Kenneth Pomeranz

The Great Divergence
China, Europe,
and the Making of the Modern
World Economy

Princeton University Press
Princeton and Oxford

Кеннет Померанц

Великое расхождение
Китай, Европа
и создание современной
мировой экономики
Перевод с аиглийского
АЛЕКСАНДРА МАТВЕЕНКО
Под иаучиой редакцией
АндРЕЯ ВолодинА

1 Издлпльский дом дЕЛ
О1
Москва 1 2011

УДК 330.8
ББК 65.02
nss

П55

Померанц, Кеннет
Великое расхождение: Китай, Европа и создание совреме нной мирово й
эконом ики 1 Кеннет Померанц; пер. с англ. А.М. Матвеенко; nод науч. ред.
А. Ю. Володина.-М.: Издательский дом «Дело,., 2017.-59 2 с.
ISBN 978·5·7749·1201·8

сВел11кое расхождеm!е» nозволяет nо-новому взглян уть на один из классических
воnросов 11сторюо: nочеиу стаб1тьности nромышленного развития удалось до ­

бiiТЬСJ\ 11менно в Северо-Заnадной Европе, несиотря на уд11вительную схожест ь
с11rуац11й, наблю давШI!ХСЯ в наиболее развитых регионах Европы и В осточной
дэ101? Кеннет Померанц nоказывает, что еще о середине XVIII в. эти две части
мира бы ли весьма nохожи по таким показатслям, как продолжительность жизни,

п отребление, рынки товаров и средств производства, стратегии домохозяй ств.
По мнеш1ю Померанца, nроизошедшее в XIX в. расхождение путей развития
Евроn ы и осталыоых частей Старого Света было во многом обусловлено нали ­
Чitсм у нее угля, nрншсдшеrо на смену древесному топливу. Еще одно отличие,
сыгравшее, по его мнеюою, существенную роль, связано с торговлей. По воле
случая Евроnа nолучила в лице Америки более значимый источник сырьевых

ресурсов, чеи те, на которые полагались экономические центры А зии. Это по·

зволило Северо-Западной Европе значительно увеличить числешюсть населе·

ния, осуществить более глубокую промышленную специализацию и освободить

трудовые ресурсы от занятости в сельском хозяйстве nри увеличении объемов
11мnорта, а не иакснмизации объемов nроизводства.

Несмотря на то что nосле 1750 г. nериферий11ые районы Восточной Азии пережи·

ли существенный nрирост как населешоя, так и производимой продукции, при·
рост этот восnреnятствовал экспорту жизненно необходимых ресурсов из дан·

ных районов в сnециализировавшуюся на nроизводстае тканей Дельту Янцзы.
В результате рост производства в данном центре воеточноазиатской экономи·
ки почти остановился, а тот, которого все же удалось добиться, осуществлялся

за счет интенсификацош труда 11 эконоии11 ресурсов- пути, по котороиу при·
шлось бы пойт11 и Евроnе, не окажись у нее соответствующих подземных и за·
•юрских ресурсов.

ISBN 978·5·7749·1201·8

УДК 330.8
ББК 65.02

Copyrigllt О 2000 Ьу Princeton University

Press
В се nрава сохранены. Н икакая часть данной книги не может быть воспроиз·
ведеllа в какой бы то ни было форме с помощь ю каких- либо э лектронных
и ли механических средств, включая изготовление фотокопий, заnи сь, по·
иск и хранение информа ции, без пис ьменного разрешени я издате ля.

ной
0 ФГБОУ В О «Российская академия 11ародного хозяйства и государствен
сл ужбы nри Прсзиденте Российской Федерации», 2017

Содержание

Благодарственное слово . . ....
Предисловие к русскому изданию
эко­
Введение.Сравнения, согласованность и ход
.
пы
Евро
ития
номического разв
.

.

.

.

.

.

.

.

·7
9
.

.

.

·

· 35

Часть I. Мир удивительиых rюдобий

Глава 1. Евроnа вnереди Азии? Население, накоп­
ление каnитала и технологии как объяснения
евроnейского nути развития ... . . . .. . . .

.77
138

Глава 2.Рыночные экономики в Европе и Азии .

Часть 11. От иовой .м.орали к 1l08ой ЭК()'Н.().М.ике?
Потребление, и1l8естиции и капитализм

Встуnление .. . . . . . . . . . . . . . . .
203
Глава З· Потребление nредметов роскоши и зарождение каnитализма . . . ........ .. . . . . . 207
Глава 4· Видимые руки: структура предприятий,
социально-nолитическая структура и «капитализм» n Евроnе и Азии ... . . . .. ..... .

289

Часть ш. Выход за пределы J.Wделей Смита и MOJ/.ьmyca:
от экологических проблеJ.t к cmaбuльuoJ.ty
промышлениому росту

Глава 5· Общие трудности: экологические nроб­
лемы в Заnадной Европе и Восrочной Азии . .
Глава б. Решение проблемы нехватки земель:
Южная и Северная Америка как новый тип
периферии ....................

.

5

о

о

359

444

Приложение А Сравнительная оценка мощностей
сухопутного трансnорта из расчета на душу насе­
ления: Германия и Северная Индия в 1 8оо году

•

о

о

Приложение Б. Оценка объемов навоза, исnоль­
зовав шеrося в земледельческих хозяйствах Се­
верно го Китая и Евроnы в конце XVIII века,
и сравнение nоследующих изменений в уров­
не содержания азота в nочвах .... ....
. .

497

.

Приложение В. Площади лесов и обесnеченность
тоnливом во Франции, в Линнане и в части Се­
верного Китая в 17оо-185о годах ... .. .....

о

о

о

Приложение Г. Оценочные nоказатели «фантом­
ных площадей», обесnечиваемых поставками им­
портных товаров в Британию, конца XVIII- начала xrx века .... .. . ... ... ... . ....

о

о

•

о

•

о

Приложение Д. Оценочные показатели дохо­
дов работников текстильной отрасли в сельских
районах долины нижнего течения Янцзы в 1 7501840 годах . . . . . . .. .. .. . . . .. . .....

507

516

520

Приложение Е. Оценочные nоказатели nроизвод­
ства хлопка и шелка в нижнем течении Янцзы и
в Китае в целом в 1 750 году и в более поздних nе­
риодах: сравнение с показателями по Соединен­
ному Королевству, Франции и Германии

536

Литература . .

555

Благодар ственное сло во

РЕАЛИЗАЦИЯ

круnных проектов невозможна в одиночку. !<оммента­
рии и советы многочисленных специалистов по настоящеи книrе, су­
ществовавшей первоначально лишь в качестве главы к совершенно

иной публикации, оказались значимы в гораздо большей �ере, чем этого
следовало ожидать, по причине сложности работы над неи.
В свое время с той или иной версией рукописи ознакомились многие
специалисты, отзывы которых были чрезвычайно полезными: Стивен То­
пик, Тимоти Гиннейн, Р. Бин Вонг, Дэниел Сигал, Джоэл Мокир, Андре
Гюндер Франк, Эдмунд Бурке III, Рэндольф Хед и слушатели его семинара
по истории, Джеймс Гивен, Джек Голдстоун, Роберт Маркс, Деннис Флинн,
Ричард фон Глан и Джейсон Хечт. По мере работы над рук� писью отдс:лъ­
ные ее части были также представлены на ряде конференции и семинаров,
участники которых (слишком многочисленные, чтобы их можно было nере­
числить здесь) сделали крайне дельные и проницательные замечания. Нель­
зя не упомянуть и комментарии, которыми всегда сопровождаются заседа­
ния группы Al\-UC по вопросам экономической истории. Не стоит забывать,
что мы живем в эпоху Интернета, в связи с чем мне хотелось бы nоблагода­
рить Джошуа Розенблума, Алана Тейлора и Сэмюеля Уильямсона эа органи­
зацию крайне полезного обсуждения укороченной версии книги на ресурсе
EH.Net. Неожиданные и полезные предложения, возникшие в ходе данного
обсуждения (а позднее и в ходе обсуждения, которое вел Патрик Мэннинг
на ресурсе H-World), пришлись как нельзя кстати.
Поскольку работа над настоящей книгой увела меня в области, выхо­
дящие за рамки полученного мною образования, мне пришлось положить­
ся на коллег, подсказавших, какие именно труды помогут мне ознакомить­
ся с вопросами, в которых они разбираются гораздо лучше. Наряду с теми,
кто уже был перечислен выше, мне хотелось бы отметить Роберта
Мелле­
ра, Энн Уолтхолл и Джеймса Ли, оказавших мне в данном
вопросе наи­
большее содействие. Не обошли вниманием данный проект
и другие мои
коллеги. Из длинного перечия мне хотелось бы выделит
ь Питера Линдер­
та, Джона Уиллса, Джоната на Спенса, Дирдру
Макклос ки, Кена Соколо­
ффа и Хамашиту Такеши.
Столь длинный перечень рискует сделать благода
рность отдельн ым
лицам делом малозначимым. Разумеется,
к этому я совсем не стремл юсь.
Мне хотелось бы особо поблагодарить
Бина Вонга за ознако мление с дву­
мя полными версиями рукописи, аргуме
нтированное обсужд ение выяв­
ленных проблем и рекомендации библи
ографического характ ера. Хотя
со временем его активная поддержка
и начала предс тавлят ься мне как
нечто само собой разумеющееся, говор
ить об обыденности содей ствия
с его стороны не прихо дится . Мне
также очень прият но выраз ить слова

7

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

благодарности в nисьменном виде Дэну Сигалу. За более чем двадцат ц­
летн ий срок нашего знакомства я научился у Дэна бол ьшему, че м
_
у кого бы то ни было, как в nрофессиональнои сфере, так и в том, что зна ­
чит иметь хоро ших друзей. Поскольку каждым из nеречисле нных выше
лиц было выдвинуто no крайней мере несколько возражений относитель­
но содержани я настоящего труда, я считаю необходимым nовт орить уже
став шее nривычным утверждение: никто из них не несет отве тствен но ­
сти за заблужден ия, которых я продолжаю придерживаться.
При наnисан ии настоящей книги мне была оказана и с ущественн ая фц­
нансо вая помощь. Она начала материализовываться, хотя и в совершенно
ином виде, в тот момент, когда я, наход ясь в академическом отпу ске, был
зан ят работой над друг им проектом, финансируемым из бюд жета науч ­
но-исследовательских грантов президента Калифорнийского университета
и грантов Ф онда изучения К ит ая, созданного совместно ACLS, SSRC ц Ф он­
дом Форда. Значительная часть настоящего труда была наnисана во время
nо следующего академического отпуска, который стал возможным благода­
ря щедрости Мемориального фонда Джона Саймона Гуггенхайма ц отделе ­
ния Калифорнийского университета в г. Ирвайн. Рукопись данной книги
была в немалой стеnени улучшена благодаря nомощи и подцержк е со ст о­
роны редактора издательства Princeton U niveгsity Pгess Питера Дагерти и его
ассистентки Линды Чанг и искусному и внимательному художественно-тех­
ническому редактированию Дженнифер Баккер.
Мои благодарности личного характера не менее значимы, чем благо­
дарности профессионального характера. Значительная часть работы над
настоящей книгой протекала в трудных обстоятельствах, которые без под ­
держки многих людей были бы еще более сложными. К огда в моей жизни
случились неnриятности, мне повезло получить воистину необычайную
помощь со стороны старых и новых друзей, коллег и соседей. Перечислить
здесь каждого из них я не могу, но и упомянуть лишь некоторых было бы
неnравильно, поэтому мне придется ограничиться коллективной благо ­
дарностью, не менее искренной и сердечной, чем признательность, выска­
занная отдельным лицам.
Наконец, мне хотелось бы выразить благодарность моей семье, проде­
монстрировавшей в годы моей работы н ад книгой незаурядную сплочен ­
ность, что обесnечило меня столь необходимым мне временем и соответ­
ствующими условиями работы. Дэйвид, Джесс и Бенджи nроявили муже ­
ство и.целеустремленность, которые вряд ли можно было ожидать от детей
их возраста; они ни разу не дрогнули под напором проблем, всегда оста­
вались страстными, милыми и любящими детьми. Я крайне признателен
каждому из них.
Что же касается моей суnруги Морин Грейвз, что я могу сказать о ней?
Аналогия, о которой мы неоднократно слышали в последние годы, кажется
достаточно уместной. Вместо запланированной поездки в Париж мы очути­
лись в Новой Зеландии. При этом Морин не отказалась ни от идеи однаж­
ды все-таки вернуться в Париж, ни от возможности получить удовольствие
от �ребывания в Новой Зеландии, не пытаясь искать там Лувр. Поиск подоб­
нои гармонии nотребовал от нее терnения, настойчивости, дальновидности
и любви в значительно большей степени, чем я состоянии объяснить себе
в
или быть соответствующим образом благодарным. Однако в качестве неболь­
шого жеста благодарности хочу
сказать: это-ее книга.

Ирвайи, Калифо риия,
се1tтяб рь 1998 z.

П едисловие к русскому изданию
р

я

анию «Вели­
ловию к российскому изд
ПРИСТУПАЮ к предис
я и неко­

алым удовольствием, хот
кого расхождения» с нем
га зача­
в том, что настоящая кни
о
торым смущением. Дел
росам
воп
ого
енн
труда, посвящ
стую рассматривается в качестве
онам
реги
ным
круп
м
ии, а также таки
мировой истории, хотя Росс
ь Аф­
част
шая
боль
я,
Ази
ьная
Централ
мира, как Ближний Восток,
.
ание
вним
ое
ельн
ачит
незн
рики и Океании, в ней уделено
­
тем, что труды по мировои исто
Отчасти это можно объяснить
­
аточ
дост
':
ни
в
миртывать весь
рии не обязательно должны охва
nре­
за
и
выит
нас
от
ют
требу
но рассматривать проблемы, которые
ционно выделяемых реrио­
делы отдельных государств или тради
Южн ой Азии. Доби ться
нов, например Западной Европы или
друг от друга регионов
этого можно пугем сравнения отдаленных
между ними (в настоя­
связей
или же пугем установления взаимо
как и обращаясь к рас­
равно
,
метода)
оба
щем труде я использую
данной книге анализи­
(в
а
масштаб
о
мировог
в
вопросо
ию
смотрен
руются истоки современного экономического роста). При этом
авторы неизбежно сосредоточиваются на том, в чем хорошо разби­
_

раются. В моем случае это Восточная Азия и страны атлантическо­
го региона. Анализируемая нами динамика также в большинстве
случаев происходит в хорошо знакомых нам регионах. Так, в на­
стоящем труде подробнейшим образом рассматрива ются силы, свя­
занные с экономическим подъемом густонаселенных районов, раз­
витием относительно открытых рынков, для которых характерно
большое число участников, а также давление, которое испытыва­
ют ограниченные природные ресурсы со стороны возрастающего
в масштабах их потребления человеком. Однако это не те силы,
которые занимают главенствующее место в истории России и про­
чих обойденных моим вниманием регионов в XVПI и XIX вв. По­
лагаю, что представленная в данной работе картина крайне зна­
чима, но не стану утверждать, что она всеобъемлюща. И именно
по этой причине рассмотрение вопросов мировой истории носит

9

Е
Е
В Е Л И КО Е Р А С Х О Ж Д Н И

тер, и, значит, работы ученых сл едовало бы
колле ктивный харак
всег� как способ стимули рования диал ога
жде
рассматрива ть пре
овани и.
и дальнейших исслед
в новом пре дисло ­
Соответственно, луч шее, что я могу сделать
осветить
научную поле миэто
,
ждению»
вии к «Великому расхо
я книга. Примените льно
настояща
ется
явля
и
й
ст
ью которо
ку, ча
четыре тесно перекликающихся, н о все же
к ней можно выделить
имых направления дебатов: два из ни х ох­
более или менее независ
в двух других главную роль играют уче­
ватывают страны Запада, а
ак
следствие, неудивительно, что два по­
К
Японии.
ные из Китая и
первостепенное внимание В осточ­
уделяют
ия
направлен
следних
делаются попытки связать
ной Азии, а не Европе. Кроме того, здесь
раз эпоху, на которой
как
столетийXIX
период XVIII и начала
событиями, включая
поздними
более
с
труд,ой
ен
м
и сосредоточ
современные преобразования в странах азиатеко-тихооке анского
региона и в мировой экономике.

На сколь ко сильно расхождение
и когда именно оно и ме ло место
Первое направление полемики касается времени и места расхож­
дения путей развития Китая и Европы, прежде всего Британии
и региона, известного как Дельта Янцзы. При этом данное расхож­
дение оценивается по таким параметрам, как уровень жизни, раз­
мер заработной платы и т. п., и включает другие поддающиеся ко­
личественной оценке тенденции, которые, судя по всему, и способ­
ны об ъяснить расхождение. Данное направление имеет ключевой
характер в общей полемике, однако предисловие не предназначе­

но для подробного рассмотрения соответствующих вопросов, а по­
тому я лишь вкратце остановлюсь на нескольких основных темах.
Одно из утверждений, в пользу которого найдены убедитель­

ные свидетельства, касается существования в Де льте Янцзы разви­
то го сельского хозяйства. Произведенные Робертом Алленам ре ­
конструкции позволяют говорить о том, что еще в 18 20 -е гг. про­
изводительность труда из расчета на один трудодень в сельском
хозяйстве Дельты Янцзы составляла go% от аналоги чного показ а­

теля в сельско м хозяйстве Англии. Между тем ежегодный чистый
доход прожива вшей в Дельте Янцзы семьи земе льных аре нд ато­
ров (включа я доходы от довольно распространенной прак тики
ткачества, которым, пусть и неполный рабочий день, за нималась
суп � уга арендатора) несколько превышал доход анало гичной ан­

глииской семьи. (К этому моменту показатели ежедневных об ъ е
10

А
П Р Е Д И С Л О В И Е К Р УС С К О М У И З Д Н И Ю

лей тканей несколько сни­
мов производства китайских изготовите
мы и удостоверимся;
зились по сравнению с английскими, в чем
тканей самостоятель­
ом
водств
nричем китайцы занимались произ
высокую долю при­
более
на
тывать
рассчи
им
но что nозволяло
английской тек­
бы и по сравнению с наемными работниками
производи­
овании
стильной nромышленности1.) В другом исслед
состоянию
по
Янцзы
Дельты
тве
тельность труда в сельском хозяйс
дии,
Голлан
елю
показат
чному
аналоги
к
я
ниваетс
на 1800 г. nрирав
2
имо
который составлял 94% от английского • Между тем необход
была
Янцзы
Дельте
в
отметить, что производительность земли
выше, чем где-либо еще, за исключением некоторых территорий
Яnонии, и nримерно в девять раз превосходили показатель по Ан­
глии. Таким образом, совокупная производительность факторов
nроизводства также отличалась крайне высоким уровнем, значи­
тельно nревышавшим показатель по любым странам Европы, про­
шедшим в XIX в. nуть индустриализации. (Например, производи­
тельность труда в сельском хозяйстве Германии составляла при­
мерно 50% от показателей по Англии; nроизводительность земли
также была ниже3.) Эти и прочие свидетельства делают несостая­
тельной идею сельскохозяйственного фундаментализма, согласно
которой готовность к проведению индустриализации напрямую
вытекает из эффективности сельского хозяйства, высвобождавшей
труд и капитал для их исnользования в иных целях и позволяв­
шей удерживать цену на продукты nитания и, как следствие, из­
держки на заработную плату на низком уровне4•
Другая версия сельскохозяйственного фундаментал изма н а
nротяжении долгого времени задавала тон в китайской историо­
графии. В Китае настоящая книга была в целом принята хорошо.
Хотя она и вызывала критику, в частност и, ученых, которые по­
лагают, что крестьянские хозяйства, противопоставляемые круп­
ным сельскохозяйственным производствам с наемны ми работн
и­
ками, не были способны давать излишки продук ции, выходя
щие
за рамки минимального жизнеобеспечения, или же
обеспе чивать
уровень гибкости, необходимый для стабильного
роста подуш ных
_ В истор
показат еи.
иографии Китайской Наро дной Респу блики
�
nодобныи подход, как мы в этом удостовери
мся, долго е время

�

1" Al len 2009Ь: 532-534, 544-548 .
2 . L 1. and van Zanden 2012.
3· Лllen 2ооо: 20.
4· Наn ример, Brenner 198s: ю-бз, 1!13
-327; Overton 199 6 . Те р м и н «СеJIЬСКОХОЗJI
Й•
CTBeii\\ЬI и фу ндаментализ>t» ра ссм атрив
ае тся в: Allen 1992: 2-3·
•

11

В Е Л И КОЕ Р А С Х О Ж Д Е Н И Е

о само собой разумеющееся . Одн ако такой
принималея как нечт
противоречие с уже прив едеи н ы м и вы ше дан ­
подход вступает в
упной производительности факторов про ­
ными 0 труде и совок
не согласуется с впечатляющими примера­
и
и эводства, равно как
а, которого удал ось добит ься в ХХ столе­
рост
о
г
еско
ми экономич
а затем и восточ ным регион ам Китая. Для
тии Японии, Тайваню,
ерно налич ие мелки х крестья нски х
характ
все х эт их территори й
ьной систем ы прав владения
стабил
и
типа
хозяйств семейного
ей.
земл
ния
зова
поль
о
нног
изне
или пож
и в весьма важное мое
Потребовалось внесение корректировок
и показателей дохо­
жизни
уровня
сти
наблюдение о сопоставимо
также
а
Англ и и и Дельты
Китая,
и
Европы
ия
дов на душу населен
Ян ц зы, являющи хся самыми богатыми районами рассматриваем ых
я
стран . Поначалу я придерживался мнения, что подобна ситуация
в
1750
г. П риме­
навернякапочти
и
г.
была актуальна еще в 1800
­
вполне
остается
е
nравдопо
утверждени
данное
г.
1750
нительно к
добным, хотя и вызывает споры. Применительно же к 18 оо г. оно,
вполне возможно, было несколько поспешным . В своей ведавней
Х
работе Стивен Бродбери, ануи Гуан и Дэвид Даокуи Л и склоня ­
г. следует говорить о 1700 г., что nод­
1750
вместо
что
тому,
к
ются
тверждает сближение точек зрения, поскольку ранее Гуан и Ли
утверждали о существовании огромной разницы уже в XV в.5

Примерное равновесие по состоянию на 1750 г. или даже 1700 г.
представляет собой серьезный пересмотр домин ирующих ранее
взглядов. Так, если опираться на часто цитируемые оценочные
показатели валового национального nродукта, предложенные Эн­
гасом Мэддисоном, отставание Китая от Европы началось не­
сколькими столетиями ранее6• Согласно другим точкам зрения,

фундаментальное расхождение имело место уже к 1500 г., юоо г.
или даже раньше7• Если же действител ьно расхождение произо ­
шло так поздно, как нам nредставляется сегодня, то целый ряд
провереиных временем предположений, его объясняющих , стано­

вятся менее убедительными8•
Но даже если расхождение в экономическом развитии и случ и ·
лось в более nоздний, чем мы когда-то nолагали, период, можн о
5· Broadberry, Guan and Li 2014. РанееГуан и Ли выдвинули предположе ние о том,
что з начительное отставание Китая наблюдалось уже в XV в., а то и ранее;
в последующие же столетие, как они полагают, оно тол ько увелич ил ось.
б. Согласно Мэдди сону (Maddison 2001: 42), Западна я Европа обогнала Кита й
примерно в 1300 г.
7· На пр имер, La\1998; Лал 2007;]опеs 1987; Wallerstein 197 6 .
8· Landes 1998: 33-35, 59, and passim.

12

И З ДАН И Ю
П Р Е Д И С ЛО ВИ Е К Р УСС К О М У

существовала уже
значительная раз ниц а
­
однозначно сказать, что
растала. Осно в
воз
ько
тол
0 г. и в дал ьнейшем
­
оди
изв
по состоя нию на 180
про
(Англии)
стало то, что в Евроnе
­
о
выс
ной nричиной этого
ее
бол
ом
в цел
ых рабочи х оказалась
х
ы
тельность nромышленн
н
н
е
ств
зяй
охо
ьск
изводител ьностыо сел
кой по сравнению с nро
ситуация был а
для Китая или Япо нии
как
мя
вре
работников, в то
ико в, не зан яты х
Пр и этом число работн
9
не столь однозначн ой.
возрастало • Это
в раз ных частях Евр ази и
тве,
яйс
хоз
м
ско
сель
в
й за предела­
димость поиска объясн ени
вновь указывает на необхо
бражая чер ­
сектора эконом ики , не изо
ми сельскохозяйственного
или и ном
общества, осн ова нны е на том
но-белыми красками целые
сnособе хозяйствования.
некв ав уровне заработной платы
Судя по всему, расхождение
ло
изош
про
вне
дере
в
и
де,
и в горо
лифицированной рабочей силы
енно
особ
,
ных
дан
я
Хот
.
и
н
жиз
раньше расхождения в уров не
я свидетел ьства гово рят о том,
по Китаю, недостаточно - имеющиес
прочие пока зател и по-п реж­
что к середине XVIII в., в то время как
тавимости Дель ты Я н ц­
нему указывают на высо кий урове нь сопос
зараб отной плат ы
атели
показ
пы,
зы и богатых регио нов Евро
етствуя показ а­
соотв
али,
отстав
о
тельн
значи
уже
в Дельте Янцзы
10
по Лондон у •
телям по Милану или даже Варшаве, но никак не
ся несо­
На nервый взгляд два этих утверждения представляют
пла­
ной
заработ
й
реально
уровне
в
разница
вместим ыми, однако
­
уров
и
лям
показате
ыми
сравним
со
ться
совмеща
может
ты вnолне
ли
составля
ня жизни . Вnолне возможно, что наемные работник и
менее ю% от общего числа взрослого населения в сельской мест­

ности даже в отличавшейся высоким уровнем коммерциали зации
долине нижнего течения Янцзы. Не исключено, что по состоя ­
нию на 1700 г. в Англии и Голландии- в отличие от с итуации
тае-примерно половина трудящихся была занята по най­
в
му Поскольку в Дельте Янцзы большинство земель н ых аренда ­

��
·

торов обладали правом пожизненного пользования землей, они
9 · Например, Li апd van Zапdеп 2012.
10. Allen et. al. 2011. Как отмечают специалисты,

представленные в статье Аллева
оценочные покаэатели заработка сельских работников в Кита� �сьм а схо� в�
жи с тем и, что были предложены ыною Аллеи (Ailen 2ОО9Ь) выдвигает
.
предположение о том, что по состоянию на середину XVII
в уро ень а '
в
.
э
работка в долине нижнего течения Янц ы был почтн тем же, что и в Анэ
глии (р. 544) ' а также что в указанный период крест ьяне Д ел ты были го­
ь
раэдо более состоятельныыи чем труженики сельского хозяйства в Ан'

11.

глии (р. 546) .
Тилли (Tilly 198 4:

36) прибегает к более wирокому определению и проходит
к еще более высоким показателям.

ВЕЛИКОЕ РАСХОЖДЕНИЕ

зарабатывали гораздо больше неквалифицированных работнико в:
согласно наиболее надежным из собранных мною оценочных nо ­
казателей, примерно в три раза. (Чистый же зарабо ток мел ких
землевладельц ев и вовсе был почти в пять раз боль ше зара бот ка
наемного работника12.) Соответственно, сравнение реальной за­
работной платы неквалифицированных рабочих представляет
собой сравнение нижней части шкалы распределе ния доходов
в Дельте Янцэы с примерно средними показателями no Англ ии
и Голландии - единственными частями Европы, где в XVIII в.

уровень заработной платы значительно превышал показатели
по Китаю, что позволяет связать существенные отличия в зара­
ботной плате с сопоставимым средним уровнем жизни.

Объяснения начала устойчивого
экономического роста
При рассмотрении воnроса, почем.у расхождение имело место, ме­
тоды и принциnы доказательства становятся куда более сn орны­
ми. Тем не менее и здесь можно выделить целый ряд факторов.

В настоящей книге подчеркивается значимость такого фактора, как

решение проблем экологического характера, ставшее возможным
благодаря исnользованию угля и торговле с другими континента­
ми. Причем совершенно очевидно, что массовое появление новых
машин нельзя объяснить лишь наличием необходимых для их ра­
боты энергетических ресурсов. При этом я не утверждаю, что при
более благоприятной ситуации с ресурсами Дельта Янцэы (или лю­
бой другой регион) неnременно пережила бы индустриализацию.
Напротив, Дельта Янцзы-пример отсутствия взаимосвязи между
наличием процветающей агропромышленной и ремесленной эко ­
номики и современным экономическим ростом, основанным на ак­
тивном потреблении капиталов и углеродного топлива. Соответ­
ственно, у меня нет возражений против точки зрения Джоэла Мо­
кира и других специалистов, которые подчеркивают важнос ть
вклада европейской науки (особенно на поздних этапах индустри­
ализации)13, при условии, что ее вклад не является единственным
объяснением14•

следующем издании : Pomeraпz 2006.
п оследних трудов , в которых указывает ся
на крайне ограниченн ую значимость высокой науки на раннем этапе бри ·
танской индустриализации, см.: Ashworth 201 4.
14. Mokyr 2004, 2010; Мокир, 2012, 2016. С м. также: Laпdes 1969, Matthi as 1972 : 148-

12 . Д анные расчеты представлены в
13. Д ля ознакомления с одним из

167.

Ю
Р С С КОМУ И З Д А Н И
ПРЕДИ С Л О В И Е К У

Ма ккл аск и
к уrверждению Дейдры
То же самое при мен имо
и XV III в в .
ХVП
в
то
е мес
ния в сознании, име вши
0 том , что измене
у росту
ном
зап
вне
ли
ова
ии, благоприятств
в Голландии и Британ
дение о суще­
ако я полагаю, что уrверж
числа изобретений. Одн
частями мир а бо­
личий со всеми про чим и
ствовании коренных раз
ающиеся роли
кас
но, чем уrверждения,
лее призрачно и сомнитель
15 Даже если что-то в этот исторический пер и­
европейской науки •
танцев и гол­
ом большей склонности бри
од и способствовало в цел
ий уrв ер­
ти, то нет никаких основан
ландцев к изобретательнос
ентально
дам
сняется про рыв к фун
ждать, что име нно этим и объя
рсно­
ресу
ного
тель
омике без положи
отличной, энергоемкой экон
олил
позв
и
те
рабо
ей
оящ
тся в наст
го шока, который рассматривае
ь­
анной с ограниченностью земел
покончить с зависимостью, связ

ных площадей.
пром ытленная революция
Работа Роберта Аллена «Британская
ближе к «Великому рас­
ьно
ител
в глобальной картине мира» знач
и я, учит ывает природу
как
и,
Алле
ра.
хождению», чем труд Моки
потребление труда или
на
они
ли
влены
напра
изобретений (то есть
распространения, а не ско­
на его высвобождение) и скорость их
При этом обеспеченность
й.
рость появления новых изобретени
е цены рассматриваются
тельны
относи
и
факторами производства
скорости распростране­
ения
объясн
ого
основн
е
Алленам в качеств
е они прив­
ния изобретений и тех радикальных изменений, которы
двигателю,
у
паровом
и
углю
несли. Роль, которую Аллеи отводит
наши
целом
в
хотя
я,
им
отвожу
которую
роли,
отличается от той
­
мнения по этому вопросу в значительной мере схожи. Согласно Ал
деше­
о
лену, сочетание необычайно высоких зарплат с необычайн
вым ископаемым топливом сделало обоснованным развитие новых
технологий в Британии, в то время как в других регионах их раз­
витие или хотя бы заимствование стало уместно лишь значитель16 в
но позднее . есьма показательна в связи с этим история развития

парового двигателя. Его ранние модели требовали столько топли­
ва, что не ;олько не оправдывали своего применения за предела­
ми богатои углем и славящейся высокими зарплатами Британки,
но и использовались лоначалу исключительно на угольных шах­
тах. Китай в этом nлане был еще более далек от Британии, чем
остальная Евроnа. Данные за 1704 г. свидетельствуют 0 том, что

15. McCloskey 2006, 2010, 2016; для ознакомления с более поздш1�111 работами по­
свящею��ми роли торговцев в других регионах, см., например: Luf;ano

1997, Najlla 1997, Yu 1987.
IG. Allen 2009а: 135-237; Аллен 2014: '97-344·

В Е Л И К О Е РА С Х О ЖДЕ Н И Е

в Кантоне стоимо сть древесного угля относительно основных про­
дуктов питания , а также относительно стоимости неквали фициро ­
ванного труда даже при условии равенства реальной зараб отн ой
платы в 20 раз превышала его стоимость в Лондоне17• Разум еется,
это далеко не все из предложенных Алленом идей. Он рассматр и­
вает еще целый ряд воnросов, в которые я не стал углубляться, при
этом я не вижу фундаментальных противоречий между его и мои ­
ми выводам и.
Тем не менее мое tШдеиие прорыва благодаря ископаемому то­
пливу значительно отличается от версии Аллена. В пекотор ой сте­
пени это связано с тем, что при рассмотрении проблемы я уделяю
больше внимания факторам экологического характера. Хотя Ал­
лен и указывает на существенное снижение уровня реальной зара­
ботной платы в Европе (в том числе и в Англии) в период 13751 625 rr. (по мере восстановления численности населения после раз­
разившейся в XIV в. эпидемии чумы проблема нехватки рабочих
рук ослабевала), его основное внимание приковано к вопросу, по­
чему в Ашлии в период после 16 25 г. реальная заработная плата ста­
ла расти, в то время как в других частях Европы (за исключением
Голландии) этого не наблюдалось. Аллена не смущает тот факт, что
на протяжении последующих 150-200 лет во многих частях Евро­
пы реальная заработная плата не только не возрастала, но и про­
должала снижаться1 8• В моем исследовании это продолжавшееся
снижение зарплат предстает значимым фактом, позволяющим го­
ворить (особенно в свете многочисленных свидетельств о вырубке
лесов, истощении земель, более частых песчаных бурях и т. п .)
о том, что, подобно некоторым частям Восточной Азии, ряду тер­
риторий Западной Европы приходилось иметь дело с серьезными
проблемами, вызванными тем, что растущее население требовало
эксплуатации все новых лесных, сельскохозяйственных и прочих
видов производительных земель, площади которых были далеко
не безграничны. (Такой общий взгляд на проблемы раннего Ново­
го времени мы встречаем в работах представителей французской
«новой исторической науки » 19, которым я многим обязан.)
Ни в одной из оконечностей Евразии увеличение данных по­
требностей в чистый мальтузианский кризис не вылилось. Более
того, в главных районах двух рассматриваемых регионов уровень
жизни nовышался (или по крайней мере не падал), пусть зачастую
17 . Расчеты nроизведены на основе данных
иэ: Allen 2004: б, 17 .
18. Allcn 2009а: 45; Аллеи 2014,7 3.

19. Например, Braudcl 1981; Бродель 1986 ; Laduric
1981; Ладюри 1993·

16

П Р Е Д И С Л О В И Е К Р У С С К О М У И З ДА Н И Ю

счет nостоянного уве­
это nроисходило медленно и достигалось_за
има Фота, издан ные
Иоах
ты
Ханса(Рабо
личения вложений труда.
»
и nосле него, ука­
ия
жден
расхо
кого
«Вели
а
незадолго до выход
60 по 1800 г. ко­
зывают на значительное увеличение в nерио д с 17
сущес твенн о
при
я
щихс
личества часов работы английских трудя
2
0
меньшей отдаче . )
ым
Таким образом, экономический рост был достигнут главн
о­
исслед
юбия,
образом з а счет так называемой револю ции трудол
м
Фрисо
де
Яном
и
и
Яnони
ванной Акиро й Хаями на nример е
иче­
эконом
об
идет
Речь
.
Евроnы
на материале Северо-Заnадной
а­
ском росте, для которого характерно увеличе ние трудового вкл
да nри незначительном nовышен ии nроизводительн ости, проис­
ходящее на фоне nеремен в обществе нных институтах и nроти­
вопоставляемое огромному росту nроизводи тельности в даль­
нейшем, который был достигнут благодаря технологич еским
нововведениям , накоплению каnитала и доступу к ресурсам вновь
открытых земель. В ряде случаев, как подчеркивается в более ран­
ней научной литературе, упор в которой делается н а nонятие
«протоиндустрия » 2\ увеличение объемов труда было обусловле­
но необходимостью обесnечения оnределенного уровня жизни.
В других же случаях nричиной стали новые nотребительские то­
вары (например, табак, чай, кофе), nослужившие стимулом к nро­
изводству дополнительной продукци и , предназначавшейся н е
для внутреннего потребления семьи, а для реализации н а р ы нке22. соответственно, в раннее Новое время экономический рост,
будучи реальным и значительным, все же оставался в рамках си­
стемы мальтузианского типа. В такой системе nроизводство про­
дуктов nитания, строительных материалов, тоnлива и использу­
емых для изготовления одежды волокон ОсуiЦествлялось главным
образом посредством nотребления растений или эксплуатац и и
травоядных животных.
Достигавшийся nодобным образом экономический рост сдер­
живался необ�одимостью поиска баланса в землепользовани и .
Каждый новыи акр, отдававшийся nод nашню, означал nотерю од­
ного акра леса, древесина которого могла nойти на строительство
или nолучение энергии. Возможно, что в целом Восточная Азия

��· Voth 1998: 37- �0; сведен�я о потреблении см. в: Voth 2001: 192_210.

. Напр �tмс:р, Kr•edte, Medlck, апd
Schlumbol•m 1981; Mc:ndels '972
22. de Vпc:s 1994, 2008, 2013; де Ф
� ис 2016; Hayami 1977> 1986, 1989, 992· Све
дсиия
по Яnони и см. также в: Sa•to 2013
и Francks 2013'' в настоящей K l'
·�•гс: я nрихожу к схожим выводам по
ключевым регио нам Китая ( глав
ы 2 и 3) ;
см. также: Pomcranz 2013.

;

17

В Е Л И К О Е РАС Х О ЖДЕ Н И Е

подошла к исчерпани ю данного лимита ближе Европы, однако при
этом она обгоняла Европу в разработке методов борьбы с ограни ­
ченностью ресурсов. Суть в том, что оба региона двигались в од'IЦ)м,
и том же направлении.
Угольная революция стала эпохальным событием, давш им Ев­
ропе возможность свернуть с этого общего пути острой нехватки
природных ресурсов, поскольку позволила оперативно извлекать
ископаемые останки растений, пролежавшие миллионы лет в зем­
ле на относительно небольтих территориях, что невероятны м об­
разом ослабило остроту экологических проблем. К 1815 г. добы ва­
емый уголь ежегодно обеспечивал Англию таким же количеством
энергии, какой при традиционном подходе можно было бы полу­
чить от древесины лесов, покрывающих те же площади, что и все
пастбищные и пахотные угодья Англии вместе взятые23 . С это­
го момента объемы потребляемой Бритаиией энергии выросли
в 15 раз. В Восточной Азии ситуация с нехваткой земельных ре­
сурсов частично разрешилась значительно позже. Ее отставание
в данном вопросе и мело как технологическую, так и географиче­
скую подоплеку. Китай обладал огромными запасами угля, одна­
ко его экономически оправданная транспортировка в относитель ­
но богатую, динамично развивавшуюся и испытывавшую острую
нехватку топлива Дельту Янцзы могла осуществляться лишь
из немногих районов залегания.
При этом необходимо иметь в виду, что сосредоточение на во ­
просах сравнительной и экологической истории уводит нас даль­
ше собственно истории добычи и применения угля- к другим но ­
вовведениям, позволившим разрешить ситуацию с нехваткой ре­
сурсов в Европе (прежде всего в Англии) гораздо раньше, чем это
было сделано в Восточной Азии. Здесь прежде всего следует выде ­
лить поставки в Европу землеемкой продукции из Америки. Я при­
хожу к выводу, что поставки одного только североамериканского
хлопка позволили Британии сэкономить в 1830 г. больше «фантом­
ных площадей», чем уголь24•
Значимость импорта ресурсов из-за океана подтверждается
и исследованием Кевина О'Рурка и Джеффри Уильямсона, кото ­
рые использовали другой подход и сосредоточились на рассм о ­
трении свойственного для Британии соотношения между уров ня -

23. Wrigley 1988: 54-55; Pomeranz 2ооо: 276 fn 50.
24. rьid., р. з•з-з•s·

18

Ю
К ОМУ И ЗДА Н И
ПР Е Д И С Л ОВИ Е К РУСС

у и Уи­
5• Согл асн о О'Рурк
ты и аренды земли2
ачает
озн
я
ми заработной пла
ни
ше
тно
соо
е повышение данного
ния
еле
льямсону, стабильно
нас
котором р�ст
ьтузианского типа, в
со­
к
,
переход от мира мал
ты
пла
и
заработпо
ренты относительно
сти
ьно
ведет к повышению
тел
оди
изв
про
котором пов ыш ени е
ци
временному ми ру, в
ы спросом на про дук
дел
пре
им
еющ
им
с
труда в сочетании
уро вне и
нию
ше
тно
соо
яет
яйства позвол
сельского и лесного хоз
воп рек и показате­
нды зем ли возрастать
аре
и
ты
пла
й
тно
зарабо
лям роста населения.
что О'Рурк
его удивительного в том,
Вполне возможно, нет нич
я на тен­
нна
ова
осн
,
ель
мод
выводу, что
и Уильямсон приходят к
чимость за­
ления и не учитывающая зна
денциях численности насе
расчетов
для
а
тании, почти идеальн
рубежной торговли для Бри
пла ты
ой
ботн
зара
и
й между уровням
действительных соотношени
даль­
в
ако
Одн
гг.
0
7
00-1
1
3
период 5
и аренды земли в Британии в
е
вовс
а для периода после 1840 г. и
нейшем се точность снижается,
два
что
то,
более удивительно
становится спорной26• Причем еще
вают на то, что корр екти ­
указы
ения
уравн
ных
ссион
других регре
отра жала компенсирую­
она
ровка модели таким образом, чтоб ы
объемы трансатлантиче­
й
ающе
набир
но
щее влияние стремитель
, вызванное приро­
платы
ной
аренд
ение
повыш
на
ской торговли
и для периода
ьной
стом населения, делает данную модель актуал
образом,
таким
а
тировк
коррек
ее
1842-1936 гг. в той же мере, что и
ьно­
одител
произв
в
сс
прогре
ый
огромн
тот
чтобы ею учитыналея
­
благода
период
ый
указанн
в
я
добитьс
удалось
о
которог
труда,
сти
об­
и
ранения
ря новым технологиям, успехам в области здравоох
разования трудящихся и т.п. v Иными словами ) вывод ) который
'
делают О Рурк и Уильямсон, заключается в том, что уход Англии
с мальтузианского пути развития в период после 184-2 г. был обу­
словлен расширением трансатлантической торговли не в меньшей
мере, чем всеми прочими изменениями, благодаря которым удалось
повысить производительность труда в эпоху, определяемую нами

�

как современную, ВJ.tecme вз.ятъщu28•
Поскольку развитие торговли определялось не только рынками
но и политикой, это подводит нас к проблеме институтов. Инсти:
туты фигурируют и в прочих объяснениях nричин расхождения
25. O'Rourke and Williamson 2005. Данная nроблема рассматриваетса мною в кон­
тексте целого ряда nро•щх воnросов в следующем издании:
2009а: 335- 37 3 ·
26. O'Rourke and Wil liamson 2005: 1g_22.
27. !Ьid . , р. 10.
28. O'Rourkc and Williamson 2005, 22.

Pomeranz

ВЕЛИКОЕ РАС ХОЖДЕНИЕ

п угей, по которым двигали сь Вост?к и Запад. При этом разноо бра­
.
зие институц иональных отличии, выделяемых сnециалис тами,
внутренние
политические системы
представляется бесконечным :
;
;
обесnечение
исnолнения
договор ных об яза­
права собственности

тельств ; бюджетные и финансовые системы; институты , регул иру ­
ющие вопросы собственн ости на изобретения и интеллектуал ьные
права; организации, перед которыми стояла задача эксnа нсии за­

морских территорий, и т. n. Соответствующие дискуссии охваты­
ваются гораздо более широкий спектр воnросов, чем масштабы

и время расхождения. При этом участники дискуссий зачас тую
не слышат друг друга не только по nричине того, что они работа­
ют над большим числом разнообразных nодтем, но и nотому, что
не всегда понятно, каким именно образом следует nерейти от оnи­
сания отличий к оценке их значимости. Здесь я снова могу лишь
упомянуть несколько фактов, являющихся в значительной мере об­
щепризнанными.
Несмотря на то что в Восточной Азии система защиты nрав соб ­
ственности и обеспечения исnолнения договорных обязательств
отличалась от того, что наблюдалось в Северо-Западной Европе,
она отлично подходила для развития эффективных рынков това­
ров, которые требавались для экономического роста в nонимании
Смита29• При рассмотрении рынков факторов nроизводства при­
ведеиные выше сведения о сельском хозяйстве nозволяют говорить
об эффективности систем Китая (и Яnонии) в воnросе nолучения
доступа к земле. Китайский рынок труда отличался по крайней
мере большей свободой и меньшей фрагментарностью по сравне­
нию с рынками большей части Евроnы, а возможно, и большей сво­
бодой, чем английский, принимая во внимание применение уго ­
ловного наказания за самовольное оставление работы30•

Ситуация со свидетельствами о рынках капитала более заnу­
танна. Судя по всему, в Японии и особенно Китае капитал отли­
чался большей дороговизной по сравнению с европейским, одна­
ко все же не настолько исключительной, чтобы предупредить по ­
явления типичных для XVIII в. видов предпринимате льства ­
расширения ремесленного производства, коммерции (вклю чая
торговлю с отдаленными регионами), совершенство ваний в си ­

стеме сельского хозяйства и даже появления первых фабрик. Тех­
нологии промытленного nроизводства в Восточной Азии отли-

29. И нформа ц ию по рывочн ой интеграции в Китае и Европе см. в: Keller ап d
Sltiue 2007.

30. См. гл аву 2 дaшroli кннги, а также Steinfeld 2001; Stanziani 2014.

20

Ю
З
ПРЕД ИС ЛО ВИЕ К РУССКОМУ И ДАНИ

сравн ению с европ йски­
чались меньшей капиталаемкостью по
1
ую эффективность
ми, но это не всегда означало их меньш
ами капиталов, наблю­
Сильнейшие отличия, связанные с рынк
арства Европы от­
Госуд
сов.
дались в сфере общественных финан
эффективными системами
личались, без сомнения, гораздо более
в в обмен на будущ ую
средст
совых
финан
ных
свобод
привлечения
ько это было значимо
прибыль. Однако остается неясным, наскол
время по причиНовое
раннее
для общего экономического роста в
ров:
не трех ключевых факто

�

·

ь
t) подавляющее большинство денежных средств расходовалос

2)

правитсльствами европейских стран на военные нужды;
е
Китаю и особенно Японии требавались существенно меньши
европейкак
часто,
столь
не
причем
нужды,
военные
на
траты

ским государствам;

З) имевшисся на тот момент технологии не позволяли надеяться

на хоть какую-то прибыль ни от широкомасштабных долгосроч­

ных инвестиций в основные средства (например, в сфере желез­
нодорожного строительства в XIX в.), ни от действительно
крупных государственных капиталовложений в физический
и человеческий капитал (например, во весобщее образование).
В XIX в. все три фактора претерпели изменения. Более того, в пе­
риод после 1800

г.

Европа наконец получила значительную, пусть

и omcpoчfmnyю отдачу от заморской колонизации, осуществленной

ею в более раннюю эпоху. Колонизация потребовала больших объ­
емов вложений, прибыль по которым могла быть получена зна­
чительно позже, и была так или иначе связана с вопросами воен­
ного и бюджетного хара.ктера32• При этом соответствующие ин­
ституты касались не просто вопросов обеспечения собственности
или свободных рынков, они олицетворяли гораздо более слож­
ные и зачастую менее либеральные системы. Вполне возможно,
что наиболее значимым и при этом достаточно хорошо установ­
ленным фактом является отсутствие последовательности: те са­
мые институты, что отличались достаточной степенью функцио­
наль �ости (или, напротив, дисфун.кциональности) в экономике
однои страны, для которой был характерен определенный набор
технологических возможностей, в весьма отличных условиях

31. См. в первую очередь: Rosentha\ and Wong 2011.
32. Более подробным образом эта взаимосвязь рассматр11ваетса в главе 4.
21

В Е Л И К О Е РАСХ О Ж Д Е Н И Е

современного экономического роста оказывались гораздо менее
функциональными (или же дисфункциональными) .

Ки тай раннего Но во г о времен и
в сравн ительн ой перспекти ве
Данное направление полемики привлекает в основном китайс ких
ученых, а из западных специалистов прежде всего китаеведов. Ч а­
стично это объясняется тем, что развитие стран Запада здесь не вы­
зывает каких-либо вопросов, в то время как история Китая рассма­
тривается применительно к двум уже давно развивающимся дис­
куссиям. Первая дискуссия сформировалась вокруг вопроса:
можно ли говорить, что китайская экономика периода поздней им­
перии содержала «ростки капитализма», и если да, что помешало
им расцвести? Вторая дискуссия возникла, когда стало ясно, что
отсутствие всеобъемлющего перехода к капитализму в Китае
не могло быть исчерпывающе объяснено лишь внешними фактор а­
ми, такими как завоевание маньчжурами в XVII в. или столкнове­
ние с западным империализмом в XIX в., в отличие от того, на чем
настаивали некоторые специалисты, и что объяснения этому фе ­
номену требовалось искать в китайском обществе33• Данная дискус ­
сия сосредоточилась на том, в какой мере сельский Китай смог до­
биться стабильного экономического роста из расчета на душу на­
селения в условиях социальной системы периода поздней империи.
Соответственно, оба этих спора возвращают нас к аграрному фун­
даментализму, хотя сегодня он предстает в двух довольно различ­
ных ипостасях: одна определяется главным образом учением
Маркса, а вторая- Мальтуса.
На протяжении многих лет обсуждение китайской экономиче­

ской истории в КНР, которое вовсе на случайно было зачастую со­
средоточено на «передовой» Дельте Янцзы, касалось так называе­
мых ростков капитализма. Ключевой вопрос этого обсуждения
можно сформулировать так: можно ли говорить о наличии в Ки­
тае в период с XVI по XVIII в. зарождающегося капитализма, кото­
рый оказался подавлен в зародыше в результате установления
в стране в 1644 г. маньчжурской династии Цин (некоторые ученые
33· Сл�ду�т отм�ить, что в ы азы вавш��ся ран п р дп очт ни к о б я сн ен юо •ш�­
�� е
к
� е
ъ
удач и • К ит ая вн ешни ми факторам и б ы ло удоб н о как уч е н ым К итай ской
Народн ой Респ убл ики , прид р и в в и я унив р льно ти тро го го п о·
е ж а ш мс
с с
е са
рядка этапо в разви т и я об ществ а , отор й б л о и
ы
п сан М арк сом, так
ы
к
и специал истам нац ионали стич
еского Та йван я , к отор ые желали п одч ер·
кнуть тот вред, ч т о был нан �сен К итаю и мп �р и ал измом.

22

П Р Е Д И С Л О В И Е К Р У С С К О М У И З ДА Н И Ю

ные войны I 839_:полагают, что nричиной следует считать оnиум
но которои
соглас
идея,
ется
ержда
но,
nодтв
1g42 гг.)? Следователь
этаnов раз­
у
набор
му
сально
т
универ
тсrвуе
соотве
исrория Китая
задача в рамках
вития, оnределенных Марксом. Следовательно,
лении вед�­
оnреде
в
рассмотрения данного воnроса заключалась
е-гскои
маркси
с
сrвии
соответ
в
Китае
в
щего сnособа nроизводства
на сви­
всего
прежде
ась
зиждил
я
развити
а
картин
теорией. Такая
го тру­
наемно
детельствах о все более широком расnространении
земли
рынков
растущих
да (nри некоторых nоnытках выявления
надушу
на
дохода
уровнях
в
ий
изменен
учете
и каnитала), а не на
многих
34
х
отя
.
ях
технологи
или
тельносrи
nроизводи
селения,
сnециалистов к концу 1980-х гг. все больше не удовлетворял nодоб­
ный nодход, было не ясно, чем именно заменить его в китайской

историографии.
Наиболее радикальным образом данную nолемику удалось изменить Ли Бочжонгу, благодаря которому китайская экономиче­
ская история nереключилась с воnроса трудовых отношений
на воnрос nроизводства nродукции. Кроме того, Ли Бочжонг при­
держивалея мнения о сущесrвовании nродол жительной эnохи
медленного, но в целом неуклонного экономического роста
из расчета на душу населения, в основе которой л е жали органи­
зационные и технические изменения, вызванные к жизни рыноч­
ными nроцессами, прежде всего в период с середины XVI до се­
редины XIX в. 35 Те сnециалисты, которые согласились с Бочжон­
гом, были положительно настроены и к «Великому расхождению».
Одним из них был Ву Ченмин- ключевая фигура в nолемике
о «ростках каnитализма», работа которого на разных этапах его
36
научной деятельности была весьма близка позиции Бочжонга
и других молодых специалисrов.
Наиболее скеnтически насrроенными по отношению к «Вели­
кому расхождению» оказались те китаеведы, которые добились
34· В кратком изложен и да нн ый воn рос лу ше всего n е ставле
ч
р д
�.
н в: Wu
.
Chengmш
g 1985 и Dtxш
and Chengming 1985.
.
35· L• 1998, �ооо, �оо3, �oos.
36. Wu �003; среди других сnециалисто в старшего nо
колен и я , nоложитепыю от­
м ети вш их настоя щее издани е, мож но назвать Ши Жа ньюн а Qianyun 2оо3)
выстуn и вше го в роли переводчика книги в К НР, и Чжа н а Чжиля а (Zhilian'
н
2004). Ва н г Жиа фа н Qiafan �004) ока зался ме н ее бла оскло
г
н н ым. Дю С юн­
е
Л
ч н и н Ж ин (Xuпcheng aпdjiп 2009) nодвергли мою рабо у, а а
т
т к же т
ды друг их члено в калифорн и йс ко й школы (си. ниже) крити е а ч
к з рез •• ­
н ое в нимани е таки м воп росам , ка к ро изводи тел ос
ьн ть труда, и за н едо­
п
статочно е - оn ред еле нию и а н ал и з сво стве
у
н ны х К ита ю способ ов
й
п рои э водства.

�;

23

_

В ЕЛ И К О Е РАС ХОЖДЕ Н И Е

оnределенного авторитета благодаря своим работам, nосв ящен­
ным «ро сткам каnитализма». О ни nридерживаются мнени я о не­
гативной nрироде nоследствий nрироста населени я в nер иод

nоздней имnерии . Самым видным из них является американс ки й
историк китайского nроисхождения Филиn Хуань (Хуан ь Ч жон ­
чжи). В целом можно сказать, что Хуань выстуnил с тем же
утверждением, что и его коллега из Калифорнийск ого унив ерси­
тета в Лос -Анджелесе Роберт Бреннер : только сельские пред nри­
ятия каnиталистического типа, основанные на наемно м труде

и безжалостно снижавшие затраты nосредством выдавли вания из ­
лишней рабочей силы с земли, были в состоя н и и добиться nовы­
шения производительности труда, накопления каnитало в и ста­
бильного роста. Большинство трудов Бреннера посвящены воnро ­
су, почему эта ключевая динамика возникла л и ш ь в Англи и,
и объяснению соответствующих причин37•
В своей известной работе, оnубликованной в 1990

г., Хуань на­
стаивает на том, что в Китае, включая Дельту Янцзы, количе ­
ственная стагнация nроявлялась в еще большей степени, чем та,
которую Бреннер выявляет для континентальной Европы. П о его

мнению, большинство китайских крестьян боролись со снижени­

ем площадей своих наделов посредством главным образом тех
стратегий, что были оnисаны Чаяновым38 ( прибегая nри этом так­
же к услугам рынков товаров, но избегая рынков факторов nро ­
изводства). Следовател ьно, от них требовалась невероятная ин ­
тенсификация труда, благодаря которой удавалось добиваться

nусть небольшого, но все же имеющего решающее значение роста

объемов производства. Подобный nуть оказался ограничен траек­
торией количественного роста, которая представляет собой анти ­

тезу истинного развития и которую Хуань оnределяет термином
39
«ИНВОЛЮЦИЯ» •
Подобная постановка воnроса вызвала к жизни продолжитель­
ную полемику, которая началась с nубликации в Journal oJ Asian
Studies и была nодхвачена «Л иши Янжиу» - главным и з посвящен ­
ных вопросам истории журналом Китая и другими периодически -

37· B renner 1977; B renner and Isett 2002. Мой n ол н ый ответ Бреннеру еще не о nу­
бликован (он должен nоявиться в издании , в ход которого все еще задер ­
ы
жи ва �тся; в основе данного и здания лежит наша дискуссияt имев шая ие �
сто в Калифорнийско•• университете), хотя некоторы ком ентар и и уже
е
м
увидел и свет, см.: Pomeranz 2009Ь: 77-110.
38. Chayanov 1986; Чаяно в 1989.
39· Huang 1990.

СС К О М
П Р ЕД И С Л О В И Е К РУ

У И ЗД А Н И Ю

ми ке одер­
х в да нн ой по ле
о сказать, что вер
жн
Мо
40•
ми
ия
чт о п ри п р�­
ми издан
по пр ич ин е того,
жения частично
ло
по
ед
пр
и
мо
ем десят ич но и
жали
с местоположе ни
в Хуан ь ошибся
то
сче
ра
ии
ен
ового дохода
вед
е им зна че ни я вал
ультат получ ен ны
о искаже­
запятой и как рез
зал ись десятикратн
в Дельте Ян цзы ока
зва ла и н ­
вы
сельских ткачих
а
ик
лем
бол ьш е. Да нн ая по
о
тог
и
од
дох
й
ми ра .
ны, а чисты
и друтих стр ана х
хожден ию » в Китае
рас
у
ком
ели
ко­
«В
к
из
все
терес
оч их факторов, н е
му и цел ый ря д пр
это
ал
вов
и­
бст
пр
,
осо
Сп
пусть и нен аро ком
чн ым и. (М оя кни га,
о,
жн
мо
торых оказал ись нау
воз
сто в, хот я,
айс ких нац ион али
о­
кот
влекла вни ма ние кит
в
а,
анк
Фр
Гундср
чем публикация Андре
в меньшей степени,
.)
ы41
рос
воп
ые
жн
сме
рой рассматриваются
лик ого рас­
Китае вызвали те части «Ве
Наибол ьши й интерес в
нно в этой стр ане .
ируется ситуация име
хожден ия» , где ана лиз
кни га в ы раж а­
в считают, что настоящая
Больши нство полемисто
наш ло свое
ифорни йск ой шко лы, что
ет идеи более широкой кал
ь к кал и­
осит
отн
ей. Список тех, кого
отражен ие в целом ряде стат
или
тоrо
ния
мне
о
вног
от субъекти
форнийской школе, зависит
ей
ател
едов
посл
е
с
о
числ
в
но
иного специалиста, однако обыч
Бочжон­
Ли
в,
торо
соав
его
и
Ли
ймса
включают Р. Бина Вонга, Дже
а, Джека Голдстоуна и меня .
га, Роберта Маркса, Ричарда фон Глан
работ ы п редст авите лей
Отзы вы китайских специ алистов на
однак о сама полем и­
данной школы отличаются разнообраз ием,
ой истор и и . Бо­
тельн
сравни
к
са
ка вызвала в Китае рост интере
й исто р и и , ко­
тельно
сравни
о
идет
случае
лее того, речь в данном
м капита­
«ростка
енной
посвящ
уры,
литерат
от
отличие
в
торая,
пути
лизма» и «инволю ции», идет дальше в вопросе сравнени я
вующим
соответст
есть
то
путем,
развития Китая с «типичны м»

развитию европейского капитализма. Одной же из общих черт
проводимых представителями калифорний ской школы сравне­
ний является позиция, согласно которой ни одно из сра в н ивае­
мых обществ не может рассматриваться в качестве нор м ы , п о от­

�

ношению к кото ой другое сравниваемое общество п редставляет­
ся отклонением4 . Подобная позиция помогла в в ы работке новых

- б ыло
подходов к рассмотрению эпохи династии Цин , для котарои

? ��;�

40. Huang 2ОО2а, Ь, 2ОО3а, Ь; Pomeranz 2002, 2ОО3а Ь· Huan 2оо
ахже еле·
С а рЬеl
ang 2002,
дующие статьи: Wong 2003, Goldstone 2003
Сао and Chen 2002, Wolf 2001, а также n бл ка
.
и n о
а втор ов .
б ) У и ц и р чнх
2
41. П о мнению Луо Сю ( Luo Х u 007.. 34 -7 , обе книгн заелужи в а ют как uoxsa·
лы, так и критики, поскол ьку в осно ве мнеtшi кал фо р н и йско й школ ы
и
1
в Китае лежат нацио нал нстические моти в ы '

: ke, �

42· Wong 1997 и данная книга.

В ЕЛ И К О Е Р А С Х О Ж Д Е Н И Е

) менее серьез ное вме шатель­
характерно (к счастью или наоборот
ан и в которой двигателям и
ство государства в дела своих гражд
силы общества. (Я бы
другие
али
социальных изменени й выступ
ов, указыва ющих
фактор
из
одним
лишь
отметил, что она стала
о
этим
с
проявился и по­
еменн
дновр
О
и.)
влени
в данном напра
общ
м
естве продол­
китайско
в
ю
выявлени
к
интерес
й
вышенны
жительных, неспешно развивающихся тенденц ий (иногда восхо­
дящих вплоть до династии Чжао (960-1279 гг.), не прекративших­
ся и в ХХ в. Данный подход, самым недвусмысленн ым образом
выражен ный в вышедшем по результатам одной из конфере нций
3
сборнике «От Чжао к Юань и Мин» 4 , пришел на смену предыду­
вслед за революцион­
которых
в
щим интерпретациям истории,
и периода позднего
Чжао
династии
похи
э
ными изменениями
ного отсту­
радикаль
менее
не
время
наступало
Мин
я
правпени
пления. Это отступление не дало реализоваться тому, что долж­
но было произойти далее согласно и марксистской теории, и те­
ории западной модернизации, и тем направлени ям, которые рас­
сматривали историю Китая через приэму этих предполагаемых
отходов . (Здесь просматриваются параллели с тем, чего пытается
добиться Алесеандро Станциан и, критикую щий упор на крепост­
ничество как определяющую черту социально-эк ономической
истории России44.)
В какой-то мере подобное переформул ирование подходов мо­
жет способствовать развитию в китайской историографии тех про­
цессов, которые ранее уже имели место в западной историографии,
благодаря внедрению категории «раннее Новое время» и уменьше­
нию акцента на скачкообразность перехода от Средних веков к Ре­
нессансу. Между тем пока не достигнут консенсус относительно
терминологии, которую следовало бы использовать применитель­
но к столь значительному отрезку китайской истории, оказавше­
муся теперь в центре внимания специалистов, и относительно того,
должна ли данная терминология использоваться лишь по отноше­
нии к Китаю или для описания восточноазиатской45, евразийской
и даже мировой истории. Среди прочего это будет зависеть и от от43· Glahn and Smith, eds., 2003.
44· Stanziani 2014.
45· «Великое расхождение» играет опр еделенную роль и в дискуссия х , ведущих ­
си в японской науке, поскол ьку автор н а ст оящей книги вдохно вился ра ­
бота ми Хамашиты Такеши, Кавакатеу Хейты, но особенно Сугих ар ы Као ­
ру, в которых ука зы вается н а уникал ьн ость пути, которым Восточ ная Аз и я
шла к совремс11110.,у обществу. Однако я не собираюсь подро бно освещать
этот вопрос на стран и цах данного изда ния ; те, кому интересн о, могут оз-

Р
К О МУ И ЗДА Н И
П Р Е Д И С Л О В И Е К У СС

Ю

над ко­
чес ких воп рос ов,
во конкретны х эмп ири
ветов на мн ожест
я работаем .
торыми мы сегодн

есr
ь к совр еменному общ
«Восrочноазиатский пуr

ву?»

ста ли
ато рам и которого
ие полеми ки, и н ици
Четвертое направлен
мин о­
тер
ы
рос
воп
ет
ива
нск ие уче ные , затраг
й
гла вны м образом япо
ион аль ной и мир ово
при мен ите льн о к рег
и,
логии, используемой
пуr
го
ьно
я уни кал
о вопрос сущест вов ани
истор ии. Прежде всег
ен­
построени ю сов рем
к
шли
и
Ази
ной
точ
по которому страны Вос
от мое й
о
сим
ави
нез
ло
направление воз ник
ной эконом ики . Данное
рос ы пер екл и­
0 г. рассматри вае мые воп
200
с
я
ина
нач
я
работы, хот
ге. В цен тре вни ­
отражение в дан ной кни
каются с тем и, что наш ли
и ч и й между
мотрен ие знач имы х разл
мания здесь оказалось расс
знач имость
их
нно
да и того, в чем име
институтами Востока и Запа
снит ь не­
объя
ь
ност
змож
нево
чают
проявилась. Специалисты отме
так же как
изм,
нтал
даме
фун
й
рны
удачу, которая постигла агра
у ди­
й рост насел ения Я п о н и и в эпох
и тот факт, что стремительны
и
почт
н
и
Ц
я
лени
прав
ине эпохи
настии Токугана и Китая в серед
.
ения
насел
душу
на
не отразился на показателя х доходов
ая движет автор ами со­
При этом самой мощной силой , котор
ие понят ь произ ошед шее
ответствующих работ, я вляется желан
я ж и з н и в страна х
в последние десятилетия н и велиро вание уровн
более ста лет на­
еще
и
Япони
случае
в
Восточной Азии и Запада (а
все же пред­
естное,
повсем
е
н
и
хотя
е,
ровани
зад) . Данное нивели
располо ­
ставляется исключительным . Большин ство стран мира,
лись
подобра
Азии,
ой
женных за пределами Европы и Восточн
бли ­
е
н
жизни
уровню
мира
странам
им
к свойственному богатейш
­
же, чем они были к нему в 1913 г.46 В то время как более р а н н ие н а
учные труды указывали , что странам Восточной Азии удалось до­
гнать Запад благодаря внедрению схожих и нститутов, специали­
сты подчеркивают ту положительну ю роль, которую сыграли
_
еваиственные региону особенности.
Поиск той динамики, которая была свойственна указан ному

рег ону, вновь возвращает нас к раннему Новому вре м е н и (дан­
�
н ы и терми н когда-то использовался применительно к Европе,

�

нако иться с моими взгляда м и

<j.б.

(и

ры) в. Pomeranz 2001, 2009с 11 2015.

перечием соответствующей лнтеРату•
См. также: Sugihara 2003• 2005 · 2013.

Ср. покаэатели за 1913 r. (Maddison 1995 ' ThЫes 1-4) с совр�м�нными данными
из та 6л и ц проекта Penn World Data, nредставленными по
pwt.sas.upenn.edu

aдrvocy
htt ps.•/.'/
.--

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

ь его исnол ьзования расш ирил ас ъ , что св и ­
однако тепер ь област
0 потенци але данного периода, а не о его ог
ра ни ­
детел ьствует
публикации
е
ы
научн
подч
ние
ерк ив а ют
ченности). Так, недав
ения в периоды правлен ия дин аст и й То­
тот факт, что рост насел
ождалс� и некоторы м росто м п ок аза ­
кугава и М ин/Цин сопров
7
населения . Соответст венно в н их вы де ­
телей доходов на душу
периодам со циал ь н о - э коно м иче ­
ляется и свойственная данным
как сосредото ч е н ие в н и м ан
время
то
в
ьность,
ия
ская созидател
вело к заключен и ю о грядущем мальту­
я
населени
приросте
на
зианском кризисе.
Существует целый ряд формулирово к воеточноазиатского пути
ха­
развития с соответствующи ми разногласи ями относитель но его
рактеристики и географического охвата. При этом набор общих
­
идей очевиден, и многие из них пересекаются с вопросами, рассма
ении»:
расхожд
м
«Велико
в
триваемыми

1) на сопоставимых этапах развития и при сопоставимо м уров не

жизни страны Восточной Ази и потребляли меньш е энергии
и прочих ресурсов, чем западные общества;

2) как уже было отмечено, при сравнен и и уровня жизни в странах

Востока и Запада в раннее Новое время специалисты приходят
к разным заключениям, однако нет никаких сомнений в том, что

любые отличия в уровне доходов затмевались отличиями в уров­
не потребления энергии. Согласно Вацлаву Смилю, в 1750 г.­
на момент, когда отличия в уровне жизни были значительно
меньшими,- потребление энергии из расчета на душу населения
в Китае и Японии составляло менее пол о в и н ы показателя
по Франции и одну треть показателя п о Соединенному Коро ­
левству. В 1800 г. показатель по Соединенному Королевству пре­
вышал показател ь по Китаю в шесть раз, что совершенно не от­
ражало масштабы его экономического отрыва, который был го ­
раздо более скромным48• Кроме того, совершенно очевиден тот

47· Некоторые публ икации китайских специалистов дают о снования пол а гать,
что э поха правп ения Юань и ранний период М и н были в экон о м ическо м
плане столь катастрофичн ы, что, несмо тря на nыправ11ение ситуа ции на­
чиная с середи н ы эп охи правпения династии М и н , п о казатеJIИ доходо в
на душу насел ения в период поздней им перии о става11ись ниже показ ате­
лей эп охи династии Чжао; см . , например: Liu 2015: 133-134. Н о даже есл и
так и бы ло, хотя это и не очевидно, предпоJiожение о том, что в период
145°-175° rr. доходы из расчет а на ду ш у насеJiения росли, представ11 яется
достаточно надеж ным; предп оложения о постепенно м увелич ени и уро в­
ня жи зни в Яп онии можн о считать тверд устаноn11енн ыми.
о
48. Smil 2015.

З АНИЮ
П Р Е Д И С Л О В И Е К РУ С С К О М У И Д

ьзовали гораздо мень­
факт, что жители Восточной Азии испол
ния.
населе
шие площади земли из расчета на душу
ежные регио ны
прибр
и
нь
Тайва
я,
Более того, когда Япони
и ндустр иализ ации ,
Китая прошли впоследстви и через процесс
менее капита ло­
они сконцентрировались главны м образом н а
методах. Кроме
нных
одстве
и ресурсаемких издели ях и произв
произв�дств,
ых
тленн
промы
число
е
того, их отличало больше
иятии и са­
предпр
малых
сти,
й
местно
сельско
в
х
оженны
распол
иэа­
ролетар
п
мозанятых трудящихся при меньши х масштабах
­
харак
были
которых
для
ции по сравнению со странами Запада,
лен­
промыт
от
дохода
долей
и
доходов
терны схожие уровни
ного производства. Все это указывает на то, что Восточна я Азия
­
пришла к современному обществу собственны м пугем, а н е до
ними;
за
гнала страны Запада, двигаясь вслед
3) в основе многих составляющих экономическо го роста Восточ­
ной Азии лежит деятельность тех многочисле н н ы х домохо ­
зяйств из ключевых регионов Японии эпохи Токугава и Китая
эпохи Цин, которые сочетали высокодоходное сельскохозяй ­

ственное произ водство коммерческого характера с участием
в сельской промышленности и (или) торговле при частом пе­
реходе от одного занятия к другому. Это я в илось ответом
на соответствующие сигналы рынка, хотя о предел я ю щей эдесь
стала роль глав домохозяйств, а не прямое участие отдельных
членов семьи (прежде всего молодежи) в рыночной деятельно ­
сти, которое было более привычным делом в странах Европы.
Таким образом, патриархальная власть оказалась здесь более
долговечно й, чем на Западе. Более того, становлени е протоин­
дустр�и в Восточной Азии избежало замкнуто й петли , харак­
тернои для раннего периода и ндустриализаци и во м ногих
ключевых районах стран Запада: большее число наемных
тру­
дящихся ....... более ранние браки ....... более крупны е семьи
в более
раннем возрасте ....... больши й уровень трудов ой занято
сти и бо­
лее свободное вмешательство торговцев в
произ водств енные
процессы (посредством системы устран ения
конкуренц и и за
счет прямого найма индив идуал ьного
производителя либо пу­
тем организации nромытле нных nрои
зводств) ....... больш ее ч ис ­
ло наемных трудящихся49•
Вследствие того что в Восточной
Азии nрои зводи теля м
удавалось сохр анят ь боль ший
конт роль за nрои звод ство м

49 · Kriedte Medic k and Schlu
mboh m 1981; Mend els 1972; Levin
,
e 1977"' Saito 19 8s ·
pomeranz 2005.
'

29

В Е Л И К О Е РАСХ О Ж Д Е Н И Е

производственн ые колле ­
Е
к
по сравнению с ситуацией в вропе,
тивы оставались небольшими , что вело к повышению интен­
сив ности труда . Некоторые специалисты высказ ы вают мн ен ие
ся на протяжении долгого врем ен и зна­
0 том , что сохра няв шая
ективов способство вала необ ычайно
колл
х
бны
подо
чимость
предпринимательских и управ­
нению
остра
распр
му
ироко
ш
ленческих навыков, а также формированию предпочтения гиб­
ким производствам, а не тем , что б ыл и организов ан ы по nрин ­
ци лу предпри ятия Форда. Все это nодчеркивают Сугихара, Та­
ним ото и другие специалисты лрименител ьно к Я понии sо
и некоторые учен ые применительно к Китаю и Тай ваню51 , хотя
и не утверждая о существовании отчетл ивой связи с этой более
ранней моделью развития . Эти и nрочие особенности утверди­
ли Сугихару во мнении, что воеточноазиатский nуть развития
отличается не только трудоемкостью, но и требует большего
числа навыков : это ведет к потенциал ьной совместимости тру­
доемкости с ростом доходов и с относител ьно мягко выражен­
н ым неравенством доходов. Если подобн ы й путь развития я в­
ляется также и менее ресурсоемким , на ч то указ ы вает Суги­
хара , он в большей степени способствует распространен ию
указанных навыков 52;
4) рассуждения о воеточноазиатском пути развития охватывают
и другие факторы , в частности связанн ые с организацией тор­
говых сетей и их отношением с государством. Хотя данн ые
утверждения также подпитываются литературой, посвященной
вопросу «расхождения», они в большей мере связаны с другим
напра влением японской науки , посвященны м nроблематике
островной Азии. И в первом , и во втором случаях они позволя­
ют говорить о четко в ыраженн ы х разно видностях капитализма.
В то время как упомянутые выше утверждения описывал и отл и­
чия между экономическим ростом Восточной Азии и развити­
ем капитализма в соответствии с тем , как их понимал Маркс
(при различиях в понимании центральной рол и пролетариза­
ции, определяющих случившееся расхождение) , мнения , каса50. Sugihara 2013; Tanimoto 2013.
51. См ., наnример , краткое описа ние вопроса в Brandt , Ма , and Rawski , 201 4: 57 ·
58. Подобный nодход все же исключает маонетекий nериод, дл я которо ­
го был х арактерен упор на тяжелую промышленность и очень крупные
nром ышленные n редприя тия, что явилось nродолжительны м и затр ат­
ным отход ом от ожидаемой модели развит и я Китая . В дополнен ие к чему
�анный nодход является и чрезмерным упрощением.
52. Sugthara 2003, 2013.

зо

И З ДАН И Ю
П Р Е Д И С Л О В И Е К Р УС С К О М У

на более широкое опреде­
ющиеся островной Азии , опирал ись 53 то есть они уделял и
Броделем ,
ление капитал изма , данное
м
товаров и торговы м сетя
у
яции
цирк
л
большее вним ание
по сравнению с производст вом.
х дис ­
качестве «тяжеловесов» в данны
Два явления, выступающие в
овл и
торг
ема
г Китая сист
куссиях,- это сосредоточенная вокру
ки­
ра
спо
диа
и
и
нам
и племе
с обложенными данью государствами
дани
,
еме
сист
и
в
ал
трив
усма
е
тайских торговцев . Западные учены
ель
ичит
огран
стии,
дина
ские
е
китай
к которой прибегали разны
­
еского роста , однако Хамаш и
торговли и соответственно экономич
хотя
о
чт
,
ркивают,
собствен­
та Такеши и другие специалисты подче
­
с целью подношения дани, орга низо
вшие
прибыва
ва,
льст
посо
­
м
край
по
льный характер,
вывал ись правительствами и имели ритуа
и
ь
пуст
ема
ая сист
ней мере в пери од поздней империи данн
торговл ю при одно­
н
ча
и
т
контак
ую
ы
яла
ст
поощр
но
енно,
косв
кусов
в среде высших
х
в
общи
временном содействии установлению
54• Хотя представител и
а
регион
го
крупно
и
ритори
сословий на тер
ения
китайской торговой диаспор ы редко выстраивали отнош
госу­
х
прочи
и
так
с правительствами (как собственн ой страны,
тор­
ропейские
е
е
в
некоторы
и
дела
это
как
л
дарств) столь же тесно,
й
ечающе
о
и
тв
политик
и
,
ий
монопол
кредитов
до
е
говцы, алчны
,
интересам меркантилизма , им удалось создать эффективн ые тор­
говые сети , протянувши сся через относительно спокойны е в воен ­
ном плане моря. Хамашита указывает на взаимосвязь между этой
альтернативн ой разно видность ю торго вого капитализма и сов ре­
менным промы тленным капитализмом Восточной Азии , подчер 53· Braude\ 1977; Бродель 1993.
54· Hamashita 2оо8: 12-2 6; си. также статьи, собранные 11 изда н и и : Hamashita, ed.
2001. Обратите внимание, что это еще один nример того, что ранее аос­
nрини малось учены • ш в качестве nреnятствия любо••У экономическому

росту, но "?и более внимательном изучении оказывалось, что данн ы й фе­
•юмен в тои или иной форме ему содейстаовал, nусть даже это содействие
и не было оптимальным с точки зрения теории. Кавакатсу Хейта дейстау­
ет схо�ии образом, утверждая, что разрыв большей части торгоаых отно­
шении Японией эnохи Токугана стал спасительным для местной экономи­
ки, поскольку способствовал развитию импортозамещения 8 nроизводстае

фарфора, чая, сахара, шелка и т. д. Если прибавить к его утверждениям
мнение Хамашиты, то можно говорить о следующей щекотлllаой, но л ю ­
бопытной возможности: то, что одна часть воеточноазиатского региона
была включена в систему выплачива•ощих дань государств, а друrая ее
часть - нет, могло иметь больший полож11тельный эффект п о сравнению
с вариавтом, когда подобной системы не существовало бы вовсе или же ею
бы11а бы охвачена вся островная Восточная Азия.

В Е Л И КОЕ РАС Х ОЖ Д Е Н И Е

кивая роль, которую сыграли представители китайской торговой
диаспоры в финансировании первых успешных промыт ленных
предприят ий Японии и экспорте их продукции, которая реали­
55
зовывал ись главным образом на азиатских рынках • Это nозв о­
ляет Хамаш ите выдвинуть утверждение о существовании nреем­
ственности между торговой инфраструктурой региона, объеди ­
ненного вокруг Китая, и Восточной Азией ХХ в., центром котор ой
являлась Япония.
Некоторые ученые, в том числе и те, на кого оказал вли яние
Джованни Арриги 56, идут дальше, указывая на nреемственность
между островной Азией доиндустриальной эnохи и той системой
промытленной взаимодоnолняемости и субnодрядной деятель­
ности, которая получила развитие в Восточной и Юга-Восточ ной
Азии в последнее время. Так, утверждения Сугихары позволяют
связать данную интерnретацию истории развития коммер ции
с ресурсной составляющей аргументации в пользу «великого рас­
хождения». Согласно Сугихаре, в XIX в. Запад превратился в до­
минирующую силу в ресурсаемком nромытленном nроизводстве,
однако О сака (а также Бомбей, а позднее и Шанхай) вскоре соста­
вили ему конкуренцию в производстве некоторых трудоемких то­
варов. По иронии судьбы росту их конкурентных возможностей
содействовали иммиграционные ограничения и строительство
империй западными державами, которые ограничивали выход­
цам из Азии въезд во многие предпочитаемые ими страны. Это
привело к тому, что разница в уровне заработной платы в государ ­
ствах Запада и Восточной Азии оказалась большей, чем могла бы
быть при иных обстоятельствах. Благодаря своим связям с китай­
ской торговой диаспорой, отлично ориентировавшейся в ре гио­
нал ьных рынках, японские производители (а впоследствии и про­
изводители из прибрежных территорий Китая) мацелились на по­
требителей из стран Восточной и Юго- Восточной Аз ии (особенно
на тех из них, чье благополучие выросло благодаря буму экспорта
сырьевых товаров из Юга-Восточной Азии) 57•
После Второй мировой войны произошло становление новых
связей между экономиками стран Восточной Азии и Запада. Но ­
вый мировой порядок, первую скрипку в котором играл и СШ А,
сделал Японию своей неотъемлемо й частью и обеспечил ей до ­
ступ к необходимым ресурсам и рынка м, что обле гчи ло ее экс 55· Grove 2006: 28.

Си.

также: Hamashita 2008: 167-178.

56. Arrighi 2009; Арриги 2009.

57· Sugihara 2005: 6-н; Sugihara 2013: 31-38.

П Р Е Д И С ЛО В И Е К РУ С С К О М У ИЗД А Н И Ю

пан сию в сегмент более дорогих товаров и более nрибыльные м и ­
ровы е рынки. ( И н ы м и словами, обесnечение равного достуnа
к товарам , рынкам и технологиям в рамках nослевоенного заnад­
ного альянса создало условия, в которых различия, вызванные
«великим расхождением» между цивилизациями Северной Ат­
ланти ки и Восточной Азии, могли быть nостеnенно преодолен ы . )
Когда это nривело к nовышению заработной nлаты яnонских
трудя щихся, региональными сетями яnонских торговых комnа­
ни й и местными тор говцами (зачастую этническими китайцами)
была nроведсна работа по nоиску субnодрядных организаций
на Тайване и в Корее. Вnоследствии, когда nроизошел рост зара­
ботной платы уже на Тайване и в Корее, эти страны также в ыве­
ли наиболее трудоемкие производства за рубеж, что nривело к за­
рождению местной модели регионального развития, которую
Акамацу окрестил парадигмой «гусиной стаи» 58• В nериод после
1980 г. и в особенности после 1992 г. эта субподрядная волна до­
стигла nрибрежных регионов Китая, которые незадолго до это­
го оказались интегрированы в систему мировых р ы н ко в и nере­
живали этап масштабного становления трудоемкой nромышлен­
ности, во главе которого стояли государственные nредприятия,
организуемые в поселках и сельских насел е н н ы х nунктах, что
в искоторой степени nредставляет собой современную версию
прежней совокуnности сельского хозяйства и сельской n р о м ы ш лениости 5 9, nри массовом nритоке заруб е ж н ы х и нвестиций
(в большинстве случаев из Восточной Азии).

Сведение всех нитей воедино
По большей части данная nолемика nредставляет собой на те­
кущем этаnе набор nравокационных гиnотез, требующих под­
тверждения nутем дал ьнейших исследов а н и й . (У тверждения
асающиеся стабильности окружающей среды, также о ж идаю
роверки временем. П режде всего речь здесь идет 0 последстви­
ях экономического роста Китая для окружающей среды, в отно­
шении которых особых основан ий для оптим и з м а нет.) Более
того, во всех уnомянутых в предисловии наnравлениях полемики

�

;

58 . Akamatsu 1962. (Согл
асно конце пции Ака•tацу, одни
стран ы идут п о nути ра.з­
Вltт ия• следуя nримеру друг>tх
стран, иаходящихся в nроцессе
развития
и еnос редств енно nеред
ш t м и , иапо•ншая свои•• графи
ческим изображ
еием летящую стаю дики
х гусе й . - При.ц�. пер.)
59 · См . . Woпg 1997;
Pomeranz 2008, 2013.

�

33

В Е Л И КО Е Р А С Х О Ж Д Е Н И Е

м, что вовсе неплохо, поскольку есть
многое:: еще:: остается неясны
работу.
шую
ьней
дал
ти
осно вани я вс::с
­
в связи с этим мне очень приятно , что те направлени я н ауч
га
ая
и
н
к
способна с ыграть
настоящ
ной полеми ки, в которых
ряться . Остается над ­
е
определенну ю роль , продолжают расши
станет и обсуждение тех стран
яться, что частью этой полемики
в силу недостаточ ности соответ­
и регионов, о которых лично я
совсем немного . Хотя, как уже::
сказать
могу
знаний
х
ствующи
о
было отмечено выше, настоящее издание сосредот чено на д ина­
а
н
свойствен
была
районам с особо
мике, которая, как я полагаю,
высокой численностью населения и огромной потребность ю в ре­
сурсах. Я подчеркива ю, что данные районы не п росто оказ али су­

щественное влияние на остал ьные части мира (о чем говор ится
например, в работе Иммануила Валлерстайна60) . Наоборот, я пы :
таюсь указать на пути влияния менее заселе н н ы х терри торий
на развитие ключевых или центральн ых территор и й . Так, в по ­
­
следней трети книги значительн ое:: внимание уделено рассмотре
нию отличий между заморскими колониями Е вропы и огром ны ­

ми внутренними территориями и м п ер и и Цин. Работа Клааса
Рон нбака, в которой происходит переоценка динамизма стран
Скандинавии и Балтийского региона с учетом ряда моих утверж­
дений61, может послужить моделью и для переоценки соответ­
ствующих аспектов истории России . Упомянутая же ранее рабо­
та Станциан и может стать альтернати вным плацдармо м для рас­

смотрения данных аспектов. Я уверен, что те читатели, которые
лучше меня разбираются в истории России и внутренних регио ­
нов Евразии, вспомнят множество других изданий. П оскольку
сегодня мы стали свидетелям и схожего прони кновения Китая
во внутрен ние регионы Азии, как находящиес я на территории
самого Китая, так и в зарубежных странах, где Китай ведет тор ­

говлю и инвестиционную деятельность с целью приобретения
энергии, воды и п рочих ресурсов62. Вопросы о развитии соответ ­
­
ствующих взаимоотно шений также приобретают новую значи
­
перевод
за
ость
мость. Мне остается лишь выразить признательн
­
полеми
данную
в
которому
нос издание моего труда, благодаря
ку могут быть вовлечены новые читател и, а в дискуссии смогут
быть подняты новые вопросы.

6о. Wallerstein 1976; Валлерстайн 2016.
61. Ronnblick 2010.
62. Economy and Levi 2015; Dollar 2015.

ВВЕДЕНИ Е

и ход

Сра вн е н ия, со гласа ванн о ст ь
и ия Е вро пы
эк он ом и ч еск ог о разв т

С ОВРЕМЕННЫЕ

в н е мал ой сте пе н и
общ ест вен н ы е нау ки
ХХ в в .
предпри нят ым в X I X и
обязаны сво им раз вит ием
эко ­
сти
ьно
кал
уни
ы
н
и
ч
ять п р и
попыткам евро пей цев пон
п о п ы тк и
дно й Евро п ы '. При это м
номического разв ити я Запа
ась к объ­
ител ьная часть трудов свел
н е увенчались успехом. Знач
и мир а
ям
част
срав нени ю с друг ими
ясне ниям более ранн его по
енно ­
ышл
пром
нной
меха низи рова
развития шир оком асшт абно й
лъэо ­
испо
еты
план
и
онам
ими реги
сти Евро пы. Cparnumuя с проч
ва­
ак
пе-к
Евро
что
ь,
роват
стри
вались для того, чтобы продемон
про­
ской Евро пе и л и даже
риант Западной Евро пе, протестант
ьный домо роще нн ы й
уникал
некий
твен
свойс
был
и
сто Англи
ей уника л ь н ы м об­
ингредиент промы тленн ого успеха или что
ий.
ств
препят
ных
разом удалось избежать возмож
отнош ениях меж­
а
н
ие
вниман
ют
заостря
ения
Другие объясн
разл и ч н ых
ду Европо й и остал ьным миро м - в частнос ти, на
ства за­
большин
формах колониал ьной эксплуатации, однако у
2
•
искали
н
с
е
н
ости
популярн
я
ладных ученых такие объяснени
1. Необходимо обратить внимание на тот факт, что большинство авторов пони­
мают nод Заnадной Евроnой некую социальную, эконо>tичес.:ую и поли­
тическую концеnцию, а не реальное географическое образование: эконо­
мическое развитие, рассматриваемое: в качестве: тиnично евроnейского или
заnадноевроnейского, было лишь в нсэначите.льной мере. свойственно
к nри меру, Ирландии, IОжной Италии и большей части Пире.нейского по :
луострова. Мною данный термин будет исnользоваться главным образом
как географическая характеристика. При этом указанные. в соответствую­
щих сравнениях географические регионы (наnример, Южные Н идерлан­
ды и;tи Северная Англия), исnолняющие в них роль Евроnы, следует ско­
рее сравнивать как по размеру, так и no экономическим показате.лям с та­
кими еди ницами, как китайская прови1щия Цзянсу, а не: с целыми
субконтинентами вроде Китая или Инд1щ,
2 . Здесь следует, наnример, обратить внимание иа негативную оценку со сторо­
ны nревалирующего мнения на nубликации Eric Williams 1944 А d
Gundcr Frank 1969, Samir Amin 1974 и других авторов. Заслуживаю О:.а я н ­
мания критика эксnлуата ции коло ниальных территорий nредставлена
в nубл икации dc: Vries 1976: 139-146, 213-214.

: ':

35

В ЕЛ И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

данными объяснен ия м и учит ы нал ­
Здесь не: помогло даже: то, что
ея феномен, определе нный Марксом как лервоначальн ое нако­
­
пление калитала через насильств енное лишение земель корен но
рабство
в
обращение
и
афри
кан це в,
го американского населения
а также: многих представителей низших классов само й Евр оn ы.
Подобная формулиро вка не только nодчеркива ет жесто кост ь
данного лроцс:сса, но и подразумевает, что накопление было пер ­
воначал ьным в том смысле, что явило собой лишь первый шаг
в широкомасштаб ном накоплении капитала. Данная точка зре­

ни я была лризнана несостоятел ьной , поскольку ученым удал ось
продемонстрировать медленный, но все же выраженный при рост
излишков средств существования, которые могли быть ин вести ­
рованы и были лолучены за счет прибыли ферм , цехов и фирм

собственно Европы.
В настоящей книге будет уделено внимание и эксплуатации
неевролейского населения, а также волросам доступа к зарубеж­
ным ресурсам в более общем плане, однако не в качестве един­
ственного двигателя развития Европы. Вместо этого в настоя щей
работе признается крайне значимая роль роста евроnейской эко­
номики благодаря внутренним лроцессам и подчеркивается, на­
сколько схожими они оказались с nроцессами, наблюдавшимися
в других регионах мира, особен но в Восточной Азии, nрактиче­
ски вплоть до 1800 г. Некоторые важные отличия, конечно, име­
ли место, однако я считаю, что они были способны привести
к значительной трансформации, произошедшей в XIX в., лишь
в условиях лривилегированного доступа к ресурсам заморских
территорий. Так, несмотря на то что в распоряжении Западной
Европы были более эффективные и нституты, способные вы де­
лять крупные суммы и ждать лолучения доходов довольно п ро­
должительное время, до XIX в. у н их было немного возможн о­
стей для лрименения своего капитала, кроме таких, например ,
как военизированная заморская торговля и колонизация, в то
время как совместное дол госрочное кредитование использ ова­
лось главным образом внутри самой Европы в целях финан сиро­
вания военных кампаний. Еще более важным явля ется тот факт ,
что к XVII I в. Западная Европа оказалась впереди в обла сти и с ­
пользовани я различных трудосберегающих технологий . Тем
не менее: вследствие ее отсталости в использовани и зем лесбе ре­
гающих технолог ий быстрый рост населения и спроса на ресур ­
сы мог бы вынудить ее вернуться на путь более трудоемкого эко­
номичес кого роста в условиях отсутствия ресурсов, посту паю щих
из других частей света. В подобном случае ее расхождение с К и-

gб

ВВЕДЕНИЕ

м . В свя зи с эти м для
о б ы мен ее выраже н н ы
таем и Яnо ние й был
и дру гим и час тя­
между раз вит ием Евр опы
объясн ени я разл и11.ий
нас тоя щая к н и га
всего Кит аем и Япо ние й,
ми Евр ази и, прежде
ног о господств � ,
аль
на результатах кол они
заостряет вни ман ие
ил и раз л и ч и и
ом
цел
в
я раз вит ия Евр оnы
но не для объясн ени
рог о Све та.
Ста
и
м
тя
час
и
м
ы
н
и осталь
между Евр опо й и всем
кот оры е
ов,
рал и ряд про чих фак тор
Определ енн ую рол ь сыг
ер ме­
рим
наn
,
й
н и к одной из категори
не могут быть отнесены
те
рабо
ей
оящ
наст
в
,
зом
Так им обра
стоnоложение угледоб ычи .
ен н о ­
особ
ных
мест
учет
из,
й анал
используются срав ните ль н ы
и л и глобал ьны й подход.
стей, а также комп лекс ный
лекс ный nодходы внос ят
Более того, сравнительны й и комп
­
нени я. Если факт оры, отл ичаю
друг в друга определе нные изме
вро­
Е
й
о
очн
Вост
и
л
и
ндии
И
щие Заnадную Е вропу от, скаж ем,
ов труда), оказы ваютс я об­
пы (напр имер, некоторые виды рынк
заключаться л и ш ь в по­
может
не
ение
сравн
то
м,
щими с Китае
Е вроn ы , а общи е
иске соответствующей отлич итель ной черты
быть объясн ены
могут
не
для обеих частей Еврази и особен ности
ры или исто­
культу
ской
европей
о
ительн
как продукты исключ
как «отрост­
и
ны
объясне
быть
ся,
разумеет
они,
могут
(Не
рии.
ки» универсал ьных тенденци й, nоскольк у являют собой отличия
одних обществ от других). Проведени е аналогии между Западной

Европой и nрочими регионами мира, заставляюще е нас отказать­
ся от чисто сравнительного nодхода, nри котором в качестве еди­
ниц сравнения используются главным образом обособл е н н ые
территории, в пользу подхода, учитывающего общемировые ус­
ловия3, значимо по еще одной причине. М ы не може м рассма­
тривать общемировые условия в период до 1800 г. через п р иэму

евроnацентристской мировой системы. В м есто этого уместно го­
ворить о наличии полицентрического мира, л и ше нного доми н и ­
рующего центра. Общемировые условия зачастую складывали с ь
в пользу Западной Европы, однако не обязательно п о п р и ч и н е
того, что европейцы стремились к и х созданию и л и навязыва н и ю .
Так, повторный ввод в обращение серебряной монеты в Китае
в XV в. и последующее ее использова ние- процесс, п р едшество­
_ появлен
вавшин
и ю европейцев в Америке и вывозу из нее с е с­
бра,
-::- сыграли одну из ключевых ролей в обеспеч е н и и ф и н н ­
совои стабильн ости отдаленн ой и м n ер и и испанск ой короны

�

3· Для ознакомления с о сравнением единиц, расемат иваемых

качестве систем­
но взаимосвязанных, а не по-настоящему об о бленны
' что обозначено
автором как внутреннее сравнени е, си.: Tilly 1984.

о'::

37

:

В ЕЛ И К О Е РА С Х О ЖДЕ Н И Е

в Н овом Свете, а страшные не п редвиденные эп идемии сыграл и
ключевую роль в собственно создании этой и м пери и . Гов ори ть
0 наличи и единого, господствующего европейского центра име ­
ет смысл только в том случае, если рассматривать Европу в пер и ­

од после ее экономичес кого расцвета, обусловленного индустр и ­
ализацией XIX в.
Тем не менее в большинстве научных работ используе тся либо

подход, согласно которому европацентристская мировая систе­
ма осуществляет необходимое первоначальное накоплен ие кап и ­
тала в заморских территориях\ либо подход, который объ ясн яет
nрактически все внутренним экономическим ростом Евро пы.
При таком выборе большинство ученых отдают nредпочтен ие

второму. Как следствие, последние работы по евроnейско й эко ­
ном ической истори и сnособствовали укреnлен и ю nодоб ного

взгляда на исключительно внутреннее развитие Европы по край ­
ней мере тремя путями.
Во-первых, последние исследования выявили существован ие
хорошо развитых рынков и прочих « капиталистических» инсти­
тутов в гораздо более ранних, чем было принято считать, пери ­
одах истории-даже в эпоху феодал изма, часто рассматриваемую
в качестве полной противоположности капиталистической си ­
стеме5. (Подобной ревизии подвергся и анализ средневековых
наук и технологий, благодаря чему то, что раньше с nренебреже ­
нием рассматривалось как «темные века», теперь видится как
эпоха творческого расцвета .) Это позволило подтвердить мнение
о том, что Западная Европа вступила на уникаль н ы й , м н огообе ­
щающий путь гораздо раньше своей экспансии на другие конти ­
ненты. В ряде недавних работ исчезает поворотная роль и самой
индустриализации, которая теnерь растворяется в столетиях
единообразного роста.
Для контраста необходимо отметить, что в старых работах, на ­
чиная с классических трудов по социальной теори и , датирую ­
щихся второй половиной XIX в., и заканчивая теорией модерни ­
зации 195 0-бо-х гг., подчеркивается фундаментал ьное отл ичие
между современным Западом и его прошлым, а также между со ­
временным Западом и проч и м и современн ы м и странами. По ­

скольку благодаря последним науч н ы м исследованиям отличие
в первой паре оказалось не столь большим, как было прин ято
считать, получается, что второе отличие-евро пейская искл ючи4· Например, Blaut 1993: 186-206.
5· Для оз накомления со свежим примсром см.: Britncll 1993·

зs

В В Е ДЕ Н И Е

шло е, ч е м м ы
кор ням и в более далекое про
тельность - уходит
утвержд ени й на ­
этом одно и з центральных
полагал и ранее. При
най ти арг у­
в том, что столь же про сто
стоящей кни ги состоит
а между
ниц
раз
что
ния того фак та,
менты и для подтвержде
ей Евр а­
част
чих
про
ом
крайней мер е ряд
Западом XVI II в. и по
был о при нято счит ать.
зии не столь велика, как
ка рын ка,
ровн ой оказ ывается дин ами
ее
Во-вторых, чем бол
культур ы
е
сред
й
бы негостеп рии мно
развивающегося во вроде
собл азн
ше
боль
тем
ени,
того врем
Средневековья и институтов
очна я
рын
ит
леж
рого
кото
ве
, в осно
сделать экон оми ческ ий рост
пре­
пы,
рического разв ития Евро
деятельность, основой всего исто
и
виям
едст
посл
и негат ивны ми
небрегая неудобны ми деталями
обы­
ных
мест
и
тики
ой поли
разнообразны х мер государст венн
­
в собст венн о Евро пе меш а
чаев6. И если законодательные указы
ка­
с
,
в незна чите льно й мере
ли или помогали ее разви тию лишь
прим енени ю силы в за­
ание
вним
зное
серье
ть
кой стати уделя
н ы х от главн ой арены
морск их терри тория х, весьм а удале н
ее в н и мание к част­
больш
все
исторических событ ий? Между тем
и ю не просто чет­
иван
выстра
ло
ствова
способ
ным инициативам
, совмес тимой
линии
ческой
истори
а
линии,
ческой
кой истори
.
в домини рующи ми сегодня неолиберальн ыми идеями

б . В качестве интересного примера изданий, принижающих значимость ках за­
конодательных изменений, так и народных обычаев, можно nо�ком:ен­
довать большое число публикаций, посвященных ревизии истории отме­
ны системы открытых полей в Англии. Согласно бытовавшему ранее мне­
юно, подобные земельные участки представля л и собой воnлощение
враждебной зарождающемуся капитализму коллективной этики и были
уничтожены законодательно, когда в парламсите возобладали идеи бо11ее
индивидуалистического и менее патерналистского характера. СегоднJI

устоялос � мнение, согласно которому в действител ьности система откры­
тых поле и являла для отдельных лиц рациональную стратегию адаптации
к условиям, характеризующимся переменчивостью урожаев и отсутстви­
ем страхования, а исчезли они главным образом потому, что постепенно
снижавшисся процентные ставки привели к появлению новых форм стра­
хования урожая, а именно к складированию зерновых, что оказалась бо­
лее дешевым и эффективным способом по сравнению с обработкой мно­
численных наделов, разбросанных по разным полям вследствие их раэ­
й о составу почв и микроклиматическим условиям (см. например·.
Мс \ os еу 1975а, 1975Ь, 1989). Еще одним следствием подобн го мнения
'
рассматриваемым (и оспариваемым) в дальнейшем на стра.�iицах этой кииги ' является утверждение о том, что отсутствие соnоставимого и сп еш ного наступления на традиционную систему открытых полей со стороны
у
французского праоительства оказалось гораздо менее эначиъ
nрепятствием для развития Франции, чем было принято полагать. iЫМ

::

� �

�

39

В ЕЛ И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

ый про цесс коммер ­
ьку дан ный неп рер ывн
В-третьих, поскол
ндустриа льно й За­
ть
дои
час
л значительную
циализации затрону
ленной
револ юции
мыт
про
от
то оставш есся
падно й Европы,
леднего
ми
врем ен и
пос
ция
ика
публ
мно гим и
рассматривается
в качестве изн ачаль н о бр и ­
не
а
на,
оме
фен
ого
в качестве европейск
едств и и распро стра­
прин ято ранее, но в посл
танского, как было
подход осп ари ва­
бный
ьную Европу7• Подо
нившегася и на остал
шего
х
стар
поколен ия,
ы
н
уче
боль шин ством
ется не только
игается
выдв
рых
предпо­
кото
в
,
тами
рабо
но и более поздними
к
пейс
м
и
евро
конт
с
лась
инен ­
разош
ия
Англ
ложение 0 том, что
ольк о веков до соб­
неск
за
еще
тия
разви
тах
том в ключевых аспек
револ юции8• При этом отказу от мнения
ственно промышленной
пром ытле нной револ юции в пользу об­
0 главенстве британской
вали вышеуказа н н ые тенде нц ии, на­
щеевропейской способство
важно сти полит ически х решений
ние
правленны е на сниже
конфл и кта между тради ц иями
абов
масшт
ние
и приуменьше
защиту собств енных интересов
на
и
енным
настро
ально
и рацион
и н имизи ровать различ ия сре­
м
индивидуумами, что позволяет
пы.
Евро
ной
ди отдел ьных стран Запад
ейское чудо» чревато важ­
«европ
на
а
ское,
британ
Ставка не на
, что при таком подхо­
отому
п
бы
хотя
уже
и
ствиям
ными послед
и частям и света вновь
де связи европейского континента с другим
ной Европ ы была
Запад
часть
ая
теряют свою значимость. Б6льш
и м и конти нен ­
проч
и
м
ейски
европ
между
лю
вовлечена в торгов
ния. Поэто му если
тами в гораздо меньшей степен и, чем Брита
развит ие имен ­
к промытленному росту привело коммер ческое
в и ресурсов
рынко
х
и
н
н
но Европы, а не Британ ии, то внутре
ого преобра­
подобн
я
твлени
осущес
для
было вполне достаточно
степен и при ­
зования. Более того, если рост стал в значит ельной
обных
чиной постепенного совершенствов ания конкурентоспос
, свя ­
колонии
чтобы
,
рынков, то представляется маловероятным
рабо в
занные торговыми огранич ениями и зависящ ие от труда
ми
(и это всего лишь две из многочи сленных проблем , с которы
влия­
для
им пришлось столкнуться) , отличалис ь достаточн ой
дин
ния на метрополии динамик ой. Так, Патрик О'Брай ан, о
что
ет,
призна
из главных авторитетов европейск ого подхода,
7· Для ознакомления с дву мя кла ссич ески м и , хотя и весь м а разл ич н ыми фо рму­

лировка ми подхода, во главу у гла которо го поставле н а и ме нн о британ ­
ска.о nромытлен ная революц ия, см.: Landes 1969; Hobsbawm 1975· Одн им
из наиболее ярких и острых при м еро в кри тики дашюго подхода явл яет­
ся публи кация О' Брайана и Кейдара (O'Brieп and Keydar 1978) .
8. См., например: Snookes 1994а; Wrigley 1990: IOI-102 .

40

В В ЕДЕ Н И Е

бритат:кую индустриализаци ю, в которой хлопок сыграл одн�

из ключевых ролей, трудно рассматриват ь в отрыве от колонии
и труда рабов. Однако далее он продолжает: «Подкрепит ь собою
утверждение о том, что хлопчатобумаж ная промы шл е н ность
Лаякашира оказалась жизненно важным компонентом в инду­
стриализации "центра", в состоян и и л и ш ь упрощенная модель
роста с хлопчатобумажной промышлен ностью в качестве одной

из главных отраслей и британскими технологическими нововве­
дениями в качестве мотора западноевропейского экономическо­
го развития. Фронт данного процесса был слишком широк, что­

бы его наступление могло быть остановлено поражением пере­
довой колонны, чьи пути снабжения тянулись через о к еа н ы
до Азии и Америки»9• Далее о н заключает, что «для экономиче­
0
ского роста центра роль периферии оказалась второстепенной»1 .

Подобные утверждения превращают заморскую экспансию ев­
ропейских держав в малозначимый этап истори и , доминирую ­
щим фактором в которой становится зарождающееся экономи­
ческое господство. Империя могла обьясн.яться нал и ч и ем подоб­
ного господства или существовать независимо от него, однако
к собственно его созданию она имела весьма отдаленно е отноше­
ние. Проистекающие из этого интерпре та ц и и в значител ьной
степени независи мы в двух ключевы х аспектах: они редко
требу­
ют выхода за рамки непосредственн о Европы и л и
модели сво­
бо�ных, конкурирующих друг с другом продав
цов и покуnате­
леи, располагающихся в сердце господствую
щих эконо мик. Для
ученых же, объясн яющи х увели чившуюся
скорость техно логич е­
ских измен ений главн ым образом за
счет патен тной систе мы
обеспечивающей б6льшую надежность
влад ения собст венно сть

ю'

9 · O'Brien 1982: 1 2 .
10. Там ж В сво�й
и
ранции,

�

��м�стной с Кейдаром nубл икац ии, nосвящ�нной Бриташнt

Брайан nредлагает более уб�ди
тельн�, хотя и отлtt чн�
мнсtt ие о тоы, что �вроnейс
кая индустри ализ ация явил
ась н� n осто асnростра нениеы брита нских техно
логических нововв�n·
Р
-... '- н и и на оста
Р й
льно
части континента. Фран
ция, наnр и••�р, соср�от
оч илась на азви тшt
гих отраслей, которые часто
друР
nр� назн ачал ись дпя nрои
з
елий
из
итанских nолуфабрикатов.
Однако сама взаи •юдоn
••с:ж­
ду ритаиней и Францией
, которая демонет и
�т
воз
жность движ�­
ния к индустр иализации
разными nутями, ук з
ает на
что • • ы н� мо­
жем nросто взять и выки
нуть британс
ю ин
;:-гриализацt't ю из
и заявит ь , что, если
историtt
бы ее не было, инд стриа
зация кон тtt н�н та
но име ла бы место . А
вс� рааистор••ю Бр итанин
как м ы удостове рим
ся, нельзя
nредставить бе двух
важн ейш их скачков ' о
з
' сущ�ств.л �нн ых бла
быче угля и нали чию
годаря доколо ний.
•

�

';

41

� !�
��

;::::;о:т�
��

ИЕ
В Е Л И КО Е РА С Х О Ж Д Е Н

ательность, подо бная замк нутость
ическую созид "
через технолог
ои.
nолн
ки
ичес
становится nракт
и ндустри ал и з а ц и и затраги в ает
й
о
»
ейск
«
п
Акцент на евро
нени я, прич ем зачастую не­
нами едини цы срав
и исnользуемые
ицы срав не ния просто
един
аев
случ
В ряде
гативны м образом.
г�сударствам таким
ьным
онал
наци
м
енны
nриравнен ы к соврем
ндие и или Китаем. Од­
И
с
ется
ива
сравн
я
образом, что Британи
р ов, числ еннос ти насел ения и внутрен него
нако исходя из разме
более умест ным было бы сравн е ние И нди и
разнообрази я гораздо
в целом, а не с отдел ьным и европ е йскими
или К итая с Евроnой
субко нтине нтов, подходя щие для срав ­
двух
странами. Регионы же
ландами, сами теряются в усред нен­
Нидер
или
нения с Бритаиией
азиатские эквив алент ы Бал кан, Юж­
ных территориях, включая
целом же, если тольк о мы не срав ­
ной Итали и, Польши и т. д. В
полит ики, нацио нальн ые государ ­
ной
ниваем меры государствен
ю едини цу сравне ния.
лучшу
самую
ства являют собой не
рность ю п одход заключает­
популя
щийся
ю
отлича
ще
один
Е
­
ся в nоиске параметров, отличающих Европу в целом (хотя зача
­
лишь
часть
кон
ризуют
характе
ы
стую рассматриваемые фактор
ы
ых
н
и
карт
остальн
щейся
получаю
из
изъятия
тинента), и после
­
частей света - исследов ании Европы на предмет выявлен ия от
я,
личительных черт Британии . Подобны е еди н и цы сравнени

в основе которых лежат континенты или цивилизац ии, столь
сильно вошли в наше nодсознание , что абстрагиров аться от них
не так просто. Однако для сравнения более рационал ь н ы м пред­
­
ставляется иной подход, который был предвосхище н моим кол
легой Бином Вонгом11•
Давайте сделаем следующее допущение: существует немного
по-настоящему значимых характеристик, общих, скажем, для
Голландии и Украины или китайской провинции Ганьсу и реги ­
она, известного как Дельта Я н цзы . Такой регион (населен ие
в 1750 r. - 31-37 млн человек в зависимости от метода подсч ета)

достаточно велик, чтобы его можно было сравнивать с европей ­
скими странами XVIII в. Р азличные же экономическ ие центры,
разбросанные no территории Старого Света, - Дельта Янцзы,
равнина Канто, Британия , Нидерланды и Гуджарат - и мели об­
щие ключевые черты, которые были несвойствен н ы остал ьны м

регионам соответствующих континентов и л и субкон т и н е нто в
(например, относительно свободн ые рынки, мощные ремесл ен
11. Wong 1997.

ВВЕДЕНИЕ

ные отрасли, отличающееся высокой степенью коммерциализа­
ции сельское хозяйство). Однако почему бы в таком случае
не сравнить данные регионы наnрямую, до введения в значитель­
ной стеnени субъективных единиц-континентов, которые имеют
мало общего как с nовседневно й жизнью, так и с основными тен­
денциям и в торговле, расnространении технологий и т. п. ?12 Бо­
лее того, если у этих разбросанны х по разным территориям цен­
тров действительно было много общего (а мы готовы к оnреде­
лен ным доnущениям), то их сравнение следовало б ы сделать
nо- настоящему взаимным, то есть рассмотреть, чего именно
не хватило Англии или что nомешало ей стать в значительно
большей стеnени тем, чем стали Дельта Янцзы или Гуджарат, на­
ряду с более традиционным nодходом, заключающимся в поис­
ке nреград, не nозволивших неевроnейским регионам восnроиз­
вести nути развития, свойственные Евроnе.
Здесь я вновь следую методике, nредставленной в недавней
работе Вонга nод названием «Преобразованный Китай» (China
Transformed). Как указывает Вонг, значительная часть классиче­
ской социальной теории XIX в. была совершенно справедливо
nодвергнута критике по nричине присущего ей евроцентризма.
Однако альтернатива, которой отдают предпочтение н ы нешние
«nостмодернистские» ученые, - nолный отказ от межкультур­
ных сравнений и сосредоточение внимания почти исключитель­
но на выявлении исторических фактов, которые отличает чрез­
вычайность, особенность характера и, возможно, неизвестностъ
исторических моментов, делает невыnолнимой даже задачу рас­
смотрения многих наиболее важных воnросов истории совре­
менности. Вместо этого более nредnочтительным представляет­
ся атака на субъективные сравнения посредством более каче­
ственных. В какой-то мере это может быть сделано путем
рассмотрения обоих объектов сравнения в качестве отклонений,
если nоnытаться взглянуть на один объект через nриэму ожида­
ний другого, вместо того чтобы, как обычно и делается, брать
один из объектов в качестве нормы. Именно nодобного подхода
я в основном и буду nридерживаться, хотя конкретное исполь­
зование данного метода взаимного сравнения и имеет суще­
ственные отличия от метода, nрактикуемого Вонгом. К тому же
1 � . Для ознакомления с недостатками цивилизаций в качестве единиц сравнений
см.: Fletcher 1995: 3-7; H o dgso n 1993: 17. П о тому же вопросу относител ьно

континентов см.: Wigen and Lewis 1997·

43

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖДЕ Н И Е

д а н н ы й подход п р и м е нител
я намере ваюс ь и спользовать
ьн о
13•
тике
лема
проб
иной
к несколько
Этот редко практикуем ы й подход позволяет по крайн ей м е
ре
прийти к новым вопросам, дающим возмож ность взгл януть
на разные части мира под новым углом. Например (и здесь я сно ­
ва в целом соглашаюсь с Вонгом) мною будет выдвинуто утверж­
дение 0 том, что целая сер ия пропорциональных сравне ний ука­
зывает на ряд общих черт в сельс кохозя йственном, коммерчес ко м
и протопромышлен ном (сюда относится, в частности, ремесл ен ­
ное пр оизводство для нужд рынка, а не собственного домохозяй ­

ства) развити и различ ных частей Евразии еще в 1750 г. Так, од ин
только взрывно й экономический рост, свойственный З ападной
Европе XIX в . , требует объяснения прорывом. При этом ряд не­
давних публика ций демон стрирует тенденци ю к прин иж ению
значения данного прорыва вследствие того, что их авторы огра ­
нич иваются сравнениями различных периодов европейс кой исто ­
рии и пои ском общих черт (вполне реальных) лишь в данно й об ­
ласти. Работы эти зачастую едва выходят за рамки расс мотрен ия
значимых факторов вклада в индустриализацию, в особенности
конъюктурных, которые могут быть восприняты как нечто само
собой разумеющееся при проведении с равнений, ограни чиваю ­

щихся конкрентными периодами европейской истории.
Стратегия д войного сравнения такж е обусловливае т взаимо­
связь между на первый взгляд различными вопросами. Тот мо­
мент, когда экономика З ападной Европы превратилас ь в самую

богатую экономику мира, не обязательно дол ж ен быть и тем мо ­
ментом, когда она вырвалась из рамок мальтуз ианской с истемы
и перешла к стабильности экономического роста на душу населе ­
ния. Согласно большей части подходов, относимых мною к ев ­
ропоцентристским, Западная Европа стала в уникальной степе ­
ни богатой задолго до промытленного прорыва. И если бы един­

ственным вопросом, который м ы ставили перед собой, оказался
вопрос о том, с мог бы Китай (или И ндия, или Япония) осуще­
ствить свой собственный переход к условиям стабильности эко ­
номического роста на душу населения, то есть если мы стандар 13. Так, по сра внению с Вонгом я уделя ю гораздо большее внимание общемиро­
вы м услов и ям и взаимному влиянию, а также не ограничиваю рассмот ре­
ние вопросов Европой и Китаем; кроме того, я почти не касаюсь некото­
рых из затронутых им воnросов (наnример, проблемы формирования го­
суд арств), в то время как ряд воnросов, которыы он уделя ет
не э начи тсл ь ное внимание (например, климатические изменения), я ра с·

сматриваю более nодробно.

44

В В ЕДЕ Н И Е

в модель к реа­
тизируем европей скую историю и преврат им ее
и л и п р ов алов,
лиза ции в условиях отсутствия препятств и й
сь
из рамок м ал ь ­
то вопрос о том, когда именно Европа вырвала
ь н ы м . В го­
актуал
слишком
бы
не
уже
тузиа нской систе мы, был
дол ­
Европа
что
факт,
тот
бы
с
был
значим
тепени
раздо большей
был привести
гое время шла по пути, который в итоге и должен
когд а Е в ­
даты,
ее к подобному прорыву. Между тем конкретн ые
х регио ­
ы
н
д
осталь
и
впере
ропа уже безо всяких сомнений была
прочих
нов мира, были бы неспособны поведать нам многое о
сказать
возможн ых путях развития европейск ого континент а; рас
они могли бы л и ш ь о времени, когда остал ь н ы е регионы м и ра

пошли окольными путями, приведш и м и их к стагнации.
Однако если м ы проведем взаи мные сравнения и допусти м ве ­
роят ность того, что Европа могла превратиться в то, чем стал К и ­
тай, то есть предположим, что в действительности ни один из ев­
ропей ских регионов не пережил резкого и стабильного э кономи­
ческого роста в расчете на душу населения, связь между двумя
рассматриваемы м и единицами окажется более тесной . Если же
мы пойдем дальше (что и будет сделано мною в последующих
главах) и выдвинем утверждение о том, что в

XVIII в . некоторые

регионы мира были почти столь же близки, как и Европа, к по­

лучен ию максимальной выгоды от доступных и м экономических
возможностей , хотя и м и не удалось преодолеть проблему не­

хватки соответствующих ресурсов (в отличие от Европы, кото­
рой помогли добыча ископаемого топлива и н ал ичие кол о н и й
Нового Света), т о связь между двумя рассматривае м ы м и ед и н и ­

цами станет еще более тесной.
Тем не менее они по - прежнему четко отл ичи мы друг от д руга:
разница, например , в климате, богатстве почв могла обуслови
ть
для разных террито рий наличие в доиндуст ри ал ь н
ы й период
разных возможностей. При этом представляется малове
роят н ы м ,
чтобы относител ьно всех прочих густон аселен
ных террит орий
У Европ ы было какое -то сущест венное преим
ущест ва в реал иза­
ции данных возможностей, особен но в
силу п р и ведеи н ы х далее
свидетел ьств, дающих основа ние предпо
лагать , что эконом иче­
ская ситуа ция в Европ е значи
тельн о улучш илась п о сравн ени ю
с ситуацией в Восточно й Азии
л и ш ь в тот момен т, когда инду­
стриализация шла уже полн
ым ходом . Или же может оказа ться
'
что, хотя Европ а и не вырва лась
вперед отно сител ьно В осточ ной
Азии вплоть до моме нта, озна
мено вавш его нач ало индустр и ал
и­
зации, она уже имел а в своем
расnоряже нии ряд инст итутов ко­
торые делали процесс инд
устриали заци и неизб ежны м что д
е
,

�

45

В Е Л И К О Е Р АС Х О Ж Д Е Н И Е

без ресурсов Амери ки и удобно расположенных запасов ис ко па­
емого топлива уровен ь технологического развития Е вро n ы был
уже достаточн ым, для того чтобы обеспечить стабильны й рост
и в условиях нехватки любых собственных ресурсов не nрибегать
к решения м чрезвычайно трудоемкого характера, котор ые nо­
могли добиться стабильного среднего эконом ического роста
в других частях света, но не стабильности экономического роста
на душу населения. Однако серьезные nредположен ия, выте ка­
ющие из nодобного утверждения о неизбежности nроцессов, nо­
рождают сомнения при сравнении Европы со стандартом, в ка­
честве которого могут выступать прочие экономики доиндустр и­
альной эnохи, в особенности в силу того, что в течен ие nослед­
них столетий, предшествовавших индустриализации, Евроn а
н е отличалась стабильностью и мощью экономичес кого роста
в расчете на душу населения. Таким образом, двойные сравнения
не только поднимают новые вопросы, но и трансформ ируют вза­
имосвязь между старыми.
Именно поэтому в настоящей книге упор будет сделан на срав­
нения между отдельными частя.м,и Европы и частями Китая
и Индии, которые, по моему мнению, находились в схожем nо­
ложении относительно собственных континентальных м иров.
Мы еще вернемся к сравнению отдельных континентов и еще бо­
лее крупных единиц, таких, например, как страны бассейна Ат­
лантического океана, по мере того как это будет требовать рас­
смотрение тех или иных вопросов, например экономических
центров соответствующих территорий. В ряде же случаев в каче­
стве единицы сравнения нам понадобится весь мир, что потребу­
ет совершенно иного сравнительного подхода, определенного
Чарльзом Тилли как внутреннее сравнение, при котором вместо
сравнения двух отдельных объектов (как это делается в рамках
классической социальной теории) мы сравниваем две части еди­
ного целого и пытаемся оnределить, как именно положение
и функционирование каждой из частей системы влияют на ее
природу 14• На данном уровне, которому я уделяю больше внима­
ния, нежели Вонг, сравнение и анализ взаимосвязей становятся
неотличимыми друг от друга. При этом никуда не уходит значи­
мость двусторонности анализа. Наше понимание взаимодейству­
ющей системы, в которой одна ее часть получает преимущества
no сравнению с другой, еще не оnравдывает того, чтобы называть
nервую часть центром и nредnолагать, что она влияет на все

В В ЕДЕ Н И Е

частей.
остальное, н е поддаваясь, в свою очередь, влиянию других
щие
действую
влияния,
векторы
предстанут
нам
этого
сто
Вме
в самых разных направ лениях .
Вариаци и европ ац ентристс кой истории :
демограф ия, экология и накопление капитала

Утверждения о том, что экономика Западной Европы обладала
уникальными чертами, позволивш ими осуществи ть промытл ен­
ную трансформацию, можно обычно отнести к двум категория м.
Согласно первой категории, типичной для которой является,
к примеру, работа Эрика Джонса, Европа XVI-XVII I вв. ушла да­
леко вперед по сравнению с остальными частями света в нако­
плении как физического, так и человеческого капитала, несмот­
ря на фасад «доиндустриальной» схожести между нею и осталь­
ным миром 15• Центральная догма данной категории взглядов за­
ключается в том, что различные обычаи, ограничивающие рост
населения (поздние браки, безбрачие служитслей церкви и т. п.),
позволили Европе избежать предшествующего современной эпо­
хе «режима высокой рождаемости», характерного для прочих ча­
стей света, и, соответственно, столь же присущих прочим частям
света условий, когда рост населения поглощал практически весь
прирост производства. Как следствие, Европа оказалась един­
ственным регионом, способным адаптировать свою рождаемость
к сложности текущей ситуации и увеличить в долгосрочном пла­
не свои объемы капитала не только в абсолютном выражении,
но и в расчете на душу населения.
Таким образом, различия в демографич еском и экономиче­
ском поведении обычных крестьян, ремесленн иков и торговцев
привели к созданию Европы, которая оказалась способно й про­
кормить еще большее число лиц, не занятых в сельско м хозяй­
стве, снабдить своих жителей более соверше н н ы м и орудия м и
производства (включая увелич ившееся поголо вье скота), предо­
ставить им более полноц енное питани е, обеспе чить им более
вы:окий уровен ь здоровья и сделат ь их работу более проду
ктив­
нои, а также создать огром ный рынок товаро в, котор ые
не огра­
ничив ались лишь товар ами перво й необходимо сти.
Центр аль­
ные аргуме нты, подкрепляющие данну ю позиц
ию, были выдви ­
нуты более 30 лет назад Джоном Хайн алом
16• С тех пор они
15. Jones 1981 , 1988 .
16. Haj nal 1965, 1982
•

47

В Е Л И К О Е РА С Х О ЖД Е Н И Е

были доработаны , но изменились несущественно. Т е м не мен ее,
как мы убедимся в главе 1, последние труды по уровн ю рождае­
мости, продолжительности жизни и прочим демографически м
показателям Китая, Японии и Ю га- Восточной Азии (здесь nо­
казатели отличаются меньшей достоверностью) заста вля ю т то
что Хайнал полагал исключительно европейскими дости жени �
ями, выглядеть все в большей стеnени заурядным.
Значимость данных выводов еще не была полностью осм ысле­
на, однако они были частично приняты к вниманию при одном
из последних уточнений к демографической истории, а име нно
в nризнании того факта, что дои ндустриальной истории неевро ­
пейских территорий были также свойственны экономи ческие
бумы и nовышение уровня жизни населения. Однако они всегда
рассматриваются в качестве временных явлений, которые либо
сходили на нет по причине изменений в мерах государственной
nолитики, либо исчерnывали себя вследствие того, что наnрав­
ленные на повышение nроизводительности нововведения оказы­
вались неспособными справляться с демографическим давлен и­
ем, ставшим результатом роста населения, который стимули ро­
вало повышение уровня жизни 17•
Подобные выводы представляют собой значительный nро­
гресс на фоне более ранних nубликаций, которые открыто либо
косвенно утверждали, что вnлоть до европейского экономическо­
го прорыва в ранний nериод Нового времени no всему миру ца­
рила бедность, а уровень накопленных капиталов был минималь­
ным. Среди nрочего они заставили специалистов обратить вни­
мание не только на «восход Европы» , но и на «уnадок Азии » 18.
Тем не менее такие взгляды на историю зачастую отличаются
анахроничностью no крайней мере в двух важных моментах.
Во -первых, придерживающиеся данных взглядов специали­
сты слишком часто ищут корни экологических катастроф XIX
и ХХ столетий, затронувших значительную часть Азии, и лежа­
щей в их основе проблемы переизбытка населения в азиатски х
странах XVIII в. и предшествующих nериодов, которыми, по их
мнению, были исчерпаны все доступные им возможности. Неко ­
торые из них приписывают nодобный феномен всем регион ам,
составлявшим в 18оо г. искусственную единицу, называему ю Ази ­
ей. Однако, как мы удостоверимся, в Инди и, Ю га-Восточной
Азии и даже в некоторых частях Китая было достато чно npo17. Jones 1988; Elvin 1973; Powelson 1994.
18. Abu-Lughod 1989; Frank 1998.

В В ЕДЕ Н И Е

допол нитель ного населе ния без зна­
странства для размещ ения
вания техно логий или обязательно го
чительного соверш енство
е вероятно, что о серье зност и си­
Вполн
снижения уровн я жизни .
нител ьно к некоторы м рай­
приме
лишь
ить
туации следует говор
и
.
они
Яп
и
онам Китая
ов, те невер оятны е
Во-вторых, по мнени ю данны х специ алист
ьтате завое вания
резул
в
трофеи, которые достались европ ейцам
й частью евро­
венно
естест
ились
Нового Света, зачастую станов
ют замор скую
внива
прира
е
учены
орые
Некот
ии.
nейской истор
ц внутр и самой
грани
рению
расши
му
венно
естест
к
сию
эксnан
стку и заселе ние
Европы (здесь в приме р можно привести расчи
. Подоб ные
лесов)
нских
герма
венгерских долин , Украи ны или
масшт абов
ность
читель
исклю
руют
игнори
взгляды полностью
Света,
Нового
в
богатст
йцев
европе
на
шихся
свалив
анно
неожид
одств
произв
зации
чрезмерную жестокость колонизации и органи
­
обеспе
в
сов
процес
х
мировы
ки
в колониях, а также роль динами
9
зе­
ка
Расчист
•
е1
Америк
в
ии
экспанс
ской
чении успеха евроnей
­
мель под новые сельскохозяйстве нные угодья в Венгрии и Укра
и
Бенгали
ине сравнима со схожими процесса ми в С ычуани,
и многих других регионах Старого Света. Произош едшее же
в Новом Свете весьма отлично от того, что имело место как в Ев­
роnе, так и в Азии. Более того, поскольку Европе XIX в. удалось
решить многие проблемы экологического характера за счет за­
морских территорий как путем получения ресурсов, так и от­
nравки туда части населения в качестве колонистов20, редко учи­
тывают тот факт, что перед густонаселенными евроnейскими
центрами XVI-XVII I столетий стояли экологические проблемы,
не сильно отличавшисся от тех, с которыми пришлось столкнуть­
ся ключевым регионам Азии .
Таким образом, публикации, исследую щи е воnрос уnадка
Азии, делают это при помощи излишне упрощенного контраста
меж�у исчерпавшими свои экологические ресурсы Китаем, Япо ­
ниеи и (или) Индией, с одной сторо н ы , и Европой, которой
было куда расширяться,- с другой. При этом на стороне Е вро­
пы, соглас �о одной из формулировок, было «nреимущества от­
ставания » 1 , поскольку она не была еще достаточ н о развита '
чтобы требовать полномасштабной эксплуатации собственных
ресурсов.
19· См., наnример: Jones 1981: 70-74.
2o. Crosby 1986: 2-5, 294_308.
21· Frank 1998: 283 на основе утверждений Гсршенкрона.

49

В Е Л И К О Е РАС Х О Ж Д ЕН И Е

Я nыта юсь в ыйти за рамки подобных и мпрессио н и стски х
(см. г� аву S) систематическое срав
т
у вержден ий и nредлагаю
не­
м,
своиственных ряду КJJ ючев ых ре ­
nробле
их
гическ
эколо
ние
ги
онов Китая и Е вропы. Настоящим исследованием демон ст ри руется тот факт, что• хотя некоторые части Европы XVIII в и обла
дали no сра внению с соответствующими территориями Восточ ной
Азии рядом nреимуществ экологического хар� ктера, общая кар ­
тина nредста вляется не столь уж однозначном . Более того, клю ­
чевые кита йские регионы по ряду параметро в , включая объем ы
тоnливных ресурсов в расчете на душу населения, судя по всему,
намного превосходили соотв етст вующие е вропейские терр ито ­
рии. Более того, в Британ ии, где индустриализация соб ствен но
и началась, насчитывалось не т ак уж и м ного испол ьзуе м ых
не в полной мере ресурсов . В действительности он а рассч иты ва­
ла на ресурсы других частей Европы, и ее положение относитель­
но н ал ичия древесины, истощения поч в и прочих экологических
факторов было не лучше, чем положение сравнимого с ней китай­
ского региона- Дельты Я нцзы . Таким образом, если при нять
идею о том, что рост населения и его влияние на эколо гию при ­
вели к упадку Китая, следует признать, что и внутренние процес ­
сы Евроnы подвели ее к самому краю той же пропасти. Но она
была сnасена благодаря заморским ресурсам и прорыву англ ий ­
ских технологий в использовании подземных источ н и ков э нер­
гии (частично обусловленн ому их удачн ы м расположе нием).
Если же считать, что Европа еще не испытывала кризиса, то, ско­
рее всего, не испытывал его и Китай.
Выдвигая подобное утвержден ие, настоящая книга переКJJи­
кается с рядом утверждений посвященн ого вопросам мирового
развития труда Сугихары Каору, с которым я ознакомился уже
на nоследних этапах работы над рукопись ю, что не позволило
мне отразить его положения достаточн о подробно22• Так же как
и я, Сугихара подчерки вает тот факт, что в ысокий п рирост насе ­
ления в Азии между 1500 и 1800 гг. не следует рассматр ивать в ка­
честве патологического явления, воспрепятствовавшего ее разви ­
тию. Наоборот, утверждает он, это я в илось « в осточноазиатским
чудом», сnособствовавшим поддер жанию уровня жизни населе­
ния, созданию новых навыков , что делает его полностью сра ни
в ­
мым с э кономическими достиже ниями такого
«ев ропейского
чуда>� , как индустриализация. Сугихара
также подчерк ивает вы ­
сокии уровень жизни в Японии и (по
его мнен и ю , в меньшей сте·

22.

Sugihara 1996.
so

-

В В ЕДЕНИ Е

nени) в Китае в XVIII в., а также развитость институтов, позво­
ливши х добиться благотворных экономических результатов в от­
сутствие государственных гарантий собственности и исnолнения
договор ных обязательств, которые, по мнению многих заn адных
специал истов, являются непременным условием фун кциониро­
вания рын ков23• Сугихара также утверждает (с чем я вновь согла­
сен, хотя данный вопрос и выходит за рамки настоящ� й книги � ,
что в долгосрочном плане крупнейший вклад в мировои вало в ы и
продукт был сделан благодаря сочетанию западноевропейского
и воеточноазиатского типов экономического роста, позволивше­
му применение западных технологий в обществах с гораздо бо­
лее высокой числен ностью населения, а не благодаря простому
распространению западных достижений.
При этом Сугихара выдвигает предположение о фундамен­
тальном различии между «западноевропейским и воеточноази­
атским чудом», имевшим место еще в 1500 г., когда Западная Е в­
ропа пошла путем капиталаемкого развития, а Восточная Ази я ­
трудоемкого. В отличие от него я н а основе неожида н н о от­
крывшихся общих черт даже в 1750 г. и в связи с моей реш и м о ­
стью nодойти к вопросу, nочему Англия не стал а второй Дельтой
Янцзы, столь же серьезно, как и к вопросу, nочему Дельта Я н цз ы
не стала второй Англией, nолагаю, что Европа тоже могла пойти
воеточноазиатским nутем трудоемкого развития. То, что этого
не случилось, стало результатом значимых и резких скачков раз­
вития, в основе которых лежали искоnаемое тоnливо и достуn
к ресурсам Нового Света, избавившие Евроnу от необходимости
более интенсивной обработки земли. Более того, существуют м н о­
гочисленные указания н а то, что часть регионов Е вроп ы шл а
именно путем более трудоемкого развития, однако ход событий
XVI II и XIX столетий повернул данную тенде н ц и ю вспять.
Мы можем найти соответствующие свидетел ьства в отдельных
аспектах сельского хозяйства и протопромышленности различ­
ных регионов Евроnы (включая Англию) и почти в л юбых фак­
тах, касающихся Дании24• Разница между Востоком и Западом,
23. При этом следует отметить, что в последние годы многие западные сnециа­
листы no истории экономики выказы вают интерес к рассмотрению инсти­
туциональных условий, облегчивших обеспече ние исполнения договор­
ных обязательств и таким образом nозволивших добитьсJI эффектшltiОСТи
рынка даже при отсутствии значительных государственных гарантий
в обесnе ч ении �рав собственности. Для озвакомления с обзором пробле­
матнки см.: Gre1f 1998: 597-633.
24. См., например: Ambrosoli 1997; Levine 1977; Kjaergaard 1994.

В Е Л И КО Е Р А С Х О Ж Д Е Н И Е

сформировавшаяся вокруг вопроса трудоемкого развит ия, б ыла
не прин ципиально й, хотя и в значительной мере зав исящей
от прочих обстоятельств: одн им из ключевых факторов предста­
ет распределен ие прироста населения (противопоставляемого его
среднего размеру), который, в свою очередь, сильно связан с пе­
рекоса.чи рыночн ых процессов в Европе XVI-XVIII вв . и с ми гра­
цией в Новый Свет в XIX в.
в Китае и Японии основной прирост населения в период по сл е
1750 г. пришелся на менее развитые районы, которые в то время
могли похвастаться лишь небольшими излишками урожая зерно ­
вых, древесины, хлопка-сырца и прочих продуктов землеемкого
производства, необходимых для обеспечения торговли с гол одны ­
ми на ресурсы центрами. А поскольку часть растущего населе ния
периферийных районов оказалась занята в протопромышленно ­
сти, то потребность данных районов в торговле с центральными
была не слишком выраженной. В Европе же значитель ный при­
рост населения в период между 1750 и 1850 гг. пришелся глав ным
образом на районы, уже отличавшис ся относительно развитой
экономикой и значительным числом жителей. Так, бОльшая часть
Восточной Европы исnытала быстрый прирост населе ния лишь
nосле 1800 г., а Южная Европа (прежде всего ее юге-восточ ная
часть) и того nозже. Более подробно политико-экономические
и экологические основы данных различий и их значимость для
индустриализации будут рассмотрен ы в главах 5 и б. Пока же сле ­
дует nодчеркнуть, что это не те различия, которые отражают бо ­
лее серьезную по сравнению с Европой общую нехватку ресурсов
в Восточной (в меньшей стеnени Южной) Азии. Теперь перейдем
от утверждений об объемах наличных ресурсов, как накопленных,
так и еще не разрабатываемых, к утвержде ниям о том, что евро­
пейскими институтами осуществлялось такое распределение ресур ­
сов, которое в большей степени благоприятствовало долгосрочн о­
му самоnоддерживающемуся росту экономики .

Прочие элементы европацентристской истории :
рынки , фирмы и институгы

Второй группой утверждений, представленн ых
в н есколько ином
виде в работах Ферна на Броделя, И мману
ила Валле рстайна
и Кирти Чаудхури и в совершенно друго
м виде в публи кации Ду­
гласа Норта, уделяется меньше внима
ние уровпю благосостоян ия.
Вместо этого авторы этих работ конц
ентри руют вним ание н а по ­
явле нии в Европе (или некоторых ее регио
нах) раннего Н ового
52

В В ЕД Е Н И Е

времени институrов, более благоприятны х для развития эконо­
мики чем институты, существовавшие в других регионах м ира.
Как dравило, в фокусе внимания данных утвержден и й - станов­
ление эффективных рынков и систем защиты прав собственн о ­
сти, вознаграждавших тех, кто был способен найти наиболее про­
дукти вные пути использования земли, труда и капитала. Часто,
хотя и не всегда, данные утверждения сопровождаются предпо ­
ложением о том, что в других регионах м и ра, особен н о в Китае
и Индии, экономическому развитию препятствовало государство,
либо слишком сильное и враждебно настроенное по отноше н и ю
к частной собственности, либо слишком слабое для защиты со­
вершенствующих производства предпринимателей в случаях,
когда они шли против местных обычаев, духовенства или знати 2 5.
Потенциально совместимой с данными утверждениями, хотя
и сильно отличающейся от них, является публ и кация Роберта
Бреннера, который видит в различиях в развитии отдельных ча­
стей Европы результат классовой борьбы, приведшей к измене­
ниям форм собствен ности. Согласно Бреннеру, западноевропей ­
ские крестьяне вышли победителями из первого раунда проти­
востояния со сво и м и господам и , и ме вш е го м есто в т еч е н и е
примерно столетнего периода после эпидемии ч ум ы , известной
как черная смерть, добивши сь отмены крепостн о й зависим о­
сти. Крестьяне Восточной Европы борьбу проиграл и , и в течение
последующих столетий господствующ ий класс только уси л и вал
их эксплуатацию , пренебрегая модер низаци ей сельск ого хозяй
­
ства и трудасберегающим и новов ведени ями. Между тем,
продо л­
жает Бреннер, в Западной Европ е начал ся второ й
раунд nроти ­
востояния со знатью, которая тепер ь владела л и
ш ь земле й и п ы ­
талась добиться прав а расп оряж аться е ю
в целя х полу чен и я
максимальной приб ыли зачастую посредст
вом изба вл е н ия о т ма­
лопр оизводительн ых или лиш них арен
дато ров. Фра нцуз ская
элита, согласно Бреннеру, эту борьбу про
игра ла, и в итог е Фра н ­
ция увязла в сельскохозяй стве нной
сист еме, осно ву кото рой со­
ставлял и мил лио ны мел ких земл
евла дел ьце в, н е с nосо бн ы х
к техноло гиче ским ново введени ям
и н е сли ш ко м в н и х заи нте ­
ресо ванн ых, поскольку в результа
те подобн ых нов овв еде ни й не­
обходимость в части дан ных зем
левл адел ьце в поп росту отп а
ла
бы. В Анг лии же зна ть победи
ла, вло жив средства в нов овв
еде­
ния, позволи вши е сократить
час ть трудоз атр ат, и избави вши
сь

53

В ЕЛ И К О Е РЛСХ ОЖДЕ Н И Е

теперь работни ков. П о крайне
от огромного числа ненужных
й
льцев со временем превратилась
земледе
х
бывши
мере часть этих
ости, приобретавщу
ю
в рабочую силу английской промы шленн
сь
излиш
являло
что
ками сел ьс кохо­
продукты питания из того,
зяйственного производства, получен ие которых стало возмож­
ным благодаря изгнанию работни ков с земли и которые теnерь
предлагали их бывшие хозяева.
Согласно Бреннеру, движущеи силои даннои истории высту­
пает именно классовая борьба, а не воздействие со сторон ы фак­
торов мальтузианской nрироды и не естественное зарождение бо ­
лее совершенных рынков; тем не менее направление движен ия
остается схожим. Насколько то или иное общество способно nри­
близиться к неоклассическим моделям, определяется то, на­
сколько продуктивны м оно будет впоследствии. Так, предnола­
гается , что результатом крайне радикального разделения земли
и рабочей силы, ставших nри этом товарами в наиболее пол ной
степени, в Англии было появление самой динамичной экономи­
ки. Как ни странно, но здесь Бреннер перскликается с мнением
Дугласа Норта, который, хотя и отметая классовую борьбу в ка­
честве объяснения становления систем частной собствен ности,
тоже утверждает, что способность экономик к росту повышалас ь
с развитием все более конкурентоспособных рынков превратив ­
шихся в товар земли, труда, капитала и интеллектуальной соб­
ственности.
В основе утверждений как Норта, так и Бреннера лежат ин ­
ституциональные условия, в которых работало значительное
большинство населения,- рынки поденной работы, аренда зем ­
ли и изделий, которые рядовым людом и производились, и nо ­
треблялись. В этом они схожи и даже совпадают с рассмотрен­
ными выше утверждениями, согласно которым европейцам до ­
индустриального периода уже были свойственн ы уникальные
благополучие и производительность.
При этом внимание другой значительной группы утвержде­
ний, касающихся институциональных условий, а именно выво­
дов Браделя и его школы, в большей степени сконцентрировано
на доходах, накоnленных небольшим числом крайне зажиточ­
ных лиц; институты, облегчившие подобный вид накопле ния,
были зачастую связаны с наличием особых привилегий, проти­
воречивших принципам неоклассических рынков. Как следствие,
данной групnой ученых было выказано повышенн ое вни ман ие
к доходам, в основе которых лежало применен ие силы и сговор .
А поскольку многие из круnны х торговцев, оказавшихся в фоку_

54

_

_

В В ЕД Е Н И Е

другим и стра­
вовлечены в товарообмен с
сконцент­
се их вни ман ия, был и
ных в гораздо бол ьше й степени ошени ­
нами , данная группа уче
отн
и
ки
ити
международной пол
рировалась на вопросах
ена меж ­
ионами мир а. Рост товарообм
рег
и
гим
ях Европы с дру
и м Зап а­
Евр опо й и кап ита лис тич еск
ожде­
ду феодал ьной Восточной
зар
вается как сам ое настоя щее
м,
дом континента рассматри
йно
ста
лер
Вал
ики прежде всего
­
эко
ние мир ово й эко ном
ной
дан
тре
цен
в
в
ени е доходо
подчерки вав шим , что нак опл
ур­
йствен ны свобод ные рабочие рес
номики, которому был и сво
для ко­
нал ичи я бедной пер ифе рии ,
сы, требовало постоя нного
яты е
зан
ы,
урс
актерн ы рабочие рес
торой, как правило, был и хар
принудительн ым трудом .
ри и Запа дно й Евр опы , со­
Тем не менее движущей сил ой исто ное соч етан ие отн оси ­
уни каль
гласно Валлерстайну, является
мно гочи слен ного и про дук тив­
ы,
сил
чей
тельно свободной рабо
я, торговцев и правительств,
но работающего городского населени
торг овли и повт орн о­
способствовавших развитию заокеанской
ое разделен ие труда,
родн
дуна
Меж
му инвестированию приб ыли.
ело к усил ен и ю раз­
ставшее результатом данной торговли , прив
пой и остал ьным
ницы в благососто янии между Западной Евро
ь спец иали заци я
валас
миром, поскольку на перифериях усили
зачастую насил ь­
вая,
деше
ых
котор
ва
в товарах, для произ водст
более важна ,
была
сила
ая
рабоч
труду
к
ая
ждаем
ственно прину
высоко й
ения
чем орудия и институты, необходимые для достиж
было
труда
ение
раздел
ое
производитель ности. При этом подобн
но­
ьно-эко
социал
ях
различи
х
овавши
основано на уже существ
За­
ли
позволи
и
очередь
первую
в
которые
,
природы
й
мическо
падной Европе навязывать свою волю остальным регионам м и ра.
Н едостатки европе центристско й истории

Автор настоящей работы черпает свою аргументацию в в ышеука­
занных утверждениях, главным образом принадлежащих перу
институционалистов, однако в итоге выдвигает предположения
иного рода. Во-первых, неэависимо от того, насколько далеко
во времени мы можем сдвинуть дату зарождения капитализма
собственно промыwлен:н:ый капитализм, в рамках которого круп �
номасштабное использование неодушевленных источников энер­
гии позволило избавиться от ограничений, свойственных доин­
дустриал �ному миру, зарождается лишь в XIX в. Есть нем ного
ос�овании предполагать, что до этого момента экономика Запад­
нои Европы имела сколько-нибудь решительное преимущества
55

В Е Л И КО Е РАСХОЖД Е Н И Е

либо в объемах капитала , либо в развитии эконом ичес ких и нсти ­
тутов, которое указывало бы на высокую вероятность и ндустр и ­
ализации там и на малую - где-либо еще. Основан н ы й на ры ноч­
ных механизмах экономический рост ключевых регион ах Заn ад­

ной Европы в предшествующие столетия был в достаточн о й
степени реальным и, без сомнения, одни м из главн ых предвест­
ников и ндустриализаци и , однако, вполне вероятно, что он спо ­
собствовал промытленны м преобразованиям н ичуть ne бол ъше

,

чем крайне схожие процессы коммерциализации и «протоnро ­
мышленного» развития, имевшие место в ключевых регио нах
26
Азии • П ринципы научно-технического развития, формир овав ­

шиеся в Европе раннего Нового времени, были непривычны
в бол ьшей степен и , однако, как м ы удостоверимся, сами по себе
они еще не гарантировали того, что Западная Европа окажется

на фундаментально ином экономическом пути, чем, к примеру ,
Восточная Азия.
Во-вторых, вне границ Британии проявления европейской ин ­
дустриализации оставались огран ичен н ы м и по крайней мере

до 1860 г. Таким образом, утверждать о существован и и «европей­
ского чуда», в основе которого лежат свойственные Западной Ев­
ропе характеристики, довольно рискованно уже по причине того,

что черты, общие для Западной Европы, были в равной степени
nредставлены и в других регионах Еврази и.

В части 1 настоящей книги nодвергаются сомнению различные

утверждения о том, что еще в период до 18оо г. Европе было

свойственно эконом ическое преимущества, достигнутое за счет
внутренних ресурсов. Вместо этого ею предлагается картина зна ­

чительной схожести между наиболее густонаселе н н ы м и и ком­
мерчески развитыми территори я м и Старого Света. В главе 1
на основе характеристик различных регионов демонстрируется

тот факт, что до 18оо г. у Европы не было критического преиму­
щества в накопленном физическом капитале и что она была н и ­
чуть н е более свободна от мальтузианских nроблем (а значит,

26.

( Haya mi 1989 ) , промышленная револ юц ия
и так называемая революция трудолюбия расходятся по разным путям уже
в XVII в. Лрриги относит этот момент к XVIII в. Несмотря на нал ич ие ука ­

По м неюно Сугихары и Хайами

заиий на существование подобного расхождения уже в тот период, м ною
выдвигается утверждеиие о том, что оно завершилось л и ш ь с нач ало м
XVIII в., когда благодаря доступу к ресурсам Нового Света и угл ю стал о
ясно , что развитие на основе и итенсивного использования земли и ресур ·
сов сможет оставаться стабильным в теч ение весьма продол жител ьно го
времени.

В В ЕД Е Н И Е

­
ных и н вести цио н н ы х возмо жно
не имела и более благо прият
аба.
масшт
ого
тавим
сопос
стей), чем многи е другие эконо мики
нь жизни насел е н ия
Судя по всему, продолжител ьность и урове
м показ ател я м ,
ейски
европ
ли
не
уступа
мира
нов
других регио
и н астроено и спосо бно
й
и население это было в равно степен
н акопл ения капитала
ах
ограни чивать рождаемость в и нтерес
главы рассматрив ает­
й
части
второ
Во
на уровне домохозяйства.
преимущества Евро­
кого
огичес
технол
вого
ключе
ся вероятность
тленн ой револю ции.
промы
вший
ствова
предше
,
период
в
еще
пы
ые отличи я,
Здесь мы действительно в состоян ии выявит ь значим
й в о време­
ы
н
н
смеще
,
й
ы
бн
масшта
менее
бы
однако они имели
удачн ы е
не
ы
б
если
эффект,
иной
венно
количест
,
вероятно
ни и,
географические открытия, сыгравш ие важнейш ую роль в энерге­
тической революции, и не привилеги рова н н ы й доступ Европы

к ресурсам заморских территорий . Технологич еская изобрета­
тельность была необходима для промытленн ой революции, од­
нако она не была достаточным условием или исключитель н о ев­
ропейской особен ностью. Остается неяс н ы м , были л и различия
в уровnе технологической изобретательности ключев ы м и для воз­
можности вырваться из мальтузианского мира (технологические

прорывы могли бы попросту оказаться перераспределе н ы по не­

сколько более продолжительному времен н ому промежуrку), од­

нако не вызывает сомнений тот факт, что различия между реги­
онами мира, позволившие Европе решить свои ресурс н ы е про­
блемы и соответственно сделавшие нововведения в определенн ы х
областях (использовани и земли и энергии, трудосбереже н и и)

плодотворны м и даже саморазвива ющимся процессом, были до­
статочным и.
В главе 2 рассматр и ваются р ы н ки и р ын оч н ые и нституты
и предлагается соответствующее сравнен ие п режде всего
Заnад­
ной Ев опы и К итая. Данная глава демонст рирует,
�
что западн о­
европеиские рынки земли, труда и товаро в даже
в 17 89 г. в целом
были, вероятно, более далеки от рынко в идеаль
ной кон куренц ии,
то есть, скорее всего, они были в меньш
ей степен и предст авл е н ы
достаточно большим числом покупателе
й и прода вцов, имею щих
возможность свободного выбор а среди
бол ьшого числ а потен ци­
альных торговых партнеров, чем
аналогичн ы е р ы н ки бол ьшей ча­
сти Китая, и соответств енно в
мень шей степ ени подходил и для
процесса экономического роста
, прог нози руем ого Адам ом С м и
­
том. Я начи наю с о срав нени
я законодател ьства и обыч аев
каса
ющихся регул иров ания вопр
осов владе н и я землей и се исп
льзо
вания, а также со срав нени
я возможностей сельскохозяй
стве н н ы х

�

57

�

В Е Л И К О Е Р ЛС Х О Ж Д Е Н И Е

nроизводителеи- по выбору nотенциальных nокуп ателе й сво еи.
главы Q nосвя щен воп росам рабаnродукции. Следующий раздел
nодневольного
труда, ограничен ия ·
абам
чих ресурсов масшт
•щ
миграции,
и
о
ограниче
ов
ния м на см ену
труд
(или nоощрению)
вида деятельности и т. д.
В nоследнем и наиболее сложном разде�е главы Q р ассматр и­
ваются взаим оотношения между домохозяиствами как п отре би ­
тельскими единицами и как институтами распределен ия труда,
в частности женско го и детского . Рядом ученых был и выдв инуты
утверждения 0 том, что китайские семьи были в большей степе­
ни, чем заnадноевроn ейские, склонн ы к тому, чтобы заста влять
женщин и детей трудиться сверх того, когда их предельная nро ­
изводительность падала ниже прожиточного уровня , что при ве­
Я П родемонстрило К ПОЯВЛеНИЮ «ИНВОЛЮТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ».
.
рую, что полагать так серьезных основани и нет 'Л. скорее распре деление труда в китайских семьях в большей степени напом инает
переориентаци ю труда, досуга и потребления в сторону рын ка,
названную Яном де Фрисом европейской «революцией трудолю­
бия » 28. И ными словами, в 1750 г. экономические центры Китая
и Японии напоминают собой наиболее развитые части Западной
Европы, сочетая сложные системы сельского хозяйства, торговли
и немеханизированной промышленности схожим, а возможно,
и более совершенным по сравнению с последней образом. Соот­
ветственно, причины их последующего расхождения следует ис­
кать за пределами данных территорий.
-

Ме ее е ропо це трис ски й
в
н
r
взгл яд н а историю
н

Часть 2 глав 3 и 4 посвящена анализу деятельности, направленной
на выживание человека, и рассмотрению новых видов nотреби­
тельского спроса, сопровождавших их культурны х и и нституцио­
нальных изменений, а также вероятнос ти того, что различия
в спросе оказали самое непосредственное влияние на nроизвод­
ство (глава 3). Здесь мы видим отличительные черты, сделавшие
Китай, Японию и Западную Европу непохожи ми на другие реги­
оны мира и в гораздо меньшей степени- неnохож ими друг на дру­
га. Различия между обществами данных регионо в как в количе­
стве имевшихся товаров, так и в потребительском поведен ии, удя
с
27 · Hua ng 199 °' н-17; для
ознакомлен ия со схожим м нен ием с м . та кже: Goldstone
1996.
28. dc Vries 1994Ь.

В В ЕДЕ Н И Е

по всему, были невелики и не слишком определены. (Например,
можно почти с полной уверенностью сказать, что в середине
XVIII в. китайцы потребляли больше сахара, чем европейцы, и что
население Дельты Янцзы производило столько же предметов
одежды на душу населения в 1750 г, сколько и британцы в 1800 г .)
Институты же во всех указанных регионах (при этом не обязатель­
но и в других странах), судя по всему, были таковы, что рост nро­
изводства самым естественным образом nривел к созданию спро­
са, хотя существует меньше уверенности в том, что nовышение
спроса привело к росту nредложения. И, наконец, на различия
в потребительском поведении, сыгравшие на руку Евроnе, самое
серьезное влияние оказали внешние факторы, такие, наnример,
как добыча в Новом Свете серебра и спрос на него в странах Азии,
которая, в свою очередь, наводнила Европу своими экзотически­
ми товарами, а также система nроизводств а, в основе которой ле­
жали плантации Нового Света и использование рабского труда.
В свою очередь, глава 4 обращается к тем самы м торговца м
и производителям, которые наполняли рынки товарами «новой
роскоши», представленными в главе 3, идет ли речь об имnорти ­
руемых товарах, их копиях (например, веджнудеком фарфоре) или
оригинальных европейских изделиях. Здесь мы отойдем от тиnич­
ного домохозяйства и тех рынков земли, труда и nотребительс
ких
товаров, участником которого оно выстуnало. Вместо это
о обра­
г
тимся к субъектам более крупного масштаба, рынкам
последнего
производственного фактора, капитала, и утвержден
иям об особен­
ности европейского капитализма. Таки м обра
зом, м ы отой дем
от обсуждения тех институциональных вопр
осов, которые сосре­
доточены лишь на развитии, как предпола
гается, более соверше н­
ных европейских рын ков, и обратимся
вместо этого к утвержде­
ниям, которые в гораздо большей мер
е учитывают нал ичи е внеш ­
них связей, выявляют преимущества
тех или иных субъектов в ус­
ловиях несовершенной конкуренц ии
и уделяют больше вни ман ия
принудительны м действиям неэконо
мического характера.
В главе 4 отвергаются различ ные
утвержден ия 0 том что по­
лучени е европейск ими тор гов
цам и клю чев ого пре им�ществ
а
в накоплении капитала явилос
ь результатом либо общей стр
ук­
туры общества, либо законодат
ельства в области ком мер чес
кой
собственности, которые или
защищали дан ны й кап ита л
от пос я­
гательств со сторон ы госуда
рства, или же дел али воз мо
жн ы м
циональное его использовани
е. Хотя некоторые фи нан сов ра­
тив ы и мо гли бы ть более
ые ак­
четко вы раж ены и в бол ьш
ей сте пен и
защищены в Европе (ил и
по кра йн ей ме ре в Ан гли и,
Гол лан ди и
59

В Е Л И К О Е Р Л С Х О ЖД Е Н И Е

и городах-государствах Итал ии), nодобные разл ичи я сл и ш ком
незначительны, чтобы учитывать их в качестве весом ы х аргуме
н­
тов, как это делают Фернан Бродель, Кирти Чаудхур и и Дугл а
Н орт. И еще более затруднительн� м nредставляется их связс
ь
с ранними этапами пром ышленнои революци и , не отличавши ­
мися достаточной каnитал оемкостью. При этом некотор ые круn­
ные китайские комnании были в состоянии регуля рн о nри вле­
кать большой каnитал, достаточный для реализа ции серьезн ых
технических инноваций в эру, nредшествующу ю строител ьст ву
железных дорог.
Возмож но, что nроцентвые ставки в странах Заnадной Евро­
пы были ниже ставок в Индии, Яnонии или Китае, одна ко в дей­
ствительности крайне трудно доказать, что данный фактор ока­
зал серьезное влияние на относительные темnы сельскохозяй­
ственного, коммерческого и nротоnромышленного роста, и еще
труднее доказать значимость их влияния на ранних этаnах раз­
вития механизированной nромышленности. И здесь nоказателен
тот факт, что там, где якобы более совершенным коммерчески м
организациям европейцев приходилось соnерничать с торговца­
ми из прочих регионов Старого Света без nрименения оружи я,
каких-либо nреимуществ ими nроявлено не было. Серьезное nре­
имущества у финансовых институтов Евроnы, поддерживаемых
системой соперничающих друг с другом и залезающих в долги
государств, проявлялось лишь в заморской колонизации и воени­
зироваииой торговле.
Еще более важным, как считал и сам Бродель, является то, что
в XVIII в. каnитал не был особенно дефицитным фактором про­
изводства29. В перспективе гораздо более серьезн ы м и nреnят­
ствиями для дальнейшего роста стал и nроблемы обесnечения
энергией, а в конечном счете и дефицит земельных площадей
(в частности, сокращающиеся леса экономических центров Евра­
зии) . Развитие происходило таким образом, что объемы и трудо ­
вых ресурсов, и каnиталов значительно превышал и возможности
земли. Причем производство любого из четырех непременных
средств существования, оnределяемых Мальтусом,- еды, воло ­
кон (одежды ), энергоносителей и строительных матер иалов,
по-nрежнему требовало наличия земли.
В некоторой мере за сч ет использования труда и каnи тала
можно было создать дополнительные nлощади сельскохозяй ­
ственных угодий (мелиорация) или добиться большего nлодоро29. Braudel 1977: бо; Бродел ь 1993: 65; de Vries 1976: 210- 214.

бо

В В Е ДЕ Н И Е

дия земель посредством ирригации, удобрения и л и сверхтща­
тельной проnолки, однако данные варианты существенно усту­
пали возможностям химической nромышлен ности X I X в. При
этом возможности труда и капитала в производстве энергоноси­
теле й и строительных материалов в период, предшествующи й
массо вой разработке ископаемого тоnлива, были сильно ограни­
ченны. Таким образом, даже если у Евроnы и было преимущества
в возможностях объединения капитала, его было недостаточно
для преодоления сдерживающих факторов экологического ха­
рактера, имевших место во всех наиболее развитых протоnро­
мышленных регионах. При этом несомненен тот факт, что даже
в Евроnе можно найти немало nримеров богатых капиталом,
но достаточно поздно встуnивших на путь индустриализации ре­
гионов, чтобы поставить под сомнение взаимосвязь между нако­
плением значительных капиталов и непременным переходом
к индустриализации. Очевидными nримерами здесь явл я ются
Северная Италия и Голландия, несмотря на все совершенство их
коммерческих экономик, а также Испания, где большой nриток
серебра в менее развитую экономику мог стать nричиной отсроч­
ки ее роста30•
Систематической оценки того, как именно его мнение об от­
носительном изобилии капитала в период до 18оо г. могло от­
разиться на объяснениях особенности Европы, Бродель не про­
водил; вместо этого он обратился к непроверенным утвержде­
ниям о большей надежности европейских капиталов31• Тем
не менее утверждения Браделя способны обратить наше внима­
ние на проблему заокеанской торговли и на феномены - государ­
ства, колониальные предnриятия и верыночную добычу ресур­
сов, которые, как я полагаю, сыграли гораздо более значимую
роль в европейском nрорыве, чем это признается большинством
последних исследований. В частности, я nопытаюсь подкрепить
утверждение о том, что, хотя сами по себе ни новые формы соб­
ственности, появившисся в Европе раннего Нового времени (на­
nр� мер, корnорации и различные виды акционерных притяза­
нии на будущие nотоки прибыли), ни меры внутренней поли­
тики с� перничающих друг с другом и жадных до дохода
европеиских государств не обесnечили в nериод до 1800 г. нали­
чия в E �pone существенно более благоnриятных для производ­
ственнои деятельности условий, nроекция межгосударственного
3°· Flynn 1984; Hamilton 1934.
31 · Braudel 1977= бо-75; Бродель 1993: бs-8 о .

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

ори и оказалась фа кт
о ром
соперничества н а зарубеж ные террит
акционерные
тат,
предпри ятия и ли
значимы м. Как резуль
цен ­
зирован ные монопол и и получ�л и уникальные пре и мущества
в военизиро ванной заокеанскои торговле и создан и и ори енти ­
рованных на экспорт колони й -дея тельности, требовав ше й ун и ­
"
кальных для той эпохи вложе н и и капитала п р и готов н ост и
о
долгое
время. Когда мы свя зыв ­
ьн
относител
ждать прибыль
а
европейского
капитализма,
ние
в рам ках ко ­
понима
ем данное
торого поддержка со сторон ы государства и право н а использо ­
вание силы и захват рынков были делом само собо й разумею ­
щимся, с идеей о том, что развитые рыночные эконо мики повсе­
местно столкнулись с разрастающимися экологически ми про ­
блемами , мы приходи м к совершенно новому пониман ию того,
в чем именно заключались наиболее значимые отличия Евро пы.
Далее в части 3 глав 5 и б представлены принципы нового ви ­
дения взаимоотношений внутренних и внешних факторо в в исто ­
рии развития Европы. Часть 5 начинается с утверждения о нали ­
чии серьезных экологических препятствий для даль1tейшего эко ­
номического роста во всех густонаселенных, живущих по рыноч­
ным принципам и коммерчески развитых регионах Евраз ии.

Препятствия эти не были остры на столько, чтобы вызвать серьез ­
ную нехватку продовольствия, проявившись в нехватке энерго ­
носителей и строительных материалов и в пекоторой степени
в дефиците волокна и снижении плодородности земель. После
рассмотрения данных проблем в последней части главы 5 пере­

ходим к анализу предпринятых всеми экономическими центра­
ми попыток решения вопроса нехватки указанных ресурсов через
торговлю с менее густонаселен н ы м и районами Старого Света.
В настоящей публикации выдвигается утверждение о том, что по ­
добная торговля была не в состоя н и и решить этот вопрос в пол ­
ной мере. Одной из причин стала высокая себестоимость транс ­

портировки в эпоху, предшествующую появлению паровой тяги.
Другие причины уходят корнями в политическую экономию мно ­
гих периферийных регионов, свойстве н н ы й и м относительно
низкий уровень спроса и соответствующие трудности поддержа­

ния обмена основных промытленны х издели й на сырье без на­
личия либо колониальной системы, способной обеспеч ить подоб­
ный обмен, либо более существенных межрегиональных различ ий

в производительности промыт ленной сферы, часто обусловлен
­
ных факторами относительно стациона рной природы, так ими,
например, как созданн ое на основе новых технологий про извод
-

В В ЕДЕН И Е

ственн ое оборудование, и Проявившихея в конце XIX в. и в nо­
следую щих nериодах.
в главе б рассматривается имевшее место в nериод и ндустри­
ализации существенное сглаживан ие остроты свойственной Ев­

роnе пробле мы нехватки земли. Здесь также кратко рассматр � ­
вае тся nереход от исnользования древесины к угл ю - важ н ы и
фактор, который, однако, достаточно хорошо освещен други м и
автора ми. После чего nредлагается анализ ослабления остроты

экологических nроблем, ставшего возможным благодаря связям
Европ ы с Новыми Светом. Подобное ослабление было обуслов­
лено не только nриродными богатствами Нового С вета, но и тем,
что работорговля и прочие асnекты евроnейских колониальных
систем создали новый вид nериферии, что позволило Евроnе об­
менивать постоянно растущие объемы nромышлен ного экспор­
та на nостоянно растущие объем ы nродуктов землеемкого nро­
изводства.
Последствия исnользования рабского труда были важной ча­
стью данной взаимодоnолняемости на n ротяжении всего ранне­
го периода и ндустриализации. Плантации Нового Света закупа­
ли рабов за рубежом, при этом nроизводство nродукци и для соб­
ствен ных нужд часто было ограниченн ы м . Соответственно
рабовладельческие регионы имnортировали гораздо больше то­
варов, чем, скажем, Восточная Евроnа или Юго-Восточная Азия,
где работники, участвующие в nроизводстве идущей на эксnорт
сельскохозяйствен н о й продукции , были уроже нцами соответ­
ствующих местностей, удовлетворяли большинство своих основ­
ных nотребностей самостоятельно и расnолагали лишь незначи­
тельными денежными средствами, что сильно ограничивало и х
nокуnательную сnособность.
Зона nлантационного nроизводства также сильно отличалась
и от nериферийных регионов, наnример внутренних районов
Китая, для которых был характерен свободный труд. Воеточно­
азиатским nроизводителям, которые осущест вляли поставки
в другие местности и страны риса, древеси ны и хлопка-сырца,
была свойственна большая nокуnательная сnособность по срав­
нению с земледел ьцами из регионов, где nрименялея рабский
труд, а также большая гибкость и заинтересованность в реагиро ­
вании на изменения внешнего спроса. П р и этом та самая систе­
ма более или менее свободного труда, которая при вела к созда­
нию этих динамических периферий, давала возможность отка­

заться от видов деятельности, не при носящих хорош их доходов.

В ЕЛ И К О Е РАС Х О Ж Д Е Н И Е

Со временем данные регионы пережили значител ьный при рост
населени я, частично обусловленный повышением доходов, и раз­
вили собствен ную протопромышленность. Это прив ел о как
к снижению их потребности во ввозе промышл енны х издели й,
так и к сокращению излишков сырьевых материалов, котор ые
они могли вывозить.
В отличие от них плантации Карибского бассейна проявлял и
меньшую склонность к диверсификации своей продук ции или
снижению потребности в импорте рабов и продуктов питания .
А поскольку Европа приобретала большую часть рабов, отправ­
ляемых в Новый Свет, в обмен на промышленные товары (пре­
жде всего ткани), в то время как значительная часть зерна и дре­
весины поставлялась на Карибские острова и з колоний британ­
ской Северной Америки, позволяя данным колониям приобретать
европейские товары, то потребности Нового Света в импорте,
в том числе в зерне и людях, позволяли Европе испол ьзовать
свои трудовые ресурсы и капитал для решения проблемы нехват­
ки земли. Наконец, в главе 6 мы сможем убедиться и в том, что
динамикой колониального периода была создана система при­
тока в Европу ресурсов как из регионов, использовавших рабский
труд, так и из регионов со свободным населением; приток этот
в течение XIX в. только ускорялся, несмотря н а завоевание коло­
ниями независимости от метрополий и освобождение рабов.
В главе б также показывается, каким образом долгосрочные
отношения между центрами и периферией могли бы изменить
значимость одного феномена, характерного для ключевых реги­
онов Евразии. Речь идет о протоиндустриализации- массовом
распространении немеханизированных отраслей, в которых
были заняты главным образом трудящиеся и з сельской местно­
сти, поставлявшие изделия на (зачастую отдаленные) рынки
с помощью торговцев. Разработавшие данную концепцию специ­
алисты по истории Европы не пришли к единому мнению отно­
сительно взаимосвязи между протоиндустриализац ией и соб ­
ственно индустриализацией. Некоторые из них полагают, что
протоиндустри ализация способствовала накоплению приб ыл и
и (или) развитию ориентированной на ры нок деятельности,
специализации и интересу к изделиям, которые трудно было из ­
готовить самостоятельно. Джоэлом Мокиром было продемон ­
стрировано (в утверждении, которое, как я считаю, вполн е годит­
ся для описания ситуа ции в отдельных частях Азии по состоя­
нию на 1750 г., а не только в рассматриваемых им европейс ких
регионах), что формирование крупного пула псевдоизбыточн ых

В В ЕД Е Н И Е

трудовых ресурсов в nротоnромышленных отраслях могло nо ­
служить существенным вкладом в индустриализацию. Подобным
утверждением снимается множество воnросов, которые возника­
ют если nринять тот факт, что рабочая сила nромышленности
фо�мировалась за счет «избыточных трудовых ресурсов» сель32
ского хозяиства .
Однако модель nротоиндустриализации Мокира предnолагает, что протопромышленные районы способны повышать объ ­
емы экспорта своих ремесленных издели й и импорта сельско­
хозяйственных товаров без влияния на относительные цен ы вне
зависимости от территориальной принадлежности данных рай­
онов. Рассмотрение недостатков подобного утверждения помо ­
гает заострить внимание на другой стороне протоиндустр иализации.
Обычно протопром ышленный рост связывают со значительным повышением численности населения (хотя точная п рирода
этой связи остается предметом жарких споров), а во многих слу­
чаях быстрый прирост населения в nротопромышле нных райо­
нах связывают с порочны м кругом крайне низких ставок оплаты
труда, роста объемов производства, обесnечиваемого трудящ и­
мися, которые пытаются приобретать достаточное колич ество
еды и не владеют землей, и дальне йшего сниже ния ставок опла­
ты труда. Любые измен ения относитель ных цен, ставш ие
резул ь­
татом как роста населения протопромышле нных район
ов, насы ­
щающего экспортны е рынк и своими издел иями ,
но, в свою оче­
редь, требующего ввоза все больших объемов прод
овольстве нных
товаров, так и снижения внеш него спроса
и предложения, дан­
ный nроцесс обнищания масс лиш ь усугу
бляю т. Если же брать
более широкую картину, то прирост насе
лени я неза виси мо от его
связи с nротопромыш ленностью мож
ет стать серьезны м брем е­
нем для земли, которая требуется для
получени я энер горесурсов,
волокна и nрочих необход имы х
для про мыт лен ного разв ити я
материалов . Есл и данные материа
лы не могут быть получе ны по­
средством торговл и, то еди нст венн
ый способ обес печ ени я рост а
nроизводства заключается в бол
ее инт енс ивн ой эксп луа тац ии
земли, что nри име вшихся на
тот мом ент технологиях озн ача ло
nовышение цен на сельскохозяй
ственную продук цию , сни жен ие
nроизводительности из расчет
а на душу населения и замедлени
nромытленного роста.
е
•

32. Mokyr 1976: 132164; ер.

с.:

Lewis 1954: 139- 191.

В Е Л И К О Е Р Л С Х ОЖД Е Н И Е

Свидетельства наличия серьезных сдерживающ их факторов
экологического хара ктера и ускоряющегося обеднени я м ногочис ­
ленных работни ков протопромышленной сферы и лише н н ых ра­
боты земледельцев есть во многих регионах Европы середин ы
XVIII века в той же мере, что и сравни м ых с ним и регион ах Ки ­
тая и Японии, возможно, даже и в большей степени. О дн ако
позднее, как я полагаю, Европа и Восточная Азия поменял ись ме ­

стам и.
Так, Дельта Янцзы испытывала большие трудности с пр ода­
жей необходимого количества тканей и ввозом соответ ству ющих

объемов продовольствия и древесины, чего требовал рост про то ­
промышлен ного производства, а также необходимо сть поддер ­

жания относительно высокого уровня жизни занятых в нем ра­
ботников. Причиной этого стали не какие-то внутрен ние недо ­

статки данного региона, а тот факт, что территории, с котор ым и
он вел торговлю, сами переживали рост населения и расцвет про­
топромышленности, что вело к снижению их взаимодополняе­

мости. В какой-то мере Дельте Янцзы удалось компенс иров ать
данное снижение, как и следовало ожидать от одного из ведущих
регионов, за счет повышения добавленной стоимости своих из ­
делий через специализацию в производстве тканей более высо ­
кого качества, однако этого оказалось недостаточно. Следует от ­
метить, что в восьми-девяти макрорегионах Китая, каждый
из которых пре восходил по размеру бол ьшинство европейских

стран, функционирование рынков происходило должным обра­
зом, побуждая население значительной части внутренних райо ­
нов страны к тому, чтобы уделять больше времени производству

тканей и сопутствующих изделий по мере того, как и м осущест­
влялось заселение новых земель, вырубка лесов вдоль рек и т. п.
Однако эти хорошо отлаже н н ые региональные рынки и взаимо ­

зависимости вступали в противоречие с ростом общенациональ­
ных рынков китайской империи, особенно в период после 1780 г.,
что препятствовало экономическому росту одного-двух ведущих
регионов и их способности избежать применения более трудо ем ­
ких страте гий сохранности земель и производства землеемкой
продукции. Таким образом, свобода и экономический рост пери ­
ферий в отсутствие технологических изменений завели страну

в целом к экономический тупик.
В отличие от Китая Северо - Западная Европа в период I7SO­
I8SO гг. оказалась способна развивать беспрецедентную специ а­
лизацию в производстве протопромышленных и промыт ленны х
изделий и превратить невероятный рост населения в один из сво 66

В ВЕДЕ Н И Е

бразо вани и сыграла,
их активов. Огромную роль в данн ом прео в техн олог иях про­
ывов
прор
тляющих
впеча
разумеется, и серия
мное коли честв о от­
мытленного прои зводства, сдела вших огро
обме на на зем­
и
носител ьно недорогих издел ий доступным для
сильн о облег­
что
ения,
сообщ
ого
портн
леемкие товары, и транс
не вся истор ия.
чило процесс специализа ции. Однако это еще
насел ение,
Западная Европ а оказалась способной увели чить свое
я на душу
блени
потре
нь
урове
промы тленную специализацию и
х, она
многи
ю
мнени
по
когда,
т,
момен
тот
населе ния (и это в
тому,
аря
благод
и
еще
офы)
катастр
й
ическо
эколог
была на краю
себя
ла
прояви
анно
что ограниченность ее территорий неожид
стало
это
о
Частичн
.
м
факторо
более: гибким и менее значимы м
возможн ым и по причине того, что вследств ие институ циональ ­
ных ограничений значительная часть сельскохозяйстве нных ре­
сурсов Западной Европы оставалась неиспольз ованной вплоть
до Французской революции и проведения в Германии реформ
в период после эпохи Наполеона; частично по причине того, что
серьезные институционал ьные ограничения (прежде всего кре­
постное право) в Восточной Европе (сравнимой, к примеру, с ре­
гионами верхнего течения Янцзы или юго -запада Китая) приве­
ли к довольно сильному отставанию в экономическом развитии
региона; частично по причине того, что в начале X I X в. в метро­
полиях получили распространение зародившиеся в колониях но­
вые технологии землепользования. Здесь можно было бы утвер­
ждать, что, как следствие, вместо того чтобы идти новыми путя­
ми, Европа догоняла Китай и Японию в применении как
передовых, так и посредственных способов агролесоводства. При
этом трансформация Европы стала возможной и благодаря та­
ким факторам, как обезлюдевшие территори и, работорго вля,
спро: на серебро в Азии, колониал ьное законодательство и тор­
говыи капигализм, преврати вшим Новый Свет в практич ески не­
иссякае мыи,: источни к землеемкой продукции и точку примен е­
ния относительно обильн ых ресурсов капитала и труда Заnадн ой
Европы. Соответствен но сочетание изобретатель ности, налич ия
рынков, пр� менен ия силы и удачн о склад ывающ ихся общем
иро­
вых усл�вии привело к проры ву в разви тии стран Атлан
тичес ко­
го бассеина, в то время как начавшееся ранее расши рение
' дя
по всему, более разви тых рынков Восточной Азии
завело �от­
ветствующие терри тори и в эколо гичес кий тупи к.
Ка следствие, глава б
тривает знач имость тран сатл анти ­
:ескои� торговли не в плосусма
кости фина нсов ой приб ыли, нако пле­
ия капитала или спроса на пром ытл енны е
издел и я - Е в ропа

В Е Л И К О Е РАСХО Ж Д Е Н И Е

вполне могла добиться высокого уровня спроса н а данны е изде 33
лия и в рамках собственных границ , а в плоскости того, нарешением
вопроса нехват ки ресур ­
с
сколько они смогли помочь
Европа
испытывала недостато к.
которых
в
энергии,
сов-земли и

А поскольку она действительно ослабила остроту этих фундам ен ­
тальных проблем, то эксплуатация Европой заморски х терр ито ­
рий заслуживает того, чтобы ее наряду с переходом Англии на ис ­
пользование угля приравняли к ключевым факторам , позволив ­
избавиться от проблем мальтузианской п рироды , вместо

шим

того чтобы приравни вать ее к развитию текстильной, пивов ар ен ­
ной и прочих отраслей, которые независимо от их вклада в на ­
копление финансового капитала и л и развитие наемного труда

вели к усугублению вопроса нехватки земли и энергии в ключе ­
вых регионах Западной Европы, а не к его разрешению. П редва ­
рительная попытка оценить важность неожиданной удачи в раз ­
решении экологических проблем действительно указывает на то,
что на протяжении значительной части XIX в. резул ьтаты экс ­
плуатации заморских территорий были, возможно, примерно
столь же значимы по крайней мере для экономического преоб­
разования Британии, как и эпохал ьный переход к использова ­
н и ю угля.

С равн ен ия , взаимосвязи и структура утв ержд ен ий
В части

1,

в которой читателЮ в основном предлагается ряд срав ­

нений, выдвигается утвержден и е о том, что, хотя сочетание от­
носительно высокого уровня накопления капитала, путей демо ­
графического развития и существования определе н н ых видов
рынков и могло выделить некоторые регион ы - Западную Евро ­
пу, Китай, Японию и, возможно, несколько других территорий
в качестве наиболее подходящих мест для радикал ьных измене­
ний в экономическом развитии, данные факторы не в состоян ии
объяснить, почему подобные изменения произошли сначала в За­
падной Европе или почему они вообще имели место. Технол оги ­
ческие различия также мало что м о гут объяснить для периода,
предшествующего XIX в., когда Европе удалось л и квиди роват ь

33· Для оэиакомл�ни.11 с вакоплеви�и каnитала в Европе и �го соnоставл � н и�м
с «экзотическими источ никами,. си . : d� Vries 1976: 139-146, 1113-2 14. Для оз­
накомлени я с вопросами с п роса см. также: de Vri�s 1976: 176-192 ; M o ky r
198 5 Ь : 21-23; Mo kyr 1985а. П р и этом в бол�е общем nлаис Мокир стави т
п од сомнение знач имость факторов спроса 8 nромышл енной рев ол юц ии.

68

ВВЕДЕ Н И Е

в других
зовании и вырваться вперед
юч ают ­
свое отставание в землеполь
вкл
у
тин
кар
х, когда в общую
чая
слу
в
ь
лиш
то
и
ях,
аст
обл
я Евр о оnл енн ые кро вью отн ош ени
ся сложные, а зачастую и окр
о шара.
пы с прочим и частями земног
ион ов двух
о сравнение различ ных рег
В части 2 продолжен
ста нов ятс я
и
ним
ду
ошения меж
континентов, однако когда отн
е тог о как
мер
по
,
что
,
тся
ерждае
значим ыми . В дан ной части утв
й
ической деятел ьно сти , в мен ьше
мы переходим к видам эконом
щим
бую
тре
и
и
потребностям
степени связанн ым с физ иче ски ми
нач инает про явл ять ся ряд,
ия,
лен
насе
и
част
ой
участия небольш
й Евр опы в воп росах куль­
дно
возможно, знач имы х отли чий Запа
е при ее срав нен ии с про ­
туры и институциональны х систем даж
эти отли чия скор ее каса­
чими ключевыми реги онам и. Однако
тств ия у тех или и н ы х
ются степ ени их проя влен ия, а не их отсу
огра ниче нны в силе
льно
дово
и
н
о
един иц сравнения. При этом
обра зом не под­
коим
ни
Они
я.
влени
проя
о
и масштабах своег
пе, и тольк о За­
крепляют утвержден ия о том, что Западной Евро
кий харак ­
тичес
талис
«капи
падной Европ е, были свойственн ы
и сами
тво»,
общес
ьское
ебител
«nотр
тер производства» или
де­
расхож
льные
радика
те
ить
объясн
нии
состоя
в
не
они
по себе
уди­
того,
Более
ния, которым суждено было произой ти в XIX в.
вительно, что там, где значител ьные различи я действи тельно
проявляются, они неизменн о связаны с отклонен иями от про­
стой рыночной динамики, сформулир ованной С митом, в част­
ности с выкупленным и у государства монопольны ми правами
и привилегиями, а также с плодами обеспечиваемых силой ору­
жия торговли и колонизации.
Часть 3 вновь начинается со сравнения, демонстрирующего,
что, какими бы преимуществами ни обладала Евроnа-лежали л и
в и х основе более развитые капитализм и потребительство, зе­
мельные ресурсы, появившисся вследствие институциональных
ограничении на более интенсивное использование земли и л и
даже технологические нововведения, преимущества эти б ы ли
не в состоянии вывести ее из круга фундаментал ьных экологиче­
ских проблем, свойственных ключевым регионам Старого с
а
�
Более того, основанная на взаимной выгоде торговля с мен
стонаселенны ми частями Старого Света (стратегия, к котор
прибегали все ключевые регионы Евразии , зачастую в значитель
но больших масштабах, чем Западная Европа п едшеств ющегоI8оо г. периода могла себе позволит ь) обладал весьма грани ­
ченны м потенциалом для разреше ния проблем нехватки ре ур е
сов. А вот Н овы й С вет предоставлял не в пример более ш ирокие

:;
�

�

бg

·

�

В Е Л И КО Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

возможнос ти в значительной мере благодаря склад ыва в ш ей ся
в мире ситуации. Во - первых, э пидемии сильно подорв ал и с nо­
собность коренного населения проти востоять захвату зем ель ев­
ропейцами . Во-вторы х, трансатлантические отно ш ения , устано ­
вивши сся в результате завоевания Америки и сокращени я ее на­
селен ия, основанные на меркантилизме и прежде всего тор говле
рабами с африканского континента, сделали возмо жны м сам о­
ускорение притока необходимых ресурсов в Европу, кото ро го
взаимовыгодная торговля между регионами Старого Свет а обе­
спечить не смогла. Такое самоускорение предопределил о еще
в предшествующи й индустриализации период самообеспеч ив ае ­
мое разделение труда между экспортерами сырья и nромы ш лен ­
ными регионами современного мира. Таким образом, nроизош ло

одновременное создание nервого современного центра и nервой
современной nериферии мировой экономики. Это являет ся зна ­
чимым фактором в создании Заnадной Евроnой чего-то дейст ви ­

тельно уникального на основе передовой рыночной экономики,
основные черты которой уникальными не был и . В конце указан ­
ной части мы nерейдем к рассмотрен и ю соответствующи х взаи ­
мосвязей и объяснению на их основе вопросов, которые одни
только сравнения прояснить неспособны.

Несколько слов о географии
рассматриваемых явлений
После представления основных идей книги необходимо вкратце
упомянуть и о географии рассматриваемых явлений. Несмотря

на то что настоящая публикация касается такой активно раэви­

вающейся проблематики, как мировая история, различные реги­
оны мира рассматриваются в ней отн юдь не равномерно. Доволь ­
но существенное освещение в ней получили Китай (главным об­

разом его восточные и юго-восточные территории) и Заnадная
Европа; Яnония, Южная Азия и внутренние районы Китая зна ­
чительно меньшее; Восточная Европа, Юго- Восточная Азия
и Америка еще меньш ее; Африка упоминается л и ш ь в связи с ра ­
боторговлей; Ближний Восток, Центральная Азия и Океания
почти не упоминаются вовсе. Более того, Китай, Яnония, Южная
Азия и Западная Европа рассматриваются не только через срав ­

нения, но и сквозь приэму взаимоотношен ий. И н ы м и слова ми,
они анализируются и в качестве территорий, которые были вnол ­
не способны к фундаментал ьным э кономическим трансфо рма ­
циям, поскольку их ситуация была сравнима с ситуацией в реги -

В В ЕД Е Н И Е

онах, данные трансформации пережи вших, и через приэму вза­
имного влияния между ними и nрочими регионами.
Восточная Евроnа, !Ого - Восточная Азия, Америка и Африка
рассматри ваются главным образом через свои взаимодейс твия

с другими регионами. Это не означает, что они был и л и ш ь обь�­
тами воздействия. Наоборот, согласно выдвигаемым в настоящеи
nубликации утверждениям , то, что стало возможным в регионах,
рассматривае мых нами в качестве центров, было обусловлено раз­
витием и внутренней динамикой и х перифе р и й . Не следует
из этого и то, что сравниваемые мною регионы оказал ись еди н ­

ственными, где значимые изменения имели место. П р о м ытлен­
ный рост лишь элемент, хотя и ключевой, того, что мы называем
современностью: прочие ее элементы могут иметь совсем иные ге­

ографические корни. По этой же nричине мы не можем позво­
лить себе рассматривать регионы, ставшие nочво й , н а которой
взошли доминирующие асnекты нашей эпохи; в противном слу­
чае мы можем nрийти к обманчивому пониман и ю того, что появ­
ление данных аспектов было неизбежным. И н ы м и слова м и , до­
бавив для контраста к европейской истории немного истории Ки­
тая и Японии, мировой истори и м ы н е nолучи м .
П р и этом мой выбор указанны х вопросов обусловл ен н е толь­
ко ограничен ностью моих возможностей . Некотор ые из н и
х ка­
саются утвержден и й, которы е я намере ваюсь опрове
ргнуть , а не­
которы е- утверждений , которы ми я желаю п
одел иться.
Во-пер вых, именн о Китай в бол ьшей мере,
чем други е стран ы
и регио ны, служил в качестве « n ротив
опол ожно го» п р им е р а
в описаниях современн ого Запада о т
Смит а и Мал ьтуса д о Марк ­
са и Вебера. Таким образом, две главн
ые задачи дан н о й к н и ги за­
ключаются в том, чтобы разобрат
ься, наск ольк о силь но разв итие
Китая будет �тличаться от евро
пейс кого , когда мы очист и м
его
от вмен енно и ему рол и «nро
тиво nоло жно сти» а такж е
n о н ять
насколько ино й будет выглядет
ь исто рия Евр о ы , есл и м
ы обр а :
тим вни ман ие на общие черт
ы ее эко ном ики и эко ном ики
стр
аны '
которой она противопостав
лялась чащ е всего.
Во-вторых, процессы, на
которы х я бол ее всег о
нас таи ва ю
в своих собстве нны х утв
ержден иях , обр аща ют
наш е в ни ма н и е
н а густонасел енн ые час
ти мир а и их тор гов ых
_ сто
nар тне ров . С о нои
рон ы, в основе nродол
жающейся спе циа лиз
аци и леж и
высокая плотность нас
еле ния ; как nра вил о,
то или и ное л и о
не в состоя нии зараба
тывать на жи знь , зан
им аяс ь задача ми
оо нкретному человеку
требуется вып олн ять
л шь
е и ' если тол ько в рас
сма три вае мо й мес
тно сти

�

:;�:� :�ж:;� :

�

71

�
:

В Е Л И КОЕ Р А С Х О ЖД Е Н И Е

отношени ями н е проживает боль­
с налаженн ыми рыночны ми
населения не единст венн ы й де­
Плотность
34•
ч
людей
исло
шое
понимани и Адама Сми та.
терминант «nротяженн ости рынка » в
ях :могут появ ить­
территори
х
енны
малонасел
Более того, даже на
будут способн ы раз ­
которые
тов,
специалис
группы
ся отдельные
дел ить между собой выполнен ие определен ных, значи м ы х с точ­
ки зрения местной культуры задач. Однако воз н и кн овен ие в ы ­
­
сокой степени специализации в многочисленных областях эко
тве
продово
производс
льств
стиенн
деятельно
й
ых
номическо
­
товаров, одежды, строительстве, транспорт ных перевозках и соб
нал
при
ь
ш
ичии множе­
ственно обмене изделиями возможно л и
ства людей, проживающих в пределах доступ н ы х физи ческих
и культурных границ . Какой-либ о иной альтернати в ы здесь нет.
(То же верно и для специализа ции в и зучен и и :м ира природы
и выработке новых способов поставить его на службу человеку,
что, согласно Смиту, представляет собой элемент плохо nредска­

зуемого, но при этом, без сомнения, ключевого nроцесса разви­
тия технологических изменени й . )
Между тем экологические проблем ы , лежащие в основе :моих
утверждений, в еще большей степени связаны с вопросами де :мо ­
35
графии . Разумеется, малонаселенн ые в абсолютном выражении
регионы также могут сталкиваться с серьезн ыми вопросами эко ­

логического характера, если оказываются неспособн ыми прокор ­
мить большое число людей или если население данных террито3 4· В св•зи с этим следует отметить, что сnециализаци•- это не то же самое, что
и разделение труда, 11 тем более не комnлексиость. Представим, к nриме ­
ру, общество с чрезв ычайно сложными nравилами обмена, которыми
оnределJrется, кто именно занимается выnечкой хлеба в ту или иную не­
делю, но согласно которым никто не работает nекарем на nостоянной ос ­
нове. Разумеете•, подобное общество может отличаться комплексностью
в той же мере, что и любое другое, а каждый из его членов - обладать ква ­
лификацией в определенной, весьма сложной сфере де•тельности,
но именно по этой причине ему не будет свойственна та же экономиче ­
ская динамика, что и обществу, члены которого должны концентри ро ­
ваться на выполнении лишь небольшого числа задач, для результат ов ко ­
торых существует рынок сбыта.
35· Я определЯiо данную динамику как кваэимальтузианскую, поскольку не nри ­
держиваюсь мнения о том, что густонаселенность рассматрива емых мною
регионов долж11а была неnремен11о nривести к сниже11юо уровня жизни
в любом из них. При этом я сч11таю, что, nринимая во внимание тех l!оло ­
гии э похи, предшествовавшей промышленной револ юции, усугубле ние со ­
отношения «земля -труд,. nредставляло собой серьезнейшее преnя тствие
длJI дальнейшего экономического развития, 11 хотя технологи и начально ­
го этапа промышленной революцю< часть nроблеи решили, сами п о себе
они достаточными не были.
72

В В Е ДЕ Н И Е

о предел енн ым
рсы окружающей среды
рий эксплуатирует ресу
ичи е между
разл
тся
води
в главе 3 про
образом. Соответственно
, кот оры е
ория м и и тер рит ори я м и
густонаселе нны ми тер рит
и, облада­
ори
асел енн ые, то есть тер рит
я определяю как полнон
ном ики ,
эко
а
рост
го
для экстенси вно
ющие малым потенциалом
ьных
ител
знач
вом
едст
поср
н лиш ь
который в их случае возможе
о­
нств
рше
в землесбережени и, сове
технологических изм енен ий
упа
дост
ия
итутов или расш ирен
вания соответствующих инст
аях,
нюю торговлю, даж е в случ
внеш
з
чере
рам
това
им
к землеемк
огич ­
анал
е
ниж
ий
итор
терр
ых
когда плотность населения данн
XVI I I в .
итор и й . (Так, Брит ания
ного показателя других терр
алия ,
Бенг
ным реги оном , чем
могла быть более полн онаселен
так
ями
вани
Осно
.
насел ения
даже при более низкой плотности
вы­
более
и
земли
ицы
един
с
аи
полагать были более низки е урож
крите рий
й
ы
н
дан
и
этом
При
ния.)
населе
сокий уровень жизни
на Запад ной Европ е, Ки­
заставляет нас фокусировать внима ние
. В отнош ении плот­
тае, Японии и в меньшей степен и - на Индии
и вероят ности
мации
инфор
ности населен ия, концен трации
ль н ы х измене ­
уциона
инстит
и
х
гически
техноло
определ енных
кос­
ний возможн ы и другие заключе ния, однако они будут более

венными по своей природе.
Последний , хотя и в меньшей степени поддающи йся интеллек­
туальному обоснованию аргумент в пользу выбранного мною под­
хода заключается в том, что полученное мною образование позво­
ляет мне писать скорее о Китае, Европе и Японии, чем о других
регионах, тем более что я имею доступ к сравнительно большому
числу соответствующих научных работ. То, что о пределяется

Джеймсом Блаутом как униформитарианизм - м ысль о том, что
на определенном этапе (см. его анализ в публикации

1993 г.) мно­

гие взаимосвязанные части Афро-Евразии обладали относитель­

но схожим потенциалом для «динамизма развития» в общем его
понимании и соответственно для становления современности36
'
представляет собой хорошую точку отсчета, однако имеет и свои

недостатки, которые мы в состоянии выявить эмпирическим пу­
тем. Если бы данная идея была применима повсеместно, это ста­
ло бы невероятным совпадением , однако существует большое чис­
ло свидетельств, указывающих на противоположное. Лично я, как
уже го орилось выше, полагаю, что плотност ь населения окажет­
�
ся краине важным фактором в рамках настоящего исследов
ания
и соответственно возрастет вероятность того , что , скажем
, с евер-

gб. Blaut 1993' 42, 124, 152.

73

В Е Л И К О Е Р ЛС Х О Ж Д Е Н И Е

здо более схожей с Китаем, Япо ние й
ная Индия окажется гора
к примеру, с Центральной Азией или
чем,
,
и Западной Европой
-n
иеи . (В связи с этим не следует заимпер
скои
н
даже с оттома
которы й попыт ался бы написать
бывать, что любой специалист,
назад, столкнулся бы с боль ши ­
лет
ь
десят
кн игу, подобную этой,
ых матер иалов , подтверж ­
научн
е
поиск
в
я,
чем
ми трудностям и,
в отношен и и Китая
дения
утверж
здесь
емые
га
дающих выдви
етствующих м ате:
соотв
ток
доста
а 25 лет назад он испытал бы не
ние объемы до­
внима
во
же
имая
Прин
риалов даже по Япон ии.)
как моих
иченность
огран
также
а
ий,
кац
ступн ых сегодня публи
внимание
х
наний,
и
на­
з
и
наш
так
остей,
н
собственн ых возмож
е
по
й
крайн
яет
мере
позвол
фии
геогра
сам
вопро
к
стоящей книги
дня. Рассм атриваемые
вписать новые вопросы в нашу повестку
же
осталь ной мир з начим
сам
мир,
весь
е
мною территории еще н
с данными терри­
твия
одейс
взаим
своего
не только в плоскости
ра, когда, скажем,
приме
го
тельно
отрица
роли
своей
или
ториями
и Западной
Китая
Восточная Европа указывает на общие черты
оказыва­
она
когда
а,
ракурс
такого
Европы при взгляде на нее с
чем Китай
ется более отличной от Китая и Западн ой Европ ы,
представ­
не
м
как
это,
о
Однак
друга.
от
друг
Европа
и Западная
истоков
енки
переоц
ляется, является разумным основа нием для
эры.
современной нам индустриальн ой
.

37· И нфо рма цию по населен ию Оттоман ской импери и, ко торое, судя по все му,
отл ич ал ось отн осительно малой плотно стыо на большей части террито ·
рии и ипе ри11 и к тому же сн ижалось на п ротяжении больш е й част н
XVIII СТОJiетия, си. в : McGowan 1994, 646 - 657.

Часть 1
Мир удивительных
подобий

ГЛАВА

1

Европа впереди Азии?
Н аселение, накопление капитала
и технологии как объяснения
европейского пуrи развития

Единого

мнения о том, как именно Европе удалось добить­
ся уникального благосостоя ния к середине XIX в., нет. При
этом работа Эрика Джонса « Европейское чудо» (European
Miracle), возможно, более других отражает самую популярную
на сегодняшний момент позицию по данному вопросу. Хотя
утверждения Джонса эклектичны и среди специалистов по исто­

рии Европы немало тех, кто отбрасывает или подвергает сомне­
нию многие из них, однако есть среди его утверждений и такие,
что примимаются практически всеми. Для целей нашего иссле­
дования наиболее важным из его утверждений общего характе­
ра, которое к тому же можно встретить в работах многих других
ученых, является утвержден ие о том, что и ндустриал изация
не была тем моментом, когда европейск ая экономич еская исто­
рия отклонилась от траектор ий, по которым двигалис ь другие
регионы Старого Света. Напрот ив, индустр иализац ия явила
со­
бой момент полного расцвета тех отличи й, которы
е незамет н ы м
образом накапливались на протяжении столетий.
Многи е учены е
принимают данны й факт как нечто само собой
разумеющееся;
но поскольку именн о Джонс настаивает
на подобном толко ва­
нии, мы можем приня ть его работу в качес
тве подходящей точ­
ки отсч ета.
Согласно Джонсу, европейцы 1 отли
чались уник альн ым уров ­
нем благосостояния еще до инду
стри ализ ации . В част ност и, они
расnолагал и гораздо боль шим и
объе мами капи тала прежде все­
го в виде домашнего скота2• Нако
пили они свой капи тал благо­
даря «удержан ию роста числ
енности насе лени я чуть ниже
уров ­
ня его максимальной отметки»
. Это , в свою очередь, позв олил
о
1·

Кого имен но Джонс объединяет
под данн ым терм ином , сно дале
ко не всегда:
я
иногда речь идет о все м евроn
ейском континенте, и ногда лиш
ь 0 заnад·
иой и даже только о северо-заnадной
его части.
2. Jones 1981: 4-5.

77

ИЕ
В Е Л И К О Е РАС Х О Ж Д Е Н

чуть более высокого уров ня потребл ения
3
европейцам «доб иться
г
е
нем, свойстве нны м Ази и » • Боле то о, их
по сравнению с уров
ам
быть уничтожен­
мере подвержен риск
капитал был в меньшей
шим
числом природ­
мень
сталкивалась с
ным, поскольку Европа
их регион ов
лей
друг
ше
жите
рань
цы
пей
ных катаклизмов, а евро
ьстве
таких огне­
ител
стро
в
ю
вани
льзо
мира приступили к испо
как кирп ич и каме нь4• Таки м образ ом, дл я
упорных материалов ,
ания капитал а Евро пе требовались мень­
енив
обесц
компенсации
остатка от потребляе мых средств суще ­
шие объемы ежегодного
в объемах капит ала стабил ьно воз­
ствования, и ее преимущество
й революц ии.
енно
ытл
растало даже до пром
го свидетельств в пользу коли­
немно
твует
сущес
Тем не менее
ной Европ ы в объемах капита­
чественного преимущества Запад
ния компл екса стабиль ных
твова
сущес
ла в период до 1800 г. или
приро ды, котор ые обеспе­
иной
или
еской
условий демографич
вом в накоп лен ии ка­
ущест
преим
м
ельны
значит
у
чили бы Европ
факт, что европей ­
тот
ся и
питала. Маловероятным nредставляет
то есть имели пре ­
ьем,
здоров
м
цы обладали существенно лучши
ой произ води ­
высок
более
ле,
капита
имущество в человеческом
ивавши еся
увелич
нно
постепе
прочие
овали
унаслед
тельностью и
ми ча­
развиты
е
наиболе
в течение многих лет преимущества над
стями Азии.
в капитал техно ­
Обращаясь к сравнени ям интегри рованн ы х
ряд серьез ных преиму­
логий , мы действительно обнаруживаем
рех столет ий, пред­
ществ Европ ы, возник ших в течен ие двух-т
однов ремен­
Однако
шествовавши х промышленной револю ции.
лялось
прояв
е
которо
ы,
Европ
но с этим мы видим отстав ание
при­
ом
ективн
неэфф
и
ии
ьзован
ол
в сельском хозяйстве, землеп
ного то ­
древес
но
особен
тов,
продук
мких
землее
менени и ряда
Европа име­
плива. В итоге вышло так, что те области, в которых
онного раз­
ла преимущества, оказались важны м и для революци
твен но
свойс
было
ей
вития, в то время как области, в которых
рол и
ной
подоб
обществ,
других
от
технологическое отставание
­
Евро
о
не сыграли. Однако даже технологическое превосходств
­
про
ее
пы в различных областях не было бы способно обеспечить
про
без
росту
­
рыв к самоподдерживающемуся экономическом у
а­
чих изменений, сделавших ее по сравнению с прочим и обществ
ло
ми менее зависимой от земл и . В некоторой мере это ста
ие
результатом того, что Европе удалось ликвидировать отставан

3· Jones 1981: 14.
4· lbld., р. 22-35, 40-41.

ГЛАВА 1 . Е В Р О П А В П Е Р ЕД И А З И И .

. •

сил ьно пом ог­
ющих технологий - в этом ей
в ряде землесберега
кой и м пер ии,
благодаря налич ию зам орс
ли знан ия, получен ные
ия клю чевы х
жен
оло
том удач ного расп
а в некоторо й- результа
ирн ые пло ­
обш
ечь
сбер
го
оли вше
,
ресурсов , особенно угля позв
и сло­
й мере это стало результатом
щади лесов. В определе нно
ли­
пов
едь,
очер
, на кото рые , в свою
живших общемировых условий
аяся
ивш
вод
лро
стую
государств, зача
яли политика европейских
ий и ряд
отсутствие круп ных э п идем
и,
дам
мето
ыми
венн
льст
наси
напр и­
в,
от Евро пы обстоятельст
глав ным образом неза вися щих
рудн и­
о
олил
ой мон ете, что позв
мер лереход Китая к серебрян
ол­
прод
ние
тече
в
и
ыльн ыми
кам Нового Света оставаться приб
кого
пейс
евро
ость
ильн
стаб
жительного врем ени обес печи вать
прои зводства других това ров.
присутств ия в колониях вплоть до
вия лозво лили стран ам За­
Сложившисся общемировые усло
больш и м объем ам допо лн и ­
ладной Евро пы лолучить доступ к
того, п осредством извле че­
Более
тельных землеемких ресурсов.
способ н ы ослаб ить бремя
ись
оказал
они
ов
ния данны х ресурс
ны м образо м прояв и в ш и х
серьез
самым
ем,
пробл
х
ически
эколог
роста насел е н и я
себя еще до произошедшего в XIX в. взрывн ого
этом Западн ой
При
ия.
населен
душу
на
в
и потребл ения ресурсо
равлять значи­
леренап
имости
необход
ь
избежат
удалось
Европе
тельные объемы труда на трудоемк ие виды деятельн ости, кото­
рые были бы необходи мы в случае, если бы ей п р ишлось доби­

ваться большей урожайнос ти и стаб и льности развития своих
земель. Без наличия данных внешних факторов сами по себе.
европейские изобретения, возможно, оказал ись бы не более ре­
волюционными в своем влиянии на экономику и общество, чем
незначительные технологические усовершенствовани я , произве­
денные в

XVIII в . в Китае, Индии и других странах и регионах .

Сельское хозяйство , транс п орт и капитал
в виде сельскохозяйственных животных
Европа действительно обладала бол ь ш и м числом сельскохозяй­
ственных животных из расчета на душу населения, чем бол ь ш и н ­
ство прочих оседлых обществ, и в pw.tкax европейской cucm�tы об­

ра �оm'КU зе.м.ли сельскохозяйственные животные п редставляли со ­

бои столь высокую ценность в качестве орудий лроизводства, что
увеличение их числа, как nравило, означало повышение благо­
состояния хозяина. При этом в некоторых районах Азии нехват­
ка сельскохозяйст вен ных животных мешала освоению б6л ь ш и х
земельных nлощад еи.
• так, в XVII I в. в ряде раионов Бенгалии
•

79

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

­
были не в состоян и и обрабат ывать пусту
безземель ные батраки
ине,
ой
прич
что
у
прост
ни
той
по
х
ющие плодородн ые земли
живо тным. Однако корен ь пробле­
не было доступа к тягловым
тке живо тных , скол ько в хитр ости
мы был не столько в нехва
ев, которые, опаса ясь потери рабочей
со стороны землевладельц
владе ние соответствую щим и видам и
силы , монополизиро вали
неисп ользо ванны х земел ь дел ает
ия
налич
скота 5• Сам факт
й причин ой отсугств и я сель­
роятно
малове
гнет
й
мальтузиански
ения .
скохозяйствен ных животных у насел
ие выросло до такой сте­
населен
х
В других азиатских региона
была именно его плот­
ых
животн
и
нехватк
пени, что причиной
ет на то, что не­
указыва
не
случаях
таких
в
ничто
ность. Однако
ала сельскохо ­
хватка сельскохозяйственн ых животн ых сдержив
была
тельно
ключевой
зяйственное производство. Если она действи
л ьные
более
состояте
почему
ым,
непонятн
проблемой, то остается
я
и
поголовь
исполь­
нию
расшире
к
и
прибегал
не
землевладельцы
зованию большего кол ичества скота. Для периода, по которому

у нас имеются достаточно надежные данные, каких-ли бо отличий
в использовании животной тяги из расчета на единицу площади
между крупными и мелкими земледел ьческими хозяйствами Се­

верного Китая выявлено не было6• Более того, то, что по европей­
ским меркам было крайне малым количеством животных , для Се­
верного Китая было вполне достаточн ым для проведения объемов
работ, требующихся для обработки практически всех пригодных
для земледелия площадей . Кроме того, моя оценка данного реги­
она, набор сельскохозяйственны х культур и экология которого на­
поминали Европу в большей степени, чем культивиру ющий рис
юг страны, указывает на то, что даже при наличии относительно

небольтого числа тягловых животных китайцы конца XVIII в.
удобряли землю значительно большими объемами качественн ого
навоза, чем европейцы7• Полученные таким способом урожаи под­
держивали уровень жизни населения, отличавшегося исключ и ­
тельной для районов богарного ( неполивного) земледел ия плот­
8
ностью , сравнимый, как мы скоро убедимся, с уровнем жизн и жи­
телей Западной Европы. Между тем в регионах Азии, занятых

5· van Schendel 1991: 42; Marshal1 1987: 7, 23.
б . Huang 1985: 145.

7· Для ознакомления с расчетами см. nриложение В.
8 . Хуан ь (Huang 1985: 322) nриводит следующие данные по населеии ю , напр им ер,
б
Ш ан ьдуна: 400 человек н а кв адра тн у ю милю в 1750 г . , об ходи в ш ихс я ез
нетт о -и мnорта nродовол ь ственн ы х товаров. Для сравнения: показ ател ь
даже по Нидерл андам составлял при мерно 160 человек (на осно ве данн ы х

Во

Г Л А В А 1 . Е В РО П А В П Е Р Е Д И А З И И .

• .

ва­
е высокие в мире урожаи обес печи
выращиванием риса, самы
живо тных . Дело
овых
тягл
ом
числ
шим
мень
лись сравнительно
от тягло­
риса не требует боль ших усил ий
в том, что культивация
требует
ожая
у
го
анно
собр
обработка
вых животных. Кроме того,
Субтропи че­
.
ицы
пшен
лом
помо
с
меньше усилий по сравн ению
Ме­
ии прочих реги онов , напр имер
ские и тропические территор
об­
я,
лени
насе
ью
сь высокой плотност
зоамерика, также отличали
и­
ж
овых
тягл
а
числ
го
льто
небо
рабатывавшего землю с помощью
даже п р и
у
ольк
Поск
и.
стви
отсут
х
и
вотных или при полном
й­
тных европейское сельское хозя
наличии большего числа живо
дни­
затру
льно
дово
укти вностью,
ство не отличалось особой прод
юся в Европе ситуацию в качестве
тельно рассматрив ать сложившу
а.
ее ключевого преимуществ
ться для проч и х тягло ­
Разумеется , животные могли использова
мное превосходство доин ­
вых работ и транспортных целей . Огро
порте, возможно, стало
транс
дустр иальной Европ ы в наземном
ого числа сельск о­
больш
ия
налич
татом
в векоторой мере резуль
было ежедн евно
димо
необхо
х
которы
ных,
живот
х
твенны
хозяйс
ах постоя н­
зработ
кормить, но которые не были заняты на сельхо
было
Европы
у
что
том,
о
ть
говори
но. Можно ли в таком случае
ующих­
использ
дства,
произво
средствах
в
ества
ключевое преимущ
и было,
ся в качестве наземного транспорта? Возможно, так оно
бищ­
лугапаст
где
Азии,
й
если сравнивать с ситуацией в Восточно

�

ные угодья были редкостью. Однако данный недостаток компен­
сировался невероятно развитой сетью водного транспорта в Ки­
тае и Японии, который представлял собой как мин имум равную
форму транспортного капитала. Общее иреимущество Восточной
Азии того периода в транспорте было отмечено еще Адамом Сми0 в
тех же частях Азии, которые, как и Европа, изобиловали
том 1 .
лугопастбищными угодьями, сельский транспорт, возможно, был

развит ничуть не в меньшей степени. Огличным историческим
примером здесь могут служить огромные караваны Северной Ин­

дии, насчитывавшие до 10 тыс. волов1 1• Количествен ные оценки

достаточно ненадежны, однако существующие свидетел ьства ука­
зывают на то, что мощности Северной Индии

XVIII

в. в том, что

касалось перевозки грузов с помощью в ь ю ч н ого и гужевого
в: McEvedy and Jones

1978: 62-63),

nользовавшихси значител ьными

объе­

мами продовол ьс твенного имnор та.

9· Bray 1984: 48, 198-200

(сравнение с Европой); Palat

еси получения муки).

10· Smi�h 1937' 637-638;
н. Наь.ь 199о: 37б-3п

Смит

2007: 773·

81

1995: бо (данные, касающи­

В ЕЛ И К ОЕ РА С Х О Ж Д Е Н И Е

транспорта, не слишком отличались - в пересчете на душу населе ­
ния- от приведе и ных Вернером За мбартом показател ей 18оо г.
по Германии12. Кроме того, и Китай, и Индия долгое врем я по ку­
пали боевых лошадей и других сельскохозяйс твенных животн ы х

в Средней Азии, отличавшейся огромными площадями пастби щ­
ных угоди й. В период после 17 00 г. значительная часть С редне й
Азии оказалась под властью империи Цин, которая осуществл яла
там самостоятельное разведение боевых лошадей. Если бы китай ­
цам лонадобилось ввозить к себе дополнительное поголовье жи ­

вотных, то с экологической точки зрения это тоже было бы впол ­
не осуществимо13.
Нет у нас и иных свидетельств нехватки транспорт ного капи ­
тала в странах Азии. Его дефицит воспрепятствовал бы рын оч ­
ной продаже таких объемных товаров, как зерно. При этом в од ­
ной из самых густонаселенных стран - Китае доля урожая, пере ­
возимого для продажи на дальние расстояния, судя по всему,
значительно превышала аналогичный показатель по Европе. Со ­
гласно осторожным оценкам Ву Ченмина, объемы персвезенно ­
го на дальние расстояния зерна составили в XVII I в. 30 млн ши14,
что было достаточным для того, чтобы прокормить 1 4 млн чело ­
век15. Это более чем в пять раз превы шает самые оптимистичные
оценки объемов зерна, перевозимого на дальние расстояния в Ев­
ропе в период, предшествовав ш и й п и ку да н н ы х перевозок
в XIX в. 16, и более чем в 20 раз- средние ежегодные показатели
торговли зерном в странах бассейна Балтийского моря в период
ее расцвета 17•
Более того, данные Ву Ченмина касаются лишь оценки круп ­
нейших из многочисленных зерноторговых маршрутов Китая.
При этом он проявляет сдержанность даже в этих расчетах. Так,
им не учитываются данные по провинции Шаньдун, население
которой в 18оо г. составляло примерно 2 3 млн человек1 8, что не­
сколько превышало численность населения Франции. При этом
сама провинция не отличалась ни высоким уровнем коммерц ии,
ни отсталостью развития. Среднегодовых объемов ввозимо го ею

12. См. nриложение А.
13 . См., наnример: Gardella 1992Ь: 101-102 .
14. Wu 1983: 277. Оди н ш и равнялся nриме рно 103 литрам, а один ши риса веси л
nримерно 160 фунтов.
15. Pcrkins 1969: 297-307; Marks 1991: 77-78.
16. Braudel 1981: 12]; Бродель 1986: 143·
17· Joncs 1981: 81; de Vries 1974: 170.
18. Huang 1985: 322 .

Г Л А В А 1 . Е В Р О ПА В П Е Р Е Д И А З И И

• . .

того, чтобы проко рмить
в :XVIII в. зерна было достаточно для
пособен проко рмить экс­
0,7 -1 млн человек- больше, чем был с:;
Приме рно таким и же
порт зерна из стран Балтийского бассеи на.
19• Таким обра!ом,
зерна
цией
провин
мого
были и объемы вывози
этои ча­
вывози
и
ого
ввозим
зерна,
объемы
примем
�ого
если мы
эквива­
за
и,
стыо Китая, сравни мой размерами с целой страно
торго­
что
я,
окажетс
то
лент международной торговли в Европе,
со ­
вим
сопоста
ии
провинц
этой
лишь
вый оборот зерна одной
зерново и
ия)
н
расстоя
е
дальни
на
й
твляемо
(осущес
емами
са­
торговли всей Европы. Притом что торговля зерном внуrри
по­
,
объемами
нными
мой провинции также отличалась существе
скольку указанные объемы ввозимого зерна были недостато чны
для удовлетворения спроса городов, не говоря уже о населении,

�

занятом выращи ванием хлопчатника и табака.
Пример Китая далеко не уникален. Многие города различных
регионов Азии (и, возможно, один-два города доколониальной
Америки) были крупнее любого европейского города, кроме Лон­
дона в XVIII в., а несколько городов превосходили размерами
и сам Лондон. Согласно оценкам специалистов, 22% насел ения
Японии проживали в XVIII в. в городах, в то время как в Запад­
ной Европе - 10-15%20• Аналогичный показатель для Малайско ­
го архипелага, отличавшегося небольшой плотностью населения,
мог составлять 15%2 1• Многие из данных городов , как и ряд горо ­
дов Южной Азии и Ближнего Востока, зависели от поставок объ­
емных продовольственных товаров из отдаленных территорий.
Таким образом, в целом сложно говорить о наличии свиде­
тельств в пользу преимущества Европы в развитости транспор­
та. В качестве одного из таких свидетельств можно было бы при­
вести следующую важную особенность Европы: европейц ы при ­
меняли животных для выполне ния промыт ленных работ,
на­
пример для того, чтобы приводить в движен ие м ельнич
ные
жернова. Здесь, однако, следует сразу указать на то,
что те части
Азии, где население питалось рисом, испыты вали
потребность
в перемалывани и зерновых в гораздо меньш ей
степен и, поскол ь­
ку для приготовпени я пищи чаще всего испол
ьзовал ись цельн ые
зерна риса, а не рисовая мука (в отлич ие
от пшени цы). Как пра­
вило, если рис и молол и, то лишь небол
ьшие объем ы, но не
по причи не отсутствия соответствующи
х тягло вых живо тных
'
19. Xu Thn 1995: 86.
•958: 68.
21. Reid 1989: 57.

2о. Smith

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

а из-за природных свойств самого риса, подверженного быстрой
порче после шелушен ия, вследствие чего сложилась традици я
помола риса вручную в количестве, необходимом для при готов­
ления пи щи в течение дня 22• Более того, большинство мел ьн иц
и прочих объектов промышленного назначения как в Европе, так
и в Азии не отличались большими размерами . Зачастую они про­
стаивали из-за ограничен ности спроса, обычаев (напри мер,
в праздничные дни) и прочих проблем (в частности, отсутств ия
топлива для кузнечных горнов). Таким образом, необходи мости
в большом количестве рабочих животных не существовало, по­
этому нет никаких оснований утверждать, что их нехватка где бы
то ни было серьезно тормозила промы тленное развитие.
Поэтому, если наличие в Европе большего числа сельскохо ­
зяйственных животных и давало ей определенн ое преимущество,
то не в качестве средства производства, а лишь в качестве пред­
мета потребления - источника белка, для которого у других ре­
гионов подходящего заменителя не было. Европейцы, без сомне­
ния, потребляли больше мяса и молочных продуктов, чем б6ль­
шая часть населения Азии. Однако в период раннего Н ового
времени разни ца в потреблении данных продуктов снижалась,
а не возрастала, причем быстрыми темпами. Так, в Германии
в период между СЕедними веками и 1800 г. потребление мяса
снизилось на 8о% 3• Более того, мясо не было единственным
источником белка: многие коренные народы Центральной и Се­
верной Америки получали наиболее важные аминокислоты, ко­
торыми ценно мясо, из кукурузы, бобов и тыквы, а жители Вос­
точной Азии-из тофу.
В общем, любое утвержден ие, основанное на одном лишь
аспекте питания или другой единственной отличительной чер­
те-например, наличии большего числа кирпичных и каменных
зданий, довольно несостоятельно. Как определить, какие имен­
но различия свидетельствуют о более высоком уровне жизни?24
Зачем акцентировать внимание на возможном преимуществе ев­
ропейцев в жилищных условиях, а не, скажем, на масштабн ом
обеспечении чистой питьевой водой большинства жителей Япо ­
нии, Китая и Юго-Восточной Ази и ? 25 Или не на большем удоб­
стве и износостойкости хлопковой ткани, которая была доступ 22. Bray 1984: 53; Palat 1995: 6о.
23. Braudel 1981: 196; Бродель 1986: 213.
24. Jones 1981: 7·
25. H anley 1997: 104, 110-ш, 117, 119-120; Reid 1988а: 36-38, 41.

...
В П Е Р Е Д И АЗ И И
П
ГЛА ВА t . Е В Р О А

ии и которой
ям бол ьши нст ва рег ион ов Аз
на даже бед ны м жител
е состо­
опе отдавали предпочте ние даж
после ее появления в Евр
мож но
й
оры
кот
нст ве н н ы й в ыво д,
ятельные евр опе йцы ? Еди
йце в
опе
евр
у
е
ичи
нал
ался в том , что
они
было бы сделать, заключ
что
у,
том
к
о
вел
при
в
ных товаро
определенн ых матери аль
ю
сть
ьно
ровьем, бол ьше й продол жи тел
­
отличались луч ши м здо
сви
нас
у
ся
сть ю, одн ако и мею щие
жизн и и большей эне рги чно
ь
лат
сде
й
ни
ова
осн
,
ограни чен ные
детельства, пусть и доволь но
­
Бей рок , проводя ретрос пектив
Пол
т.
даю
не
од
выв
подобный
ные
за ХХ в., осуществ ил оце ноч
ную оценку на основе дан ных
ия в 1800 г. для бол ьши нст ва ре­
лен
насе
расчеты дохода на душу
и м показателям , Ази я в це­
гион ов мир а. Согласно получен ным
дно й Евро пе, но оnер ежа ла
лом лиш ь нена мно го уступала Запа
е Заnа дную Евро пу26. При
даж
Европу в целом, а Кита й опережал
с определе н н ы м и труд­
этом расчеты Бейрока были сопряжен ы
-един стве н н ы й
ностями . Вместо того чтобы полагаться на один
мики каждой
эконо
показатель, рассч итыв аемы й Бейр оком для
евроn ейско й
»
ность
новен
стра ны, я попытаюсь доказать «обык
воnро с за вовая
атри
рассм
ьно
овател
экономики XVIII в., послед
просом.
Более долгая жизнь? Более качесrвенная?

В 1650 г. ожидаемая nродолжительность жизни при рожде н и и
в Англии, возможно самой процветающей части Европы, состав­
ляла 32 года (даже для детей высшей аристократии), nревысив
отметку в 40 лет лишь после 1750 г.zт По дан н ы м исследовани я
Джона Кнодела, продолжительность жизни населения 14 запад­
ногерманских деревень колебалась на nротяжении XVIII и XIX
между 35 и 40 годами. При этом данн ы й nоказатель был как
убедимся в этом далее, выше средней продолжительно::Ти жиз­
ни населения более круnных территорий Германи и2в. Согласно
результатам масштабного исследования английских деревень'
nредnринятого Ригли и Скофилдом' средняя продолжительносТЪ жизни их населения на nротяжен и и XVIII в. тяготела к nоказателям мсжду 35 и 39 годами, достигнув nоказателя 40 лет
в XIX в. и существенно nревысив его лишь после 1871 г.29

;�·

26. Bairoch 1975, 7, 13, 14.
27. Stone 1979, 58.
28. Knodel 1988: 68-69.
29. Wrigley and Schofield 1981: 230, 708-713.

В Е Л И КО Е Р А С Х О Ж Д Е Н И Е

Хотя данные цифры указывают на то, что показател и п о Ан ­
глии в целом, как зто ни удивительно , позволяют говорить 0 про ­
должительнос ти жизни, лишь незначительно уступающей по ка­
зателю продолжите льности жизни аристократов, приведеин ому

Стоуном, спешить с подобным выводом не следует. Ряд специа­
листов указывают на тот факт, что Ригли и Скофилд сделал и не­
достаточную поправку на нехватку данных, касающихся рожде­

ний и смертей в среде простолюдинов в период до 1780 г. П одоб­
ная поправка способствовала бы увеличению разн и ц ы ме жду
показателями по простол юдинам и аристократам (документаль­
ные свидетельства по кото�ым сохранились не в пример луч ше)
за счет снижения расчетнои продолжительности жизни пер вы х.

Показатели Питера Раццелла указывают на то, что реальны й уро ­
вень смертности среди младенцев в Англии в период 1600-17 49 гг .

вполне мог быть на бо-юо% выше расчетов Ригли и Скофи лда зо.
Уже одно это сн ижает показатель ожидаемой продолжительно ­
сти жизни при рождении с 37 до 31,6-34,0 года. При этом Раззелл

полагает, что прочие показатели возрастазависимых смертей
также следует пересмотреть в сторону их повышения, особенно
для раннего этапа указанного периода31• Ожидаемая продолжи ­
тельность жизни при рождении более многочисленного населе­
ния Франции была существенно ниже: между 27,5 и 30 годами для
представителей обоих п олов, родившихся в 1770-1790 гг.32 Дан­

ные для несколько более позднего периода (1816-1860 гг.), каса­
ющиеся продолжительности жизни населения разл ичных частей

Германии, в целом сопоставимы с показателями Франции: 24,7по восточной и западной частям Пруссии, 29,8 - по Рейнской
провинции и 31,3 - по Вестфали и33•

Продолжительность жизни населения различных частей Азии,

судя по всему, как минимум не уступала показателям Западной
Европы. Хэнли и Ямамура п р и водят следующие показатели
по ожидаемой продолжительности жизни при рождении для на­

селения двух японских деревень в конце XVIII и в начале XIX сто­
летий : 34> 9 и 41,1-ДЛЯ мужч ин и 44,9 и ss, о - для женщин34• Со ­
гласно расчетам Смита, Енга и Ланди, показатели общей продол ·
жительности жизни тех, кто дожил до одного года, среди жителей
30. Razzcll 1993 : 757-758 .
3 1. Ibld., Р· 759-763; расчеты по продолжительности жизни с учетом поправ ки
мои собствею1ые.
32· Blayo 1975' 138-139·
33· Nipperdey 1996: 89.
34· Н а пlсу апd Yamamura 1977: 221-222.

86

Г Л А ВА 1 . Е В Р О П А В П Е Р ЕД И А З И И . . .

й м ы расnол агаем подроб ­
яnонской деревн и XVIII в . , п о которо
мужчин и 51, 8 года для
ными данными , составил и 47,1 года для
льства указыв ают
свидете
женщи н3 5• Таким образом, имеющиеся
населен ия Я n о ­
го
сельско
жизни
ность
на то, что nродол житель
так как по за­
знати,
ей
авител
nредст
было
не
го
которо
нии, среди
х при замках го­
кону знать была обязана жить в расnоложенны
житель ность
nродол
родах, не устуnала, а возможно, и nревыш ала
жизни евроnейцев.
впеПоказатели nродолжительности жизни китайцев не стол ь
чатляющи, но все же соnоставимы с евроnейски ми. То же можно
сказать и о населении nрочих азиатских стран. Телфорд, изучав ­

ший генеалогию относительно зажиточной местности, указыва­
ет на то, что в середи не XVII I в. ожидаемая продолжительность
жизни nри рождении составляла 39,6 года, хотя к началу XIX в.

отмечается ее снижение до nоказателя 34,9 года, все же сопоста­
вимого с оценками по Англии36• Ли и Кэмпбелл, которые исполь ­
зовали на редкость качественные данные по одной из деревень

сельской Манчжурии в nериод 1792-1867 гг., nриходят к показа­
телю ожидаемой nродолжительн ости жизни 35,7 года для одно­

летних детей мужского пола и 29 лет - женского37• Данные циф ­
ры несколько ниже оценок Телфорда для середин ы XVIII в . , при
этом nоказатель nродолжительности жизни женщин может быть

ниже вследствие nредпочтения, которое отдавалось детям муж­
ского пола. Тем не менее они по-прежнему сравн и м ы с показате ­
лями nроцветающих регионов Европы. Лейвл и и Вонг находят
немало оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению любые

35 · В таблице, представле нной в работе Смита,
Lun dy '977' 51), даются показатели 46,1 и
жительность жизни в персnективе. Также
работе, как и в недавних исследов аниях

Е н г а и Ланди

(Smith, Eng, and

50,8 года, отражающ ие п родол­
следуст отметить, что в данной
истории Китая, выявлен ие дая­
вых по весьма распрост раненно й nрактик е
убийств а младенц ев родите­
лями, зачастую вовсе не связанной с невозмо
жностью nрокорм ить с�иью
подводит к необыча йно большо й разнице
между ожидае мой nродол жи
тельвостью жизви nри рождев и и и nродол
житслыюстью жиэвью для л и ц
доживш их д о одвого года, делая второй
покаэатсль более точвым дл я оп и
общей карти вы. Тем, кто ве в состояв
и н повери ть, что убийст во
аденцев могло быть чем-то и н ы м , кроме
как жестом отчаян ия, л едлааю обратиться не только к распростране
вности давной практи ки в с мьях
о тоятел ьных китайц ев и японц
ев, но и к тради ции зажито ч н ы
х евро­
пе ских горожан отсылать свонх
младенцев к корми лицам в дерев
вю ' которая сохранялась nродолжите
льное время уже и поел•
.... то го, как стало
ясно что nодо6 вая nракт ика
звачительно повыш ает их смерт
ность .
36 . теlford '990 : '33·
37· Lee and Camp bel\ 1997,
бо, ?6-8t .

�;�IИЯ
:
�
•

:
:

�

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

оценки , указываю щие на снижение продолжительности жизн и
в конце XVI I I в. Кроме того, собранные Лейвли и Вонгам (из Це­
лого ряда источников) показатели продолжител ьности жи зн и
китайцев подводят к выводу о том, что они, как nравило , n рев ы­
шают вплоть до XIX в. аналогичные показатели по соn остави 8
мым группам населения северо -запада Е вропы3 .
Недавние исследования генеалогии императорского до ма Цин
(необходимо отметить, что жизнь его представителей , воз мож­
но, задокументирована лучше, чем жизнь любой другой круп ной
группы населения эпохи, предшествую щей Новому време ни; nри
этом не всех из них можно было отнести к состоятельным лицам)
подкрепляют мысль о том, что продолжительность жиз ни китай ­
цев 3 9 не уступала показателю Западной Европы. Ожидаемая n ро ­
должительность жизни при рождении представляется нев ысо ­
кой, что частично обусловлено весьма частой практ икой убий ­
ства младенцев: вполне вероятно, что убитым и оказыв ались
до четверти всех новорожденных женского пола; пик же данной
практики пришелся на XVII I в. 40 (Убийство младенцев было ча ­
сто применяемым инструментом семейного планирования, и до ­
шедшие до нас весьма подробные документы по указанной груп­
пе населения позволяют убедиться, насколько широко данная
практика была распространена.) При этом продолжительность
жизни лиц, доживших до одного года, составляла к концу XVI II в.
40 или чуть более лет4\ что сопоставимо с продолжительностью
жизни наиболее состоятельных граждан Западной Европы, упо­
мянутой выше. Вывод о том, что продолжительность жизни ки­
тайцев не уступала продолжительности жизни европейцев, мо ­
жет быть сделан и на основании прочих демографических дан ­
ных. Как мы вскоре убедимся, по уровню рождаемости Китай,
судя по всему, уступал Европе, хотя когда-то данный показатель
Китая был и выше европейского (1550-1750 гг.), после чего оста­
вался сравнимым с европейским. Уровень рождаемости как в Ки ­
тае, так и Европе увеличился в 1750-1850 гг. почти в два раза. Од­
нако это возможно только в случае, если уровень смертности ки ­
тайцев был ниже уровня смертности европейцев. ( Из Евро пы
эми грировало большее число жителей, однако вплоть до кон ца
38.
39 ·

Lav�ly and

Wong 1998: тz1-724.

Чл�ны и мnераторского дома были маньчжурами, но проживали в К ита�
и отличались высок им уровн�м ассимиляци и.

40. Zhongqing 1994: 7·
41. !Ьid., р. 9·

88

ГЛАВА

1 .

..
Е В РО ПА В П Е РЕДИ АЗИИ .

ор ом от ли грация значитель ным фа кт
указанного периода эми
исс лед оие
воз мож но, что последующ
чия не являлась.) Впо лне
аем ос ти
жд
ро
и
ее выс оки е уро вн
ани
в я могут указать на бол
мож ем
мы
х
оры
кот
о
ая, чем уро вни ,
и смертности жителей Кит
ени де ­
ихся на нас тоящи и мо ме нт
говорить на осн ове име ющ
р:� �
ее
мен
обнаружены дан ны е по
тельств (особенно если будут
и
что
ть,
ети
необходим о отм
витым областя м страны ), однако
прежде всего на дан ных п о от­
тся
ваю
овы
осн
опе
казател и по Евр
тин ента .
носител ьно богатым реги она м кон
про дол жит ельн ост и жиз ни
вни
При мер но одинаковые уро
ая и Евр опы XVI II в. (пр и, на­
в более благополучн ых частях Кит
ая) подтверждаются и и ме �
верное, небольтом преимуществе Кит
озне нны ми данн ы ми от
разр
ющимися в нашем распоряжении
. Нам не стои т де­
носительно питания населени я двух реги онов
зи м ежду уро в н е м
лать вывод о слиш ком тесно й взаим освя
, согла сно ко­
смертности и питанием, то есть следовать трад иции
немн ого воз­
о
имел
эпохи
й
торой население доиндустри ально
, принимая
ности
смерт
нь
урове
на
ь
влият
можностей осознанно
кризи ­
нные
экзоге
(и
ов
ресурс
ихся
имеющ
х
объема
в
ния
колеба
го
главно
ве
качест
в
сы, например эпидемии чумы или войны)
ые
серьезн
т
приводя
,
примеру
Л
к
Вонг,
фактора воздействия. и и
доказательства в пользу того, что новые государст венные меры
в области здравоохранения (в частности, вакцинаци я от оспы),
насчитывавшая уже долгое время традиция личной гигиены (ис­
пользование мыла, кипячение воды) и изменения в поведении
населения (начиная с пользования услугами врачей и заканчивая
убийствами определенных категорий младенцев или недостаточ­
ной заботой о них) могли оказать большее влияние на продол­
жительность жизни китайцев в XVIII в., чем стоило бы ожидать
исходя из исследований населения европейских стран до начала
Нового времени. Тем не менее фундаментальное мнение Маль­
туса о том, что объемы доступной еды в расчете на душу населе­
ния влияют на уровень смертности, игнорировать не следует.
В таком контексте факт, что китайцы, отличавшисся достаточно
высокой продолжительностью жизни, имели в своем распоряже­
нии относительно много еды, весьма обнадеживает.
Броделем были выявлены огромные различия в дан н ых, ка­
сающихся калорийности пищи европейцев в период до 1g00 г.
При этом он отмечает, что б6льшая часть источн иков содержи т
информацию по привиле гирован ным слоям обществ а. Бродель
предлагает следующие показатели на душу населен ия: 3 5 тыс
калории в день для лиц, занятых тяжелы м физиче ским трудом
•

'

•

8g

·

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

(наnример, команд исnанского флота), и nор��ка 2,0 тыс. кало ­
рий для «больших масс городских жителеи » . Данн ые по Ан ­
глии XIX в., собранные Кларком, Хуберманом и Линдертом , ука­
зывают на следующие nоказатели по 1860-м гг. : 2,0-2,5 тыс. ка­
лорий для взрослых J.tужчип из различных груnп домохозя йств,
не занятых сельскохозяйственным трудом, и nочти 3,3 тыс . ка­
лорий для сельскохозяйственных рабочих43• Пан М инь Те, изу­
чавший информацию о рационе сельскохозяйствен ных рабочих
:XVII в. на основе инструкци и по организац и и сельскохозяй ­
ственного труда в Дельте Янцзы, указывает, что калори йность
одних только зерновых nродуктов должна была сост авлять
4,6 тыс. калорий в день44• Оценки nотребления в XVII I в. зерно ­
вых китайским населением в целом разнятся, но nри этом в сред­
нем тяготеют к эквиваленту, равному 2,2 ши риса в год 45, что со ­
ставляет nримерно 1837 калорий в день. Если бы возрастная
структура населения была в :XVIII в. той же, что и в nримерах
Джона Бака по 1920-30-м гг.46, следовало бы говорить об эквива­
ленте, равном 2386 калорий из расчета на взрослого человека
nлюс калории, nолучаемые с nотреблением незерновых nродук­
тов. Конвертация в эквивалент nотребления nищи взрослыми
мужчипами хотя и желательная для сравнения с nоказателями
по Англии, но довольно затруднительная в силу того, что в дан ­
ных по сельской местности Китая различия в nотреблении nищи
мужчинами и женщинами как в XVII , так и ХХ в. значительно
сильнее различий в данных по Англии. При этом, если мы nри ­
меним соотношение разни цы между мужским и женским насе­
лением Англии второй nоловины XIX в., наш nоказатель по Ки ­
таю составит уже 2651 калорию на взрослого мужчину. Данный
nоказатель соnоставим со всеми из разнообразн ы х данных
по Британии, кроме одного nримера, включая данные по значи­
тельно более благоnолучной второй nоловине XIX в., и значи ­
тельно nревышает nредложенный Броделем nоказатель по « ШИ ­
роким городским массам» Евроnы в целом47•
42. Braud�l 1981: 129-130; Брод�ль 1986: 144.
43· Clark, Huberman, and Lindert 1995: 223-226.
44 · Рап, unpuЬlished: 10.
45· Marks 1991: 77-78.
46. Примеры взяты из следующей nубликации : Perkins 1969: goo.
47· Данные по Англии см. в: Clark, Huberman, and Lindert 1995: 226n. 25. Н а с. 327
и в соответствующих nримечания х работы Пан а Минь Те (Рап 1994) nред
­
ставл�но обоснование необходимости считать, что объемы nотреб ен ия
л
зросло
в
го мужского насел�ния nревышал и nоказат�ли nотребл�н ия жен-

90

Г Л А В А 1 . Е В Р О ПА В П Е Р Е Д И А З И И . . .

щают лиш ь отдельн ые
Данные по Юго -Восточн ой Азии осве
одного из при ходов Лусона,
местности. При этом записи реестра
т
сред нюю продолжительность
относящиеся к XIX в., указываю на
м48. Прочие разрозненн ые
года
жиз ни при рожден ии, равную 42
, что в пери од м ежду 1500
дан ные позв оляю т говорить о том
жиз ни пред став итс лей эли т
и 1800 гг. продол жит ельн ость
ышала соответствую щий
Юго -Восточно й Ази и несколько прев
пейс кие путешес твен ­
евро
показатель для элит Евро пы. При чем
ное населени е реги ­
мест
что
,
факт
ники часто подчеркивали тот
49• Для оцен ки же друг их
она отличалось отме нны м здоровье м
вующим и данн ыми .
территорий мы не располагаем соответст
аемой продолжи­
ей
Лиш ь по Инд ии расчеты показател ожид
но уступают показате­
тельности жизн и при рождении существен
пы: по состо янию
Евро
ада
о-зап
север
стран
лям по больш инству
2 5 годам и, но необ ­
на 1800 г. речь идет о диапазоне между 20 и
на недостаточ но
аны
основ
ходимо отметить, что показатели эти
мы еще неод­
Как
5°.
ости
местн
одной
надежных данны х лишь по
бразия
разноо
ного
огром
ние
сочета
ься,
убедит
м
нократно сможе
выводы
общие
только
не
няет
затруд
сильно
х
данны
и
слабост
и
по Южной Азии, но и выводы по ее субреги онам, которые были бы
сопоста вимы с выводами о Китае, Японии и Европе. В связи
с этим особую важность приобретает тот факт, что И ндия отли­
чалась гораздо большим разнообразием трудовых систем, чем
даже более крупная (но при этом политически более монолитна я)
Китайская империя. Такое разнообразие представляется столь же
широким, что и наблюдавшееся в Европе, и гораздо более ш иро­
ким, чем в Западной Европе. Это не было бы удивительным ,
если бы вело к столь же значительным различиям в распределе­
нии доходов и в условиях жизни даже между районами со схо­
жими природными условиями. (Точно так же обстояли дела
скоrо в два раза. Если бы реальная ситуация действительно соответствова·
ла подобиому предположению, то калорийность одних только зерновых
продуктов, потребл яемых взрослым мужч иной, должна была составлять
3181 калорию в день, однако столь однобокое распределение калорий меж·

ду мужским и женск11м населением сделало бы покаэатели ••ужского потре­
бления достаточно обманчивым стандартом сравнения. При этом данные
по Шанхаю 1930-х гг. указывают на то, что уровень женского потребления
зерновых продуктов составлял 77% от мужского (Shanghai shehuiju 1989: 183),
что довольно близко к коэффициенту 0,733, испол ьэовавшемуся Кларком '

Хуберманом и Линдертом при работе с данными по Аt1rл и и .
48 . Ng 1979: 5 6 - цитируется в: Reid 1988а: 48-49.
49- Reid 1988а: 45-so.
50. Visaria апd Visaria 1983: 472_473.

В Е Л И К О Е РАС Х О Ж Д Е Н И Е

и в Евроnе, в то время как в Азии взаимосвязь между nри родны­
ми условиями региона и уровнем жизни была более неnо сред­
ственной.) Между тем даже такой nоказатель nродолж ительно ­

сти жизни, как 25 лет, л ишь немнагим устуnает nриведе и но му
Блейо показателю по Франции. Б олее того, согласн о одно му
из недавних исследований, по состоянию на середину XVIII в. nо ­
купательная способность трудящихся по крайней мере южн ых ре ­

гионов Индии (как сельхозрабочих, так и ремесленни ков), есл и
говорить о продовольственных товарах, обычно превы шала соот ­
ветствующую покупательную способность представител ей трудя ­
щеrося класса Англии51•

Уровень рождаемости
Ни смертность, ни рождаемость европейцев исключительно низ­
ким уровнем не отличались; соответственно европейские семьи ка­
кого-то особенного преимущества в сохранен и и наследуем ого
имущества не имели. Когда Джон Хайнал впервые описал карти ­

ну рождаемости европейцев, отличавшуюся большим числом лиц,
дававших обет безбрачия, подростков и молодежи, которым при ­
ходилось продолжительное время работать в качестве nрислуги,
nрежде чем они могли завести собственную семью, и довольно
поздним возрастом вступления в брак, и обеспечивающую более
низкий уровень рождаемости по сравнению с доиндустриальной
эпохой (когда семьи искусственно не ограничивали число своих
детей), широкое распространение получило мнение о том, что

черты данной картины, характерные для периода до начала Но­
вого времени, были свойствен н ы и остал ьным частям мира52•
За пределами Европы насчитывалось немного крупных обществ,
в которых имелись бы схожие институты, отсрочивавшие время
вступления в брак или снижавшие число вступавших в него лиц,
и специалисты, занимавшисся сравнением Европы с другими ре ­
гионами мира, попросту не были готовы к тому, чтобы обществам
данных регионов было свойственно применение эффективных мер
контроля за рождаемостью в рам'Ках семьи. Они смогли осознать
существование данных мер лишь тогда, когда меры эти начал и

проявляться и в Европе (примерно в конце :XVIII в.). Однако те­
перь совершенно ясно, что жители Азии (или по крайней мере

51. Parthasarathi 1998: 79-109.
52. Hajnal 1965, 1982; см. nрежде всего: 1982: 476-481.

. .
в П Е РЕДИ А З И И .
Г Л А В А 1 . Е В РО П А

ро ль за рож­
еделе нн ый ко нт
) осуществляли о nр
Восточ ной Азии
ках собственно сем ьи.
аем ост ь ,
даемостью в рам
на ни зку ю ро жд
и, указы вав ши ми
ым
нн
да
и
ым
, объ яс­
рв
му
Пе
все
мн ого м, судя по
по Яп он ии . Это во
ые
нн
ьтатом
да
ул
ли
рез
ста
намере нн ым
м и, возможно, непред
ил ис ь
уд
тр
няется косвен ны
ы
н
и
нщ
орым мо ло ды е же
кот
но
лас
сог
й,
мн оги х
тради ци
ую н а пр отя же н и и
ных деревень зачаст
род
ами
ен ии
дел
ош
пре
за
же эффекту в отн
о к пр им ерн о то му
кт,
фе
эф
и
о
лет подряд, что вел
чт
ой ме ре) ,
и в более вы раж енн
им е­
и
рождаемости (хотя
ени
яж
пор
рас
ем
дл я Евр опы 53• В наш
итутов
опи сан ны й Ха йна лом
иях лю дей , а не и нст
ств
дей
о
а
ств
ель
дет
сем ье,
ются надежные сви
в
и полом дет ей
ия контроля за чис лом
кон ­
в целях обеспечен
но,
мож
воз
, так и,
и убийства младен цев
включая как аборты
ым,
н
вид
оче
я
итс
нов
ие. Более тог о, ста
трацеп цию и воздержан
нялись
е
м
ри
п
,
цев
ден
мла
юча я уби йст во
что пря мые мер ы, вкл
иод ы эко ном иче ­
атегии выж ива ния в пер
стр
е
еств
кач
в
ько
н е тол
моб иль но­
ь стратеги и нак опл ени я и
ских кризисов, но и как част
свидетель­
еся
ющи
име
ена54• При этом
сти в благоприятные врем
де н це в
мла
ства
убий
тика
прак
Япо нии
ства говорят о том , что в
дан ,
граж
х
ние в среде зажи точн ы
имела большее расп рост ране
чем в среде бедняков55•
отли чают ся боль шей разр оз ­
Данные по Юго Восточной Азии
однако также недвусмы слен ­
ю,
ность
ненностью и мень шей надеж
n р ибегали к разно образ ­
но указывают на то, что семей ные пары
прежд е всего в семья х, где
ным мерам контроля за рождаемостью
жали из одной местnереез
занимавшисся торговлей жены часто
sв
свидет ельств а
время
нее
послед
в
иеся
оявивш
ности в другую . п
ных общест вен­
различ
из
семьи
кие
китайс
что
то,
на
ают
указыв
размер а,
ных классов прибега ли к мерам по ограни чению своего
как
пола
их
выбору
и
детей
ем
увеличению сроков между рождени
е
Наиболе
7•
времена5
олучные
неблагоп
в
и
так
в благополучные,
часто применяе мые меры заключал ись в отсроч и ва н и и беремен­
ности и ее предупреждении; полученны е недавно дан н ы е указы­

вают на то, что меры эти делали «репродукт ивную карьеру» ки­
таянок в среднем значительно более короткой по срав н е н и ю
с «репродукт и вной карьерой» европеек, несмотря н а то ч т о

�

or.nel\ 1996 : 43-44. Данные Хайами (Hayami) nриводятся в : Goldstonc 1991.· 405 ·
mtth, Eng, and Lundy 1977: 107-132.
55 · Да � шые Скшшсра (Skinner) при водятся в: Go\dstonc 1991, 407 ·
56 · Re1d 1988а: 16, tбо-162.
57 · Li and Guo 1994: 1-38; Li Bozhong 1994а: 41-42, 46-52 .

53 ·

54·

93

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е
tr
n рави ло, вступ али в брак достаточн о ра н0sа .<>. а!(
китаянки , как
б
отмечен
ыл
6
знач
Китае
ите
в
гr.
1
л
_1g50
550
ьн о оле
е
результат, в
" уровен ь рожда
" Е вропои
" п0 срав нени ю с З ападн ои
ем ости
и
59
низки
ью и женщину .
из расчета на сем
о то �, что жители различн ых р
В цел ом мож но говор ить
еги­
и способ ностью и реш ител
меньше
чались не
А
отли
ьн
зии
оонов
рождае мостью ради сохранения и ли улуч IUестью в контроле за
60
о
чем европеи цы . Бо� ее того, свидетел ьст
ва
ния ур вня жиз ни,
0 более низко м по сравне нию с Евро п ои уровне рождаем ости
подкре пляют данные о более низком уров не
в Китае и Япони и
тственно более высоком уровн е ж изн и, и на­
смертности и соотве
стояние жителей Восточной Азии не усту­
А
благосо
.
если
оборот
дило благосостоян и е европейцев, то нет
л
аревосхо
даже
и
пало и
и правильных основ аний n ола­
никаких, пусть на первы й взгляд
изкий уровень накоn ления ка­
н
более
н
гать, что им был свойстве
тва.
следующем разделе мы рас ­
В
домохозяйс
питала на уровне
на это, разли чн ые
несмотря
что,
том,
о
ние
и
утвержде
м
смотр
европейцам добиться бол ьш ей
позволили
вня
макроуро
акторы
ф
·

"

эффективности.

Накопление?
В связи с вышесказанным есть мало оснований полагать, что еще
в 1750 r. уровень жизни больши нства европейцев, даже жителей
северо-запада Европы, был уникально высоким. С оответственно,

представляется маловероятным, чтобы достаточ но высокой была
ценность их капиталов, если каnиталы эти оказались не в состо ­
янии обеспечить им лучшие условия жизни. При этом следует

выделить предположение Джонса о том, что капиталы европей­
цев были подвержены обесцениванию в меньшей степени. Суще­
ствует много вариантов того, каким образом и х ареимущество
в долговечности капиталов с течением времени могло сводиться
на нет в силу прочих отличий (например, в силу более н изкого
уровн я общих объемов капиталовложений или нехватки квали ­
фицирован ных трудовых ресурсов), но постепенно прояви лось
nозднее, когда значимость nрочих отл и ч и й снизилась. Одна ко

на се годняшний момент есть немного оснований прини мать дан ­
ные n редn оложения как достаточно состоятельн ые.

5 8. l...c=e and Wang (готовится
h
_ g 1994
5 9 · Z ongq1n
: З·
бо. B ozhong 199 4а: 57_58.

к

печати):

20-21;

94

Lee and Campbell 1997= go-95·

Г Л А В А 1 . Е В РО П А В П Е Р Е Д И АЗ И И . . .

на­
ия евро пейц ев выде ржи вали
В полн е возм ожн о, что здан
так­
рые
кото
цев,
япон
и
йцев
ия
кита
тиск стих ий лучш е, чем здан
ительны м мате риал ам, как кирп ич
м
же приб егали к таки стро
у нас нет соответствующих данн ых, что­
и камень. Тем не менее
но европ ейцы были впере ди остал ьных
бы утверждат ь, что имен
неиа­
что
никак их и н ых комп енсир ующи х
в этом вопросе или
.
вовало
й
сущест
не
отличи
лов
капита
деж иость
д л я Евроn ы б �­
Джане также полагает, что наибол ее частые
эпиде м и и , вои­
м
образо
ым
ствия, в том числе стихий ные (главн
ые, а не ка­
трудов
ь
очеред
первую
в
жали
уничто
ны и неурожаи),
и наводн е н и я ,
ясения
землетр
как
то
в
,
время
ресурсы
ые
питальн
л я Евро n ы , nод­
более привычн ые для многих частей Азии, чем д
ения в гораз­
уничтож
ти
оnаснос
вергали капитальные средства
и я со­
основан
ют
существу
здесь
и
Однако
стеnени.
до большей
мневаться в том, что это давало евроnейца м скол ько-нибуд ь су­

щественное преи мущества.
Да, как правило, за одно-два поколения насел е н и е оnравля­
лось от любых, кроме самых страшн ых, бедст вий, в то время как
последствия разрушения кап италь н ы х средств давал и о себе

знать значительно более продолжительное время. Са м ы м из­
вестным примером, возможно, является м ноговековой уnадок
Ирана и И рака, ставш и й результатом разраз и в шихся в XIII в.
войн и приведший к разрушению оросительных систем 6 1• Одна­
ко если основы общества разрушены не б ы л и , то даже самы е

сложные объекты инфраструктуры зачастую можно б ы л о восста­
новить, пусть на это и требовалось б ол ьш е времен и , чем населе­

нию на восстановление после эпидемий. Так, ирригаци о н н ы е си­

стемы в долине Янцзы были восстановлены довольно б ы стро по­
сле того, как ситуация в регионе нормализовалась с окончан и е м
многолетнего периода вой н, эnидемий чум ы , экономическо го

�

упадка и сни ения числен ности населения, кото р ы м и б ы л от­
мечен XVII в . , а после сравнимых абсолtотных (но не nроnор­
циональн ых) разрушений тех же систем в середине XIX в. и во­
все в течение нескольких лет 6 3• При этом наводнения и земле­
тря сения вряд л и способны разрушить основы общества в боль ­
шеиv степени, чем эпидемии чумы или засуха. Таки м образом ,
если только основы обществ в странах Азии н е страдали о т в о й н

больше, чем основы обществ евроnейских стран, а в ы д в и гать

95

В Е Л И К О Е РЛСХ О ЖД Е Н И Е

ительно в силу то го, что в Е в­
подобные предположения затрудн
были весьма часты м я вл е­
войны
ропе раннего Нового времени
в Китае и Я пон ии он и ве­
мере
крайней
по
нием, в то время как
в больш и нств е во й
потери
кие
физичес
а
реже,
лись гораздо
были довольн о небол ьш и ми 6
зии
ой
А
точн
Юго-Вос
в странах
вании капитал а в Е в�
утвержде ние о менее выражен ном обесцени
более
(В
поздней
льно.
работе Джонс
ро л е достаточ но несостояте
разру
фактических
в
шени ях и nо ­
отличий
с
переносит акцент

�

терях на предположение о том, что эра правления монголов
привела к установлени ю в Азии чрезвыча йно консервати вн ых
вs
систем - позже мы еще вернемся к данному п редположе нию .)
дают
не
нам
данные
и
ни
онсом
ные
Дж
как
их
И, наконец, при веде

оснований полагать, что заменить уничтоже нный физич еский
­
капитал было сложнее, чем капитал человеческ ий, который Е в
столь
мере
же
крайней
стре ми ­
ропа, судя по всему, теряла по
н
Юго-Восточ
ая
вероятно,
и,
Азия .
Япония
тельно, как и Китай,

Более того, не существует и каких-либо свидетельств того, что
Е
ткачи, сельхозработ пики и прочие трудящиеся вропы отлича­
чем те же ка­
остью,
лись значительно большей производительн
Е
они должны
хотя
вразии,
частях
других
тегории трудящихся в
б6льших
капитал
был
жении
распоря
их
в
если
ься,
были отличат

объемов или качества. М ы уже убедили сь в том, что жизнь евро­
пейцев не отличалась ни большей продолжительностью, ни бо­
по себе,
лее высоким качеством, что значимо не только само
реальную
высокую
более
ивая
выплач
что,
того,
е
но и по причин
дите­
заработную плату своим работни кам, европей ские произво
ию
ли не были поставлены в менее выгодны е условия по сравнен
ись
отличал
ки
работни
их
бы
с азиатскими . Соответственно , если
ы продавать
большей производительностью, они были бы способн
иеся свиде­
имеющ
все
Однако
.
рынках
их
азиатск
на
свои товары
ам было
тельства указывают на то, что европей ским торговц
Ази и,
рынках
на
товары
не в пример труднее реализовывать свои
не­
Е
вропе,
в
товаров
их
азиатск
чем находить рынки сбыта для
товарах
или
роскоши
предметах
о
речь
ли
шла
зависимо от того,
на
массового потребления . (Вполне возможно, что, несм отря
ских
азиат
одинаковый с европейцами уровень п итания, жители

то ­
стран владели по сравнению с ними меньшим числом проч их
цы
й
кита
мере
крайней
по
3
что
варов, хотя в главе мы убедимся,
ый
и японцы в этом плане от европейцев не отставали . ) Д а, главн

64. Reid 19 88а: 121-128.
65. Jones 19 88: 130-146, прежде всего с. 145-146.

gб

ГЛАВА

1.

Е В Р О П А В П Е Р ЕД И А З И И . • .

источ ник азиатского экспорта в Европу- Индийский субконти­
сит - одновремен но с этим представлял собой, по мнени ю мно ­
их ученых, круп ный азиатский регион с крайне низким уровнем

�

жи зни трудящихся (как мы убедимся в главе 3, как по причине
нерав енства в распределении доходов, так и п о причине низких
реальных уровней производства на душу населения) . При этом

текстильн ые и прочие товары из Китая также пользов � ись
на протя жении XVIII и значительной части XIX в. больтои по­
пулярн остью в Европе и Америке (и не только среди состоятельных граждан ) вв·

А как обстояли дела

с

технологиями?

Уже к 1850 г. по крайней мере страны северо-запада Европы об­
ладали выраженным технологическ и м превосходством над
остальной частью Старого Света, и превосходство это не могло
быть результатом развития лишь в течение XIX в. Однако, как
уже было продемонстрировано в предыдущих разделах, малове­
роятно, что европейцы в XVIII в. отличались в целом более вы­
сокой производительностью, чем, скажем, китайцы или японцы;
а это значит, что нам следует обозначить пределы тезиса об об­
щем технологическом превосходстве Европы по состоя н и ю
на 1750 г . и соответствующим образом задать цели для наших соб­

ственных объяснений. Полученным и таким образом в ы водами
признается важность культурных и институцио нальных факто­
ров, которые помогли распространению «научной культуры »,
однако пока однозначно говорить о ее уникальн ости ран о - дан­

ный вопрос требует дополнительных исследов ани й . Эти
выводы
также указывают на менее значиму ю роль факторо в
полити ко­
экономического характ ера (от патент ного законо
датель ства
ДО ПОЧТИ ПОСТОЯН НО ВсдуЩИХСЯ ВОЙН И ВЫСОКО Й
СТОИМО СТИ труда
в Брита нии). При этом данны е в ыводы
позвол яют говори ть
о большей значимости знани й, получ
енных из-за рубежа и каса­
ющихся некоторых ключевых технологий
, а также ряда факто ­
ров географического характера и
досту пност и ресур сов.
Если, согласно выдв инуто му мною
предп оложению , по состо­
ян � ю на 1750 г. преи мущества
в общей прои зводи тельн ости евро­
пеи�ы не имел и, то представл
яется мало вероя тн ы м, чтоб ы об­
щии уровень прим еняв шихс
я ими техн олог ий был выше уров
ня
б б. Сведения о размере американского рынка и об относительно небольтих ценах
на ткани см. в: Нао 1986: 28; Morse 1966: 11: 61, 180, 256, 266, 322.

97

В Е Л И К О Е РЛС Х О Ж ДЕ Н И Е

технологий, исnользовавши хся в других рег�'юнах мир а. П р и
этом вполне вероятн о, что лучшие из европеиских техн оло ги й
nрименявшихся главным образом в Британии, Ресnубл ике Сое �
диненных Провинций Нидерландов и в некоторы х рег ион ах
Франции и нашедших применение в самых разных отраслях,
были на тот момент и луч шими из имеющихся в мире. Расп ро­

странение этих технологий в последующее столетие и долж но
было при вести к снижению разницы между лучшими техн оло ги ­
ями и технологиями среднего уровня, а значит, к формир ован ию

того nреимущества в производител ьности, которое мы набл юда­
ем к 1850 г . (Неоспоримым, к при меру, я вляется тот факт, что ме­
ханика Н ьютона nозволила жившим в 17 50 г. европейца м скон­
струировать насосы и шлюзы, nревосходящие по своим хара кте­
ристикам любые из имевшихся н а тот момент механи зм ов
в других частях мира, однако вполне возможно, что благодаря
густой сети каналов Китай еще долгое время имел nреимущества
в средних показателях эксплуатации внутренних водных путей . )

Но даже если настаивать на альтернативном мнении о том, что
все преи муществ а Европы в 1850 г. явилось результатом изобре­

тений, сделанных после 1 750 г . , следует задать себе вопрос: что
именно послужило основой для этого внезаnного взрыва изобре ­
тательности?

Значительная часть заслуг как в ускоренном распространении
передового оп ыта в период nосле 1750 г., так и в огромном числе

новых изобретений принадлежит тем составляющим «научной
кул ьтуры», которые, по мнению М аргарет Джэйкоб и nрочих

сnециалистов, возникли прежде всего в Англии в nериод 16001 750 гг., например возросшей грамотности населения и распро ­
странению печатного станка, относительной доступности пуб­
личных лекций и т. п. Данные феномены подкреnлялись уверен ­

ностью в необходимости nоощрять изучение n рироды механики,
поскольку это не только вело к nовышению материального бла ­
госостояния каждого отдельного человека, но и представляло со ­
бой альтернативу, стабилизирующую ситуацию в обществ е, двум
другим типам эпистемологии, имеющим политическую состав ­

ляющую,-догматическим взглядам духовенства и (или) бытовав ­
шим в среде населения заблуждениям, в основе которых лежали
интуитивные, «открывшиеся» или магические знания о живо й
природе, Боге и социальном порядке67• Действительно, некото 67. Си. прежде всего: JасоЬ 1988: 27-30, 58-59, 64, 77, 81-82, 89, но, 123 , 15 0- 15 1, 15 8,
209, 223 .

g8

В П Е РЕДИ АЗИИ . • .
ГЛАВА 1 . Е ВРОПА

чер ­
бы ли уни кал ьны ми
обной конфигурации
еру ,
и
пр
рые элементы под
к
т,
дуе
сле
м
�
Евр опы . В свя зи с эти
а
пад
-за
еро
сев
це в
тами
рос и нте рес кит аи
XV II в. значительно воз
о
ког
отм ети ть, что в
урс
пос ле ман ьчж
тике, особен но в пер иод
ду,
ыво
в
к физике и матема
к
и
шл
атели при
г.68, и что мес тны е изд
ы­
завоевания в 1644
ичн ым спо соб ом пов
отл
а
был
не
ици
мед
г по
что продажа кни
себ я обя­
на
тое
взя
ить
олн
их тиражей, вып
сить реализ аци ю сво
ей раб оты и дер ­
лучше посредством сво
мир
ать
дел
зательство
чес ких про тив оре чий
мин ных полей пол ити
жаться подал ьше от
6
ее общ ем пла не
еванием пер иод а 9• В бол
последовавшего за заво
кон фигура ция ,
опе
Евр
в
ся
сложив шая
необходим о отметить, что
еди нст вен н ы м
ьзу, оказалась дал еко не
несмотря на всю сво ю пол
ы м и ра ш л и
ион
му про грессу. Про чие рег
путем к технологическо
л и вро вен ь
и
опы
Евр
ологий в переди
в развитии разл ичн ых техн
ке ново вве­
абот
разр
в
как
м
ным путе
с ней , следуя свои м собствен
.
нии
ране
дений, так и в их распрост
но­
ны оста вали сь лид ерам и в о м
При этом неевропейские стра
о,
ожн
возм
ь,
здес
ером
прим
м
гих областях. Наиболее очев идны
ногих
м
о
В
и.
инал
упом
уже
ы
м
является ирри гаци я, которую
логия х Евро па такж е отста­
прочих сельскохоз яйств енны х техно
ьных частей Юго- Восто ч­
вала от Китая, Инди и, Япон ии и отдел
е Обще ство п о совер шен ­
Уэльс
ной Азии. Основ анное в 1753 г. в
дан н ы й факт в качест ве
ло
приня
тва
ствованию сельского хозяйс
собой задачу п р и ­
перед
ставит
что
,
заявив
,
истины
ной
пролис
тающим , как
процве
близить день, когда Уэльс станет «столь же
д u
7Q
ись в схоu
убедил
мы
как
того
после
и к итаи» . еиствит ельно,
н ия , что
е
насел
и
н
з
и
ж
ти
ительнос
продолж
лей
жести показате
ставит под сомнение утвержден ия о том, что европейц ы п ита­
лись намного лучше, огромные отличия в плотности насел е н ия

между Европой и Восточной Азией являют собой прекрасное сви­
детельство того, насколько огромной была т а р аз н и ца между
Уэльсом и Китаем, на сокращение которой нацелилось Общество
по совершенствованию сельского хозяйства 71• К этому следует

68. с ... . . наприм.,р: н.,nderson 1984; Кawata '979·
6g. W1dmer 1996: 95-99, 103-104, 107-108, нз-н5.
70. Bayly 1989: 80-81.
71 . Разница в плотности нас"л"ния м"ждУ пров11нцией Ш аньдун и Н идерландами,
о к оторо й уже упом11 налось в примечании 45, представляет собой

Л iОбопытный пример, поскольку ирригация н е была особо з н ач и м ы м

фактором для сельского хозяйства Шаньдуна· Информацию no китаиски м
•

сельскохоэя й ственным технологиям в цел ом см · в·· Bray ,984·

В

качестве
11римера из истории других стран можно обратитьс.а к следующему факту:

99

В Е Л И КОЕ Р А С Х О Ж Д Е Н И Е

добавить способн ость сельск ого хозяйства Китая и Япон ии н е от ­
ставать (сельское хозяйство Европы после 1 8оо г. это му требов а­
нию соответст вовать перестало) от быстрорасту щего с пр оса
на текстильн ое волокно и свидетельства (рассматри ваем ые в гла­
ве 5) того, что даже относительно отстал ый Северный Китай оn е­
режал в вопросе сохранения урожайности своих почв Ан гл ию
и Францию. Как мы убедимся далее, европейцы, пытая сь р ешить
проблему сокращения лесных площадей и снижени я плодор о­
дия почв, с которой они стол кнулись в своих тропических коло ­
ниях к концу XVIII в., многому научились у И ндии и Китая, од­
нако собственно в Европе опыт данных стран нашел примен ен ие
уже в XIX в. Если вычесть огромные площади дополн ител ьн ых
земель, полученных европейцами по ту сторону Атланти чес кого
океана (благодаря удаче, оспе, насилию, а также навигационн ым
и торговым навыкам), то совсем несложно представить себе, что
выраженное технологическое отставание Европы в самом круп ­
ной отрасли экономик XVI I I в. имело не меньшую значимость,
чем превосходство Европы в других отраслях.
Европейцам XVI II в. предстояло ли квидировать отставание
и в целом ряде прочих отраслей. Во многих областях ткачест ва
и окраски тканей они еще только пытались скопировать соответ­
ствующие процессы текстильной отрасли И ндии и Китая . Та же
ситуация наблюдалась и в производстве издел и й из фарфора.
В 1827 и 1842 гг. двумя не связанными друг с другом специалиста­
ми были сделаны заявления о том, что железный п рокат из Ин­
дии не уступал, а то и вовсе превосходил английский. При этом
цена на него в 1829 г. была более чем в два раза ниже цены на ан ­
глийский прокат 72• В различных частях Африки также произво­

дили большие объемы железа и стал и , которые не уступали по
качеству железу и стал и, производившимся в Европе раннего
Нового времени, несмотря на то что нехватка древесины, ис ·
пользуемой в качестве тоn л ива, ограничивала производство
земледельцы долины рек и Кавери, IОжная Индия, отдавали примерно
94 % своего урожая, но nри этом не умирали от голода (van Schen del 1991:
44) · Это говорит о том, что один земледелец мог прокормить t6 ч еловек
(хотя, возможно, и не в такой степ ени, что они могли бы насдаться досыта )

и что nроизводительно сть одного земледел ь ца (не только из расчет а
на единицу площади) в не которых частях Азии могла быть знач итель но

вы ше показателей любых регионов Европы.
72 . Информацию по стали см. в: Dharampal 1971: 243-244, 246-247, 2 60; по цена м
на английскую сталь и по превр ащению передельного чугу на в сталь ной
прокат см. в: Deane and Colc 196 2: 222n. 5, 22gn . 1 . Информац ию по ткач е­
ству и по краске тканей см. в: Mitra 1978: 13.

100

ГЛЛ ВЛ

1.

И. . .
Е В Р О П А В П Е Р ЕДИ Л З И

�­
к выс око й себестоим
онах и могла при водить
ов
�
ле
в некоторых рай
их
еск
х от тро пич
местностях, отдале нны
мо ­
сти продукции в
рас сматри вае мы и
на
на
ици
мед
е
мир
в
ь
буд
-ни
где
ли
д
м
Вря
ост ью, при это го­
йне высокой эфф ект ивн
мент отличалась кра
ой Ази и был и впе ре­
возможно, Юг о-В ост очн
рода Восточной и,
, так их как сан ита рия
росах здравоохр ане ния
ди в ключевых воп
одн ому из нем ног о­
К
еле ния чистой водой 14•
и обеспечение нас
вши х мес то в XV II
име
,
й
и
их достижен
чис лен ных мед ици нск
ай и Инд ия, судя
актике осп ы Евр опа , Кит
и XVIII вв.,- профил
авн ие иссл едо ва­
имо друг от друга 75• Нед
по всему, шли независ
рос ах защ иты
воп
в
е
что по кра йне й мер
ния указывают на то,
, зна ние ос­
Цин
рии
мпе
и
в
на
мед ици
здоровья матери и ребенка
ире вос­
ранялось в среде населен ия,
нов которой быстро распрост
фунда­
ие
тств
ну, несмотря н а отсу
ходила европейскую медици
тами
рабо
с
х
ы
им
н
срав
прор ывов ,
ментальных концептуальн ых
ных
дан
ь
ечен
7
Пер
6•
ия
ащен
ообр
Гарвея Харви по вопросам кров
долг о.
достижений можно продолжать еще
что в 1750 г. Евро пе был
том,
о
ие
жден
утвер
ом,
Таким образ
еского разви тия, тре­
свойствен уника льны й урове нь технологич
произ водст ва и ис­
ти
облас
в
Даже
бует серьезных доказательств.
иреим уществ е
мом
значи
самом
жно
возмо
и,
энерги
пользования
ия столет и­
ситуац
европейцев в XIX в., как я предполагаю далее,
С м ила,
кам
н
це
о
о
Согласн
ем ранее была гораздо менее ясной.
а душу
н
расчета
из
энергии
вания
использо
ли
в 1700 г. показате
нас;,л ения в Китае и Западн.ой Европе, вероятно , были сопостав и­
мы . И хотя эффективн ость отдельных энергоген ерирующ их
установок (от водяного колеса до появившегося вскоре парового
двигателя) стала одним из главных преимуществ Е вропы, Китай
·

владел сто� ь же выраженным иреимуществом в эффективности
своих печеи, как отопительных, так и испол ьзуем ы х в п р и готов­
лении пищи 78•
В ретроспективе четко видно, что, принимая во внимание осу­
ществленный в XIX в. переход Европы н а доступные и обширные
73· Thornton 1992: 45-48.

74· С м .: Hanley 1997: 104-105, но-ш, 119-120; Reid 1988а: 38.
75 · Сведения no Индии см. в: Dharampal 1971: 141-164 · no Китаю см в· Du j'1aJ1
.. 1994:
154-169.
•

·

·

76. Сведения n o защите здоровья матери и ребенка см. в: Xiong 1995; no nоп ля­
;и з: �ии nечатн ых изданий медицинской направленности см. в: U ns1uld
.
9 8 . 83-197; W1dmer 1996: 95-u5, and Bray 1997= 311.
.
77- Sm1l 1994= 234 .
·

78. Сы., наnример: Anderson 1988: 154.

101

В Е Л И К О Е РАСХО ЖД Е Н И Е
­
достижен ия в использован ии
запасы ископаем ого топлива, ее
теп
потен
онным
n
циало
революци
ч
м,
ем
большим
реи му­
ла обл адали
и тепла, однако
улавливани
ом
ффективн
а
э
в
Китая
л и ru ь
ществ
в ретроспективе и приним ая во внимание такое преимущества , как
удобное расположен ие залежей угля. Если бы нехватка топл ива
привела к замедлени ю промышленн ого роста Европ ы и индустри­
ал ьный прорыв произошел бы л онач алу где-то в другом регион е
мира, то низкая эффекти вность европейских печей представля ­
лась бы уже не несущественным «исключением» в истор ии возрас ­
тающего технологического превосходства, а одни м из гл ав ных
примеров технологичес кой слабости, сдержи вав шей разв ит ие

в данной области. Или если бы Новый Свет не обесп ечивал Ев ро ­
пу гигантскими объемами текстильного волокна , то про изо шед­
ший в Европе раньше, чем где-бы то ни было, переход на механи ­
ческие прядильные и ткацкие станки представлялся бы просто лю ­
бопытным фактом, а не централь н ы м элементом сильней шей
трансформации . И мы бы сейчас указывал и на низкие показатели

урожайности в Европе как на свидетельство серьезной технологи­
ческой слабости, которой была обусловлена необходимость отда­
вать ббльшую часть земель под сельскохозяйственные культуры
и которая привела к тому, что эти замечательные, но тем не менее
недостаточно востребованные изобретения «чахли без дела», пока
не нашли свое применение в других областях.
К концу данной главы мы еще вернемся к знаковым примерам
применения пара и механического прядения и к их связи с ре­
сурсами Нового Света. Пока же следует п одчеркнуть, что обще­
ства неевропейских стран обладал и серьез н ы м и технологичес ки­
ми преимуществами во многих областях даже во второй полови­
не XVII I в., и то, что в долгосрочном плане данные преимущества
будут в ы глядеть относительно маловаж н ы м и , неизбеж ным
не было. Даже на тот момент, когда европейские технологи и ста­
ли стремительно развиваться в многочисленных областях жиз ­
недеятел ьности человека, еще не был очевидн ы м тот факт, что
они сумеют помочь преодолеть слабости в вопросах земле пол ь­
зования, сохранности почв и расширения рынков, при этом п ре­
одолеть их достаточно быстро для того, чтобы развитие Евр оп ы
не n ошло путем, чреваты м соответствующ ими долгосрочны ми

последствиями и требующи м применени я тех самых трудоем ких
решений, которые мы обнаруживаем в Аз и и и в некоторы х нети ­
личны х регионах Заnадной Евроn ы,
таких как Дания .
н: стоит делать и заключе ния о том, что преимущества неев­
ропеиских стран были всего лишь
уже не проявл я ющим се бя на102

ГЛАВА

1.

ЕВ РОПА В П Е Р ЕДИ А З И И . . .

трад и ций.
ких , н о тепе рь застояв шихся
следием когда-то вели
эл Мо­
Джо
ет похвастаться тем, что
Хотя Азия XVIII в. и не мож
новые
о
н
ь
кал
оизобретения » - ради
кир определяет как « макр
стве н­
звод
прои
в
ям
нени
щие к изме
идеи, уже сами п о себе веду
так
гг.,
од
пери
в
как
Евро па
ных возможностях, сама
гг.) ,
й
юцие
револ
нной
ытле
и в эпоху, называемую пром
тем
ого таких изобретен и й . Между
тоже произвела на свет немн
е
мене
тях
облас
еских
и техно логич
в различных географических
роиз­
п
жали
родол
п
ания
ствов
значи мые технические усове ршен
сниск авшие на непро долж и­
водиться . Европ ейски е красители ,
ть в Китае, были вскор е ско­
ярнос
попул
ую
больш
тельное время
подобн о тому как это
пирова ны местны ми изобретателя ми 80,
в европейс к и м и
товаро
происходило с копиро ванием м ногих
е, позволя ю ­
открыти
сделано
было
в.
XVII
производителями . В
достаточ­
влаги,
во
количест
ть
удержива
клеткам
м
некоторы
щее
ное для того, что заниматься прядением хлопчатобумажного во­

1500-1750
�j50-1830

локна даже в течение м ногомесячного сезона засухи, характер ­
ного для севера Китая. В течение последующих ста с л и ш н и м лет
соответствующее нововведение распространялось подобно не­
контролируемому огню, позволив региону с населением, значи­
тельно превышающим население любой европейской стран ы , за­

няться собственным производством текстиля и знач итель н о со­

кратить сезонную безработицу. Точно так же, как распространение

практики применения ископаемого топлива, снизившей преж­
нюю необходимость выжимать максимум из каждой унци и горю­
чего материала, превратило эффект и в н ость китайских печей
из ключевого фактора в простое примечани е в текстах историче­

ских исследова ний. Именно благодаря тому, что в течение
после­
дующего столетия любое производство текстил ь
н ых тканей
на дому окажется показателем «отстал остИ»,
открыт ие дан н ых
еток представляется не рядов ым факто
м, а техни чески м п 0_
м, распространи вшимся с впечатляюще
Р
й скоростьюа1
Р
ример данных клеток значи м еще
и вследствие тог
что,
хотя мы знаем слишком мало
о том, как имен но п роисх дило
распространен ие соответствующ
его ново введения , те м не мене е
мы знаем что
и ело место.
есмотря на то что собст вен н о
идея нов введ
я ыла п ростаи люди ' котор
ым тре бовал ось
'
обучиться ему ' пре
дставляли со бои бедн е й ш ие,
разб роса н н ы е

к:
�

�
�

�

�=� ;

�

_

-----

79· Mokyr 1990 . 1 57
. 3'
' 8з,. м окир 2 0 14: 34' 97' 136 ·
8 о. G reenberg 1
951: 87.
81· Bray 1997: 21
7-22 0 .

В Е Л И К О Е РАС Х О Ж Д Е НИ Е

п о огромной территори и и крайне малограмотные слои населе ­
ния . То, что расnростра нение nодобного nлана могло осу щест­
вляться достаточн о быстро и в масштабах большой терр ито ри и
nосредством механизма , остающегося для нас загадко й, должн о

было бы заставить нас быть осторожными в заключен иях 0 том
что вследствие отсутствия научных обществ и увлекаю щихся тру:
дами Ньютона священнослужителей Китай (и nрочие стра ны) ис ­
nыты вал недостаток в сnособах расnространению новых и nолез­
ных знаний. В настоящий момент нам известно сравнительно не
­
много даже о научных дискуссиях в высших слоях общества, а как

было nродемонстрировано Бенджамином Элманом и другим и
сnециалистами, в XVIII в. nодобные дискуссии были гораздо бо­
лее яростными, чем мы это себе обычно nредставляем82• Да, на­
учные дискуссии велись главным образом на классическом ки­
тайском и в основном nосредством обмена nисьмами, а не в сте ­

нах соответствующих институтов, однако данные письма не были
частными документами, а дискуссии охватывали множество во­
nросов и отличались компетентностью и зачастую nрактической

наnравленностью. В условиях отсутствия научных обществ nоnу­

ляризация сложных открытий была, как nравило, делом более
долгим, чем в Англ и и или Голландии, и затрудняющим «nере­
крестное оnыление» между академической наукой и nрактиче­

скими знаниями ремесленников. Тем не менее многое о возмож­
ном вкладе nубл и каций на местных языках в развитие науки
и техники еще только nредстоит выяснить, что становится осо ­
бенно очевидным сейчас, когда нам стало известно о широком
обмене текстами на местных языках n o воnросам медицины
(по общему признанию, самой nрестижной nроблематике среди

научных и технических воnросов). Более того, в отличие от Ев ­
роnы, где эти формальные научные общества зачастую играли
центральную роль в защите науки от церкви , в Китае столь мощ­
ного и враждебного оnnонента у науки не было, и неnонят но, по ­
чему присутствие особого вида и нститутов, nолуч и в ш и х разв и­

тие в Европе, должно было неnременно рассматриваться в каче­
стве обязательного условия наличия научного или технологиче­
ского прогресса в других частях света. Именно nоэтому вмес то
того, чтобы искать nричины общего застоя китайских наук и тех ­
нологий , чего в действительности не было, нам стоит обратить­
ся к вопросу о том, nочему nути их развития не смогли рево лю ­
ционизировать китайскую экономи ку. Подобным образо м , отда 82.

Elman

1990: 79 -85.

Г Л А В А 1 . Е В Р О П А В П Е Р ЕД И А З И И

• . .

вая должное и нститутам, с помощью которых происходило не­
обычай но быстрое распространение достижений европейских
науки и технологий в самых широких областях, нам необходимо
определ иться и с тем, какие именно пути развития оказал ись
ключевыми для экономического роста и какие именно факторы
этому способствовали. Заимствуя у Джоэла Мокира его метафо­
РУ (хотя и с целью, отличной от оригинал ьной), мне хотелось бы
сказать: нам следует сравнивать не только «моторы» технологи­
ческих изменений, но и «рулевые колеса», а также те территории,
по которым осуществлялось продвижение различных обществ.
Мало того что Западная Европа не являлась лидером в каждой
технологической области, так еще и среди областей, где лидером
она все же была, лишь немногие оказались значимыми в долго­
срочном плане. Так, к рассматриваемому моменту у западных ев­
ропейцев были самые совершенные водяные колеса в м ире83, од­
нако само по себе это не давал о европейским отрасл ям, исполь ­
зующим гидроэнергию, конкурентного преимущества, способно­
го нивелировать высокую себестои мость перевозки (или высокую
себестоимость в других производственн ых составляющих) и по ­
мочь завоевать рынки в других регионах мира. В любом случае
это было преимущество, которым можно было воспользов аться
лишь на некоторы х территор ях и которое имело свои ограниче ­
ния даже в рамках данных террито рий. То же можно сказать
и о множестве прочих техноло гий, как европей ских, так и разра
­
ботанн ых в других частях света.
Далее в этой же главе мною будет выдви нуто утверждени
е
о том, что наиболее значи мые техно логич еские решен
ия, кото­
рыми была обеспечена стабильность эконо мичес кого роста
, были
так или иначе связа ны с землесбережени ем. Преж
де всего речь
идет о технологиях, касающихся добы чи иско
паем ого топл и ва
позволившего сниз ить завис имос ть в полу
чени и энер гии от дре�
вес ины. Тем не мене е боль шее расп рост
ране ние получ ило мне­
ние, согласно которому ключ евым факт
ором евро пейс ких техн о­
логических нововведений был упор на
сокр аще ние трудозатрат.
Общепр инятая точка зрен ия заключа
ется в том , что отл ичи я эко ­
омичес ого характера (прежде всег
о тот фак т, что трудящи еся
;ападнои�
Евр опы был и свободн ыми граждан
ами , а их рабо та,
редположитель но, опл ачи валась
сра вни тел ьно хор ошо ) заета
�или евр
­
опейцев (согласно нек ото рым вер
сия м дан ной точ ки
зрения, бри тан цев) уделят ь
пер вос теп енн ое вни ман ие и ме
н но
8з.

Smi\ 1994: ю7.

В ЕЛ И К О Е РАС ХОЖДЕ Н И Е

логи ям, в т о врем я как другие об щества
трудосб� р�гающим т�хно
и в сокращен ии трудозатрат не исп ыт ыва­
особой н�обходимост
шенно очевидно, что в основе данной точ­
совер
ли. (Думаю, зд�сь
ические утверждения Хайпала и (ил и)
граф
демо
т
ки зрения лежа
нера.) огласно данн ой точке зрен ия,
институциональны е - Брен
нои Евро пы в снижен ии масш та­
Запад
уникальная потребность
трудо вых ресурсов в итоге при ­
щих
остоя
дорог
бов прим енени я
дован ия, совре ме нной про ­
обору
нного
маши
ению
вела к появл
имся из расчета на ду шу
сивш
мышл енности и значительно повы
ю жизн и , в то время как
уровн
и
ости
насел ения производительн
ны в поиск е новатор­
ресова
заинте
е
больш
были
прочие общества
ение земли , капитало в
сбереж
на
ых
вленн
напра
ий,
ских решен
итных матери алов. Соответ ­
или каких-то конкре тных дефиц
татель ны, просто высо ­
изобре
более
были
не
ственно европейцы
или их усилия в таком
направ
плату
ную
заработ
на
кие издержки
щей трансформации . Раз ­
настоя
к
о
привел
е
которо
лении,
направ
гают такие разные
личны е версии подобного утверждения выдви
ии и континен ­
Британ
ние
(сравне
к
Хаббаку
учены�, как Дж. Б.
и Европы ) , Дэй ­
Китая
ение
(сравн
Элвин
Марк
,
)
Европы
тальной
Андре Гюндер
и
)
вид Уошбрук (сравне ние Индии и Европы
8
е согласу­
мнени
Их
4•
целом)
в
Франк (сравнение Европы и Азии
богаче
была
а
Европ
что
том,
о
и
дениям
ется с общим и утверж
ции пе­
иализа
ндустр
и
щий
ествую
предш
в
еще
мира
остального
ны, за исключе ­
риод. Однако данные притяз ания несостоятель
ей.
отрасл
етных
конкр
нием, может быть, одной-двух
го порядка.
ическо
эмпир
емы
пробл
ся
имеют
Во- первы х, здесь
, весьма вы­
главы
й
данно
части
первой
в
ись
убедил
уже
Как мы
в Я по н и и , Китае
сока вероятность того, что средни е доходы
сопост авимы
были
Азии
ной
и отдель ных частях Юго-В осточ
даже во вто­
ы
Европ
ой
Западн
ей
жител
ми
(а то и выше) с дохода
о том, что
дения
утверж
то
так,
это
Если
в.
XVIII
не
рой полови
более вы ­
с
европейским производителям пришло сь стол кнуться
в ать ­
основы
ы
должн
сокими издержками на заработную плату,
что рас ­
ся на одном из двух предположен и й . Можно допусти ть,
ной Ев ­
пространение доходов было более однородн ы м в Запад
е
мнени
ропе (или по крайней мере в Британ ии, если принять
там),
именно
о том, что промышл енная революц ия зародила сь
ста­
значит, местные трудящиеся получали большую долю сопо
дру­
вимого среднего дохода на душу населения, чем трудящи еся
что
гих регионов мира. Другое предположен и е состоит в том,

?

84. Elvin 1973; Frank 1998; Habbakuk 1962; Washbrook 1988.

106

Г Л А В А 1 . Е В Р О П А В П Е Р Е Д И АЗ И И

• . .

одного т руда, в резуль тате
в об ществе существует систем а неевоб
м достат очно высоко е
я
средне
чего трудящ иеся, хотя и получа в
дополн ительн ое воз­
на
тывать
рассчи
могли
не
е,
вознаграждени
смену вида деятель ­
и
ил
ю
работу
ительну
дополн
за
ние
е
награжд
ии предло жить
ности в случае, если их хозяева были не в состоян
м сц<:на р и и ,
подобно
При
ьной
работы.
им достаточно прибыл
заработ ­
высокую
за
ается
приним
что
того,
наличие
несмотря на
ь работни ­
заставит
годнее
вы
гораздо
бы
было
элитам
плату,
ную
регающи е
ков больше трудитьс я, чем и нвестиро вать в трудосб<:
технологи и .
Второй сценарий описывает ситуацию в н е которых частях

Юга-Восточной Азии, где высококвал ифицирова нные ремеслен­
ники, достаточно немногочисл енные, чтобы их труд хорошо опла­
чивался, зависели от заказчиков-аристократов, которые брали и х
под свою «защиту» и монополизиро вали право н а покупку и х из­
делий 85. Такое описание применимо и к некоторым частям И н ­
дии, при этом формально свободны е или полусвободные ( и зача­
стую малооплачиваемые) индийские р<:месл<:нн ик и б ы л и более
многоч исленной группой нас<:ления, п о крайней мере до тех пор,
пока британские правители страны не запретили законодател ьно
различные способы, с помощью которых ткачи избегали зависи­
мости от лиц, предоставлявших и м рабочи й каnитал 86. Подобная
модель была лишь в малой степени свойственна большинству ки­
тайских ремесленников даже в XV в. и фактически перt:стал а су­
ществовать после того, как в XVI в. исчезла система назначения
наследных ремесленников государством . Как мы убедимся в сле­
дующей главе, вполне возможно, что китайские трудящиеся были
более своб дн ы, чем трудящиеся раннего Нового времени в Евро­
_?
_ мере не меньше.
пе, по краинеи
На первый взгляд может показать­
ся, что система поднево льного труда была в больш<:
й сте п е н и
уделом Японии эпохи Эдо, когда различ ные профес
сионал ьные
статусы , ограничения на смену заняти й, а также
клиент урные от­
ношен ия, как предполагается, были закреп л<:ны
законодател ьно.
Однако, как мы убеди мся в следую щей
главе, реаль ность от зако­
нодательны х предп исани й сильн о отл
ичала сь.
Вопрос о крайн е дешев ом наемн ом
труде <:ще боле<: слож ен
В главе 3 будут представле ны
свидетельства того, что распр еделе�
ни е доходов в импе рии Цин и в
Я пони и эпох и Эдо в дейс твит ель-

85 · R(:id 1989: 61, 69-7 1; R(:id 1988а
: 135.
·
86. Mitra 1978 · 37-41'. н OSSa\П
1979: 324-338 ; Arasaratnam 1980: 259-2 60
·
' 263 265 t ....
n. 68 ,
272, 278
J

о

107

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

равенством, чем в Западной Европе
ности отличал ось больш им
половины XVIII в. в частно сти .
второй
в целом и в Британии
часть отдельны х свиде­
б6льшая
то
Индии,
Ч
касается
( то же
указывает на то, что ей равен­
тельств, представле нных в главе 3,
было сво йст вен но
ство в распределении доходов действительио
о го числа со­
достаточн
при
этом
Европе;
чем
степени,
в меньшей
а некоторые из су­
ответствующи х количественн ых данных нет,
ществующих дают основания толковать ситуация соверш енн о
­
по - разному.) Тем не менее даже сведения по Восточной Азии да
своем
указывают
ве
на
большинст
в
и
то,
ы
что
однозначн
леко не
верхушке общества в Китае и Японии доставалось не бол ьше об­
щенационального дохода, чем европейско й элите. При этом, воз­
можно, в Китае и Японии численност ь крайне бедных слоев на­
селения была большей, чем в Западной Европе, в результате чего

уровень оплаты неквалифиц ированного труда был существенн о
ниже европейского. Хотя я не вижу особых основани й полагать,
что именно так все и было, а свидетельства европейцев, побывав­
ших в Азии в период до 1840 г., говорят как раз о противополож­
ном 87, подобной возможности отвергать не стоит.

Более того, существует отдельное, хотя и связанное с вышеска­
занным и при этом более правдаподобное объяснение, способное

увязать высокий уровень жизни в экономических центрах Китая
и Японии с более низкой по крайней мере по сравнению с Гол ­
ландией и Англией оплатой труда. Несмотря на то что во второй
половине XVII и в XVIII в. значительная часть голландской и ан ­
глийской промышленности базировалась в сельской местности,
существуют серьезные свидетельства, позволяющие говорить
о том, что к этому моменту в указанных странах насчитывалось
относительно небольтое число лиц, которые занимались то се­

зонными сельхозработами, то вне сезона переключались на дру ­
гие виды деятелъности 88. Ранее многие промытленные рабочи е
87 . С м., например: Stauпton 1799: II: 138.
88. «Относительно небольшое число», р азу меется, определение относительное.
В то врем я как де Фрис и Аллеи (de Vries, Allen), пр оводившие сра внения
Нидерла ндов и Англии с другими частями Западной Евр опы и с более ран ·
ни ы и периодами истории самих этих стран, с удивлением обнаружили,
что трудя щиеся не слишком -то и ст ремились к занятости и в протопро­
мышлен иости, и в сельском хозяйстве, хотя могли это делать, пр ини мая
во вюtмаиие сезонный хар акте р сельхозработ , Соколофф и Доллар
(Sokolo fl' and Dollar 1997), п роводившие сравнител ь н ы й анализ Ан глии
и США, были удивлены .Atllozoчucлeн !locmью англичан, дел и в ш и х сво й труд
ыежду указа и ными отраслями еще в XIX в. Мы еще вернемся к пр и меру

США и е го значимости для целей настоящего исследовани я в главе б.

108

Г Л А В А 1 . Е В РОП А В П Е Р Е Д И А З И И . . .

подрабатывали и в сельском хозяйстве в разгар полевых работ,
по крайней мере в Н идерландах, что позволяло им зарабатывать
относительно неплохие деньги. По мере обособлени я р ы н ков
сельскохозяйственного и промытленного труда поденная опла­
та должна была возрастать, чтобы дать возможность трудящим­

ся, которые теперь не имели работы кругл ы й год, как-то сводить
концы с концами; данный рост зарплат действительно имел мес­
9
то, хотя ценой ему стало повышение безработицы 8 • Что же каса­
ется китайских и японских ремесленников, то их оторванность

от сельского хозяйства была менее выраженной; соответст вен но ,
по крайней мере в теории, изготовление черепицы, тканей и пря­
дение волокна приносили и м меньши й доход, но при этом и х
уровень жизни был выше уровня жизни голландских и а н гл и й ­
ских ремесленников. Подобный вариант вероятен, хотя достаточ­
ных свидетельств в его пользу нет, но если он все же окажется вер­
ным, то поможет согласовать результаты наших выводов с одн и м
крайне сильным стимулом, заставлявшим п о крайней мере неко­
торых европейских работодателей стремиться к использова н и ю
меньших объемов труда. (Это также означало б ы , что у а н гл и й ­
ских работодателей было меньше трудностей с т е м , чтобы и х
предприятия работали круглый год, п о сравнению с работодате­
лями, чьи работники отлучалис ь на сельхозработы . Соответс твен
­
но они должны были быть более предрас положен н ы м и
к и н ве­
стированию в централ изованн ые предпр иятия и оборуд
ование . )
Европейским работодателя м пришл ось также столкн
уться с п ро ­
блемой относительно высок их цен на проду
кты питан ия, а это оз­
начало, что даже если им не приходилос
ь плати ть п о в ы шенну ю
реальную заработную плату, то они
все равно в ыпла чивал и более
высокую денежную составляющую
зарпл аты, чем больш инств о,
если не все, их азиат ских конкурен
тов 90•
Но даже если мы врем енно допу
стим верн ость утвер жден ия
о том, что зарп латы в Запа
дной Евро пе б ы л и в ы ш е з
а р плат
в Азии , из этого все равн о
слож но закл ючи ть, что данн
ы
й фак т
стим улир овал техн оло гиче
ские и з м е н е н и я , и м е в ш и
е
место
о время про мыт ленн ой рево
люци и . В усло виях , сло жив
ших
ся
nериод ран него Нового врем
ени , выс оки е зарп лат ы мог
ли как
препятствовать тех нол
оги ческ им нов овв еден и
я м в целом , так
способствовать изо бре тен
иям трудас бер егаю щег
о хар акт ера.
то вне шне парадоксал
ьно е утвержден ие выд
ви гает ся Джоэл е м

:

;

89 ·
90 ·

de Vries 1994а' 57- б�· Ал
Partha sara th'1 199
. 8 : 101-10�.
'

лен

(Alen
l )

цити руетсll

109

в:

Postel-Vinay

1994 ·' 7 � ·

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

я
Мокиром на основе построения модел и, котора довольно точ­
в
.
X
Предположи м,
ситуацию
ьную
91
VIII
но воспроизводит реал
тся
логии
частью новых
являю
техно
новые
что
предлагает он,
еще
нужно
заплатить.
которые
за
Предnо­
тва,
с
производ
средств
ек
большинств
часть
издерж
а произ­
ложим далее, что основную
а
предполага
плата,
ая
заработн
емы
е не­
водителей составляет
ии
новой
а
технолог
недост
ств
преимуще
аточ
ые
но
многочисленн
значимы, чтобы позволить фирме или стране с более высоки ми
зарплатами снизить общие издержки в производстве конкретно ­
го вида изделий. Соответстве нно прибыль производителей, вы­
плачивающих более высокую зарплату, как правило, будет мень­
ше nрибыли их конкурентов. Если, что было обычным делом
плоть до XI X в., банковского кредитования на приобретение но­
вого оборудования не существует или же даже если в небольтих
объемах и существует, но зависит от прибыли фирмы, то приоб­
ретение принципиально нового оборудовани я приходится фи­
нансировать за счет отложенной прибыли и у производителей,
выплачивающих более высокую зарплату, возможностей делать
это будет меньше. Таким образом, вместо того чтобы финанси­
ровать изобретение трудасберегающих технологий, высокая за­
работная плата может в той же мере и препятствовать появле­
нию любых технологий. И хотя подобная модель может казать­
ся сегодня нелогичной, судя п о всему, она соответствовала
ситуации в более ранние эпохи. К примеру, она используется для
объяснения того факта, почему весьма развитая голландская эко ­
номика, отличавшаяся высоким уровнем заработной платы, пе­
решла на механизированную промышленность так поздно.
Более того, хотя индустриализация последних двухсот лет
и характеризовалась главным образом экономией труда и боль­
шими расходами капитала, было бы анахронизмом предполагать,
что именно это прежде всего и стояло за основными технически­
ми изобретениями. Применекие энергии угля и пара во всех ви ­
дах производственных процессов в конце концов привело
к огромной экономии трудозатрат, однако изобретения XVIII в. ,
благодаря которым уголь стал использоваться для получения же­
леза, изготовления стекла и пива, были направлены на экон оми ю
средств, выделяемых на приобретение энергоресурсов (уголь ока­
зался дешевле древесины), а не на экономию труда. Паровые же
двигатели, откачивавш ие воду из угольных шахт, не могл и заме­
нить занятых той же задачей людей до тех пор, пока благодаря
91. Mokyr 1991: 177-181.
llO

ГЛАВА

1.

Е В РОПА В П Е РЕДИ АЗИИ . . .

им не стала возможной эксплуатация определенн ы х видов шахт,
выкачать воду из которых вручную не представлялось возмож­
ным ни при каких условиях. Разработчики прочих технических
усовершенствований в таких областях, как выдувка стекла, про­
изводство железа, не ставили перед собой задачу экономи и ка­
ких бы то ни было производствен ных факторов - их задача за­
ключалась в получении высококачественных изделий. Если твор­
цы промытленной революции и экономили прежде всего труд,
они об этом даже не подозревали. В своем исследовани и патен­
тодержателей XVII I в. Кристин Маклеод приходит к вы воду, что
большинство из них объявляли целями своих изобретений либо
повышение качества изделий, либо экономи ю кanumaJWв (цель,
представляющуюся более логичной, если вспомнить, что в отли­
чие от технологических изменений, имевших место в период по­
сле 1870 г., первые 100 лет промытленной революции характери­
зовались сравнительно дешевыми товарами производственного
назначения), а экономию труда указывали своей целью лишь 3,7%
изобретателей 92• А если изобретатели особо заинтересованы в во­
nросах трудасбережения не были, то те, кто судил об их изобре­
тениях, были заинтересованы в них в еще меньшей степени. Еще
в 1720-х rr. заявление изобретателя о том, что его технология по­
зволя�: экономить труд, судя по всему, было для него скорее м и ­
нусом . Н икаких сомнений в том, что в долгосрочном плане ре­
зультатом изменений стала экономия труда, нет. Однако для
сnециалистов, утверждающих, что высокая заработная плата за­
ставила концентрировать внимание на конкретном направлен и и
развития, суть вопроса, должно быть, кроется в сознательной мо­
тивации.
И наконец, поскольку большинство товаров производствен­
ного назначения были относительно н едорогим и , даже у п ро­
изводителей , плативших достаточно невысокую заработн у ю
плату, должен быть стимул испытать их в действии. Здесь необ­
ходимо отметить, что даже в нашу собственн ую эпоху гораздо
лее дорогих товаров производственног о назначен ия достачно трудно продемо нстрировать, что н изкая заработная пла­
та является препят ствием для внедре ния трудасберега ющих
технологий 94. (Иногда подобн ые утвержден и я оказыв аются
со­
стоятельн ыми при ера внении стран, отл ичающ ихся
больш ой

��

9Q. MacLeod 1988: 1s8-181.
93 · Jacob 1988: 9Q-93.

94· Mokyr 1990: 166; Моки р
QOI4: QбQ.

111

ВЕЛ И К О Е РЛ С Х О ЖД Е Н И Е

разницей в стоим ости труда - например, при сравн ени и со в ре­
менных Паки стана и Германии , однако не при сравн ени и стра н ,
где данная разница о щут има, но не огромна - напр имер , nр и
сравнении викториа нской Британи и и США. При этом сл едует
отметить, что для периода, п редшествую щего середине XI X в. ,
столь значимую раз н и цу выявить проблематично , nо сколь ку
в то время разница в благосостоян и и между отдель н ы ми стра­
нами была не стол ько велика, как сегодня 95.) Если до XI X в.
nредпр иниматели были нацелены на получение макси мал ьной
прибыли, то единствен ными нововведениями , которы е он и ста­
ли бы внедрять, при н имая во в н имание дешевиз ну р абочей
силы, в любом случае могли быть только те, что обеспеч ив али
лишь незначительную экономию труда. Если бы работодатель

приобретал, скажем, хлопкопрядильное оборудов ание ли шь
с подобной целью, то это обеспечило бы ему nочти полное от­
сутствие каких-либо затрат на оплату труда. В главе 2 мы озна­
комимся с различными случаями, когда китайские фермер ы тра­
тили деньги на цели трудосбережения, несмотря на утвержде­
ния Марка Эл вина (и прочих сторонников мнения о зарплат е как
стимуле нововведений), что владельцы предприятий в Китае иг­
норировали трудасберегающие нововведения по причине деше­
визны китайской (в отличие от европейской) рабочей силы.
При этом гипотеза , касаю щаяся высоких зарплат, может
все же быть актуально й для одной ключевой отрасли - произ­
водства хлоnчатобума жных тканей, для которой ее значимость
9
подчеркивается и Броделем, и Франком 6. Здесь какой-либо
именно были на­
что
на
того,
о
двусмысленности относительн
целены нововведени я, практическ и нет: они позволили сокра­
тить, возможно, более чем на 90% затраты труда, необходимо ­
го для получения един и цы объемов волокна 97• И в то время как

столь огромная экономия должна была быть интересна любым
работодателям независимо от уровня выплач иваемой ими зара­
ботной платы, она могла быть особенно привлекател ьной для
английских производителей хлопчатобумажных тканей, кото ­
рым приходилось иметь дело с гораздо более высокой номи ­
нальной себестоимостью труда, чем индийским производите ­
лям, с которыми они конкурировали за рынки, где стоимость

95· Lazonick 1981: 491-516; сведения о масштабах различий в уровне государств ен·
ных доходов в 18оо г. и сегодня см . в: Bairoch 1975: 3-17.
96. Braudel 1984: 522, 575; Б родел ь 1992: 537-538, 593; Frank 1998: 289-29 1.
97· Сhарmаn- цитата из: Mokyr 1990: 98-99; Мокир 2014: 159·

112

Г Л А В А 1 . Е В Р О П А В П Е Р ЕД И АЗ И И

• . .

Бл и ж н и й
тка ней и грала существенную роль (Западная Африка,
и з са­
одежду
и
носил
рабы
где
Новый
Свет,
особенно
и
к
Восто
в рас ­
мой дешевой хлопчатобумажной ткани). Ткани, ввозимые
которую
,
ю
и
родукц
см атрив аемый период Китаем (включая п
Цзяннанъ, ведущий производител ь тканей, поставлял в другие

части страны), были достаточно хорошего качсст �а , а цена была
9
не главн ым фактором потребительског о выбора . Однако бри­
танс кие производители не могли конкурировать с и нд и йс к и м и
н а Ближ нем Востоке, в Африке и Новом Свете без сокраще н и я
себестоимос ти труда.
Разумеется, британские производители текстиля могли запро­

сто этого не сделать и проиграть битву с индийски м и произво­
дителями: потребность далеко не всегда ведет к нововведениям.
Ч то же касается Британии в целом, то вопрос о том, удастся л и се
производителям текстиля завоевать данные рынки, в видящейся
на тот момент перспективе особо важн ым не представлялся, п о ­
скольку Британская Ост-Индская компания зани малась п р ода­
жей товаров их конкурентов. Хотя данные р ы н к и сбыта тексти­
ля и были весьма важными со стратегической точки зрения, л ю ­
бая потребность выходить н а э т и р ы н к и б ы л а потребностью
самих проиэводителей, а не Англ и и . (Стратегиче ски наиболее
важным из данных рынков была Западная Африка, поскольку
приобрести рабов эдесь можно было л и ш ь в обмен н а определ ен­
ные ткани. По крайней мере часть требующихся тканей была
из­
готовлена из достато чно дорогого и высоко качеств
енного мате­
риала, однако британских торгов цев рабам и волно
вала не столь­
ко стоимость ткане й, сколь ко необх одимо
сть и меть на борту
достаточное их количество, поэтому прежд
е всего о н и закуп али
ткани индийского прои зводства и уже
во вторую очер едь- оте­
чественного 99.)
Итак, формула «высокая зарплата
/ потребность» испы тыва ­
ет затрудне ния и здес ь. Тем
не мене е она может и меть о
преде­
ленную значимость и в этом
затрудни тель ном , но важ ном
случае.
о ней
По краи
мере с его пом ощь ю мож но
сделать пред пол оже ние
как име нно при нци пы мир
'
овой торговли издели я м и текс
тил ьно й
отрасл и и способы веде
ния кон куре нтн ой бор ьбы
англ ий с к и м и
nроизводителя ми с nро
изводителя ми, нап рим ер,
и з Бен гал и и
огли nри вести к акт
иви зац ии усил и й п о пои
ску пут ей меха н и ц и и nря ден ия и тка
чества. Во- nер вых , Бен
гал и я отл ича лас ь

:а

98. Bozhong 1998: ю
8.
99· Кlein 1990: 291293.

113

В Е Л И К ОЕ Р А С Х О Ж Д Е Н И Е

труда (во всяко м случае его н из ко й
де­
низким уровнем оплаты
а во-втор ых, после 1757 г. Брит ан ск
,
щей)
а51
нежной составляю
все чаще прибегала в Бенгалии к насилию
Ост- Индская компания
произ водит елям и цен на те кст •· '
чтобы добиться сниже ния1
аЛЪ
У
00. Более того, данная форм
х
ула n омидо уровня ниже рыночны
иллюстрирует, насколько важно най ­
мо прочего действительно
изобретений, а не индустри ал иза ции
ных
конкрет
ти обоснования
ния в конте ксте соотв
ет­
в целом, рассматривая данные обоснова
питали в отн о шен и
которые
,
ожиданий
ствующих отраслей и
и
n
данных изобретени й их современни ки, и пытаясь ри это м подо ­
­
брать примеры, значимые и для такого более широкого феноме
на- зарождения европейского превосходства.

у специалиста, знающего, как именно разворач ивал ась n ро ­

мышленная революция, есть соблазн искать преиму ществ а Евро ­
пы в двух ее наиболее важных и динамично развива вши хс 51 сек­

торах- текстильной промышленности и угольно-же лезо - пар о­
вом комплексе, причем прежде всего во втором секторе. И здес ь
у Европы действительно можно выявить преимущества, nричем

зачастую в самых неожиданных аспектах.
В китайской текстильной отрасли долгое время применялись
машины, отличавшисся лишь одной из действительно значи мы х

деталей как от прядильной м а ш и н ы Джеймса Харгривса, так
и от ткацкого станка с летающим челноком, изобретенного Джо ­
ном Кеем101. Таким образом, не стоит говорить, что у Западной

Европы было существенное преимущества в используемых в дан­
ной отрасли технологиях еще до того момента, как эти изобре­
тения были сделаны. Как не стоит и делать вывод о том, что раз

последн5�я деталь, которой не хватало, в ретроспективе представ­
ляется несложной, ее отсутствие указывает на то, что технологи­
ческая инновация в Китае застопорилась. Значительная часть ев­

ропейских технологий, относим ы х к XVIII в., была разработ ана
150 годами ранее, однако столь долгий промежуток между их
изобретением и собственно применением вовсе не являет ся по ­
казателем технологического застоя Европы 1 02• С ледует помнить :
то, что представляется нам очевидным сейчас, на тот момен т оче­
видным быть не могло.

­
100 · См: Mi tra 1978: 46-47, 51, 63-66, 75-92, 1 13-115, 126-127, 14-15; сравн ен и я уров
ней оплаты труда см. в: Chaudhuri 1978: 157, 273·
101. См., например: Mokyr, 1990: 221; М о кир 2014: 347 ·
102. Например, Hobsbawm 1975, з8.
114

ГЛ А В А 1 . Е В Р О П А В П Е Р ЕД И А З И И • . •

Более того, все могло сложиться так, что английские изобре­

тения в текстильной промышленности оказались бы второсте­
nенными фактами истории, а не круnн ы м и нововведе н ия м и .
в период, когда британцы первыми усовершенствовали п роцесс

хлопкоnрядения, хлоnок был отнюдь не главным волокном в тек­

стильн ой отрасли Евроn ы . Механизация же л ь н о nряден и я
и шерстопрядения заняла гораздо более n родолж� тельное вре­

мя. И, как мы удостоверимся в главе 5, для дал ьнеишего расши­
рения в Европе производства изделий из льна и шерсти суще­
ствовал ряд серьезных nреnятствий экологического и социаль­
ного характера. На протяжении большей части XVIII в. хлопок
в Европу ввозился из-за рубежа, nричем в ограничен н ы х объемах.

При этом повышение спроса на хлоnок-сырец, вызванное новой

технологией прядения, спровоцировало резкий рост цен, что без
расширения хлопковых nлантаций на американском юге сильно

ограничило бы пользу от данной технологии 103•

Данная проблема может быть выражена более общей форму­

лировкой. История технологического развития зачастую видит­
ся следующим образом: в результате какого-либо технологиче­

ского прорыва nоявляются тормозящие дальнейший nроцесс раз­
вития факторы, что заставляет концентрировать усилия на их

преодолении и ведет к новому технологическому nрорыву, по­
добно тому как нововведения в производстве тканей создали

определенные стимулы для ускорения п роцесса nрядения. Тем
не менее столь же часто п роблема сдерживающих факторов ре­
шается простым выделением большего числа ресурсов без смены

технологий, и чем дольше дан ный nроцесс nерерасп ределе н ия
ресурсов продолжается, тем меньше стимулов искать технологи­
ческое �ешение. (Хорошим nримером может служить стреми­
тельныи рост числа рабоч их, занятых в угледобы ч е в к о н це

XIX в., поскольку использование ископаемого топлива для самых

различных целей резко увеличилось, а каких-либо сущест ве н н ы х
изменений в сторону nовышения nроизводительности самой
угледобычи сделано не было104.) Применительно же к механизи­
рованному производству текстиля сдерживающий фактор б ы л

связан с необходимостью nовышения объе мов хло п ка-с ы р ца

(и ругих волокон) через расширение соответствующих планта­
�
ции и привлечения б6льших трудовых ресурсов.

103·

См�·и•�а:;;:��:��).hеу 1967: taЬi e

2·А

104· Parker 1984: з8; Mokyr
198sa : 107- 108.

(nо р ядковые номера стра н иц для таб-

В Е Л И К О Е РА СХ ОЖД Е Н И Е

Как мы сможе м убедиться в главах 5 и б , Европа вряд ли обл а­
.
дала необходи мыми для разрешени я данной проблем ы пл оЩа
lоs
овец
Р
Польше
в
поголовья
рост
и осси и
дями . (Несмотря на
оно оставалось недостаточн ым для покрытия существующих по �
требностей, а производство хлопка - ми н имальным.) М ежду тем
трудовые ресурсы, использова вшисся для разре шения да н но й
проблемы, состояли в основном их рабов-африканцев. Ч то же ка­
сается европейских трудовых ресурсов, то они наход или здесь
применение в перевозке грузов по морю, торговле, обес n ече нии
силовой поддержки и промытленном производств е (тов аро в, об­
мениваемых на рабов в Африке и на собственно хлопок) . Как бу­

дет продемонстри ровано в главе 6, подобное перераспр едел ение
трудовых ресурсов для устранения данного фактора сдерж ива ­
ния оказалось в долгосрочно м плане более благопри ятным для

Европы, чем стало бы увеличение числа сельскохозяй ствен ных
работников для расширения производства волокна на сам ом кон­
тиненте даже при наличии необходимых для этого земель. (Ки­
тай и Япония пошли именно этим путем, выжимая из одни х зе ­
мельных угодий большие объемы п и щевых и топливных ресур ­
сов за счет повышения трудозатрат и переводя другие земель ные
угодья, использовавшисся ранее как лесные массивы или дл я вы ­
ращивания пищевых кул ьтур, под выращивание волокна; при
этом в долгосрочном плане подобный подход обошелся им до ­
рого.) И хотя в примере с хлопком все до непривычного ясно,
прочие сельскохозяйственные отрасли и рост спроса населения
на еду привели к возникновению новых сдерживающих факто ­
ров, которые были преодолены без необходимости использова­
ния большего числа земельных ресурсов Европы или примене­
ния больших объемов труда. Партхасаратхи рассматривает инду­
стриализацию

в

качестве

частично

британского

решения

проблемы, которую представлял собой следующий порочный
круг: низкая урожайность земли => дорогие п родукты питания =>
высокое денежное вознаграждение труда => низкая кон куренто­
способность 106• Однако следует помнить, что сама по себе инду­
стриализация не могла разрешить проблему, которая, как пред­
пола гается, и привела к технологическим усовершенствования м
в пром ышленности без одновременного удовлетворения сельс ко­
хозяйственных потребностей трудя щихся и соответствую щих от­
раслей. И поскольку, как мы удостоверимся далее, в период с 1750
105. Gunst 198 9: 73-74 .
106. Parthasa.rathi 199 8: 107.

116

ГЛАВА

1.

Е В Р О ПА В П Е Р Е Д И А З И И • • .

нских земел ь увели чилас ь несил ьно,
no 1g50 г. урожайность брита
бовало nривл ечени я торго вых
емы
nотре
nробл
й
реше ние данно
сс � обесn ечива ло бы налич ие
в
ых
nроце
котор
е
участи
nартнеров,
.
доnолнител ьных земель ных nлощадеи
ситуац ию,
в общем смысле вnолне петрудно nредст авить себе
nряден и и
хлоnко
в
ьности
одител
nроизв
рост
ый
когда огром н
к фунда­
вел
и
р
n
е
н
ных
тканей
обумаж
хлоnчат
тве
дс
и nроизво
экологи ческих
мент альному решени ю свойств ен н ы х XVIII в.
так
nроблем . Н еобходим ому для nроизводства тканей волокну
ресур­
е
земельны
за
ия
конкуренц
и
земля,
сь
требовала
или и наче
ия,
сы между четырьмя неnременн ы ми средствам и существова н
оnредел енными Мальтусом, - едой, энергоноси теля м и , волокна­
ми и строительными материалам и , н а значительной террито р и и

Евроnы в XVII I в. только возрастала. При росте ц е н н а еду и энер­
107
гоносители, обгоняющем рост заработной nлаты , что б ы л о
свойственно большей части Евроnы XVIII в., спрос н а текстиль­
ные товары не мог расти бесконечно даже nри nаде н и и себесто­
имости nроизводства nряжи и тканей, и новым текстил ь н ы м тех­
нологиям nри шлось искать свое nрименение в nроч и х отраслях.
Данные обстоятельства в развитии nроизводства хлоnчатобумаж­
ных тканей могли легко закончиться л и ш ь и н те нс и ф и кацией
рассматри ваемых в главе 2 nроцессов, которые уже были свой­
ственны nродолжав шемуся долгое время росту сельских «ремес­
ленных отраслей» и связаны с ускоренн ым ростом населени я, nо­
вышением нагрузки на землю, более и нтенси в н ы м трудом , засто­
ем в росте реальной заработной nлаты, а в nерсnект и
ве - скорее
с экологическим туnико м, а не nроры вом.
Заnадной Евроn е XVIII в . nришл ось столкнуться
с серьез н ы­
ми экологичес кими задач ами, на котор ых
мы остан овимся более
nодробно в главе 5· Если же говорить
вкратце, то необх од и м о от­
метить следующее: демографическая
и экон омич еская эксnа н с и и
nришедшисся на XV I и XVII I в в . ,
nрежде всего н а втор ую n ол о �
вину XVIII в., nрив ели к масс
овой вырубке лесо в в Заnа дной
Е в­
ропе, в результате чего частота
лесн ых nокр овов и объе мы дре­
� ны из расчета на душу населени я уnал и
н иже nока зате лей
иствен ных даж е сам ы м густ
'
онаселе н н ы м рай она м Кит
ая
е говоря уже об Инди и .
В ырубка лесов nри вела к
возн и кно ве �
новых nроблем. Археол оги
чес кие свидетельства no
Фра н ц и и
и ерм ани и nозволяют
говорить о т о м что XVI
II в. стал одн и м
•
из двух худших сто
летий в истори и с точ ки
зре ния мас шта бов

;��
:
�ю

-----

107. Goldstone 1991 :
186; Labrousse 1984 : 4
3 3• 346-347·

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

ые свидетельства указывают н а е­
Ц
эрозии почв. Документальн
вырубка леса п р ивела к n оявле ни ю
лый ряд территор ий, где
урожаев и прочи м nроя влесильных песчаных бурь, падению
lов
. П роведеи ные в Н овое
огию
экол
на
века
ниям влия ния чело
на то, что она явля ется
указывают
эрозии
ия
исследован
время
1О9
ярким проявлен ием целого ряда более широких пробле м почв .
имело
в.
I
I
I
X
место
половине
необы чн ое
V
к тому же во второй
природное явление, известное как европейски й муссо н , когда
чрезвычайно продолжительные периоды засухи nреры вали сь не­
обычайно сильными дождям и . П одобные дожди не только си ль­
но разрушали почву, но и наносили немал ы й ущерб урожаю, nо­
скольку у европейцев (в отличие, скажем, от и нд и й цев ) не б ыло
мощных ирригационн ых систем, достаточн ы х для хранен ия
и перенаправлен ия больших объемов воды. Что именно стало
причиной данного климатическог о феномена, непонятно , одн а­
ко чаще всего он проявлялся на территориях, подверг шихся
в наибольшей степени вырубке лесов 110, поскольку деревья смяг­
чают резкую смену периодов засухи и дождей. Одна из совре мен ­
ных территорий, расположен ная в зоне умеренного климата,
но исп ытывающая феномен муссона,- это подвергшийся массо ­
вой вырубке лесов Северны й Китай 1 1 1 • (При этом Северный Ки­
тай расположен гораздо южнее и соответственно ближе к реги ­

онам, испытывающим влияние тропического климата, чем север
Европы.)
Данные экологические проблемы не стали частью оnределен­
ного Мал ьтусом кризиса, который должен был вот - вот закончить­
ся резким падением уровня жизни европейцев. Наоборот, в ряде
регионов они стали следствием повышения уровня потребления
из расчета на душу населения , а также роста населения. Однако
они привели, как мы увидим, к серьезным препятствиям для
дальнейшего экономического роста. Тем не менее XIX в., несмо ­
тря на рост европейского населения и повышение потреблен ия
из расчета на душу населения , был отмечен стабилизаци ей фак­

торов экологического характера. После четырех столети й выруб ­
ки площади лесных массивов в Западной Европе в период с 1800
по 1850 г. стабилизировались, а в Брита н и и , Франции , Германии

108. Blaikie and Brookfield 1987: 129-40, особенно 138; Kjaergaard 1994: 18-22. До п олнительную инфор ма цию см . в главе 5 ·
109. Blaikie and Brookfield 1987: 139.
но. Ibld., р. 133.
ш. Chao 1973: 22-25, 30-31 .

118

Г Л А В А 1 . Е В Р О П А В П Е Р ЕД И А З И И

• . •

•
зи­
вовсе увели чили сь 11 2 Эроз ия почв с н и
и Бельги и в XIX в . и
;
ев­
«
илось
овалось и даже улучш
лась, а плодородие стаби лизир
м
о
м
режи
ным
типич
более
ропейс кий муссон» исчез, смени вшись
3
осадко в 11
часть европе й­
Очевид но, что благодаря этому значит ельная
а была избе­
должн
юции
револ
нной
промытле
ений
ских достиж
ц и и , ког­
ситуа
время
ьное
жать наблюдавшейся уже продол жител
.
ресурсов
х
ы
н
ь
земел
больше
все
да экономи ческий рост требовал
е­
достиж
и)
и
Дан
мер,
(напри
ениями
исключ
И з а нескол ькими
м сохран е н и и пло­
ние более высоки х урожаев при одновр еменно
в дополн ит ель­
дородия почв не потребовало огромн ых объем о
ой благода ­
известн
хорошо
и,
ного труда (в отличие от практик
вине XIX в.
поло
второй
во
того,
Более
).
Бозеруп
ря трудам Эстер
объем ы труда н а еди н и цу площади даже с ни з и ли с ь . Однако

те технологич еские открытия в химии, что сегодня позволяют
капиталу самы м невероятн ым образом ( прежде всего п осред­
ством применения искусственны х удобрен и й и производств а и с ­
кусственных, а н е взращенных материалов) заменять собою зем­
лю и труд, относятся к самому концу XIX и ХХ стол е т и ю . Так
как же была достигнута стабильность факторов экологическо го

характера при постоян н о м росте европейской экономи ки ?
Чтобы понять, каким образом стал возмож н ы м самоподдер­
живающийся рост экономики, необходимо обратиться в соответ­
ствии с рекомендациями Эдварда Ригл и к тем п роцессам, кото­
рые позвол или снизить нагрузку на землю. Ригли подчер к и вает
возросшее использование угля, которы й п р о и з в од и л гораздо
больше энергии на единицу поверхности, чем древес и н а114• К это­
му я также прибавил бы продовольст в е н н ы е сельхозкульту ры
Нового Света, п режде всего картофель, которы м и обеспечива лось
беспр: цедентное для Европы количеств о калор и й на еди н и цу по­
севнои площади . Л учшее пон имание экологии и землепол ьзова­
ния (особенн о использ ования лесных ресурсо в), как
показал Р и ­
чард Гроув, европе йцы получи ли и з о пыта колон
и й равно к а к
огром ные ресурсы и м и б ы л и получены бла г
одаря п и ме н е н и ю
сущест вующих технол огий в новых обши р
н ы х замор ских терри ­
тори ях.

�

11�-

Williams 1990·. 181. и н ф ормац>� ю по отд�ъны м стр а н ам см . Darby 1956· 20 .
.
1 85' 139 2 (Ф ра
tщ>� я ) Wi Ш a ms 1990: 181 (Гс:р м а u и.а)�
нз. Blai��:'a�� �:r�::J:�� ;9 8 7·. 13 �133.
2
11 4. Wriglc:y 1988: 8о-8 1.
st

нg

в:

В Е Л И К О Е Р АСХ О Ж Д Е Н И Е

Технологический асnект nоследнему фактору был свойствен
далеко не: в главной мере:. Более: nодробно мы останов имся на нем
в главе б. Сейчас же достаточно будет сказать, что Новы й Свет
давал не: только землеем кие товары (хлоnок, сахар, затем n шен и­
цу, лес, мясо и шерсть), но и такие восстанавливаю щие nочву ре­
сурсы, как гуано. Картофель, лучшее nонимание экологии, угол ь,
а также: оnисание условий, сделавших их столь значим ым и,
все это часть рассматриваемой в настоящей главе истори и техно­
логий.
Картофелем обесnечивалось большее число калорий на еди­
ницу nосевной nлощади, чем существовавшими на тот момент
евроnейскими сельхозкультурами. В XVIII в. картофель nолучил
свое расnространение в Китае и Яnонии, однако nочти исключи­
тельно в высокогорных районах, nоскольку в долинах большие
урожаи на единицу nосевной nлощади уже обесnечивал ись ри­
сом. В Евроnе же, где урожаи зерновых были гораздо меньшими
(как на единицу nосевной nлощади, так и из расчета на одно зер­
но), картофель завоевал равнинные территории в таких густона­
селенных регионах, как Ирландия и Бельгия (заменив собой
к 1791 г. во Фландрии 40% калорий, nолучаемых из зерновых nро­
дуктов) 115, а несколько nозже в значительной части Центральной
и Восточной Евроnы.
Менее известным по сравнению с картофеле м фактором ста­
ли технологические нововведения: в XIX в. евроnейцы начали
nрименять nринцилы научного сохранения своих лесов и nони­
мать важность деревьев для сохранности экасистем в целом.
То, как именно евроnейцы nришли к данному технологическому
nрорыву, тщательным образом оnисано Ричардом Гроувом. Лю­
боnытно то, что, хотя данный nроцесс был многим обязан евро­
nейской науке - механика Ньютона сыграла важную роль в nо­
ни мании того, как именно деревья nерерабатывали воду и влия­
ли на местный климат, некоторые nоnулярные в Евроnе идеи
явились в этом и nомехой: еще в начале XIX в. многие евроnей­
ские врачи и ботаники обвиняли леса в nроизводстве болезнет­
ворных исnарений и рекомендовали их вырубку в качестве здра­
воохранительной меры 11 6.
Консолидация nонимания евроnейцами экологических воnро ­
сов, которая случилась, как nредставляется, весьма вовремя, что _

115. Braudcl 1981: 170; Бродель 1986: 187.
нб. Grovc 1995: 408.

120

ГЛАВА

1.

Е В РО П А ВП Е Р ЕДИ АЗ И И

• • .

1 17
бы стабилизировать ситуацию на северо -западе Европы и помочь ей избежать участи некоторых частей Средизе мноморь я,
а то и вовсе Северного Китая, была связана с ее заморской и м пе­
рией следующим образом. Во -первых, именно н а тропическ их
острова х европейцы впервые подметили взаимосвязь между из­
менениями в землепользовании, климатом (прежде всего уста­
новлением засух) и изменениями в качестве почв, происходящ и­
ми столь стремительно, что стал о ясно: т еоретически дан ну ю
проблему н е разрешить. Во вновь колонизированных ж е частях
Индии, где спрос на товары со сторон ы европейского потребите­
ля и изменения в системе владения землей привели к быстрой
трансформации землепользования, европейцам открылось, что
та же динамика экологических изменений могла быть свойствен­
на и континентальным территориям. Более того, европейские бо­
таники, врачи и официал ьные представители колони ал ьных вл а­
стей (зачастую некоторым лицам приходилось совмещать сразу
все эти должности), выявившие данную взаимосвязь, почерп ну­
ли очень многое из опыта Южного Китая, особенно Южной Ин­
дии, обращавшихся с экасистемами не в пример искуснее евро­
nейцев. (Опыт Японии мог быть еще более значимым , однако до­
ступ в страну для и ностранце в был практичес ки закрыт 1 18.)
Наконец, более слабая система защиты прав собствен ности в ко­
лониях и относительная независ имость колони ал ьных режим ов
от местных собствен ников дал и возмож ность кол о н и ь н ы
м
ал
должностным лицам в британских, франц узски х и голла
ндски х
колониях проводить с местн ым природаохраните
льны м закон о­
дательством экспе риме нты, которые были бы
прос то немы сли­
мы в ме::рополии. Знан ия, почерпнутые и з
опыт а замо рски х тер­
рито рии, легл и в основу лесн ого хозя
йств а Е вр о п ы и СШ А
117.

Как будет nонятно из главы
5> частота лесн ых nокроаоа н а бол
ьши нста е территорий континентальной
части Заnадной Евро
ы nревы шала анал ог>rч
_п
ый
nо к азател ь Британии
XVIII
в
' однако в
в. еи nри шло сь стол
кпуться
с более серьезной нехв
атко й энергоносителей
и более бы стрым рос
на древесину, nоскольк
-гои цен
у в боль шип стае р ай оно
а какого-либо экви
та используемому в
аал енБрит ании углю 11е сущ
еств
овал
о.
118 . И нформацию по заим
ствованиям из оnыта
И
д
ор ы е по
Гроув а, « были боле е важtt ыми .. . чем
·
,
утаержде llию
;::
наб
идей, и и nор тнр ова
ных из других стра
н­
н» (с. 382) , по край ней
ере в щ:риод до 185
Grоvе '995 = З87-з88,
7 г., с •• · в :
406 , 440 , 47 • - 472 " о заи мств
ова tt иям и з о n ыт а
си . с . 187; о бол
Китая
ее ранн и м n ериода :
п
, ... с. п- Во. Дан ные по офи
ным взглядам на
циа льЭКОЛОГI\10 в Китае
и недостато чное
ПО1 11tм ани е ее важ
сти си . в: Duns
ноtan '997 . С ведения о лес
оводстве в Яn они
1989.
и см. в: Tot ma n

:

lQl

: �:
�

В Е Л И КО Е РАСХОЖДЕ Н И Е
по и спользован ию зеленых нас ажден и й д.Ля
XVПI в., п особи й
ения качества пахо тны х зем ель и т.n . н9 Т
улучш
ия
и
аподдержа н
заморс кая импе рия помо гла Е вро пе и збав"
• ТЬС$1
•
!ШМ Образом '
еского отставани я в агралесо водст в е (благо
от свое го технологич
кар
то феля и з н ания м в таки х областях , ка к
ции
даря культива
1 20 , обеспе чив нарав не с импорто
м ресурсо
экология и ботаника )
в'
ще расс мотрим далее, и м n орт важней ш и х зна н
е
мы
й
и и.
которы
П ри этом последние серьезн ые измен� ния в наш и х землезащитны х техноло гия х имел и чисто евроnеиские корни: речь здесь
н я угля, особенно в В ели ко бр
идет 0 расшире нии примене и
ита­
использован
от
ия древесного то nли
нии ' как в целя х отказа
�
соверше нно новы х процессо в.
так и в качестве основы
Бол ее ранним взглядам на промы т ленную революци ю свой­
•

к углю. Стол ь же серьезно
ственно первостепе нное внимание
е
о ку, железу, стали и жел езным до ­
внимание уделялось лишь хл п
рогам, п ричем, за исключени ем хлоnка, все эти воnросы так или
Одн ако в п осл еднее время отво и ­
д
иначе были связаны с угле м.
­
мой углю роли стало п ридаваться меньшее значение. Сп ециали

сты обратили внимание, например, на тот факт, что по началу ме­
ханизмы большей части фабрик при водилисЪ в движение сило й
воды, а не угля, а что большая часть английского угл я испол ьзо ­

валась для обыденны х и не слишком знач и м ы х в инновационном
плане задач обогрева жилья и приготовпения пищи. По вторн о
централ ьная роль угля была подтверждена Эдвардом Ригли: со ­
гласно его расчетам, для замены объемов использовавш егося

к 1815 г. в Англ и и угля понадобилось б ы 15 м л н акров лесов.
и
Если бы Ригли использовал для расчетов взвешенный коэфф ­
2
о,
совсем
не
однако
ясн
\
1
акров
млн
21
циент перевода, то и вовсе

какие именно выводы можно сделать на основе эт их цифр.
Если бы угольного бума не было, п отреблени е Англ ией дополни ­
тельных объемов древ есины выросло бы несильна (Ри гли и сам
не утверждает обратного), поскольку до п олнительной древеси ­

ны у нее не было. При этом мы не в состоянии утверждать, что
в данном случае случ илось бы закрытие определенного количе­

ства производственных печей и падение вып уска издели й из стек ­
ла, а дома нечем было бы топить. Адаптаци онные меры потребо ­
вали бы сл ожного сочетани я таких действий, как снижени е тем -

119. Grove 1995: 435, 463-464, 471-472, 48 0 .
120. Morton 1981: 118-121 .

1 21 · Wri gl ey 1988: 54-55; доnолнительн ю информацию по коэффицие нту nерсво ·
у
да cot. в rлаве б, nрвмечании totб.

122

РЕДИ А З И И
Г Л А В А \ . Е В РОПА В П Е

•..

ла одежды ,
етение большего чис
воздуха в домах, приобр
ры
н е м о­
ату
п р
. П р и этом м ы
в про изводства железа
ы е но­
н
ень шение объемо
ен
кре тны е про мы тл
ренн ым и в том, что кон
усл о ­
в
ем быть уве
ом,
цел
иал иза ции в
не говоря уже об и ндустр
вовведе ния ,
.
Ъ
Я угля не СОСТОЯ ЛИС бы
быт ова в­
виях отсутСТВИ
тич ный возврат к
час
е
й
мер
йне
кра
по
ее
Тем не мен
яет ся
авл
и угля nре дст
мне нию о важней шей рол
шему ран ее
п
и
так
? ряду
утым Риг ли,
как по при чин ам, выдвин
ьше ­
бол
оправданны м
ы
м
з
и
ан
мех
вода и при водила в дви жен ие
други х. Пусть
достуn­
я
еска
фич
гра
гео
рик, чем угол ь, однако ее
­
го числа фаб
пер евоз ить , а цик лич
ани чен на, ее нел ьзя был о
огр
а
был
ность
ее
Бол
ю.
ежность
дей не всегда отличалась над
ность сезонов дож
иво как в разн ооб разн ей­
топл
й
собо
нить
заме
а
могл
того, вода не
ния до м е­
ческих процессах (от пиво варе
ших химических и физи
тной ре­
ния красител ей), так и в тран спор
таллургии и изготовле
Что же
а.
мную роль в раздел е н и и труд
вол юции, сыгр авше й огро
(и со­
за
желе
отрасли , как прои зводство
касается такой ключевой
. д.),
т
и
г
доро
х
ы
зн
желе
тва
ответствен но стали , строительс
ию
ств
отсут
ва
рнати
альте
бы
была
то очень трудно понять, какой
ки более ран­
вопре
что
ал,
риров
монст
проде
рели
угля. Да, Хамме
в Англи и в период 1ббоним утверждениям производство железа
еского н едостат­
17бо гг. не уменьш илось и, скорее всего, критич
его оценкам ,
согласно
ало:
испытыв
не
ка в доступно м топливе
в Англии
железа
ства
производ
тей
потребнос
рения
удовлетво
для
того периода было бы достаточно лесов, зан и ма в ш и х 2% терр и ­

�
�

тории Англии и Уэльса 122• К концу XV I I I в. л е с покрывал л и ш ь
s-ю% территории Британии 123• Таким образом, даже в идеаль­
ных условиях максимально возможн ые объемы п роиэводства пе­

редельного чугуна при использовании древесного угля соста в и ­

л и бы в Британии примерно 87,5-175 тыс. тонн, причем к 1g20

г.

реал

ые объемы его производства достигли в стране 400 тыс.
��
4
тонн
Даже не прини мая во внимание потребность в древеси ­
·

не для прочих целей, направить всю древесину н а производство

см. также: Flinn 1978: 139_164
Фливв (Fliпn 1978: 145) также указывает на т
е
ад
о rщr с л
т�;�::
8:;:.�·:'::з: 11 х:;:�::��1 y 175011г.,�0�:::
;�:3°
:
1
����
�:�
·
,
задача Флин­
�>;�
на nри этом заключалась в де о стра нн ого то бол е ранн
ий урове нь
,ч • е
ц ,· дал�
•п:."...,....р•ж нваться
объсмов nроизводства мог nо:"...
'
что
крнэнс
а дефнцllта древесного угля, который выз вал бы к ж
желсза с n рименевием искоnаемого угла, не ��:��:аз в итие n роиэводстаа

H��mersley 1973= 602-607;
123. W•ll•ams 1990: 181.
124. Harris 1988: 25, sб.

122 ·

·

ос-.е

11

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

железа с помощью древесн ого угля было бы непоси льн ой зада­
чей. Производствснные печи должны были расnолагаться
не только вблизи залежей железа, но и рядом с речн ыми водое­
мами, обесnеч ивавшими работу мехов, а древесный угол ь, ис­
пользовавший ся в nроизводстве железа, невозможно был о пер е­
возить на расстояния , превышающие 10 -12 миль (nред nочт ител ь­
но менее 5): печам требавались большие куски древес ного угля,
при персвозке же на дальние расстояния он крошился на более
1 т
мелкие, а то и вовсе превращался в пыль 25. аким об разом , хотя
Хаммерели и демонстрирует, что nроизводство железа в 17бо г.
не сталкивалось с энергетическим кризисом, а тем более что со ­
кращение лесных площадей не было nричиной такого технол о­
гического прорыва, как производство железа с помощью ископа­
емого угля, те же цифры указывают на то, что дальнейш ий рост
производства железа требовал наличия угля.
В большинстве прочих британских отраслей персход на уголь
был осуществлен раньше, чем в производстве железа 12 6• Таким
образом, он значительным образом nредваряет собой стреми­
тельнос расширение использования угля в паровых двигателях.
Соответственно бум примснения угля в паровых двигателях вы­
звать к жизни соответствующие нововведения не мог, что одна­
ко не отменяет его значимости в расширении данных отраслей.
Даже сели уголь использовался главным образом для отопления
домов, без него стоимость топлива для nромышленности была бы
гораздо выше. Да, реальные цены на древесный уголь в Англии
стабилизировались в 1700-1750 гг. после периода резкого роста
в 1550-1700 гг. (при этом все ценовые показатели по древесине
и древесному углю необходимо исnользовать с чрезвычайной
осторожностью) 127• При этом следует отметить, что дешевый
уголь постепенно становился все более достуnн ым благодар я
строительству соответствующих дорог и каналов еще до того, как
паравой двигатель сделал возможным разработку более глубо 125 . Harris 1988: 26; Flinn 1958: 150.

126. Harris 1988: 26.
1 27 . Хаммерели (Hammersley 1973: бо8-6ю) указывает н а то, что в силу высо ко й
се бестои мости трансnортировки цен ы на древес>шу от мести ости к м ест·
о
•юсти сильно варьировались, и очень часто на местном ры нке до м и н ир ·
вал оди н nродавец >�ли покупатель, что делало цены крайне не и адежи ым
ен
показателем достаточ ности или нехватки древесины. Б олее того , ц ы
ро
·
на древесн ый у голь включал и значител ьны е трудовые издерж к и его п
цена м и
изводства, а потому лишь в незначительной мере был и св я заны с
на древесину.

124

ГЛА ВА 1 . Е В Р О П А В П Е Р Е Д И А З И И

• • .

ких пластов. Однако, как м ы вскоре удостоверимся, эти nосте­
ленные усовершенствования были достаточно незначительны­
ми л о сравнению с теми, что nроизошли благодаря пару (nрежде
всего в период nосле 1750 г.), и вскоре достигли бы своих nреде­
лов. Более того, nосле 1750 г. nроизошло новое nовышение цен
на древесный уголь, возможно, вследствие роста nроизводства
128
железа, несмотря на nовышение добычи искоnаемого угля
Значительно более дорогие энергоресурсы должны были бы nо­
служить серьезным nреnятствием для количественного расши­
рения многих отраслей. При этом н есложно nредставить себе
и ограничения, которые nодобный сценарий наложил бы и на тех­
нологические нововведения. Как мы еще убедимся, даже сам nа­
ровой двигатель был лоначалу столь громоздким, «nрожорли­
вым» и опасным в эксnлуатации, что эксnерименты с ним могли
показаться не стоящими того, чтобы совершенствовать его и да­
лее, если бы стоимость топлива для него была существенно выше
и угольные шахты сами не оказались идеальным местом для его
nрименения. В главе 5 мы еще вернемся к вырубке лесов (и кон­
тинентальной Евроnе); пока же достаточно понимать знач и ­
мость роли угля в технологических nрорывах Британии, прежде
всего в производстае железа, стали, пара, электричества и в раз­
витии трансnорта.
Более того, хотя рассматривать угол ьный бум начала XIX в. че­
рез приэму всех тех nутей, nосредством которых искоnаемое то­
пливо в конце концов ослабило остроту дефицита земельных ре­
сурсов (хотя собственно в сельском хозяйстве это nроизошло бла­
годаря удобрениям), было бы излишне телеологичным подходом,
необходимо nризнать, что его nоявление, без сомнения, стало
ключевым шагом. Сила воды, несмотря на все усовершенствова­
ния водяного колеса, nопросту не обладала равнозначным nотен­
циалом no обесnечению в течение грядущих десятилетий произ­
водства энергии, значительно обгоняющего быстрый рост насе­
ления, и не могла дать возможность химии заменить собой землю.
Соответст венно в итоге nредставляется целесообразным рассма­
тривать добычу и nрименение угля в качестве наиболее вероят­
ного евроnейского технологического nреимущества, имеющего
чисто евр опейскую nрироду, nредставляющего собой ключевой
фактор в совершенном в XIX в. nрорыве и , в отличие от тексти­
ля, не зависящего в nолноте своего развития от достуnа Евроnы
к заморским ресурсам.
·

128. Flinn 1978: 143-145, 147-148; Hammersley 1973: бо8-б10.
125

В ЕЛ И К О Е Р ЛСХ О ЖД Е Н И Е

П аро ные двигател и играли эдесь кл ючевую рол ь и как м а
ши­
н ы , ис пол ьзующие угол ь для реал и зации п рочих п роцессо в и
, ка к
источ н и к э н ергии для более эффектив н ых водя н ы х н асосов , сnо­
собствовавш их масштаб н ому расшире н и ю собстве н н о доб ыч
и
угля. Ма й кл Фли н н отмечает, что , н ес м отря н а все раз н ообрази е
сп особов ис пол ь зова н ия ветра , воды , силы тяжести и л ошаде й
для откачк и воды из шахт , н и оди н и з н и х н е был бы особо эф­
фективе н н а глуби нах , н а которых зал егал о бол ь ш и н ство угол ь­
н ых за п асов стран ы . Так и м образо м , без п ара «гор н ая п ро м ыш
­
ле нн ост ь Брита н ии едва ли расширилас ь бы [ п ревыси в объе мы
добычи 1700 г.] и , возмож н о, n ережила бы с н иже н и е доходно ­
ст и» 1 2 9• Вместо это го с увеличе н и е м числа и эффектив н ости и с­
п ол ьзовавшихся в гор н ой добыче п аровых двигателе й объем ы до ­

бычи в п оследующие 50 лет увеличилис ь п р и мерн о н а 70% и бо­
лее че м н а soo% в п ериод м ежду 1750 и 1830 гг. , дов едя общий
пр ирост п ри мер н о до goo%130•
Раз н ые п аровые двигатели ко н струировалис ь изобретателя ­

м и различ н ых стра н еще до XVIII в. , од н ако стат ь че м -то бол ь­
ши м , че м п росто дикови н о й , и м н е удавал ос ь 131• Кита й цы уже
дав но п он яли соответствую щи й базовы й н ауч н ы й п р и н ци п - на­
личие давле н ия воздуш н ой атм осферы - и изобрели (в качестве

«ящика- мехов») систе му дво й н ого де й ствия «п орше н ь - ци­
л и ндр» , оче нь н ап ом и н авшую п аровую м а ш и н у Дже й м са Уатта,
а также устро й ство п реобраэован и я кругового движе н ия в ли­

н е й н ое, которое н е уступ ало п рочи м п одоб н ы м устрой ства м , из­
вест н ы м в п ериод до ХХ в. Все , что и м оставалос ь сделат ь , это
и с п ол ь зоват ь п орше н ь для круче н и я колеса , а н е н аоборот.
(В ко н струкции мехов цел ь ю был п оток раскале н н о го воздуха,
пр иводивши й ся в движе н ие п орш н е м , а н е шаг в сторон у п ри­
веде н ия в движен ие колеса). Иезуитски й м иссион ер , которы м
были п роде мон стрирова н ы в 1671 г. фун кцио н ирую щ ие м и н иа­

тюр н ые м одели кареты и п арохода , п р иводи м ые в движе н ие па­
­
рово й турби н ой , судя п о все м у, создал их н а ос н ове как кита й
ских, так и зап ад н ых изобрете н и й 1 32• Соответстве н н о в стро го
тех н ологическо м см ысл е да н н ая техн оло гия , я вля ю щаяся це н ­
трал ь н ой для п ро м ытле н н ой револ ю ции , м огла бы быт ь изобре­
те н а и за п редела м и Е вроп ы . И м ы н икогда н е с м оже м сказать

129. Flinn 1984: 114.

130. IЬid., р. 26, 121-128.
131. Данные no Китаю си., наnр11ис р, в: Nccdham 1965: 255
·
132. Nccdham 1965: 135-136, 225-22 6, 369-37
0, 387.

126

ГЛАВА 1 . Е В РОПА В П ЕРЕДИ А З И И • • •

л
ач алу изоб ре­
п ределенно ст ью , п оч е му она бы а лон
с п ол ной о
ии выд ел ить
оян
в Евро п е . Тем не м енее м ы в сост
тена и менно
был а наи б� ­
я,
ч
тани
Бри
п
м Евро а, а то нее
прич ины , п о которы
м л п роиз ои­
о м в кач естве м еста, где о г и
лее вероят ны м кандидат
­
л
и п ара и сыгр ав
ные события, каса ю щиеся уг я
ти взаи мосвязан
ие
внен
ю
л
Сра
.
ци
и
л
л ь ную рол ь в п ро м ыт енно й рево
ш ие центра
м л а м есто схожая ситу ация
Англ ии с Дел ьтой Я нцзы , где и е
л
м
есин ы и где суще ство вали
древ
п
м
отреб ение
с ч рез мерны
л ж ал а
логии , и э коно м ика, в осно ве кото рой е
и раз витые техно
дил ось
п
иж
з
ы
Евро
ч
мущества
п
коммерция, п оказывает, то реи
л
так
ч
м стеч ении геогр афи ч еских обсто яте ьств,
как на уда но
ь
м
ей
ш
ен
и ч еских навы ков и в гораздо
и н а обще м уровне техн
­
м
дей
в
авше
м л
(воз м ож но, и не существов
сте п ени- на како - ибо
эко­
ости
ч
ктивн
эффе
ной
рыно
ствительности) п ревосходстве в
л
ном ики в це о м .
м и з н а н и ям и
ч
л
л
Именно Брита ния обл ада а техно оги ески
п
ется м и р о ­
.
ризна
п
в
п
а XVIII
и оп ытом , в которых За адная Евро
ч е , однак о
добьг
п
горной
чь
о
ж
всего
идет ре де
вым л идеро м . Ре
л
тствую щая знач и­
сюда же сл едует отнести другие об асти, соотве
п
ч
д­
л
мость которых на п ервый вз гл яд да еко не о евидна : роизво
п
в.
риборо
ь
ионных
л
ство ч асов, огнестре ного оружия и навигац
л м и у г л едобыч и
л
История китайск ого горного де а в це о
п
и­
в частности оставл яет м ного во п росов. Север и северо-за ад К
­
п
ч
л
ерио
л
того
м
ение
тая обладают огром ны м и за ежа и уг я, и в те
ч
л
л
п
еского,
ити
о
центр
г
входи
Китая
да, когда в состав Северно о
э коно м ич еского и де м о графи ч еского п ритяжения дл я остал ь­
ных ч астей страны, Китаю удал ось создать г игантский у гл едо ­
бывающий и железо п роизводственный ко м пл екс. Так, со гл асно
оценка м Хартвел л а, объе м ы п роизводства ж е л е з а в Китае
в ю8о г . , вероятно, п ревосходил и п оказател и Европ ы , за исклю ­
чение м России, в 1700 г. Бо л ее то го, указанный ко м п л екс б ыл

не тол ько ги гантски м , но и хорошо развиты м . Так , судя п о все­
му, китайские п роизводител и жел еза вл адел и технол о г ия м и п о ­
лучения и п ри менения кокса (оч ищенно го ка м енного у гл я) ­
свидетел ьства вл адения данны м и технол о г и я м и б ол ее н и гд е
н е встре ч аются на п ротяже н и и еще м но г их веков 133 • Однако
в п ериод с ноо по 1400 г . север и северо-за п ад Китая п ереж и л
целый ряд катастроф: вторжение и захват территорий ( м онгол а­
м и и nроч и м и народа м и ) , гражданские вой н ы , м асштабные п о ­
тоnы (п риведшие, в ч астности, к тому , ч то река Хуанхэ из м енил а

1 27

В Е Л И К О Е РЛ С Х О Ж Д Е Н И Е

ш
мии чумы. П леме на чжу рчжэней, вторгав и­
свое русло) и эпиде
е
самы
чтобы
искусн
вали,
требо
ые
ре­
часто
еся в регион в XII в.,
региона были отданы и м в качестве ком­
меслен н и ки стол ичного
снятие осады; сколь ко этих реме сл еннипенса ции за временное
134 к
.
тому м овернулись из плен а, неиз вест н о
ков впоследствии
сь
овила
относ
устан
ител ьная
ории
мен ту как на данной террит
г. , эконом ико -демогр афически й центр
стабильность (после 1420 )
сместился к эколо гическ и более бл аго­
но
врат
безвоз
Китая уже
ную часть террит орий Северн ого Ки­
приятному Югу. Значитель
, что было осуществлено в XV в .
тая пришлось заселять заново
пересе ления жител е й из друсчет
за
а
ельств
по приказу правит
135

гих регионов .
аг
Сегодня нам известно, что вопреки тому, что предпол алось
ой
железн
руды
и из­
добыча
ов
ранее, после нашествия монгол
В
­
овлены.
восстан
провин
были
железа
из
готовление изделий
и
возникл
новые
цен­
Хунань
и
ь
Юньнан
,
Фуцзянь
,
Гуандун
циях
удалось восста­
тры производства. В определ енной мере отрасль
производства
объемы
К
общие
г.
tбоо
новить и на северо-западе.
, а производ­
н
тон
тыс.
45
менее
не
отметкидостигли новой
136• В
ании
исследов
я
изменени
ли
претерпе
ии
технолог
ственные
Хуаня Циченя, из которого нам и известен факт восстано вления

производства железа после монгольс кого завоевани я, очень
­
мало говорится об использо вавшихся топливн ых ресурсах. При
чем удивительно то, что все новые производстве н н ые центры,
на долю которых, согласно его оценкам, проходилось более 70%
производства железа, располага ли с ь н а с и л ь н о м удалении

от мест добычи угля, из чего следует, что железо в ы плавлялось
1 •
главным образом с помощью древес и н ы и древесног о угля 37
­
происхо
Нам по-прежнему известно крайне мало, что именно
сам
этом
ри
вв.
I
П
дило с производством железа в :XV I I и :XV I I

Хуань Цичень предполагает (на основе крайне немногочисл е н­
­
ных свидетел ьств), что оно снизилось 138• Если так оно и случи
отказ
лось или если его объемы просто не удалось увеличить, то
от ископаемого топлива, ставший результатом смещения центра
страны в период после монгольского завоеван и я , вполн е мог
оказаться фатальным.

134· Needham 1965: 497.
135. Huang 198 5 : щ-н5; 1959, 136 _ 137.
136. Qjcl1cn 1989: 1-2, 46, s4.
137. IЬid.,

138. IЬid.,

р. 2, 70-72.
р. 2.

128

Г Л А В А 1 . Е В Р О П А В П Е Р ЕД И А З И И . . .

во­
Что же касается добычи и примен ения ископаемого угля
де­
Утверж
стно.
неизве
обще, то здесь многое нам по-прежнему
ться
оправи
смогла
не
и
ь
ние Хартвелла о том, что отрасл так
твующих бедств ий, может
от мон гольских вторжений и сопутс
шло с его параллельны м
произо
это
как
но,
оспоре
быть однажды
же этого
утверждением, касающимся производства железа. Пока
добыч а
что
тся,
выясни
ы
не произошло, и даже если однажд
ись так
енижал
не
и
а
никогд
мого
угля
и применение ископае
, что
уверены
быть
можем
,
мы
вляется
предста
ему
это
сильно , как
и при­
добыча
ки
экономи
ой
китайск
й
отрасле
ведущих
из
й
одно
менени е угля уже больше не были.
Остается неизвестн ым, как сильно вследствие бедствий XII ­
ния
XIV вв. пострадали знания, касающисся добычи и примене
искоnаемо го угля, а потеря таких знаний представляется вполне
вероятной, поскольку еще в XIX веке и в Китае, и в Европе зна­
ния эти зачастую персдавалась устно от мастеров своим подма­
стерьям и не существовали в письменном виде. И когда многое
из этих знаний больше не использовалось и не развивалось
по причине того, что Китай - регион с крупнейшими запасами
ископаемого тоnлива - nревратился в отсталую территорию,
располагавшуюся вдали от основных рынков и оторванную от
живительных контактов с прочими категориями рабочих. Хотя
добыча угля и осталась значимой отраслью для Китая, она на­
всегда утратила свою роль передового сектора. Вес более в ажная
роль стала отводиться различным нововведениям энсргосберега­
ющего характера, включая поджаривание nищи в казане вместо
варки в более глубокой посуде.
В XVIII в. долина нижнего течения Янцзы, самая богатая
и одна из наиболее сильно nострадавших от в ырубки лесов, рас­
ширила географию приобретения необходимой ей древесины,
а также используемого в качестве удобрения соевого жмыха
за счет торговли с территориями, расnолагавшимися выше по те­
чению и вдоль морского побережья. (Наличие данного удобрения
nозволяло населению исnользовать в качестве топлива траву и от­
ходы сельскохозяйственных культур, которые в nротивном слу­
чае nришлось бы применять именно в качестве удобрения) . Хотя
nодобные, связанные с торговлей полумеры не исключали одно­
временных эксnериментов с искоnаемым топливом, с которым
они сосуществовали в других регионах и могли заnросто сосуще­
ствовать и в Дельте Янцзы, не оставив при этом каких-нибудь до­
кументальн ых свидетельств. В ряд ли возможно, чтобы именно
уголь был особо привлекатслъным для ремесленников и nредпри-

ВЕЛ И КОЕ РА СХОЖДЕН И Е

н иматс ле й дол и н ы н иж него тече н и я Я н цзы : как сам реги он , т
ак
и удоб н ые для достуnа территори и углем богаты н е были . Н а долю
девя т и южны х nрови н ци й nриходится лиш ь 1 ,8 % всех сов реме н ­
н ых угол ь ных заnасов Китая , а н а его 11 восточных прови н ций
8% ) в то вре м я как на северо - западную провин ц и ю Ш ан ь си
о 1 39 Хотя в разли чи н а В нутре нн юю Мо н голию nриходится б1,4%
н ых частях Южного Китая существовал ряд угол ь н ы х шахт
14
н
а н а севере 0 еще и в достаточ о й для торговых nоставок бли зо �
сти с П еки ном, он и были не так велики и н еудач н о расп оложен ы
чтобы восnол ь зовать ся огро м ны м и потребностя м и в то пли в
со сторо н ы са мого бо гатого региона страны . По кра й н ей мере
время от вре мени н епоследовател ь ност ь правител ь ствен н ых мер
41 А
крупнеишие залежи , которы е в теори и
и м также мешала 1 .
должн ы были бы оnравдать и н вестирование в соверше н ствова н ие
добычи и nеревозки угля , распола гались н а северо-за паде.
Хотя выгода от связыва н ия залеже й угля в северо-западных
ра й он ах с Дел ьто й Я н цзы и кажется в ретроспективе стол ь огром­
ной , что мож но легко вообразит ь попытки со стороны отдел ь­
_

•

�

•

ных лиц реализоват ь стол ь м асштабное предприятие , остается
неясны м , как и мен но он и могли бы его осуществит ь . При это м
бол ь шая част ь выгоды от nодоб н ого предnриятия , видим ая на м
се йчас , nри н и мая во в н и м ан ие н аши з н а н и я о при м е н е н ии угля ,

не была зара н ее очевид н ой .
Между те м зани м авшисся эксплуатацией северо-западных
шахт лица , жившие в довол ь но отстало м регионе , вряд ли могли
узнать о тех нологических нововведе н иях в других м ест н остях,

при меняя их для решения собствен н ы х пробле м , и и м ели н ем н о­
го воз можносте й встретит ь на своем жиз н е н но м пути ре м еслен ­
ников , овладевших искусство м специализирован н ого производ­
ства издел и й роскоши , таких , напри мер , как часы. Таки е ре мес ­
ленники , ко н ечно же , существовали , и в своих н авыках, а м ожет,
и числе нн ости он и не слишко м уступали европе й ски м коллега м,
одн ако почти все они жили в Дел ь те Янцзы или вдол ь юга-вос­
точ н ого побережь я - в регионах, которы м была характер н а на­
стоящая одержи мость часа м и и игрушкам и со сложны м и вну­
тре н н и м и м еха н из м а м и 142 • И даже если бы занятые ра бото й

139· Jingzhi 1988: 93 ·
140. Для ознакомлени я с nеречием существова вших в XVII в . угледобы ва 1ОЩ11Х
paftOtiOo си., н а пр и мер: Qjchen 1989: 70-72.
141. Qi chcn 1989: 109-140.
142. См .: Needham 1965: 513-515, 522, 525-528, 531 (Нидхэм упоми нает ч асы н ро
ttз·
nодства XVll в . размером с дюйм, весьма сложн ые в иэrотовл ен11 и, и ч асо·

Г Л А В А 1 . Е В Р О П А В П Е Р ЕД И А З И И . . .

каким именно образом усовер шенство­
на шахте люди и поняли ,
не было основа н и й полага ть,
вать свои технол огии добычи, у них
бы им возмож ность насы­
дала
угля
в
объемо
что добыча больши х
дол и м ые трансп ор:­
непрео
по
всему,
судя
рынок:
ный
тить огром
им поставл ять свои
ные проблемы вес равно не позволи ли бы
топлива потреби тедефицит
уголь богатым, но испытыв ающим
.
из
.
ов
к
итая
город
х
лям из крупнеиши
ку
Шахты в Сюйчжоу и Сусянс, Северны й Цзянсу, неподале
рас­
м
удобны
от Великого канала, возможно, отличали сь самым
досту­
положением среди всех шахт, обладавши х потенциал ь н ы м
его­
добывавш
угля,
О
стоимость
даже
днако
Янцзы.
Дельте
к
пом

ся в Сюйчжоу, в эпоху правления династии Цин увел и ч ивалась
вдвое к тому моменту, как он прибывал в уездны й центр, кото­
1
рый был также и одним из портов канала 44• Подобно прочим
шахтам, расположенным севернее, во времена империи Сун эти
шахты являлись частью комплекса тяжслой промышленности,
основными отраслями которой была добыча железа и соли . Судя
по всему, им не удалось полностыо оправиться после серии п о ­
трясений, выпавших на долю региона в XII-XIV в в . В XVII I в . ,
когда правительство приступило к стимулированию разработки
угольных месторождений в данном регионе с целью обеспечения
необходимым топливом Дельты Янцзы, им было п р и нято реше­
ние о выдаче лицензий на ведение горны х работ даже беднякам
и безработным, которые выкапывали главны м образом неглубо145 п
кие шахты .
редставляется маловероятны м , чтобы даже шахтам с наибольшей капитализацией удалось бы добиться серьез­
ных технологических прорывов, необходим ы х для п реобразо
ва­
ния энергетической, транспортной и металлургиче ской
отрасле й
Китая. Наличие же столь малозначимы х произв
одитсл ей угля
в тех немног их района х, которы
е находи лись в достаточн о й бли­
зости как от круп н ы х рынко в, так и от
мест сосредоточе ния
n ы х мастс::ров, способных восnроиэвс::
сти самые утонченные 113 поставл
а�
мых из Европы изде ий); см также
с. 285 11 296 мя сведений об одомет
х
ра>
с дllфферснциальнои nс::редачей ,
дат11рующ11хся XI в.
143· Инфо рмацию о транспортных
расходах см. 8: Skinne
·
r ,977 а.. 217. С м. таюке;
_
Wr1g
lн 1g8
. 4: 9· райт отмечает, что после достав
ки уг·•1•
� с ОДI1 011
- из шахт северо-запада к11тал до берега
реюt в 50 килом страх от шахты
ero сто ю•осгь
·
возрастала пяТllкра
. тно. д
аниы е по Европе см. в: de Vries
and van der Woude
1997·, 37·. «Истор
ически эксnлуатация залежей
эне ro е
болью ей степе ни зависела
от себестоим ости щ:рев зк
•
на собствеш10 добычу».
144. Mingxia 1991:
'27·

�

'45 ·

IЬid .,

р. 19, 21.

зд
� ;. ��:: :здrора
ержеок

В Е Л И К О Е РАСХ О Ж Д Е Н И Е

искусных ремесленни ков и рабочих, вряд л и могло исnрав ить с и­
туацию.
И, наконец, круnнейш ая техническая проблема, с которой
nришлось столкнуться китайским n роизводителям угля , осо бен ­

но на северо-заnаде страны , самым фундаментальны м образо м
отличалась от той, с которой nриходилось иметь дело их англий ­
ским колле гам. Английские шахты, как nравило, сталк ивались
с nроблемой nодтопления, и для ее решения требавались мощ­
ные насосы. Для китайских шахт подобная п роблема был а не та к
актуальна: вместо этого они были такими сухим и , что в них по ­
стоянно существовала оnасность самовозгорания. И менн о эта

проблема, решаемая посредством вентилирования, а не насосов,
и занимала автора самого важно го технического сборника Китая
рассматриваемого периода. И хотя проблема так и не была пол ­

ностью разрешена, по мнению одного из современн ы х сnециали ­
стов по истории горного дела, данный сборник содержал крайне
14
передовые для своего времени решения 6• Даже если бы еще бо ­
лее совершенная вентиляция и снизила остроту проблемы или же
если бы уголь был столь востребован, что за него платили бы

больше в качестве компенсации за опасность его добычи, соб­
ственно вентиляционные технологии не смогли бы nомочь ре­
шить проблему транспортировки угля и проблемы более общего

характера в той же мере, в какой удалось решить проблему бри­

танских шахт с помощью насосов. Таким образом, хотя общие на­
выки, ресурсы и экономические условия в

Китае,

nрин имаемом

как абстрактное целое, могли благоприятствовать угольно-паро­
вой революции не в меньшей мере, чем в

Европе в целом, распре­

деление данных факторов было таково, что вероятность подоб­
ной революции выглядела гораздо более nризрачной.
В отличие от Китая круnнейшие запасы европейского угля

были расположены в куда более м ногообещающем регион е ­
Британии. Это означало близость залежей к великолепно функ­

ционирующему водному транспорту, к самой динамичной в ком­
мерческом плане европейской отрасл и , к большому числу ква­
лифицированны х рабочих в прочих регионах и , что n ридавало
вопросам добычи и применения угля дополнительную актуал ь­
ность, к обществу, которое к

1600 г., а то

и раньше начало испы -

146. Yingxing 1637: juan н, цитируется в: M i ngxia 1991: 23 . Вода nредста вл яется
не стол ь существенной проблем о li да же дл я ш ахт в С JО йчжоу-ра йоне, от­
ЛifЧавше•• ся гора здо б ольшей вл аж и ость JО , че м се веро -э аnад. Ibld., Р· 27.

Г Л А В А 1 . Е В Р О П А В П Е Р Е Д И АЗ И И • • .

тыват ь серьезную нехватку древесины 1 47• И хотя лес и изделия
из древесины завозились морем, это было гораздо более дорогим
видом транспортировки, чем сплав бревен, именно так обеспе­

чивал ись потребности Дельты Янцзы . Соответственно стимулы
к использованию относительно доступного угля и хотя бы к тому,
"
чтобы больше узнать о нем, были гораздо б6л ь ш и м и . Дс:истви­
тельно , с 1500 г. и nозже основная составляющая спроса на уголь
в Англии - потребность в отоплении домов. Население пользо­

валось углем из-за его дешевизны, хотя получаемый в результа­
48
те горения сильный дым и представлял собой проблему 1 • П р о ­
мы тленные же отрасли, начиная с пивоварения и заканчивая
выплавкой стекла и железа, не могли его использовать из-за за­
грязняющих веществ, попадавших в их nродукцию вместе с ды­

мом, до тех пор пока вопрос не был разрешен в XVII I в. благода" 149
ря ряду новых технологии .
Значительная часть знаний, касающихся добычи и nримене­
ния угля, была накоплена рабочими и не была задокумснтирова­
на в nисьменной форме даже: в XIX в. Так, Джон Харрис указы­
вает на тот факт, что в течение XVIII в. вышло гораздо меньше
nисьменных трудов, посвященных добыче и nримене н и ю угл я ,

н а английском языке, чем н а французском, именно по п ричине:

того, что те мастера, которые и должны были знать все тонкости,
nередавали соответствующую и нформацию устно. При этом Хар­

рис демонстрирует, что nоnытки французов скоnировать различ­
ные nроизводственные nроцессы, nодразумевавшие применевис

угля, терпели неудач и , несмотря на то что им удалось воспроиз­
вести необходимое оборудование, по той причине, что производ­

ство, скажем, огнеупорных тигслей требовало крайне подробных

знаний и выполнения действий буквально по долям секунды,
чего можно было добиться лишь посредством опыта, а финансо­
вый ущерб от ошибки мог быть весьма серьезным. Важнейшие:

знания о том, сколько именно времени следуст держать изделие

в огне, под каким углом и как оно должно выглядеть с разных
сторон, настолько укорепились в сознании работавших с уголь­
ными nечами и при этом они существенно отличались от знаний

не �бходимых для работы с дровяными печами, что мастер пер �
вои традиции не имел бы понятия, что именно следует объяснить

133

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е
1so
. Эффектив nроцессе своей ра боты мастеру второи тради ц ии
знаниями
состоялся
ыми
л
и
ш
ь nосл е соз ­
ный обмен необходим
английских
оллективов
мастеро
в
ных
к
глав
смешан
дания
ным об­
разом nосле 1830 г.
Так им образом, мы убеждаемся в том, что технол огич еск ие
знания были важнейше й составляю щей того евроnейского тех­
нолог ического nрорыва, которы м стало исnользов ан ие угл я.
П ри этом само развитие знаний было nоставлено в зависим ост
ь
от nродолжительного оnыта работы, солровождавшегося мно го ­
численными неудачами, nри наличии больших объемов недоро ­
гого тоnлива. Подобный оnыт был возможен благодаря тому, что
навыки мастеров, nотребительский спрос и сам уголь были скон ­
центрированы nоблизости друг от друга. Без nодобной геогр а­
•

0

фической удачи развитие технологий в отдел ьных nроизвод­
ственных областях было возмож н ы м , однако будущее данн ых

технологий (например, в исnользовании и совершенств овани и
дровяных nроизводственных nечей) имело свои nределы, а дви ­
жение nутем, который в итоге nривел к исnользованию огром­
ных заnасов энергии, nросто не состоялось бы. Ситуация в Ки­

тае, когда его залежи угля были удалены от Дельты Янцзы в го­
раздо большей степени, чем французские от ларижекой конгло ­
мерации, лишь еще больше nодчеркивают удачу Англии.
Паровой двигатель nредставлял собой еще более важный тех ­
нологический лрорыв, чем медлен н ы й и nостеле н н ы й лрогресс

в угледобыче и в развитии знаний о том, как именно nредуnреж­

дать поnадание частиц угольного дыма в nиво, стекло и железо.
Как мы уже удостоверились, Британии nовезло в том, что nро ­
блема добычи угля nредстала именно в виде необходимости от ­
качивать воду из шахт, а не nредотвращать самовосnламенение,
nоскольку ее решение nривело к развитию двигателей, нашедших
nрименение во множестве иных сфер. Однако ларовой двигатель

не изобрел себя сам, и здесь местоnоложение также оказалось

значимым фактором технологического лрогресса.

Эффективность nарового двигателя была обесnечена и nосле­
­
довател ьным его совершенствова нием многочисленн ыми масте
рами, в том числе лицами, занятыми в совершенно неожиданны х
областях. Как указывает Мокир, истинное технологичес кое n ре ­
и мущества Евроnы (и Британии nеред Евроnой) заклю чалос ь
ных
не в инструментах или механизмах, а в п риборах - наnол ь
и карманных часах, телескоnах, nодзорных трубах и т. л . Х отя
150. Harris 1992: 18-33, особенно с. 21-23, 27, 30-31.

13 4

ГЛАВА

1

.

Е В Р О П А В П Е Р ЕДИ А З И И •

• •

дан ные технические новинки и нашли определенное применение
как средства производственно-технического назначения п режде
всего в морской навигации15\ главным образом они стал и пред­

метами обихода для состоятельных граждан, в пер вую очередь за­
1 2
житоч ных горожан 5 • П ри этом именно заимствование навыков
точной расточки и калибровки из nроизводства п р иборов и в не­
которой степени огнестрельного оружия и позвол и л о Томасу

Н ьюкомену создать достаточно неплохой первый паровой двига­
тель, а Джеймсу Уатту усовершенствовать его, в результате чего
эффективность двигателя увеличилась четырехкратно153• Живя

сnустя более двух столетий после этих постепенн ы х усовершен­
ствований, сделавших двигатели безопаснее, эконо м и чнее 154
и компактнее по сравнению с любым из и х прототипов, мы при­
выкли полагать, что потенциал даже самого п р и м итинного паро ­
вого двигателя был настолько очевид н ы м , что его нельзя б ы л о
не взять н а вооружение сразу же, как только он появился. Одна­
ко очевиден его потенциал лишь в ретроспективе. Даже с учетом

отдельных навыков, заимствован н ы х из производства оружuя

и приборов, высокая себестоимость, крупн ы е габариты и прочие

недостатки данных двигателей привели к тому, что в течение

88 лет (1712-1800 гг.) после появления первого двигателя Ньюко­
мена было собрано лишь 2,5 тыс. подобных м а ш и н155• Прочие от­
расли и изобретатели сделали ставку прежде всего на усовер ш е н ­
ствование водяного колеса. Так, фон Тунзельманн полагает, ч т о

себестоимость энергии для единицы силы в текстильном обору­
довании, приводимом в движение паром, удалось снизить значи ­

тельным образом л и ш ь после 1830 г . , и пока этого н е произошло,

151. Еще одна область, где Брит
ания была nервой в Евро пе,
а Евро па- в
отя морс
;

wц

е

кой трансnорт был хорошо
развит 11 8 Азии , Пре8осход
я в не о
орых аспектах даже capo
neitcк �tй, ос•ю вные nуги
аэl!атских судов п ролегали вдоль суш и, и значи
тельно IХЖС они выходили
а откр ыты й o кc=aJ-t: ' г
де
самые элемс=нтарныс=
ошиб ки в нав11гации могл
и оказ аться катаетроф
иче ­
СКI!м и. Здесь тех�tолоr
ическне nотребности
мо реnлаватслей, nере
секаю­
щих Атлантический океа
н (nодобных nереходо
·
8 азиа тски е •юре плав
ли 11е совершали
ате) ' б ылн вне всякого сомн с=Jвtя зна
... нтел ьны• н• как э
теJJeн б ыл и спро
•
нaчiiс со сторо н ы арм нн
н вoeнlloro флота
на n р н ор
h п о•югав шl lе в наведетtи apтиллep ll ii
w,
б
CKIIX орудий ·
152. T omp son 1967

�

:

: 66- ]о.
:53· Mokyr '990: 85, 103- 4
10 ; Мокир 201 4 '3 ·
: 9 165- 166.
4
5 · В период между
иэобретен�tем Уатт
а " 1 77о г эффе ктиано
сть двl lrатсла вно
возр осла четырехк
вь
ратно . с • . М оk
.
yr '990 : 90; M oк llp IIOЦ: 1 4 .
'55· !Ьid., р. 88; там же, с . '43- 4 · t . .
6
4
1

135

В Е Л И К О Е РАС Х ОЖД Е Н И Е

вода (в соответствующих местностях) оставалась вполн е кон """--;
!5
рентоспосаб нои 6.
И лишь в добыче утля nреимуще ства данного тиnа двигателя
были стол ь очевидными , что их число в данной отрасли в тече­
•

ние всего нескольких десятилетий быстро выросло, достиг нув
в 1800 г. тысячи, а их лрименение nомогло трансформ ировать це157 в шахте
круnн ые габ ариты nарово го
лую лромыш ленность .
двигателя лроблемой не являлись, как не была лробле мой и не ­
вероятная себестоимость необходимого ему тоnли ва, кото рая
с удаленностью от места добычи только увеличивалась. Более
того, надшахтные ларовые двигатели зачастую исnол ьзо вали не­
кондиционный мелкий уголь, такой дешевый, что его тран сnор ­
тировка в другие местности могла лолросту не оnравдать себя фи­
нансово, что делало тоnливные издержки ларовых двигателей
5
nрактически нулевыми1 8• Каким бы невероятным ни казался nо ­
событий сегодня, но если бы не nосте­
развития
добный сценарий
nенно возрастающее nреимущества парового двигателя за счет за­
имствования знаний из nрочих областей, не расширение лракти­
ческого оnыта nосредством эксnериментирования на ближайш их
угол ьных полях и не низкая себестоимость собственно угля, ла ­
ровой двигатель не стоил бы того, чтобы его nопуляризиро вать.
Наведение социал ьных мостов между ремесленниками, пред­
nринимателями и источ никами научных знаний стало триумфом
«научной культуры», о которой говорит Маргарет Джэйкоб
и в которой у Европы могло быть значительное преимущества
(хотя, чтобы быть в этом уверенными, нам необходимы доnол ­
нительные исследования). Но даже сегодня уже можно говорить
о том, что если бы с лроблемой огромных расстояний между
угольными шахтами и nромытленными центрами nришлось
столкнуться Е вроле, а не Китаю, то вnолне вероятно, что резуль­
таты развития двух стран могли оказаться совер шенно иными.
Во всяком случае история более раннего угольно -железного ком­
nле кса Китая дает основания считать именно так.
Резкий рост технологических открытий в Евроnе, разумеется
(и об этом было уже немало сказано), явил собой неnрем енное
условие лромышленной революци и , но n режде чем мы nоставим
евроnейскую техническую мысль над технической мыслью nро ­
чих регионов мира XVIII в. и утвердим ее в роли источнu'Ка евро -

1 56. von Thnzelmann 1978: 224, 289.
•57· Mokyr 1990: 88, 90; Мокир 2014: 143-144, 1 46.
158. von Thnzelmann 1978: 62-63.

ГЛАВА 1 . ЕВРОПА В П ЕРЕДИ А З И И

• . .

nейского превосходства, необходимо вспомнить о значимости
случ айного совпадения географических и удачного сочетания
прочи х обстоятельств в том, что британские уголь и паровые дви­
гател и стали движущей силой индустриализации. Если, как вид­
но в ретроспективе, Европа и сделала ставку н а победившую
в итоге скаковую лошадь, то факторы, которые привели к nобе­
де, были самым непосредственным образом связаны с удачн ыми,
nрежде всего свойственными Англии обстоятельствами (по боль­
шей части географическими). Сами по себе европейские науки,
технологии и философские nредnочтения не nредставля ются до­
статочным объяснением, а nредполагаемые отличия в экономи­
ческих институтах и в ценах на факторы nроизводства недоста­
точно значимыми. Н аконец, как мы удостоверимся в нижеследу­
ющих главах, даже этот энергетический проры в мог вполне
оказаться недостаточным по nричине европейского демографи­
ческого бума, nришедшегося на конец XVIII и XIX в., если бы
не были решены nрочие nроблемы обеспеченности ресурсами
в значительной степени благодаря завоевания Европой осталь­
ных частей света. А без ослабления остроты данных nроблем, слу­
чившегося благодаря углю и колониям, одни лишь европейские
изобретения не смогли бы создать такой новый мир, где нехват­
ка земельных территорий не являлась nреnятствием для неогра­
ниченного и стабильного роста экономических п оказателей
из расчета на душу населения.

ГЛАВА

2

Р ыночные экономики
в Европе и Азии

ЕСЛИ

Зап адная Европа не выделялась в 1750 г. особенн о вы ­
соким уровнем благососто я н и я , то, может быть, ее инст и ту­
ты в боль шей степени подходили для задач начав шегося
в этот момент стремитель ного развития ? Если определят ь и нсти­

туты достаточно широко, то данное предположе н и е доЛЖ'Но быть
верным по крайней мере для стран северо-запада Евро пы . При
этом самое распространен ное мнение о том, что Западная Евро­

па развивалась быстрее всех по причине того, что она обладала
самыми эффективными рынками товаров и факторов произ вод­
ства, совсем неубедительно1• Есть, конечно, специалисты , выдви ­

гающие утверждения о наличии у Западной Европы разнообраз ­
ных институцион альных преимуществ, включая такие, которые

самым непосредственн ым образом исключают друг друга. Н а­
пример, утверждения о том, что и м е н н о то, каким образом Ев­
ропа отклонилась от развития свободных р ы н ков, и способство ­
­
вало накоплению и концентрации капиталов, сохранности ж из
Данн
д.
т.
и
е
ресурсов
экологических
«ТОЩИХ»
но
важных,
ы
ненно
утверждения будут рассмотрен ы в последующих главах. П ока же
давайте сосредоточимся на более традиционных утверждениях,

согласно которым европейские р ы н к и способствовали экономи­
ческому росту континента и были самыми совершенными в мире.
Разумеется, даже ставящие во главу угла рынки толкования

истории достаточно сильно различаются в деталях. Немноги е
специалисты по истории экономики стали бы утверждать, что ре­
альная ситуация в Западной Е вропе н а п о м инала абстракции
из учебников вводного курса экономики, а многие согласили сь бы

с тем, что в ряде конкретных случаев намеренные (хотя обыч но

временные) отклонения от идеал ь н ы х усл о в и й конкуренции­
например, протекционистские меры в США и Германии XIX в.,

1. C•t., nanp11м�p: North and Thomas 1973, р. 157-158; North 1991: 35·

М ИКИ
О Ч Н Ы Е ЭКО Н О
Г Л А В А 2. Р Ы Н

И АЗИИ
В ЕВРОПЕ
2

ик и
зви ти я эк он ом
не полез ны ми для ра
ай
кр
ься
фи ­
зат
к
ока
ет
вед
огут
нес ов ер ше нст во
х случаях подобное
уги
ко ­
др
,
и
и
н
в
ита
ако
Бр
дн
им ени тел ьно к
еря м. На пр им ер, пр
то ­
их
сво
е
ьш
нансовы м nот
пр одать бол
вно м случае удалось бы
ьные
иал
енц
торой в пр оти
пот
,
м отрасл ям
или к несубсидируе мы
во мо г­
варов США,
, что бы пр авител ьст
оги
нал
ли
ати
пл
х
оры
кот
и
тел
и
с нео ­
е
реб
н
nот
. По этой п р и ч и
вать другие отрасл и
от­
что
ь,
ло nросубсидиро
дат
утверж
й достаточн о сло жн о
ую
ист
ч
классических поз ици
е
себ
в
ли
нес
усл ови й
идеаль ны х ры ноч ны х
еди няв ­
объ
клоне ния от
ы,
тем
сис
й
оду для эко ном иче ско
Со­
дол госрочную выг
гов ых пар тне ров .
щих потенциал ьны х тор
вую
ест
­
осо
(
шей всех сущ
ом
цел
в
Евр опу
ученые рассматри ваю т
я
ответстве нно, пок а
и
н
а
м
и
н
в
ого
очн
тат
м они еще не уделяют дос
бен но если при это
ьшу ю
и м сложно уви дет ь бол
),
ами
ент
тин
кон
и
гим
ее связям с дру
к­
фун
в
ельства
а и про чих форм вме шат
nользу от меркантил изм
.
ционирование рын ков
кого дин а­
едни е объя снен ия евро пейс
nосл
и
е
В той же мер
изво ди­
про
ние
вова
енст
ерш
ивают усов
мизма, которые подчерк
в мил лио­
тало
капи
е
и
плен
нако
и
х
тельности в малы х масштаба
от ­
здо боль шей степ е н и касаются
нами обыч ных людей, в гора
вла­
этих
всех
вляли
ые заста
посите.лъпо идеал ьных рынк ов, котор
у собой , а не каких -либо
дельцев капиталов конкурировать межд
и преи мущества од­
давал
ые
котор
осов,
систематических перек
труды по истор и и
е
многи
л
е,
едстви
с
Как
х.
други
счет
ним за
е н и й госуда р­
проявл
развития Европы подчеркивают сн.ижепие
обл о ж е н и я ,
налого
а
ольног
произв
и
ственного вмешательства
и связан­
труда
дного
неевобо
ий,
монопол
ых
церковн
и
светских
ных с обычаями ограниче ний на пользова ние землей и смену за­
·

�

нятий и т. п. При этом в них выдвигаются предположения о том,
что в Европе такие тенденции проявили себя в пол н о й мере
раньше, чем где бы то н и было. Тем не менее в данн о й главе
мною выдвигается совершенно иное утверждение: Китай XVIII в.
(а возмо� но, и Япония) был ближе к неоклассическому идеалу
рыночнои экономики, чем Заnадная Европа.
Крупнейшей отраслью и Европы, и Китая было сельское хо­
_
зяиство. Соответственно мы начнем с рассмотрения р ынков зем­
ли и сельскохозяйственной продукции. Далее перейдем к сравне­
нию ограничений на занятия трудом (в форме обязател ьных ви­
дов деятельности и службы, nреnятствий для переезда на н овое
место жительство и лишение прав на занятие профессиональной
2· См., наnример: Sengl1aas 1985: 28-зо, 65.

139

В Е Л И К О Е Р А С Х ОЖ Д Е Н И Е

деятельностью) , обсуждению такого воnроса, как свобода зан
ято­
сти в определенной производственной области и (или) торговл
е
и, наконец, к сравнению домохозяиств как институто в, оказ ав ш их
мощное влияние на функционирование рынков труда. Р ынки
же
каnитала будут рассмотрены в главе 4·

Рынки земли и ог раничения
на пользование землей в Китае и Западной Е вр опе
То, что Китай и Заnадная Евроnа сильно отличались как свое й
историей, так и географией, вполне естественно, однако все бол ь­
шее число их регионов двигалось в XVI-XVIII вв. к тому, что
Марк Блок назвал аграрным индивидуализмом. В целом Китай

был ближе к рыночной системе сельского хозяйства, чем б6ль­
шая часть Европы, включая и б6льшую часть Заnадной Евроn ы.
Здесь крайне важно поразмышлять над тем, как именно nро ­
вести сравнение различных отклонений от воображаемого эко ­
номического идеала. К примеру, Филиn Хуань nридает особое:
значение связанным с обычаями ограничениям на землю, труд
и рынки товаров, свойственным Дельте Янцзы. Так, желающие:
nродать, за л ожить или сдать в аренду свою землю часто должны
были предложить ее прежде: всего своим родственникам и (или)
односельчанам. Таким образом, данные р ы н к и были далеки
от идеала конкуренции3• Однако Хуань напоминает нам, что
само по себе наличие активных рынков еще не возвещает о насту­
плении «преобразующего экономического роста»4• Однако по­
скольку идеальные рынки нигде и не были исторической пред­
nосылкой « преобразующего экономического роста», то само
по себе это не: объясняет неспособиость экономики Дельты Янц­
зы расти столь же стремительно, как росла экономика Западной
Европы. Для соответствующего объяснения понадобились бы
свидетельства и критерии, которые еще ни кто не нашел.
Ограничения относительно того, кому именно nродавать или
сдавать в аренду землю, могли часто стоить владельцу земли упу­
щенной выгоды и мешать ее передаче наиболее эффективн ому
nользователю; чем сильнее ограничения, тем ниже эффектив ­
­
ность. Мы можем никогда и не узнать масштабов соответствую
м
може
мы
однако
щего ущерба, нанесенного эффективности,
nредположить, каков был его диаnазон. Наnример, маловероят3· Huang 1990: 108.
4· lbl d ., р. 114·

Г Л А В А 2.

Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И В Е В Р О П Е И АЗ И И

­
ить ся н а определен
а между тем, чего мог доб
ее
но, чтобы раз ниц
мен
и
ц
еле
лед
зем
стке сам ый талантли в ы й
ном земельном уча
бы при обрести
земледелец, которы й мог
ный
ван
квалифициро
и, была бы сли ш­
одаря указанн ой трад ици
данн ый участок благ
е зна ние осн овн ых
ним ая во вни ман ие всеобще
ком бол ьшо й, при
нну ю пра кти ку
ане
стр
еделия и весь ма рас про
техно лог ий земл
нну ю аре ндн ую
ова
сир
фик
ю от урожая или
аренды земли (за дол
что бы доб и­
ровала арендатора к том у,
плату), которая стимули
еко не вся­
дал
объемов урожая. При этом
ваться мак сим альн ых
в рук и ма­
ю
земл
ла
дава
я обычаям и, пере
кая сдел ка, регулируема
ьца.
едел
локвалифи цированного земл
ужи ли б ы
огой спец иали стам посл
В идеале огро мной подм
р ын ков,
косы
пере
т
ко опис ываю
источник и, которые не толь
псрско­
бных
подо
ты
льта
резу
зные
но и по-настоящему своеобра
льны е земе ль­
отде
на
цен
ица
разн
ная
сов, такие как существен
отли чия в плод ород ии почв дан­
ные участ ки, отражающие не
межд у поку пател ем и прод ав­
ных участков, а социальные связи
ующие с видетельства даже
етств
соотв
цом. Хотя у нас и есть
ы, напри мер Север ной
Европ
м
частя
тым
разви
по достаточно
и вряд л и когда-нибудь
Италии XVII в .5, все еще нет их л о Китаю
докум ентов как по Ки­
щих
тствую
у нас будет достаточно соотве
ить систем атичес кое
позвол
чтобы
,
Европе
ой
таю, так и Западн
земли от­
сравнение тоrо, насколько сильно ситуац ия на рынках
о­
существ
вие
вследст
ий
клонилась от неоклассических ожидан
.
обычаев
твующих
вания соответс
В качестве альтернативы можно было бы попытаться найти

свидетельства того, что лерекосы рынка привели к такому нега­
тивному эффекту в какой -либо из местностей , который более н и ­
где не наблюдался. Скорее всего подобн ые случаи б ы л и бы свя­
заны с тем, каким образом ограничения на пользованис землей '
свойственные значительной части Европ ы, мешали примснению
известных технологических нововведений, способных обеспечить
горазд� большую разницу в производительности по сравнен и ю
с любои возможной разницей в результате периодически имев­
ших место продаж земельных участков не тому, кто предло­
жил бы максимальную цену, а тому, кто способен заплатить мень­
шую сумму родственнику.
Подавляющее большинство земельных участков в разл и ч н ы х
регионах Китая могло быть отчуждено без особых трудностей.

5·

Orш���l1e рынка земл11 в одной

11з

nьемонтскнх деревень

см. а:

Levi 1988: 79_

ВЕЛИКО Е

Р А С Х О ЖД Е Н И Е

ия ди настии М и н ( 136 8- 1 430 гг.) ко нф ис Так, в начал е правл ен
ка
ьные площади земель в дол ин е Я н
с
чител
Цз ы,
ции подв рглись зна
возвращались в частны е рук и . в сер
ед иоднако земли эти всегда
сдал ось , признав все земел ьн ые у
во
тельст
XVI
прави
в.
не
частки,
атили за н и х налоги , частной собств
владел ьцы которы х пл
ен но ­
м образом на севере ст ран ы, тео
авны
сть юв. Часть земли, гл
рет и­
чески по-прежнему при надлежала государст ву и сда валас ь с nра­
вом наследо вания вои нам или лодоч никам, занят ы м на Вел иком
канале. Само му правящему дому в эпоху п равления Ци н n рин ад­
лежало окол о 700 тыс. акров земл и . П ри этом даж е на бум аге об­
не превышали 3,5 млн акров , что ,
щие пло щади данной земли
о
лишь
3%
п р и годных для пахо ты терр ито­
составлял
возможн о,
ьная
часть
данных земель в итоге так
значител
1•
того,
рий Более
или иначе рассматри валась в качестве частной : наследст венн ые

арендаторы пр одавали и заклад ы вали ее , а также я ростн о
( и успешно) опротестовывали более поздние попытки пра витель­
ства заставить их заплатить за официальный переход уч астк ов

из государственного владения в частные руки8•
Другие площади земли оказались неотчуждаем ы м и благодаря
их переводу в категорию частного « благотворительного имуще­
ства», которое было предназначено для вдов , сирот и обеспечения
церемониальных расходов на нужды семей потомственных чле­

нов профессиональных корпораций ил и же расходов на нужды
монастырей и школ. Подобная категория земель была значимым
фактором в целом ряде районов стра н ы . Так, в провинции Гуан­
дун на ее ДОЛЮ МОГЛО ПрИХОДИТЪСЯ ДО 35% ПрИГОДНЫХ ДЛЯ ВОЗДе·
лывания площадей, однако на большей части территории Китая

их доля была крайне невелика9• Согласно проведеином у в ХХ в.
опросу, 93% всех сельхозугоди й в Китае находилось в частной соб­
ственности с неограниченным правом наследования 10. Более того,
остается неизвестн ым, отличалось ли полъзоваиие неотчуждаемой

землей от пользования землей других категорий .
Вне за висимости от принадлежности значительн ая часть зем ­
ли обрабаты валась арендаторами и даже субарендатор ами, и здесь
могли иметь место дополнительные ограничения. Ска зать точ­
но, сколько именно земли арендовалось, затруд н ител ьно даже

б. Huang 1974: 99.

7· Huang 19 85: 8 7.
8 . Pomeranz
1993: 240.
9· Chen 1936 : 34-3
S·
10. Buck 1937: 192.

ГЛАВА

2.

РЫНОЧНЫЕ ЭКОНОМИКИ В ЕВРОПЕ И АЗИИ

ых
по ХХ в., п о которому существует гораздо больше п исьменн
земли
ванной
арендо
но
доля
возмож
что
,
Вполне
.
свидетельств
11
Дель­
в Северном Китае не превышала 15-20% , что же касается
и
иализаци
коммерц
ты Янцзы, отличавшейся высоким уровнем
доля
там
то
тояния,
благосос
уровнем
и относительно высоким
12
арендованных земель вполне могла доходить до so% • В ряде
районов юго-востока Китая в аренде находилась ббльшая часть
13
земель •
Согласно правовым обычаям, зачастую земля должна была
предлагаться в аренду в первую очередь родственника ми или од­
носельчанам. На юго-востоке, где узы родства были особенно
сильны, они, вероятно, достаточно часто ограничивали возмож­
ности сторонних покупателей и арендаторов земли, поскольку,
несмотря на то что группы родственников в данном регионе
и отличались многочисленностью, даже правило «в первую оче­
редь - родственники» давало возможность участия в борьбе
за nредлагаемый участок достаточно большому числу людей 14•
При этом некоторые источники ХХ в. отмечают, что родствен­
ники и лица, к ним не относившиеся, были способны арендовать
землю, сдаваемую, согласно подобным обычаям, на одинаковых
условиях 15. ч то касается других частеи страны, то здесь м ы знаем о подобных ограничительных обычаях из документов, указы­
вающих на то, что предложения от родственников по тем и л и
иным земельным наделам поступали, однако в итоге о н и были
nроданы nосторонним лицам 16• Тот факт, что во многих китай­
ских деревнях большое число земельных наделов переходило
к nосторонним лицам, указывает на то, что непреодолимым пре­
пятствием nодобные обычаи бывали редко. Наконец, нам и звест­
ны многочисленные свидетельства того, что по край н е й мере
с XVПI в. и в дальнейшем младшие члены рода сдавали родовую
землю посторонним лицам, которые обрабатывали и л и пере­
устраивали ее таким образом, что изменения оказывались нео

н. Jing and Luo 1986: 34-3
5; Huan g 1985:

12. Huang 1990: 103_45%.

юз.

13· Робер: Маркс (Mark
s 1984: 44) указы вает на то, что
большая часть з.:мли нахо­
д лась
в nользовани и э.:ыл.:дельцев
на права х собственности хотя
в
Р��он ов эвачительная доля
эеыли и сдавалась в аренду ·
со�ла сно
(
en 1936: 19), У неболыuого числа
деревень в аренде на:одилос
ь до 68 ,.,
земли .

�==е
!

14· Naquin апd Rawski
1987: 100_ 101.
15· Wa 1so n 1990: 247
.
16. Нап риы ер, Hua
ng 1990: 107.

1 43

ВЕ Л И К О Е РАСХОЖ Д Е Н И Е

обратимым и, как если бы на данную землю уже н и кто н е мо г nр е­
тендовать ; это было nротивоз�� онным, однако nостфактум часто
признавалось имеющим силу .

Более серьезный комплекс проблем касается диапа зона прав
арендодателей и их взаимосвязи с инвестирование м в разв ити е
земельных участков. Аренда земли, при которой ключев ые реш е­

ния относительно ее культивации принимзлись арендода теля­
ми, была значительно более частым явлением, чем «уnравленче­

ские» фермы, где владелец ( или выступающий от его лица уnра в­
ляющий) принимал бы решения и руководил наемной рабочей
и
18. Т
ак м образом, споры вызывает вопрос о том, были л и
силой

права арендодателей защищены в достаточной мере, чтобы nо ­
зволить им развивать арендуемые наделы и стремиться к той же
продуктивности, которую должны были демонстрировать «уnрав­
ленческие» фермы.
Свидетельства того, насколько хорошо были защищены nра­
ва арендаторов, далеко не однозначны. Большинство дошедш их
до нас арендных договоров указывают на то, что nрава арендо­

дателей в части культивации земли были защищены в достаточ­
ной мере19, однако согласно архивным материалам, касающимся

разногласий между владел ьцами земли и арендаторами, приме­
нять nоложения данных договоров на nрактике было сложно20•
Быстрое расширение коммерциализации, свойстве нное XVIII в.,
ускорило переход к чисто договорным отношениям между зем ­

левладельцем и арендатором, хотя и не обошлось без противле ­
ния со стороны тех, кто продолжал видеть в земле неприкосно ­
21
венное наследное имущество, а не просто товар •
Но даже если мы взглянем на данные отношения с самой пес ­

сим истической точки зрения, а именно предположим, что отсут ­

ствие защиты прав арендаторов и высокая стоимость ренты не да­
вали им возможности ин вестировать в повышение производи ­

тельности, нам все же следует помнить о двух ключевых моментах.
Во-первых, при подобном сценарии неспособность к соответст ву ­
ющим усовершенствованиям была бы последствием набирающ их
силу рынков, а не обычаев. Во-вторых, самое большее мы им еем

дело с дополнительными рисками, с которы м и п риходилось

17. Osborn� 1994: 11-13, 15, 19.
18. Huang 1985: 79-81; Huang 1990: 58-75.
19 . Mycrs 1982: 290-291; Rawski 1985: б (в примечании к данной С'rра ни це также
даС'Гся псреч�нь литера туры); Bernhardt 1992: 24-26.
20. Zclin 1986: 510-514.
21. Buoyc 1993' 54-57·

144

ГЛАВА 2 . Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И В Е В Р О П Е И А З И И

в п роду ктив ­
едел ьцам, уже инвестировав шим
стал ки ваться земл
ор в пол ьзу
выб
ли
дела
о
гие из них все равн
ность земл и, и мно
ие. (В кон це
шен
повы
ее
нейш
ее
даль
в
вклада
допол нительного
при выч ным де­
ьные аренды был и самы м
кон цов продолжител
.) У нас нет сви­
нтий
в условиях отсутствия гара
лом, пусть даже и
меш али жела­
а
прав
аях
обыч
осно ванн ые на
детельств того, что
так и по­
мые улуч шени я земл едел ьцам
ющим провести необходи
, для
имся
убед
ация, как м ы вскоре
стуnать , хотя nодобная ситу
Ки­
рном
Севе
в
е
Даж
й.
более прив ычно
Заnадно й Европы была
и­
где-л
чем
,
чаще
сь
чали
встре
ы
ферм
тае, где «уnравленческие»
ит указ ание м
служ
,
ожно
возм
(что,
реже
и
бо еще, а аренда земл
­
были способны добиваться макси маль
на то, что там арендаторы
судя
они,
нах),
регио
х
други
в
ной отдачи от земли реже, чем
о больш ей лроиз водительно по всему, не отличались существенн
22
или мелки ми земледельца ми .
стью в сравнении с арендаторам и
ести ил и про­
В значительной части Заnадной Евроn ы приобр
р сложн ее,
приме
в
не
было
угодья
ые
дать сельскохозяйственн
не подобн ых зе­
полови
на
но
пример
в.
XIX
в
Еще
Китае.
чем в
строени я зем­
мельных участков в Англии распола гались жилые
невозмо ж­
ески
практич
продажу
левладел ьцев, что делало их
на рын­
ордината
системы
ие
«вследств
в.
XVIII
Испании
В
ной23.
ке было представлено так мало земли, что ее стоимост ь отпуги­

вала потенциал ьных покупателей ... в то время как и владельцы
капиталов, и крестьяне в земле остро нуждались»24. Во Франции
система ордината распространялась на меньшее число земель,
однако сама практика все же существовала25 • В то время как
в ряде частей Западной Европы XVII и XVПI вв. существовали
практическ свободные рынки земли (в Голланд и и , Ломбардии
и Ш веции)

�

, подпадавшие под действие ордината имения в Ан­

глии и Испании составляли гораздо большую долю земель Запад­

ной Европы, чем доля территорий, оказавшихся вне действия
рыночных механизмов в Китае.

Активность рынка аренды могла в значительной мере компен­

сировать ограничения на продажу земли, позволяя даже никудыш­
н ому землевладельцу отдавать свое имение в управление лицам,

способным использовать его оптимальным образом и nредложить

22. Huang 1985: 139_145.
23. Thompson 1963: 68.
24. Сап 1967: 51.
25. Fors1cr 1960: 120, 162-163.
26. Сведения rю Голландии см в.: de Vries 1974: 33, 38, 44-78, 54; no Ломбардин
см. в: Robcrts 1967: 68-69; по Швеции см. в: Roberts 1967: 142, 146.
145

В Е Л И К О Е РА С Х О ЖД Е Н И Е

самую высоку ю арендную nлату nри одновременно м собл юдени и
собственных коммерчес ких интересов. При этом в неко тор ых ча ­
стях Евроnы инвестици и на модернизацию nо-nре жнем у был и
уделом землевладельцев, вследствие че го ограничен ия на nрода­
жу земли не могли комnенсироваться даже сильным рынком аре ­
н
ды. Кроме того, в некоторых частях Заnадной Е вроп ы исnол ьзо ­
вание земли было столь же ограниче н н ым , что и ее nродажа
'
а иногда и в большей стеnени.
удалось
льцам
избавиться
землевладе
от
В Англии
большей ча­
сти гарантированных nравом наследования арендных договоров
еще в XIV-XV вв.27 В северной части Н идерландов nодоб ная си ­
стема никогда и не была в достаточ ной мере развита, а значи тель­
ная часть обрабатываем ой земли в XVI в. и nозднее в лю бом ел
чае nредставляла собой территории, отвоеванные у болот и моря .
К середине ХVП в. эти два евроnейских региона отличалис ь самым

_

lа

nроизводительным сельским хозяйством и высочайшим уровн ем
дохода на душу населения29• И именно они сы грал и весьма суще­

ственную роль в евроnейском экономическом nрорыве. При этом
в Голландии и Англии, вместе взятых, было более чем вдвое мень­

ше населения, чем во Франции (даже в 1750 г.). При этом наслед­
ственная аренда была там весьма расnространена, nолучив в XVI,
XVII и XVIII вв. дополнительные юридические гарантии 30• А nо­

скольку наиболее значимые инвестиции, достуn ные евроnейско­
му сельскому хозяйству в этот nериод, требовали сотрудничеств а
членов целых коммун и (или) таких расходов, которые мог бы nо­
зволить себе лишь землевладелец (или его агент), то гарантия nрав
аренды была (в отличие от ситуации в Китае) скорее nреnятстви­
ем, чем стимулом для модернизации.
Наследственная аренда сильно nреnятствовала объеди нению
отдельных наделов, а без этого их огораживание оказы валось
слишком дорогим делом, от которого было мало nрактической
nользы. При этом огораживание земли было необходимо для ре­

ализации самого значимого технологического изменения, до­
стуnного евроnейским земледельцам в nериод до второй nоло­
вины XIX в.,- высадки кормовых кул ьтур на зо-sо% nло щади
наделов, ежегодно отдаваемой nод пар (как для увеличения их

nл одородия, так и для выnаса скота). К XVI в. м ногие итальян-

27· Blocl1 1966: 127-128; Brenner 1985а: 47-48.
28. de Vries 1974: 27-28, 31-32.
29. lbld., р. 152, 243; de Vries 1976: 36.
30. Вloch 1966: 128-192.

Ы Н ОЧ Н Ы Е
ГЛАВА 2 . Р

ЭКОНО М И К И

АЗИ И
В ЕВРОПЕ И

ли , что
ельцы обнаружи
британские землед
и
е
ки
дс
де ле н­
лан
ре
ев оп
ски с гол
от скота и ее зас
земли дл я защиты
ие
ть ее
ван
си
вы
жи
nо
и
огор
и не то ль ко по мо гал
выми кул ьтурам
пр и
но
р,
па
д
по
ными кормо
и в случае отдачи
точно так же , как
та. На ­
ско
е
овь
плодородие
гол
по
е
ль ше
сnечить ко рм ом бо
этом еще и обе
по вы ша л ур о­
я, в сво ю очередь,
овь
гол
по
го
но
чен
ли
уве
от
же
дн их иссле­
воз
одному и з по сле
надела31• Согласно
ы й за счет
жайность всего
м
е
уча
оз, пол
nолнительный нав
до
и
гли
Ан
в
поэтом у
дован ий,
ву не добавл ялс я,
оловья скота, в поч
не по­
вах
рас ши рен ия пог
ых луч ши х поч
ницы площади на сам
дор о­
урожайность с еди
пло
еся
увел ичи вше
нако благодаря тому, что
ми ) по­
вы шалась. Од
щи
ача
озн
мал
и
чая и те, что ран ее был
дие пастбищ (вклю
зем ли под зер нов ые,
ьши е площади луч шей
бол
ь
ават
2
зволяло отд
жая 3 .
лись общие объемы уро
ива
лич
уве
ате
льт
в резу
тре бов ала одн о­
ма земледели я» обы чно
При этом «новая фор
оре чил и суще­
тив
про
е
оры
ажи ван ия, кот
го из двух тип ов огор
ья, кот оры е
ласно первому общие угод
ствовавшим обычаям. Сог
топ лив ных
ка
в качестве общего исто чни
дере вня использовала
лы . Со­
наде
ные
част
а
н
а, дели лись
материалов и корма для скот
е оградой
сени
обне
и
ние
дине
объе
ь
илос
гласно второму производ
ко
сь в частном поль зова нии, одна
земли, которая уже находила
а­
обяз
твие
дейс
под
и вся земл я)
ранее она подпадала (как почт
е
кажды
пар
под
ь
лялас
остав
тельства, согласно которому земля
ь на нее
гонят
ы
в
могли
ни
дерев
и
жител
два-три года, с тем чтобы
рассматривается реже, хотя
свой скот. Второй тип огораживания
ие площади, и, со­
под его действие подпали значительно больш
он значи м
ования
исслед
щего
настоя
целей
ответственно, для
в а н и ю н аделы
в больше й степен и. Подвер гавшис ся огораж и
ие методом
не обязател ьно были крупны ми33, причем выделен
н ы м . Воз­
лен
бессмыс
было
наделов
малых
огораживания очень
делывание квадратны х наделов было более nрибыльн ым, чем вы­

�

тянутых, тонких полосок, характерных для значитель ной части
Франции.

Во Франции XVII I в. огораживание обоих типов распростра­
нялось довольно медленно. Появление многочисл е н н ы х зако­
нов, позволяющих проводить разграничение общих угодий, при­
ходится на период после 1750 г. и в особенности после 1769 г.
Наиболее значимое зако нодател ьство, давшее землевладельцам

31. См. соотв стствующие коэффициенты в: de Vrics, 19 7 6: 39-40.
32. Ambrosolo. 1997: 393_39 4.
33· Parker and Croot 198s: 8o-8J.
147

В Е Л И К О Е Р АСХ ОЖДЕ Н И Е

��

находили сь в и х
право отделять наделы, которые и так у
соб ­
И даже если да
ственности, было принято в 1767-1777 гг.
нное
право и было даровано в теори и , укорен и в шаяся насл едствен ­
ная аре нда зачастую делала его бесполезным на nрактике. в Ан ­
глии nрактически каждый случ ай отдел е н и я надело в nосред­
ством огораживания требовал обязатель н ого перерас пределен и я
арендуемых наделов для создания уч аст ков, которы е имело
смысл отделять. Во Франции подобная насильстве нная мера
« была невозможнои» а. Даже там, где местные суды и при н и мали решение об изъяти и или п ередаче надела того или ино го
•

арендатора, французские коммуны еще в XIX в. п р и м енял и
«жесткие санкции» в отношении землевладельцев, изгоня вш и х
арендаторов, и в отношении новых арендаторов соответствую ­
36 Таким образом, огра н и ч е н и я
на пользование
щих наделов •
землей в круп нейшей стране Западной Европы были достаточ ­

но сильны, чтобы успешно препятствовать распространению но ­
вой формы земледелия, то есть технологий, известных тем, что

они позволяли увеличивать урожайность единицы земли пр и ­
мерно на бо% по сравнению с технологиями, использовав шими ­

ся по состоянию на 1800 г. на большей части Франции, на севе ­
37
ре Германии и в Итал и и • В И с п а н и и королевские указы оказа­
лись еще более действе н н ы м и в предотвращении огораживани й,

а поп ытки фиксации арендной платы и цен на п ш е н и цу еще бо ­

лее мешали любым попыткам и н вестирования в более продук­
38
тивное сельское хозяйство • В большей части Герман и и трех­
польная система продолжала доминировать по крайней мере
до эпохи Наполеона в силу гарантий прав пользования обще­
ственным выгоном и разл и ч н ы х тради ц и й и протекционных
прав. Из 18 млн гектаров земельных угодий одновременно под
паром находилось около 4 м л н . Чтобы понять, насколько важ­
ны были данные институты, достаточно взглянуть н а то, что

случилось после их исчезновения. К 1850 г. практика отдачи зем ­
ли под пар сошла на нет, большие площади общинной и ранее
непахотнопригодной земли стал и обрабатываться, ежегодно под
пашней находилось 25 млн гектаров, а урожаи и з расчета на гек ·

34· Bloch 1966: 221-222.
35 · lbld., р. 233·
36. IЫd., р. 179-1so.
37 · dc: Vric:s 1974: 152; de Vric:s 1976: 64-67. Соедс:ни Jl о ш и роко р асп ространс:1ш Ой
п ра ктикс: за п рета отдачи эс>tл и п од пар в Севе рн ой Италии с м . в:

1969: 33-37·
38. Elliolt 1961: 62-64; C>t. та кже:: Кlсiп 1920.

Zanghcri

ГЛАВА 2 .

И АЗИИ
РЫНОЧНЫЕ ЭКОНОМИКИ В ЕВРОПЕ

об �еств ен­
ряде ж е райо нов юго-заnада, где
тар увеличились. ( В
аимо сти
урож
ия
ичен
увел
ись доль ше,
ные выго ны сох анял
.)
не nро исходило3
ятым мнен ием терр итор ии
в целом в соответствии с общеnрин
ия,
вавш ие нову ю сист ему земл едел
Заnадной Евро nы, nрак тико
в 1600 г.,­
чем
ыми,
ленн
очис
мног
более
были в 1800 г. ненамного
венная револ юция » явил ась
«технологическая сельскохозяйст
в.'�0 Каки х-либ о хоть отдален­
м
главн ым образом феномено XIX
ских обыч аев или закон ов,
китай
ии
но схожих nримеров из истор
хорош о извес тного пе­
нение
остра
распр
бы
чили
котор ые отсро
в столь огром ных мас­
редового сельскохозяйственного опыта
штабах, нет41•
ся под сомне ние
Авторами ряда последних публикаций ставит
венном у увелич ению
тот факт, что огораж ивание вело к сущест
ложение о том,
предпо
ает
урожаев42• Так, Грегори Кларк выдвиг

f.

39· Nipp�rdey 1996: 123, 131, 134·
40. van Bath 1977: 71; Thompson 1968: 63-73.
изи возобладал во Фран­
41. Жарк"е споры о том, nочему аграрный "ндив.,дуал

с�ь·
ции гораздо nозже, чем в Лнгл�оtи, и о различных "tод�лях перехода
ского хозяйства к «Каnиталистическим» классавыи струкrура•t, сисrеиаи
" ментал.,тету, не должны лреn11тствовать ходу нашего рассмотрени11

дальнейш"х воnросов. Что здесь важно, так это само существование вре­
менного отставания и ключеnая .вэаимосвизь между относительной заи�­
ленностью данного nерехода и доволь11о r.tедле1нrыи внс:дренис:: м новых
тех1юлог"f' (В\ос\1 1966: 197-98). Более серьезна" nроблема возн.,кла бы
а случае, есл" бы было подвергнуто сомооешою превосходство броrтанско­
го сельского хозяйства XVIII в. над французск.,.,, то есть nодвергнуты со­
инс::ниtо различия в свободе применсни.11 110вых технологий. Подобные со­
мнения

дей:ствительно

высказывались глаанw.ы

образо•'

Патрикои.

О'Брайаном (O'Bri�n 1977: 174) " Фрэнс.,сом Томпсовом (Thompson 1968: 71).

При

этом их

утв�рждения

осноаываются на nредnоложении, что даже

в Британии новые техно;Jогии 811с:дрялJ1СЬ tiC: столь быстро, каtе •tы ког­
да·то сч.,тал.,, но 11е на отр.,цанош их лр�восходства. Однако повторные
исследования, касающиеся численности британского 11а.с�ени .., заста алJI­
ют нас вновь лересматр.,вать сво" оц�нк" британского ссльскохозайствен­

�

н го роста в сторону nовышения (данные "з: Cooper 1985: 141-142). Хот11
О Брайан и nрав в том, что предостерегает нас от nо11ска та1шх различий
в сельском хозяйстве, которые были бы достаточно вслик11 длJI обоснова­
ния более раннего

про�IЫ/Ш\tнного лрорыва

Бриташш, это не отwен11ст того

факта, что Франция увязла на более чем два века в ситуацн11, когда ею был
ДОСТIННут предел роста населеНIIЯ 11 КОГДа eft Лр11ХОДИЛОСЬ пepiiOДIIЧeCK"
сталк.,аатьс" с кр"з11сом П(>Одовольстви" (Laduгie 197� 1976). И это

"Р""

том что nлотность ее населеt-Н111 была ннже показателс:й Англнlt, истори­
ческих Н"дсрландов, запада Гермашш 11 севера Италош (Cooper 1985: 138-

139), а бытовавшне обычан лр�лятствовали лереходу к более продуктllа­
ноli сельскохозя йстnсшюй системе.

42. Allen 1982; McC\oskey 1975а, 1975Ь, 1989; C\ark 1998.

1 49

ВЕЛ И К О Е РАС ХОЖДЕ Н И Е

что повы шение числа арендуем ых наделов, явивш ес ся сл едстви ­
А
ем огораж ивания, составил о в н глии ме нее 40% (вполн е веро )
и
тоже
,
а
не юо % , как утверждают
в
Франци
о
и
ятно, что
многи е
источники 43• Гораздо большие приросты урожае в , которые обы ­
ч
но и приводятся, могут быть отнесены на счет увели чен и я объе­
мов труда и капитала, что зачастую и наблюдается после п ров ­
е
ден и я огораж ивания, а не на счет собственно огораживани я или
того, что увеличен ие объемов труда и кап и тал а прои сходило
за сч ет их перенаправления из прочих областей . Таким образо м
как полагают ученые, прирост общей производи тельност и фак:
торов производства- соотношение между объемами урожая
и стоимостью всей земли, труда и капитала, использованн ых для
его получения, и соответственно показатель общей эффе кти вно ­
сти - оказывается не таким уж и впечатляющи м . Если же кап и­
тал ьные затраты на огораживание вычесть и з 40%-ного прироста
аренд, то прирост общей производительности факторо в произ­

водства окажется еще меньше44•
Данные утверждения указывают на то, что даже часто упоми ­
нае мая «несостоятельность р ы нка» 45 в Европе эпохи С редневе­
ковья и раннего Нового времени не столь уж и важна. Однако для

целей нашего исследования этот вопрос остается значимы м. Ис­
пользование общей производительности факторов производства
в качестве показателя выгоды огораживания указывает на то, что,
если бы огораживание не имело место, труд и капитал , использу­
емые в возросших объемах на отделенных путем огораживания

наделах, нашли бы себе применение в других сферах, которым
был свойствен сопоставимый уровень потенциальной выгоды46.

Это представляется сомнительным п р именительно к дополни-

43- Clark 1998: П. 87-9 4.
44· IЬid., р. 94-97; см. также: McCioskey 1989: 159·
45 · При этом для Маккласки и соавторов в и какой

песостоятельности ры нка

tle бы ло и в помине: система открытых полей являла собой рациональиый

способ сокращешtя рискоn (посредством владения «п ортфол ио» и з не·
скольких малых наделов) во времена, когда размеры процентных ставок

были сю•шком велики, чтобы большинство земледельцев м о гл и подстра·

ховатьсJI от голода посредством nоздержан и я от продажи и зл и ш ков зер­
на. Как только обстоятельства ••змеш•лись, ведостатки системы открытых
nоле й более 11е компевсировались подобным методом страховки и зе мле­

46 .

дельцы отказались от нее.
Маккл аски (McCioskey 1975Ь:

155-156) упоминает это в качестве возможно й
проблемы, утверждая при этом, что расходы на nрочие фактор ы п ро из­
м
оодства ра онялись бы связанным с в и м и истинным альтерн ати в н ы
113"
дсржкам.

Е И АЗИИ
ЭКОНОМИ КИ В ЕВРОП
ГЛАВА 2 . Р Ы Н О Ч Н Ы Е

ражи в а н и я
итала, испол ьзуемого по сле ого
тел ьны м объем ам кап
льш ей сте­
й и модерниз ации , и в еще бо
для возведени я изгороде
пробл е­
ать
труду. Или, если сформ улиро в
пени приме нительно к
оров
факт
ти
ьнос
ител
й прои звод
е
му иначе, использовани обще
на то,
вает
указы
меры
й
венно
й
собст
производства в качестве наше
тва, прои зводительность которого
что земля - фактор прои зводс
была в целом не в больш ем
вследст ви е о горажи вания возрастала,
ра, «расходуем ыХ» в це­
дефиците, чем труд и капитал -два факто
раж иван и и и вне дре ­
л
ого
при
и
зем
ности
лях повышения урожай
Однако, как мы удостове р и м ­
нии новы х технологий земледелия.
е вероя тно, ч т о в раз­
ся ни же, а более подробно и в главе 5, вполн
земли стала прояв­
та
дефици
личных частя х Европы проблема
меры, п р иведшие
не
и
ч
и
р
п
этой
о
П
остро.
о
ляться достаточн
ны
к повышен ию урожайности с единицы земли, были направле
требовали
что
то
а
н
на увеличение объемов продукци и , несмотря
достаточно большого вклада труда и капитала. Без подоб н ы х м е р

нехватка земли, скорее всего, п р и вела бы к тому, ч т о б е з дела ока­
залось бы большее число людей (и, возможно, большая масса де­
нег) или же их труд использовался бы скорее дл я н е п родукти в­
ных, нежели для созидательных задач.
Значительная часть материальных благ в Европе раннего Но­
вого времени использовалась для таких непродукт и в н ы х целей ,
как, напр мер, приобретен ие титулов ( и косвенны м образо м
�
на цели воины, которая являлась главн ы м занятием бол ь ш и нства
правительств ), а не на цели расширения производств . Согласно
достаточно распространенному мнению, именно перенаправле­
ние все большей доли материаль ных благ на расши р е н и е п р о из­
водства и торговли, а не на проявлени я религиозн ого, художе­
ственн го и прочих статусов , постепен но и сделали некотор
ые
�
европенекие эконом ики капита листич еским и , в
то в р е м я как
остальн ые оставались докапиталист ически м и 47.
Дан н ы и сдви г
деиствительна мог в определенной мере отраж
ать в себе «дух капитализма». Одновременно с этим проис
ходило и появл ение но­
вых точек примен ения производстве
нных инвест и ц и й , включа я

47· В качестве классического мнени я o данно
му вопросу можн о nри вестн труд
n
Макса Вебера •:Протестантская этика " дух
каnит алиэ м а,.. Вслед за ним
nоследовали мног очисл енны е объ.яснс:
ния проч их автор ов, некот орые
из котор ых ставили во главу
угла измен ение менталитста, а друг�
tс-сllлы
материального характера Тем не
менее важность фс но мсна сомнсн
ню
не nодвергается. Н иже будут
рассмотрсн ы nублика ции Фернан а Б а
р деля
" Яна де Фриса - авторав наи балее значи
мых работ, уделяющих nервоетс
nенн ое вним ание второ•tу ф
актору.
·

В Е Л И К О Е РАСХОЖДЕ Н И Е
незначительно го прямого уч
такие , которые требов али
асти я
инвестора,
который зачастую был
ны
п
сторо
в у равл ении со
бол ь ­
статус
прочих
занятиях
ого
в
сован
я
хар
актер а4s.
ше заи нтере
О гораживание было всего л и шь одн и м и з эти х медл е н н о
за­
рождаю щи хся точек ю tвестирования капитала. П о ка ж е боль­
шие суммы продол жали инвестироват ься в други е, мене е nро ­
дуктивн ы е с экономичес кой точки зрения сферы. Н ет ни как и х
основ аний полагать , что если бы юридически е nреnо ны дл я осу­
ществл ения огораживан и я так и оставал ис ь в силе, то и н в ест и ­
рован и е ка nитала для целей выделени я наделов nосредст вом
огораживани я и и х модернизации об язател ьно оказал ось бы nро­
дуктивным . Соответственно, nротивоnоложной оценко й вкл ад
о гораживани я в общие объемы nродукции учитывается в недо ­
статочной мере. Из этого следует, что общей nрои зводи тел ьно ­
сть ю факторов nроизводства в недостаточпой мере учиты ваются
издержки от наличия институтов, nреnятствовавши х nроведе­
нию огораживания.

То же и даже в большей стеnени относится и к утвержде ниям,
касающимся спроса на труд. Все изменения, к которы м nривело
огораживание ,-превращение nастбищ в nашн и , осушение болот

и снижение nлощадей, находящихся по nаром,- требовали зна ­
читель ного трудового вклада, но насколько точно р ыночная
оnлата труда отражает собой его ал ьтернати вные издержки? Уро ­
вен ь рыночной оnлаты труда вряд ли может оnускаться ниже

nрожиточного минимума, nоскольку существует мало оснований

трудиться, если труд не в состоя н и и вас nрокормить, однако при
рыночном уровне оnлаты труда работы на всех будет хватать да­

леко не всегда. Значительная часть Евроnы раннего Нового вре­
мени, включая Англию и Ирландию, которым был характерен
особенно быстрый рост населения 49, страдала от бесnрецедент ­
ного уровня как частичной, так и nолной безработицы сельских
жителей 5°. И как Артур Льюис указывал в своей классической ра-

48. См., напр.,мср:
49· См.:

dc Vrics

Wrigley 1990:

1976: 219-226, 232-235 .

107-111.

50. См., напри >tср, работу Фелпса Брауна и Шил ы Хопкинс (Phclps Brown and
Shcila Hopkins 1956: 306 and 1957: 289-99, особенно с. 296), которы е отм е­
чают н еспособиость сельского хозяйства ассим илировать возросш ие тру­
й
дов ые ресурсы и соответствую щее резкос увели чен ие спроса на време н н ы
" пл охо опл ачиваем ы й приработок. П р и этом необход имо та кже и меть
в виду, что окол о s% мужского населения Европ ы в во зрасте 15- 40 лет
бы ли воен ными (dc Vrics 1976: 204), что, однако, к значи тельному дсф.,цlf ­
ту рабочи х рук не при вод ил о.

И
ГЛАВА 2 . РЫНОЧНЫЕ ЭКОНОМИК

В ЕВРОПЕ И АЗИИ

тру­
микам, испы тываю щим излиш ки
боте, nосвященной эконо
ли
вряд
1
них,
в
5
тех, кто занят
довы х ресурсов , заработная плата
­
издер
вных
рнати
альте
я
)
изкого уровн
может упасть до (крайне н
чем о н и
того,
ости
стоим
кой
мичес
есть
эконо
то
жек трудящихся,
х мест н е существовало. Соот­
занимались бы, если б ы и х рабочи
ваемая допол нител ь н ы м
ветствен но заработная плата, выпла чи
енных путем огораж ива­
трудов ым ресурсам, занятым на выдел
что следует в ы ч и тать
ть
того,
ценнос
ет
ния наделах, завыша
чистой в ыгоды от ого­
оценке
ции
при
продук
й
денно
из произве
дительность факто­
раживания. Соответственно общая произво
учитывает издерж­
мере
очной
ров лроизводства лишь в недостат
ские экономи ­
европей
западно
многие
али
испытыв
ки, которые
огоражи вания.
ки в результате наличия преград для проведен ия
Остается непонятны м, в какой именно ситуации находила сь
Европа раннего Нового времени- в ситуации , где есть чистые

«излишки трудовых ресурсов», по Лью ису, или же в ситуации,
которой свойственна полная занятость населения и зарабатыва­
ние им своего прожиточного м и нимума. Разумеется, полн ая

и частичная безработица представляла собой хроническую про­
блему для Европы на протяже н и и значительной части XVI­
XVIII вв., однако подробное исследование рынка труда Нидер­
ландов недвусмысленно указывает на то, что, несмотря на значи­
тел ьный уровень безработицы в XVII в. и тенденцию к снижению
заработной платы в других странах мира, в Ниде ландах зарабо­
ток городских и сельских жителей падал редко 5 С другой сто­
роны, Джоэл Мокир утверждает, что по крайней мере частич н о
безработица может объясняться не только избытком желающих
трудиться относительно существующих объемов работы, но и дру­

f
•

гими
акторами, например более выраже н н ы м по сравнению
со еваиствен ным современн ому человеку выбором в пользу
лраздности и сезонным характером работы в сочета н и и с
боль­

�

шими транспортными и информ ационн ы м и издержка
м иsз. По ­
пытки же рассчитать чистые «изл и ш к и трудов ы
х ресурсо в»
'
то есть количество тех, без кого общие объемы
произведенно й
продукции не пострадал и бы, оказываются
безус п е шн ы м и даже
им
ительно к крайне бедным и перена селен н ы
м местно стям
в. При этом вполне вероятно, что в Европ
е ранне го Новог о

�

�,Г

51. Lewis 1954: 139- 191.
52. dc Vries 1994а: 61.
53· Mokyr 1985а: I0]-108.
54·

Schultz 196 4: 6 1 - 7

0.
15 3

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

врем ени альтернативные издержки излишних трудо вых ре сур­
сов, nоглощаем ых бла годаря nроведению огоражи вани я, был и
выше нуля, но гораздо ниже имевшей место р ы ночной оn латы
т руда . И если nраздная жизнь ценилась больше, чем сегод ня
то это тоже должно было бы свидетельствовать о том, что труд
который nриносил лишь незначительную nрибыл ь (n оскольку

:

nривлечение трудящихся , которые были склонны к nразд ности
влекло серьезные издержки ) , вносил тем не менее значител ьны й'
вклад в общие объемы производства. Таким образом, наст оящая
мера выгоды от nроведения огораживания, возможн о, лежи т где­
то между тем, на что указывают расчеты общей производ ител ь­
ности факторов производства, и тем, что дает игнорирование и з­
держек, связанных с любыми факторам и , кроме земли. Однако

это все равно подводит нас к несостоятельности рынка всл ед ­
ствие запутанности ситуации с правами собственности на земл ю
значительно более сложной, чем та, что наблюдалась в Китае. '
Евроnейское земельно е законодательство заставляло воздер­

живаться и от прочих мер модернизации. Во Франции XVIII в.
проведение работ no осушению болот и ирригации существу ю­

щих nахотных земель сильно тормозили обычаи и юридические
процедуры, которые делали почти невозможной покупку наде ­
лов, которым у грожала подобная модернизация, даже там, где
ее проведение было крайне выгодн ы м . Отменить привилеги и

и упростить данные процедуры смогла только революция55•
В то же время предусмотре н н ы й обычаями порядок комnенса­
ции тем, кто осуществлял ирригацию, и разрешения связанных
с правами на воду сnоров в Китае и Японии в XVI I I в. и, возмож ­
но, в Индии XVI-XVIII вв., где осушение болот и ирригация раз ­
вивались в одинаковой степени быстро, представляется более
эффекти вным 56•
Разумеется, французские земледельцы нашли иные способы
nовышения объемов продукции. Так, по крайней мере на севере
Франции многие земледельцы, жившие в XVII I в., а некоторые
и в более раннем периоде и имевшие возможность покупать
и продавать товары на городских рынках, сумели приспо еобить ­
ся посредством nостепенного изменения набора выращи ваем ых
55· Rosentha\ 1992: xii, 43, 48-50, 6о , 70, 93, 120, 165.
56. Chen and Myers 1976; Marks 1997: 105-110, Perd ue 1987: 165-174, 181-196 (Пердью

отм еч ает, ч то проблема заключ алась в ч резмерн ости ирри гаци о нн ы х р а·
бот, а не в 11х недостатке, о которо м говор и т Розситаль при м ен и тел ьн о
2 9;
1
к Фра н ц ии); Kelly 1982: 89-10
3, 118-19 5 (особе н н о с. 192-195 ) , 204-

Lu dden 1985: 87-89; Stein 1982а: 109-116; Fukuzawa 1982а: 200.

15 4

Г Л А В А 2.

Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И В Е ВРО П Е И АЗИИ

позвол ило и м добить ­
кул ьтур и примен яемых технологий, что и
ции. Более того, на­
продук
в
ния
объемо
ся существенного nовыше
в ы годы о т даль­
иал
ции
потенц
револю
ленной
промыш
кануне
гически х измене ­
нейшей специал изации без внедрен ия техноло
н потому, что
ний не был исчерпан57• Однако он не был исчерпа
роста, опи­
сти
возможно
и
многие
зованным
неисполь
оставались
Фран­
нностью
обеспече
с
если
ситуация
даже
И
Смитом.
санные
ка­
мрачной,
ции nродовольственным и товарами была не такой
историче­
«новой
и
сторонник
некоторые
ют
кой ее представля
ской науки», она все же была достаточно мрачной и достаточно
неприглядной, чтобы стать предметом озабоченности могуще58
ственных торговцев, политиков и прочих жителеи городов ,
чтобы на значительную прибыль могли рассчитывать даже зем­
ледельцы самых отдаленных местностей, способные повысить

объемы производства. Однако темnы прогресса оставались сла­
быми и сохранялась старая система. При этом в горадах не хва­
тало продовол ьствия, а торговцы и чиновники были п ол н ы ре­
шимости изыскивать зерно в самых отдаленных уголках стра­
ны59. Джеймс Голдсмит, критикуя мнения о неповоротливости
деревни, в связи с этим п и ш ет: «Существует мало с о мн е н и й
в том, что раздробление земли и старинные положен и я феодаль­

ного законодательства замедляли реорганизацию дерев н и , одна­
ко то не были непреодолимые преnятствия . . . Имеющиеся свиде­

тельства указывают на недостаточность использовани я ресурсов
'
�
а не на мальтузианский туnик» . Подводя итог сказанному, следует отметить, что относительно медленное распространение
различных нововведений, способствовавш и х п о в ы ш е н и ю объе­

мов продукции,- огораживания, осушения болот и т. п . , все еще
пред тавляется как «несостоятельность рынка», требуя разъяс­
:
нении относительно существовавших инетитугоn (подобно тем,
что даны Розенталем). Применительно к Китаю XVII I в. необхо­
димость в подобных разъяснениях представлена гораздо ниже.

Системы тру.цовой занято
сти
Если система прав собственно
сти на земл ю в Запад ной Евро пе
исключительной эффе ктив ност
ью не отличалась, то что мож
но

С:�·· наnример: G rantham 1989с: 43_7
2.
58· 1'11У 1975' 392393. 397-400, 4о9-414.
��· Кaplan �976' 252l
299; Til y 1975: 424-4 28; Mcuv
Go
ret 1977: vols . 4_6 passim
ld smнh 19
·
84: 186, 187.
57·

·

1 55

В Е Л И К О В РАСХОЖД Е Н И Е
0 ее: рынках труда? Давайте для начала nосмотри
м, как
именно воnрос «Свободн ого труда» соотносится с эконо мич ес кой
эффективностью и развитием. С точки зрения экономи ческой си ­
стем ы, nротивоnолож ной точке зрения неевободно го чело века,
воnрос закл ючается в следующем : исnол ьзуются ли неевободны е
трудящиеся лицами, в зависимости от которых находятся , для
выполнения работ, отличающихся меньшей nродуктивн ост ью
по сравнению с работами, которые они выполняли б ы, будуч и
свободными? Вероятность того, что данные лица будут застав­

сказать

лять находящихся у н и х в nодчинении людей заниматься неnро­
дуктивной деятельностью, крайн е: велика, поскольку nользу
от подобной деятельности усматривает л и ш ь госnодин , для ко ­
торого лишний час работы к репостного не несет в себе ни допол­

нительных денежных расходо в, н и искусственно nонижаемы х
альтернативных издержек61• Если после освобождения креnост­
ные: выбирают более продуктивные: виды деятельности, значит,
система обязательного труда в действительности снижает общие

объемы производства. Согласно такову сценарию, наnример, быв ­
шие арендаторы из числа креnостных крестьян, изгнанные с зе ­
мельных наделов «модернизирующими» их хозяевами, становят­
ся рабочей силой для новых отраслей. «Модернизирующий » хо ­
зяин может nроизводить меньшие объемы nродукции, однако его
-чистая выгода о казывается выше:, поскольку ему не nриходится

содержать многочисленную груnпу креnостных, занятых выпол­

нением относительно малопродуктивных задач. Экономика же
в целом оказывается в выигрыше, nоскольку теперь эти трудящи ­

сся нанимаются для выnолнения других видов деятельности, где
результаты их труда стоят выше: nрожиточного м и н и мума.

61.

Лишннй час времени тахоrо трудя щеrося, потрач е н н ы й на выполнение кон ·
кретной задачи , все же несет в себе оnределенные альтернативные издерж·
ки для хозяина, в качестве которых выступает стоимость другой зада•ш,
которую трудя щнйся мог бы выnолнять вместо первой. Однако там, rде
ряд альтернативны х задач невелик - н апри•tер, в номестье сельскохозяti·
ственного назначения, в котором в силу отсутствия капитала, пристрастий
хоз.оина нли прочнх прнчнн рыночное nрои зводство не ведетс.о или все
необходJ,.tые для его осуществления трудовые ресурсы уже заняты и м ,
данные издержки также могут быть весьма низкими. В случае же, ко гда
альтер11ативой выполне11и10 задачи является nраздное врсмЯ11репро вожде·
ние, альтернативные издержки дл я хозяина и вовсе являются нулевы ми,
что совершенно не отражает nоложение работодателя, которому необх о­
димо сделать так, чтобы стремящийся к праздности свободн ый человек
предп очел труд. Более подробно мы остановимся на данной пробл е �•е
5 прежде всего применительно к ситуации в Восточной Ев роnе.

• главе

Г Л А В А 2. Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И

В ЕВРОПЕ

И АЗИИ

Однако это, как правило, сценарий долгосроч ного развития,
ются. Пока же
поскол ьку новые отрасли за один ден ь не появля
категори и п р и ­
этого не произошло, многим трудящи мся данной
общие объем ы
а
ами,
и
м
заработк
ходится персбиваться временн ы
у старые за­
поскольк
я,
и
снижатьс
могут
продукци
производимой
не в ы ­
более
тво,
производс
в
вклад
1tС'КОmорый
вносившие
дачи,
чтобы
полняются, даже если этот вклад и был недостаточ н ы м ,

оправд ывать заработную плату на уровне не ниже прожиточно­
го минимума (например, задача повторн о й прополки при нали­
чии небольшого количества сорняков). Таким образом, в кратко­
срочном и среднесрочном плане неевободная рабочая сила спо­
собна как повысить общие объемы п р одукц и и , т а к и стать
причиной их снижения.
Подобные проблемы встают применительно ко всем системам

подневольного труда- рабовладельческой, крепостной и т. д. Не­

которыми учен ыми был проведен схожий анализ труда крестья­

нок и крестьянских детей. По их мнению, там, где обычаи и л и и н ­

ституциональные условия заставляли крестьянок и крестьянских
детей трудиться вне дома, но при этом на дому они производили

годные для продажи изделия (в дополнение к воспроизводству ра­
бочей силы посредством приготовпен и я пищи, ухода за дет ь м и

т.д.), крестьянская семья функционировал а подобно малому
имению, в распоряжени и которого находится л и ш ь группа зави­
и

симых трудящихся. Поскольку членам семьи надо было обеспечи­
вать себя пропитан ием, все, что они зарабатывали, так или иначе
было на пользу домохозяйству, даже если и х подразумеваемая
по­
часовая зарплата была ниже прожиточного уровня.
«Завяза нное
на себя» общество, в котором подобная система труда
широко рас­
пространена, может проявлять множество тех
же эконом ически х
(а то и вовсе социальных или эмоци ональ
ных) характеристик, что
и рабовладельческие или крепостниче
ские общества: испол ьзова­
ние крайне трудоемких технологий
, отлич ающи йся весьм а малы
­
ми размерами рыно к потребительских
товар ов и нсзна чител ьная
заинтересованность в трудосбере гающ
их техно логич еских ново ­
введениях62. Мы еще вернемся
к семе йном у труду после расс
мо­
трения институтов, в рамках
кото рых люди нахо дили сь в подч
и­
нени и У лиц, родствен ника
ми кото рым о н и н е явля лись
.
Един ого мнен ия отно сите
льно того , когд а и м е н н о экон
оми­
ческая знач имость подн
евол ьног о труда в Китае заме
т н ы м обра ­
зом сниз илас ь, у иссл
едователей нет. Государс тво
долгое врем я
62. Lcwis 1954; Chayanov 1966
: 53-117; ЧаJtн

ов 1989: 214-282; Huang 1990; Gecn
z 1963.

157

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

пытал ось добиться н аличия свободных подданных, которых оно
могло бы облагать налогами и" мобилизовыват ь н апря мую,
а не посредством могуществен мои местнои" знати, од н ако доби ваться своего у государства получалось далеко не всегда. Я по н ­
скими учеными была проделана огромная работа по докуме нти­
рован и ю наследственного подневольного труда земледельцев
'
особенно в име н иях долины Янцзы.
Н еобходимо отметить, что к концу XV в. такие имени я стал и
переходить на наемный труд. К началу же XVII в. вместо «уn рав­
ленческих» ферм долины Янцзы, на которых использовался как
наемный, так и подневольный труд, стали появляться неболь шие
наделы, либо находившиеся в собственности свободных крестьян ,
либо взятые в аренду простолюдинами. Ббльшая часть тех, кто
еще являлся на момент смены династии Мин династией Ц ин кре­
постными крестьянами (примерно 1620 г.), стали свободн ыми
в последующий пятидесятилетний период войн, хаоса и соответ­
ствующей нехватки рабочих рук. Даже те специалисты, которы е
особенно подчеркивают наличие подневольного труда в доли не
Янцзы, обычно признают, что к XVIII в. его значимость сошла
на нет63• (Большинство лиц «Низкого происхождения», не заня ­
тых сельскохозяйственным трудом, - музыканты, актеры и не­
которые государственные чиновники - к 1730-м гг. также пере ­
шли в разряд свободных простолюдинов.)
В других регио н ах экономическая значимость подневольно го
труда снизилась еще раньше. Так, в Северном Китае в период
правления династии Мин (1368-1644 гг. ) статус многих сельско­
хозяйственных рабочих был ниже статуса прочих простолюди­
нов, однако привязки к земле они не имели. К концу XVIII в. та­
ких работников было уже немного даже на той незначительной
доле (менее ю%) земель, которые обрабатывались лицами, не яв­
лявшимися ни их владельцами, н и арендаторами64. Последние
юридические ограничения в отношении северакитайских арен­
даторов и сельскохозяйственных рабочих исчезли к 1780-х гг.63. Elvin 1973: 235-267.
64. Лишь 20% над�о в из 331, nредставленных

в выборке ос земле11ладсльце а-унрав·
лен цев» в работе Инга Сю и Луо Луна (Su and Lun 1986: appendixes 1 and

2), обрабатывал11сь лицам11, не являющ11мися

11х арендатором, и nредстаа·

л ястся маловероятным, чтобы в собственности данных землевладельцев
находилось более 20% всех обрабатываемых нлощадей (см., наприм ер :
H u aнg

1985: 104),

что nозволяет rовор11ть о том, что, возмож но, 4% всей
их владельца r.t н ,

земли обрабатывалась ли ца м и , не я u л .я: в ш и м ися ни

ни арендаторами.

Г Л А В А 2. Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И В Е В Р О П Е И А З И И

еще
и в Запа дной Евро пе, однако
n ример но в то же врем я, что
очен ь
и
шени
отно
в
али
твов
дейс
зошл о, они
_
до того, как это прои
в Хои­
5. Хотя кое-где в Китае, прежде всего
малого числа лиц6
ва­
XIX и даже ХХ вв. , все еще оста
ч жоу (nро винц ия Аньх ой) в
юче­
искл
Это
.
труд
ный
ея nодневоль
лись имен ия, где применял
х се­
нескольки х тыся ч кита йски
ние, возможно, касалось лишь
игать
дост
ение страны в 1780 г. могл о
мей, в то время как насел
ле­
из числа маньчжуров было дозво
ным
Воен
ек66.
челов
зоо млн
боль­
в.
XVПI
к
что
тно,
вероя
е
ко
вполн
но содержать рабов, одна
малоч ислен ной части насе­
шинство представителей даже этой
лить. Даже в XV I I в . , на ко­
ления более не могли себе этого позво
журов, их рабы обычн о
маньч
торый пришлась «золотая пора»
ую относ ились почти
й
зачаст
которо
к
угой,
были лично й присл
6
ремесл енник ами 7.
или
и
ельцам
не
землед
а
м,
енника
родств
как к
м отлича ется
Подобн ый ход развит ия событи й не сли ш ко
г. к западу
1500
К
.
Европе
й
Западно
в
аем
от того, что м ы наблюд
достато чно ред­
была
ость
зависим
ная
крепост
полная
Эльбы
от
о же­
ким явлением, так что большин ство крестьян могли свободн
зем­
владеть
и
о
жительств
место
новое
на
ся
ниться, персселять

лей68. Тем не менее система крепостничества существов ала даже
во Франции XVIII в.69 А подневольн ый труд и такая разновид­
ность крепостной зависимости, как вилланство, оставались весь­
ма распространен ными явлениями в землях датской короны 70•
Более того, и во Ф ранции, и в Западной Германии в силе оста­

валось множество синьоральных пошлин и ограни че н и й , среди
которых часто были монополия знати на помол зерна, обязатель­
ное выполнение сельскохозяйственных работ и контроль знати

за местным судопроизводством. Все эти привилегни зачастую за­
ставляли крестьян отказываться от отстаивания своих прав 11•
Даже в Англии XIX в., где вилланство на тот момент не существо­
вало уже несколько столетий, так называемые законы о бедных
давали беднякам возможность рассчитывать на определ е н н ы е
ль готы только в т о м случае, если о н и оставали с ь в пределах

65. Huang 1985: 85-ю5.
66. Уе 1983: 232-233, 239-240, 291.
67. Elliott 1993: 346 , 383 (большинство рабов-маньч».-уров выполняли роль доо1аш­
нсй прислуrи); более общую информацию см. а: Wei, Wu, and Lu 1982: 77_
91.
68. van Batl1 1977: 113-11 4.
69. Soboul 1966: 159-161.
7°· dc Vrics 1976: 58-59; Kjacrgaard 1994: 148-149, 154-155; 1 67 , 221-223.
71 · Soboul 1966: 168-179; Behrens 1977: 6о6-6о7; Mooscr 1984: 99-103.
1 59

В Е Л И К О Е РАСХОЖД Е Н И Е
своих округов. Такая норма закона делала даже краткие отлучки
слишком рискован ными, поскольку давало возможность владел ь­
цам соседних крупных имений насильно использовать труд пой7

2
манных простолюдинов . м играции же на дальние расстоян ия
ствовало множество юридиче ских лре­
препят
в грани цах Европы
понов, языковых отличий и прочих л ро блем - гораздо бол ьше'
чем в Китае, в чем мы сейчас и удостоверимся .

Миграция, рынки и И11СТИ1УfЬI
Л о гично было бы ожидать, что бедняки дол ж н ы ми гриро ват ь
(если у них есть такая возможность в принципе) в одном из двух
направлени й : в места, где выше соотношение между землей и ра ­
бочей силой (как правило, в приграничных районах стран ы),
или же в места (зачастую, хотя и не всегда, города), где выше со ­
отношение между капиталом и рабочей силой и где имеются ра­
бочие места в сферах строительства, услуг или лромышленн ого

производства. В XVI-XVIII вв. лервое направление могло при ­
нять намного больше людей, чем второе, и оно получило гораз ­

до большее развитие в Китае, чем в Евроnе.
Европейцы, стрем ившиеся в более изобильные земли, могли
в теории рассматривать в качестве таковых восточную часть Цен­
трал ьной и Восточную Европу или Америку. Тем не менее нали­
чие целого ряда институциональных механизмов (зачастую объ­
единяемых под такими терминами, как «манориальная систе·
ма», «феодализм» или «второе крепостничество») означало, что
л и ш ь неэначительное число жителей из густонаселенных райо ­
нов Заnадной Европы могли улуч шить свое положение, отпра·
вившись на восток. Вместо этого они вынуждены были бы ми·
риться с меньшей юридической свободой и с неолределенностью
ситуации с лравами на занятые и м и земел ьные участки (не гово·
ря уже о такой расnространенной в отдале н н ы х приграничных
областях проблеме, как ограни ч е н н ость капитала и достуnа
к р ы н ку). Хотя некоторые жители Гер м а н и и и переезжал и
на жительство в Россию и Пруссию, а голландцы - в Литву и т.д,
в рамках особых соглашений, гарантировавших им юридическую
безоnасность, это было искл ючением. В целом ми грация в отно­
сителыю малонаселенные и nотенциально плодородн ые регио·
о
ны на востоке была крайне небольшой по сравнени ю с тем, чт
ой
жаем
вообра
можно было бы представить себе в отношен и и
72. Brundage 1973: 2-5.
160

ГЛАВА

2.

И
ИКИ В ЕВРОПЕ И АЗИ
Р Ы Н О Ч Н Ы Е ЭКО Н О М

ло на рав но­
тем, что про исходи
й Евр опы , или с
нно
ъедине
н ите льн о
об
иях Ки тая . (До пол
площади тер рит ор
не заселе­
пла
значны х по
более же общем
сказано в главе 5·) В
ика ль­
рад
об этом будет
ием
лен
с настуn
мест произошло л и ш ь
сам ой Вос ние указан ных
в
ния
еле
нас
ом
ких изм ене ний и с бум
ных юр идичес
в XI X в.
nе
ро
точной Ев
и Новый Све т в nе­
йцев в богатый землям
Даже nереезд евроnе
совой м и граци­
мас
с
ния
не выдерживает сра вне
риод до 1800 г.
ев в Южную
енц
есел
nер
их
йск
ее число евроnе
ей в Китае. Общ
но, не л рев ыш а­
в nериод до 18оо г., возмож
Амери
и Северную
и nер есел сн­
трет
две
но
Более того, nри мер
ло и 1,5 млн человек 3.
анн ой до­
связ
стве
каче
в
т
Све
ый
был и в Нов
цев из Англии nри
ая в раз­
нят
слуги75, в то врем я как nри
говором индснтуры74 nри
удня ла
затр
зом
обра
тика искусств енны м
личн ых колониях nоли
и nри
ьми
люд
и
м
одны
своб
остаться
возможность для бедняков
стям и , ко­
ожно
возм
и
тньа.t
прия
благо
этом воспользоваться теми
в был
Поток евро nейс ких мигр анто
торые дарил Новы й Свст76•
сов
ресур
вых
трудо
тком
с избы
тонкой струйкой п о сравн ению
продол­
атели
nоказ
ять
уравн
смог
не
и
только в одной Брита нии
ейцев с обоих сторон Ат­
жительности жизни свободных евроn
сь зарождающсмуся
лантики в той же мере, в какой это удало
в 1700 г. nовы шал
ю
и
Англ
Новую
рынку труда. Так, nереезд в
анина п р и м е р н о
англич
го
молодо
жизни
сть
nродолжительно
остава­
на дссятилстие17, однако до 1800 г. число nерсссленцсв

�

лось нсбол ьшим.
В случае с nереездом на жительство в Новый Свет (в отличие

от персселения в Восточную Европу) выеокис издержки ми гра­
ции по сравнению с уровнем дохода и сбережений бедняков были,
73·

Kulikoff 1992: 185-18б.

74· Согласно nодобному договору перссс:ленцw расnлач11аиис�о :u саоА

Пр<>СЗА

иореи до Лиерию1 работой в те'lе1111е нескол ьких лет у лнц, которые II N
его 011латнли.-

75·

IЬid., р. 191.

Прш.еч. пер.

7б. Наnрниер, Morgan 1975, 215_234.

77· Грнасн (Grevcn 1970: 2б-27, 109, 193) npllaOдJIT следующие данные по ожидае­
иоrt nродолжитсл ьностн ЖIIЗHII дла л•щ в возрасте 20 лет·· 44,2 года дла
иуж•111 1 1 " 4 1,б года дл.11 женщ11н 8 конце ХVП 8 · (дла nоеледуЮЩ.IIХ 803·
распIЫХ КО1Орт
.
0113 упала чуть ннже 40 лет) nлюс

чрсэаычаi\но

11113К1111

уровень смертности срсд11 л•щ �•ладшс 20 лет. Разэсл же (Razzell l99 3· 7б5)
•

npiiBOДII'I' Д31111Ые 110 ра3Л11'1 11ЬIИ (ГЛЗВIIЫ.I образо•t 8WCШII N ) CЛOJIN анГЛIIЙСКОГО

об ЩеСТ8а, согласно которы•• продолж11тсл �он� ж1131111 ЛIIЦ,

ДОСТIIГШIIХ возраста 25 лет' 8
" в кон це

XVIJ 1

Л'VIJ

а. 8озросла на

25-31 год, а • CCVCAJI не

8. данныr. показатсль прнблнзнлса уже к

nочтн соотаетст вовало ноказатслАи 110 �tассачусс:тсу.

35 годам,

что

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

возможно, более серьезны м преnятствием, чем любые юридиче­
ские проблемы. При этом необходимо отметить, что боль ш и н ­
ство людей могли покрыть эти издержки л и ш ь nосредство м до ­
говора индентуры, а даже его условия зависели n режде всего
от ограниченного спроса круnных, ориентированных на эксnорт­
ное производство плантаторов на рабочую силу и имеющейся
у них альтернативы в виде использования труда рабов, когда
труд лиц, связанных договором индентуры, начинал обходиться
•
слишком дорого 78 Разумеется, усилия со стороны европе йс ких

стран не могли сравниться с неоднократн ы м и усилиям и кита й­
ского nравительства, направлен н ы м и на то, чтобы облегчить мас­
совое переселение в районы, испытывавшие нехватку рабоче й
силы, и при этом сделать это таким образом, чтобы земледельцы
сохраняли свою независимость.

Эти усилия со стороны nравительства Китая зачастую включа ­
ли в себя покрытие расходов на переезд, кредиты на обустройство,
выдачу семян, выделение тягловых животных для вспахива ния

земли, nредоставление основной информации и земл и79• Числ ен ­
ность пересел ившихся на дальние расстоян и я в слаборазви тые

районы Китая (а также в те, что страдали от малочисленнос ти на­
селения nосле войн XVII в.) только в конце XVII и в XVIII в. nре­
высила 10 млн человек. При этом больши нство переселенцев ста­
ли владельцами собственных наделов8 0, а те, кто стал арендатора­
ми, почти всегда оставались свободн ыми арендаторами81• И хотя

у нас нет достаточных данных, чтобы продемонстрировать, в ка­
кой мере переселениям удалось выровнять уровень дохода в раз­
ных регионах, отдельные свидетел ьства позволяют говорить о том,
что китайские «земли новых возможностей» оказались быстро за ­
селены до такой степени, что дальнейшее переселение в отдален ­
ные районы более не представлялось шагом вперед. Таким обра­
зом, вполне вероятно, что массовые миграции китайцев независи ­

мо от того , что именно за ними стояло, сделали гораздо больше
для избавления nеренаселенных местностей от избыточной рабо ­
чей силы, чем миграции европейцев.
С другой стороны, европейская м и грация в направлении
больших капиталов могла оказаться более легкой. Жители тех

78. См.: Galenson 1989: 52-96; Morgan 1975: 295-315; доnолнительно по данно м у
волросу еще будет сказано в главах 4 и б .
79· Lee 1982: 284, 293; Xiaofcn 1997: 30-34 -данные по Сычуани; Marks 1997: 291да1шыс по Гуа1щуну и юrо-заnадн ым провинциям.
Во. Lcc and Wong 1991: 52-55.
81. Zc:lin 1986: 518 .

Г Л А В А 2. Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И В Е В Р О П Е И А З И И

деф ицит ка­
испы тыва ли наиб ол ь ш и й
частей Евро пы, кото рые
ы к пере се­
жен
ии), был и мал о расп оло
питал а (нап рим ер, Росс
иона л ь ­
итуц
инст
е
тове рили сь, таки
лени я м . И как м ы уже удос
ых,
бедн
о
ы
н
о
к
а
з
е
йски
и
гл
н
к п р и меру , а
н ы е меха низм ы, как,
и з бед­
езда
пере
для
вием
ятст
м
преп
ы
н
ен
могл и стать искусств
н и й пе­
ода в Лон дон ( и л и в боле е позд
ного англ ийского прих
и е ев­
ог
н
м
.
в
в
II
XVI
не мене е в XVI I и
риод в Ман чест ер). Тем
о­
расст
е
и
н
сред
и
ткие
коро
ись на
ропей цы все-т аки перес елял
, немцы
имер
р
п
а
н
(
ры
цент
е
ески
яния в реги онал ьные экон омич
ды, а ирла ндцы - в Англ ию).
и сканд инавы - в Ниде рлан
зрени ем отно сивш есся
Китайское государство, всегда с подо
а» и пред почи тав ­
льств
жите
к «лицам без определенного места
мало тех же шаго в
и
н
и
р
предп
не
м,
шее земледельцев пролетария
е н и я к рабоч и м места м
по перс меще н и ю бедны х слоев насел
дались в и х персм е ще н и и
в экономичес ких центрах, что ваблю
ерии. Более того, не­
периф
а
к земледельчес ким террит ориям н
ы м персме ще­
подобн
ки
полити
ой
ственн
которые меры государ
п р имеров мож­
таких
з
и
одного
е
качеств
В
.
твовали
препятс
ниям
образом ,
но привести организ ацию помощи голодаю щим таким
местно ­
своей
в
ь
ш
и
л
льствие
чтобы они могли получать продово
как
роект,
п
ный
амбициоз
такой
и
ал
преследов
цели
Схожие
сти.
попытки сделать живущих по соседству ответствен н ы м и з а дей­

ствия друг друга посредством системы внутриобщи нного контро­
ля за соблюдением законов, однако он, скорее всего, реального
влияния на процессы м и грации н е оказал. Вполне вероятно, что
гораздо большую значимость имели обычаи и социальная струк­

тура китайской промышленности.
Как в Китае, так и Европе крупнейшей промытленной отрас­
лью XVIII в. была текстильная, причем большая часть произ­
водств находилась в сельской местности. В Китае в данн о й отрас­
ли были заняты в основном женщи н ы , частично в силу того, что
прядение и ткачество считались олицетворением женского тру­
да. Однако немногие одинокие женщины были готовы переехать
на новое место в одиночку в Китае, где женщи н ы без сопрово­
ждения родственников рисковали своей репутацией в том числе
при совершении краткосрочн ы х паломничеств. Даже сегодня
в некоторых частях Китая возможность переезда женщ и н ы в по­
исках рабо ы по-прежнему рассматри вается как нечто предосу­
8
дительное
Чтобы женщина могла уехать со своим мужем ей
требовалось на новом месте жилье, а мужу в идеале - земель ы й

;

·

8�.

См., иanpимcp: judd 1994.

�

В Е Л И К О Е РАСХОЖ ДЕ Н И Е

надел : для занятых наемны м трудом мужчи н работы хватало , од­
нако понятие о том, что у мужчи н ы - главы домохозяйств а обя ­
зательно должен быть свой н адел (собстве н н ы й и л и в з ят ы й
в аренду), было настоль ко укоренившимся в сознании кита йца ,
что могло за просто оказаться причинои отказа от п ереезда на но вое место. В районах нижнего течения Я нцзы и ряде других тер ­
риторий насчиты валось множество прядильщиц и ткачи х, одна­
ко там не было ни занятых в текстильной отрасли сем ейны х п ар
стол ь характерных для З ападной Европы, ни круп ных земл евла:
дельцев, заинтересованных в том, чтобы расселить п одоб н ых
тружеников на своей земле для облегченного доступ а к труду.
Иными словами, то, что можно было бы назвать «вариа нтом п ро ­
летарекой миграции», было в Китае явлением малорасп ростра­
ненным, поскольку профессиональная прядильщица или ткачи ­
ха была не пролетарием, а частью домохозяйства с собстве нны м
или хотя бы арендованным наделом.
При этом в Китае институты, подобные европ ейским, мог ­
ли бы в большей мере способствовать миграции, которой было бы
обеспечено (в теории) равновесие за счет п ерсмещения населе­
ния из местностей с переизбытком рабочей силы в местности, бо ­
гатые капиталом. В XIX в. со стремительным ростом населени я
-

окраин Китая и лишь незначител ьным увеличением населени я
его наиболее процветающих районов такие институциональн ые
отличия могли бы сыграть существе нную роль (мы еще вернем ­
ся к этому вопросу в главе 5). Однако что касается ситуации се ­
редины XVIII в., крайне трудно представить, чтобы расцвет
Дельты Янцзы не обладал достаточной п ритягательной силой
для привлечения множества наемн ы х работников из других мест
независимо от существовавших там традиций о ролях разных по ­

лов и прочих культурных ценностей. В Дельте Янцзы плотность
населения уже составляла более 1 тыс. человек на квадратную
милю83, в то время как в Хунане, самой плодородной и не ис п ы ­
тывавшей трудностей с орошением провинции среднего течения
Ян цзы,- около 175 человек на квадратную милю8�. И разумеется,
среди жителей Китая (особенно мужч ин) насчиты валось больше
тех, кто умел обрабатывать землю. Принимая во внимание дан ­
ные обстоятельства , представить себе массовую миграцию китай ­
ского населения в столицу довольно проблематично, даже если
забыть о том, что ей преп ятствовали традиции, а власти активн о
83. Wang 1989: 427.
84. Расчеты на основе:

данных

иэ:

Perdue 1987: 25, 40.

ГЛ А В А

2.

Е И АЗИИ
МИКИ В ЕВРОП
РЫНОЧНЫЕ ЭКОНО

. Существо­
лению в районы, богатые зем лей
ми гра ци ю
содействовали пересе
и
нял
институты серьезно затруд
тах , бо­
вавш ие же в Европе
мес
в
оту
раб
ую
, ищущих нае мн
земледельцев, но не лиц XVIII в. пот ок пос лед них оставался
ако в
гатых капиталом, одн
аки х осн о­
ым . Разумеется, у нас нет ник
льн
ите
нач
нез
но
доволь
ми гра ции
е
вши
ова
диции, препятств
ваний утверждать, что тра
ль же се­
сто
ой
соб
яли
авл
ион ы, предст
в богатые кап италом рег
указан­
и
труда в Китае XV III в., что
рьезный недостаток рынка
иаль­
енц
nот
о
ходилось иметь дел
ные препон ы, с которы ми при
ая
адн
Зап
ни
ай,
Кит
. И конечно, ни
ным земледельцам в Европе
сси­
кла
нео
м
нны
аже
отл
ошо
я
Европа не могли похвастатьс хор его исследован ия достаточ­
ей наш
цел
Для
а.
труд
ком
рын
им
ческ
, был ближе к дан ной модели ,
но уже того, что Китай, вероятно
хотя и ненамного.
Рынк сельскохозя йстве нн ой пр одукции
и

выра щива нием продук­
Более того, земледельцам , занимавшимся
ся с моно поли змом
ивать
сталк
чаще
ции для рынка, приходилось
щим по соседству
иваю
прож
егам,
колл
их
чем
покупате лей,
ая мона рхии ,
с Лондоном и Парижем. Английская и французск
любой ценой ,
и
ическ
практ
алов
стремившисся к получению капит
рынка , в рам­
го
частно
ию
развит
к
лисъ
относи
ем
со снисхождени
ках которого нормы против скупки зерна, до того как оно будет
поставлено на рынок, не соблюдались. Торговцы все чаще скупа­
ли зерно напрямую у крестьян в рамках оптовых сделок, что ли­
шало последних доступа к физическому рынку, где продавец
имел дело с предложен иями целого ряда конкурирующих между собои покупателеи" as. Как подчеркивает Б роделъ, условия nодобных сделок, в рамках которых у торговцев существовали пре­
имущества в виде доступа к отдаленным рынкам и наличные
86
деньги, были «по самой своей природе неравными» и зачастую
вели к возникновению порочного круга самовозобновляющейся
долговой кабалы крестьян и отсутствия у них выбора относитель­
но того, когда и кому продавать свой урожай.
"

85. Информацию по Англии см.

в:

Everitt 1967: 543-563, 568-573; по Франции см. а:

Карlап 1976: 69-70; о попытках обеспечить продажу зерна исключительно
на рын ках и при наличии м ногочисленных покупателей н отказе от дан­
ной практики см в.: Ibld., р. 90-91; о повсеместности nра•:ти к н nред!lа ри­

тельной скупки зерна см. в: lbld., р. 289-290. См. также: Ushcr 1913 .. зоб.
86. Braudel 1977: 53; Бродель 1993' sB .

В Е Л И К О Е Р АС Х О Ж Д Е Н И Е

В отличие от Франции и Англии в Китае эпохи Цин государство
было крайне озабочено тем, чтобы обеспечить наличие на мест ных
рынках J.Нюгоч ислепиь!Х, 'КО'ItК)Iрирующих между собой nродав цов
и лакуnателей основных товаров. До 1850-х гг. это было осно вно й
целью системы ли цензирования торговцев и брокеров87. Су ществу­
ет достаточно свидетельств того, что в целом (хотя и не всегда)
эти
принци л ы саблюдались в торговле зерном и хлопком, составляв­
шими большую часть рыночных сельхозтоваров. Да, торговцы за­
частую nрибегали к кредиту, чтобы nриобрести нужные им сель­
скохозяйственные товары, однако, судя по всему, опять же по край­
ней мере до 1850 г. у крестьян почти всегда оставалась возмож ность
выбора, кому именно свою продукцию продать88.

З анятость в промы шленн ости
и неосн овные виды зараб отка в сел ьс кой ме стности

Более того, у китайских крестьян по сравнению с европейски ми
было гораздо больше свободы заниматься производством ремес­
ленных издели й на коммерческой основе, продавая их конкури­
рующим между собой продавцам. Для простоты давайте рассмо­
трим производство тканей.
В ранний период империи Мин в Китае по-прежнему существо­
вали семьи потомственных ремесленников. В 1393 г. их число со­
ставляло 3% от общей численности населения89, однако в после­
дующие 200 лет данная система исчезла: вознаграждение ремес­
ленникам из числа креnостных было столь незначительным, что
многие из них лускались в бега, в то время как семьи крестьян все
чаще занимались nроизводством тканей и прочих изделий на nро­
дажу90. К концу эпохи Мин система полностью изжила себя, а но­
вая династия Цин и вовсе официально отменила ее в 1645 г. Хотя
гильдии и были весьма распространены, объединения производи­
телей текстиля были малозначимы, а городской монополии на ле­
гальное nроизводство тканей не существовало. Более того, в эпо ­
ху династии Цин правительство поощряло занятие сельских жен ­
щин n рядением и ткачеством как в целях повышения экономиче­
ской стабильности платящих налоги крестьянских домохозя йств,
так и по причине того, что образ матери за ткацким станком рас87. Mann 1987: 42, 45·

88. Рап 1994: 130-201, 173-187; см. также: Lu 1992: 4 88 -490 .
89.
90.

Wu and Xu 1985:
lbid., р. 116-118.

112-115.

166

ГЛАВА

2.

И АЗИИ
МИКИ В ЕВРОПЕ
Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э КО Н О

ани я де­
при мер для морального воспит
сматри вался как хорош ий
м :емя н
ние
ан
стр
�
сти занимались распро
тей. Государственные вла
еиство­
сод
ии,
укц
стр
-ин
ных памфлетов
хлопчатника и отпечатан
ивн о
тветству ющ им нав ыка м и акт
вали обучен ию населе ния соо
жен ет,
паш
при нци пу «мvжчи на
1.
внедряли разделен ие труда по
�
нои семь и
щина ткет» в качестве основы силь
и. К нач алу XVII в. поч ти
вал
аты
сраб
ы
мер
ные
дан
В целом
него тече ния Янцз ы был о
ниж
каждое домохозяйство в районах
х работ, связанн ых с про извод­
занято вып олн ение м тех или ины
посл е­
.
I-X VII I вв. их при мер у
ством текстильных тканей В XVI
того ,
ме
Кро
аня.
инн
Л
и
ая
довали и мно гие семь и Северного Кит
те­
него
сред
нах
райо
в
ы
жен
нала
и
значимые прои зводства был
про­
ные
мест
2
• Там же, где
чени я Янц зы и в других местностях9
отсутств ие необходи м ы х
было
й
вино
ись,
ивал
разв
не
изводства
их издел и й и з более раз­
ующ
етств
ресурсов и посту плен ие соотв
.
витых регионов
за текст иль­
Городские гильд ии Западной Евро пы контр оль
ошло не так
произ
это
хотя
или,
ным производством также утрат
вым, го­
деше
более
был
и
ей
жител
ких
сельс
быстро. Пусть труд
своих
ности
родские ремесл енник и добил ись призн ания закон
, но
ровать
регули
было
прав на привил егии, которые можно
е­
росвещ
П
эпохи
тели
Мысли
нить93•
упразд
не так-то легко было
ния постави ли под сомнение легитим ность данных прав, однако
в законодательных актах их мнение подтвердилось только л ишь
после 1789 г. Европейские правительства, которых сильно забо­
тил вопрос поддержан ия порядка в zородах94, понимали , что бы­
страя отмена городских монополий чревата массовыми волнени­
ями, в результате чего они часто запрещали производства в сель­
ской местности. На значительной части территории Германии
власти в XVII и XVIII вв. даже пытались укрепить городские мо­
нополии95. Многие германские гильдии действительно стали мо­
гущественнее (де-факто или де-юре) в XVI I I в., продолжив охо­
титься на «кроликов на местах» - своих сельских кон куренто в-

���

91. Особенно четко данный вопрос вредстаалев в: Mann 1992.
92. Boz
1

g 1998: 107-108;

Lu 1992: 480-481; Huang 1985: 118-120; Marks 1997, 171_

93· Scwcll 1980: 117-121 - no Фравцни; Walker 1971 - n o Гермашщ.
94· Данное мнение довольно настой•tиоо отстаивается Вонгом (\Vong 1997), рас­
сматривающим, в какой мере соответствующне nоследствия эконоыич�

ского хара ктера, на которые eoponeйcкtte t·осуда рства реагнровал11 IIЛII же
не реагировали, отлнчалнсь от ситуац11н в К11тае
95· KellettЬiettz 1974: 59·
·

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

даже в XIX в.96 Несмотря на данные меры, промыш ленн ость
в сельской местности продолжала расширяться, а некоторы е ма­

стера стали отказываться от идеи исключения сельских работни ­
ков из своей сферы занятости в пользу привлечения их к труду.

Тем не менее привилегии городских гильдий по -прежне му зако­
нодател ьно заnрещали миллионам жителей деревни заним аться

nромытленной деятельностью.
Другие nреnятствия к осуществлению данной деятельн ости
были и в самой сельской местности. Герцоги Ратлендш ирск ие
( Ратлендш ир- сердце либерализма и европейского текст ильно­

го nрои зводства) nришли к выводу (не без основан ий), что рас ­
пространение nроиз водств вязаных изделий вело к кон куре нции
между сельс кими работниками, повышению уровня рождаемо­

сти и в итоге к б6льшим расходам на содержание бедн ых. Как
владельцы трех четвертей деревни Боттсфорд и покуnатели боль­

шей части производимой ее жителями рыночной nродукц ии,
они должны были не допустить подобных бед. Еще в 1809 г. Питт
описы вал их действия следующим образом: «Многочисленн ым

и здоровым крестьянам здесь оказы вается поддержка, чулочно­
вязаль н ы м же машинам здесь не место, и содержать тех, кто
на них работает, н и кто не собирается». Нет ничего удивительно­

го в том, что в то время как в Лестершире набл юдался бум тек­
стильного произ водства, оно зачастую отсутствовало в деревнях,
Находившихея во владе н и и л и ш ь одной дворянской семьи,
и было слабо представлено в районах с большой концентрацией
землевладельцев97• В некоторых частях Германии (прежде всего
за nределами Пруссии) гильдиям удавалось вводить эффектив­
ные заnреты на занятость многих работников (особенно женщин)

в производстве тканей и на nротяже н и и значительной части
XIX в. 98 Между тем необходимость отбывать различные nовин ­
ности еще и в 1848 г. представляла собой серьезную nроблему как
для ткачей, так и для сторон н и ков нововведений99•
В других случаях сельская nромышлен ность испытывала зна­
чительный nодъем, однако ценой данного роста опять же было
наложение ограничитель ных мер со сторон ы гильдий. В дан­
ных случаях сельские и городские гильдии действовал и вместе
(nри поддержке государства) в целях противодей ствия техно-

96.
97·

Walker 1971: 88-107 .
Levine 1977: 19-20 .

98. Ogilvie 1996: 128-129.
99 · Kriedtc, Medick, and Schlumbohm 1981: 143, 182, 197-198.

168

В Р О ПЕ И А З И И
ЫЕ ЭКОНОМИ К И В Е
Г Л А ВА 2 . Р Ы Н О Ч Н

а
п о Гер ман ии, Ш ил
ене ния м. Изу чив дан ные
­
а
логиче ски м изм
н
ое
льн
она
тит уци
в ыводу, что в XIX в. инс
Огилви при шла к
­
и
р
п
е
ы
н
в
и
ат
пор
кор
ыш лен ног о раз вит ия и
следие протоп ром
тве нно е
едс
оср
неп
ой
соб
у «nредст авл яли
вилегии по-п реж нем
и соц иал ь н ы х
н а пути эко ном иче ски х
вие
ятст
преп
учее
и жив
" 1 0
из ме не ни и» 0
м откл оничи ваться перс числ ение
Однако нам не следует огра
ени я
лон
отк
а:
труд
ка
н
ы
р
того и единого
нений от идеала отры
а­
дост
еместно, но это не озна чает , что
могут быть найдены повс
­
рас
ы
м
этом
и
р
П
.
а не существо вало
точно развитого рынк а труд
рии
исто
з
и
еров
прим
ряду
по
ями
nолагаем итоговыми показател
т тот факт , что инте грац ии в ры­
Евро пы, которые демонстрирую
не­
значительная огра ниче ннос ть и
нок труда были характерны
·

стабильность.
отной плате в А н гл и и , опубЗ намен итые выкладки по зараб
ил о й Хопки нс, сам ы м не­
Ш
и
ом
Браун
ом
Фелпс
ликов анные
ител ьную зако­
двусмысленны м образо м указывают на п родолж
е для различ ­
аждени
вознагр
стенелость рынка. Номин альное
ось без изме­
оставал
труда
о
твенног
охозяйс
несельск
ных видов
несмотр я
нений на протяже нии десятиле тий, а то и столети й ,
Раз н и ца
проса.
с
и
так
ния,
на частые колебания как предложе
цирован­
неквалифи
и
рованных
квалифици
заработка
в уровне
ных работников также оставалась без особых изменений в тече­

ние невероятно долгих периодов 1 01• Сегодня м ы располагаем
nодобной информацией и по отдельным частям Франции и Гер­
мании 102• Безработица в Англии - вполне л о г и ч н ы й результат

неспособиости заработной платы приспоеобиться к колебани­
ям спроса - с XVI по XVIII в. была достаточно с и л ь н о й . Кроме

того, несмотря на серьезную сез01тую безработицу, в XVI I I в .

в Англии лишь немногие сельхазрабочие подрабатывали н а п р о ­
мышленных производствах в nериод отсутствия сельскохозяй­
ственных работ. И несмотря на достаточно высокие заработки
во время уборки урожая, особо большого сезонного n р итока про­

�;

МЫШ нных рабочих в сельское хозяйство также н е наблюда­
лось 1 . Эт� сильное разграничени е между рынками труда сель­
ского хозяиства и nромышленности позволило nоддержать ощу­
тимую разницу между зарплатой в городе и деревне: по состоян и ю

100. Ogilvie 1996: 136.
101 · Phelps Brown апd Hopkiпs 19g1, 3 .
102. Соотвстствую щне данные приведсны в : dc Vries 1994а: 40-42.
103· Аllеn- ц11тируется в: Postel-Vinay 1994, 72.

169

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

на конец XVIII в. уровень заработной платы в городе составля
л
1 �
154% от уровня зарплаты в сельской местности 0 .
Рынкам труда Голландии вполне могла быть свойст ве н на зн
чительн а ббльшая гибкость, по крайней мере в течение « золото
"
эпохи» XVI и XVII вв. Уровень номинальнои
заработн ой плат
ы
труда
квалифицированных
оплате
разница
в
и
и неквалиф иц ­
и
рованных работников изменялись гораздо чаще, а временн ые ра­
ботники постоянно меняли сферу занятий с сельскохозяй ствен ­
ной на промышленную , что способствовало объеди нени ю данн ых
1 5
рынков труда 0 • Однако после 1650 г. колебания уровн я номи ­

�

_

нальной зарплаты и разн ицы в оплате труда квалифициро ван­
ных и неквалифицированных работников происходил и реже. Го­
родские профессиональные объединения добились того, чтобы

зарплата оставалась высокой и даже повысилась в реальн ом вы ­
ражении после падения мировых цен в период после 1670 г. , не­
1 6
смотря на снижение доходов и рост безработицы 0 • Для сезон ­
ных же работ промышленного характера все чаще нанимались
временные мигранты из германского и скандинавского сельхоз­
сектора. Тем временем потерявшие в деньгах и гарантиях заня ­

тости голландские трудящиеся не имели необходимой време н­
ной занятости как по причине снижения масштабов различ н ых

государственных проектов (например, прокладки каналов), так
и в силу того, что фермеры все чаще нанимали не сезонных, а по ­
стоянных работников. Бол ьшое число голландцев покидали
страну, поступая на службу в Голландскую Ост-Иидекую компа­
нию в качестве солдат и матросов. Хотя это и был работодатель,
к которому обращались в последнюю очередь, но в XVII I в. ком ­
пания быстро развивалась. В тот момент в Н идерландах сформи ­
ровались три четко обособленных рынка труда: доступ на самый
притя гательный из них был строго ограничен, а те, кто был за­
нят на двух других, проживать у себя на родине на постоянной
1 7
основе были не в состоянии 0 •
В XVII I в. и даже на протяжении XIX в. особого объеди нения
р ы н ков труда не наблюдалось. В А н гл и и в период с 1820- х
по 1850-е гг. резко увеличился разрыв в уровнях оплаты труда
сельских и городских трудящихся, составля в ш и й 54 % в 179 7 г.
и достигший своего пика - 8 1% в 1851 г.; в течение последую щих

104. Williamson 1990: 183.
105. de Vries 1994а: 45, 53, 56.
106. !Ьid., р. 61-62.
107.

!Ьid., р. 57-бо, 62.

170

Г Л А В А 2.

РЫНОЧНЫЕ ЭКОНО М И К И В Е В РО П Е И А З И И

пер иод иче ски
жал ся л и ш ь пос теп енн о,
десятил ети й о н ени
108
к росту
вновь возвращаясь
ичался бол ьше и
Фра нци и рын ок труда отл
во
у,
всем
по
Судя
вре мен ным яв­
ю, однако это был о л и ш ь
внутрен ней взаимосвязь
ные про извод­
я французские про мыш лен
лением . Долгое врем
кол ьку ока зы­
пос
ь,
лис
ности летом закр ыва
ства в сельской мест
сезо н н ы м и
ми
оки
выс
с
ь
оват
конкурир
вались не в состоян ии
лен ные ра­
латами . Мно гие про мыш
сельскохозяйствен ным и зарп
поч итал и
пред
е
ерно 35 лет все чащ
бочие по достижении прим
у заработ­
ольк
поск
е,
йств
ском хозя
постоянную занятость в сель
ышл енны х
пром
в
вать
читы
и
расс
могл
ная плата, на которую они
­
ител ьная доля лиц, совм ещав
отраслях , снижалась. Столь знач
г.
1800
(в
сти
енно
ышл
и пром
ших занятость в сельском хозяйстве
очих подрабатывали и н а про­
25-40% французских сельхазраб
бствовала форм иров анию
мышл енны х производствах), спосо
ей внутренней взаим освяз ью,
рынка труда, отличавшегося больш
городов. Более того, воз­
вне
мере
ей
чем британски й, по крайн
изация французско­
рциал
комме
гг.
70
1750-18
период
раставшая в
связь усиливалась,
го сельского хозяйства означала, что эта взаимо
109• Однако взаимо ­
страны
частях
во всяком случае, во многих
ью фран­
связь эта обеспечивалась крайне низкой капиталаемкост
цузской промышленности, что позволяло в финансо вом плане
пережить летнее закрытие производств относител ьно безболез­
.

,

•

ненно, и низким уровнем зарплат, что делало закрытие произ­
водств необходимостью в летний период, когда оплата труда
в сельском хозяйстве повышалась. С развитием в последней тре­
ти XIX в. предприятий, применявших паравые маши н ы , конку­
рентоспособность этих производств падала; а с падением уровня
зарплат в период сбора урожая вследствие кризиса сельского хо­
зяйства в 1870-х гг. сезон ные потоки рабочей силы из промыш ­
ленноrо сектора иссякли. Результатом стало резкое повышение
во Франции конца XIX в. разн ицы между городск и м и и сельски­

��fплатами, а также между зарплатами

ми
нах

·

в разл и ч н ы х регио­
К ХХ в. французскому рынку труда были свойственны

I08. Williamson 1994: 162, 166; Williamson 1990: 182-183. Данные п о Англни nред­
ставляют собой средневзвешенный nоказатель, учитывающий бол� ши­
рокую разницу, свойственную югу Англюt, 11 мевее выраженную- северу·

переnод nредставленных на с. 182 коэффициентов по 1797 и 1851 гг. про11з'_
всден мною.
109. Postci·Vinay 1994: бs-бб, 72_74.
110. lbld., р. 78-79·

171

В Е Л И К О Е РЛ С Х О Ж Д Е Н И Е

скорее: новые: виды сегментации , а н е: общая тенденция к объеди ­
нению.
Единого мнения относительно того, nочему Евроле инду ст ри ­

альной эnохи была столь долго е: время свойственна знач итель ­
ная и вес: возрастаю щая разница в уровне: зарnлат между отдель­

ными отраслями и регионами, нет. Объяснения, разумеется, да­
ются разные, но nри этом о н и учитывают м ногоч ислен н ы е:
факторы, которые: не могут рассматри ваться в качестве «дефек ­

тов» рынков труда111• Тем не менее существует ш и рокий консен ­
сус относительно того, что данные «Дефекты» сыграли оnреде­
ленную роль в том, что разница в уровне зарnлат не исчезла.

И независимо от того, какая именно сила лрилисывается разли ч ­
ным факторам в каждом конкретном объяснении, nоражает то,

что здесь м ы вновь стал кивас:мся с необходимостью искат ь объ­
яснения значительному отклонению Евроnы от эффектив ности,

как ее nонимал Смит, как в раннее Новое время, так и в собствен ­

но индустриальную эпоху; при этом в Восточной Азии каких-ли ­
бо лараллелей с подобным отклонением м ы не находим.

К сожалению, в нашем распоряжении нет надежных выкладок
ло уровню заработной платы в Китае, позволивших провести
сравнительное исследование:, однако из дальнейшего текста на ­

стоящей главы станет ясно, что по крайней мере в XVIII в. зара ­
ботки лиц, занятых в сельском хозяйстве:, и лиц, занятых в сель­
ских текстильных лроизводствах, вероятно, были достаточ но

близки. Более того, нам известно, что в Китае не существовало
сравнимых с евроnейскими ограничений на переход из одной от­
расли в другую. Отдел ьные китайские землевладельцы nочти ни ­
когда не имели власть, сравнимую с властью герцогов Ратленд­
ш и рских. В любом случае они скорее: nредпочли, чтобы их арен­

даторы имели доnолнительный источник дохода, nозволявший
им рассчитываться за арендную плату, которая все чаще выnла­

чивалась деньгами. Что же касается городских гильдий ремес ­
ленников, то, как мы уже видел и , какой-либо реальной властью,

позволившей им заnретить деятельность конкурентов из сель­
ской местности, они не обладали. Наличие более неформальных
мер, таких как наем сезонных и nостоянных приезжих работни-

111.

Уильямсон

(Williamson 1 99 0: 193)

nолагает, что более nоловины разн и цы

в уровне зарnлат объясняется различи.оми в стоимости жизни, негатив ны ·
ии последстви.оии жизни в городе и все большей достуnностыо социаль·
ной поддержки малообеспечен ны м слоям населенн.я в сельской местно ·

сти; однако он приходит к вы воду, что данные факторы не в состоян и и
объяс1шть существенную весастоятельность рынка труда.

172

ГЛАВА

2.

Р Ы Н О Ч Н L/ Е Э К О Н О М И К И В Е В Р О П Е И А З И И

х жительства органи ­
ков через функци ониров авшие п о месту и
х отличал ся
зации, означало, что рынок труда во многих аспекта
ательны ­
законод
сегмен тацией, которая, однако, не усугублялась
п р и вело
это
что
оятно,
маловер
Причем
ми огранич ениями.
взаимо­
меньшей
ихся
труда,
отличавш
рынков
анию
к формиров
время.
связью, чем европейские рынки труда в раннес Новое
Применительно к Японии, где до 186о-х гг. существовало мно­
так
жество законодательных ограничен и й как на м и грацию,
следова­
сти,
деятельно
видами
льными
дополните
занятия
на
и
ло бы ожидать сегментации, сравнимой с европейско й. Однако,
судя по всему, они достаточно легко ограничивалис ь неформаль­

ными договоренностями, по крайней мере в коммерчески разви­
тых регионах. Саито Осама продемонстриро вала, что начиная
с 1750-х гг. поденщики в городах столичного региона зарабаты­
вали почти столько же, сколько и поденщики в сельской местно­

сти, что указывает на существование взаимосвязанного р ы н ка
труда 11 2• Нишикава Шунсаку схожим образом показал, что пре­
дельная производительность труда в XIX в. в Т�сю, при ни маемая

как уровень заработной платы сельскохозя йственного рабочего,

была чрезвычайно близка к заработку лиц, занятых на близлежа­

щих соляных производствах113• Таким образом, хотя уче н ы м
и предстоит еще много работы, существующие свидетельства
не позволяют говорить о том, что европейские р ы н к и труда со­
ответствовали неоклассическ им нормам в большей мере, ч е м
рынки труда Японии и Китая.

С еме й ны й труд в Китае и Европе:
<<инволюция» и <<революция трудолюб ия»
Потребле-ние и прои.зводство

Как бы то ни было, но Филип Хуань полагает, что
эконом ике Ки­
тая эпохи династии Цин была характерна «инвол
юция» , отлича в­
шаяся от той, что была свойственна Западн
ой Европ е. Расши рс­
ие производства и обмена продукцией основы
валось, по м н е н и ю
уаня, н а все более возрастающем приме
нении неопл ачива емоrо
семейного труда, приносившего небол
ьшой (и снижа ющий ся) до ­
ход из расчета на едини цу труда
. Доход этот позволял домохозяй
у удовлетворять свои более или
мене е устоя вшис ся потр еби
ьские нужды, однако цена этому
была значи тельн ой: сочетание

�

��

�

112. Saito 1978: 92.
113. Nisl• ikawa 1978: 81-s 2.
17 3

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

низкой прибыли и почти нулевой условной зарплаты делал о ин­
вестировани е в трудосберегающее оборудование бессмысленн ым ,
удерживало население от выполнения низкопроизводительн ых
зада ч и обеспеч ивало лишь незначительный рынок для «товаро в '
не относящихся к категори и предметов первой необходимост и»
Объемы производства сельской промышленности в подобн ых ус­
ловиях расти могли, но производительность труда- нет. Таки м

образом, реч ь шла о «переводе на коммерческую основу мелкото­
варного производства крестьян и их заработка, а не о зарождаю ­
щемся капиталистическом предприятии » . Ситуация усугублялась
почти полным исключением женщин по причине «ограни чени й
культурного характера» из процесса труда за пределами дома 1 1 4.
Подобные ограничения вели к тому, что в семье труд женщины
рассматривался как бесплатн ый, во многом подобный труду рабов
или крепостных крестьян, которых необходимо было кормить вне
зависимости от объемов их труда.
Если предположить, что представляемая Хуанем ситуаци я
в Китае соответствует действител ьности, насколько сильно она

должна была отличаться от ситуации в Западной Е вропе в пери­
од, предшествующий концу XVIII в.? Относительно Европы так­

же существуют многочисленные св идетельства того, что расши­

рение производства с 1500 по 18оо г. в значительно мере стало ре­
зультатом применения существенно б6льших объемов труда,

а не стремительного повышения уровня производительности .

Данная тенденция была настолько распространенной, фундамен­
тальной и продолжител ьной, что Ян де Фри с предложил переос ­
мыслить соответствующий период в ка ч естве эпохи «революции
1,
115 И
как я уже указывал в главе остается неясным,
.
насколько сильно все эти дополнительные объемы труда способ­

трудолюбия »

ствовали повышению уровня жизни рядовых жителей Западной
Европ ы. Как мы удостоверимся в главе 3, существует немало сви ­
детельств того, что не относи вшисся к правящим классам евро ­
пейцы в 18оо г. обладали имуществом гораздо больших размеров ,
чем в 1500 г., но при этом питались они ничуть не лучше, а в дей ­
ствителыюсти даже хуже.
Как нам уже известно, потребление мяса в Европе из расчета
на душу населения в период между поздн и м Средневековьем
и 18оо г. снизилось. В то же время потребление хлеба в Париж е
из расчета на душу населения в период с 1637 по 18 5 4 г. какой-л ибо
114. 1-luang 1990: 91, 110.
115.

de Vrics 1994Ь: 249-270.

174

ГЛАВА

2 . Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И В Е В Р ОП Е И А З И И

11
долго срочной тенденции не проявило 6 (данные п о другим го ­
с
ларижскими).
При этом с течен и е м времени объ­
родам схожи
емы труда, для того чтобы позволить себе те же объемы хлеба, воз­
растали. Так, в Страсбурге в период между 1400 и 1500 гг. обье­
мы ручного труда для удовлетворения месячной потребности
семьи из четырех человек в пшенице колебались между 40 и 100
часами, при этом чаще всего в диапазоне бо-8о часов. К 1540 г .

показатель уже намного превышал юо часов и в течен ие трех nо­
следующих столетий ниже этого уровня уже не опускался. Дан ­
ные по Франции в целом указывают на то, что месячная потреб ­
ность в пшенице вновь могла быть удовлетворена менее ч е м
117 Схожая ситуация н а­
юо часами работы не раньше 188о-х гг.

блюдалась и в случае с германскими трудящим и : локулательная
способность их заработной платы в период между 1500 и 1650 гг.
118• В А
нглии снижение ло к улательной
упала примерно на 50 %

способности началось несколько позднее. При этом в ее исто р и и
был и ловторный лик локулател ьной способности (nримерно
в 1740 г.), когда на зарплату строител ьного рабочего вновь м о ж­

но было купить столько же хлеба, сколько и в XVI в. Однако в це ­
лом заработная плата английских трудящихся вернулась к лока­
зателям локупательной способности, выраженной в возможности

приобретения определенных объемов зерна, задокументирован­
1
ным по XVI столетию, также лишь в XIX в. 1 9 П р и н и мая во в н и­
мание то, насколько важную роль зерновые культуры играли

в питании, составляя более лолов и н ы калори й , потребляемых
даже высшими городскими слоями, и, возможно, до 8 о% калории в рационе малоимущих 1 20, вполне вероятно, что реал ь н ы й
nqчасовой заработок в указанный период падал. ( В целях поддер­
•

.

жания своей покулатель ной способност и для приобрете н ия
определен ного количества калорий некоторые лереходил и с хле­
ба на картофел ь, однако это рассматривалось как снижени е каче­
ства питан ия.)

Мелкие земледельцы независи мо от того, были о н и владель­
цами или арендаторам и земли, питалис ь немноги м
лучше. Хотя
во время циклов повыше ния цен на зерновы е
их доход и позво­
лял приобретать больше кухонн ой утвари
, предметов домаш ней

1 1 6 . Braudc\ 1981: 132; Б одел ь 1986:
р
146-14 7·
1 17. lbld., р. 134-135; там
же, с. 149- 1 50.
118. Расчеты на основе: ЛЬе\
1980: 136, 161, 191.
119. Clar k 1991 : 446.

120. Braudcl 1981: 131- 133; Б одель
1986: 146-14 8.
р

175

В Е Л И К О Е РА О Х О Ж Д Е Н И Е

и
мебел и и т. п. , качест во и х п та н ия и з ме н е н и й в л учшую сто ро
­
и
ну н е п ретер певал о. С туаци я скл адывал ас ь гл ав н ы м об разом
и
и
и
так, что з нач тельн ое повыш е н е ч исл е н н ост крест ья н н и вел и ­
и
и
н
н
п
й
ъ
п
м
м
л
о
родукци и , а сок ра ще­
рова о рост об е ов роизведе
н и е территори и н еза н яты х зе м ел ь , куда н едовольн ые крест ьян
е
мо гл и б ы п срссел иться , обл егч ал о п рав я щи м кл асса м и госу ар
д ­
и я ия у кресть я н и зл и
шков п родукци и . Разум еет­
ству задач у зъ т
ия п о п ол н ял а ь н
я
и
я
н
н
л
н
н
и
а
асе
с
а
е
корз
с , товар
овы м товарами ,
н о, п ри н и ма я во вн и ма н и е п отери , п редставл яется мал о вероят­
н ы м , ч тобы нова я товар ная корз и н а б ы л а кач естве н н ес п ервон а
­
ч альн ой , п ри это м те п ер ь , дл я того ч тоб ы заработат ь н а товар ­
и
и
и
и
ную корз н у, п р ход л ос ь трат т ь бол ь ше вре ме н и ч ем трати ­
,
л и п редыдущи е п окол е н ия. Есл и б ы реальн ая заработ н ая пл ата
и
в сельско м хозя й стве п овышал ас ь л и хотя б ы оставал ас ь н еи з­
ме н но й , то не б ыл о бы и и збытка сел ьхозрабоч и х, с п особст вовав ­
и
ше го сн иже н ю реальн ой заработн о й пл ат ы, п о которо й в н аше м
ии
я
и ме ются м н о гоч и сле н н ые оку мен тальн
рас п ор жен
ые св иде­
д
121
л
ь
•
те ства
И ссл едова н ия п рото п ром ы ш ле н н ости , характер и зовавше й ся
и
и
и н
г га тск м росто м сел ьск х ре м есе л в ра нн ее Н овое в ре мя , п од­
я
м.
Работа Дэв ида Л ев и н а , п освя ще н н ая а н ­
вод т к те м же вывода
гл и йско му текст ильн о му п ро и зводству в дере в не, н ед вус м ысл ен ­
но указывает н а то , ч то заработок одн ого тексти льн ого работ н и ­
и
ка в сел ьско й мест ност н е б ыл достаточ н о высок, ч тобы п омочь
п рокор м ить се мью ; даже заработка двух таких работ н иков был о
я и ми
зач асту ю н едостаточ н о без од н овре м ен н ого воздел ыва н и
и
и
и
и
и
зе мельн ого н адел а ( л ) заработка , обес печ вае мого трудом х
и
я
ч
п
н
й
й
н
н
н
ь
м
аре так х
о
дете й . Тем е ме ее веро т ост того, то се е
работн и ков удастс я п рокорм ить се м ь ю за сч ет свое й работы
и
ия н
воздел ыва н
ебол ьшого н адел а, бы л а достаточ но й , чтобы
и
я
н
н
н
ые работ ик всту п ал и в брак , н е дожида сь н асл едства, ре­
да
и
и
и
ль
ч
л
л
нн
м
г
б
зу тато
ра
е о ы
е брак , бо ее в ы соки й урове н ь рож­
и п
и збыток н
л ен ия в мест н остя х ско п ле н и я те к­
м
ост
ере
ае
,
асе
д
­
и
и
льн
ст
ых п роизводств
с н иже н и е заработков. П осл едн ес вы
нуждало трудя щи хся работат ь оль ше, ч то в сво ю оч еред ь , вело
д
,
­
к дал ь н е й ше му ускоре н и ю и х п аде н ия 1 22• Так и м образо м , по за
и
Л
и
н
кл юч е н ю ев на , прото п ро м ы ш ле нн ост ь б ыл а н е п ред вест и ­
ия
ко м грядуще й и ндустр иал изац ии , а туп и ко м , и з которо го Ан гл

1�1. Kricdtc, Mcdick, ащl Schlumbohm 1981: 28-29.
122. Lcvinc 1977: 58-87.

Си. также:

-86.
Kricdte, Mcdick, and Scblumboh m 1981: 57• 77

176

Г ЛА В А 2.

РЫНОЧ Н Ы Е ЭКОНОМ И КИ В ЕВРОПЕ И АЗИИ

была в ы­
е работник и текст ильн ой отрасл и)
(но при этом н е все е
.
ыву
лрор
кому
ому технологичес
ведена благодаря экзогенн
уско ­
и
ости
ленн
мыш
олро
прот
Взаимосвязь между развитием
од­
же
ь
более не nредставляется стол
ренным ростом населения
Рас­
ли.
моде
их стор онни ков
нозначной, какой она была для ранн
а в сельском хозя йств е, которая
труд
ного
наем
емы
сист
ние
шире
атывать себе на жизн ь и вступать
также давала возможность зараб
в виде земельного надела, мог­
в брак, не дожидаясь наследства
ение, что и лротолромыш лен­
ло иметь тот же эффект на насел
23
чению числа семей , для мате­
ность 1 , и оно также вело к увели
валось не менее двух чело­
требо
ых
котор
я
риального обеспечени
оложение Левин а о том,
век . При этом основополагающее предn
и в туnик , так и при­
завест
что прото промы шленн ость могла как
тавляется вnол­
nредс
у
ежнем
по-nр
ву,
вести к значимому проры
о том, что лроле­
нам
инает
напом
О
также
но
ьным.
тел
не состоя
с р ы н ком в ка­
тарии, которым приходилось взаимодействовать
не только
была
я
котора
семьи,
части
не
а
честве отдельн ых лиц,
могла иметь
nроизводственн о-потребительской еди ницей, но и
си­
в своем распоряжении землю, могли отклоняться от неоклас
манере.
»
ционной
«инволю
же
той
в
ческих ожидани й все
В своем исследова нии nротоиндустриалиц ии на территор иях,

входящих сегодня в состав Германии, Франции, Англ и и и Бель­
гии, Питер Кридт, Ганс Медик и Юргсн Шлюмбом выдвигают
предположен ие о том, что посредством капиталов и организаци­
онных навыков торговцев протолромыш ленность действительн о
могла сnособствовать nоследующему расцвету фабрик и заво24 п
ри этом их описание соответствующих экономических
дов1 .
и демографических nоследствий для трудящихся налом и н аст
картину, которую рисует Левин: оnределенная и нволюция,
стагнация уровня жизни и увеличе-ние общей потребности в доступных ресурсах 1 25. в дополнение к чему лротоиндустриализа-

ция, судя по всему, соnровождалась значительным ростом насе­
ления в соответствующих частях Герман и и в XVIII и начале
XIX в., несмотря на законодательные nопытки на местном уров­
не усложнить встуnление в брак. Массовая безработица и nадение
зарплат ниже nрожиточного уровня были широко распростра­
26
ненными явлениями, особенно в 1840-х гг. 1 В целом же: уровень

123.

Си.'

вс:речс:вь справочной литературы в:

Ogilvic: and Cc:rman 1996:

12 4. Kr1edtc, Medick, and Schlumbohm 1981: 100-101.
12 5 . IЫd., р. 77-88, 139.
126. Nippc:rdc:y 1996: 91_93.

177

1-11•

В Е Л И К О Е РА С Х О ЖД Е Н И Е

жизни в Германии по крайней мере до 1850 г. каких-либо тенден ­
ций к ул уч шению не выказывал. От четверти до nолов ины рем се ­
ленников Германии жили ниже черты бедности. Так, доля жите­
лей мужского nола во Франкфурте, имевших достаточно иму ще­
ства , чтобы иметь статус горожанина, снизилась с 75% в 1723 г.
до зз% в 18ll г. 1 27

Таким образом, в XVI-XVIII вв. рост объемов труда nри отно ­
сительно нс большом nовышении уровня жизни был по край ней
мере так же свойствен Западной Евроnе, как и Китаю. П р и этом
другая часть европейских измене н и й , описанная де Фрисо м '
сильно контрасти руст с картиной Китая, предлагаемой Хуан ем :
« Р еволюция трудол юбия являла собой nроцесс распределепия ре­

сурсов в рамках домохозяйства, приведший к повышению nред­
ложения ыночных товаров и труда, а также спроса па рътичпые
Е
товаръz» 1 8• И н ы м и словам и , по мере того как европейцы все

больше трудились, nроизводя товары для рынка, они исnоль зо ­
вали часть заработанных денег для приобретения предметов (го ­
товых изделий и nолуфабрикатов) домашнего обихода, которые
раньше производили сами,- хлеба, свечей и т.п . 1 29 Хотя общее
число рабочих часов по-nрежнему увеличи валось 130, денежные

траты на уменьшение объемов домохозяйствениого труда служат
свидетельством того, что время, уделяемое труду женщинами, во­
все не рассматривалось в качестве нулевых альтернативных из­
держек. Хуань же дает понять, хотя и не говорит об этом прямо,
что у китайских крестьян значительного снижения объемов до­
мохозя йственного труда не произошло. Таким образом, сельско­
го рынка промышлен ных товаров не возникло: произошло nро ­
стое увеличение объемов семейного (прежде всего женского) тру­
да вместо описанных де Фрисом увеличения и перераспределения,

свойственных Европе. Если это так, то следует говорить о серьез ­
ном отл ичии, однако эмпир ических свидетельств в пол ьзу дан ­

ного заключения нет. Вместо этого можно сказать, что описан ­
ная де Фрисом ситуация в З а п адной Европе применима и к наи ­
более развитым частям Китая.

Некоторое увеличение и перерасnределение труда и мело ме ­

сто в обоих рассматриваемых реги о нах мира. М ногие из новых
товаров, которые стали nриобретать европейцы,- кофе, табак, са-

127. Nipperdcy 1996: 121, 144, 150, 183, 192, 197·

128. de Vries 1994Ь: 249 (в оригинале выделение курсиво>� отсутст вует) .
129 . de Vries 199 3 : 107-21.
130. de Vries 1994Ь: 257 ·

Г Л А В А 2. Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И В Е В Р О П Е И А З И И

хар, н а которые сельскис pCJ>teCЛCitн.U'I(U тратили б6льшую долю
­
своего дохода, чем любая другая группа европейского населс
т во крест ьян в прин­
1 31 хотя в n олне возможно, чт
о большинс
ния
циnс риобрстали немного товаров, представляли собой не про­

�

сто рыночные версии того, что когда-то с бол ь ш и м и трудо в ы м и
затратами n роизводилось самим домохозяйством, ведь вплоть

до XIX в. большая часть этих товаров потреблялась в основном
вне стен дома132. Таким образом, представляется маловероятным,
чтобы у европейцев выс вобождалось немало времени, затрач и в а ­
емого на домохозяйственный труд, если только не рассматривать
данные товары в качестве компенсации за снижение потребле­
ния столь любимых (и требующих значител ь н ы х трудозатрат)
мясных блюд. Прочие товары, все больше входящие в крестьян­

ский обиход,- мебель, поднос ы , убранство стен и т. п . , также
представляются не связанн ы м и с экономией труда. Вместо этого

они указывают на изменения в уровне жизни и, возможно, н а при­
обретение ряда предметов досугового назначения 1 33. Также в пол­

не возможно, что припяты е стандарты допустим ого уровня жиз­
н и не повыша лись, а изменял ись. Наприм ер, наличие комода
стало представпяться более важ н ы м для собстве нного
самоува­
жения, чем регулярное потребление мяса. Однак
о прочие наби­
равшие популярность товары - хлеб, п и во
и одежд а - дейст ви­
тельно эконо мили немал о време ни домох
озяйст венио го труда.
(Если рассматривать все производство
для домаш н и х целей как
чистый труд, то окажется, что значи
тельн ая его часть нерен та­
бельна. Повы шени е специ ализа ции,
бывш ей частью «рев олю ц и и
трудол юбия», могло действительн
о прив ести к повы шени ю сред­
ней приб ыли с трудочасов, несм
отря на сниж ение поча сово
й за­
работной плат ы. С другой стор
оны , вопр ос силь но осло жня
ется
тем, что ряд видов домохоз
яйст веин ого труда - n р и
гото вле н и е
nищ и, уход за ребе нко мможет обладать п о кра йне
й мер е нек о­
тор ыми качества ми дос
уга.)
Кит айц ы, nодобно евр
опе йца м, также при обр
етали все бол ь­
ше сахара и таб ака - в
дей ств ите льн ост и, как
м ы уви дим дал ее,
вnо лне вероятно, что
до 1830 г. кит айц ы nри
обр ета ли бол ьше са­
хара, чем евр пей цы.
Сов ерш енн о очевид
�
но, что опл ата дан ных
при обрете нии требов
ала пов ыш ени я объ
емо в труда, а не его
рерасп ределе ния . А
пе­
поскольку пот реб лен
ие и зер нов ых, и мя
са,
131, Kricdtc, Mcdic
k, and Sch lum bolt m
1981 · 64-65 68 69
М d' k 198 2 9
:3 !1· Данн.ыс no сахару см. в: M intz 1985 �2 .
•
;
с tc
: 0-92.
: 1
33· dc Vrtes 1976: 179180; de Vries 1993:
107 _114 .

1 79

В ЕЛ И КОЕ РАСХОЖ ДЕН И Е

13
судя по всс:му, оста валось неизменным 4 при незначител ьных из ­
менениях в методах приготовлс:ния пищи, nредставляет ся мало­
вероятн ым, чтобы здесь можно было сэкономить значит ельн ые
объемы домохозяйствеиного труда (хотя исследования китайс кой
п ищевой nромышленности могут привести к необходимо сти пе­
ресмотра данного мнения). Возможно, самое важное nредпо ложе­
ние, которое можно сделать на основе тех незначительн ых дан­
ных, которыми мы располагаем, это то, что объемы труда, необхо­
димые для покупки оп ределенного количества риса, стабиль но
повышались между 1100 г. (когда набл юдалось оптимальное соот­
ношение между площадью обрабатываемой земли и численност ью
85
населения) и по крайней мере 1800 r. 1 , что очень наnоминает си­
туацию, сложившуюся в Европе в период после эпидемий чумы .
(В XVПI в. в Китае:, как и в Европе, часть населения пс:реключи ­

лась на менее предпочтител ьные виды пищи, особенно пищевые
6
культуры Нового Света 13 , тем не менее это не отменяет общую
тенденцию повышения цен на продукты питания.)
Китай напоминал Европу и в том, что его насел ение начало
приобретать все больше непродовол ьственных товаров, несмотря
на то что стоимость пр иобретения определенных объемов кало ­

рий возросла. Существуют оп ределенные свидетельства о приоб­
ретении широкими массами населения большего количества ме­
бели, ювелирных украшен ий и прочих издел ий. Поскольку в Ки ­
тае, в отличие от Европы, и муществе нных описей покойных
не производилось, представляется крайне затруднительным про­
водить сравнение медленного повышения субъективной ценно ­
сти разл ичных товаров (и, следовательно, денег) соотноситель ­
но с досугом в Китае и в Европе, однако направление про исхо ­

дивших изменений представляется схож и м . М ы рассмотрим
имеющиеся св идетельства в главе 3 и удостоверимся, что схо ­
жесть с Европой достаточн о велика. В целях же воп роса, рассма­
триваемого в данный момс:нт, можно ли говорить о том, что по­
вышение объемов труда в Китае было однозначно более и нволю ­
ционным по своей природе явлением, чем в Европе, достаточн о
будет сказать, что определенный рост приобретен и й нс:п родо­
вольственных товаров действительно имел место п р и отсутст вии

134· Pcrkins 1969: 71.
135· Zhao 1983: 55-57.
136. Общие данные no расnространению пищевых культуры Нового Света см.:
Но 1955· При этом автор указывает на тот факт, что наибопьшую значим ост ь
да11ныс культуры nриобрели в ЗКО110МИЧески наиболее слабых местностях.
180

Г Л А В А 2.

Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И В Е В РО П Е И А З И И

лотерь в излюбленных nищевых nродуктах, сравнимом со с н и ­
жением в объемах nотребляемого евроnейцами мяса.
Жители Китая также стали значител ьно чаще n р иобретать ус­
луги, возможно, даже чаще евроnейцев, которые, судя no всему,
отдавали nредnочтение товарам длительного nользования, н а ­
шедш и м отражение: в оnисях и мущества nокойных. Так, суще­
ствует огромное число свидетельств того, что в XVI-XVI II вв. к и ­
тайцы (даже малообесnеченные слои) стали гораздо чаще nоль­
зоваться услугами сnециалистов no различным ритуалам и про­
фс:ссиональных актеров. Более того, сектор платных ритуальных
и развлекательных услуг показывал тенденцию к росту по край­
ней мере с VIII в. В отличие от ситуации в Китае на территории
Евроnы официальные церкви и представители общи н ы продол­
жали отправлять большинство ритуалов жизненного ци кла
на бесnлатной основе. До конца XVII и в XVIII в. коммерциали­
зация сферы досуга была достаточно новым феноменом даже для
средних классов в относительно благополуч ной среде городской
и буржуазной Англии 13 7• Принимая во внимание м ногочислен­
ные отличия культурного характера, было бы н е сл и ш ком уди ­

вительно узнать, что китайские nотребители распоряжались сво­
ей растущей покулатс:л ьной способностью совсем не так, как жи­
тели северо-залада Европы. Если бы nодобная разница в nредпо­
чтениях китайских и евроnейских nотребителей действител ьно
существовала, она имела бы значимость в долгосрочном плане,
однако это вряд ли было свидетельством «инволюции» tзs. Точ­
но так же как и в случае с отсутствием снижения потребления
мяса, сравнимого с европейским, можно с определ енной уверен­
ностью сказать, что расширение прочих видов nотребления в Ки137·
138.

Информаци

� по Китаю см.: Tcis�r 1993 и отд�лiоttыс эссе
по Англии см.: P\umb 1972.

and Rawskt 1985;

: Johnson, Nathan '
а

Сп�шу добавить, что подоб на• разюща и�
обJiзатсльно означал а бы, что IШ­
тайцы (и nрочие нссвропсйские народы)
сне от мира c�ro,. и л и более n сд­
расположены к тому, чтобы тратить впустую
свои средстаа на бсспол� ы с
ритуалы. Дл,. т�атралиэованного прсдста
олс:ннJt ил 11 noxopotl 11с ПОЛ
ь.зуiО'1'CJI одни И � Же ресурсы - время
люд�й, продукты nита>шJI, ъtатери
алы
На костюм ы и т. n. независимо
от того, nровод.атСJI 1111 он11 пр�
"'1"-ССIIОИала·
МИ или же лю бит�ляшt . При этом
ритуал ьны� расходы не об а�·
-тсл ь но мснее нродуктивны n эконом
нч�ском план�, чс:: м прочие= расход
ы· в ысечеuис
надпис�А на могильных камнях
созда� эконом•1чсски f1t спрос
.... � �
а �n
� И курсвне табака, и 111.1 то ни
другое в фнэ ••ческоt-t nлa�-te не с-пособ
ст '
ет значит�льному повыш
ению произ води�льностн труда
а
заказч ика· одJ у·
о
едел�I IIIЫх услови Jtх " то 11 другое
может быть психологнчес�и
я того, чтоб ы соответствующие
лица ост ва ись
'1"-кт наныыи раэф�
а л
ботн ика.. и 11 ��� выnадали 113
ш
жнз t общщl ы ,

�

=�:, :

.а::�

181

В Е Л И К О Е РАСХ О ЖДЕ Н И Е

тае представляло собой явное повышение качества жизни , до­
стигнугое за счет указанного роста объемов труда.
Таким образом, ни уровень жизни, н и объемы труда в цело м
(насколько мы можем сказать) не являются основанием для про ­
тивопоставления «инволюционного» Китая «трудолюб ивой» Ев­
ропе. Не является основан и ем для этого и то, что нам, в частно­
сти, известно о динамике домохозяйств и труда.
Если бы сельский Китай являлся по-настоящему инволютив­
ной экономикой -такой, где альтернативные издержки по край­
ней мере для женского и детского труда были настолько малы
что, работай они больше, заработать даже несколько дополни�
тельных грошей представлялось для них задачей почти невоз­
можной, то следует предположить, что домохозяйства практи ­
чески не тратили бы деньги на то, чтобы экономить женский
труд, но они тратили. Так, в период между 1350 и 1850 гг. хлоп ­
ковые ткани почти полностью вытеснили пеньковые. Сам Хуан ь
отмечает, что в силу недостаточной длины волокон пеньки про­
цесс производства тканей из нее «достаточно сложен » ; изготов­
ление же ткани из хлопка оказалось не в пример легче139• В Ки­
тае, как и в Европе, выросли объемы приобретения свечей, что
является свидетельством желания тратить деньги в целях сниже­
ния объемов труда, необходимого для функционирования домо­
хозяйства. Как мы вскоре удостоверимся, китайские семьи день­
ги тратили и для эконом и и времени, необходимого для произ­
водства рыночной продукции.
Некоторые виды продукции по-прежнему производились для
собственного пользовани я вопреки понятиям рыночной эффек­
тивности. Так, поскольку в Китае позднего периода империи
умение вышивать все в большей мере рассматривалось как одно
из главных женских качеств, девушкам (по крайней мере опреде­
ленного социального статуса) приходилось держать в сундуке
со своим приданым несколько изделий, которые они вышили
сами, несмотря на то что овладение искусством вышивания тре­
бовало немало времени, и многие девушки с большей финансо ­
вой пользой использовали бы его, занимаясь изготовлением тка­
ней или получением шелковой нити и покупая на заработанные
подобным образом денежные средства украшенные вышивкой
изделия. (Некоторые так и поступали, несмотря на требовани я

•39 ·

H u ang

1990: 44; с м . также: Warden 1967, для ознакомления со сложностям и ,
связа нными с получением нити >1З льна, см. с. бз8-6З9> пеньки -с. 48-49 .

В ЕВРОПЕ И АЗИИ
Г Л А ВА 2 . Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И
оль­
этом нет ниче го уди вите льно го, паск
трад и ции 140 ) Однако в
и зако нам р ы н жизн
ию
инен
подч
ому
nолн
противодей ствие
инач е, подобное отражени е
(или если сформули ровать это
об­
в культуре) наблюдается во всех
произв дственных процессов
ов
товар
дому
а
н
х
ы
водим
произ
ществах . Однородн ы й набор
товар ов
ием
образ
много
ается
и
отлич
ьност
и услуг в действител
культуры настроен ы , чтобы про­
и услуг и представители любой
и членов своей семьи, а н е � я
должа;ь производить их для себя
и верно и для еще однои аб­
ей
степен
других. То же в еще больш
против опоста вляет­
которая
ии,
категор
дной
одноро
страктной
Данное поняти е ох­
досуга.
семьи,членов
труду
ому
рыночн
ся
ен и я (разга­
провожд
времяпре
ватывает любые виды досугоного
ы к и , с е к�,
муз
е
и
н
е
н
и
соч
е
или
слушани
дов,
дывание кроссвор
посещение дня рождения другого члена семьи и т. п . ) ; в любои
•

�

·

;

культуре существуют такие виды досуга, кото р ы м и можно по­
жертвовать в большей степен и , чем други ми, для получе н и я бо­
лее высокого дохода (и, соответственно, вознагражден и я в виде
приобретения товаров и услуг).
Таким образом, наличие некоторых видов домохозяйствеиной
деятельности, которых не затронули преобразования «револю ц и и
трудолюбия», несмотря н а уровень их значимости для китайской
культуры, вовсе не свидетельствует о том, что в Китае данный про­
цесс оказался слабее того, что наблюдался в Европе, если только
в Китае подобных видов домохозяйствеиной деятельности н е ока­
залось существенно больше или если они не касались более фун­
даментальных вещей. (Например, обществу, где приготовление
пищи рассматривалось в качестве слишком сокровенног о процес­

са, чтобы этим можно было заниматься за деньги для посторон­
них, пришлось бы столкнуться на своем пути к «революц ии тру­
долюбия» с гораздо большим и препятст виями, чем Китаю и
Ев­
ропе.) Вместо этого различия между Китаем и Европой в данном
случае не позволяют говорить о чьем-либо явном преимущ
естве.
Например, в сельской местности Китая доля
женщи н, ж и в ш и х
в семьях «расширен ного» типа, была выше,
ч е м в Европ е, ч т о об­
легчало им пользование услуга ми по уходу
за ребенком со сторо­
ны родств енник ов, более не способных работ
ать в поле и л и у ткац­
кого станка из-за своего возраста. У
европ ейски х крестьянок было
меньше подобн ых возможностей и
меньш е полном очий требовать
от свекровей вроде бы само собой
разумеющейся помо щи. Уход же
за детьм и со стороны лиц, не
являю щихся родст венни ками, был

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖДЕ Н И Е

не только дорогим, н о и (в некоторые эnохи) nодвергалея обще­
ственному nорицанию.
Соответственно, на данном этаnе рассмотрения nробл емати ­
ки мы не в состоянии на основе объемов nроизведенно й nродук­

ции или моделей nотребления делать вы воды о том, какому
именно региону, Китаю или Заnадной Евроnе, «революция тру­
долюбия» была свойственна в большей мере, включая такие ее
nроявления, как nерерасnределение и расширение домо хозяй ­
ствеиного труда и рост nотребления, наnравленного на эконо ­
мию времени, или же о том, какой именно из двух сравнив аемых

регионов nережил нечто схожее с чистой «инволюцией» . О nти ­
мальным было бы отнести оба сравниваемых региона к одной ка­
тегории и nризнать растущую значимость рынков труда, ры нков

как времясберегающих, так и nрочих товаров, а также дем огра ­
фических nроблем в обоих оконечностях Евразии. Чтобы nодой ­
ти к воnросу сравнения более основательно, давайте обратимся

как можно более неnосредственным образом к стоимости време ­
ни человеческого труда, которая зависит от различных решений

в организации nроизводства. Сначала мы рассмотрим воnрос
с nозиций мужского труда, затем с nозиций труда женщин, ко ­
торые в силу меньших возможностей трудовой занятости имели
больше шансов стать заложниками инволюционной экономики.

П ро изводственные решения и распределение труда
Достаточными данными по nроизводственным решениям в рам ­
ках малого земледельческого хозяйства мы не расnолагаем. Тем

не менее можно говорить о том, что сельскохозяйственный зара­

боток мужчин никогда не nадал ниже минимума, необходимого

для nитания работника. Те же, кто имел в своем расnоряжении
землю и мог заниматься земледелием самостоятельно, вряд ли

жили хуже, чем сельские nролетарии. Более того, о многом гово­
рит резкий рост nриобретаемы х объемов удобрения на основе со ­

евого жмыха, стоившего гораздо больше навоза, но требовавшего
значительно меньше трудозатрат nри его nрименении. На основе
данных по заработку и ценам можно было бы сделать вывод о том,

что домохозяйства, nриобретавшие соевый жмых, в своей оцен ке
мужского труда имnли цитно ориентировались на его (муж ского
труда) рыночную стоимость 141• Наконец, nоскольку расчеты чис 141 . Согласно Паву (Pan 1994: g6-g8, 110-13; см. также: Лdachi, 1978), одн а в есова я
един и ца соевого жмыха соответствовала �o-so весовым единица м дол жн ым

ГЛАВА

2.

И АЗИИ
МИКИ В Е ВРО П &
Р Ы Н ОЧ Н Ы & Э К О Н О

и од­
аботки одного м у (ил
й, требующихся дл я обр
ают
зыв
ла рабочих дне
ука
,
цзы
н
ьте Я
а) рисовой плантации в Дел
rг. 142,
ной шестой акр
0-х
19
е
3
таюк
а
ий,
сть для XVII и XIX столет
на их неизменно
можно сни жен ие доли
в урожая с одного му143 воз
емо
объ
при росте
144• У нас оказывает­
в в общих объемах урожая
арендуем ых надело
сельской .мecrmwcmu
в
й на наличие инв олю ции
ся меньше указани
ее существ ова ние
на
чем
ая,
данной части Кит
по крайней мере в
был о характе рно
й
оро
кот
я
,
дл
ени
Нового врем
в Европе раннего
у, сни жен ие
рабочих часов и, судя по всем
повышение количества
.
чих
рабо
х
алифицирова нны
реал ьного заработка некв
возм ож­
ского труда таюке не дают
Сравнения показателей жен
был а
ция»
рить о том, что «рев олю
ности недвусмы слен но гово
ю.
Кита
ция»
олю
нна Евро пе, а «инв
в большей степени свойстве
вне
ины
женщ
ту
рабо
ие
дающ
, осуж
В Китае культурны е традиции
н ыми, чем в Евро пе, одна ко это
домохозяйства, были более силь
рыно к, на кото ром прод авали
еще не свидетельство того, что

образом разведенного нааоза, а nотому могла быть исnользоа<UJа с ме.нь­
шими трудозатратами. Кроме того, nри nриобретении жмыха экономил­
с.о труд, затрачиааемый на сбор нааоза. Сс:иь.о, куnиашая соеаый жм ых,
который требуется в качестае доnолнительного удоб�ни.о дл.о рисовой
nлантацю• nлощадью 5 му, на 3 таэля, тратила три nятых денежной соста­
вяющей годовой заработной nлаты одного nосто.онного нае•шого работ­
ника или одной четаертой его общего заработка, состоящего из денежной
части и оплаты натурой. Разница между стоимостью соеаого ж•1ыха и по­
куnного навоза состааляла примерно мес.о<t ный общий заработок наемно­
го работника (для расчетов азят аерхний nредел заработной платы)· при
этом вес удобрений, которые необходимо было пе�нести до полJt: ени­
жался в случае со жмыхом на 4,8-6,2 ты с. фунтоа. Принимая во внимание
тот факт, что отдельные наделы, которые обрабатыаал эеыледелс:ц, ыогли
•аходиться на эначит�льном удалении друг от друга, это эконом•tло зна­
:t ительную часть ежемесячного труда. Лдач11 {Adachi) nри аодит данные
зажиточными земл��да.цано объемам соевого жмыха• nрноб,_,.аеиоrо
r- ·
ми, но при этом особо nодчеркиаа�, что приобрет�ния эти дс:..'lа лись nре­
жде всего с цел ью экономии на заработной плат.:. Вполн<: а<:ро•тно, что
nодобны е же мотивы двигали и мелкими зе••ледельца м и . (В XVIII а. а д0_
лин<: нижнего т.:чения Янцзы над.:лы площадью 5 му, схорсс accro' прсд_
ставляли собой нижний nорог среднего размера над•wо
�· "·. ДЛJI информао наи более аероятным средним раз••ерам наделов си.: Рап 1994' 521�раанения со средней заработной платой nоденного работ;шка
и бы менее краснореч ивы; nри этом необходlню отметить что за ра б
б;:.;на я nлата такого работника должна была знач итслыю пrvоаы
' шат .. про·
г-

ци1'

24 ·

)

житочный уровень, поскольку в жиэш• работникоа данt· tо п
·�ro p1111 бы·� ка-

142.

вали nериоды, когда они надолго остааалис .. без работы.

р311 1994= 41-43·

143· Pcrkins 1969: 21.
144· Bernhardt 1992: 228.

В Е Л И К ОЕ Р А С ХОЖДЕ Н И Е

свой труд европейки, отл ичал ся бо л ьшей свободой , чем ры нок,
на котором продавали сво ю пр �дукци ю к и таянки. Как мы уже
удостоверились , устав ы ги л ьд и и зачастую препятство ва ли уч а­
сти ю женщин в рыночном производст ве. Уставы эти б ыл и ч астью
бол ее широ ких к ул ьтурн ы х норм, поощря вших мужчин к тому
чтоб ы в ма ксимал ьной мере кон цент рироват ь труд своих же
на производстве продукц ии для дома ( наскол ько нере ал истич­
н ы м это ни б ыло б ы дл я бол ьшей части насел ения ) , а пото му они
могл и б ыт ь настроен ы против свободного женского т руда
в той же мере , что и ки тайские куль турн ы е нормы , согл асно ко­
торым женщина должна б ыл а остават ься в пределах своего до ма,
но при этом могл а заниматься п роизводст вом ры ночной продук­
ции. В озможно , вовсе не случайно то, что европейские мо нарх и
эпохи Просвещения переня л и ри т уал ки тайских императоров
вспахиват ь первую борозду нового сел ьс кохозяйственного сезо­
на, но не т рад и ци ю китайских императ ри ц п ри людно собирать
ли стья шел ко ви цы и дел ат ь подношения богине тутового шелко­
пряда 145• Разумеется, многим европей цам идея о том, чтобы по ­
ощрят ь женский т руд, направл енн ы й на производст во продук­
ции дл я р ы н ка и дома, и одновременно рассма триват ь его в ка­
146,
по казалась бы
чест ве no).tOЩU женщине в воспи т ании детей
абсолютно чуждой.
Китаян ки ред ко продавал и сво ю продукци ю самостоятел ьно.
Об ычно они занимал ись эти м под присмотром своих мужей или
све к ровей, которые, впол не вероя тно, не сл и ш ком в ы соко цени ­
л и досуговое время невесток и заставля л и их работат ь даже по­
сле того, как доход от дополнительного труда падал ниже уров­
ня р ы ночного заработ ка. При этом тот фак т, ч то европейки на­
пряму ю продавали свой труд л и цам , не состоявшим с ними
в родст венн ых связях, вовсе не означает, что схожие силы в рам ­
ках домохозяйства не подт ал кивал и их к тому, чтоб ы продавать

�

145· Информацию по заимствованию французскими и австрийскими монархами
з�млед�льческих ритуалов китайских и м п�раторов с м . : Ledderose 1991:
245-246. Для информации об участии и м ператриц династии Цин в куль·
те богини тутового ш�лкопряда - «единственной публичной церемоюt и,
которой ж�нщиt>ьt руководили, будучи представит�л ьницами им ператор ·
ского дома:о, см.: Мапn 1992: 79-81.
146. Китайские мыслители часто утверждали, что, наблюдая за матерями, вы пол ·
ня1ощими свою работу, д�ти учились прилсжанию, бережливости и дис ·
ци ллине. Соответственно даже китаянки, которые могли позволить себе
обходиться без денежного дохода} часто б ы л и вы нужден ы е го имет ь ,
в то время как европе�к зачатую побуждали отказываться от платног о тру·
да, �ели они могли себе это позволить. См.: Mann 1992: 86-89.

186

ГЛАВА 2 . Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И В Е В Р О П Е И А З И И

бы, п р и одновременно м в ы ­
больш е своего труда, чем они желали
иной работы .
зяйстве
домохо
одной
изкодох
н
полне нии
ли тка н и , создан ­
Более того, когда китайск ие семьи продава
н ал и ч ия
условиях
в
ило
ные трудом своих женщин , это происход
_ :
ел е и
покупат
собой
между
рующих
конкури
х,
многоч исленны
с к и м и домохо­
хотя описания взаимоот ношений между крестьян
том, что
зяйствами и торговцами и разнятся, все они сходятся в
же с � ­
кая
Европейс
147•
рынок
на
выход
прямой
крестьяне имели
стема, нацеленная на устранение кон куренции, в рамках которои
тор говцы обеспечивали работн и ков сырьем и зачастую оборудо­
ванием, а также авансом, с тем чтобы у тех не было необходимо­
сти продавать свои издел ия, подразумевала, что подобные рабо­

тодатели были часто в состоянии обходить конкуре н ц и ю н а р ы н ­
ке труда тем ж е образом, что и зарождающаяся частная торговля
зерном. Нередкой была ситуация, когда торговцы делили между

собой территории, чтобы не конкурировать друг с другом; это по­
зволяло им привязывать работников к единственному работода­

телю в рамках системы, которая была достаточно близка к пео­
нажу, или по крайней мере расширять число работ н и ко в без не­

обходимости повышать им зарплату148•
Наконец, те недостаточно полные данные, которыми м ы вла­
деем, указывают на то, что Китаю и нволюция могла быть свой­
ственна в меньшей степени, чем Западной Европе. В своей работе

Хуань опирается в основном на одно-един ственное исследова ние
рабочих договоров XVIII в. в провинц ии Хэнань, согласно
кото­
рому связки «муж- жена>> получал и меньше е денежн
ое возна­
граждение (в дополнение к питани ю), чем мужч
и н ы , нанима вши­
еся в одиночку. Согласие на подобные услови
я должн о было озна­
чать, что данны е семьи считал и, что женщ
ин ы должн ы трудиться
даже за вознагражде ние ниже прожи
точно го уровн я и что заня­
тие другими видами деятельности
(напр имер , хлопк опряд ением
и ткачеством) прин осил о схожий
ил и еще более н и зю1й доход.
Однако несколько договоров из
экон омич ески отсталой пров ин­
ции со слаборазвитым текстильн
ым прои зводством нево змож
но
использовать для выводов о
богатых реги онах с высо кора
звит ым
текстильным производство
м; более того, сами договоры
достаточ­
_
нои
однозначностью не отли чали
сь 149· Нак онец, про изве де н
ные

�

14

· Ta
�aka 1984: �0-92 ; Nishijima 1984: 61-62 ; L u 1992,
490.
14 . Kr�edte, Mcd tck, and
Schlu mboh m 1981: so-s1, 102104.
149 · lJ работе Хуа11я
(Hu ang 199 о.. б5) n р11водятся
данн ые llэ: \Venzhi
413-417· Догово ры, заклю
чаемые с се)tсй ныы1 1 па
•· и,
ра -

et al. 1983: 407'

ИОГJ\J1 з ач а еtую

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

Хуанем расчеты заработка nрядильщиц и ткачих основы ваются
на ценах XVII в., которые, как мы вскоре убеди мся, не могут слу­
жить средними nоказателями для существовавших услови й .

В отличие от Хуаня Пан М и н ь Т е осуществил реконструцию
ряда гиnотетических, но nри этом вnолне nравдоподобны х се­
мейных бюджетов, отвечающих реалиям середины XVIII в. Со ­

гласно данным бюджетам взрослая женщина и ее девятилетн яя
дочь были в состоянии nоnолнять ежегодный доход достаточно
бедной крестьянской семьи из Цзянманя на 11 ,73 таэля (китай ­
ский эквивалент унции серебра) посредством выращиван ия шел­
ковичных червей и прядения шелковой нити и паралл ельного

выnолнения домохозяйствеиных задач. Если семья могла фина н ­
сировать nроизводство шелковой нити, не прибегая к займа м,

то сумма дополнительного дохода могла составлять уже 13 ,73 та­
0
эля 1 5 • Заработок наемного работника мужского nола nри выра­

щивании шелковичного червя и шелкопрядении мог составить
тазлей в год плюс nропитание на время трудово й за­
не более
нятости 1

ту на все

�

\ даже если он оказывался в состоянии получить рабо ­
12 месяцев, что было маловероятно. Если речь шла о ра­

ботнике, нанятом на круглогодичной основе, он мог целый год
не беспокоиться о своем nроnитании, однако заработок его со­

ставлял лишь

2-4

таэля серебра.

Таким образом, данные расчеты указывают на то, что заработ­

н ы й потен циал женщин в доnолнительных видах труда оказы­
вался на уровне или выше рыночной заработной nлаты неквали­

фицированного работника-мужчины. Даже
были составлять примерно

85%

условии, что мужчина работал

11,73

таэля должны

заработка мужчины в

12

nолных месяцев

и

1750 г.

nри

в дополне­

ние к денежной части зарnлаты nолностью обеспечивал себя про­

питанием. А nоскольку в среднем nроnитание нашей гиnотети ­
ческой шелководческой бригады, состоявшей из матери и доче­
ри, равнялось в рисовом выражении nримерно

90%

nроnитания

взрослого мужчины 1 52, nолучается, что в дополнение к своему

быть рассчитаны и на питание их детей и родителей; рабочие договоры,
заключае м ые только с муже м , могли быть рассчитаны на м ень шее колн ·
честоо п р нем:ов nищи (здесь можно выдsинуть предположение о том , что
остальную пищу готовила ему супруга). Любое и з данны х nредположений
делает в ыводы Хуаня несостоятел ьными .
150. Данные из: Рап 1994: 97-101. Данные дополнены мо ими собственными рас·
четами .
151. Zhao 1983: 55-56.
152. Pan 1994: 348.1

188

Г Л А В А 2. Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О М И К И В Е В Р О П Е И А З И И

nрож иточному минимуму, который в целом совnадал с nрожи­
точны м м и нимумом мужчины, их заработок n р иносил еще
и nрибыль. Данная nрибыль была nолучена за счет труда двух че­
ловек, однако девятилетний ребенок вряд л и мог зарабатывать

столько же, сколько и взросл ый. И мать, и дочь должны были nо­
свящать рассматриваемому виду деятельности гораздо меньше
времен и, чем наш гиnотетический работник-мужчина, занятый
им на nротяжении всего года. К тому же нами сделаны щедрые
доnущения относительно заработка работн и ка-мужчины, когда
мы nредnоложили, что работницы вынужден ы были n р ибегать
для финансирования своей деятельности к займам по самым вы­

соким из задокументированных nроцентных ставок (10% в месяц).
Женские заработки в отличающейся бол ь ш и м и масштабами

хлоnчатобумажной отрасли также были выше уровня, характер­
ного для инволюции. В своем исследо вании долины нижнего те­

чения Янцзы Лу Ханьчао выдвигает nредnоложение о том, что
в конце XVII в. заработок ткачихи мог быть достаточн ы м дл я
того, чтобы nрокормить трех-четырех человек nри усл о в и и , что

nроизводство необходимых объемов хлоnка-сырца обесnечива­
лось ее мужем1 53• Однако расчеты Лу точно так же, как и расче­
ты Хуаня, основаны на nоказателях 16go-x гг. В тот момент Ки­

тай только-только выходил из жесточайшей деnрессии, и отно­
сительные цены на различные nотребительские товары не соот­
ветствовали nривычному nоложению вещей. Так, наш источн и к
по ценам, наnример, 1696 г. указывает на то, что в тот год цены
на хлопчатобумажную ткань были низкими, в то время как цены

на хлоnок-сырец достигли своего максимума з а последние во­

семь лет, что должно было служить указанием на чрезвычайно

низкие заработки ткачих и nрядильщиц. При этом слышать
утверждение о том, что цены на хлоnчатобумажн ы е ткани
в 1690 х гг. были чрезвычайно низкими, крайне удивительно, п о ­

скольку свидетельствующие об этом авторы должны были б ы
п ом ить о следующей, достаточ но свежей для и х nамяти ситуа­

�

ции. в 168о-х гг. цены уnали до минимальных значений за nо­
следние 50 лет и стали гораздо ниже тех, что были nочти на nро­
тяжении всего периода nравления династии М и н 15 4• С другой

стороны, к середине эnохи nравления династии Цин цены на
ткани среднего качества nревышали nочти вдвое цены XVII в .
цены на высококачественные ткани также выросли, хотя и не ст

ол·�

153·

Lu 1992: 482-483.

154· Zhongmin 1988: 2о7.

189

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

сильно. (По тканям низкого качества соответствующи х дан н ых
у нас нет, однако нам и� вестно, что в долине нижнего теч ен и я
Янцзы подобных тканеи выпускалось все меньше и мень шеtss.)
Для нас особенно значим именно этот период, которы м охваты ­
вается б6льшая часть XVIII и начало XIX в.
При этом допустимо предположение о том, что демогр афи че­
ский бум XVIII в. мог привести к более быстрому повышен ию цен
на зерно, чем на ремесленные товары. В связи с этим н еобход и­
мо проводить оценку реальной заработной платы пряди л ь щи ц
и ткачих в более позднем периоде. С результатами подоб ной
оценки, проведеиной мною на основе двух массивов данн ых
по ценам на хлопок-сырец и хлопчатобумажные ткани, мож но
ознакомиться в приложении Е . В тексте приводятся данн ые
из массива с более низкими ценовыми показателями, поскольку
они представляются более надежными и ведут к значительно
меньшим расчетным показателям реального заработка.
Кроме того, я продолжаю предполагать, что сельскохозяй­
ственные работники из числа мужчин были обеспечены кругло­
годичной работой, в то время как мои расчеты по заработку жен­
щин основываются на предположении о том, что трудовая заня­
тость последних составляла 200-210 дней в году. В действитель­
ности же было бы, возможно, целесообразнее предполагать, что
круглогодичной работой были обеспечены как раз ткачихи и пря ­
дильщицы. Согласно результатам опроса, проведеиного в ХХ в.
в самом сердце хлопчатобумажной промышленности нижнего
течения Янцзы, трудовая занятость ткачих и прядильщиц со ­
ставляла 305 дней в году 15 6•
Те из женщин, кто занимался лишь хлопкопрядением, дей­
ствительно зарабатывали очень мало, по крайней мере если при ­
держиваться нашего сценария низких цен; их заработка было до­
статочно для приобретения лишь 1,3 ши зерна, что едва соответ­
ствовало половине потребностей взрослой женщины. При этом,
как указывает сам Хуань, лишь немногие из работниц, занятых
исключительно прядением, были взрослыми. И даже 1,3 ши было
больше, чем нужно для пропитания девочек доподростково го
возраста, которые в основном и занимались прядением, в тече­
ние тех дней, когда они действительно были заняты этой рабо ­
той. Более того, это как раз тот случай, когда использование ми ­
нимальных значений ценового диапазона может привести к из155· Zhongm in 1988: 207-208.
156. Xinwu 1992: 469.
190

И АЗИИ
К О Н О М И К И В Е В РО П Е
Г Л А В А 2. Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э

дам. При испо льзо ван и и же
лиш не песс имис тиче ским выво
ого диапазона мы получаt:м си­
макси мальных показателей ценов
иоток женщин был существенн о выше прож
туа цию ' когда зараб157
точного ми ни мума
сь не только хлоп копр ядt:н иу женщин же, которые зани мали
значительно выш е, что про­
были
отки
ем , но и ткачеством , зараб
Таки е женщи н ы были
ясняет рассматри ваемый нами случа й.
210 рабочих днях в год
в состоя ни и зарабатывать 12 таэлей при
соответствовало воз­
что
тия,
о
столе
аемог
в середине рассматрив
лько выше показа­
можности приобрести 7,2 ши риса. Это неско
х работ н иков
енны
телей среднего заработка сельскохозяйств
го» сцена рия
ческо
мисти
«опти
о
нашег
из числа мужчи н в рамках
пяти мален ь­
до
и
ины
женщ
ой
взросл
ия
питан
для
и достаточно
зрени я су­
точки
с
ию
ких детей или же, если смотреть на ситуац
ой жен­
взросл
я
питани
для
,
реалий
щество вавших на тот момент
ер,
наприм
могли,
е
которы
тещи,
или
тестя
елого
щины, престар
вы nолнять часть работы по дому, и двух-трех детей. Сочета ниt:
более низких пищевы х потребностей данной работни цы и более
высоких заработков означает, что та часть ее заработка, что пре­
вышала ее собственны й прожиточ ный минимум, превосходила
в 1,6-3,0 раза аналогичны й показатель сельскохозя йственного ра­
ботника-мужчины .
Наконец, женщина, способная приобретать пряжу, сосредота­
чиваясь 210 дней в году исключительно на производстве тканей,
могла зарабатывать 16,2 таэля даже при нашем сценарии мини­
мальных значений ценового диапазона, что было на целых зs%
выше заработка прядильщицы-ткачихи или сельскохозяйствен­
ного работника-мужчины и, вероятно, ненамного ниже заработ­
ка городских ткачей (в основном мужчин), занимавшихся про­
изводством высококачественных тканей 1 58• Ли Бочжонг пришел
недавно к схожим заключениям об относительных заработках
сельскохозяйственных работников и ремесленников (и разницах

157· C•t. приложение Е. Для понимания того, поче•tу и•tенно сценарий исполь­
зования минимальных показателей ц�новоrо диапазона излишн� песси­
мистичен в данном случае' см., в частности, раздел « П р и менение миuимальных покаэателей ценово1·о диапазона» прнложени.я. Е.

158 . Для информации по заработной плате данных ткачей в 1730-40-с
гг· с м... Zh ао
19 83·· 57· их заработная плата представляется ниже 16 тазлсiit в трех иэ четырех рассматрива емых Чжао случаев, однако п р и ведеиные
им циф ы

�:� по всему, касаются лишь денежной составляющей заработка,

11 то
как работники nочти наверняка обеспеч ивались едой,
возможно
'
вом и рядом прочих веденежных составляю щих
оплаты труда.

: :
к�Р

ВЕ Л И К О Е РАСХ О ЖДЕН И Е

между уровнем и х заработка и nрожиточ ным минимумом), не­
смотря на оnределенные отличия между нашими и nрим яты м и
им nредnоложениями относител ьно nродолжительности рабо ­
чего года и nрочих nараметров 159• В целом можно сделать заклю ­
чение, что nри нуждение китайских женщин к nроизводству из­

делий на дому явилось для них более ограничивающим в соци­
альном и культурном nлане феноменом по сравнению с ситуа ци ­
ей с женским трудом в Евроnе, однако к значительно му
искусственному снижению nроизводительности это, судя по все ­
му, не nривело. То, что китаянки, судя по всему, зарабаты вал и
на дому немногим меньше n ролетариев-мужчи н (а возмож но,

и больше), nриобретает значимость nри рассмотрении ново й,
nравокационной версии гиnотезы «инволюции», nредложенной
160 В
отличие от Хуаня Голдстоу н не вы­
Джеком Голдстоуном
•
двигает утверждений о том, что Китай страдал от nеренасел ен ­
ности в большей стеnени, и л и о том, что его р ы н к и труда
(по крайней мере мужского) отличались меньшей развитост ью
по сравнению с Евроnой. Он (так же как и я во многих своих
nредnоложениях) оnирается на работы Левина и nрочих авторов
для nредставления картины Евроnы, которой свойствен избыток
рабочей силы (в широком смысле nонятия), nрежде всего в nро­
тоnромышленности, сравнимый с избытком рабочей силы, кото­
рый был характерен для Китая. Далее Голдстоун рассматривает
Китай и Евроnу как схожие регионы, утверждая (не nрибегая nри
этом к исnользованию термина «и н волюция»), что в обоих реги ­

онах насчитывалось большое число людей, nрежде всего женщин,
чьи альтернативные издержки (и, соответственно, заработная

nлата, которую необходимо было и м выnлачи вать) были суще­
ственно ниже альтернативных издержек неквалифицированных
работн иков из числа Myжt-UI H.
Далее Голдстоун утверждает, что чрезвычайная дешевизна
женского труда снижала nотенциальную nрибыль любого рабо ­
тодателя, который стал бы конкурировать с ним, исnользуя труд
мужчин, даже если бы такой работодател ь в целях nовышени я
nрои зводительности труда своих работников nрибегал к nриме­
нению машин. Таким образом, Голдстоун утверждает (так же как
и Хуань), что работавшие сами на себя на дому жительницы сель­
ского Китая делал и идею строительства фабрик не столь nривл е­
кател ьной, какой она была бы в случае отсутствия конкурен ци и

159. Bozhong 1998: 150-151.
160. Goldstone 1996: 1-21.

АЗИИ
Е ЭКОНОМИКИ В Е ВРО П Е И
ГЛА В А 2 . рь[ Н О Ч Н Ы

ание , что для Голдстоуна знач и с их стороны. (Обратите вним
и- плате муж чин и жен щи н .
ым является разница в заработно
кото рым трсб ова­
тветственно даже сели заработок женщ ин,
достаточ ным для обсс пс�
л ь мень ше: сд :1, чем мужч инам , и был
люци ю» при рассм о
с ния их потребностей, что отменяет «инво
ия Голдстоуна оста­
жден
утвер
,
с:нии волроса с позиц ий Хуаня
он, что в Европ е
ит
говор
том,
в
ца
в ись бы верны ми.) Разни
образо м, вновь
Таким
дома.
стен
вне
и
ть
работа
могла
жен щина
дешев ый
самый
тот
появляю щиеся фабри ки могли наним ать
реализ уя
ь,
ироват
конкур
илось
труд против которого им nриход
ова­
оборуд
нового
своего
счет
за
и
nрибыл
ния
лоте � циал nолуче
ния. Соответственно, тот факт, что китаянк и оставал ись дома,
nусть и занимаясь производством товаров для рынка, имел прин­
циnиальное значение. Результатом явилась ситуация почти пол­
ного отсутствия в Китае фабрик, хотя вес nрочие: факторы - на­
личие: каnитала, техническая мысль и т. п.-дслали его столь же
хорошим кандидатом для индустриализаци и, как и Европу.
Некоторые из затрагиваемых Голдстоуном вопросов рассмат­
риваются в ряде частей настоящего издания. Например, в главе 1
мы уже обращались к препятствиям, объяснявшим отсутствие
технологического прорыва, которого следовало бы ожидать при
наличии в обществе большинства необходимых элементов. И м ы
уже рассмотрели ряд nричин, nозволяющих усомниться в том,
что одной механизации текстильного производства было доста­
точно, чтобы наnравить любое общество по пути самоподдсржи­
вающегося экономического роста (мы еще вернемся к данной
nроблеме в главах 5 и 6). При этом главный вопрос, рассматри­
вавшийся Голдстоуном, остается актуальным и в настоящий мо­
мент: были ли социальные нормы, связанные с половой принад­
лежиостью работников, одним из главных nреnятствий для осу­
ществления индустриализации в Китае, а не: в Европе: и Я понии?
Разумеется, китайские традиции, согласно которым женщины
должны были оставаться дома, были сильны в достаточной мере,
чтобы даже: семьи бедняков отказывались от идеи посылать своих
дочерей на фабрики. Тем не менее nредставляется вероятным, что,
если бы фабрики существовали, было бы достаточно женщин (или
тех, кто nринимал решения в семье), готовых пойти на нарушение
данного табу в обмен на небольшое повышение своих доходов. Ли
Бочжонr демонстрирует, что, каким бы сильным и древним ни был
идеал мужчины-nахаря и женщины-ткачихи, на практикс: он реа­
лизовывался недословно. Многочисленные тексты из дол и н ы
нижнего течения Янцзы указывают на то, что в конце: правления

�
��
�
�

1 93

В Е Л И К О Е РАС Х О Ж Д Е Н И Е

династии М и н (Л'VII в.) мужчины помогали с лроизводством тек­
стильных тканей, а женщин ы работали в поле. Подобны е уnо м и ­
нания встречаются достаточно часто еще в середине лравления
династии Цин, хотя полностыо исчезают nосле Восстан ия тай ли ­
1 1
нов (18so-1864 гг.) 6 • Более того, зам едленность реализаци и дан ­

ного идеала была самым тесным образом связана с ее nра ктиче­
ской стороной, а не с игнорированием самого идеала. Соот вет­
ственно, мужчины лерестали помогать с лроизводство м тка ней
частично в силу того, что необходимыми навыками не владел и1 62
и их и так низкая квалификация в данном виде деятель ност и усу­
губилась с лереходом на систему ротации земледельчески х куль­
тур, что не оставляло им времени заниматься чем-то, кроме соб­

ственно работы в поле, в то время как ткачихи в Цзяннане nере­
ключалисЪ на лроизводство тканей более высокого качества.
Кроме того, женщины исчезли с полей в тех районах, где выращи­
вание риса сочеталось с лроизводством шелка, раньше и в более
лолной мере, чем там, где выращивание риса сочеталось с культи ­

вацией хлоnка. Причина этого кроется в том, что значител ьн ая
часть лроизводства шелка лереместиласъ из частных домов в го ­
рода, что затрудняло для женщин возможность ненадолго отлу­
чаться для работы в поле (при этом соответствующие nрои звод­
ственные помещения в городах можно рассматривать в качестве
прообразов nервых фабрик)1 6 3. В чаелроизводственной же лро­
винции Аньхой и сахароnроизводственных провинциях Гуандун
и Фуцзя н ь женщины продолжали трудиться бок о бок с мужчина­
ми на протяжен ии всего XIX в.164

161. Bozhong 1996: 102-106.
162. Ibld., р. 105. Брей (Bray 1997: 206-272) nолагает, что в действител ьности
в поздний период и мператорского правпения мужчи н ы играли в тек­
стильном nроизводетое существенно б6льшую р оль - данное мнение
во многом nодкреnляет мои утверждения о том, что разделение труда
было ограничено старинными традициями не столь уж и чрезмерно. Тем

не менее се предnоложение во многом ограничи вается nроявления м и об ­
разцовых вавыкоа тскстиJJьного производства и ткачами, занятыми про ­
изводством самых дорогих тканей (см., например, с. 239-241, 257),- ситу­
ация, несколько напоминающая ситуацию с элитными шеф- поварами
в странах Запада, чье существование еще не отменяло того факта, что п ри­

готовленнем большей части еды в странах Запада занимались жен щины.
163. Bozhoпg 1996: 105. Даннос отличие также может помочь объяснить исчез н о­
встtе упоминаний о работающих в поле женщинах в лровинци и Цзян ­
ll ань после Восстания тайн и нов, nоскольку именно в этом nериоде в Цзя н­
нане произошел круn номасштаб н ы й nереход от выращивания хлоnка
к шелководству (1-Iu ang 1990: 120-122).
164. Gardella 1994: 172; Bray 1997: 221-222.

194

Г Л А В А 2. Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э КО Н О М И К И В Е В Р О П Е И А З И И

на всех этих про­
Если женщин ам было позволено трудиться
ть н а фабрик ах?
работа
не
могли
они
изводствах, то почему же
набирал и доста­
фабрики
в.
ХХ
ун,
в
Голдсто
сам
и
т
Как признае
испыты вали с этим за­
,
иногда
хотя
женщин
тво
количес
чное
то
ого Южного К и ­
трудн ения. В одном из исследова ний современн
в пользу заня­
играл
удок
предрасс
данный
что
тая указывается,
создавал ось
мужчин
у
у
поскольк
,
фабриках
на
женщин
тости
ощущени е, что их женщины были более защище н н ы м и , работая

на
на фабрике, чем на других производствах, и что дисципли
понятию
отвечала
степени
большей
в
и
предприяти
на подобном
«женственность», чем более свободные режимы труда, свойствен­
ные другим специальностям 165• И н ы м и словами, вместо того что­
бы продолжать держаться за жесткое определ е н и е женской
скромности, люди пришли к тому, что в и х сознании трад и ц и и

и работа н а фабрике стали полностью совместимы. Голдстоун в ы ­
двигает предположение о том, что культурн ы е нормы должны
были служить более серьезн ы м препятствием в ран н ие годы,
утверждая, что в конце XIX в. зарубежное влияние должно было

привести к значительному смягчению данного табу. П р и н и мая
во внимание тот факт, что мы знаем крайне мало о ролях, уделя­
емых представителям разных полов, и о культурн ы х изменени­
ях в среде простолюдинов в позднем периоде Китайской и мпе­
рии, полностью отвергать данное утверждение нельзя, хотя при­
водимые Л и свидетельства о .ме?tее выраженн ых проявл е н и я х
разделения труда между полами в эпоху царствов а н и я М и н
и в раннюю эпоху правлени я Цин делает его н е слишком прав­
доnодобн ым.
Еще одно основан ие усомни ться в силе этого, как предпо
лага­
ется, жесткого табу дает картин а производства
шелка, с а м и м
Голдстоуном и рисуемая. Производства шелко
вых тканей , кото­
рые использовал и силу пара и, подобно
механ изиро ва н н ы м пря­
дильным и ткацким станкам, требовали
больш е рабочих рук, чем
одно-единственное домохозяйство было
в состоян и и обесп ечить
развивались в технологическом план
е быст рее, чем хлоп чатоб у�
мажные производства. Голдстоун
отмечает, что пона чалу техн о­
л огические изме нени
я затронули прои зводства на югавостоке
Китая, где преемственность поко
лен и й и семь и расшире?t н.ого типа
были необычайно силь ны.
Далее Голдстоун утверждает,
что се­
мьи данного типа был и
в состоян и и моби лизо вать дост
аточ
ное
число рабо чих рук для
рабо ты на н о в ы х м а ш инах
, без того

tбs. ue 1995 : зss .
195

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

чтобы и х женам и дочерям приходилось работать бок о бо к с
ли ­
цами, не являющ и мися их родстве н н и ка м и . Соответст венн
о'
утверждает он, достаточно быстрое распрост ранение в дан
ном
регионе машин, обслужива ние которых семьей малого типа был
о
невозможно, указывает на тот факт, что именно стремлен ие у
дер ­
живать женщин в рамках семьи и препятствовало вполне реал ­
и
стичному создани ю/внедрению прочих новых техноло гий. Од­
нако Гуандун производил не только шелковую ткань, но и боль­

шие объемы хлопчатобумажных пряжи и тканей. Более того, есть
основания полагать, что начиная с XVI в. данная провинция усту­
пала в производстве обоих видов тканей лишь региону нижн его
течения Янцзы. Почему же тогда возможность создания круп ­

ных женских бригад, обеспечиваемая свойственными данно й тер ­
ритории родственными связями, не проявила себя и в хлопчато ­
(В нашем распоряжен и и и меется письмен ­
бумажной отрасли ?1 66
н ы й документ от 1833 г., в котором говорится о большом числе
круп ных городских цехов, занимавшихся производством хлоп­

чатобумажной ткани в Фошане, провинция Гуандун, однако
по крайней мере один историк полагает, что доверять данному
источн и ку не следует1 67.)

При этом наиболее краснореч ивым свидетельством против ги­
потезы Голдстоуна, по крайней мере для периода до 1800 г., яв ­
ляется приведеиное выше сравнение заработков, которое позво­
ляет говорить о том, что гипотетическим фабрикам вынужден ­
ное использование труда мужчин не повредило бы. Более того,
как указывает Хуань, большинство л и ц женского пола, занятых
на постоя нной основе прядением хл опчатобумажного волокна
в долине нижнего течения Янцзы, были детьми; кроме того, дети
обоих полов доподросткового возраста были обычным явлением
в общественных местах1 68• Таким образом, взаимосвязь между за166. Голдстоун мог бы возразить, что структура семьи была достаточно гибкой,
чтобы позволить внедрение технологии, уже доказавшей свою состоятел ь·
ность, но при этом недостаточно гибкой, чтобы вдохновить кого-нибудь
на создание и внедрение машины, требовавшей выхода за границы суще·

ствую щи х в отношении женщин ограничений. Такой вариант возможен,
хотя и требует от нас приписывания весьма определенной степени влия ·
ния фактору, который по самой своей п рироде количественным оценка м
не подцается, что делает данное утверждение не подцающим ся доказатель·

ствам о его нев�рности.
167. С утверждением о неверности данного документа выступил Чао (Chao 1977:
30-31). При этом Роберт М аркс, изучавший текстильную отрасль Гуанду·
на nосле Чао, не столь категоричен.
168. Huaпg 1990: 95·

Ы
ГЛ А В А 2 . Р Ы Н О Ч Н Е

И
Е В РОП Е И АЗИ
ЭКОНО М И К И В

ф

�

,
в Ки тае абр и
ла и отсутстви ем
м ли ц женского по
ои
тн
оя
вер
ло
ма
творни чество
я
, представляетс
­
иходит Голдстоун
аем ая Голдсто
к которой пр
XVII I в. Оп ис ыв
ии
уац
сит
я
дл
ре
ме
­
и
й
и
гл
йне
н
а
по кра
бы место, если бы
действительно им ела
у
льк
ско
по
,
ном проблема
ава тьс я до ма
бы ли в ынужден ы ост
была
скис жен щи ны
нск им зар або тко1 6м
же
и
м
ски
муж
ду
меж
9 При
а
ниц
раз
и
·
в Англи
о теч ени я Я н цз ы
чем в дол ине ниж нег
гораздо большей,
а ука зыв а­
ств
ель
дет
сви
и
ени
в нашем распоряж
этом имеющиеся
ова ть жен щи н, уро ­
ря на стремл ени е изо лир
мот
нес
,
что
то,
ют на
сто ль сил ьно , к а к
е
н
му
аянок уступал мужско
вень заработка кит
иод отсутств и
пер
в
о,
тог
лич ано к. Кроме
уровень заработка анг
таточн о деш ево и
ае должно был о быт ь дос
полевых работ в Кит
й сил е, как м ы
Име нно на этой раб оче
мужской рабочей сил ы.
ран ­
ран ней
ь
част
ьная
алась знач ител
смогли убедиться, держ
, ко­
и
и
А н гл
, хотя, вероятно, на севе ре
цузской промышленности
бной
подо
е
ализ ации , испо льзо вани
лыбели фабричной индустри
ам
редк им явле нием . Нако нец, н
но
аточ
дост
было
силы
рабочей
раз­
ает
осозн
ение
насел
о
тольк
следует nомнить о том, что как
, обеспечива емую механ изаци ­
ницу в производительности труда
вряд ли може т служи ть
ей, разница в оплате труда в и х созна нии
изаци и убыто чное
механ
в
видеть
основанием для того, чтобы
пряже удалось
ской
англий
в.
XIX
в
концов
конце
В
nредnриятие.
ю р аз н и цу
завоевать индийс кий рынок, несмотр я на большу

�

�

ф

в оплате труда и высокие транспортные расходы.
Несмотря на вышесказанное, следует отметить, что гипотеза
Голдстоуна может оказаться значимой применител ьно к некото­
рым периодам долгой эпохи между переходом китайцев к про­
изводству хлопчатобумажны х тканей ( случившимся в X I V в . , ког­

да У них уже имелось прядильное оборудование для производ­
ства волокна из китайской крапивы, весьма напом и н а ю щее
машины, революционизировавшие хлопкопрядение в А н гл и и че­
тырьмя веками позже) и ХХ в., когда прядение волокна в Китае
было наконец механизировано. Как мы увидим в главе б ' саль­

�

ные заработки китайских ткачей резко енижались относит л ьн о
заработков сельскохозяйственных работников в периоды ' к о гда
избыток населения давал знать о себе особенно остро ' как'
мер, в начале XIX и ХХ в. При рассмотрен и и подоб н ы х о

�:�:�

тельств представляется целесообразным возвращаться к н е которым и з предлагаемых Голдстоуном выводов. Тем н е менее мал о вероятно, чтобы его теория могла бы служи т ъ достаточн ы м
169. Horr�ll and Н umphries 1995: 102-юg.

19 7

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

объясн ением того, почему индустриализация начала
сь име нно
тогда, когда она прои зошла, и имен но там, где она
имел а место
Таким образом , в целом использ ование труда в
Китае, ка
и использ ование земли, соответствовало принци пам
рыночн ой
эконо мики по крайн ей мере в той же степен и, что и
в Евро пе,
а скорее всего и больше. Судя по всему, «революция трудол
юбия »
была свойстве нна в той или иной степени обоим оконечн
остям
Еврази и. Разумеется, вполне возмож но, что европе йские
инсти­
туты, получи вшие развити е в раннее Новое время,
позволил и до­
ходам в некоторых узких, но значимы х сферах профессио
наль­
ной деятельности повысить их вклад в экономик у, нежели
это
позволял а ситуация в Китае. Так, были приведены убедитель
ные
доказательства в пользу того, что развитие в XVII I в. в Англии
патентного законодательства позволило заработкам изобретате­
лей п риблизиться к реальной ценности их труда и таким образо
м,
возможно, оказало определенное влияние на технологические
прорывы промытленно й революции 1 70• Однако, даже если бы
они были верными, данные утвержден и я могли бы быть приме­
н и м ы лишь к последней части рассматриваемого нами периода.
Н о и в этом случае нам следует помнить о том, сколь незначи­
тельной была та часть западноевропейской экономики (как
в плане географического охвата, так и количества отраслей), что
оказалась иреобразована новыми технологиями в период до се­
редины XIX в . , и о том, сколь сильно даже самые важные изобре­
тения зависели в революционности своего влияния (как мы убе­
дились в главе 1) от воли случая и Складывавшихея за пределами
Европы обстоятельств. Таким образом, отл ичие в институтах,
управляющих переживающим период изобретений рынком, слиш­
ком незначительно, чтобы обосновать случ и вшееся позднее эко­
номическое л идерство Европы для любого периода до самое ран­

�

нее 1830 г.

Заключепие к части

1: мпогочислепиость экопомических це-нтров

и общпасть проблем в .мировой экопомике рттего Нового време-ни

Итак, на настоящий момент м ы рассмотрели целый ряд утверж­
ден ий, которыми подчеркиваются выработанны е собственно Ев­
ропой преимущества в производительности труда в период до се­
редины XIX в., и обнаружили , что все они вызывают определен­
­
ные сомнения. Свойственная Западной Европе система демогра
ти
ф и и и брака, пусть и будучи уникально й, не смогла прий
170. Например,

North

1981: 164-166.

МИКИ В ЕВРОПЕ И АЗИИ
ГЛАВА 2 . Р Ы Н О Ч Н Ы Е Э К О Н О

олю з а рождаемостью, а прод олжи ­
к более совершенному контр
не превы шала показатели други х
тельн ость жизн и ее населения
о основ аний утверждать,
регионов мира. Существует недостаточн
существен но боль­
ались
пы
отлич
Евро
ной
что капиталы Запад
о более разви ­
тельн
значи
себя
в
али
включ
или
ми
шими объема
вряд л и были
а
водств
произ
тые технол огии. Ее рынки факторов
эффект ивно­
и
свободы
идеям
Смитом
ближе к проповедуемым
даже и в зна­
но
возмож
а
Китая,
рынки
е
твующи
соответс
сти, чем
ные мо­
очернен
чительно меньшей степени . Более того, немало
п р и бо­
Китаю,
нные
свойстве
труда,
о
дели примене ния семейног
и к из­
м
чутки
же
столь
тся
оказываю
нии
рассмотре
лее близком
меняющимся обстоятел ьствам и ценовым сигналам , как и модели,
характерные для северо-запада Европы. Не отличавши мся, та­
ким образом, уникальностью наиболее развитым районам Запад­
ной Европы были свойственны общие черты эко н о м и к и - ком­
мерциализация , превращение продукции, земли и труда в товар,

обеспечиваемый рынком экономический рост и регулирование
домохозяйствами уровня рождаемости и распределения труда
в зависимости от экономических тенденци й - н аряду с прочи м и
густонаселенными экономическими центрами Евразии.
Более того, нет никаких оснований полагать, что д а н н ы е
принцилы развития самым естественн ы м образом в е л и где б ы
то ни было к промышленному прорыву. Вместо этого все эконо­
мические центры отличались лишь незначител ь н ы м ростом
экономики из расчета на душу населения, достигаемым главным
образом за счет углубленного разделения труда, в условиях фун­
даментальных технологических и экологичес ких проблем, ре­
шить которые рынки сами по себе были н е в состоян и и . В ча­
сти 2, в которой рассматр иваются сферы деятельн ости, уже
в меньшей степени связанн ые с задачам и физичес кого в ы ж ива­
ния и воспроизводства, мы исследуем ситуац ию с потребл
ени­
е м «необязательн ых» товаров и провед ем сравне
ние послед ней
группы институтов, оказав ших влияни е н а форми
ровани е р ы н ­
ка факторов произ водств а,- речь идет о юриди
ческих и соци­
альных норма х, регул ирова вших накоп
ление комм ерчес кого
и финансового капитала. Здесь м ы также
смож ем выяви ть опре­
деленные отличия, которые, однако, окажу
тся недостаточ н ы м и
для объяс нени я уникальн ого п
одъе ма, пере жито го Е вр о п о й .
Это, в свою очередь, подведет нас
в части 3 к боле е тщатель н о ­
м у рассмотре нию общи х проб
лем экол огич еско го хара ктер а
уnоми нающихся в двух перв
�
ых глав ах, взаи мосв язи между п
ро
должение м рассм атри ваем ого
эдесь экон омич еско го рост а и пе199

В ЕЛИКО Е РАСХОЖДЕ Н И Е

реходом к новому, более резкому росту эконом и к и , а такж
е
к той роли, которую сыграли в этом переходе конъю ктур ны е
факторы, включая те из них, что одарили европейск ие экон ­
о
мические центры внезапным ресурсным изобилием Н ов ог о С ве ­
та в тот самый момент, когда экономические центры Восточн ой
Азии столкнулись с ситуацией, когда их периферии исn ыты ва­
л и все больше затруднений, с тем чтобы и дальше выn олнять
свои привычные роли в обеспеч и ваемом р ы н ком экон оми че ­
ском росте.

Часть II
От новой морали
к новой экономике?
Потребление, инвестиции
и капитализм

Вступление

в

ГЛАВАХ 1 и 2 нами был рассмотрен ряд широко принятых
утверждений, согласно которым раннее вступление Запад­
ной Европы в фазу индустриального роста объясняется и н ­
ститутами свойственными данному региону в период д о начала

�

XIX в. од ако ни одно из этих утвержден и й не прошло провер­
ки в с ете последних научных публикаций, посвяще н н ы х разви­

�

тию других регионов мира. В итоге выяснилось, что существует
немного оснований полагать, что в 175 0 г. и даже в 1800 г. жите­
ли Западной Европы отличались большей nроизводительностью
по сравнению с их современниками из прочих густонаселе н н ых
регионов Старого Света. Обратившись к рынка м таких факторов
производства, как земля и труд, мы не без удивления обнаружи­
ли, что, судя по всему, Китай соответствовал неоклассич еским
идеям эффективных экономических институтов по крайней мере
в той же степени, что и Западная Европа в период своего разви­

тия, предшествовавший XIX в.
В результате мы получили целый ряд эконом ически
х центро в
раннего Нового времен и, которым свойствен
ны в целом сравни ­
мые уровни и тенде нции разви тия повсе
дневн ой эконо ми к и
в том, что касается и х ресурсов, трудо
вых навык ов, и нститутов
и видов деятельности, с помощью
которых производится, поку­
пается и продается подавляющее
больши нство п редметов перв ой
необходимости. Какого-либо преи
мущества у Западной Евро пы,
достаточ ного, чтобы объя снит
ь ее индустри ализ ацию XIX
в . или
связанны й с заморской имп
ерие й успех, выя влен о не
был о. Бо­
лее правдоподобн ым пред
ставляется предnоложен ие
о том , что
ни один из регионов мир
а не шел естестве нны м обра
зом к и нду ­
стриал ьному рыв ку, реш
ению ресурсны х про блем
и рол и в каче ­
стве «ми рового произво
дст венного цеха».
Соответстве нно , настало
время пер ейт и на след
ующую сту­
пень социал ьно -эко
номической иерархи и . Рас
сматри вавш исся
до настоящего мом
ент а утверждения кас али
сь либ о нак опл ени я

В Е Л И К О Е Р Л С ХОЖДЕ Н И Е

каnитала, расnределен ия ресурсов и рыночного спроса в эко tю ­
мике в цел ом, либо институтов, оn ределявших nринима в шиес я

nодавляющим большинством домохозяйств решения. Н есмотря
на кажущееся отсутст вие значимых отл ичий в данных областях,
тем не менее возможно существование отл и ч и й , затраги вав ших
сnособность или склонность крайне важного меньшинст ва, к ко ­
торому отвосились состоятельные домохозяйства, накаn ли вать

каnитал или стимулировать экономические nреобразова ния по­
средством своих nотребительских предпочтений. Многие уче н ые
утверждают, что nодобные отличия действительно существ ова­

л и и основывались на изменениях культурного характера, прои ­
зошедших в nредставлениях европейцев о том, что такое чело ­
век, что такое космос, и о nрочих объектах везконом ическо й nри ­

роды. Наиболее знаменитым объяснением уникальности евро ­
пейского nути с культурологической точки зрения является

nредпринятое Максом Вебером рассмотре н и е nротестантс кой
этики и «аскетического» каnитализма. Однако более поздние
ученые обращают свои взоры к стимулирующему эффекту евро ­
nейского подхода к вопросу nотребления, nрежде всего nотре ­
бления nредметов роскоши . Прочие же пытаются совместить эти

внешне противореч ивые точки зрения посредством утверждений
о существовании свойственного л и ш ь Евроnе материализма 1•
Другие сnециалисты основывают свои аргументы на факторах
культурологической nрироды в меньшей стеnени и утверждают,
что евроnейская nолитическая экономия была исключ ительно
благоприятной для коммерческого каnитала, облегчая сбор фи ­
нансовых ресурсов, обеспечивая их сохранность и предоставляя
возможности их продуктивного использования лучше, чем nо ­
литическая экономия других регионов мира.
Несмотря на разнообразие, указанные мнения имеют много
общего. Вес о н и уделяют nервостеnеннос внимание «командным
высотам» экономики, а не деятельности nодавляющего боль ·
ш инства производителей (хотя некоторыми и подчерки вается
nрои сходящее впоследствии распространение nримятых в среде
высших классов идей и обычаев среди более широких слоев на ·
селения). Все эти мнения сосредоточены на произ водстве, по ·
трсблении и распределении товаров, чья nодразумеваемая цен ·
ность имеет мало общего с их вкладом в удовлетворение основ·
ных, биологических, жизненных потребн осте й , являясь лишь
отражением определенных социа.льиых ожиданий (наnри мер, до ·
1. C�t., вапри м�р: Mukerji 198 3 .
204

ВСТУПЛ Е Н И Е

в не­
рас сма три вается
предметам ро ско ши
м
ны
лен
я
еде
ови
опр
к
усл
с л
ве неп рем енн ого
ьны х кругах в качест
а).
ств
ом
пот
к rорых соц иал
nро изводства
в брак и зак онн ого вос
ла сь та ­
для встуnл ени я
аст ую оп ре де ля
зач
в
аро
тов
ных
Более того цен ность дан
кая тор ­
орс
зам
м,
азо
экз оти чность. Та ким обр
а­
кой их чср ой как
и и пок а nоч ти не обр
в наш ем исследова н
мы
ой
о
б­
nро
говля к кот
к
о
льн
nри ме н ите
из важ ней ши х рол ей
щал и ь, играет одну
раздела.
лематике настоящего
его поя вл е н и ю
периода, предшествующ
ля
гов
тор
Заморская
nро дол жи�ель ­
и другие воп рос ы. Кра йне
пароходо в, поднимает
и про даж еи то­
и между нач ало м сде лки
ный промежуток вре мен
рол ей в дан ­
вых
юче
кл
т, что одна из
варов nотребителю озн ачае
Так и м обр а­
ансовому посредн ичеству.
ной сфере отводится фин
анные
,
брет ают и вопр осы связ
зом, клю чеву ю важ ност ь прио
ю щего
е
м
и
,
атка
дост
атка, то сеть
со статусом абстрактного дост
овых
долг
или
ллов
мета
х
ы
н
форму бумажных денег, драгоцен
склад иров ан­
ей,
земл
ение
влад
з
чере
ого
расписок, а не выраженн
к уnотребле н и ю пред метам и ,
ным зерном и проч ими готов ы м и
накаn ли вать подоб н ы й д о ­
и
а также способность конкр етных л ц
его) с учетом степе ни его
вать
ртиро
конве
тивно
статок (а н е оnера
защищ еннос ти зако­
конвертации в прочи е виды ресурсов и его
быть весьма отлич­
может
ется,
ном и обычая ми, которая, разуме
в отноше н и и п ро ­
ющей
действу
нности,
защище
ной от стеnени
об­
чих видов активов. Кроме абстрактного достатка нам следует
и
вопросам
с
м
ы
связанн
часто
ратиться и к различны м nравам,
прав
ных
монополь
ие
nожалован
как
таким
торговли,
заморской
и прочих особых лривилегий .
Поскольку заморская торговля связывала не и м е в ш и х нсnо ­

:,>:

�·

�

�

средствснного контакта друг с другом nроизводитслей и потре­
бителей, она nредоставляла относительно нсбольшому ч и слу за­
нимавших стратегическос nоложение л и ц возможность получе­
ния гораздо большей nрибыли, чем nрибыль в условиях местных
рынков, отличавшихся бол ьшим числом участников и непосред­
ственным взаимодействием между nроизводителя м и и nотреби­
телями. Соответственно, как nодчеркивает Фернан Бродсл ь, «ка­
nитализм» крупнейших торговцев XV-XVI II вв. nроцвстал там,
где условия .ме11 ее всего наnоминали условия идеальных р ы н ков.
Тем не менее он называет системы, в которых nодо б н ы й обмен
был особен но развит, каnиталистическими , nоскольку в подоб­
ных обществах кредитованис и финансовые инструменты игра­
ют значимую роль, а капиталы обычно исnользуются для нако­
пления еще больших каnиталов и nоскольку данные общества

В Е Л И К О Е Р ЛСХ О ЖДЕ Н И Е

предрасположены к постепенной трансформации в целя х облег­
чения такого накоплени я. Таким образом, культуроло гич ескую
составляющую и политическую экономию «капитализма » н еоб­
ходи r.ю рассматривать отдельно от рассмотренны х нам и н а на­
стоящий момент повседневной жизни и рыночной экон ом и ки.
Общее у «культурологических» и «институциональных» тез исов
0 капитализме, кроме того факта, что культура и инст итуты и т к
а
неотделимы друг от друга, то, что затрагиваемые ими вопросы
отличаются от тех, которые рассматриваются при изучен ии рын­
ков, жизнеобеспечени я и жизни простых людей (вопросы , к ко­
торым мы обращались в части 1 настоящего издания).
При этом мы сможем удостовериться, что большая часть дан ­
ных тезисов не в состоянии проводить четкое разл ичие между nо­
тенциалом Западной Европы и потенциалом Китая и Япон ии
пусть даже и выделяя эти три региона из общемировой карти ны :
(Индия представляет собой сложный, промежуточный случай. )
Некоторые различия имеют место, однако они слишком незначи ­
тельны, чтобы служить достаточными объяснениями, за исключе ­
нием следующего объяснения: спрос на предметы роскоши и по­
литическая экономия капитализма (в более ш ироком смысл е,
о чем мы поговорим в главе 4) сыграли существенную роль в заво­
евании Европой контроля над Новым Светом, хотя прочие конъ­
юктурные составляющие также были весьма значимы. Сам же Но­
вый Свет оказался жизненно важным фактором не столько для на­
копления капитала (как утверждают некоторые ученые), сколько
благодаря тому, что его ресурсы помогли Европе свернуть с пути,
которому были свойственны проблемы экологического характера
и развитие главным образом трудоемкой при роды, что было свой·
ственно Китаю и Японии, и пойти по пути значительно более се­
рьезных преобразований, потребовавших привлечения невероят­
ных объемов энергии и земельных ресурсов.
В части 3 мы начнем как раз с проблем экологического харак­
тера (возвращаясь, таким образом, к жизни рядовых граждан),
рассматриваемых и в главе 5· В главе б мы обратимся к институ·
циональным, экологическим и конъ юктурным причинам того,
почему Европе удалось снизить остроту данных проблем, к их
значимости для промышленной революции и кратко к последо·
вавшему далее расхождению между Востоком и Западом, рассма­
тривая как судьбу Западной Европы, так и судьбу тех регионов,
которые продолжили следовать тем самым трудоемким и ресур ­
сосберегающим nутем, по которому вместе с ними еще недавн о
шла и Западная Европа .

ГЛ А В А 3

Потребл ение предметов роск оши
и зарождение капитализма

Б олее или мен ее обычны е пр едмет ы рос коши
и обще­
РАССУЖДЕНИЯ относительно зарожде ния роскоши
раз­
условно
можно
г.
1400
после:
период
в
потребления
ства
делить на две группы. Первая рассматривает рост потребле­
ния предметов роскоши среди зажиточн ых граждан обычно

с упором на демонстрацию дорогих промытленных товаров, за­
частую товаров длительного пользования (изделий из шелка, зер­
кал, элегантной мебели и т. п.), как новое: явление, п р и шедшее
на смену старым методам подчеркивания своего статуса (напри­

мер, содержать многочисленное окружение:, мало способствовав­
шее стимулированию производства). Вернер Зомбарт назвал этот
феномен овеществлением роскоши1• Предметы роскоши стано­
вились все более доступными для тех, у кого были деньги на их

приобретение, вместо того чтобы оставаться доступ н ы м и л и ш ь
для лиц, чье обладание престижн ы м и предметами отвечало

определенны м социальным критериям.
При этом «новая роскошь» трансформировалась в социаль­
ный статус лишь в случаях, когда данные предметы демонстри ­
ровались в соответст вии с примяты ми канонам и вкуса, преобра­
зование которых стало происходить быстрее, чем раньше.
В не­
которой степен и каноны эти предст авляли
собой средст во
защиты старых элит против упроще нной трансф
ормаци и вновь
нажитых материальных благ в статус посред
ством потреб ле н и я .
Зародившаяся подоб ным образом мода
требовала того, чтобы
даже те, кто владел больш им количество
м таких предм етов дли­
тельного пользован ия, как мебел ь или
издел ия из хрусталя , ощу­
щали постоянную необходимость
приобретать все новы е товар ы,
с тем чтобы спрос на них, будуч
и по-прежне му ощущае м ы й как

1. Sombart 1967: 95; Зомбарт 2008: 134.

207

В Е Л И К О Е Р АС Х О Ж Д Е Н И Е

необходимый в социальном плане:, становился вес: мс:нс:е
завис и­
мым от каких-либо физических потребностей.

И наконец, согласно этим утвержден иям данные модел
и вы ­
сокостатус ного потребления оказались заимствованы «менс:е
зна­
чимыми» людьми. Заимство вание облегчалось урбанизац
ие й,
приведшс:й к созданию концентрированных рынков. Заимст
во­
ванию также способствовали новые концепци и л ичности
чс:ло­
века и возросшая подвижность структуры общества, которая
по­
зволяла не: только нувори шам, но и срс:дним и даже малообс: п
с с:­
ченным классам использов ать свои денс:жныс: средства
для
достижени я посредством соответствующего потреблен ия
опре­
деленных социальных н и ш .

Вторая группа рассужден ий, которая включас:т в сс:бя ставшс:с:
знамениты м рассмотрение Сидни М инцем вопроса о росте по­
требления сахара в странах Запада в пс:риод Нового врс:мени, так­
же: начинает с высших слос:в общс:ства, однако концентрируется
на трансформации того, что когда-то было предметами роскоши,

в прс:дметы nовседневного спроса для среднего класса и даже ма­
лои мущих слоев населения. Нс:т ничс:го удивительного в том, что
здесь акцент делается не столько на физически прочные предмс:­

ты роскоши длительного пользования, сколько на товары, до­
ступные в нс:больших количествах и зачастую трс:бующие быстро­
го употребления. Таким товаром могла быть как серебряная за­

колка для волос, так и картина в раме:, однако чаще: всего речь
шла, по определению М и н ца, о «вызывающих nривыкание про ­

дуктах» -сахаре, какао, табаке, кофе и чае. Все они были экзоти ­

ческими товарами, которые относятся к классу прс:дметов роско­
ши, в любом регионе Европы XV1 в., став к концу XIX в. товара­
ми повседневного пользования для населения значительной

части запада европейского континента2•

Несмотря на частичное совпадение двух явлс:ний, те: рассуж­

дения, которые сосредоточены на роскоши высших классов, ука­
зывают на связи с индустриализацией, отличные от тс:х, на кото ­

рые указывают рассуждения, в фокусе: внимания которых нахо­

дятся простолюдины и «вызывающие привыкание продукты».
В рассуждениях, касающихся потребления товаров низшими сло­

ями общс:ства, обычно указывается на то, что спрос на подобные:
товары, которые можно было приобрести лишь при посредниче­

стве рынка, делал простолюдинов более «голодными до денег».
Таким образом, данные товары поощряли людс:й к тому, чтобы
2.

Mintz 1985: 108.
208

ГЛАВА э .

ШИ. .
П О Т Р Е БЛ Е Н И Е П Р Е Д М Е Т О В Р О С К О
.

орие н­
нсивн о и в боль шей степе ни
аботать больше, более инте
дене г
ради
иться
труд
ть
раща
ироватьс я на рыно к, а не прек
етворен и я
удовл
для
го
точно
доста
а,
доход
я
по достиже нии уровн
тей. Ины ми слова ми, данн �rе това­
своих жизненных потребнос
еление жизн енны х потре бност еи таким
ры измен или само опред
ать больш ее число покуп ных то ­
образом , что сюда стали включ
веден ы в домаш н и х услов и­
произ
быть
могли
не
ые
варов , котор
в «револ юцию трудолюбия ».
ях, что внесло определенны й вклад
прида ном сделан ное
(Подобно тому как традиц ия иметь в своем
яла полное прия­
замедл
одеяло
е
стегано
руками
собственны ми
которы й решает ,
судьи,
е
качеств
в
рынка
семьей
ной
конкрет
тие
так и необхо­
дочери,
их
как именно следует использовать время
было б ы
можно
которые
,
сигареты
или
чай
доме
димость иметь в
предложить гостям, заставляла еще больше стремиться к подоб­

�

ному сравнительному преимуществу; однако безусловным обра­
зом утверждать, что какая-то и з этих необходимосте й б ы л а
п о сравнению с другой в большей степени вопросом «социаль­
ных ограничений», чем «индивидуальным выбором», не прихо­

дится.) И вместо того чтобы вести к изменению социальных ожи­
даний, некоторые виды новых п и щевых п родуктов вызывали

определенное (или сильное) привыканис и отл ично подходили

для рутинного исполнения работы, требующей все большей дис­
циплины и все чаще выполнявшейся вне стен дома. Все эти п и ­

щевые продукты обладали стимулирующим эффектом, б ы л и
удобны для упаковывания и , соответственно , требовали м и н и ­
мальных усилий для приготовления прямо на месте тонизирую­
щего напитка, который принималея в течение рабочего дня.
Таким образом, в центре внимания данных рассужде н и й н а.­
ходится вопрос о том, каким образом потребл ение данных
това­
ров расширило усредне нный спрос и каким образом
этот спрос
измени л поведение простолюдино в в качестве
nроизвод·ите.лей.
Более того, на соответствующих европе йцев,
выступ авших в ка­
честве произ водителей, оказывало влиян
ие множе ство прочи х
товаро в-от зерна до повозок и одежды,
однако сами о н и вызы­
вающие привы канис продукты не произ
вод ил и . Сахар и табак
выращивались за пределами Евро
пы зачастую рабам и и л и про­
чей подневольной рабочей силой
: данн ой катего р и и работ нико в
расширен ного набора потребите
льских товар ов в надежде п о в ы
­
сить и х производительность
не предлагал ось. Эти систе мы тру­
да, существовавшие за пред
елами Евро пы, знач и м ы для ее
исто ­
рии в силу того, что спосо
бствовали росту объе мов прои звод
ства
«выз ываю щих прив ыкан ис
продуктов» и сниж ению цен
на н и х '

В ЕЛ И К О Е РЛСХОЖДЕ Н И Е

а н е потому, что воплотили в себе новые стимулы для расш
ире­
ния производств в Е вропе3•
Рассуждения, в фокусе которых н аходятся более долговечн
ые
и дорогие предметы роскоши, от предыдущих аргументов
силь ­
но отличаются. Можно было бы говорить о том, что потребн
ость
в денежных средствах, необходимых для приобретения данн
ых
предметов роскоши , заставляла представителей высших клас
сов
задействовать свои производст венные активы более рацион
аль­
н ы м образом и, соответств енно, поставлять на рынок б6ль
шие
объемы зерна и прочих привычны х товаров, однако подобн
ые
утверждения слабо доказуем ы и должны быть подкрепл ены
при­
мерами того, как, скажем, покупка безделушек помешала профи­
нансировать осушение болота. При этом более старые формы
по­
ведения представит елей высших классов, включая содержан
ие
слуг, также способствовали созданию спроса.

С другой стороны, многие из этих предметов роскоши долго­
временного пользования производилис Ъ главным образом в Ев­
ропе, и возникновени е городских центров, где и был сосредото­

чен спрос н а них, действительно явилось для производителей
важным стимулом к расширению производства, экономии за счет

увеличения масштабов производства и внедрению новых техно ­
лог и й . Наступило время величайших возможностей , однако
лишь для тех, кто имел достаточные объемы оборотного капита­
ла для приобретения дорогого сырья, оплаты труда квалифици­
рованных рабочих и ожидания момента, когда зачастую могуще­
ственные, но испытывающие денежные затруднения потребите­
ли наконец-то соблаговолят оплатить по счетам. Таким образом,
одна часть производителей предметов роскоши стала успешны­
ми владельцами капиталов, а другая со временем превратилась
в наемных работников. Соответственно, хотя обсуждения потре ­
бления элитных предметов роскоши долговременного полъзова3· При этом Минц (Mintz 1985: 57-бо) nолагает, что плантации Нового Света мог­
ли служить прообразом европейских фабрик в том, что касалось масшта­
бов производства, интенсивности труда и необходимости тщател ьного

контроля и тесной коорди нации, однако им не слишком четко лроводит·
различие между нenocpeдcтncti JJЫM принуждением, исnользуемым в ц�­
лях интенсификации труда в Новом Свете, и мотивацией потребительско­
ся

го характера, что являет собой по-настоящему револ юционную особен ­
ность новых «предметов роскоши», нашедшую свое выражение
на европейских производствах. Более того, хотя Минц и отмеч ает, в чем
именно плантации были схожи с фабриками, но не демонстрирует фак т
прямого заимствования; при этом существовало мн ожество других юr сти ­
тутов, из которых соответствующие аспекты и могли быть заимствованы .

210

Г Л А В А З . П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р Е Д М Е ТО В Р О С К О Ш И

• • .

енн ы й спрос п о всей эконо ми­
ния и ногда и затрагивают усредн
совсем иной вопрос , а имен ­
тся
находи
ия
вниман
их
ке, в центре
ся рынки предметов роско ш и
но каким образом расшир яющие
товаро в, вызыв� к жиз­
одстве
в
произв
привели к измене ниям
произв одителе и .
ы
яя
групп
обособл
и
ты
институ
ни новые
необход и м о
Таким образом, для целей нашего исследо вания
мых вызы­
называе
к
а
т
еся
отметить, что утверждения, касающи
ов роско­
предмет
ных
популяр
и
ов
продукт
ваю щих привыка нис
были
которые
вопросы,
на
я
назад,
оглянутьс
нас
т
заставляю
ши '
ои
ыночн
р
затронут ы в предыдущей главе: участие населения в
деятельност и, распределе ние труда и уровень ж и з н и простых
граждан. Со своей стороны утверждения , касающиеся более экс­

клюзивных предметов роскоши длительного пользова н и я , соот­
носятся с особенностями капиталистическ ой системы, рассма­
триваемыми в главе 4,-изменениями в структуре предприяти й ,
усилением контроля над производством со стороны кредиторов
и накоплением дохода относител ьно небол ь ш и м ч и слом людей,
испытывающих сильнейшие стимулы к повторному и н вестиро­
ванию своих средств . Таким образом, хотя потребление э л и т н ы х
предмето в роскоши и опережает потребление предметов роско­
ши повседневного пользования в хронологическом плане, в це­
лях проведения анализа предпочтительно было б ы начать с рас­
смотрения именно вторых.

П редметы р оскош и повседневного
пользовани я
и потребление в среде широких масс н аселения
в Европе и Азии раннего Нового времени

В идеале нам следовало бы сравнивать не потреб
ление отдель н ы х
товаров, а полноценные потребительс кие корзи
н ы (потре бле н и е
рыночных товаро в). И в идеале ж е н а м следова
ло б ы исход ить
из того факта, что потребител ьские предп
очтен ия предст авите ­
_
леи разных культур достаточно схожи
и что отлич ия в потре бле­
нии диктуются и х nокупатель ной спосо
бност ью. Одна ко и м е ю ­
щисся У нас данн ые по XVII I в. н е
дают полн ой увере нн ости
_
мать так, а потому нам следует
быть осторож н ы м и отно сите ль
выводов из н ижеследу ющи х срав
нени й . П р и этом н а ш и оцен ки
продолжительности жизн и (в
главе l) и доли бюджето в дом
охо зяйств , расходуемои
для получени я осно вных объе
мов кало р и й '
позволяют говорить 0 том,
что срав нени я друг их видо
в потр ебпени я в оnределе нной мер
е знач имы для общ ей карт
и н ы наш его исследова ния .

:

211

В Е Л И КО Е РАС Х О ЖДЕ Н И Е

П ри этом необходи мо nомнить , что no крайне й мере в nер и ­
од до середи ны XIX в. бум спроса на nредметы роско ш и nов сед­
невного nользова ния был достаточно о г раничен в своих мас ­
штабах . Перечень nоявившихся nосле 1 400 г. n родо вол ьствен ­
ны х товаров, тканей, наnитков и т. n . вnечатляет, n р и это м
многие из них действительно вызывали эффект n р и в ыка ния .
Однако их расnростра нение n o меньшей мере до конца XVIII в. ,
а для мно гих и в течение: значительной части XI X в. было до ­
статочно медленным . За огромн ы м и nро центами роста, как nра ­
вило, скрываются крайне малые изначальные nоказатели даже
для самых зажиточны х частей Евроn ы . Даже в Англ и и годовое:
nотребление чая в расчете на душу населения в 1800 г. составля ­
ло лишь один фунт и 1 , 4 фунта - в 1840 г. И л и ш ь впоследствии ,
когда цены уnали, ш и рокие: слои населения начали nотреблять
чай nовседневно : к 188о г. ежегодное nотребление чая из расче ­
та на душу населения выросло nри мерно до 5 фунтов �. Ч то же

касается nоказателс:й no остальной Евроnе, то они были значи ­
тельно ниже. В 1780-х гг. в Евроnу, за исключением России, вво ­
зилось около 22 млн фунтов чая в год5• Из этого можно сделать
вывод, что ежегодное: nотребление могло составлять в указан ­
ный nериод nримерно 2 унции чая на человека, n р и этом nока­
затели евроnейского nотребления, если вычесть а н гл и йские
данные, значительно ниже. Даже ввезе н н ые в 1840 г. 8o- g o млн
фунтов могли обесnечить среднестатистического nотребителя

лишь 4 унциями чая6•
П оказатели nотребления в Китае были значительно выше:.
Ву Ч енмин оценивает объемы nродажи чая на внутреннем ки ­
тайском рынке: в 260 млн фунтов в 1840 г. (nри этом необходи ­
мо отмстить , что nриводимые им данные no nроч и м nоказатс:­
лям внутренней торговли Китая весьма сдержанные)7• Если на­
селение Китая составляло на тот м о м е н т nорядка 380 млн
чсловек8, то nоказатель nотребления чая составит нс:многим

+

5·
б.

Braud.:l

1981: 252;

Брод.еJtь

1986: 271-

(Staunton); Gardella 1994: 38.
Braudel 1982: 253; Бродель 1986: 272

Бродель приводит данные Стаун тона

.

На основаии•• эксnортных данн ы х из: Gardella 1994:
HOCТII нac<:ЛeHIIJI из: McEv.:dy and Jon.:s 1978: 28.

7· \V u 1983: 99·
8. Ч исле11ность

б

и покаэатслей ч исл.:н ·

нac.:лt:IIИJI Китц н а ка нун.: п.:р.:житых ии в середине XIX • ка ·
·
тастроф обычно оце>сиаастсJJ в 425-450 и л н ч<:Л о а.:к, однако нс.ца ан<:<= lfC·
сл сдоа аrс и.: Джорджа Скинн.:ра указыва.:т на то, что, аоэ иожио, прааиль·
11е.: было бы говорить о 380 ил н (Skinn
er 1987: 72-7б) .

212

ГЛ А ВА

З.

П ТР Е Б Л Е Н И Е П Р Е ДМ Е Т О В Р О С К О Ш И •
О
• •

если Ву Чен м и н случ а й н о
меньше 11 унци й на человека, даже
ам местн ой и л и рег и о н ал ь­
уnустил данны е п о значи мым объем
роятно .
малове
это
и
ной торговли чаем, хотя
nотреб ле н и я чая н е м о ­
телей
nоказа
ние
сравне
Разумеется,
и мость nеревоз к и ,
жет считаться объект ивным . Высокая себесто
доро г и м това­
более
тарифы и моноnо лии сделали ч а й гораздо
nотребл яли
цы
евроnей
того,
Кроме
ром в Евроnе, чем в Китае.
и в ш и е рас­
nолуч
не
вино),
е
ноградно
и
в
какао,
наnитки (кофе,
nространен ия в Китае. Тем не менее уди вительно, как долго

nришлось ждать, nрежде чем nотреблени е n редметов роскоши
nовседневного nользования в Евроnе обгонит n оказател и К и ­
тая. У нас нет соответствующих данных по табаку, однако и Ста­
унтом, и Маккартни, диnломатические nредставители британ­
ской корон ы, nосетившие Китай в 179 3 г., были nоражены тем,
как много китайцы курят. Их свидетельства подтверждаются
nисьмом за авторством жителя Китая, утверждающего, ч т о
в Чжэцзяне (nровин ции, достаточно богатой, однако н е п р о и з ­
водящей больших объемов табака) курили �аже дети двух фу­

тов ростом» 9•
Даже в потреблени и сахара Европа обошла Китай гораздо поз­
же, чем можно было бы ожидать. Хотя в Англии потребле н и е са­
хара составляло в 1700 г. около 4 фунтов на человек а, увел
ичив­
mись до 1 8 к 18оо г . , остальная Европа сильно отстава
ла to. Реали ­
стичным является показатель потребления
в конти нентал ьной
Европе в 18оо г., равны й чуть менее 2 фунта
м на челов ека. Таки е
показатели прим ерно соответствуют
п р и води м ы м Брод еле м
оценкам, согласно которы м потр
ебле ние саха ра во Фра н ц и и
11
в 1788 г. соста вляло 1 к г н а чело
века
Более того, за предел а м и
Брита нии тенденци я к повы
шен ию потребле н и я б ы л а
вовс е
не столь выражен ной , как мож
но было бы предлолагать
н
а
осн о­
12
ве данных табл . 3.1 .
·

9· Staunton 99= 11: 48; Cranmer?
Byng (Macartnеу) 1 9 б 2.. 225,.
n иc•wo цитнр� а:
Ikrm•gny 1964: I J I : 1253.
. tz
10. Mш
1985: в7.
11. Показатсл ь по Еаропе
а цело м аэ.tlт иэ: Min
tz 1985·. 73, а по Европе
ии11 иэ: Mintz 19g5 .
156 Брита67 Дл " ознако ..лен и" с пок
аз
a � JIWI I п о Фра
в raudcl 1981 : 226; Бродел
нции cw. :
ь 1986 , 244 .
12. Дан
·

·

ные по объе•rам про
иэаодства
Phil l ipps 1990: 58- · д a lиw rtoвфпортугал•ск и х " нсn а. н нх колониа ttэ·
61• l
ск
·
х
�
ранцузск 11 м ' голJlal
rдCK>rw " ан г.ll
колоt� и я м иэ: Ste
нliс кн w
cnsgaard 9 9оа.. 140. Дан
ные
по
нac�ell ltiO Евр
М с Еvedу and Jones 1978 ·
опы >rэ·.
. nб•
•n9 . Д анн ыс 110
потрсблен>rю
·
м lntz
• Брита н н н
( 1985: 67, 73); пр., этом показатсль
••э:
за t 700 г. >rcno.n
nоказател" за 168о
..зoaa н • кач�
г.
ас:

В Е Л И К О Е Р ЛС Х О Ж Д Е Н И Е
Т А Б Л И ЦА

3.1

Потребление сахара на душу населения, фун ты
Европа

Европа
без Бритаии и

Бритаиия

168о г.

1,0

о,85

4

1750 г.

2,2

1,90

10

1800 г.

2,6

1,98

18

Это вовсе не означает, что рост потребления сахара был свой ­
ствен исключительно Брита н и и . Категория « Европ а без Бри та­
н и и » слишком общая: по крайней мере Н идерланд ы , а также
близлежащие к Пари:жу, Бордо и Гамбургу области демо нстр и ­

ровали показатели роста, значительно превышающи е цифр ы
по континенту в целом, а то и вовсе приближающиеся к показа­
телям по Британии. (Так, в 1846 г. п отребление в Париже сост ав ­

ляло немнагим менее 8 фунтов на душу населения13.) Более того ,
показатели за 1800 г.- в самый разгар военных кампаний Напо ­
леон а - сильно снижают общую статистику потребления. (Так,
дефицит сахара в Париже в первые годы Французской револю ­

ции при вел к народн ым волнения м 14.) Тем не менее данные по ­
казатели стоят того, чтобы их рассматривать.
Во-первых, несмотря на использование труда рабов для про ­

изводства более дешевого сахара, его потребление в Европе ста­

бильностью роста не отличалось. Сегодня, когда потребление са­
хара на душу населения в Европе превосходит показатель Англии
за 18оо г., «завоевание мира»15 сахаром п редставляется неотвра·
тимым в свете появления специализированных, стремящихся
к снижению издержек плантаций, выращивающих его для за·
рождающегося «общества потребления». П р и этом сахар, как

указывает М и н ц, не был обычн ы м предметом потребления:
то был предмет вожделения европейцев на протяжен и и столе·
тий . Корол и и правители Святого П рестола п осылал и его друг
другу в подарок. Сахар преследовали предания и тайны , с кото ·
рыми от крытые в более позднюю эпоху табак и какао сопер ни ·

чать не могл и . Сахар активно продвигали могущественные инве·
сторы и стремящиеся к развитию торговли правител ьства, наде·
13. Braudel 1982: 226; Брод� ь 1986: 244·
14. 1Ьid.,

р. 227;

там же, с. 245·

15. IЬid., р. 224; таи же, с. 223.

214

М Е Т О В РОС К О Ш И . . .
Г ЛА В А З . П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р Е Д

я. И нак оне ц,
которую нес рост nотребл ени
явш иеся н а nри был ь,
6
и ни м ая все это
иче скую зави сим ост ь 1 • П р
сахар выз ыва л физ
отсуrств и я
ать, что sо-л етни й nери од
во вним ание , можно сказ
оми ческ о­
экон
его
общ
оnе в эnох у
в
nотребительского роста Евр
мос ти
рати
необ
о
я
лени
став
на то, что nред
го nодъема указывает
до 1850 г.
од
nери
в
а»17
еств
общ
кого
«зарожде ния nотребительс
рассуж­
нчив ы. В силу тех же n р и ч и н
могут быть достаточ но обма
роста
я
и
тств
отсу
одам
ый вес nери
дения, nридающие чрезмерн
фак­
ые
н
обыч
не
вnол
т
могу
оши,
в nотреблен ии nредметов роск
н а nоме ­
их
вающ
указы
,
алий
аном
тве
в
торы рассматривать качес
ствие данн ых факт оров nрот ека­
хи в nроцессах, которые в отсут
ли бы самым естественны м образом.
нам, что до 1850 г.
Во-вторых, дан ные таблиц ы наnом инают
револ юц и е й ,
йской
англи
с
м
образо
м
мы имеем дело главны
в относи тельно м в ы ­
и
так
ютном,
абсол
в
Как
ской.
европей
е
н
а
Евро n ы
ражении разница между Бритаии ей и большей частью
а
Поллард
и
н
д
и
С
ие
Мнен
сь.
снижала
е
только возрастала, а н
о производстве, а именно о том, что в XIX в. nроизводственн ы е из­
менения революцион ного характера были свойстве н н ы л и ш ь не­
скольким разрознен н ы м евроnейским регионам, а не Европе
в целом, является верным и для nотребления18• При дальнейшем
­
сравнительном анализе nрочих составляющих идеал и з и рован

ной «евроnейской» истории нам следует учитывать как эту гео­
графическую неоднородность, так и nрерывистость потребитель­

ского роста.

В высших кругах китайского общества сахару отводилась важ­

ная ритуальная роль (nрежде всего в буддистских ритуалах) еще
во времена правления династии Тан. Сахар исnользовался и в ме­
дицинских целях19• Во времена унаследовавшей и мnераторск и й
трон династии Чжао

(960-1279 гг.)

nотребление сахара среди со­

стоятельных граждан вышло за рамки торжественных случаев:

«Продукция на основе сахарного тростника стала nолноnравной

частью жизни и nита �ия зажиточных граждан»2о. в XVI и XVII в в.
nрибывавшие в Китаи европейцы отмечали , насколько более шu­

po'I(U).t было использование сахара в среде состоятельных китайцев
по сравнению с состоятельными евроnейца м и21• Тем временем
16. Mintz 198s: 16-18, 1з8-зg, 164.
17· McKendrick, Brewer, and P\umb 1982:
1-6,
18 . Pollard 1981: 84-юб , 111_123
.
19.

Daniels 1996: 55· 59. 62-63 , ]О-]1.

20. Mazu mdar 1984: 62.

21. IЬid.,

р. 64.

особен но с. 4_5.

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

использование: сахара в ритуалах распространяется и в общих
мас ­
сах населен ия. В одном из документов, датируемом 168о г., расс
ка­
зывается о том, что в провинц ии Гуандун сахар заливалея в
фор­
мочки, прс:дставляющис: фигурки людей, животных и здания ,
а за­
сахаренная слива была важной частью церемон ии бракосочета
ния ,
свидетельствуя о том, «была ли невеста богатой или бедной».
Со ­
стоятель ные семьи готовили угощени я, среди которых были
ты­
сячи кувшин ов с засахаре нной сливой. Считалось, что потрач ­
ен
ное количество сладкого влияло на самочувствие молодой жены
при будущих родах, а «те, кто не приглашал людей [отведать за­
сахаренн ой сливы], получали прозвище "нищие без сахарной ели
вы "» 22. в еще одном документе примерн о того же времени указывается, что в Новый год даже бедняки ели сахарное печенье и что
изобилие засахарен ных фруктов было такой неотъемлемой частью
бракосочетания, что разоряла некоторые семьи 23• Подобное при ­
мененис: сахара, представл яющее его использование в медицин­
ских и церемони альных целях, а также подражательное потребле­
ние, когда зажиточные граждане потребляли его часто, а бедные
лишь в особых случаях, сильно напоминает практику потребления
сахара в Европе раннего Нового времени, на которую указывает
Минц, и благодаря чему в XIX в. сахар стал одним из главных
источников калорий в среде: рядовых граждан. В Китае ничего по ­
добного не п роизошло, однако это нельзя объяснить практикой
потребления в XVI II в.
М ы не располагаем данными по общим объемам потребления
сахара в Китае в середине: XVIII в., однако даже: фрагментарная
информация позволяет говорить о чрезвычайно высоких пока­
зателях. Подавляющее: большинство китайского сахара произво ­
дилось в Гуандуне, Фуцзянс: (включая Тайвань) и Сычуани. К сча ­
стыо, у нас есть достаточно качественные данные по объемам са­
хара, персвезенного из Тайваня в материковую часть Китая
в 1720 г.,- примерно 104 млн фунтов. Хотя в последующий пери­
од резкого повышения объемов производства сахара на Тайване
до окончания опиумных войн не наблюдалось, но, судя по всему,
медленный и стабильный рост имел место. Таким образом, ис­
пользование показателя за 1720 г. в качестве умеренной оценки
за 1750 г. представляется вполне допустимым.
По общим объемам производства в Гуандуне данных нет. При
этом мы располагаем устойчивым показателем урожайности од22. Сlш 1968: 14:2оЬ-1!1!а.
23. Daniels 1996: 73, 75, 80-81.

216

ШИ
Б Л Е Н И Е П Р ЕД М Е Т О В Р О С К О
ГЛАВА 3 . ПОТРЕ

•.•

ного акра плантации сахарного тростника в той же: провинции 2400 фунтов24, хотя м ы не: имс:с:м точных указаний по отданным
под сахарный тростник площадям. Мазумдар указывает на то,
что в XVIII в. не менее 15 округов провинции (из 9 2) были цен­
трами культивации сахарного тростника2 5• Согласно историче­
ским источникам, в трех из них сахарный тростник занимал 40%
земли , а в одном -бо%26•
В нс:давнс:й работе Роберта Маркса предложен альтернатив­
ный подход. Он полагает, что в 1753 г. по крайней мере: 24 млн му
(4 млн акров) сельскохозяйственных земель в Гуандунс: и Гуанси
были отданы под производство товарных культур; причем в дей­
ствительности данный показатель мог достигать и 41,5 млн му.
На Гуандун в указанный период приходилось 70% общих обра­
батываемых площадей двух провинций и с:щс: большая процс:нт­
ная доля незерновых. (Главной товарной культурой Гуанси был
рис, поставлявшийся на продажу в Гуандун.) Таким образом,
предположение о том, что на Гуандун приходилось 70% площа­
дей региона, отданных под нс:зерновые культуры, может считать­
ся усредненной оценкой: речь идет по меньшей мере: о 16,8 млн
му (2,8 млн акров), а возможно, и о 29,05 млн му (4841666 акров).
24. Mazumdar 1984: 297· Маэумдар при водит аргументы в пользу того, что no по­
казатс:лям урожаев сахарного тростника Китай вр•д л11 уступал другим
частям Азии. Генри Ботэм, живший во .второй половине: XVIII в.,
лец плантаций с опытом работы как в Ост-Индии, так и в Вс:ст-Индии,

владе­

даtшос: предположение: подтвс:рд11л бы. Его слова свидетельстауют 0 том,
что свободные: к11тайцы выращивали сахарный тростнш< с большей

эффек­
ко­

тивностью, чем nодневольные работники а азнатских н американских

лошtях Европы (цит11руетсJ1 в: Daпicls 1996: 93). Прочие: с:вропс:iщы еще:
в 184о·х rr. отмечали прсвосходство методов выращивани• трос-r1нtка,

(Shc:phc:rd 1993:
акра
малонаселсн llой nсри­

примс:ня вшихся вновь прибывавш11ми китайцам11. Шс:пард

159) при водит гораздо меньш11е показатс:л11 объемов урожая с одного
по Тайваню, однако нсобходнио nонииать, что 113

фс:р1111 не: было большой необходl..tости стремиться к максимальноыу по­
вышению урожай11ости, ч�м в ко••тнн�нтальной '-rаст11 стра н ы . Более того'
вс:сь сахарный тростшtк на Тайване возделы вал �
"�· U<:З

Пpt..I C:HC:ШtJI ирри-

ГаЦИИ, 8 то время как в Гуандунс: и ФуцзJrнс: эиачитс:льнаJI с:го часть аыра­
щн.валась с помощью оросительных сист�м, что и позволяло добивз.тьс...
большей урожа>шости (Danic:ls 1996·· 105 • 236) · 10дж11 н At•дерсон (Еug.:nc:
лndtrsoп •988: 80-81) при водит следую щий широкой диапазон показатс:лс:й урожай11ости сахарного тростника в щ:рttод поздней и м пе р и и ­
о т 16оо до 3200 фунтов с одного акра. Таким образоu, приаедс:ннwй
Мазумдаро>< показатель 8 2400 фунтов как
эаJач�нню данного днаnазона.

25. Mazumdar 1984: 280-281.
26. IЬid., р. 272.

217

раз соответствует срсд•н•ноuу

В Е Л И К О Е Р А С ХО Ж Д Е Н И Е

Марксом высказа но nредnоложение о том, ч т о nра в иль н ы м
было бы считать , что незерновыми культурами была заня та n ол
вина сельскохоз яйстве нных nлощадей Гуандуна - 21,5 млн м ,
nоэтому вполне возмо жно исnользование nоказателя в 16,8 млн му
Вероят но, под сахарны й тростник было отд�но больше зе мел ь
2
ч е м под л юбые другие незерновые культуры . И даже есл и о н
не был основной сельскохозяйственной культуро й конк ретно .
провинции, он точно был второй (после шелкови цы) ли бо тр ­
ть с й . (Гуандун ввозил б6льшую часть потребляе мого хло п ка
и выра щивал крайне незначител ьные объем ы табак а, поэтому
вnолне доnустимо nре дположить, что конкуренцию саха рно му
тростнику в борьбе за второе место могли составить л и ш ь чай­
ные и фруктовые деревья 29.) При этом даже одна десятая част ь
прини маемого нами минимального nоказателя площаде й , отдан ­
ных в Гуандуне в 1753 г. под незерновые культуры , составляет
28 0 тыс. акров. Значит, площадь nосевов сахарного тростн ика со ­
ставляла nорядка g,g% от общих сельскохозяйстве нных земел ь
nровинции. Умножая nолуч е н н ы е ц ифры на предложенн ый
Мазумдаром показатель объемов урожая с одного акра, мы nолу­

;

_

�

=

чаем, что ежегодный объем производства сахара в Гуанду не со ­
ставлял 672 млн фунтов. П рибавив nродукцию, nроизведе нную
на Тайване, мы nолучаем 776 млн фунтов в 1750 г. (и это без уче­
та nродукции Сычуаня, материковой части Фуцзяня и многи х
других терfоиторий с соnоста в и м ы м и nлощадями сахарног о

тростника) 0•
Согласно источнику, датируемому XVII в . , на Фуцзянь (вкл ю­
чая Тайвань) и Гуандун nриходилось go% посевов сахарного
тростника. Это позволяет говорить о том, что к nриведеиному
выше общему nоказателю следует nрибавить еще как минимум
86 млн фунтов, что составляет одну девятую общих объемов про ­
изводства в Фуцзяне и Гуандуне. В действительности же нам, воз­

можно, следовало бы увеличить имеющиеся у нас данные на боль ­
ш и й nоказатель, отражающий распространенность сахарного
тростника к 1750 г. При переезде на новое местожительст во
(в другие провинции Китая и части Юго-Восточной Азии) фу­
цзяньцы обычно nродолжали выращивать сахарн ы й тростн ик

27. Из лnчной nс=рс=писки в Робертом Марксом, август 1996 г.
28. Там же.
29. Mazumdar 1984: 271, 372.
30. С м. карту в работе Девиелса (Daniels 1996) , на которой обозначены префекту·
ры шести других nрови нций, где также выращивался сахарный трост н ик .

218

ОС КО Ш
Е И Е П Р Е Д М ЕТО В Р
Е
ГЛ А В А 3 . П О Т Р Б Л Н

И...

другие рег ио ­
в. число перебравшихся в
и там. При этом в XV III
я за XVII сто­
тел
о гораздо выш е показа
ны жителей Фуцзяня был
изв одс тва са­
про
ми
чусь лишь объ ема
летие31. Однако я ограни
зат ь, что
ване. Наконец, следует ска
хара в Гуандуне и на Тай
одился
нах
ем периода, когда Тай ван ь
до 1s4o-x гг., за исключени
но не­
оль
дов
л
ай экспортирова
nод контролем голландцев, Кит
Ки­
гг.
-х
1730
в
ы,
рон
сто
гой
С
значител ьные объемы сахара32. дру в год из Вьетнама33· (Пр и
сахара
тай ввозил около 8о млн фунтов
е объемы имп орт а из Таи лан ­
ьши
мен
этом я не указываю гораздо
мы получа ем, что потребле­
да34.) Вместе с дан ным и по импорту
е века достигало 856 млн
ние сахара жителями Китая к середин
фунтов в год.
составляло в 1750 г.
Поскольку, скорее всего, население Китая
предполагать, что
я
nорядка 170-225 млн человек35, есть основани
насел ения со­
душу
на
та
расче
ежегодное потребление сахара из
объем ы про­
сюда
вить
приба
Если
.
фунта
5,0
ставляло от 3,8 до
ы й показ а­
данн
то
,
изводства сахара в других прови нциях Китая
исполь ­
же
Если
фунта.
0,4-0,5
на
тель вырастет по крайней мере
оном
Андерс
ого
авленн
предст
ум
миним
тный
зовать абсолю
широкого диаnазона показателей урожайности в период поздней
империи, из общего показателя следует вычесть от 1,1 до 1,4 фун ­
та. При этом даже незначительное увеличение доли сельскохо­
зяйственных угодий Гуандуна, отданных под сахарный тростн и к,
ведет к резкому увеличению показателя подушевого потребления.
Данный показатель намного превосходит среднеевропейские
показатели за 1750 и даже за 18оо гг. Китайский сахар содержал
в себе �еньше сахарозы по сравнению с сахаром , потребл я е м ы м
евроnеицами, что по сегодняшним стандартам заставило б ы от­
нести его к низкокачественным продуктам. Однако до XIX в.
многие предпочитали, чтобы потребляемый ими сахар содержал
болъше примесей, делавших его вкус более богатымзб.
31. Danicls 199б: 97, 105.
32. Мазумдар (Mazumdar 1984·· 357• 374 , 37 б) nриводит следующие данные по 1792 г ...
65 тыс. пикулеи или примерно 8,б млн ф Унтов сахара, вывезенны х из Кантона' плюс 2'б млн фунтов, поставлен ных в Японию
. . Даже в 1833 г. объемы
вывозимого из Кантона сахара вы росли лишь до 34 млн фунтоs
.
33· Nguуеn -цитируется в: Reid 1988а: 31.
34· Cushman 1975: 105.
35· Согласно официальной статистикс за 1 41 г население
.,
страны соста"ляло
'41 млн человек, однако Хо (Но 1959 3 б- 4б) утверждает,
что этот показа ­
тель по крайпей ыере на 20% ниже
реального. Показатея и nрочи х сnециалистов еще выше.
36. Daniels 199б: 27б.
•

,1

21 9

В Е Л И К ОЕ Р А С Х О Ж Д Е Н И Е

П ри сложив ш сйся в П екине конца XVIII в . цен с -от нос итель­
сорта, поскол ьку вес ь са­
но высокой даже для продукта высшего
на ю ге пров и нци ях
оженных
далеко
хар поставлялся из распол
х
объемов
среднестатистически
бело го саха�
солдату для покупки
за
плата
заработная
его
3-4,5
бы
дня з7• Это
лась
ра потребова
представляется вполне правдоподобны м . Сельскохозяйстве нно­
му работнику для этого лонадобилось бы ден. ежиая соста вля ющая
его меся чной зарплаты, что для данного товара не является чрез­
мерно большой суммой. Одн ако зарплата сельскохозя йственн ых
работнико в состояла не только из денег; п р и примен ении л ока­
зателей денежной и натурной составляющих заработка сельско­
хозяйственного работни ка-мужчи н ы , приведеиных в главе 2 , ко­
торые следует признать достаточно высоки м и , получается, что
денежный эквивалент его годовой заработной платы в серед ине
столетия составлял ю 8оо цяней. В данном случае 5 фунтов саха­
ра высшего сорта соответствовали бы уже 4% его годового дохо­
да, что является высоким показателем, но не таким уж и неправ­
доподобным, если учитывать данные Фаня Синя, согласно кото­
рым четверть заработка малосостоятельных сельских граждан
38
тратилась на незерновые п родукты питания • А посколь ку без­
земельные работники входили в число самых бедных слоев насе­
ления Китая, следовало бы предположить, что и м и потребле ние
сахара было ниже среднестатистических показателей.
Усредненные показатели по Китаю точно так же, как и анало­
гичные показатели по Европе, не дают представления об огром ­

ных региональных различиях. Согласно Шепарду, ежегодное по­
требление сахара на Тайване, где цены на него должны были быть
9
мини мальными, составляло около ю фунтов на человека 3 • Как
направление перевозок сахара судами, так и состав местных блюд
(прежде всего речь идет о засахаренных фруктах и сладких соу­

сах, типичных для кухни юга и юго-востока) указывают на то, что
на юге Китая потребление сахара намного превыш ало лаказате­
0
ли его потребления на севере4 •

37·

Данный показатель рассчитан на основе цен, приведеиных в: Mazumdar 1984:
64. Дополнительные неточиости расчетов связаны с тем, что не совсем
ясно, что именно принято за употребляемую Мазумдаром весовую еди ш•­
цу цзиJJь-бытовая мера веса, равная примерно 1,1 фунта, или же рыноч ­
ная, соответствующая примерно 1,3 фунта. Для наших целей разница меж­
ду двумя мерами непринцилиальна.

38. Da nicls 1996: 93, 97·
39· Shcphcrd 1993: 482n . 78.
40. Ng 198з : 134-зs; Ng 1990 : з об.

2 20

Г Л А В А З.

П О ТР Е Б Л Е Н И Е П Р ЕД М Е ТО В Р О С К О Ш И

• • •

что п о­
Таким образом, представляется весьма вероят н ы м ,
ль п о кон­
показате
ло
в
превыша
г.
Китае
1750
в
сахара
е
треблени
п о Ки­
тинентально й Европе за 1800 г. Даже если наши оценки
потре­
раза,
два
в
ли
таю за 1750 г. превыша ют реальные показате
лям
показате
к
ближе
ы
было
гораздо
б
Китае
в
бление сахара
.
м
и
к
британс
к
е
показатели
европейски
чем
вропе,
Е
по
Однако в какой-то момент потреблени е сахара н а душу насе­
ления в Китае стало с нижаться, в то время как Европа после
1840 г. испытала его взрывной рост. Согласно данн ы м исследо­
вания Джона Л. Бака, в 1830-х гг. среднегодовое потребление са­
хара в Китае равнялось 2,2 фунта, что составляет л и ш ь бо% м и ­
1
н имального показателя наших оценок з а 1750 г.4 А поскольку
вполне вероятно, что после катастроф 185о-6о-х гг. производство

сахара в Китае возросло, хотя значительная часть дополнитель­
ных объемов и отправлялась н а экспорт, указанное падение в п о ­
треблении сахара имело место между 1750 и 1870 гг.
При этом потребление чая не снижалось, хотя могло и не ра­
сти. Согласно одной из оценок, его потребление в 19 12 г. состави­
ло 2,6 фунта на человека, что как раз отражает впечатляющий
рост; однако данная оценка представляется существенно завышен­
ной, поскольку, согласно представительной выборке в среде го­
родского населения, датируемой тем же десятилетием, потребле­
ние чая едва превышало 2 фунта на человека. Чань Чунь Ли пола­
гает, что более вероятным является показатель общенационал ьно­
го потребления на уровне 1,1-1,3 фунта (18-21 унция) в 1930-х гг.42
Это намного превышает локазатель в 11 унций для 1840-х гг. ( п р и
этом, как уже указывалось, приведенн ы й ранее показатель, воз­
можно, занижен). Потребление чая на душу населения в значи­
тельно более процветающем Китае 1987 г. немнагим ниже лока­
зателя за 1840 г.'�3 Хотя вследствие того, что сейчас чаю прихо­
дится конкурировать с пивом, прохладител ьными и проч и м и на­
питками, данное сравнение некорректно. В целом же потребление
на душу населения «вызывающих привыкани с п родук-тов>> в XIX
и начале ХХ в. безусловно возрастало. В XVIII в. в растущем ал­
петите Китая к потреблению предметов роскоши повседневного
пользования ничего самоподдерживающегося не б ы л о . Точно

4 1 . Согласно Daniels 1 9 9 6 : s5.
42. Chang 1955: 303.

43 · Данн ы й nокаэатель nолуче
н nутем вычета экспорта иэ общих объемо
в nроиз­

водсгва, приведеиных в таблице

в работе Роберта Гарделлы (Garde11a 1994'
8),
и деления н а nоказатс:ль числен ности
населен ия - 1, 2 млрд челоаек.

221

В Е Л И К О Е РАСХ ОЖДЕ Н И Е

так же можно сказать, что будущее европейского потреблен ия
тоже неизбежностыо не отл ичал ось. Однако просто отмети ть тот
факт, что Е вропа вполне могла пойти по тому же пути (по кото­
рому она, вполне возможно, и шл а в период 1750-18оо гг.), чт о
и Китай, недостаточ н о. Нам потребуется объяснить расхожде­

ние, которое в итоге и произошло.
На данное расхождение сильно повлияли имевшие место де­
мографические тенденции. Как мы увидим более подробн о ниж е,
рост населения Китая в период после 1750 г. пришелся в основ­
ном на относительно бедные районы страны. Таким образ ом,
даже если потребление в каждом регионе осталось н а уров не
1750 г., его среднестатистические показатели по стране должн ы
были снизиться. Это касается прежде всего сахара, посколь ку его
потребление в XVIII в. было сконцентрировано в трех про цвета­
ющих макрорегионах, соеди ненных с районами производств а са­

хара водными артериями,- Линнане, юго- восточ ном побереж ье
и дол ине нижнего течения Янцзы. Вполне возможно, что в 1750 г.
на эти три региона пришлось почти вес потребление сахара в Ки­
тае (если не считать не столь масштабную его концентраци ю
в столичном регионе), в то время в них находилось около 40%
общего населения страны 44• В 1843 г. (и 1953 г.) на те же самые три

макрорегиона приходилось лишь 25% населения страны45• Одно
только это могло при вести к снижению среднего по казателя по ­
требления сахара по стране на 37,5%, в эначительной мере объяс­
няя разницу между показателем нижней части диапазона оцен ­
ки за 1750 r. и дан ными Джона Бака на начало ХХ в. (2,2 фунта
сахарного песка, выделенного с помощью центрифуг, плюс сахар,
предствленный в других формах или потребляемый в виде сыр­
ца в районах культивации сахар ного тростн ика). Данный демо-

44· На octtoвe известных нам мар шрутов nерсвозки сахара и отдельных свидс·
тельств, укаэыва10 щих на его широкое nотрсбл снttе в данных peг>tottax
и относител ьнос отсутствие в остальных, можно сделать вы вод о том, что
такая C>tлыtaJI коtщеttтрац>tя tютреблеюtя сахара обуслоuлеttа характером

ме ст но й кухни. Если бы на данные реr>tоны nришлось nотрсблсt"t и е всего
сахара в Китае no состоя ни10 на середи н у XVIII о., а его общеttа циональ­
ныс объемы соответствовади нижtнtм нокаэателям n р и всдс:нного мно10
в ыше диапаэоttа, то покаэатель среднедушевого noтpeблcttttя для дан11ых
рег >t о иов соста в>tл бы 10,7 фуttта о год-достаточно высоки й , но не такой

уж и ttcuepoятttыft уровеttь, nринимая во в11имание тот факт, что в те х рай ­
онах Тай ваня , где культивировался сахарный тростник, nотребл ение са ­
хара составляло 10 фунтов о год (Shepherd 1993: 482n " 78).
45 · Н а основе данных из: Skinncr 1977а: 213 и с корректировкой данных о: Ski nner
1987.

222

И
Г Л А В А 3 . П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р Е Д М ЕТ О В Р О С К О Ш

• . •

графический фактор помогает объяснить и то, как и м образом
снижени е потребления могло произойти без того, чтобы это за­
ставило говорить о снижении уровня жизни насел е н и я . Если
снижени е потребления в тех или и н ых районах не имело места,
то не было и возможности его заметить. П одобная картина рас­
пределения прироста населения сильно контрастирует с ситуа ­

цией в Европе, где по крайней мере между 1750 и 1850 гг. быстрее
всего население увеличилось в относител ьно благополуч н ы х ча­
стях континента (и Ирландии).
Однако демографические тенденции объясняют расхождение
в потреблении лишь частично. Так, географическая концентра­
ция потребления хлопчатобумажных тканей могла бы н е со­
впасть с географической концентрацией потребления сахара, од­
нако существуют свидетельства снижения абсол ютных показате­
лей производстnа хлопка в Северном Китае. (Но и в д а н н о м
случае снижение прои зводства еще не означает снижения мест­
ного потребления хлопчатобумажных тканей, ведь оно могло
быть незначительным или вовсе отсутствовать: речь идет л и ш ь
о снижении производства хлопка, который раньше Северн ы й Ки­
тай продавал в долину нижнего течения Я н цзы. Соответствую­
щие данные и их недостатки рассматриваются в приложении F.)
Потребление же в Европе в период между 1750 и 1 9 00 гг. не толь­
ко не снизилось, но и росло быстрее, чем когда-л ибо прежде, осо­
бенно после 1840 г.
Как мы удосто веримся в главе 4, структура торговли эти м и
новыми предметами роскоши повседневного пользования зна­
чительно отличалась от торговли проч и м и товарами. В Китае
б6льшая часть потребляемого сахара, табака и чая тут же и про­
изводилась. Торговля ими отличалась высокой степенью кон ку­
ренции, в нее было вовлечено большое число мелких торговцев
'
и еи
" была характерна относитель но невысокая п р и бы льяость 46•
Более того, особых доходов у государства от этой торговли так­
же не было. Соответст венно, заинтере сованнос ти в п о в ы ш е н и и
объемов торговли именно этими товара м и у кого-то и з круп н
ых
игроков рынка н е было, напроти в, некотор ые государствен
н ые
лица такой торговле активно противо действо вали'17
• В Европе
также были свои государственн ы е деятели и блюсти
тели мора­
ли, выступ авшие против новых потребител ьских
предпо чтен и й
(не обошлась без них и Япони я, и Осман ская
импер ия, и Индия ) .

223

В ЕЛ И К О Е Р АС Х О Ж Д Е Н И Е

остояли мощные силы, котор ы м рост
Однако здесь им против
,- нацеленны е на увеличен ие доходов
выгоден
потребления был
торговцы и владельцы кол он иаль­
ними
с
,
вместе
чиновн ики а
большие деньги в про извод­
овавшие
инвестир
ций,
ных планта
ие моноnольн ых прав. Н есмо­
ственны е мощности и приобретен
части евроnейс кого кон ти ­
тря на это, потребл ение на большей
слоев
британског о населен ия
печенных
малообес
нента и среди
цен в середине XIX в.
nадения
резкого
до
вплоть
но
медлен
росло
Существует мнение о том, что любовь англичан к сладко му в не­
которой мере является результатом относител ьной простоты на­
циональн ой кухни и что, в свою очередь, значительно более низ­

кое потребление сахара в Китае может частично быть объяснено
сложностью китайской кухни, в которой употребляется множество
о
u
других подсластител еи и сnеции 48. днако, принимая во внима ние полученные нами высокие показатсли nотребления сахара
в Китае в XVIII в., данное объяснение достаточн ы м весом не обла­
дает. Путь сахара от вещества медицинского назначения к специи
оказался вполне успешным. По мнению Минца, здесь параллелью
выступает период европейской истории, когда европейцы всех со ­
циальных слоев nриучались к любви к сахару. Чего в Китае никог­
да не было, так это превращения сахара из часто используемой
и весьма желанной специи в один из основных источников угле­
водов. И в данной трансформации наиболее важные отличия, воз­
можно, касались не столько вкусов или методов торговли, сколь­
9
ко производства, цен и нал ичия колоний 4 •
Одного только желания поддерживать рост nотребления по ­
пулярных предметов роскоши было недостаточ но в том числе
и потому, что кроме выращивания данных культур земля исполь­
зовалась и для других нужд. Следует отметить, что значитель ­
u

ный прирост в производстве сахара в Китае имел место там, где
сахарному тростнику не приходилось конкурировать с другим и
продовольственн ыми культурами . На Тайване, еще и в XIX в.
представлявшем собой малонаселенную периферию, наблюда -

48. Dani�ls 1996: 87; Mintz 1985: 190.
49· Разум��тся, данная картина не является универсал ьной : ветрудно rtредста ·

вить себе, нанримср, что совсршеtш о иное социадыюс кодиро вание обм е·
на nродуктами пнта11Ия, свойственное отде л ьным частям Индии , мorJJ O
оказаться крайне важны м в опредедев ии того, к а к именно сахар испол ь·
зовал ея (или не исnол ьз овался вовсе ) широкими массами вассл с ния. Од ·
нако 0 истор ии Китая и Европы сто ь же ЯВIIОГО ка нд1щата в а ро ль кул ь·
л
ту рв ого фактора, с nособного серьезн ы м обра зо м повлиять на отн о ш еm Jе
к сахару, нет.

ГЛ АВА з .

ШИ
ПО Т Р Е Б Л Е Н И Е ПР Е ДМ Е Т О В РОС К О
.•.

рно го тро ст­
расш ире ние культи вац ии саха
лось одн овре мен ное
для пол уче­
ая
Кит
тин ента льно й части
ника и риса, так как кон
о. В Гуан ду­
зерн
ов
остр
о поставлять на
ния сахара не нуж но был
али все
щив
ыра
в
рые
кото
,
тьян
х крес
не мно гие из тех самы
же пе­
а в XVII и :XVI II вв., перв ыми
больше сахарного тростник
и­
расч
о
част
чего
та и арахиса (для
решли на выра щив ание бата
­
льзо
испо
для
и
м
ы
н
игод
сся непр
щались холмы, ранее считавши
одно ­
им
гало
помо
Это
ы).
нужд
вания на сельскохозяйс твен ные
венн ые п и ще в ы е потр ебно сти.
врем енно обесп ечив ать и собст
ни к выте снял хлоп чатн ик, что
в других случаях сахарный трост
и ростом обор отов тор ­
объяснялось уровнем относитель ных цен
5
этом в Кита е остав а­
При
0•
ы
Янцз
ой
говл и с Бенгалией и Дельт
о было б ы выращ и­
можн
ых
котор
на
адей,
площ
е
лось все меньш
м) без ущерб а для
вать сахарн ый тростн ик (или же чай с табако
я далее, суще­
веримс
удосто
мы
производства зерновых. И как
в связи с необ­
гг.
1900
и
1750
между
что
того,
ствует вероятность
про ­
ходимостью обеспечения едой быстро растущего насел е н ия
его
х
ключевы
из
одном
в
изводство хлопка (и, возможно, табака)

регионов- Северном Китае сильно снизилось .
Вполне уместно говорить о том, что в XVI-XVIII вв. потреб­
ность в выращивании пищевых культур по меньшей мере препят­
ствовала бесконечному росту производства товарных культур.
Без дал ьнейшего повышения объемов производства потребле н и е

из расчета н а душу населения было обречено н а снижение, п о ­
скольку в период между 1750 и 1850 гг. населе н и е Китая увеличи­
лось почти вдвое. При этом производство зерновых от роста н а­
селения ne отставало даже в эпоху, предшествующую внед ре н и ю
современных сельскохозяйственных технологий 51• В связи с эти м
представляется вероятным, что производство п и щевых культур
по крайней мере частично сдерживало выращивание това р н ы х
прежде всего в Северном Китае, где прирост населения был осо­
бенно быстрым, а повышение урожайности с единицы пло щади _
делом достаточн о сложн ым.
Европа выращивала почти весь свой сахар, табак и кофе в коло­
ниях, приобретая чай в обмен на американ ское серебро, поэтому
в определенном смысле рост потребле ния так называем
ых вызы­
�их привыка ние продуктов не мешал производству зерновы х
и же мере, что и в Китае. Бол ьшая часть хлопка также
ввозилась в Европу из колони й или бывших колон ий.

:�:

s o . Mazuщ dar 1984: 8 о , 284-285, 287, 372.

51• Классическим нрим ером данн
ого утвсрждсниJ\ J\BЛJ\CTCJl работа: Pcrkiнs
1969.

225

ВЕЛИ КОЕ РАС ХОЖДЕНИЕ

Более того, рост потре бления сахара пришелся на удачно е вре­
мя, особенно для Британии. Как мы увидим в главе 5, к кон цу
XVIII в. сельскос хозяйство Англии достигло точки , ког да дал ь­
нейшее повышен ие объемов производства без технологи чес ког о
прорыва было практич ески невозможным, в то время как этот
прорыв произошел только в середине XIX в. : речь идет 0 мас­
штабном применен ии химических удобрений (сначала ис копае ­
мых фосфатов и импортируемого гуано, позднее, уже в ХХ в.,
син тетических удобрений). Между тем население Ан глии стре ­
мительно росло, и впервые объемы внутреннего nроизводств
а
зернов ых оказались недостаточным и, а до долгоср очного
реше­
ния проблемы дефицита- поставок огромных объемов зер
на
из Северной Америки - было еще несколько десятилетий. В nро­
межуточный же период протяженностью в полвека, на котор
ый
и пришлась значительная часть промытленно й революции, Ан
­
глия ввозила зерно из остальных частей Соединен ного Королев ­
ства, однако полностью решить проблему дефицита данные по ­
ставки не смогли52• Условия, в которых особенно остро стоял во ­

прос нехватки калорий, а многим беднякам необходим о было
привыкат ь к новым ритмам труда (включая употреб ление пищи
в середине рабочего дня на рабочем месте), оказались идеальны
­
ми для того, чтобы сахар стал одним из ключевых продуктов по ­
требления англичан. В Восточной Азии сахару удалось закре­
питься в роли одной из важных специй, но, поскольку рост про ­
изводства зерна не отставал от роста населени я, у сахара не было
особых оснований стать частью того, что обозначено Минцем
как
основные углеводы.
Структура колониального производства также подталкивала

плантаторов к повышению выработки объемов сахара и табака
даже в периоды падения закупочных цен. Перед китайскими
произво дителями сахара, занимавшимися одновременно выра
­
щиванием и основных продовольственных культур, данная про ­
блема стояла гораздо менее остро. Колони
альные же плантации
зачастую отличались узкой специализацией
, выращивая конкрет­
ную товарную культуру. Значит, все
остальное - начиная с про­
довольственных товаров и заканчивая
промы тленн ы ми издели ­
ями и рабами- им приходилось
ввозить и соответственно тра­
тить достаточно большие денеж
ные средст ва даже в периоды
низких цен на свою продукцию
. (Мы еще верне мся к данному во­
просу в главе 6.)

226

ШИ
Е П РЕДМ Е Т О В Р О С КО
•..
Г Л А В А З . П О ТР Е Б Л Е Н И

иали заци я
атле ние, что высокая спец
Может сложиться впеч
дшествую щее
ий ставит под сом нен ие пре
колониальн ых плантац
инен тах вы­
конт
производимые на друг их
сужде ние о том, что
за деф ицит ­
и
овал
ис продукты не конк урир
зываю щие прив ыкан
е, как са­
мер
же
той
в
опе
нны е угодья в Евр
ные сельскохозяйстве
х изде ­
енны
ытл
пром
ен
Обм
е.
Кита
к в
харн ый тростник и таба
льно
сите
кото рых треб опал ись отно
л и й , для прои зводства
си­
отно
не
а
пы,
таль ные ресурсы Евро
обильные трудовые и капи
ечие
ивор
прот
в
пал
всту
я, на сахар не
тельно дефицитная земл
ной ока­
в продуктах пита ния. Анал огич
пы
Евро
и
стям
ебно
потр
с
х издели й (ил и при­
енны
ытл
пром
ом
обмен
с
залась и ситуация
вав­
на афри канс ких рабо в, испо льзо
обретенн ых в Азии товаров)
й­
кита
нием
брете
прио
с
и
го Света,
шихся на плантациях Ново
о том,
шла
речь
когда
ко,
Одна
ро.
ско го чая на американское сереб
аций Ново го Света европ ейски ­
чтобы кормить работ ников плант
ситуация была совер шенн о
ми продовольственн ыми товарами,
ы накор мить кол о н и ю
«чтоб
иной. По словам аббата Рейна ля,
н ц и ю в Европ е».
прови
целую
ывать
в Америке, нужно воздел
французских ко­
во
дела
ли
обстоя
так
именно
мере
й
По крайне
3
лониях Карибского бассе йна5 •
ия (речь идет
Колонии, которыми в Новом Свете владела Британ
спnличались
ента),
контин
кого
С
ериканс
евероам
о территориях
древесин ы
от французс ких: они производили больше зерна, мяса,
могли
потому
а
ось,
и вылавливали больше трески, чем им требовал
выращи­
на
ровавшисся
специализи
продавать излишки в колонии,

вании сахарного тростника. В свою очередь, североамер иканские
колонии приобретали промышленные товары у Британи и, что по­
зволяло ей эффективно преобразовывать свои обильные трудовые
и капитальные ресурсы, но не дефицитные земельные, в сахар, точ­
но так же, как и в случае с торговлей африканскими рабами и пря­
мыми поставками промытленных товаров в Карибский бассейн.
(Бразильские плантации сахарного тростника потребляли главным
образом продовольственные товары, производившисся в самой Бра­
зилии. Соответственно Португалии, как и Британии, не требова­
лось снабжать ее этими товарами из Европы. При этом Португа­
лия не монополизировала торговл ю своей колон ии в той же мере,
что и Британия.) Вопросам нехватки земли и экологическим про­
блемам будет уделено еще немало внимания в главах 5 и
стоит отметить, что отсутствие в

XVIII

б.

Пока же

в. прироста в потребле­

нии сахара из расчета на душу населения в континентальной
53· Цитируется в: Braudel 1981: 226; Бродель 1986: 245·

ВЕ Л И К О Е РАСХ О Ж ДЕ Н И Е

Европе, в чем большая часть континента была ближе к Китаю , чем

к Британии, может в определенной мере отражать одни и те же
п роблемы. При этом причины впечатляющего роста в потребле­

нии сахара, свойственного Британии, возможно, частичн о свя за­
Северн.ой Америкой.

ны с

Потребительские товар ы длительного пользован и я
и <<овеществление» роскоши
Эндогенное преимущество Европы представляется более пр авдо ­
подобным применительно к товарам длительного пользования

таким как мебель, изделия из серебра, постельное белье и т. п. Од�
нако и здесь следует быть предел ьно осторожн ы м , особенно при

сравнении с Китаем и Японией.

Подобные сравнения особенно осложняются отличиями в ис ­
точниках информации, на которые нам приходится опираться.
Например, Азии , в отл и ч и е от Е в ро п ы , не была свойственн а
практика дополнения завеща н и й переч и я м и и мущества. Тем
не менее изменения в потребительских предпочтениях высших

классов различных обществ в период, скажем, между цоо и 18оо гг.
представляются во многом схож и м и . В среде самых зажиточных

слоев населения Европы, Китая, Я понии и И ндии был отмечен
впечатляющий рост количества и разнообразия предметов до ­
м а ш н е й обстановки, и з ы с к а н н ы х одежд, столовых п р иборов
и того, что сегодня мы назвали бы коллекционными предметам и.
Демонстрация материального и мущества стала более значимым
показателем статуса, в то время как неоднократные попытки
удержать потребление в рамках, определяемых отнюдь не уров­
нем благосостоя ния, и мели л и ш ь огран иченный успех. Между
тем важность свиты в качестве показателя статуса снизилась,
а многие представители старой элиты обнаруж или , что продол­
жать участвовать в конкурентной борьбе за статус посредством
потребления о н и не в состоя н и и . Однако нам следует выйти
за рамки этих сходств весьма общего характера.
Развитие потребления предметов роскоши происходило в ка­
ждом обществе по-своему. В рамках настоящей книги п редстав­
ляется невозможным рассмотреть все отличия того, что именно

nодразр.tевалось под потреблением

в рамках того или иного обще­

ства. Для нас важно, что количественные изменения в том, как
име�то тоnары использоnались в конкурентной борьбе за статус
в разл ичных обществах, были достаточно схожи, чтобы привести

ГЛАВА

З.

П О Т Р Е БЛ Е Н И Е П Р ЕДМ Е Т О В РОС К О ШИ . . .

к nовсеместному увеличению количества nрименяемых в данных
целях nредметов nотребления.
Обл адание оnределенными nредметами и обмен ими п ред­
ставл яют собой важный показатель статуса в любых обществах.
Как следствие, из этого слишком легко заключить, что возраста­
ющее число людей, обладающих количественно значимым иму­
ществом, является отражением универсального имnульса к нако­
плени ю вещей, которому ранее преnятствовали высокомерность
элит и слабость nроизводительности труда. При таком nодходе
желание обладать б6л ьшим число предметом роскоши является

вневрем енным фактором и обоснований не требует. Изменения
nретерn евают лишь лроизводство и распределение доходов.
Возможен и такой nодход, когда обладание nредмета м и ро­

скоши небольшим числом людей в более ранних обществах рас­
сматривается как явление достаточно редкое, чтобы nридавать
ему чрезмерное значение, и когда наблюдаемый в раннее Новое
время резкий рост nотребления товаров, не относящихся к кате­
гории жизненно необходимых, рассматривается как зарождение
радикально нового, «материалистического» стиля жизни. По­
следний nодход весьма значим тем, что рассматривает бесконеч­
ный спрос в качестве искусственного, а не естественного феноме­
на. Однако и данному nодходу свойственны свои недостатки. Он
отлично годится для целей нашего исследования, но тем не ме­
нее может легко оnускаться к дихотомическому делению обществ
на те, где социальные отношения оn ределяются nредметами по­
требления и рынками, а обмен nонимается как индивидуали­
стичное стремление к выгоде, и на те, где экономика регулирует­
ся социальными отношениями, nотребление уnравляется стату­
сом, а люди стремятся к взаимной выгоде54• Использование

nодобных дихотомий лрименительно к истории ведет к делению
мира на Европу, которая лервой ступила на nуть материализма,
и остал ьные страны, в которые по причине того, что данный ру­

беж еще не был nройден, «nредметы nотребления», «материа­
лизм» и «экономический человек» были введены извне.
Более свежая научная литература nодходит к данным волро­
сам с большей искусностью. В одной из своих весьма значимых
формулировок Арджун Алладураи nрибегает к созданию конти­
нуума, движущегося от систем моды к куnонн ым или л ицензи­
онным системам. В системах моды любое л и цо с достаточн ы м ко­
личеством денежных средств сnособно приобретать огромное
54 · Например, Polanyi 1957; Поланьи 1!001!.

229

В Е Л И К ОЕ РЛСХ ОЖ ДЕН И Е

едственное превраще­
аров . П олн ое и неп оср
число статусн ых тов
ается гла вным образом
чив
ани
огр
ус
стат
в
ств
ние денежных сред
­
имися социал ьны ми нор мам и, на осн ова
постоянно изменяющ
ия
стан
ден
овится
пове
кого
ельс
ебит
потр
нии которых один вид
изы скан ным . В так наз ывае мых купон ­
гой
дру
а
,
ным
ьгар
вул
торы ми ключевым и, зачастую свя щен ­
неко
еть
ных системах влад
ениваться ими могут л и ш ь лиц а, и мею­
ными предметами и обм
социальную лиц ензи ю. В обои х случ аях
щие соответствующую
й стороны, и владение опр еделен ны ­
социальн ый статус, с одно
- с другой, ведут к взаи мн ому уч­
ими
н
обме
и
ми предмета ми
способам и:
режден ию, хотя и разн ыми
е статусные систе мы защи ­
В то время как в одном случа

едством огра ниче ния числа
щены и воспроизводятся поср
а в рамк ах стабилъноzо
эквивалентов и возможностей обмен
ме моды под действие
систе
в
я,
блени
мира предметов потре
в постояюtо мепяю­
вхус
адает
подп
оля
контр
и
ограничений
ии иллюзии
налич
при
ще.ш:я мире предметов потре блени я
и доступа.
нност
аниче
неогр
и
полной взаимозаменяемости
ют собой
тавля
предс
ши
роско
ней
излиш
Закон ы проти в
ания потр еблен ия,
иров
регул
низм
меха
й
очны
пром ежут
х на поддержание ста­
подходящий для обществ, нацел енны
услов иях взры вного
в
са
стату
бильности в демонстрации
й и Евро па пред­
Кита
,
ндия
И
как
таких
я,
роста потреблени
да55•
перио
ени
врем
му
Ново
го
ующе
шеств
­
одноз начно го отнесе
Такая формулировка позволяет избежать
­
Ап
того,
ори й . Более
ния конкретного общества к одной из катег
обще­
»
нного
«купо
еты
падураи находит, что некоторые предм
у, и, таким образом,
ства свойственны даже совре менно му Запад
­
вен н ы как эконом и
свойст
твам
общес
всем
указывает на то, что
т
тствуе
препя
ка, так и культура56• Такая форму лиров ка также
­
иногда проис
тому, чтобы потребление было отнесено, как это
индив иду­
ходит, к якобы свойственному исклю читель но Западу
ы в обяза­
общин
е
сильны
чтобы
тому,
о,
ализму, и, соответственн
потреб и­
тел ьном порядке противо поставл ялись пов ы ше н и ю
тельского спроса.
, фор ­
Несмотря на исключение излишн е простых дихотом и й
у мо мулировка Аппадураи все же указывает на различия межд
55· Appadurai 1986: 25.
56. См. такж.:: Sahlins 1976.

ШИ ..
Г Л А В А з . П ОТ Р Е Б Л Е Н И Е П Р Е ДМ Е Т О В Р О С К О
.

и купонами как на четко выраженные сnособы взаимодей­

�;:ия между статусом и
•

nотреблением. Более того, различия

между ними определены достаточно ясно, чтобы nозволить нам
выявить серьезные nоследствия для экономического развития,

которым и чреваты смещения в ту или иную сторону, а также
оnредел ить nричины nодобных смещений.

Ослабление куnонных систем, nроисходящее, когда n риобре­

тать особые nредметы nотребления разрешается все боль � ему
числу лиц, означает усиление зависимости от р ы н ка. Такои же

смысл и у nоявления нового статусиого товара (скорее всего эк­
зотического nроисхождения). А чем ближе система к системе

моды, тем быстрее население обновляет личное имущество, сти­
мулируя таким образом спрос. Более того, куnонная система уже

по одному своему оnределению nреnятствует коnированию по­

требления, осуществляемого груnпой с более высоким статусом,
группами с более низким статусом. В системах, более бл изких

к системам моды, главный ответ элит состоит не в заnрете коnи­
рования, а в лереходе к новым предметам потреблен и я (или же

к новым способам их демонстрации) и навеш и ва н и и на старые

ярлыка «вульгарность». Подобной системе свойственно nосто­

янное стремление к приобретению товаров представителями всех

социал ьных груп п, как стремя щимися к nоддержанию социаль­
ных различий, так и желающими навести между н и м и мосты

(или лерелрыгнуть через разделяющую их пропасть). Подобной

системе также может быть характерно формирование четко в ы ­
раженных канонов вкуса и nревращению их в товар п о мере того,

как соответствующие печатные nособия и консультанты начина­
ют помогать участвующим в данной конкурентной гонке людям.
Даже этот схематический набросок указывает нам н а вполне

конкретные вещи: расширение разнообразия товаров с социаль­

ной коннотацией и быстрота, с которой они менялись; рост чис­

ла лиц, которым было nозволено владеть ими, и расширение воз­
можностей по их nриобретению у сторонних л и ц; резкий рост

подражательного потребления и расnростра нение разнообраз­

ных статусных товаров для представителей разли ч н ы х социаль­

ных групп ; расширение диалога о правильном и изящном nри­

менении различных nредметов потребле ния.

На иболее nwmoe документирование данных феноменов было
произведено в различных урбанизированных регионах Западной

Европ ы - в (Северной) Италии эnохи Ренессанса, в Испан и и nе­

риода Золотого века, в Голландии, в некоторых частях Франции
и в Англии. Везде имели место изменения в домах высших клас-

ВЕЛ И К ОЕ РАСХОЖДЕ Н И Е

сов и в nрсслсдуем ых и м и целях. В сельской местности н а см ену
замкам, более nодходящим для ведения военных действи й и раз­
влечений многочисленн ой свиты (главным nомещен ием в кото ­

рых мог быть, наnример, большой зал для nиршеств с несколь­
кими очень длинными скамьями), nриходили усадьбы, отл ич ав ­
шисся б6льшим числом комнат (и коридоров), пред мето в
обстановки, ориентиров анных на обесnечение и ндивидуал ь ного
комфорта, и элементов декора, а также обесnечивающи х бол ь шую
стеnень nриватмости я. все возрастающее ч исло семеи n р и о бретало более чем одну резиденцию иногда по nричине того, что
-

усиливающаяся централизация государств требовала по кр а йне й
мере nериодического nребывания nредставителей дворян ства

nри дворе монарха, иногда в силу того, что nроживавш ая в сель ­
ской местности знать вес чаще вела дела в городе, что требо вало
наличия городского дома, а иногда в силу nересмыслени я свои х

nотребностей. Чаще людьми двигало желан ие nостроить дом
(как nравило, уже не nервый) для личного nользования и увесе ­
лений, а не для исnользования его в качестве долгосроч ного

«опорного nункта» своей династии, при этом его местоnоложе ­
ние и стиль должны быть соответствующими 58• Как nравило, го ­
родские резиден ции были менее роскошными, чем загородные,

однако и их число быстро росло, строились они из более nроч ­
ных материалов и во все большей стеnен и соответствовали но·
вым nотребностям в комфорте, nриватнести и наличии места,

где можно было демонстрировать свое имущество, являющееся

отражением уровня состоятельности и вкуса59• Возглавляло эту

тенденцию строительство дворцов-резиденций монархов, одна ·

ко она быстро расnространилась и в среде богатой знати, торгов ·
цев и nрочих социальных слоев.
Не менее важным, чем сами дома, а возможно, и более эначи ·
мым, особенно в городах, было расnростран е н и е nредметов,
nризванных эти дома украшать. Зеркала, часы, мебель, картины
в рамах, изделия из фарфора и серебра, скатерти и nостельное

белье, книги, драгоценности и одежда из шелка - вот л и ш ь не ·

сколько категорий nодобных nредметов, ставших обязатель ны·
ми nоказателями статуса зажиточных жителей Заnадной Евро ­
nы. Более важным было и то, чтобы данные товары были мод·

57· Hoskins 1953: 44-59; Stone 1979: 169-170, 245-246.
58 . Sombart 1967: 97, 100-105; Зоибарт 2008: 138, 141-147·
59· Schama 1988: 311.

ОШИ . . .
Е Н И Е П РЕД М ЕТ О В Р О С К
ГЛАВА 3 . П О Т Р Е Б Л

60
н ы м и • Соот­
гочислен ным и и качеств е н
ным и, а не только мно
в культур н о м
ы роск оши обесцен ивал ись
ветстве нно , п редмет
ичес ки, и уже
физ
сь
али
шив
изна
быстрее, чем
отнош ении гораздо
у при об­
предметы роскош и даль ней шем
имеющиеся в нали чии
в мень ­
все
ли
вова
ой категори и преп ятст
рете нию товаров данн
или
став
ов
чник
исто
ых
авторы пись менн
шей степ ени. Мно гие
богатства об­
ла
чива
выка
она
что
то,
данной тенденции в вину
влен иям
и мешала более важ ным проя
щества, разоряла знать
гиоз ные
рели
и
а
века. Прав ительств
статуса и знач и мости чело
врем е­
от
я
врем
мере
ней
, по край
институты Евро пы пыта лись
ого
особ
без
ко
одна
и,
енци
тенд
ой
ни, воспрепятствовать данн
чере з неуст ан­
себя
вали
циро
тифи
иден
ше
боль
успех а. Люди все
ное нако плен ие и мущества.
тва потреблени я было да­
Однако подобное зарождение общес
стрирует, что дома выс­
демон
с
Клуна
Крейг
леко не уникальны м.
Мин (1368-1644 гг.) так­
тии
динас
ения
правл
эпоху
в
ших классов
скульптурам и , изыск ан­
же все больше наполнялись картин ами,
, что точно так же,
живает
обнару
он
ной мебелью и т. д. Более того,
строго о преде­
иметь
имость
необход
ивалась
как в Европе, увелич
вки, человека
ленные предметы роскоши для конкретной обстано
ной резьбой
изыскан
с
или задачи . Так, например, в Китае кровати
пола еще
нного
определе
строго
елю
предназначались потребит
61• Кроме того,
Европе
в
ации
специализ
подобной
появления
до
вполне возможно, что состоятель ные граждане могли позволить
6
себе разные кровати и стулья в зависимост и от времени года 2•

Между тем самые престижные предметы роско ш и - nроизведения
величайших мастеров-все в большей мере превращались в товар,
то есть они были доступны любому лицу с достаточной для их
приобретения денежной суммой, а не вращались в среде прибли­

женных к мастеру лиц. А поскольку состояние все в большей сте­
nени поддавалось конвертации в статус посредством nотребления

(а не приобретения определенной должности, земли или образо­

вания для своих детей), в соответствующих печатных руковод­

ствах стали появляться советы по nравильной оценке и демон­
страции подобных предметов. Одни руководства объясняли ста­
рым элитам, каким образом следует утверждать свой статус через

наличие вкуса, даже если у лиц низкого происхождения больше

денег для приобретения предметов роскош и . Друrи е руководства

6о. Braud(:l 1981: зн-ззз; БрОД(:ЛЬ 1986: ззз-356.
61. Cluпas 1991: 54-55.
62. Jin Piпg Mei, 1692.
233

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

предназнач ались для нувори шей и давали им советы по при обре­
бных предметов.
тению и демонстра ции подо
в Китае такие сочине ния (одно из них имело засте нчив ое на ­
зван ие «Т рактат об излиш них вещах») начали появлят ься не­

сколько раньше, чем в Европе. Н а протяжении периода nр авле­
руковод ства и nepeния династии Мин появлялись в се новые
"
и хотя
3
раннии
период правлен и я
.
в
6
старые
издавал и сь

династии Мин издавал ись законы, направленны е на огра н иче­
ние излишней роскоши через тщательное регулирование одеж­
ды, столовой утвари и т . д. в среде разных социальных г ру пп , за­
коны эт и, судя по всему, особого э ффекта не имели и вс коре без­
н адежно устарели , утратив свою актуальност ь . После 1soo г.
к переч ию предметов потреблени я , регулируем ых данн ы м сво­
дом законов, прибан илея л и ш ь один пункт, хотя ч и сло nредме­
тов роскоши и разнообразие стилей продолжали увеличив ать­
­
ся 64. Тем временем данные законы продолжали принимать в И та
ужесточить
попытки
а
.
в
XVII
подобн
),
ое
лии и Испании (в
законодательство предприни мались даже в таких буржуазных

странах, как Голландия и Англия 65•
Схожие свидетельства существ уют и по Японии периодов Му­
ромати и Эдо, где в претензиях моралисто в и в текстах неэффек­

тивных законов, направленн ых на ограничен ие приобретения
предметов роскоши, перечисляю тся многочисл енные предметы
потреблени я, использующиеся неподобающ им образом предста­
­
вителями несоответствующих сословий. К XVIII в. дан н ые зако
ны были дополнены положения ми против «украшени й из золо ­

та, серебра и слоновой кости» в крестьяиских домах66, а морали ­
сты были раздражен ы случаями разорения самураев и даже
даймё, пытавшихся не отстать от потребител ьских привычек за­
житочных простолюдинов67• По крайней мере один из ученых,

Занимавшихея проблемой потребительства в Европе, пришел
к выводу, что тенденции в Китае и Японии оказались до удивле­
­
ния схожи с протекавшим и одновременн о процессами в Запад
ной Европе68•

Свидетельства по Индии не столь однозначн ы . Сомнений
в том, что эпоха Великих Маголов был а отмечена значитель ным
63. Clunas 1991: 8-39.
64. !Ьid.,

р.

151.

6s. IЫd.
66. Hanl�y and Yamamura 1977: 89.
67. Yamamura 1974: 41-47.
68. Burk� 1993: с. 148-161,

особ�tшо с.

158.

2 34

ОСКОШИ
•
Г Л А В А З. П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р ЕДМ Е Т О В Р

• .

ростом потребления предметов роскоши, нет. Многочислен н ы е
евроnе йцы, только что прибывш ие из Лондона, Парижа или Ам ­
стердама, отмечали невероятнос множество п редметов роскоши,
в. и м ­
продававшихся в индийских городах69. С распадом в
перии Великих Маголов дворы региоиальиых правителеи приоб­

:хv:_п

рели большую значимость, и провинциальные столи ц ы зачастую
становили сь центрами подражательного потребления элитных
nредметов роскоши, что напоминало ситуацию с многочислен ­
ными дворами Европы70• Увеличение потребления nредметов ро ­

скоши, частично nровоцируемое возросшей коммерциализаци ­
ей льгот и привилегий, полагавшихся лицам, занимающим пра­

вительственные должности (см. главу 4), выnолняло роль одного
из главных моторов индийской экономики того периода71•
Тем не менее мы не расnолагаем, по крайней мере на настоя­

щий момент, теми же свидетельствами, что у нас есть по Китаю,
Японии и Евроnе, о возникновении в И ндии системы моды, объ­
ед иняющей многие социальные классы,- наnример, в нашем рас ­

nоряжении нет соответствующих руководств по надлежащей
и элегантной демонстрации nредметов nотребления. Хотя в И н ­

дии XVIII в. и возросла роль торговцев и «служащей аристокра­
тии» 72, потребление предметов роскоши происходило в основ ­
ном в среде знати 73• С другой стороны, у нас и меется гораздо
больше свидетельств по Индии, чем по Западной Европе или

Восточной Азии, о том, что старые купонные системы, в рамках
которых за статусом закреплялась достаточно стабильная роль

в регулировании доступа к относительно неизменному набору

особых предметов потребления, значительную част ь свой силы

не утратили74• Таким образом, представляется вероятным, что
потребительство, хотя, без сомнения, и присущее индийскому об ­
ществу, получило в нем меньшее развитие, чем в Восточной Азии

или Западной Европе.
Это вполне логично, если рассматри вать феномен овеществле­
ния роскоши в качестве альтернативы демонстрации статуса по ­
средством размера личной свиты. По крайней мере начиная уже

с XVI в. и в Китае, и в Западной Европе резкое снижение ч исла
бg. Наnрим�р, Tav�rnier 1925: !:52; Raychaudhuri 1982а: !80-181; Rayc.haudhuгi 1g82b:
266-67; Bayly 1983: 2о6, 266.
70. Bayly 1983: 201-204; Bayly 1989: 51.
71. Bayly 1983: 201-202, 204-206, 266.
72. lbld., р. 466-467.
73· lbld., р. 206, 268.
74· Наnример, Dumont 1970.

2 35

В Е Л И К О Е Р А СХ О Ж Д Е Н И Е

подневол ьных слуг и арендаторов, а также переезд знати н а жи ­
тельство в города делали содержание м ногочисленной свиты все
мых юридичеС'IСUх
более непростой задачей . И хотя Япони я сравни
экономическ
и
социальные
а,
ие силы
претерпел
не
изменений
страны подталкивали ее в том же направлении. Следует отме ­

тить, что снижение центральной роли личной свиты заставляло
знать быть недовольной практикой потребления в среде просто­
люд инов. Когда различные слуги были полностью интегр ирова­

ны в домохозяйства своих хозяев, роскошные наряды по крайней
мере тех из них, кто чаще других попадался на глаза nосторон­
них, служили целям демонстрации богатства собственно семьи
их хозяев; однако как только слуги, оставаясь более низкими

по положению, стали независимы, любые подобные демонстра­
ции осуждались как неподобающие и даже опасные сnособы са­
моутвердиться 75• Таким образом, изобилие документов, осужда­

ющих практику потребления в среде nростолюдинов в Китае,
Японии и Западной Европе, отражает как экономические изме­
нения, так и масштабы утраченного первенства элит над теми,
кто по социальному положе н и ю был ниже их, и, соответственно,

насколько сильно сами элиты стали воспринимать отношения
между социальными статусам и через призму потребляемых то ­
варов.

В Индии подневольный труд оставался значимым явлением,
­
расхождения во мнениях вызывает лишь степень его значимо
­
должно
ные
государствен
сти 76 в условиях, когда и занимающая
сти аристократия, и заминдары (наследственн ы е землевладель­
цы из числа феодалов) были обязаны законом иметь многочис­
­
ленную свиту77• Вполне вероятно, что спрос на предметы ро
обусловлен
многом
во
был
ии
скоши со стороны аристократ

и необходимостью одаривать ими фаворитов из числа ближай­
шего окружения. Использован и е дорогих подарков, обладающих
устоявшимся символическим значением, для поддержания соот­
ветствующих отношений оставалось в Индии одним из централь­
8
ных элементов социальной и политической конкуренции7 • Од­
нако это, скорее всего, сnособствовало развитию моды в меньшей

75· См., например: Stansel1 1986: 164-165. См. также: Adshead (1997: 25-26 ) для оэ·
накомления с другим мнением, имеющим, однако, схожее nрактическое
значени�.

76. Perlin 1979, 1985; Washbrook 1988.
77 - Moosvi 1987: 175-176; Bayly 1983: 199, 266; Ra.ychaudhuri 1982Ь: 181 - об огромн ых
размерах свиты.
78. Bayly 1983: 266.

Г Л А В А 3 . П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р Е Д М Е ТО В Р О С К О Ш И . . .

стеn ени, чем nриобретение товаров для строго личного nользо­
вания.
Доля индийской знати, nроживавшей в городах, вероятно,

была больше, чем в Китае, возможно, устуnая по данному nока­
зател ю Западной Евроnе и точно отставая от Я понии. Тем не ме­
нее иностранцев поражало, насколько сильно индийские города
напоминал и собой огромные лагерные стоя нки, где бол ь ш ие

груnпы свиты неотступно следовали за лицами, которым служи­
ли 79. Если бы данная форма личной службы и зависимости была

сильнее в качестве как факта, так и нормы, то следовало бы ожи­
дать, что и в Западной Европе, и в Китае наблюдался бы менее
выраженный сдвиг в сторону социал ьной конкуренции, реал изу­

емой посредством моды. Индия отличалась меньшей стабил ьно­
стью роста городских рынков nредметов роскоши по сравнению
с Китаем, Японией и Западной Европой. Как указы вает &йли,
в 1780 г. городам Варанаси и Лакхнау был свойствен гигантский

спрос на предметы роскоши, однако в этом они не слишком от­
личались от того, что представляли собой Дели и Агра в 168о г.,

когда власть Маголов и концентрированность аристократии
были более выраженными 8 0•
Это же в еще большей сте п е н и соответствует ситуац и и
в Юга-Восточной Азии. Здесь мы также встречаем занимател ь­
ные nримеры овеществления роскоши в период между 1450
и 1650 гг. nрежде всего в городах, а некоторые местные предме­
ты роскоши не уступали в объемах использовав шихся дорогосто­

ящих материалов изделиям из других регионов мира. Тем не ме­
нее стабильного сдвига в сторону овеществл ения роскоши и моды,
сравнимого по масштабам с ситуацией в Западной Европе и л и
Восточно й Азии, здесь зафиксировано не было. Централ ьным
ор­
ганизующим принци лом общества здесь оставалась личная
зависимость81, и даже большая
'
часть крупных городов предста вляла
собой агломерации , напоми нающие лагерны
е стоянки , где люди
групnиравал ись вокруг своих хозяев, образуя
внутри городо в nо­
добие изолированны х дереве нь. И (в отличи
е от Индии ) почти
все здания некультового назначения
отлича лись nросто той. Все
это указывает на больш ую престижност
ь свиты по сравне нию
с владен ием имуществом 82
•

237

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

В связи с этим можно заключить, что Китай, Япония и Заn ад­
ная Европа были в большей степени схожи друг с друго м, чем
с Индией или Юго-Восточной Азией; то же, вероятно, можно
было бы сказать и в случае их сравнения с обществами Восточной
Европы, Ближнего Востока или Африки. Или можно говорить

о том, что по крайней мере ситуация в Китае и Японии указывает
на то, что новое элитное потребительство, свойственное Европе,
было дале ко не уникальным явлением. При этом, однако, следует
обратить внимание и на то, насколько существенными были ха­
рактерные для данных обществ проявления данного феномена.
Так, развитие жилищных условий в данных странах nрои схо­
дило совершенно по-разному. На значительной части терри то­
рии Евроnы бум строительства дворцов, замков, городских рези ­
денций и прочих сооружений подобного типа, предназначенных
для состоятельных граждан, продолжался, хотя и при наличии
циклических периодов подъемов и спадов, еще и в конце XVIII в.
В Китае же и Яnонии масштабнос строительство дворцов сопро ­
вождало смену политической власти в этих странах в XVII в.
(восшествие на престол династий Цин и То �гава), однако более
ранним периодам это было не свойственно 3• По крайней мере
в Японии широкомасштабное строительство по-настоящему дол­
говечных домов началось в XVI и XVII вв.84 И хотя качество до­
мов в течение XVI-XVIII вв. несомненно улучшилось, разница
все же представляется менее выраженной, чем в Европе, указы­
вая на то, что существенных изменений в концеnции того, что
именно nредставляет собой дом, не произошло85• В Китае в эnо­
ху поздней империи идеи о предназначении дома также претер­

nели незначительные изменения. Так, дом по -прежнему оставал­
ся важным местом для труда и культовых обрядов, а также при ­
готовления пищи и сна. Дом продолжал воспри н и м аться
(по крайней мере среди высших сословий) как достояние многих
поколсний (включая предков, похоронные таблички которых
хранились при домашнем алтаре), а не средство демонстрации
достижений и вкусов нынешних его обитателей. Поскольку само
сти­
понимание дома изменилось нсзначительн о, архитектурные
ли также претерnели небольшие изменения по сравнению с из­
менениями, имевшими место в Европе86•

83. M�nzi�s 1992а: 64; Osako 1983; Totman 1992: 22.
84. Hanlcy 1997: 25-35.
s5. IЫd., р. 36.
86. Bray 1997: 59-172, особеш1о с. 71.

Н И Е П Р Е ДМ Е Т О В РО С К О Ш И
Г Л А В А З . П О Т Р Е БЛ Е

•..

Кроме того, и в Китае, и в Яnонии nредnочтение в строител ь­
стве по-nрежнему отдавалось дереву, и с исчезновением наибо­
лее востребованных nород дерева строительный бум в обеих стра­
87
нах сошел на нет • (У нас имеются определенные свидетельства
об увеличении масштабов использования камня nри строитель­
88
стве жилых домов , однако он все равно продолжал оставаться
довольн о редким строительным материалом.) Так, по благоnо­
лучному столичному региону Яnонии отмечается снижение за­
работной nлаты как городских, так и сельских строителей отно­
сительно заработной nлаты больши нства других категор и й тру­
дящихся (включая сельхозрабочих) у-А<е в середине XVIII в., что
служит свидетельством того, что спрос на 'ltoвъze дома был доста­
8
точно незначител ьным 9• Ослабление строительного бума вовсе
не является ни показателем замедления общего экономического
развития, ни показателем неспособиости исnользовать камень.
По крайней мере в Яnонии nрименение дерева диктовалось осо­
бенностями климата и частыми землетрясениями. Легкость nро­
ветривания яnонских домов nозволяла сократить частоту ресnи­
ратор ных заболевани й во влажном климате и, вnолне вероятно,
внесла свой вклад в большую продолжител ьность жизни населе­
н ия яnонских городов по сравнению с евроnейскими 90• У китай­
цев же, как указывает Франческа Брей, предnочте ние в строи­
тельстве жилых домов дереву, а не камню объяснялось nричина­
ми космологического и ритуального характера, хотя он и и умели
nрименять камень, а цена древеси ны в nериод nравления дина­
стий Мин и Цин сильно возросла91• Некоторые из рел игиозных
верований, стоящих за данными nредпочтениями, были широко
расnространены и в Японии. Однако какими бы н и были nричи­
ны данных nредnочтений, сами по себе они означают, что в Вос­
точной Азии, чтобы не «отставать от соседей», требовалось вкла­
дывать в свой дом гораздо меньше денежных средств; в Юга-Вос­
точной Азии это обходилось еще дешевле92• Вnолне вероятно, что
вкладывание значительных средств в строительство жилых до­
мов (и nрименение камня) было в бол ьшей стеnени свойственно
высшим слоям индийского общества, однако как именно можно
было бы измерить масштабы этого явления, неизвестно.

87. Totman 1992: 23; To tman 1995: 84; Osako 1983: 132-35; M�nzi�s 1992а: 64, 6g.
88. С м ., наnример: Perdue 1987: 109-110.
89. Sailn 1978: 98.
90. Hanl cy 1983: t88-1s9.
91. Bray 1997: 7792. Rcid 1988а: 62-73.

239

В Е Л И К О Е РАСХОЖД Е Н И Е

ить гораздо слож нее
Различия в прочих видах расходов выдел
цы отлич ал ись
едини
ые
иваем
сравн
что
того,
частично в силу
чия между об­
разли
ей
огромным разнообразием , по крайн мере
ельного
тщат
.
Хотя
анали за
нами
щественными классами и регио
янии,
какие
то
состо
в
отдель­
не
сти
прове
мы
классов и регионов
но.
мож
ь
нит
оце
ные моменты
В Европе, по крайней мере в некоторых ее частях, предметы
роскоши приобретали сь даже представит елями не самых заж и­
­
точных слоев населен ия. Некоторые виды подобн ых предм етов
ыми
и
золот
пуговиц
яными
а­
серебр
с
ки
жилет
ремни, ботинк и,
ми, спиртные напитки, произведенны е на основе ферментаци и
и дистилляции, кофе, чай, сахар и т. п.- п риобретались не толь­
ко богаты ми торговцами или ремесл енниками с именем,
но и не имеющими высокого заработка подмастерьям и . Более
трация
того, владение подобными предметами и (или) их демонс
3
•
ры9
Соглас­
культу
ской
стали важной частью городской плебей
но Гансу Медику, ремеслен ники тратили большую долю своего
общего бюджета на подобные « предметы роскош и низшего по­
рядка» , чем представители любых других социаль ных групп94•
Гансу Медику удалось найти свидетельства схожего поведения
­
и в среде сельских ремесл еннико в Европы , причем не только в Ан
в
еннико
ремесл
ры
приме
ит
привод
Он
дии.
глии и Голлан
из сельской Саксон ии, занима вшихся изготовлением лент и под­
ражавш их городской моде, чтобы выделяться среди крестьян,
­
а также ремесленников Вюртемберга, которые, по словам одно
сверх
го из их современников, могли мало что позвол ить себе
картофеля, но «считали, что потеряют человеческое достои н­
ство, если откажутся от своего утреннего кофе»95• Здесь значим
уже сам факт наличия подобного потреблени я, при этом неко­
торые виды потребляемых товаров (такие как кофе и чай), веро­
ятно, были в новинку на всем протяж ении XVI-XV III вв. Одна­
­
ко остается неизвестным, насколько широко потребление пред
или
метов роскоши было распространено в среде простолюдинов
насколько оно было ново. Потребление подобн ых товаров про ­
­
столюдинами, должно быть, вызывало бурю осужден ия со сторо ­
с
прои
го
но
«благород
лицом
был
ны тех, кто в отличие от них
хождения», даже в случаях, когда общие объемы подобного по ­
требления оставались, как мы уже убедились с помощью соответ
93· Mcdick 1982: 86, 90-95.

�

94· Кric tc, Mcdick, and Schlumbohm, 1981: 64-65, 69; Mcdick 1982: 90.
95· Medtck 1982: 94-95.

ОШ И
О
Г Л А В А Э. П О ТР Е Б Л Е Н И Е П Р Е Д М Е Т О В Р С К

• . •

ствующих nример ов потреб ления ч а я и сахара , крайне
небольшими. При этом nостоянность была свойств енна вкладу
­
в усредненный спрос со стороны далеко не всех новых nотреби
е­
потребл
рост
яющий
,
вnечатл
К
примеру
к.
nривыче
их
тельск
ния джина в Англии, который nришелся на начало XVIII в., сме­
нился nрактиче ски столь же стремительным его с н ижением
во второй nоловине столетия96•
Сделать какие-либо оnределенн ые выводы о nотреблени и дан­
ных товаров среди крестьян nредставляется еще более затрудни­
тельным, хотя, вnолне вероятно, оно сильно отличалось от nотре­
бления сельских ремесленников97• Предnринятое Яном де Фрисом
исследование Фрисландии в nериод между 1550 и 1 750 гг. nомогло
установить, что по крайней мере в этом необычайно благополуч­
ном регионе мелкие землевладельцы и арендаторы nриобретали
большое количество самых разнообразных товаров, не относив­
шихся к nредметам nервой необходимости. Кроме того, он демон­
стрирует, что со временем количество nредставленных в nеречиях
имущества nредметов высококачественной мебели и nрочих изде­
лий из дерева, а также столовой nосуды, nредметов интерьера
и ряда друтих товаров сильно увеличилось9 • (Ожидать увеличе­
ния числа nредметов длительного nользования в доме, разумеет­
ся, следовало бы, даже если nокуnки таких nредметов совершались
не слишком часто.) При этом также примечателен и тот факт, что
некоторые виды предметов длительного nользования не имели
тенденции к значительному увеличению их количества в домах:
речь nрежде всего идет об изделиях текстильной отрасли - круn­
нейшего индустриального сектора и лидера будущей промытлен ­
ной революции. То, что увеличения данных издели й не nроизо­
шло, особенно удивительно на фоне того, что в nериод 1550-1750 гг.
цены на большинство тканей относительно nрочих товаров сни
зились99. Более того, число nотребительских товаров, nредстав-ленных в nеречиях имущества, росло медленнее, чем количество
96. Си., наnриме р: Mcdick 1982: 103-104.
97 · Прошу обратить внимание на тот факт, что
в nриведеин ом Медиком np11.,e­
pe изготовители лент из Саксонии стре•t илис.ь вы глядеть
О171.11 U Ч1iЬЩ от кре·
стьян образом, а не зажиточн ы •tи крестьяна ми, и на
то, что другое утверж·
дение Мед.,ка, согласно которому сельск"е ремеслеюшки
nрибегали к по·
треблен" ю новых товаров для лодчеркиваюsя своего
статуса в условиях
отсутствия у н " х земли, столь важной для остальной
части сельского об·
щества, лрименим о к крестьянам в меньшей стелеюs.
98. de Vries 1975: 220- 224.
99· lbld. , р . 218- 220.

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

представленных там же товаров производственно-техн ическо го
100 В целом же, как отмечает и сам де Фри с,
н и мас шта­
назначени я •
бы возрастаю щего спроса со стороны крестьян, населяв ших этот
процветающий регион, ни конкретные особенности данного спр о­

са не кажутся достаточным и для возникновения nромытленн ой
10
револ юции \ однако необходимо иметь в виду, что значи тельная

часть спроса именно на хлопчатобу.мажхъzе издел ия была ска нцен 102.
трирована за предел ами Европы
Тем не менее даже в подобных обстоятельствах массов ый nо­

требительс кий спрос в Европе мог быть в достаточ ной мере б6ль ­
шим по сравнению с прочими регионами мира, чтобы служить од­
ним из объяснений того, почему в итоге пути Европы и проч их
развитых экономик разошлись . К сожалению, нам недостает пись­

менных свидетел ьств, которые сделали бы возможными по-н асто­
ящему значимые сравнения с прочими странами и регионами. Тем
не менее м ы в состоянии догадаться, насколько высокой была ве­
роятность существенных отличий частично благодаря споеобиости
не при надлежавших к высшим классам л и ц приобретать товары,
не относившисся к предметам первой необходимости.

С видетельства, которые мы в состо я н и и и с п ользовать для
сравнения распределения доходов в рамках отдельных обществ ,
к сожалению, также слишком фрагментарны. При этом те свиде ­
тельства, которыми мы все же располагаем, nротиворечат утверж­
дению Джонса о том, что в Европе доход и соответственно фак­
т ический спрос на повседневные предметы роскоши распределя­
0
лисЪ более равномерно, нежели в крупных экономиках Ази и 1 3•
стороны,
Различия, с одной стороны, между Индией и, с другой
­
между Китаем, Японией и Западной Европой были вполне веро
ятны, однако те немногие свидетельства, которые имеются в на­

шем распоряжении, указывают на то, что между тремя послед­

ними регионами огромных разли ч и й н е существовало.
Так, фактически единственной количественной оценкой рас­
пределения доходов в Китае в период до ХХ в. являются данн ые
Ч аня Чунь Ли. То, что о пределяется и м как китайское « нетиту­

лованное мел копоместное дворянство», куда он включает и бол ь-

100. de Vries: 234-235.
101. !Ьid., р. 236.
102. Braude l 1984: 575; Бродел ь 1992: 593·
103. Jones 1981: но. В этом своем ут верждении Джонс оnирается на данные n o И н·

дни, в отношении которой, ка к уже от ме<1 алось в ыше, ero вы воды nред·
а
ста вл.яJотся вполне верными; одна ко то, что nод тот же зна менатель он з ·
одно nодводит и Азию с Европой, ве совсем n равильн о .

Г Л А В А 3.

ПОТРЕБЛ Е Н И Е ПРЕДМЕТОВ Р О С К О Ш И . . .

шую часть богатых купцов, составляло в XIX в . примерно 2 % на­
селения страны, получая при этом примерно 24% национально4
го дохода 10 Насколько мне известно, сравнимых показателей п о Европе
в целом не существует, тем не менее в нашем распоряжении име­
ются оценки современников по распределению дохода в Англ и и
и Уэльсе в 1688, 1759 и 1801-1803 гг. Согласно оценке дан н ых пока­
зателей Питером Линдертом и Джеффри Уильямсоном, в 1688 г.
на 2% самых богатых граждан (исключая королевскую семью)
приходилось 19% общенационального дохода, в 1759 г.- 22%,
а в 1801-1803 гг.- 23% 105• И разумеется, такая единица сравнения,
как «Англия и Уэльс», являет собой лишь небольшую и относи­
тельно процветающую часть Европы, в то время как приведеиные
выше показатели по Китаю охватывают всю его территорию от ус­
ловного «китайского Лондона» до условной «китайской Болга­
рии». Конечно же, более равномерное распределение земли в Ки­
тае- все еще самого важного производственного актива н а двух
оконечностях Евразии - позволяет говорить о том, что сравнение
с применением более равнозначных данных вполне может ука­
зать на более резкое расслоение доходов. Прибыль, получаемая
за счет владения землей, должна была распределяться более рав­
номерным образом в среде китайского населения, чем в среде ев­
ропейского, пусть даже неравенство доступа к земле и сглажива­
лось европейскими рынками аренды земли таким образом, что
возможности трудиться на ней были распространены столь ж е
широко и равномерно, как и в Китае. Разумеется, доля общена­
ционального дохода, которой владели остальные 98% населения,
представляет собой лишь частичную картину общей ситуации
с распределением дохода и гораздо менее адекватный показатель
распределения покупательной способности 106, однако, будучи
единственным доступным нам количественным показателем,
104. Chang 1962: с. 326; более общие
данны е си. на с. 296-331.
105. Расчеты на основе данных
из: Lindert and Williamson 1982:
393, 396-397, 40о401.
106. Распределение доли дохода,
доступ ной для приобретен ия товаро
в, не отно­
сящихся к nредметам первой необхо
димости, немивуемо менее равно
мер­
но, чем распределешtе общего доход
а. Кроме того, общая карти на услож
­
няется еще и показателям и нс:равс:
нства материального достатка,
0 чем
мог бы поведать наи любой залезш
ий 8 долги крестьянин, чей ежего
дн ы й
доход несколько смягчал его
отри цател ьный общий материальн
ый доста­
ток; и нам nрактически н и чего
неизвестно о том) каюtми •нt�енн
о могли б.ы
быть результаты сравнения
распределения материального
достатка 8 Ки­
тае и Европе.

243

В Е Л И КОЕ РАСХОЖДЕН И Е

вполне за служивает того, чтобы быть рассмотренным. Удиви тель­
ным является и замечание Джорджа Стаунтона, в основе которо­
го (в отличие от утверждений Смита и Мальтуса) лежат его вnе­
чатления от поездки из Пекина в Кантон в 1790-х гг. о том, что он
видел очень мало свидетельств по-настоящему серьезно й бедно ­
сти 107• Недавнее исследование бюджетов крестьянски х домо хо­
зяйств долины нижнего течения Янцзы, основанное на разроз­
ненных свидетельств ах, указывает на то, что в XVII в. тиnи чная
семья земледельцев тратила на зерно ss% своего общего дохода,
включающего и денежную, и натурную составляющие, а двумя
1 у
столетиями спустя- 54%о 08 • англииских крестьян и ремесле нников в конце XVI I I в. на удовлетворение основных потребностей
в калориях уходила примерно та же доля доходов 109• В исследо­
вании по Китаю доля расходов на незерновые товары почти на­
верняка занижена, что делает данное сравнение предвзятым nри­
менительно к Китаю110•
Как в Европе, так и в Восточной Азии крупнейшей несельско ­
хозяйственной отраслью была текстильная, а потребление тек­
стильных товаров зачастую является одним из первых видов по­
требления, по которым отмечается прирост в период индустри ­
ализации в той или иной стране. Хотя и меющиеся у нас данные
и отличаются фрагментарностью, они позволяют говорить
о сравнимости уровней производства и потребления текстиль ­
ных товаров в обеих оконечностях Евразии.
Для расчетов объемов производства хлопка-сырца и шелка
применительно к главному текстильному региону Китая- райо107. Staunton 1799: 1 1 : 134, 141.
108. Fang 1996: 93, 97·
109. Phelps Brown and Hopkins 1981: 14: в 1890-х гг. в семьях бедня ков расходы
на зерно составляли 53% их бюджета.
н о. Fang 1996. Не расnолагая какими-Jiибо независим ы ми оценками дохода сел ь­
скохозяйствен ных работников, Фан ь исходит из информации, nочерnну ­
той им из руководств no сельскому хозяйству, касающейся того, чем имен ·
но следовало данных работников обесnечивать, и делает расче ты по п я ти

базовым категория м nотребительских товаров- зерну, nроч и м nродуктам
nита н ия, тоnливу, жилищным условиям и одежде - и nроизводственн ы м
расходам семей. В его источниках отсутствуют такие нечастныс, н о весь·
ма значител ьные расходы, как обязатеJi ьные ритуалы, украшени я (притом

что , судя по всему, они был и даже у самых бедных женщин), развл ечен ия ,
неnредвиден ные ра сходы на еду (на п ример, приобретаем ой во время п о·
ездки на базар) и любые товары, которые, буду ч и n р иобре тенн ыми
на ден ьги, скаж ем , эанимавшейся ткачеством жены, ускользн ули от BIHf'"
мани я ли ц, в ведении которых находились вопросы найма и контроля,
и не были учтены в заработке самих сельхозработн и ков .

244

Р ОС К О Ш И • . •
О
ГЛ А В А З . П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р ЕД М Е Т В

тем же обра­
ну нижнего течения Янцзы - мы можем nостуn ить
сахара в Гу­
одства
зом, что и в случае с оценкой объемов nроизв
точным � ,
более
будут
оценки
случае
данном
в
андун е. Более того,
еи
nлощад
ых
земельн
ованию
исnольз
по
данные
здесь
nоскольку
отличаются большей nолнотой по сравнен ию с данным и по Гу­
андуну. Расчеты nозволяют говорить о том, что в 11 nрефе_ктурах
на южной стороне дельты Янцзы, Отличавшихея необычаи но вы­
соким уровнем коммерциализации, nроизводилось nочти 16 фун­
тов очищенного хлоnка и nримерно 2,0 фунта высококачествен­
ного шелка-сырца на душу населения 111• Часть хлоnка-сы рца вво­
зилась в Линнань, а часть, наоборот, вывозилась из Северного
Китая. К 1850 г. Цзянмань nревратился в нетто-эксnортера хлоn­
ка-сырца, nоскольку его nотребление Линнанем n родолжало ра­
сти, а nоставки из Северного Китая снижались, однако сказать,
насколько именно, невозможно. При этом в 1750 г. любые объемы
нетто-эксnорта отличались гораздо меньшими объемам и 1 1 2• Та­
ким образом, я пришел к предположен ию о том, что весь произ­
веденный в Цзяннане хлоnок-сырец там же и применялея для
nроизводства волокна и тканей, кроме тех объемов, которые ис­
nользовались в качестве набивочного материала (1,3 фунта
на душу населения в ХХ в.11 3 и, возможно, те: же: объем ы в XVП I в.).
Таким образом, 14,5 фунта хлоnчатобумажной и 2,0 фунта шелко ­
вой ткани на душу населения nредставляются вnолне реальными
(хотя, возможно, и несколько завышенными) оценочными пока­
зателями текстильного nроизводства в Дельте Я н цзы.
Для сравнения отметим, что в 1800 г. общие объем ы производ­
ства хлоnчатобумажных, шерстяных и льняных тканей в Велико ­
британии составляли 12,9 фунта на душу населения11\ притом
что на тот момент вовсю шли nреобразования текстильных тех­
нологий. (Поскольку квадратный фут и льняной, и шерстяной
ткани, как правило, легче квадратного фута хлопчатобумажной,
суммирование различных видов тканей делает данное сравнение
предвзятым nрименительно к Китаю.) К сожалению, нам неиз­
вестны объемы тканей, вывозившихся из Дельты Я н цзы,- и х
доля могла быть даже выше nоказателя Британ ии, составля вше­
го nримерно треть общего производства 115, что указывает на то,
111• Подробную информ ацию
по методам и расчетам см. в пр11лож ении F
IIQ. Основа ния для данных nредположени
й обыtсн яются в прилож ении F.
113. Cl1ao 19 77: Q
ЗЗ·
н 4. Dean� a nd Cole 196Q: 1, 18
5 , 196, QOQ. Оценки ч исле!lн ости населе.нн.а из:
5
Mttchell t988: 8-10.
115 · Deane and Cole
1962: 196, 202,

245

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

что уровень nотребления тканей был ниже соответствую щего бри ­
танского показател я . Однако, даже поддаваясь л и ш ь относ и ­
тельному сравнению, показатели потребления текстильн ых тка ­
ней в наиболее развитых регионах и Китая, и Европы спос обн ы

поведать нам о многом, особенно если не забывать, что числ ен ­
ность населения этих префектур Дельты Янцзы в два раза пре ­
вышала численность населения Соединенного Королевств а. Бо ­
лее того, одежда из китайской хлопчатобумажной ткани отлича­

лась значительно большей прочностью, чем производимая в Бри ­
тании, по крайней мере в XIX и начале ХХ в . 11 6 К сожален ию

:

данные как по Китаю, так и по Европе весьма фрагментар ны
а производство отличалось большим географическим разброс ом,
поэтому сконцентрировать внимание л и ш ь на нескольких клю ­
чевых регионах не представляется возмож н ы м . Исключением
эдесь является шелк, ббльшая часть проиэводства которого, ско ­
рее всего, приходилась на долину нижнего течения Янцзы, воз ­
1 7
можно, более чем три четверти 1 • Таким образом, общие объе­
м ы проиэводства составляли менее 1 фунта на душу населения­
не столь впечатляюще, как в случае с хлопком, однако совсем
не тривиально для показателя производства элитной ткани
и значительно выше цифр по Европе.

К сожалению, наша методика расчетов показателей по хлоп ­

ку, сахару, шелку, а также показателей производства хлопчато ­

бумажных тканей в Дельте Я н цзы, проявляющая себя с лучшей
стороны применительно к относительно небольшим, но хорошо
развитым с коммерческой точки зрения регионам, не годится,
когда речь идет о больших, н о значительно менее развитых

в коммерческом плане территориях. В последнем случае даже не­
значительные корректировки допускаем ы х величин могут легко
увеличить в два-три раза площадь доступных для культи вации
хлопчатника земель (скажем, с 3 до 9% от весьма высокого общенб. Huang 1990:

137.

117. Согласно Со (So 1986: 81n. 2) , до 1840 г. четверть объемов эксn ортируемоzо Ки ­
таем шелка nриходилась на Гуандун. Эксnорт - далеко не самый идеал ь­
ный заместитель nоказатепя общих объемов, однако, nоскольку в Гуанду­

не находился единствен ный порт, открытый для торговли с зарубежны­
ми стра нами, а сама проnинция располагалась на сотни миль дал ьше
от основных внутренних рынков предметов роскоши, чем регион н иж ие­

го течения Янцзы, который, в свою очередь, и сам был крупнейш им р ын ­
ком данной категории, предста вляется маловероятным, чтобы Гуандун
был ориентирован на экспорт в меньшей степени, чем Цзя н нань. Если это
верно, то е го доля экспорта могла бы служить в качестве примерн ого мак ­
симу••а его доли в общих объемах производства.

ГЛ А В А З. П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р ЕД М Е Т О В Р О С К О Ш И • . .

ь). Впол не возмо жно,
го показателя сельскохозяйственных земел
чтобы взять более
что лучшая альтернатива заключается в том,
рассчитать пока­
аться
е
поздние показатели и на их основ попыт
в.
одо
затели более ранних пери
н и й няньцзюней
в 1870 г. вскор е после подав ления восста
а состав или
хлоnк
Китае
в
ого
водим
произ
ы
объем
в
но
и тайпи
118
немна ­
вляло
соста
тно,
вероя
приме рно 1,85 млрд фунтов , что,
и
нност
числе
и
оценк
хотя
ния,
населе
душу
гим более 5 фунтов на
тся
тавляю
предс
в.
XIX
ны
середи
войн
после
д
перио
в
я
населени
рно
ненадежн ыми . К 1900 г. данный показатель снизил ся приме
на­
до
и
й
ы
н
повтор
его
я
началс
чего
до 1,5 млрд фунтов, после
ых
основн
рение
Рассмот
рост.
вный
непреры
а
момент
стоящего
регионов производства хлопка в Китае по отдельн ости указыва­
ет на достаточ но удивите льный на первый взгляд факт: объемы
производства в 1750 г. не слишком уступали показате лям 1900 г.
и, соответств енно, значитель но nревосход или и х в р асчете
на душу населе ния.
Прежде всего важно отметить, что после 1750 г. появилось не­
много новых хлопкоnроизводственных регионах, о которы х
можно было бы говорить как о значимых119• Хотя в период nо­
сле 1750 г. провинции среднего течения Янцзы и увел ичили свои
nлощади хлопчатника, в число достаточ но круnн ы х nроизво­
дителей хлопка они н икогда не входили. Между тем важные
производственные районы Сычуаня и Шэньси перекл ючились
в X I X в. на производство другой товарной кул ьтуры, опийного
мака, в основном за счет отказа от выраiЦИвания хлоnка 120, ча­
стично это произошло до 1870 г. и частично- после. М ногие
другие хлоnкоnроизводственные районы были разбросаны
по всему Китаю, однако самыми важными из них и в 1750 г.,
и в 1870-1900 гг. были долина нижнего течения Я нцзы и Север ­
ный Китай.
Существует немного оснований полагать, что в XIX в. объсмы
производства хлопка в долине нижнего течения Янцзы значитель­
но увеличились. Население региона в этот период росло медлен ­
но, а посевные площади в 1750-1850 гг. в наиболее коммерчески
развитых частях региона и вовсе не увеличивались, а на остальной
территории региона прирост площадей был небольшим. Бедствия
серед ины XIX в. привели к сильному сокращению населения
Krau s 1968: 158-159, 1 62-164, 167.
119. Chao 1977 : 23.
120. IЬid.

l18.

247

В Е Л И К О Е РЛСХ О Ж Д Е Н И Е

и площадей возделываемы х земель. И хотя к 1900 г. данн ые n о­
казатели восстановились, дальнейший их рост в период до 19 49 г.
2 м ежду тем доля земель данного
ре ги был незначительным 1 1.

она, отданная по состоя нию на 1750 г. под товарные культур ы,
вряд ли претерпела в последующие два столетия измен е ни я
в сторону увеличения. Так, в nолне возможно, что в 19 30-х гг.
объемы поставляемого в регион риса были н иже показ ателя
22
1750-х гг. 1 , что указывает на то, что часть земли могла сно ва
начать испол ьзоваться под п и щевые культуры. В любом случ ае
к 1900 г. площади культивации хлопчатника могли сократиться,
поскольку после 1870 г. вес: больше земель использова лось дл я
кул ьтивации тутового дерева. Хотя имеющиеся у нас данн ые
по объемам производства фрагментарны, каких-либо указа ний
на то, что между 1750 и 1900 гг. в долине нижнего течения Я н ц­
зы могло иметь место существенное увел ичение объемов произ­
водства хлопка, они не содержат. Ожидать его и не: следова­
ло бы, поскольку серьезных изменений в производственн ых тех­
нологиях и при отсутствии роста населения значительно го
увеличения объемов труда не наблюдалось.
Теперь перейдем к Северному Китаю, информация по которо ­
му чрезвычайно скудна. При этом тенденции в выращивании тех
или иных культур могли колебаться здесь значительно сильнее,
чем в других регионах. С одной стороны, Ричардом Краусом вы ­
дви гается предположение о том, что на провинции Шаньдун
и Хэбэй в 1900 г. приходилось лишь 3 млн му посевных площа­

дей хлопчатника, к 1920-м гг. этот показатель увеличился
до 5-6 млн, возрастая в 1930-е гг. и вп редь123• (Провинции Шань­
дун и Хэбэй входят в тройку главных производителей хлопка Се­
верного Китая; каких-либо полезных сведений о третьей провин ­
ции, Хэнани, мне обнаружить не удалось.) Вполне вероятно, что
данный рост был лишь возвращением к прежним показателям.
Нам уже известно, что в период между 1870 и 1900 гг. объемы об ­

щенационального производства хлопка упали, а для жителей Се­
верного Китая, претерпевшего в конце XIX в. несколько сильней ­
ших засух, было бы более чем логично снизить площади культи ­
вации требующего много воды хлопчатника. Даже показатели
по 1920-М гг., приведеиные Краусом, едва достигают з% ОТ общей
площади обрабатываемых земель двух провинций.
ш . Skinner 1977а: 213; Но 1959: 244-247.

122. Skinner 1977а: 234-235, 713nn. 30-32 .
123. Данные Крауса nриведсны в: Huang 1985: 128.

ГЛАВА З . П ОТРЕ Б Л Е Н И Е П Р Е Д М Е Т О В Р О С К О Ш И

• • •

ны, Чжао Ганем nрив одят ся д ан н ые
С другой же сторо
­
ого
серединой XVII I в., согл асно которо
руем
из источ ника , дати
как
ному
извест
емых земель в Хэбэе ( ранее
му 2о-зо% обрабатыва
о
посевами хлопчат ника, что до лжно был
ы
занят
были
и)
Чжил
12 4. Хотя
и
инци
пров
этои
о
однои
тольк
в
составлять 14-21 млн му
ероят н ы м и , уrвержден ия
эти данны е и представляются малов
о­
о том, что 20-30% сельскохоз яйств енных ут
другого источ ника
,
иком
пчатн
хло
ы
занят
от Баодина были
дий прови нции к югу
5• В прови нции Чжили это
2
1
ми
верны
представляются более досто
ать 7-15 млн акров в зависи мости
должн о был о соответствов
тории подра зумева лись д ан н ы м
терри
о
именн
какие
от того,
6
опчатник было отдано л и ш ь
12
источник ом . Но даже если под хл
уна и Чжили, это озна­
Шаньд
земель
х
ю% сельскохозяйственны
что данн ы й показа­
или
му
млн
17-24
заняты
были
им
чает, что
12
также представ­
телЪ превышал в 6-8 раз показатель 1900 г . 7 Это
ей, доступ ных
nлощад
ель
ляет собой и приблизительны й показат
культур, если
вых
непище
вания
выращи
для
в двух провинц иях
применять использованную выше методику оценки друтих реги­
онов, соглашая сь с неправдаподобно низкими официал ь н ы м и
­
данными п о возделывае мым пло щадя м и допуская, что потре
ши
2,2
составляло
населения
душу
а
н
расчете
в
еды
бление
•

•

в год 128• Если же вместо этого мы примем уrверждение Хуаня
о том, что уже в 1750-х гг. площадь возделываемых земель была
близка к показателю 1930-х гг., то размеры достуnных для неnи­
щевых культур угодий увеличи ваются уже до 70-90 му в зависи ­
мости от того, какой именно показатель потребления п и щи м ы
принимаем- 2,2 или 2,5 ш и н а душу населения; причем хл опок
был самой распространенной непищевой культурой Северного
Китая 12 9• К тому же есть целый ряд оснований полагать, что
в 1750 г. в Северном Китае выращивал ось значительно болъше
хлопчатника, чем в 1870 или 1900 г.
124. Chao 1977 : 23.
125. Данны� из работы Фаня Гуанч�ня (Fang Guanch�ng) npи80ДJIТCI в: Zhang Gang
1985: 99·
126. Бол�е подробную информацию с••· 8 nрнложеюш F.
12 7. Для ознакомления с офнцнальныи11 да1шыми no nлощади обрабатываемых
зем�ль, nредста вляющимися крайне низкими, н их nрнемл�мой коррек­
тировкой см.: Huang 198s: 325.
128. Маркс (Marks 1991: 77), nрименяющий показатели 8 диаnазоне от 1,7 4 до 2,62
ши на душу населенна, нсnользует nоказатель 8 2,1] mи для Линианя ко­
торый отличался большим по сравнению с Северныw КJ1таеи зконом че­
СКI,.I благоnолучием .
129. Более nодробную информацню с м . в nрнложении F.

:t

249

В ЕЛ И К О Е Р А С Х О Ж Д Е Н И Е

Другие данные подобные предположен и я подтве рждают.
В период с 1750 по 1870 г. население Шаньдуна и Чжили/Хэ бэ я
возросло более чем на 40%, а к 1913 г.- на 8 о %, в то время пло ща ­
ди культивируемых земель увел ичились в гораздо меньше й сте­

пени. Дуайт Перкинс же полагает, что увеличение данны х пло ­
130
• М н е данное п редполо жение
щаде й и вовсе не имело места
представляется слишком категоричным : например, даже в 18оо г.
территории данных пров ин ц и й , покрытые лесами, возможно,
еще знач ител ьно превы ш а л и п л о щади лесов по состо я н и ю
на 1930-е гг. (см. главу 5)· При этом даже дискредитированные
официальные данные за 1750-е гг. л и ш ь на 4% ниже показателя
за 1873 г. и на 45% н и же п о казателя 1930-х гг. Дан ны й nрирост

включает в том числе и давно обрабатывавшиеся площади, влю­
131
ченные в объекты налогообложения • В других регионах Китая
снижение показателей соотношения между численностью насе ­
ления и культивируемыми площадям и компенси ровалось значи ­
тельным ростом урожайности, дост и гнутым благодаря исполь­
зовани ю больших объемов удобрен и й (как навоза, так и соевого
жмыха), сочета нию большего ч исла культур и дополн ительных
объемов труда (например, сверхтщательной прополки). Однако
в Северном Китае не выращивались культуры, которые реагиро­
вали бы на дополнительные объемы труда столь же впечатляю­
ще, как рис; дополн ительные объемы удобрений в основном огра­
н и ч и вались навозом, nоскольку более эффектив н ы й соевый
жмых был и более дорогим, а относител ьно короткий период по­
левых работ ограничивал возможности по ротации культур. Кро­
ме того, вполне возможно, что проблемы заболач ивания и засо­
ления почв, возникшие в результате изменения русла Хуанхэ
в 1853 г., привели к паде н и ю урожаев на миллионах акров возде­
лываемых земель в Шаньдуне и на востоке Хэнаня 132• Вполне ве­
роятно, что в период между 1750 и 1870, 1900 и л и даже 1930 гг.
объемы требовавшегося Северному Китаю продовольств ия рос ­

ли гораздо быстрее, чем площади возделываемых земель.
Таким образом, представляется достаточно вероятным , что
объемы производства хлопка в Северном Китае значитель но упа­

ли, как это произошло в Сычуане и Шэньси, в то время как по­
казатель по региону нижнего течения Я н цз ы остался прим ерно

130. P�rkins 1969: 233-234.
•3•· Huang •985: 326-327.
1 32 . Хуан�м (Huang 1985: 53-69) р ассмат р ив аются MIIOГOЧИCЛ�IIIIЫ� nроблемы,
заниы� с почвами.

соЯ·

Г Л А В А З . П О Т Р Е БЛ Е Н И Е П Р Е Д М Е Т О В Р О С К О Ш И . . .

л и ш ь в регионе средне­
тем же. Рост производства был отмечен
Хэнане- двух менее
о)
ожительн
(предпол
и
го течени я Янцзы
этого должно сле­
Из
ства
хлопка.
производ
районах
значи мых
хлопка в Китае
ства
объемы
производ
общие
г.
1750
в
что
,
довать
точно н е ниже
и
г.,
1870
в
были по крайней мере такими же, как
г.
показател я 1900
вычтем
Если мы возьмем наименьш ий показатель (за 1900 г.),
а,
хлопок, использов авшийся в качестве набивочн ого материал

населения
и разделим на наименьш ий показатель числен ности
показатель
й
и
н
сред
получим
то
г.,
1750
за
человек)
(170-225 млн
потребле ния на душу населения примерно в 6,2 фунта; исполь­
зование же показателя за 1870 г. дает уже почти 8,0 фунта на че­
ловека. Насколько это сопоставимо с данными по Европе? Объ­

еди ненный п о казатель по хлопчатобум ажны м , ш е р ст я н ы м
и льняным тканям з а 1800 г . составляет для Брита н и и , включая
33
Ирландию, 8,7 фунта на душу населения 1 • Французский показа­
в 1780-х гг. п р и мер­
составлял
ткани
льняной
тель производства

но 6,9 фунта на душу населения, а хлопчатобумажной- н и чтож­
1н
ные 0,3 фунта . Данные по шерстяной ткани существуют л и ш ь
в такой форме исчисления, как квадратные ярды, н о н е фунты,

а точность перевода величин, разумеется, зависит от типа т ка н и ;
п р и этом 1 , 2 фунта на душу населения считается в п о л н е досто­
135
Таким образом, пред­
верным показателем для конца XVIII в .
ставляется вероятным, что во Франции накануне революции объ­
емы производства текстильных тканей из расчета на душу насе­
ления несколько превышали верхний п редел наших взвешенных
расчетов по Китаю и на треть- нижний. Показатели п о Герма­
нии значительно ниже: объемы производства шерстяной ткани

составляли в 1816 г. л и ш ь 1,1 фунта на душу населения, хлопчато­
бумажной в 1838 г.- всего л и ш ь о,6 фунта, а льняной в 1850 г.­
примерно 3,3 фунта, что дает общий показатель в размере 5 фун­
тов текстиля на душу населения 136. Благодаря и м п орту англий­
ских тканей п о казатель потребления в Герм а н и и превышал
показатель производства; при этом предстаRЛяется вероятн ы м ,

133. Расчеты на основе данных из: Deane and Cole 1962: 51, 1 85 , 196, 202.
'3 4· Mitcl1ell 1980: за, 449, 478
.
135 · Со гласно да11ным Markovitc\1 1976: 459; информация по nоказателям на с.
497·
Для nер<:оода в фунты мною был исnользова11 nоказа-n:ль веса грубой хлоn­
чатобумажной тка11и , nриведенный в: Chao 1977: 234, и защ:чан11е ltз:Jcnkins
_
and Pontщg
1977: 11-12 о то.., что шерстяная нить весила а 1,5 раза бола.ше
хлоn••атобумаж11ой нити той же длины и толщины.
136 . Mitche\1 19 80: за, 449, 478
.

В ЕЛ И К О Е Р АСХО Ж Д Е Н И Е

что в начале XIX в. в потреблении тканей жители Герм ани и ­
вряд ли беднейшие среди европейцев- уступали показ ател ю
по Китаю (при сравнении с усредненными данными по всей им­
перии) 75-летней давности.

Таким образом, в середине и кон це XVIII в. потребл ение тек­
стиля в Китае было вполне сопоставимо с показателя ми по Евр о­
пе. Более того, отдельные свидетел ьства указывают на то, что даж е
крестьяне приобретал и многочисленные товары, не отн осивш ис­
ся к категории продовольственных. При этом как разноо брази е,
так и количество товаров увеличивалось по крайней мере в XVI­
XVIII вв. Так, в ряде документов из долины нижнего течен ия Я н­
цзы уnоминаются такие факты, как заклад мелкими землевл а­
дельцами и арендаторами золотых и серебряных заколок своих
жен для nолучения денежных средств на финансировани е шел­
1
ководства 37• Критические повествования о nопулярных религи­
озных культах, включая свидетельства из очень бедных сельских
районов, сообщают о чрезмерно броских одеждах, макияже и
драгоценностях, в которых на дан ных nразднествах присутство­
1 8
вали даже крсстьянки 3 • Процветающим бизнесом было и nа­
ломн ичество. Число nаломников на одну только гору Тайшань
составляло к началу XVII в. nочти миллион человек в год, nри­
том что какие-либо крупные города в данной местности отсутст·
вовали. «Пакеты туров», вес расходы по которым оnлачи вались
по фиксированной ставке, nредлагал ись даже в отсталых сель ­
ских районах к вящему неудовольствию моралистов из слоев со ­
9
циальной элиты 13 • Между тем те самые nредставители сельской
знати, которые осуждал и религиозные nаломничества, сами
не гнушались все более частыми nоездками не только с деловы ·
ми, но и с образовательными и развлекательными целям и . Как
указывает Тимоти Брук: «Путешествия стали частью проскта
1 0
культурного обогащения сельской знати» 4 •
Одновременный бум развития коммерческих nредприятий об ­
щественного питания дотянулся даже до городов, где орган изо­
вывались сельские базары, по крайней мере в Дельте Янцзы.
В одном из источ ников начала XIX в. говорится о городе, насчи·
тывавшем «несколько тысяч домохозяйств», 45 винных заведе·
н ий и более 90 чайных, и о трех других близлежащих городах ,

137. По данныи Рап 1994: 85.
138. Hongmou 1962: 68:sa-6a.
139· Dudbridge 1991: 226-252; Pomeranz 1997а: 188-191; Peiyi 1992: 39-64.
140. Brook 1998: 181.

И
Г Л А В А З . П О Т Р Е БЛ Е Н И Е П Р Е Д М ЕТ О В Р О С К О Ш

• . •

и 8о чайны х заведе ний соответ­
в которых располагал ись 40, 65
как горож ане, так
ственн о. Посетители , среди которых были
в них с целью спра­
ялись
и жители близлежащих деревень, появл
и сыграт ь в азарт­
ми
я
авлени
предст
виться о ценах, полюбоваться
коммерческоений,
развлеч
х
с
и
к
че
оммер
к
ради
есть
ные игры ' то
1 4 1.
ции
коммер
нно
собстве
и
пищи
ения
потребл
го
религи озных
На XVI-XV III вв. пришелся также бум печати
написан н ы х
ахов,
альман
и
ств
руковод
текстов, медици нских
юд инов.
простол
для
х
наченны
предназ
и
языком
енным
упрощ
в Китае
Примерн о в 1600 г. м иссионер Маттео Риччи писал, что
в Евро­
чем
ю,
населени
ы
доступн
книги были дешевле и более
стреча­
2
в
1
,
вероятно
г,
и
н
к
4
ьцы
владел
Китае
в
как
время
то
пе . В
лись реже, чем владельцы экземпляр ов Библии в наиболее про­

цветающих частях протестантской Европы, у которой было та­
кое ценовое преимущест во, как подвижной шрифт для буквенных
алфавитов, XVII и XVIII столетий, их количество все же являет­
с
ся nодтверждением высокого и продолжавшего увеличивать я
населения.
стороны
со
книги
на
спроса
Вnолне вероятно, что жилищные условия были одной из тех
областей, где отставание от Евроnы и Китая, и Японии было наи­
более выраженным. Как мы видели выше, Эрик Джонс п р и водит
жилищные условия в качестве одного из ключевых nоказателей
европейского благополучия. Тем не менее вполне вероятно, что
в nериод до 1800 г. в таком вопросе, как качество жилищных ус­
ловий и обеспеченность предметами домашнего обихода, Китай
отставал от Евроnы лишь в незначительной мере. В XVI-XVI I I вв.
города Китая вnечатляли европейцев столь же сильно, как и их
предшественников, огром ными общественными зда н и я м и и мо­
нументами, прежде всего в Пекине и крупных городах нижнего
течения Янцзы. Те немногочисленные евроnейцы, которые nо ­
сещали другие места, также были поражены вел иколеnием домов
богатейших граждан: Галеоте Перейра и Гасnар да Круэ, которые
после событий, произошедших в 1560-х гг. близ Кантона, оказа­
лись в ссылке в отдаленной провинции Юньнань, отмечали ро­
скошь резиденций, в которых проживали nринцы им ператорско­
го дома в Гуйлине 1 43 • П р и этом роскошные резиденции встреча­
лись и в Индии, на Ближнем Востоке и в Восточной Евроnе.
Соответственно для нас nрежде всего интересны свидетельства
141. Fan 1990: 279-281.
\42. По да11 н ы м Rawski 1985: 17.
143. Pereira 1953: 40; Cruz 1953, 109.
253

В Е Л И К О Е РАС Х О Ж Д Е Н И Е

оси в ших ся к весь­
его дома кит айц ев, не отн
да Круза, опи сыв авш
ным
или сельской
ой прослойке знат и, уче
ма немногочисленн
з никогда
Кру
что
да
,
того
по при чин е
аристократии , особенно
е.
ион
рег
ной
лич
в
сто
зы, ни
не был ни в дол ине Янц
­
отмечает, что здан ия в Кант оне ( Гуан
Во - первы х, да Круз
х
йски
городов,
здан иям проч их кита
чжоу) «сильно уступают»
ходи т к опис ани ю домов
пере
чего
е
посл
44
,
х1
даже небольши
­
ельн о к кото рым он испо л ьзует тер
должностных лиц, прим енит
[г
«Дома
ет:
ород­
олжа
5
прод
он
4
е
Дале
мин «вел иколепны е»1 •
ниче м особым не примечательны,
ских] простолюдинов снаружи
ься». Да Круз был высокого
боват
полю
чем
есть
и
внутр
однако
ной древ есине и красиль­
олеп
мнен ия о каменной клад ке, велик
ш кафах тонко й работы ,
мных
«огро
об
ных материалах, особенно
1 6
» 4 • Боль шой и нтерес
стену
ную
фасад
всю
доме
в
занимаю щих
в богат ых земл евладельце в ,
представляет его опис ание домо
и к сельс кой арист ократии,
н
,
не относящихся, судя по всему
юга и юго-запада Китая:
остях
местн
ни к купцам в сельских
лагаются и дома
В не имеющих укреплений деревнях распо
(в то время как
ека
издал
ые
котор
богатых землевладельцев,
но благодаря
имен
ми)
роща
тыми
тенис
ы
скрыт
прочие дома
за сельские
ть
произрастающим у них рощам можно приня
. . Дома эти
.
ие
высок
и
нные
усадьбы Португалии , величестве
ая крыша
пичн
Чере
.
этажа
ре
четы
либо
очень высоки - в три
отдел­
вой
еся краси
не видна, поскольку стены , отличающи
ит­
отвод
вода
евая
кой, поднимаются выше ее скатов, а дожд
став­
пред
эти
Дома
ба.
жело
ые
ся через выступающие сточн
велик олеп ные и ве­
ляют собой цитадели, к которым ведут
кладки . . . Войдя
личественные входные арки из камен ной
встречаешься
рам),
в первы й из домов (круп н ы й по разме
, хотя от­
резьбы
и
ы
работ
ной
с огромными шкафами отлич
крепостью и дол­
личаются они не столько красотой, сколько
тся красивые , вы­
говечностью. В допо лнен ие к шкафам имею
я с доходя щими
полненные из очень крепкого дерева стуль
ной репута­
отлич
ется
до плеча спинка ми. Мебель их пользу
наследству
цией и отличается долговечностью, переходя по
сыновьям и внукам 147•

144. Cruz 1953: 92.
145· lbld., р. 96-97.
146. lbld., р. 99·
147· lbld. , р. 106.

254

КОШИ . . .
Е Н И Е П Р Е Д М ЕТ О В Р О С
ГЛА В А 3 . П О Т Р Е Б Л

, дан ным дом ам была хара ктер на
Конеч но, судя по опис анию
дом ам
ован ие тенденци ям мод ы, чем
мень шая роск ошь и след
или
аме
терд
Амс
или
оу, Сурате, О саке
торговы х магнатов в Я нчж
,
ятно
веро
лне
Впо
.
иже
Пар
, Эдо и
домам знати в Пек ине, Дели
альн ой
соци
по
ися
щим
бкаю
кара
с
и
они не могл и сопе рнич ать
цзы,
из доли ны ниж него тече ния Я н
лест нице земл евладель цами
вос­
по
тва
водс
руко
ину» и проч ие
читавшим и «Советы домохозя
й
теле
стави
пред
в
домо
тве
в качес
питаю тонкого вкуса. Однако
кого
сельс
ой
лойк
прос
ней
верх
ть
назва
тех, кого м ы могл и бы
высш им классом, они позво ­
среднего класса, чем по-настоящему
рынк а высококачествен н ы х то­
ляют говорить о значи тельн ости
распо лагав ш ихся вдал и от ос­
варов даже в сельских местностях,
и в самы х отсталы х макро ре­
148
ов
центр
новны х эконо мичес ких
земле владель ц ы скоре е
гиона х Китая . Следовател ьно, такие
ых ферме ров Фри­
напом инают , чем не напом инают, состоятельн
.
Фриса
сландии из исследовани я де
иняты х с це­
К сожале нию, самый ранний из опросо в, предпр
крестья н
лью выясни ть, что именно находилось в собстве нности
в, да­
регионо
всех
и
стояния
всех уровней финансового благосо
и его
Баком
Джоном
н
проведе
был
гг.-он
тируется лишь 1920-ми
коллегам и. Более того, данному опросу свойстве н ряд серьез н ы х
недостатков, среди которых можно отметить чрезмерн ое пред­
ставительство зажиточны х земледельц ев 149 и то, что опрос поч­
ти ничего не может поведать нам о качестве и мущества крестьян
относительно его количества. Тем не менее опрос этот п редстав­

ляет определенный и нтерес.
В опросе участвовало более 30 тыс. крестья нских семей всех
регионов Китая. Кроме того что опрос не был проведем ранее,
оказывается не столь существе нной проблемой, какой видится
пон ачалу. Скорее всего, уровень жизни китайской дерев н и
в I8oo-1850 гг. вырос н е слишком сильно, если и вовсе вырос.
Н а последующие 25 лет пришлись четыре крупные гражданские
войны, масштабные наводнения, засухи и прочие катастрофы .
148. Обратите внимание, что оnисываемые дома расnолагались 8 деревн11х,
а не в торговых городах или укреnленных окружных центрах, 8 которые
к XVI в. началось nереселение землевладельцев из наиболее ком мерчески

развитых регионах страны. Более того, да Круз nодчеркивает, что речь
идет о районах, где особешю остро стояла nроблема разбоев, как правило
менее развитых в экономическом отношенин частях сельской местности ·

149· Эшерик (Eslterick 1981) и Стросс (Stross 1985) nредставляют нашему внима ­
ни ю два полезных, хотя и отл ичных взгляда на несовершенство даuных
Джона Бака.

255

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

Ч исло жертв данных бедствий, возможно, составил о до 5о мл н
человек. Вполне вероятно, что в последней четвер ти XIX в.
и в начале ХХ в. численность населения Китая вновь дост игла
уровня 1850 г., а экономика не только восстановилас ь, но и нача­
ла проявлять тенденцию к росту, однако ничего более суще ств ен­
ного достигнуто не было. Реконструкция ряда типичн ых бюдже ­
тов указывает на то, что в 1920-30-х гг. крестьяне Северн ого Ки ­
тая и долины нижнего течения Янцзы жили хуже, чем их nредки
в 1750-х гг.150 Наша реконструкция потребления ткане й , чая и са­
хара из расчета на душу населения также указывает на снижение:
уровня жизни по крайней мере некоторых м ногочислен н ых
груnп населения. Другое исследование позволяет говорить о том,
что землевладельцы из дол и н ы нижнего течения Янцзы n олуча­
ли в 1937 г. гораздо меньший доход от сдачи в аренду земли, чем
в 1840 г.151, а в 1840 г.- меньший по сравнению с концом XVIII в.
Соответственно, есть немалые основания п редnолагать, что сель ­

ские жители XVIII в. имели многое из того, чем владели их nо -

томки В 1920-х ГГ.
Б6льшая часть данных в опросе Бака касается мебели. Можно
почти наверняка утверждать, что в nериод между XVIII и ХХ вв.
стоимость мебели относительно прочих nредметов потребления
увеличилась, поскольку древесина стала гораздо более редким
товаром. Приблизительные оценки говорят о том, что в 19 37 г.
показатель лесных площадей из расчета на душу населения со­
ставлял лишь 6-8% от показателя 1700 г.152 Таким образом, пред·
ставляется маловероятным, чтобы количество ежегодно покупа ­
емой жителями Китая мебели увеличилось в указанный период
или даже в более коротки й период с 1800 г., даже если незначи ­
тельное повышение общего уровня жизни и имело место. Между
тем в результате катастрофических разрушений середин ы XI X в.
значительная часть предметов мебели, накоплен ных в предыду·
щис: десятилетия, исчезла.
Данные Бака представлены в виде сред н и х показателей

по восьми климатическим регионам, усредненных далее по двум
огромным территориям, в которые объединены различны е части

150. Си., например: Рап 1994: 325-226, 382-83, 394- 3 97 .
151. Bcmhardt 1992: 50-52, 135-136, 219-223.
.
152. На основе данны х по площадям лесных массивов из nубликации Линя (Lmg
1983: 34-35) и покаэателей численности населения в 1700 и 1937 rr.: I00- 1 2 0
и 450-500 млн человек соответственно. Б ол ее п одробно вопросы сниже·
ния лесных площадей и тенденции, касающиеся пригодной для эа rотов ·
к11 древесины , рассматриваются в главе 5·

Г Л А В А З . П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р Е Д М Е ТО В Р О С К О Ш И . . .

Т А Б Л И ЦА 3.2
С реднее количество товаров
ой местности
из расчета на одно домохозяйство сельск
Китай:

Китай:

районы
культивации
пшени цы

районы
культивации

Фрисла ндШI:
внутренн ие

риса

районы

4,6

1,3

2,6

Фр иСАандШI:
побере:ж:ъе

Стол ы

4,1

Лав ки

4,0

12,0

2,5

4·3

Стулья
Зеркала

2,1

4, 0

6,7

0,4
3·4

0,3

1,0

13·5
1,2

4,1

2,2

2 ,7

з.3
1,0

Кровати
Сундуки

5,2

1,2

страны в зав исимости от их специал и зации в в ы ращи вании пше­
ницы ил и р иса, что п р име р но соотв етству ет дел е н и ю К и тая
на две ч асти к северу и к югу от реки Хуа йхэ. В табл . 3.2 данные
Бака сра в ни ва ются с данными (за XVII в.) де Фр иса п о тр ем фр и ­
сландским де рев ням (одной из внутр енни х р а йо нов пров и н ции
и двум п р ибрежным) ; в табл и цу в кл юч ены все категор ии , по ко­
торым данные п редставл ены и Баком , и де Фр ис ом 1 5 3•

Пр ид авать сл ишком боль ш ого з наче н и я д а н н ы м ц и фр ам
не стоит. З нач ительная часть мебел и , которой вл адел и голл анд­
цы, была весьма из ысканн ого испол нения 1 5\ в то врем я как м н о ­
гие из п редметов мебел и в домах ки та йцев был и , скорее все го, до­
статочно грубой работы: л иш ь зб% из них был и обработаны кра­
ской 1 55. В данн ом ср а внении мы не можем уч ит ыва ть р аз мер ы
и сложность структуры домохозяй ств, хотя п редста вляется ма­

лов ероятным , чтобы они силь но п овл ия л и на результаты с ра в­
нения в ту ил и ину ю сторо ну156• И разумеется, нуж н о и м ет ь

153· de Vries 1975: taЬle 6-16; Buck 1937: 456.
154 · de Vries 1975: 220-224; Schama 1988 : 311, 316-320.
155· Buck 1937: 457·
156. Средний размер китайских домохозяйств составлял 5,5 человека в районах
преи мущественног о выращивания пшеницы, и 5,2 - в районах пре­
имущсственного выращивания риса (Buck 1937: 370). Де Фрис со с.воей сто­
роны какой-либо информации по размерам домохозяйств Фрисландии
не приводит, однако можно nредполагать, что, исходя из имс:ющихся у нас
общих демографических данных, в среднем 01111 были теми же, что и у ки­
таliскнх домохозяйств , или же прсвышали их. С другой стороны, струк­
тура домохозяйств Северной Европы отличалась меньшей сложностью
257

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж ДЕ Н И Е
бе л и ш ь част ь пред
мето в по ­
в виду, что эти данные отражают в се
Т
домохозяйства
владели
б
которыми
. ем не менее о н и
ления,
тре
б
б
должны помоч ь нам из авиться от стереотипа о аскетич ной
ян,
противопоставляемых
евро пей цам
жизни кита йских кресть
'
б
б б
дома которых яко ы ыл и на иты новыми товарам и .
В Я понии последствия социально - экономических изм ене ний
б
в нач але эпохи М эйдзи ыли столь значител ь н ы м и , что рассмо ­
б
периодов
с п омощью дан н ы х по ко н цу
ранних
трение олее
Т
XIX в. не представляется возможным . ем не менее в на шем рас ­
nоряжении есть данные исследования 29 деревен ь поздн его n е­
риода Эдо, которые позволяют говорить о том, что не менее

20%

доходов

крестьянских домохозя й ств охваченного исследо вани ем

региона мо гли использоваться для накоnления или прио брете­
ния любых товаров, не Относившихея к предметам первой нео б­
ходимости; согласно другому исследованию, дан н ы й показател ь
157
мо г быть еще выше • И к концу XVIII в. в японских дерев ня х
отмечаются случаи приобретения жителями ме бели, лекарств
и прочих привезенных издалека специализированных предм етов
роскоши, в то время как в деревенских магазинах nродает ся мно ­
жество готовых к употреблению духов, масел для волос и благо ­
158
• В указах XVIII в . , призванных ограни ­
воний, а также бумага
чить потре бление предметов роскош и, содержится критика кре­
стьян, которые слишком хорошо питаются, пол ьзуются доро ­
гостоящими изделиями из дерева специализированного назна ­
чения, а также излишне нарядными одеждам и , зонтиками и из­
159 О
•
делиями из золота, слоновой кости и серебра
писание одно ­
го из деревенских магазинов нач ала XIX в. говорит нам о том, что
в нем продавзлись разнообразные письменные принадлежности,
столовая и кухонная посуда, та бачные изделия и «прочие това­
160
ры повседневного пользования»
•

по сравн�нию с домохозяйствами Китая, то есть они редко когда в кл юч а·
ли в свой состав кого-то, кроме собственно семейной пары и их детей. П о·
сколысу члены домохозяйства, не являвшиеся членами основной сем ь и,
могли желать спать отдельно и иметь ряд собствен н ы х предметов п отре ­
бления, такой вариант должен был бы компенсировать собой эффект, до·

стигаемый наличием более многочисленного домохозяйства.
157· См. выводы в публикации: Напlеу and Yamamura 1977: 357-358. Инфор мацию
по об щему росту реальных доходов и сглаживани ю различий между
регионами и в проф�ссиональных навыках см. в : Nishikawa 1978: 76 -79
и Saito 1978: 85, 93, 99·
158. Hanley 1983: 190.
159· Все источ11ики цитируются в: Hanley and Yamamura 1977: 88-89.
160. Crawcour 1965: 41.

Г Л АВА

3.

ШИ...
П ОТ Р Е БЛ Е Н И Е П Р Е Д М Е Т О В Р О С К О

е н и и дох одо в
свидетельства о расп ред ел
Име ющиеся у нас
отличалас�
ация
ситу
оляют говорить о том , что там
в Инд ии позв
в боль шеи
но
твен
ветс
соот
(и
стью
вномерно
гораздо большей нера
их сл.?е в насе л �­
вала потребле ние в среде низш
степени ограничи
днои Е врол ои.
Запа
с Китаем, Япо нией или
ния) по срав нени ю
1647 г. (эпо х�
за
гов
нало
х
в одном из исследов аний земельны
на 445 семе и
том,
о
д
выво
ется
дела
лов)
лравления Вели ких Мого
ерно 50%
приб ыли, что составляло прим
приходилось 61,5% всей
а окол о
ства,
звод
лрои
зяйст венн ого
валовых объемов сельскохо
о их
влял
соста
ями,
семь
ыми
ой данн
четверти приб ыли, получаем
образ н ы х из­
разно
ытие
локр
на
шло
льное
личн ый доход. (Оста
ем и культ иваци ей земел ьных
держек, связа нных с содер жани
так, то можн о говор ить о том,
угоди й1 61.) Если это действительно
жно, менее о,оо2 % насе­
возмо
е,
лявши
что эти 445 семей , состав
ных угодий доход ,
земель
своих
одних
с
только
ли
ления, получа
водства или,
зпроиз
равный 7,5% стоимости общих объемо в сельхо
общест ва! 162
кого
индийс
дохода
вполне вероятно, 6% от общего
рекон­
Моосви
Шайрин
ной
проведеи
на
ые
основанн
ы,
Расчет
Согласн о
струкции ситуации 1595 г.163, дают схожие результаты.

им, чистый личный доход 1671 представителя знати эпохи Вели­
ких Моголов, лолучаемый ими за счет одной только государ ­
ственной прибыли, мог равняться примерно 7% о т объемов про­
изводимой во всей империи продукции. Хотя достоверн ость

источников, которые Моосви использовала в своем исследова­
нии, nодвергается сомнению и ее расчеты могут сильно отли­

чаться от реальной картины, они все же достаточны для под­

тв:рждения наших nредnоложений. И в то время как ряд евро­

nеи ев, nосети вших Китай, отмечали отсутствие там проявлений
�
_ нужды, евроnейцы, оказавшисся в И ндии, были пора­
краинеи

жены неимоверными богатствами и необычайной бедностью
4 в
ее населения 16 .
связи с этим нет ничего удивительного, что
в своем рассмотрении спроса на предметы роскоши в И ндии
_
обращается nочти исключител ьно к спросу со стороны
Беили

ар истокра тии

165
• П редлагаемый Хабибом показатель объем о в

161. Raychaudhuri 1982с: 266.
162. Моосви (Moosvi 1987 · 303-3 04) полага.,.., что 11 1595 г. на городск11�
районы
могло приходиться 17% общей ЧIIСТОй продукции и ..пepltll Великих Мо­
голов: исnользованный метод не отличается достаточной точностью од
'
нак? преследусмым целям вполне удом.,.. воряс:т.
163. Moosvt 1987: to8, 129, 131, 221, 278.
164. НаmЫу 1982: 440.
165. Bayly 1983: 201-206.
·

25 9

В ЕЛ И К О Е Р А СХОЖ Д Е Н И Е

производства шелка \З-4 млн фунтов ) в империи Вели ких Мо го­
лов середины XVII в. 66, составляющий менее 1/ts рассч итан ного
нами nоказателя производства шелка в Китае середин ы XVII I в.,
также nозволяет говорить о наличии достаточно узкого для столь
огромной империи рынка, хотя объемы nродукции в само м Ки­
тае в 1650 г. должны были быть гораздо ниже показателя за 175 0 г.
Слишко м сильно полагаться в своих сравнениях на какой -ли ­
бо один товар или на объемы доходов, nолучаемых немн огоч ис ­
ленной элитой, достаточно рискованно. Более того, в недав ней
своей публикации Прасаннан Партасарати nриходит к противо­
речивому выводу, согласно которому индийскис трудящисся
были не такими уж бедными и могли сталкиваться с мень шим и
трудностями nри договоре о выгодных им условиях работ ы, чем
работники в Британии 1 �. Подобный вариант означает, что рас пределение доходов в Индии отличалось как высокой их концен ­
трацией на самом верху общества, так и относительной адекват­
ностью внизу, а средние слои nредставляли собой груnпу, чья
доля дохода и потребления отставала от соответствующих пока­
зателей по Китаю, Яnонии и Заnадной Евроnе. Однако , несмо­
тря на новые свидетельства, представляется несколько nреждев­
ременным говорить о пересмотре nоказателей nотребления низ ­
ших слоев общества в сторону nовышения и об их сравнимости
с показателями по другим странам и регионам.
Все большее число жителей И ндии занимались nроизвод­
ством товарных культур и изделий, которые зачастую у них по­
просту изымались. Соответственно, рост nроизводства товаров
потребления не обязательно означал усиление участия крестьян
в рыночных nроцессах. Бойкая торговля nравами на насиль­
ственное изъятие у крестьян различных выnлат и товаров в ко ­
нечном счете зависела от возможности реализации данных прав,
nрепятствовавших участию в рыночных nроцессах собственно
к рестьян 168 •
Некоторым из находившихся в nодчиненном nоложении
груnп индийского общества удавалось избежать или добиться пе ­
ресмотра своих обязательств благодаря спросу на их труд.
На протяжении значительной части XVIII в. спрос на труд в це­
лом оставался высоким, а государство не nреnятствовало населе ­
нию в переезде в другую местность, смене занятий и nрочих схо tбб. Hablb •98�Ь: ��4·
167. Parthasarathi 1998: 8�-101.
168. Perlin 1978: 183-184, 188; Perlin 1985: но-нз. H8n 83, 45�; Bayly 1983: •95·

260

ОШИ
Е Н И Е П РЕДМ ЕТОВ Р О С К
ГЛ А В А 3 . П О Т Р Е Б Л

.••

мир а,
ичие от ситуации в других рег ион �
ро­
жих действий (в отл
нео
ои
отк
раб
об
е
яты
) 169• Так, касты, зан
о­
спр
в частност и в Европе
ами деятел ьности, пользую щим ися
шаем ых земель или вид
ев),
одц
кол
ьем
риториях (нап рим ер, рыт
сом на засушли вых тер
по­
й по переезду в другие местности,
осте
ожн
возм
имели больше
ель
зем
чем
,
ьше
бол
о
енн
авн
о неср
сколь ку так их зем ель был
вать
ным и система ми, а мон опо лиз иро
ион
игац
ирр
ми
ны
слож
со
оль­
поск
,
того
сложной задачей. Более
их представл ялось более
зе­
х
емы
оша
неор
ой
анны х с обработк
ку представ ители каст , связ
ее
мен
или
е
боле
уя
мир
фор
и,
пам
мель , часто мигрировали груп
ости
ельн
ины, смен а вида деят
независимы е однокастовые общ
. Однако в друг их случ аях,
ным
слож
не
м
дело
была
в их рамках
не испы тыва вших недо ­
иях,
особенно когда речь шла о территор
на пере езд в другую
как
ния
ниче
огра
статка водных ресурсов,
евали , а нерав снств о
местность, так и на смену занят ий не ослаб
и экономиче ски­
льцев
владе
между экономической властью земле
огро м н ы м 170•
алось
остав
и
так
в
аторо
ми возможностями аренд
ых клима ти­
н
влаж
и
сухих
в
иями
ситуац
между
ия
Если различ
одного
основе
на
делает
ческих зонах, вывод о которых Ладден
плане,
ом
широк
более
в
и
верны
,
из регионов Южной Индии
и
излишк
шие
наиболь
дились
произво
где
страны,
частям
то тем
продукц ии, также было свойстве нно наиболее неравно мерное
распределение доходов и соответственно относительно слабое
участие в рынке товаров, не относящихся к категории предметов
первой необходимо сти. При этом даже те из находивши хся
в подчиненном положении групп, которым м и грация помогла
улучшить свое положение, могли быть в меньшей степени склон­
ны к накоплению предметов потребления, чем схожие груnn ы
из других местностей, способные добиваться улучшения своего
положения, не прибегая для этого к миграции.
Так, последние исследования показывают, что в XV-XVI I I вв.
прослойку городского населения Индии, способную приобретать
товары, не относившиеся к предметам первой необходимости, со­
ставляли не только аристократы, но и возрастающее число слу­
жащих, мелких и средних торговцев и представителей прочих
профессий 111• И по крайней мере уже к 18�.ю- м гг. серебряные
украшения и денежные накопления были довольно привыч н ы м

169. Parthasaratl1i 1998: 92-gб, 99_101.
170. Ludden 1985: 4б-s2, 59-67, 81-96 .
171· Bayly 1983: 194, 370-371, 466-467; Perlin 1978: 191.

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

172 т
явлением даже в среде крестьян . ем не менее по-прежнему существуют основания полагать, что число участнико в данн ых
рынков в Индии было значительно более низким, чем в Япони и
Китае или Западной Европе. Бейли полагает, что в 1850 г. пря�
мые покупки крестьян на городских базарах ограни чивали сь
в основном приобретен ием соли и изделий из железа 173• Таким
образом, даже если роскошь и мода в Индии соответство вали
аналогичным понятиям, свойственным Японии, Западной Евро­
пе и Китаю, в большей степени, чем я предполагаю в насто я щем
исследовании, вероятно, что характерные для нее социал ьны е от­
ношения и системы труда ограничивали долю приобщенного
к данным феноменам населения. Юго-Восточной Азии дан ная
ситуация была свойственна в рассматриваемый период по край­
ней мере в той же степени. Возможно, бедность там была не стол ь
выраженной, как в Индии, однако подневольный труд оставал­
ся одним из центральных институтов общества 174•
И в Китае, и в Японии, и в Западной Европе потребительский
спрос был феноменом, свойственным разным классам общества.
Однако его территориальные проявления представляют собой
весьма сложную проблему. Так, м ы уже убедились, насколько
сильно использование сахара и в Китае, и в Европе зависело
от конкретной местности. Население менее развитых в коммер­
ческом плане регионов не только приобретало меньше товаров,
но и производило больше продуктов и изделий для собственно­
го потребления. Соответственно, региональные отличия в ры ­
ночном спросе были более сильными, чем отл ичия в уровне жиз­
ни. Например, де Фрису удалось выявить четырехкратную раз­
ницу в стоимости домохозяйствеиных товаров между благопо ­
лучными районами Фрисландии и внутренними территориями
провинции, а также огромную разницу в числе специализиро­
ванных ремесленников. Однако при сравнении с некоторыми
другими частями Европы внутрен ние территории Фрисландии
выглядят далеко не бедными 175• При этом отсталость той или
иной территории сказывалась даже на потреблении состоятель­
ных местных граждан, поскольку малые масштабы рынка прово­
цировали высокие цены и ограничивали набор доступных това-

172. Bayly 1983: 242.
173· IЬid., Р· 347; для ознакомления с nротивоnоложным мнение см.: Perlin 198 5:
468-470.
174. Reid 1988а: 129-136; Reid 1989: 64-71.
175· de Vries 1975: 231 and tаЫе 6-16.

В РОС КО Ш И
Г Л А ВА З . П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р Е Д М Е ТО
. .

•

мес т­
пределами оче нь богатых
Ограниченн ость спроса за
По н­
е
мун
ком
В
чит ель ной .
�ей представляется весьма зна
ть
ета
обр
при
али
нач
цы
иточные земледель
лет
бо
Сеи т- Пьер даже заж
ез
е часы лиш ь после 1750 г.- чер
наnольные и настол ьны
крестьян
де
сре
в
себя
ла
яви
про
ция
ден
после того, как данная тен
Пье р на­
нт-Се
Пон
а
етить, что коммун
Фрисландии. Следует отм
сель­
тых
бога
ых
сам
из
ом
то время одн
ходится в Нормандии - в
м,
иже
анном речным путем как с Пар
ских регионов Франции, связ 6
ую
обн
под
ие
17 • При ним ая во вни ман
так и с морским побережьем
луч ных частях северо-запада Евр о­
опо
благ
в
е
даж
вариативность
систематическое срав нен ие уро в­
пы, становится поп ятны м, что
щим ися гораздо боль шим вну­
ней спроса между таки ми отли чаю
как Кит ай, Япо ния и Запа д­
трен ним разнообразием един ицам и,
тичн ым.
ная Евро па, представляется проблема
ы прес ледуют боле е
абзац
ие
ующ
Соответствен но нижеслед
о том, что у нас есть
скромную цель- озвучить nредположени е
ии пропа сть между
Япон
мало оснований считать, что в Китае и
выраженной , ч е м
более
была
нами
богатыми и бедны ми регио
.
в Европе
от­
Вполне вероятно, что разница показателей спроса между
­
меж
чем
енной,
выраж
менее
дельн ыми районами Я понии была
Ки­
меньше
о,
конечн
,
Япония
.
Европы
ми
района
ду отдельн ыми
тая или Европы, и значительная часть ее террито рии имеет до­
ступ к прибрежным торговым путям . Начиная с середины XVII в .
каждый даймё был вынужден проводить примерно п о шесть ме­
сяцев в году при дворе сёгуна в Эдо в сопровождении многочис ­
ленных членов семьи и свиты, что способствовало распростра не­
нию новых вкусов по крайней мере среди элиты. А поскольку
каждый даймё содержал собственный двор в своем укрепленном
городе в отличие, скажем, от представителей французской зна­
ти, которые редко проживали в подобных <<Декоративных рези­
денциях» , для знати на местах это был шанс ознакомиться с но­
выми веяниями двора сёгуна и перснять их. Более того, дорож­
ная сеть, построенная для путешествий семей высшей знати в Эдо
и обратно, обслуживала и других граждан, способствуя появле­
нию по крайней мере зачатков общенациональных рынков для
множества товаров. Сглаживание отличий между более и менее
развитыми частями Японии наметилось еще по крайней мере
в середине XVIII в., а в дальнейшем этот процесс продолжился 177•

���

176. Dewald 1987: 72; de Vries 1975: taЬ\es 6-8 to 6-10.
177. Saito 1978: 99·

В Е Л И К ОЕ Р А С Х О Ж Д Е Н И Е

С ситуацией в Китае все гораздо сложнее. Здесь (как мы удо­
стоверимся в главе б) различия в уровне доходов между наибол ее
развитыми регионами и промежугочной группой развиваю щих­
ся территорий, возможно, также несколько сгладились в период
между 1750 и 1850 гг., однако при этом представляется весь ма ве­
роятным, что отставание беднейших регионов только усилил ось .
Тем не менее маловероятно, чтобы разрыв между регион ами Ки­
тая увеличивалея столь же стремительно, как и между э кономи­
чески более развитым северо-западом Европы и остальн ой ее тер­
риторией.
При этом распространенности спроса на предметы роскоши
могли быть свойственны большие перекосы, чем распределе нию
доходов. Так, Крейг Клунас предполагает, что новый интерес
к «излишним вещам» был свойствен главным образом долине
нижнего течения Янцзы, где и были написаны руководства по во ­
просам потребления предметов роскоши178. К тому же в Китае
не было большого числа королевских дворов, выполнявших рол ь
аванпостов мира моды даже в отн осительно бедных частях Евро ­
пы, хотя во времен а правления династии Мин в Китае было не ­
сколько дворов принцев императорского дома.
С другой стороны, то, что все эти руководства по потребле нию
предметов роскоши были н аписаны в долине нижнего течения
Янцзы, дает нам меньше информации, чем подобная литература
дала бы применительно к Европе. Поскольку население Китая
пользовалось одним и тем же литературным языком, книги эти,
подобно, например, книгам, публикуемым в Цзяннане, скорее
всего, попадали и в другие регионы. Поскольку китайские тор ­
говцы и чиновники часто путешествовали, а в среде отличавших ­
ся амбициями лиц было принято уезжать из родных мест 179, рас ­
пространение вкусов, касающихся предметов роскоши, должно
было быть быстрым и широким. Тимоти Брук утверждает, что,
хотя в 1560 -х rr. еще можно был о найти сельскую аристократию,
не подпавшую под влияние «модного круга», где доминировал
Цзяннань, столетие спустя подобное было бы практически невоз­
можным 1 80.
Сомнений в том, что вкусы распространялись от Цзянм аня
до Пекина и обратно достаточно быстро, нет. В XVII I в. одним
из чиновников г. Фучжоу, что на юго-восточном побережье стра178. Clunas 1991: 173·
179. Более nодробные разъяснения си.
180. Brook 1998: 221-222.

в: Skinner

1971, 1976.

ГЛА ВА

.
П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р Е Д М Е ТО В Р О С КО Ш И

• .

стиль жизн и элиты дан­
ны, было высказано мнение о том, что
м городам Доли ны
ейши
а не уступал в роскоши богат
ного город
1
на Линн ань, среди
регио
макро
ый
город
Я нцзы 1 н. Кантон, главн
мест прои зводства
из
го
одно
тве
в
ся
качес
ал
атрив
прочего рассм
приобретать в том чис­
изысканной мебели, которую стремились
ивавшие в сотнях�ми­­
прож
в,
и высш их круго
ле и представител
2
о XVII в. рома на зо
•
1
уемог
вия
М
датир
дейст
есто
лях от него 8
описы ваются
лотой лотос», в котором подробнейш им образом, мебель, одеж­
яства
щие
остоя
невероятно разнообразные и дорог
а и даже новинки для занятий сексом, разво­
.
ды, предметы декор
В
ине, среднем по размеру городе Северного
Линьц
в
ется
рачива
в этом
Китая . (В 1843 г. десят ый по численности населения город жно,
возмо
хотя
е183,
регион
макро
ом
в целом сельскохозяй ственн
в та­
что в XVII в. он занимал гораздо более высокое положениес оче­
нас
ит
знаком
бели о рангах городо в.) Данный роман также
видными примерами правления «вкуса», посредством которого
старая элита оборонялась от наступления нового мира потреби­
тельства. Главный герой романа, торговец, постоян но мешает
сам себе, виной чему его потребительские привычк и, которые
рассмотренные Клунасом пособия определяют как вульгарны е.
Действие менее известного романа XVII в. «Брах, пробудив­
ший мир» разворачивается в Учэне, совершенно ничем не при­
мечательном уездном центре Северного Китая. Однахо уже
в первых четырех довольно коротких главах герой, отец которо­
го неожиданно разбогател, приобретает несколько кроватей с по­
логами из полупрозрачной ткани и шелковыми покрывалами,
большое количество одежды из расшитой шелковой и дамастной
ткани, палочки для еды из слоновой кости, резные чашки с глазу­
рью и внутренней поверхностью из серебра, обувь из парчи
и кожи ягненка, декоративные мечи и ножи, дорогие портьеры,
стеганые одеяла, экстравагантные украшения, покрытый золотой
глазурью письмен ный стол, книги, золотые веера, носки из да­
мастной ткани и большое число лекарств и афродизиаков, изго­
товленных из дефицитных ингредиентов184• Это описание - при­
мер неумеренности . Все эти товары вполне могли быть приобре­
тены в достаточно короткий промежуток времени в городке
с населением 2-3 тыс. человек, который точно не входил в число
181. Qiyuan 1962 : з 6:21а.
182. Clunas 1988: 66-68.
183. Skinner 1977а: 2g8.
184. Nyren 1995: 8, 11, 17, 18, 23-24. 46-47.

В Е Л И КО Е РАСХ О Ж Д Е Н И Е

15
500 крупнейших городов империи 8 • При рассмотрении воп ро ­
с
сь
проявлениям и того, что можно
сов жилья мы столкнули
было бы назвать роскош ью среднего класса даже в юго-западном
одном из двух беднейши х макрорегионов Китая . Средн естати�
стические же данные по находившейся в частной собственности
мебели представлены в приведеиной ранее таблице.
Что касается Европы, то мы уже обратились к ряду прим еров,
демонстрирующих , насколько неравномерным было распределе­
ние новых товаров длительного пользования в таких относитель­
но благополучных регионах, как Северная Франция и Голландия .
То же можно сказать и применительно к ситуации с более деше­
выми предметами роскоши. Как м ы уже удостоверились, в кон­
тинентальной Европе стабильный и стремительный рост показа­
телей потребления сахара из расчета на душу населения произо­
шел лишь после 1830 г. в результате резкого падения цен tвв.
Во многих частях сельской Франции кофе оставался достаточ но
элитным продуктом, и его подносили в качестве подарка вплоть
до ХХ в . 187 Даже в Англии потребление табака, чая и сахара тру­
дящимися вряд ли было значительным вплоть до 1840-х гг. ;
во всяком случае нет никаких сомнений в том, что общее потре ­
бление во второй половине XIX в . росло гораздо быстрее, чем
до него188• То, что в начале XIX в. английские бедняки покупали
больше спиртных напитков, одежды и печатных изделий, чем од­
ним-двумя годами ранее, сомнений не вызывает; приобретали
они и табак. Однако может ли это в необходимой мере служить
подтверждением того, что стремление к приобретению новых то ­
варов было достаточным, чтобы изменить старые трудовые при­
вычки? Или же данное потребление следует рассматривать в ка­
честве компенсирующего феномена- нового способа обозначения
общественного бытия, приобретавшего (за неимением лучшего)
б6льшую значимость по мере того, как изменения, навязываемые
185. В 1843 г. в Кита� насчитывалось 1653 города с населением более 2000 челове к
(Skinn�r 1977а: 229), и хотя нас�лени� к этому вр�м�ни сильно выросло,
дол я проживающих в городах - нет.
186 . Данных по обще�вропейскому показателю потребления сахара мне обнару­
жить н� удалось, однако вывод о значительном его росте n серед и н е сто ­
летия можно сделать на основе данных по объемам производ ства продук­
та. Митч�лл (Mitch�ll 1993: 5 11) указывает на резкий рост произnодства са­
хара в Бразилии, которому сопутствовало появление сахарн ой св� КJIЫ
на большей территории контин�нтальной Европы в 1850-70-е гг. (!Ьid.,
р . 255 -3 12).
187. w�ь�r 1976: 143.
188. Mokyr 1988: 74-75, 79 -90.

266

Г Л А В А S . П ОТ Р Е Б Л Е Н И Е П Р ЕД М ЕТОВ Р О С КОШ И

•.•

т удящимся преобразующимися производственными системами,
п ивели к ослаблению прежних притязаний и прежнего самосо­
знани я, а прежние «статусные» товары, такие как мясо, стали бо­
9А
лее редкими ?18 поскольку значительно более бедные и в гораз­
до меньшей степени вовлеченные в рыночные процессы низшие
классы, скажем, Италии, Португалии и Ирландии, не говоря уже
0 миллион ах креnостных крестьян Восточной Европы, были в су­
щественно меньшей мере частью нового потребительского обще­
ства нам не следует придавать слишком большое значение не­
рав �омерности распространения новых товаров на еще большей
по площади территории Китая.

�

тел ьность мод ы: м иро вая
Экзотические то вары и стреми
омических разл ичий ,
в
е
экон
лени
оя
конъюктура и п
т а
ь
выз ванных отлич иями кул турного харак ер

Несмотря на большую схожесть накопления фактических това­
ров в Западной Европе, Китае и Японии, им были свойственны
и любопытные отличия. Рост и трансформация потребления
в Европе происходили, судя по всему, как в периоды роста реаль­
ных доходов, так и в периоды их падения, особенно ускорившись
в середине XVIII в. Схожим тенденциям в Китае и Я понии не­
прерывное ускорение оказалось несвойственно. Так, Клунас от­
мечает, что как только (примерно к 1683 г.) на троне Китая ут­
вердилась новая династия Цин и представителей элит вновь ста­
ли nриглашать на государственную службу, которую в период
поздней династии Мин они старались избегать, число новых пу­
бликаций о потреблении предметов роскоши резко сократилось.
Клунас полагает, что с восстановлением прежних способов опре­
деления ранга человека и его принадлежности к оnределенным
кругам «разговоры о вещах стали излишними», а развитие «nо­
требительского общества» приостановилось, так и не достигнув
«критической массы» 1 90•
Китайские тексты, датируемые XVIII в., критикуют роскошь
ничуть не меньше текстов XVI и XVII вв., а романы содержат пе­
речни еще большего числа безделушек. Можно nредполагать, что
189. См., к при м(Ору, противоречащи(О друт другу выводы, к которым приходит
одиtl из rлавt�ых специал истов по «ПЛ(Обейскоil• культуре расс•1атри вае­
моrо периода Ганс Медик:

Kriedte, Medick, and Schlumbohm

1982.
190. См. также:

Brook 1993 и Peterson

1978;

Cluпas 1991: 169, 173·

1981 11

M(Odick

В Е Л И К О Е Р АС Х О Ж Д Е Н И Е

сели бы в нашем распоряжении были описи имущества, то в ср ед ­
нем количество предметов , представленных в описях , дат ируе ­
мых XVIII в., оказалось бы бол ьше по сравнен ию с пер еч и ям и
в документах XVI и XVII столетий (что, как мы убедили сь, не обя ­
зател ьно верно и для Европ ы). При этом снижение числ а новых
публикаций по вопросам потребительского вкуса может указы ­
вать на замедление скорости, с которой иовые предмет ы пот ре·

блсния и моды становились обязател ьными для л и ц с соци аль­
ными амбициями. В своем монументальном труде, посвя щенн ом
истории китайского платья, Шэнь Цунвэнь тоже выдви гает по ­
добное предположение: хотя многие новые виды одежд ы и укра ­
шений, зародившисся в поздни й период династии Мин, продол ­
жали распространяться в обществе, где законодателем моды вы ­
ступали высшие его круги, и в ранний период правл ения
династии Цин 19\ а новой династией в одежду чиновников был
внесен ряд изменений, судя по всему, одежда рядовых граждан

в эпоху Цин претерпела меньше изменений, чем в эпоху Мин19 2,
и гораздо меньше по сравн ению с Европой конца XVIII в . 193
В Европе же мода менялась все быстрее и быстрее, особенно это
касалось предметов гардероба. Результаты практически всех ис·
следований европейских и (североамериканских) описей имуще­
ства завещателей свидетельствуют о том, что доля потребитель­

ских товаров в общей стоимости и мущества постепенно С?tuжа­
лась. Многие исследования указывают в том ч и сле и на снижение

абсол ютной стоимости данных товаров. Чтобы увязать результа ­
ты данных исследований с многочисленными свидетельствами
роста потребительского спроса и мяогообразия приобретаемых то­
варов в XVI-XVIII вв., представляется практически необходимым
заключить, что срок службы различных потребительских товаров
снизился и, как следствие, большее число приобретенных в тече­
ние жизни товаров не обязател ьно означало и большее число
предметов, которыми в определенный момент времени владело

то или иное лицо (что, например, и было отражено в перечиях
имущества завещателей).
Почему вдруг снизился срок службы товаров? Некоторы е
из них, подобно тканям, (относительно) подешевели, что позво ­
­
ляло заменять их на новые гораздо чаще. Ряд новых товаров ока
мер,
зались менее прочными, чем старые (судя по всему, напри

191. Shen 1992: 489.
192. IЬid., р. 488.
193. Staunto11 1799: II: 180.

268

...
ЕТ О В Р О С К О Ш И
ГЛАВА З . П ОТР Е БЛ Е Н И Е П Р ЕДМ

ера,
ора билась чаще, чем посуда и з певт
посуда и з стекла и фарф
ало
сыгр
о определе нну ю рол ь эдесь
олова или дерева) 194• Однак
вро­
Е
в
нно
моды. В конц е конц ов име
и следование веян иям
новлены воен ные действия для безо пас­
оста
при
и
был
пе XVI II в.
уазели» - мане кена из Пар ижа ,
ного пров оза «деревян ной мадм
модного сезона и которого
щего
ье
буду
который был одет в плат
м городам от Санкт-Петербур­
возили для показов по разл ичны
мф моды мог означать, что
га до Бостона195• Столь вели кий триу
рос быст рее по срав не­
оши
европейский спрос на предметы роск
на нашу пред вари ­
отря
несм
ии,
Япон
нию со спросом в Китае и
ых това ров в указа нных
тельную гипотезу о том, что наборы данн
весьма схожи м об­
регионах (а также отношение к ним) меня лись
разом.
что сравн е­
Это позволяет выдвинуть предположе ние о том,
ества в Европ е
ние уровн ей расходов на приоб ретен ие имущ
цу между дву­
разни
ую
и Восточной Азии может выявить больш
а это, в свою
ства,
имуще
нно
собстве
мя регионами, чем сравнение
нии сдел ать
состоя
в
мы
е
которы
,
выводы
чивает
очередь, ограни
­
по каждому из данных сравнен ий. Для наших же текущих целе й
годом
каждым
с
цы
европей
рассмотреть возможность того , что
приобретали все больше и больше товаров, а потому их «револю ­
ция трудолюбия» продвинулась несколько дальше, чем в других
регионах мира, состоятельно и сравнение на основе частоты по­
купок. Тем не менее достаточно проблематично утверждать, что
данный показателъ является отражением «более высокого уров­
ня жизни». Вместо этого он может отражать л и шь р аз н и цу
во вкусах или наличных материалах196• Исходя из результатов
194· de Vries 1993: 101-104.
195· Jones 1981: 113-114.
196. Проблема становится очевидной при расnоложении товаров в виде конти­
нуума-от наименее долговечных (еда и напитки) до потенциально самых
долговечных (например, жилых домов). Разумеется, что надлежащим по­
казателем того, насколько хорошо люди едят, явл ..ется �егодный об'ье..ч

приобретаемых ими продовольственных товаров, nоскольку пользу от них
можно нзвле'-IЬ лишь посредством их полного обесценива.tllt•� Показате­
ли фондов продовольственных товаров, которыми владеют определенные

лица в конкретный момент времени, бессмысленны. Если же брать такой

показатель, как фонд жилья, то именно его наличие и являетСJI покаэате­
лем благосостояния, поскольку люди nользуются данным фондом на еже­
дневной основе, обесценивая его лишь 11 незначительной стеnени. Если бы
мы обнаружили, что, скажем, японцы 11 среднем тратили ежегоДJю боль­
шие суммы на жилье, чем англичане, nоскольку их деревянные дома тре­
бовали ремонта и замены чаще, чем каменные, было бы совершенно не­
nравильным делать из этого вывод о том. что дома Jlnонцев отличались

269

В Е Л И К О Е Р Л С Х О ЖД Е Н И Е

наших сравнени й потребления сахара, чая и одежд ы , следует
помнить, что мы не можем быть уверен ными даже в том, что рас ­
ходы европейцев на товары, не относившиеся к предмет ам пер ­

вой необходимости, действител ьно из года в год возра стали . Од­
нако если именно так все и было, то, несмотря на то что европ ей ­
цы вовсе не были богаче китайцев и японцев , необходимо понят ь

что именно обеспечи вало необычай но сильный рост потребле�
ния товаров европейцам и независим о от изменений в эконо ми ­
ческих циклах, относитель ных ценах, политической ситуаци и
и т . п .- не был ли он обусловлен именно упомянутым социал ьно
обусловленным обесцениванием?

Почему разница в скорости, с которой еще годные для исполь­
зования товары отправлялись в утиль ( или в чулан ) , вообще про ­
являлась? Некоторые подсказки дает сравнительная социальная
история. Как для Китая, так и для Японии и Западной Евро ­

пы XVII в. явился периодом неимоверной политической и соци ­
альной нестабильности, однако пришедшие в середине указан­
ного столетия к власти династии Цин и Токугава, возможно, обе­

спечили Китаю и Японии б6льшую стабильность в XVIII в., чем

та, что выпала Западной Европы. Конечно, для главных стран
Европы, особенно Британии, где «но вое потребительство» было

от европейских в лучшую сторону. Но что нам делать с теми предметами,
которые расположены в указанном континууме между буханками хлеба
и домами,- речь идет о товарах от одежды до мебели , особенно если их
устаревание зависит от моды в той же мере, что и от физического изна ­
шивания? В целом мы принимаем совремеиную точку зрения на то, что
данные товары имеют в силу самой своей природы исдол гий срок служ ­
бы и соответственно рассчитываем ежегод н ый объем их производст ва (или
приобретения ) без того, чтобы вычитать из общенационал ь ного дохода
показатель их обесценивания. Однако во многих бедны х странах раз н ица
в скорости, с которой подобные товары обесцеиивались, могла иметь су­
ществешюе влияние на благосостояние их жителей, которое долж н о быть
обратно пропорциоиальио уровню их расходов (и, соответствен но, их ви­
д�.�..�<ому благосостоянию, если не принимать n расчет фактор обесцени ва н ия).
В конце концов любые расходы, которые вы предпринимаете для того , что ­
бы ваш уровень жизни не ухудшался, подводят вас к одному и тому же ре ­
зультату, идет ли речь о выплате процентов по долгу, расходов на ремонт
с целью противодействия физическому обесцениванию или же социал ьно
обусловленной необходимости заменить товары повседневного п ол ьзова ­
ния, которые еще не �•счерпали себя физически. Более того, вычитая п ока ­
затели обесценивания классов товаров (например, жилья), котор ые отл l! ­
чаются большей долговечностью в Европе, но не делая то же са мое с пока­
зателями тех классов товаров, которые обесценивались в Евро пе б ы стрее ,
мы приходим к ситуации, когда европейцы выглядят богаче, а житeJJII Азии
бедне е, чем это было в действител ь н ости.

270

Г Л А В А З . П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р Е Д М ЕТО В Р О С К О Ш И . . .

особе нно выраженным, XVIII столетие также явилось временем
относ ительной стабильности (в метроnолиях), однако в Евроnе
государст венные машины не брались за сохранение и (или) воз­
рожден ие традиционных ролей и статусов столь же энергично,
как династии Цин и Токугава. Именно это, nредnоложительно,
и снизило значимость моды в том, как именно люди видели себя
и конкурировали друг с другом. Именно этим и оnределяется
та форма накоnления nредметов nотребления и изобилия, что
связана в Китае и Яnонии с «Эnохой nроцветания», к которой
и относят XVIII столетие и стремление которой к обновлению
nредметов nотребления ис кл ючительно ради его обновления
свойственно в гораздо меньшей степени.
По крайней мере nрименительно к Китаю развитие моды сле­
дует рассматривать как часть очень долгого, медленного и от­
нюдь не линейного nроцесса, в рамках которого статусная кон­
куренция и самоидентификация в среде элит становится все ме­
нее связанной с государственной службой и официальным
рангом. Одной из важных эnох данной тенденции стал nериод
конца XVI и начала XVII в., когда растущая неоnределенность го­
сударственной карьеры и разочарование в ней nодталкивали
nредставителей высших кругов к выбору других видов деятель­
ности и (по крайней мере косвенным образом) к таким сnособам
обозначения своего ранга, которые не зависели бы наnрямую
от системы оценки рангов госслужбы. Данные устремления вку­
nе с ростом частного благосостояния не только сnособствовали
развитию моды и nоказному nотреблению, которое мы уже об­
суждали, но и развитию таких видов деятельности, как финанси­
рование nредставителями высших кругов буддистских монасты­
рей и изучение литературы и nисьменных текстов 197•
С данной точки зрения, усnехи династии Цин не только в обе­
сnечении nорядка nосле 1644 г., но и в частичном восстановле­
нии nрежнего величия государственной службы (как свойствен­
ного официальным должностям, так и обесnечиваемого nосред­
ством филантроnической деятельности, которую государство
nоо щряло, но не возглавляло) в качестве идеала и средства ука­
зания на статус вnолне могли оказаться тем фактором, который,
судя по всему, не только nривел к nрекращению финансирова­
ния частными лицами монастырей, но и остановил nродвижение
моды. Любые утверждения о том, что «воскрешение» государ­
ствен ной службы имело широкий nсихологический эффект,
197 Brook 1993; Petersoп 1978 .
·

271

В Е Л И К О Е Р Л С Х О ЖДЕ Н И Е

замедливший развитие моды, следует рассматривать лишь в ка­
честве гипотетических. Однако наличие по крайней мере одн ой
достаточно прямой взаимосвязи предположить все же мож но .
Строгие правила, касавшиеся официальной одежды, остались
в эпоху правления династии Цин единственным видом законо ­
дательного ограничения роскоши 198• А предоставление права ис­
пользовать те же элементы одежды, что были разрешены к ноше­
нию лишь чиновниками (пуговицы, колпаки и т. п .), было для
государства одним из видимых путей проявления своего распо­
ложения к купцам, землевладельцам и ученым, которыми оказы ­
валось достойное награды содействие в различных государствен­
ных проектах, начиная с помощи голодающим и заканчи вая
строительством дорог. Разумеется, что те, кто носил подобные
знаки отличия, не были заинтересованы в том, чтобы знаки эти
обесценились или оказались доступными лицам, не имеющим
тех же заслуг перед государством. В этом смысле хотя восстанов­
ление при правлении Цин престижности государственной служ­
бы и не раздавило «ростки капитализма» в более широком эко­
номическом контексте вопреки бытовавшему ранее мнению, оно
могло быть достаточным для усиления «купонной» системы, что,
в свою очередь, замедлило развитие моды.
Установленные династией Цин правила имели не меньшие
последствия и для лиц женского пола из числа представителей
высших кругов, несмотря на то что женщины к государственной
службе не допускались. Обмен стихотворными произведени я ­
ми - крайне важный способ как самовыражения, так и социаль­
ной конкуренции за руку представител ьниц знати в эпоху прав­
ления династии Мин, по крайней мере в долине нижнего тече­
ния Янцзы - в так называемом долгом XV I I I в. Китая только
укоренился, что было отражением благосостояния в условиях
высококонкурентного брачного рынка (в местностях, не имев­
ших наследственной аристократии), а также свидетельством ,
возможно, самого глубокого, чем когда-либо прежде, внимания
к сочинительству как непременному атрибуту цивилизованн ого
человека, которое сопровождало рост интереса к изучен ию ли­
тературы и письменных текстов 199• Подобная форма конкуре н­
ции и самовыражения требовала меньших приобретен ий това­
ров, чем европейская мода. Стихи за авторством женщин из от­
сталых регионов, включая вновь завоеванные территори и, пре198. Shcn 1992: 516.
199· Mann 1997: 16-18, 76-120.
272

Г Л А В А Э . П О Т Р Е Л Е Н Е П Р ЕД М Е Т О В Р О С К О Ш И • . .
Б
И

доставляли и м возможность косвенного участия в строите� ьстве
и мnерии Цин и в маньчжуро-китайской «цивилизующеи мис­
сии » 2оо, что nредставляло собой отличный от потребления эк­
зотических товаров способ обеспечения единства территори и
им nерии. Одновременно с этим нравствен ные принципы высо­
кой культуры эпохи Цин поощряли данных женщин к тому, что­
бы ограничивать свое появление в публичных местах в гораздо
большей степени, чем это было принято в эпоху правления ди­
настии Мин, и проводить еще более резкую черту между собой
и женщи нами из городских увеселительных заведений. Соци­
альные мероприятия с участием замужн их женщин из высших
кругов и куртизанок и обмен письменными произведениями
между ними, бывшие обычным делом в долине нижнего течения
Янцзы поздней эпохи Мин, в эпоху Цин происходят значитель­
но реже201 . И по мере того как общение между этими двумя со­
циальны ми группами nрекращается, влияние увеселительных
заведений, где правят коммерция и мода, на более многочислен­
ную, состоятельную и важную группу, которую представляют со­
бой замужние женщины из высших крутов, предположительно
значительно снижается.
Соответственно и здесь возвращение nрежнего политического
и социального порядка могло снизить интерес к самооnределе­
нию посредством все более частых покупок и обновления фонда
своих предметов потребления. Однако любые подобные утвержде­
ния должны рассматриваться как излишне гипотетические: нам
известно слишком мало о том, что именно одевали представите­
ли высших кругов для тех или иных мероприятий (не говоря уже
об ограниченности наших знаний о бюджетах домохозяйства),
чтобы делать в настоящий момент какие-либо дальнейшие умоза­
ключения. Для поиска дальнейших ответов нам следует обратить­
ся к nроблеме необычайно ускоренного развития европейской
моды, которая требует объяснения не меньше, чем «неспособ­
ность» вкусов жителей Китая и Японии к столь же головокружи­
тельным изменениям.
Частично рассматриваемый феномен, без всяких сомнений,
должен объясняться весьма общими изменениями в поведении,
что и nредnолагают многие ученые. Возросшие в XVIII в. мас­
штабы выбора, который был предоставлен человеку во всем, на­
чиная с выбора сnутника жизни и заканчивая выбором карьеры
�00· M ann 1997: 21�-1116, 219.
201 . Ко 1994: �66-�78; Mann 1997: 121-1�8.

273

В Е Л И К О Е Р А С Х ОЖДЕ Н И Е

и религии, в качестве показателя статуса и личного достоин­
ства202, судя по всему, способствовали и росту значимост и потр е­
битель<; кого выбора как формы самовыражения, соответствен но
дав толчок развивавшейся в Европе системе моды. Хотя некото­
рые специалисты и отмечают произошедши й примерно в то же
время рост значимости личного выбора в среде китайски х элит
(например, в матримониальных решениях), они проявля ют му­
дрость, не выдвигая при этом утверждений о том, что в Китае
данные тенденции оказались столь же выраженными, но отме­
чая, что для индивидуума и для человека выбирающего тенде н­
ции эти имеют совершенно разные степени идеологического пер­
венства2 03.
Если взглянуть на проблему с иной точки зрения, то можно
сказать, что в XV-XVIII вв. развитие европейских государств обе­
спечивалось, в частности, тем, что они «подрезали крылья» боль­
шим семьям (к примеру, путем запрета кровной вражды и рас­
ширения области применения унифицированного права)204. Од­
новременно с этим они почти наверняка снизили централь ную
роль расширенных родственных связей в отожествлении челове­
ка и предположительно привели к усилению тенденцию рассма­
тривать то или иное лицо через приэму вновь зародившихся вза­
имосвязей с приобретаемыми товарами (противопоставляемых
родственным связям и неотчуждаемой собственности). В отли­
чие от этого и Токугава, и Цин восстановили порядок благодаря
сотрудничеству с местными институтами, в руках которых они
и сосредоточили значительную часть полномочий по решению
повседневных вопросов. Одна из важнейших ролей в данных ин ­
ститутах была отведена широким родственным связям прежде
всего в Китае, а государство гораздо чаще способствовало увели­
чению их силы и идеологического первенства, чем пыталось по­
давить их. Возможно, что там, где данные институты и подобн ые
отожествления оставались более значимыми, у людей было мень ­
ше потребности постоянно идентифицировать себя через выбор
предметов потребления205 и их демонстрацию и соответственно
202. Для ознакомления со взвеш ен н ы м рассмотрением как ст епени реал ы1ост и
выбора, так и степени, n которо он стал rооказателем стату са п о кр айве й
й
мере u части англи й ского общества, см.: Haпdler and Scgal 1990 : ·В- 63 ·

203. Например, Rowe 1992: 2-3, 5-6 , 32-34.
204. С м ., напр имер: Stoпe 1979: 9-107, особенно с. 99-100.
205. Ср. с: Sahlins 1976: 216: «ДJIЯ За па да деныи значат то же, что родстn о для
остального м ира».

27 4

ЕДМЕТОВ Р О С К О Ш И
ГЛАВА З . ПОТР Е Б Л Е Н И Е П Р

. • •

еще годн ых к употреблеменьше необходимости избавляться от
нию предметов.
и быть свои ствен ­
Однако поскольку каждому обществу могл
ого выбо ра и принад­
ны разли чные степе ни знач имости личн
ые факторы поощ­
данн
а
лежности к определе нной груп пе, когд
то тем из нас, кто
их,
друг
в
ись
влял
рялись в одних сферах и пода
следует сужать
м,
мена
фено
ым
ретн
конк
более:
ищет объяс нени я
ом случае: это
данн
В
свои поиски до соответствующих уровн ей.
tL-чен.1/.О пред­
какие
,
тому
к
ание
означает более: пристальное вним
ейско й
европ
м
тание
разрас
ся
ющим
ускоря
с
ы
л
связан
меты бы и
во
водст
произ
их
на
«системы моды», и к факторам, влияю щим
шару.
му
и распространение по земно
ее
Если вкусы европейцев действитель но измен ялись быстр
ичие
отл
е
данно
чно
вкусов жителей Китая и Япони и, то части
че­
можно объяснить разниц ей в степен и прести жност и экзоти
­
индий
концов
конце
В
ен.nых.
nром:Ы1Шl
но
особен
в,
ских товаро
стали
д.
т.
и
ский и китайск ий текстиль, китайс кий фарфор
весьма важным и элементами европей ской моды даже в среде
не: самых зажиточ ных слоев населени я, в то время как н и одно­
му товару западного производства заручиться той же степенью
важности для потребителя Восточной Азии не удалось. Да, в да­
тирующихся XVII в. китайских руководствах по правилам по­
о­
требления упоминаются различные: товары и ностран ного п �06,
предметов
х
коллекционны
престижных
качестве
в
изводства
а в других китайских и японских текстах того же периода со­
держатся указания на и нтерес к западным товарам. Очки и про­
чие nодобные изделия западного производства вызывали жи ­
вейший интерес в поздний период nравления династии М и н и
в раннюю эпоху Цин. А «морские куртки западного образца»,
сделанные из весьма дорогой ткани, рисунок которой копиро­
вал орнамент башни одной из резиденций императоров дома
Мин, и копировавшие куртку, которая была надета на одном
итальянском nутешественнике, на долгое время стали модным
элементом одежды в гардеробе проживавших в императорском
дворце женщин в XVII в. и модниц из долины нижнего течен и я
Янцзы в XVII I в . 207 Кроме того, в XVI I I в . большую популяр­
ность снискали экзотические меха -сначала русские, затем аме­
риканские. Однако ни один из зарубежных товаров не смог ока­
зать такого же влияния на вкусы и потребление китайского
•

206. Clunas 1991: 58-бо, 110, 137.
207. Shcn 1992: 491.

275

В ЕЛ И КО Е РАСХОЖ Д Е Н И Е

мер, азиатс кие ткани на вкусы
и японского обществ, как, напри
му?
Поче
ев.
пейц
и потребле ние евро
Восточной Азии (прежде все­
ателей
исследов
западных
Среди
­
го Китая) бытует мнение о том, что товары зарубежного произ
региона
в
данного
жителям
силу
их
водства были неинтересны
убежденности в превосходстве своей цивилизац ии. Некоторы е
документы данное утверждение действи тельно подкрепляют.
Возможно, самое знаменито е заявление подобного рода был о
сделано китайским императором Цяньлуном, указавшим в 1793 г.

английским посланникам на тот факт, что Китай производил все,
в чем нуждался, и не испытывал необходимости в умных игруш ­
ках, предлагаем ых Западом, следовательно, и потребности в рас ­
2 8
ширении торговых связей он не видел 0 . Для многих истори ков
­
данно с заявление олицетворяет собой давно установив ши йся ки
ротивопоставле
п
н
тайский менталитет, который, как считается,
­
западному менталитету, отличающемуся любопытством, стяжа
льное
мнение,
проницате
более
Даже
ом.
динамизм
и
тельством
согласно которому предпочтения императоров колебались меж­
ду периодическим приятием экзотических товаров (в качестве
одной из составляю щих притязани й трона на всемириое владыче ­
­
ство) до их исключения (как показатель убежденности верховен
­
мне
в
т
усматривае
ства китайской цивилизац ии) в другие эпохи,
­
отноше
китайского
выражение
ое
риторическ
в
ниях императоро
ния к зарубежны м товарам в целом20 9. Соответственно, исходя
­
из данной точки зрения, более глубокий интерес Европы к зару
что
того,
указателем
служит
Он
.
бежной моде вовсе не случаен
отклонение Европы от общего пути берет в итоге свое начало
в фундаментальном разл ичии менталитетов, которое, возможно,
связано в целом с большей готовностью идти на риск и искать но ­
вые пути.

При этом, если п рекратить ссылатьс я на императоров мань ­
чжурского происхожден и я как выразите лей мнения Китая,
ия
на ум приходят гораздо более простые объяснени я нежелан
е
страны импортирова ть горы экзотических товаров . В конц
пор
экс
и
­
концов Китай импортировал ровно столько, сколько
­
тировал (по умолчанию принимая во внимание и нституты тор
говли с зарубежными странами того периода), и его товарооб ­
ь
мен, в частности, с Юга-Восточной Азией и так включал бол ­
и
ик
плавн
шое число экзотических сырьевых продуктов: акульи
208. Tcng and Fairbank 1954: 19-21.
209 . Например, Sahlins 1994 (1989 ) .

ОС КОШ И
Е Н И Е П Р Е ДМ Е Т О В Р
ГЛАВА э . ПОТРЕБЛ

••.

у гурма­
зда, пользовавшиеся сnр осо м
и съедобны е птичьи гне
чер ног о
о
ког
е объемы менее экзотичес
ном (равно как и больши
ся чешис
ляв
тав
пос
я,
аше ний , благов они
пс:рца) , жемчуг для укр
ти­
ных
лич
раз
и
а
ток
Вос
го
�
точную Ази ю с Ближне
Вос
юго
з
ны
веси
�
е ред кие пор оды дре
такж
а
ов,
ров
ост
их
ск
кеан
хоо
орта быстро n а в ышалея на про ­
Спрос на все эти категории имn
в. Естеств енн о, бри тан ски е тор ­
тяжении XVI II и в начале XIX
в доставке таки х това ров с Ма­
говцы, активно участвов авш ие
и больше озабочены тем, что­
лайского архипелага в Кантон, был
объе мы груз а, а не вопр осом
бы обесnечивать себе достаточ ные
насыщения рын ка21 1•
смог вызвать по­
Ни один из этих импортируемы х товаров не:
в Англ ии на табак, чай
требительский бум, сравнимый со спросом
ожно. Охота за сан­
возм
и сахар, однако это и вряд ли было бы
которые: поль за ва­
ами,
товар
ими
талом и nрочими экзотическ
ный эколо гиче­
лись больш им сnросом в Китае, нанесла огром
нием же для
Сnасе
ский ущерб многи м тихоокеанским островам.
али кораб ли
загруж
м
которы
оnий,
них, как это ни забавно, стал
экзоти че­
все
чески
1
nракти
того,
2
2
Более
•
Китай
в
для отnравки
ские товары, за исключением перца, представляли собой nродук­
цию, которая собираласъ, а не выращивалась. И уже один этот
факт исключал интенсификацию ее производства, а также сни­
жение цены за единицу nродукции в отличие от ситуации , имев­
шей место на nлантациях Нового Света, где интенсивны й труд
рабов nодвергалея тщательному и жесткому контролю. В ыращи­
вать большое число акул и воссоздавать в джунглях ареал для
nтиц, строивших съедобные гнезда, nодобно тому как расчища­
ли землю nод дополнительные nосевы сахарного трост н и ка,
не nредставлялось возможным. При этом nоnытки увеличения
числа лиц, занятых nоиском и сбором необходимой nродукции ,
nредnриnИМШ�исъ за счет обращения в рабов жителей близлежащих
территорий (nрежде всего Королевства Сулу, Южных Филипnин)2 13, однако тот факт, что в силу самого характера данной работы сборщикам nредоставлялась значительная самостоятель­
ность, говорит о том, что у сборщиков-рабов были определенные
-

·

210. Для ознакомления с перечнем многочисленных предметов роскоши, посrав­
лявшихся ИЗ одного только Таиланда, C.t . : Cushman 1975= юs-6, 200-204;
информацию no импорту из тропических джунглей осrровных террито­
рий !Ого - Восточной Азии см.: Warren 1982: 419-420 .
211. Warren 1982; McNei\1 1994: 319_325.
212. McNei\1 1994= 325-336.
213. Warren 1982: 419-434.

ВЕ Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

рычаги влияния н а условия своего труда, а у рабов кари бских
плантаций нет.
Потребление сахара и табака в Китае переживало резкий рост,
однако (как нам уже известно) оба продукта производились в са­
мом Китае свободными крестьянами. Значит, сахарный тростник
и табак конкурировали не только с другим и сельскохозяйствен­
ными культурами за площади посевов, но и с тем, как прои зво ­
дители будут использовать свое время, включая досуг. В этих
примерах трудно найти свидетельства того, что экзотически е
предметы роскоши были неинтересны жителям Китая. Более ве­
роятным представляется предположение, что приобретаем ые
ими экзотические товары было достаточно трудно переделать
в дешевые предметы роскош и повседневного пользов ания.
(То же, разумеется, можно сказать о гвоздике и прочих изыскан­
ных пря ностях, которые интересовали европейцев в странах
Юга -Восточной Азии; среди ввозимых в Европу экзотических то­
варов сахар и табак также стояли особняком.)
Говоря об относительном безразличии китайцев к экзотиче­
ским товарам, следует иметь в виду незначител ьный объем им ­
порта в Китай промытленных изделий. Однако, как замечает
Клунас, среди предметов, дорогих сердцу китайских ценителей,
были и ftазличные промытленные изделия зарубежного произ­
водства 14• Даже если имnератор Цяньлун и не исп ытывал осо ­
бого интереса к европейским промытленным товарам, его про ­
являли представители высших сословий прибрежных Гуандуна
и Фуцзяня, которые коллекционировали часы и прочие западные
диковины215• Тем не менее не может быть никаких сомнений
в том, что китайские объемы и мпорта промытленных товаров
из расчета на душу населения были крайне малы и не имели су­
щественного влияния на понятия о подобающих одеждах и до ­
машнем интерьере . А кроме промытленных товаров, европейцы
мало что могли предложить, и ассортимент западных товаров,
в отличие от товаров, ввозимых в Китай из Юго- Восточной Азии,
был на удивление однообразным. В период, предшествующий
буму спроса на опий, примерно g o% импорта из Европы и евро ­
пейских колоний приходилось на серебро. Именно поэтому
у историков складывается впечатление, что Китай в целом
(а не только императорский двор) интереса к зарубежн ым това ­
рам не испытывал. Н о существует и гораздо более основательное
214. Clunas 1991: 58-6о.
2 15. l dema 1990: 467-469 ( nримеры из литератур
ы); Waley-Cohen 1999 ·

ШИ
П Р ЕД М Е ТО В Р О С К О
Н
ГЛАВА З . П ОТР Е Б Л Е И Е

. . •

грузом запа дны х торговых су­
объяснение того, почему основным
о серебро. Это объя снен ие
дов, напр авля вши хся в Кит ай, был Ричарда фон Глан а, Ден ­
иях
можно найти в недавних публикац
Андре Гюндера Фра нка.
ниса Фли нна, Артуро Хиральдеса и
ил чеканку моне т из благ о­
бнов
й
возо
Кита
г.
00
Примерно с 1 4
е того, как в результате се­
родных металлов, что прои зошл о посл
ми день гами и злоу по­
жны
бума
с
рии неудачны х экспериментов
ты в пери од прав ­
моне
ой
медн
нкой
чека
с
треблени й, связа нных
на остал ась без
пени я дина стии Юан ь (1279-1 368 гг.), стра
обстоятельствах
бных
общепризнанных денежных знако в. В подо
жени й, денеж­
сбере
ления
накоп
тво
серебро превратилось в средс
ы) круп ных
оплат
тво
средс
е
ческо
факти
тую
зачас
ную единицу (и
влива ний
х
енны
торговых сделок, а также средство государств
рческого
комме
ем
уровн
им
в гигантскую и отличавшуюся высок
на сере­
спрос
ный
огром
ющий
етству
Соотв
развития экономику.
и боль­
золота
о
ительн
(относ
Китае
в
сть
стоимо
его
л
повыси
бро
ами
регион
и
другим
с
ю
ни
шинства прочих товаров) по сравне
немно­
совсем
лось
добыва
серебра
Китае
мира. При этом в самом
го. Как следствие, Китай и мпортировал огромны е объемы сере­
бра (главным образом из Японии и в меньшей степени из Индии
и Юго-Восточной Азии) еще за век до того, как европейс кие ко­
рабли достигли берегов Азии.
Когда же европейцы наконец прибыли, привезя с собой сере­
бро из богатейших в мире залежей (на Латинскую Америку nри­
ходилось примерно 85% мировой добычи серебра в nериод с 1500
по 1800 г.216), они обнаружили, что поставки серебра в Китай (на­
прямую или с помощью посредников) сулили большую и весьма
надежную прибыль за счет его продажи по более высокой цене.
Прибыль эта была столь велика, что поставлять еще какие-либо
товары для ее максимизации смысла не было. (На миссиях же,
прибывавших в Пекин с целью выплаты дани и изученных Мар ­
шаллом Салинсом на предмет понимания китайского ментали­
тета, подобная ситуация не отражалась, поскольку речь шла глав­
ным образом о символическом обмене ценностям и между суве­
ренами по фиксированной стоимости. При подобных обменах
выгода отходила на второй план, хотя, как nравило, данные мис­
сии сопровождались и частной торговлей, задачей которой было
уже получение прибыли2 17.)
216. Barrctt 1990: 224.
217· Wills 1995

{llе�эдашtая работа; даюtыс с разрсшсн11я автора); Hamashita

tб-t8; Sahltns 1994 (1989).

279

1g88:

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

Западные интеллектуалы и политики, предпочитав шие, что­
бы серебро оставалось у их держав (в качестве запасов , идущих
на финансирование, например, военных кампаний), постоянн о
выступали за то, чтобы в Азию отсылались другие товары . Мас ­
штабы их возражений, нашедших отражение в письмен ных до ­
кументах, столь велики, что они зачастую создают впечат ление
о том, что Запад изо всех сил пытался заставить азиатов покупать
зарубежные товары, а китайцы были попросту слишком э ксцен­
тричны (или же ремесленники стран Запада недостаточн о уме ­
лы), чтобы Западу удалось добиться этой цел и. Однако излиш ­
нее внимание к данной полемике означало бы подмену предпо­
чтений всего общества на мнения ряда политических лидеро в,
точно так же как и в случае с заявлениями китайских императо­
ров о надлежащих формах и масштабах торговли. При это м
в обоих случаях решения о том, чем именно торговать, принима ­
лись бывшими участниками рынка - купцами.
Тенде нция рассматривать предпочтения Китая в вопросах им ­
порта в качестве свидетельства культурного консерватизма под­
крепляется подходом, согласно которому на серебро возлагалась
роль современных денег- другими сл овами, роль остаточного
средства сбережения абстрактной ценности, передаваемого с це ­

лью покрытия «торгового дефицита Европы». В место этого нам
следует рассматривать серебро в качестве товара- очищенного
продукта на минеральной основе, котор ый отлично подходил
для выполнения оп ределенной функции и который Запад был
в состоянии производить гораздо дешевле, чем любой регион
Азии, за исключением Я понии в ряде периодов. Геология же са­
мого Китая позволяла ему добывать лишь небольшие объемы се­
ребра. Более того, это было одно из тех промышленных изделий,
где у Запада было преимущество не только в объемах сырья,
но и в технологиях дал ьнейшего производства. Е вропейские тех ­
нологии чеканки обеспечивали производство более качественн ых
и в меньшей степени поддающихся подделке монет, чем техно­
логии любых стран азиатского континента2 1 8• Поскол ьку в Китае
серебро имело хожде ние в виде слитков, то для его жителей пре­
имущества европейских технологий в чеканке особого значен ия
�18. Перлин (Perlin 1991) ве говорит об абсолютном nреи муществе (котя rt ме ш1 о
оно и rюдраэу •tевается, приюrмая во вшtма11ие преuосходство европ ей цев
u печати и чеканке •н:таллов), однако 11одчсркивает, trтo рыночн ые CHJIЫ
были достаточно блa ro rlpиЯTI I Ы M Jt для подстегивания нрои зводства бол ь·
ш ого количества монет в Евроне, в том числе для целей возмож но го Jt X
испольэова вия в дальнейшеи в качестве местной валюты в Азии.

280

ШИ ...
П Р Е Д М ЕТО В Р О С К О
Г Л А В А 3 . П ОТР Е БЛ Е Н И Е

Ю го - Вос ­
ал
для
О
это оказалось весьма акту ьны м
н е имело. днако
тупал и
в
ыс
и
х регио нов, которые
точно й Азии и ряда прочи
лед­
впос
йцев,
пе
б
пателе й сере ра у евро
в роли перв ичны х поку
т
вы е
орго
т
ые
б
венн
с
со
з
тай
свои
го в К и
чере
ствии переправляя е
­
219. Стои т только заня ться рассмот рени ем данн о го вопр о
каналы
б
ро,
сере
на
да
й неадекват ность взгля
са, как станови тся очевидно
Азию вместо товаров, как на день ги
т
ю
очну
Вос
в
ееся
т
о сылавш
­
т
г
а, а не как н а товар , испо льзо
в современном смыс ле э о о слов
ст
ов
т
но го сред ва. В конц е конц
вавш и йся в Китае в качес ве денеж
у, перц у, опию , зерна м ка­
т
ам
шелк
овар
т
ым
ижн
мно гим прес
т
ть в неко оры х реги онах мира функ­
као также довелось выпол ня
я
но
т
в,
однако же они рассматрива ютс и м е н
ци ю денежных средс
б ра испо льзо ва­
т
сере
ь
т
час
ая
з
т
го,
ельн
начи
К
о
как товары. роме
, когда драгоцен ­
лась то как украш ения, то как деньг и (напр имер
сь)
авляли
. П одход к сере ­
ности отдавались в зало г или перепл
эквивал енту со ­
к
т
т
не
а
овару,
ному
конкре
у
бру как к еще одном
т
временных долларовых банкнот помо гает нам поня ь, почему
т
т
й
К
з
а
и
в
б
, о мечал ся
в тот самы й период, когда сере ро вво илось
и И н­
т
К
з
т
в
Европу
з
и
ая
и
а
бъ
оло
т
емов
вывоз з начи ельных о
е
т
220
дию . Н аконец, тенденция видеть в сере бре ос аточное ср д ­
т
К
в
и ай
ство сбережения абстрактно й ценност и, от правля в шееся
ет
им
т
давн
ся
б
т
т
оваров,
т
подкрепля
для опла ы по ре и ельских
ст
мнени ем, б ыту ю щим среди западных специ али ов и закл ючаю ­
оот­
щимся в том, чтоб ы видеть в Западе акти в н ы й ( и имеющи й с
ЗJi
т
т
й
з
)
т
бъ
т
и ч­
т
свя
ра
,
вмес
е
ывающи
ве с вующие ус ремления су ек
ные ч асти света . Однако если мы примем во внимание динами ку,
созданну ю и зменением денежно й баз ы эконом ики, составля вш�
в тот период, во з можно, до 40% миро во й (если при бави т ь сюда

государства, которые выплачивал и К итаю дань и также ст реми­
лись к исполь зовани ю сере бра) , то станови тся довольно трудно
не виде ть в спросе Ки тая на сере б ро акт ив ну ю силу, спосо бст во­
вав шу ю созда нию мировой экономи ки, в то й же мере, в како й б ыл
спрос Запада на фарфор, чай и т. п .

Более подроб но си туация с сере бром Н ового С вета будет рас­
смотрена в главе 6. Се�час же более важен тот факт , ч то бл агода­
ря огромному сравни тельному преимуществу Запада в экспорте
серебра в Европу устремились порождающие пот реб и тел ьские

219. Flynr1 1995: 429-4 8.
220. для оз�rакомлешt � с более подроб н ы м объаснение•• данного феноwена
с м . : Flynn and Grraldez 1996; vоп Glahn 1996: 83-142 • 2 2•- 237·• Pert:1
•.
. •99
•1
•
..
з •s-з48 .

ВЕ Л И КО Е РАС ХОЖД Е Н И Е

тенденции престижны е товары из Азии. Это позволяет объяснить,
почему экзотические товары наводнили именно Европу: азиат­
ские товары представляли собой плату за серебро и заставлял и
колесо моды вертеться в Европе быстрее, чем где бы то ни было.
(В главе 4 мы рассмотрим и другие причины подобного прил ива
товаров.) Это позволяет видеть корни указанного уникального
прилива товаров в конъюктуре, связывавшей Европу, Азию и Аме ­
рику, а не в исключительно европейских материализме22 1 и лю­
бопытстве. И принимая во внимание, как именно Европа заполу­
чила серебряные рудники Америки и их эксплуатировала, зто на­
поминает нам об огромной значимости мер принуждения
в обеспечении экономического превосходства Европы. (Развитие
технологий также имело значение, однако оно не было бы стол ь
эффективным без захвата месторождений и принуждения насе­
ления к их разработке.) В данном случае плоды осуществляе мо ­
го вне границ Европы принуждения могли оказаться значимыми
для ускорения изменений в тенденциях моды и, соответственно,
для согласованной и основанной на рыночных принципах торгов ­
ли в Евроnе . При этом весьма важно, что объяснение идет от при­
нуждения, осуществляемого вне европейских границ, до дополни­
тельного толчка описанной Смитом динамики, имевшей место
в Европе (а позже и дополнительного толчка направленной на за­
мещение импорта индустриализации), а 1te от более эффективных
маркетинга и промышленного производства в Европе до возмож­
ностей принуждать население прочих регионов мира.
Наконец, нам следует помнить, что независимо от масштабов
того дополнительного толчка механизму моды, который был дан
импортом приобретаемых за серебро предметов роскоши, пред­
положение о том, что европейский спрос на товары, не относив­
шисся к категории предметов первой необходимости, был в до ­
статочной мере более мощным, чем аналогичный спрос в Китае
и Японии, чтобы иметь решающее экономическое значение, яв­
ляется всего лишь гипотезой, а не фактом, за который его при­
нимают Зомбарт, Бродель и др. Как мы уже смогли удостоверить­
ся ранее, нет никаких веских причин полагать, что в Европе «ре­
волюция трудолюбия» и участие населения в описанной Смитом
динамике проявлялись в гораздо большей степени, чем в Китае
(и, возможно, Японии) независимо от того, как именно развива­
лась ситуация со спросом на предметы роскоши на самом верху
221. Mukcrji 198 3.

РО С К О Ш И
ГЛАВА s . ПОТРЕ Б Л Е Н И Е П Р Е Д М ЕТ О В

. • .

р значи мости ,
общества. Нам остается рассмотреть второй факто
еты роско ­
предм
новые
на
спросу
т
сываю
припи
оторый иногда
к ново­
привел
и и который заключается в том, что спрос этот
ен­
ремесл
и
цами
торгов
му накоплению капиталов успешн ыми
про­
е
крупны
ли
получи
е
которы
,
ществам
никами , новым преиму
их
изводител и и, соответствен но, зарождению капит алист ическ
проле­
в
я
ившиес
предприятий , на которых были заняты преврат
е­
тариев трудящиеся . Именно к рассмотрению данных утвержд
как
время
то
в
разделе,
ельном
заключит
в
м
ний мы и переходи
следующая глава посвящена более общему рассмотре нию финан­
совых институтов и капитализма.

:

Спрос на предм еты рос кош и , социальны е с и стем ы
и кап итал истические предпр иятия

классическом труде Вернера Зомбарта, посвященном вопросам
роскоши и зарождения европейского капитализма, утверждает­
ся, что рост спроса на предметы роскоши привел к появлению
новых видов ремесленников и торговцев. Вследствие дороговиз­
ны материалов, значительности времени, уходившего на п роиз­
водство высококачественных изделий, и существования такой
проблемы, как несплаченные долги заказчиков, которые зача­
стую были людьми могущественными, но испытывающими при
этом денежные затруднения, бол ьшинство ремесленников были
не в состоянии заниматься производством подобных издели й са­
мостоятельно.
В этом не было ничего нового. Производство значительно й
части предметов роскоши всегда требовало наличия оборотных
средств, превышающ их средства, которые были бы под силу од­
ному ремесленн ику. И проблема эта решалась будущим владеле­
цем изделия, который заказывал и оплачивал его производство.
Довольно часто ремеслен ник выполня л работу в усадьбе заказчи­
ка, что препятствовало возможности скрытьс я с авансом и дава­
ло заказчику возможность влиять на конструк цию и внешний
вид изделия по ходу работы над ним. Однако теперь рост спро­
са на данные изделия и его концентрация в городах означал и, что
производитель (или дилер), способн ый финанс ироват ь произ­
водство самостоятель но, мог воспользоваться преим уществ ами
экономии за счет масштабов произ водства и, таким образ
ом, про ­
изводить товары дешевле, чем ремесл енники, п родолж авшие
ра­
ботать по стар инке .
в

В Е Л И К О Е РАСХ О Ж Д Е Н И Е

Как отмечает Зомбарт, именно так возник ряд независ им ы х
цехов, занимавших ся производством изделий и продающи х и х
всем, кто имел достаточно е для их покупки количество денег. Да­

лее эти весьма успешные ремесленники-торговцы переходил и
к более масштабному производству, используя труд знач ител ьно
большего числа ремесленников, которые, не обладая дост аточ ­
ным капиталом, стать независимыми производителя ми н и ког­
да бы и не смогли, а вместо этого посте пенно превращали сь
в пролетариев222.
Подобные случаи действител ьно имели место, однако преуве­
личивать их число мы не будем. За пределами крупне йших го ­
родских центров прежняя практика работы с предварит ельны ­

ми заказами оставалась доминирующим явлением и в конце
в. 22 3 При этом те же самые феномены, которые были опи ­
саны Зомбартом для стран Европ ы , - например, изготовление

XVIII

предметов роскоши не на заказ, оказались характерны и для
крупных городов Китая и Японии, где они сосуществовал и на­
ряду с производством издел и й на заказ224•
Между тем в других регионах мира ремесленное проиэводство
издели й на заказ оказалось вполне в состоянии удовлетворить
резкий спрос на предметы роскоши. Те самые европейцы, кото ­
рыми утверждалось, что в главных городах Индии продавалось
все, что только можно себе представить, замечали, что товары
эти зачастую являлись результатом при нудительного размеще­

�

ния заказов с еди ремесленн и ков, а не приобретались у незави­
5. При этом данная практика вовсе не являлась об­

симых цехов2

щепринятой на территории всего субконтинента. Многие индий­
ские ткачи, проживавшие в сельской местности, не зависели
от конкретных покупателей и заказч иков. Из исследо вания Сии­
наплаха Арасаратнама, посвященного юго- восточной И н ­
дии

XVIII

в . , становится ясным, что даже те ткачи, что получа­

ли аванс за свою работу (а получали его большинство), сохраня­
ли за собой значительную долю контроля над изготовлением сво ­
их издели й в отличие от европейцев, получавших сырье в рамках
системы, нацеленной на устранение кон куренции. И в ткацки х
деревнях, расположенных вблизи портов, в и прочих населен ных
222. Sombart 1967: 134-135; Зомбарт 2008: 161-162.
223. Наnример, Dewald 1987: 195·
224. Clunas 1988: 65-72; Clunas 1991: 155-56; для ознакомле1шя с многообра з ием
го то вых издел ий, которые можно было 11риобрссти в XVII и XVJII во . даже
в маrазивах Н и иrат ы , nорта средвсrо размера, см.: Thkekoshi 1967: 3: 1 1.
225. Raychaudhuri 1982Ь: 266.

ГЛАВ А

З . П О ТРЕ Б Л Е Н И Е П Р Е Д М Е Т О В Р О С К О Ш И •

• .

ктерно большое числ о поте нци аль­
пунктах, которым было хара
ии
, достигалась значительная степ ень авто ном
ных покупателей
226
ремесл ен ни ка .
, когда ремеслен ники об­
Это сильно отличалось от ситуации
йно богатых заказчиков
выча
о
чрез
служивали небольтое числ
При этом в боль шинст ве случаев
и напрямую зависели от них.
с торговцами не напрямую,
этим ткачам приходилось иметь дело
ных ткачей (а иногда и че­
глав
х
а через зачастую наследственны
глав ным ткач ам, «осу­
Этим
.
ков)
едни
поср
рез дополнительных
группами ткачей, не имея
ществляв шим отечески й контроль над
результатами их тру­
над
при этом экономического контроля
комасштабные про­
широ
дить
нала
ось
да»227, судя по всему, удал
издел ий, не становясь
изводства зачастую очень качественн ых
роли рующим и прои з­
конт
при этом капиталистами, напрямую
ыми осуществлял­
котор
за
в,
тарие
водство, и не порождая проле
нсировал и п рода­
фина
кто
тех,
ны
сторо
со
р
надзо
ся бы прямой
вал их издел ия.
ежнем у
В городах Юга-В осточной Азии музыку также по-пр
о­
фицир
Квали
в.
крато
аристо
числа
из
атели
заказывали покуп
­
при
быть
сть
ванным ремесленникам постоянно грозила опасно
йшем
дальне
в
ть
работа
и
воле
влечен ными к суду вопреки своей
под покровительством одного из представитслей знати или бо­
гатого купца, бравших на себя роль их «защит ников»228• Даже
Малакка XVII в., при населени и в 200 тыс. человек превосходя­
щая почти все европейские города, судя по всему, была прекрас ­
но обеспечена разнообразнейши ми предметами роскоши без па­
раллельного роста ремеслен ников-торговцев капиталистическо­
го типа. Хотя немногочисленность ремесленн иков, свойствен ная
Юго-Восточной Азии, зачастую и позволяла им выторговывать
себе достаточно благоприятные условия, они оставались в рам­
ках системы патронажа и производства на заказ (даже в такой ка­
питалоемкой области, как изготовление ювелирных изделий)
почти до конца XI X в., то есть спустя значительное время после
того, как европейские колониальные режимы покончили с под­
держиваемым законом кабальным состоянием (но не с традици­
онной значимостью связей между покровителем и зависимыми
от него лицами)229.
226.

Arasaratnam 1980: 259-260.

227. !Ьid., р. 265.
228. Rcid 1988а: •зs-•з6.
229. Reid 1989: 64-71.

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

т
Более того, л о ги ка произв одс в а различных то ва ров , н е от­
т
оскоши,
мо гл а служи ть н е м ен ее ве­
ам
м
р
носившихся к п ред е
)
осно ван ие м для п ерехода
природы
т
ной
отлич
ь
м
(пус
и
ски
на кап итали стические рел ьсы. Н ап ри мер , и м енно по этом у пути
в Китае пошла ле созаготов ка по п ричи не бол ь ших п ром ежутков
вре мен и между заготов кой леса и оп лато й за н его, сво ю рол ь
здесь сыгр ал а и потре бнос ть в б ол ь ш и х группах лесоруб ов.
К XIX в. ле созаготовител ьные п редп ри я ти я п редпо чи тали ис ­
пол ьзоват ь труд т ысяч н аемны х р абочих, а н е закупать л е с у мел ­
23 0
. Еще более показательны м
ких незави си мы х п роизводи телей
являе тся п ри м ер р ыболовных п редп рия ти й по зднего п ериода
эпо хи Эдо.

Ры боловный промысел на Х оккайдо уже давно бы л комм ерче­
ски м. Б6льшая ч ас ть улова шла на пр о изводство удобрений , ко ­
торые затем п родавали сь в более богатые , но и спы тывавш ие эко­
логиче ск ие п робле мы р ай оны. Сп рос на подоб ные удобре н ия
в по здний период эпохи Эдо б ыстр о увеличивалея одноврем енно
с пр одолжа вшей ся комм ер ци ал и з ац ией сел ьского хоз я йства
во многих частях Хонсю. Разр азивший ся в это же вре мя в севе ­
ро-восточ ной оконечности Хонс ю голод сильно повыс ил чи сло

наемных р аботн и ков на мал онаселе нном Хоккайдо, ч то позволи ­
л о крупным ры бол ове цк и м п редп риятиям, п ри м ен явшим наем­
ный труд, п ерейти к шир окому испол ьзо ван и ю новых и эффек­
тив ны х, хотя и дор огостоящих сетей , для работы с котор ым и тре­
бовалось 15-20 чел овек . Бл агода ря этому п ред п ри я ти ям, исполь­
зовавш и м на емный труд, удалось получить п реимущества над
мно гочи сле нным и домохозя й ств ам и реги она, зан и мавши м ися
ры болове цки м промысл ом на нез ави си мо й осно ве , и из менить
природу своих вза имоотношен ий с н и м и . Крупные то р говцы ры­
бой долгое время ссу живал и деньги мел к и м ры болове цки м бри­
гадам, покупая их улов, однако в усл ови ях нехватки р абочей сил ы
и растущего спроса на пр одукцию у н их не б ыло н и и нтереса,

н и в озмож ностей обрати ть сво их поставщи ко в в п роле тариев.
Даже те из ры баков , которые не могли рассч и таться по долгам,
все равно получали но вую ссуду, что позв олял о им п родолжать
вести незави си мы й п ромысел . Однако все из м е н ил ось с появле ­
н ием новых ра бочих рук и с етей нов ого ти па. Теп ер ь стало в ы­
годно лишать долж н и ко в п рава собственности , п ри обретать бол ь­
ше сетей и п ревращат ь обанкротившихся р ы бако в в наемных ра-

286

ТОВ РОС К О Ш И . . .
ГЛ А В А З . П О Т Р Е Б Л Е Н И Е П Р Е Д М Е

соб ­
переместилея из т орговли в
бочих. Ин ы м и сл овам и , кап итал
с
выро ло ,
б
о количество наем н ы х ра от н и ков
ственно производств ,
о с бол ьш и м и
одств
произв
емое
н
д
иру
коор
и
а централизова нно
прои зо ­
кап ит ал а стало норм ой. И все это
объемам и основно го
непр<:­
самых
го
из
одно
производство м
шл о в отрасли , занятой
231 П ри
- преж нему и м еть
о
п
с
едует
л
этом
•
сти жны х проду ктов
ь где
б
с роител ьство -еди нст венная о л аст ,
в ви ду, что жили щное т
отли ­
ьно
ел
с
пе дей твит
потре блени е предметов роскош и в Евро
отя ,
А
(х
и
и
з
чной
г
то
о-Вос
!О
чалось от ситуации в Китае , Я пони и и
енная
где
ю
ремесл
б
ь
ас
б
т
о
)
л
,
акже
и
И
т
ндии , ыло
возможно , не в
е медле нно и прои з ­
структура производства распадал ась крайн
по
зволяв шее осущест­
де
водство множества оди наковых из л и й ,
ществлят ься л и ш ь
б
осу
начало
а
мас
ов
шт
,
вл ят ь экономи ю за счет
в ХХ в.
мас­
н
Таки м образо м , напраш и вается сл еду ю щи й в ы вод: и в
г
ри ­
п
о
е
н
в
и
роскош
и
,
штабах со бств енно спроса на предметы
явле
о
п
б
к
ес
­
г
пр
и
т
г
о
в
и
мо
го
ы
о
ч
л
о
б
ако
т
че
н
о
т
и
,
роде не ыл
б
ни ю тор го вце в , прода ю щи х безделуш к и , кот ор ы е ыл и про из­
б
ведены не на заказ , и мно гочисленн ых наемн ы х ра от н и ков ,
ст
с
. С корее
м
е
н
н
е
ю
одс
и
х
ы
про
х
н
в
т
в
з
и
и ы
а не к зарождени

уж дело б ыло в растущем спросе ( и в некоторой степени в э ко ­
ном ии за счет мас штабов) в рамках об щест в , где б 6л ь ш ую зна ­
чимость в целом пр и обретали ры н к и то варо в и фа кторо в про ­
изводства. Бе з данн ы х усл ов и й рост спроса на и здел и я пар и ж ­
ск и х ремес л енн и ко в со сторон ы пот ре би тел е й д ворянского про­
и схождени я (чье стрем л ен и е и спол ь зоват ь св о ю вл аст ь, что б ы
не оплачиват ь дол ги , За м барт приводит в качест ве п р и ч ин ы
то го, почему вы жит ь смогли лиш ь ремес ле н н и ки с дост аточн ы м
коли чеством кап и тал а) мо г пр ив ести к ус ил ен и ю ст ар ых п р о ­
изводственн ы х связ ей в той ж е мере , что и к и х прео б ра зо ван и ю .
Впол не возможно , что спрос со сторон ы торго в це в , « бо гат ы х
зем л евл адел ьце в» и прочих л и ц с мень ш е й по сра внен и ю с дво ­

рянам и пол итической вл аст ью б ыл более з нач и м в ст и м улирова­
ни и процесса возн и кно вен и я цехов ново го т и па, за н яты х прои з­
водством то варов не на заказ . Однако , как м ы уже удосто вери ­

ли сь , существуют все осно ван и я полагат ь , ч то спрос на предме­
ты роско ш и б ыл рассредоточен в среде разли ч н ы х кл ассо в
китайского и японского об ществ по крайне й мере в той же ст е
­
пен и , что и в европе й ском . И , как м ы уже заметили в си уац и ях
,
т
,
231. См.: Howel\ 1992: 271-278.

ВЕЛИК ОЕ РАСХОЖДЕ Н И Е

когда речь шла о свобод ном труде и рынка х всей экон оми ки , Е в­
ропа на фоне Китая и Я понии не выделялась. Б олее того , вnо
л­
не возможно, что она шла по зади п о крайней мере Китая. l<ак
минимум можно говорить о том, что у э ти х трех стран был о го ­
раздо больше общего друг с другом, чем с И ндией, Осман ско й

им перий или Юго-Восто чной Аз ией. Таким образом, no мень шей
мере на настоящий мом ент во в се х тре х странах м ы наб людае м
схожесть условий , подходя щих для зарождения новы х тип ов
п ред приятий, которые обычно рассматриваются как кап итали ­
стические. Однако настало время увидеть, nочему nодобны е

предприятия - и капитализм в более общем смысл е - nоявил ись
лишь в Е вропе.

ГЛ А ВА

4

й
пр едприяти ,
Види мые рук и: структура
я структур а
социально-политическа
пе и Азии
и « капитализм » в Евро

р яд

и�аю�ся
историков, в большинстве: свос: м прид с:рж
кои уни­
пеис
евро
идей Фернана Броделя, ищут объяснен ия
и круп­
омик
экон
ине
верш
на
кальности в располагающихся
жде­
утвер
е
азны
ообр
разн
ае
случ
ом
ных предприятиях. В данн
­
отли
тую
я) зачас
ния (как и утвержден ия в вопросах потреблени
1
главе:
в
ные
отрен
рассм
чаются меньшей ясностью, чем мнен ия,
и иде­
и касающиеся однозначной и достаточно простой модел
е­
измер
ному
ествен
колич
я
ющихс
подда
(или)
и
альных рынков
дений
утверж
х
нию показателей благосостоян ия. Авторы данны
указывают на то, что идеаль ные условия для накопл ения кtтцен­
трирован:ноzо капитала, то есть для капитал изма, характеризова­
лись не только масштаб ным развити ем п рав собстве нности
(включая обеспечение прав на финансовые активы) и рынков сво­
бодной конкуренц ии, но и наличием механизмо в, позволявш их
отдельным лицам получать прибыль за счет обхода процедур,
подразумевающих наличие конкуренции , ограничения своих
обязательств и обеспечения себе таких нерыночных и антиры­
ночных привилегий, как монополия и откуп.
Поскольку данные аргументы апеллируют к сложной комби­
нации противоречивых тенденций как. к «отлично подходящей»
для накопления капиталов, их практическое использование
и сравнител ьный анализ представляются достаточно затрудни­
тельными. В то время как для доказательства несостоятс:льности
аргументов, рассмотренных в главе 2, было достаточно рассмо­
треть ситуацию в одной-единственной азиатской стране, ут­
верждения об исключительно европейском капитализме: требуют
сравнения с гораздо большим числом примеров. Более того, мы
действительно обнаруживаем здесь не: мнимые, а явные организа­
ционные преимущества Европы, однако в период до 18оо г. они
примени мы лишь к ограниченному числу начинаний, исключая
войны, заморскую торговлю и колонизацию. Рассмотрение дан­
ных вопросов в итоге приведет нас к политической экономии

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

торговли и колони зации, которые осуществляются вне гран и ц
Европ ы. в главе 3 мною будет выдви нуто утвержде н и е о том, что
деятельность вне границ Европы имел а ключевое значе ни е
не столько по причине того, что вела к накоплению фин.а н.сов'
сколько потому, что позволила значительно увеличить n ост авк и
физических ресурсов.
Бродел ь и сам nриводи т документальные свидетельства нал и­
чия множества общих черт у круnных торговцев из разн ых ча ­
стей доиндустриального Старого Света. Черты эти вкл юча ют
в себя практически все методы работы, определяемые им как ка­
nиталистические: деятел ьность вне рамок nрозрач ны х рын ков

свободной конкуренции; первоетеленное в н имание сдел кам
в которых производитель и nотребитель не имеют nрямы х кон �
тактов ; исnользование кредитов для nредуnреждения ситуа ции ,
когда исnытывающие недостаток денежных средств стор оны
(от голодающих ремесленников до увязших в долгах nринцев)
могут обратиться к возможным конкурентам, и nостоя н ное уч а­
стие в высокоnрибыльных видах деятельности, в результате чего
владельцы каnиталов уnравляли «включением каnитала в неnре­
рывный процесс nроизводства [ил и, может быть, nродажи?]» ,
а не в оnределенный вид товаров 1•

Одна из причин nодобной «неугомонности» заключается
в том, что в доиндустриальном мире ни одна отрасль не облада­
ла достаточными экономическими возможностями, чтобы наи­
более усnешные торговцы ограничивали свою деятельность лишь
одной из них: « ... купец не специализируется потому, что ни одна
из достуnных ему отраслей не является достаточно емкой, что ­

бы поглотить всю его энергию. Слишком часто думают, что ка­
nитализм прошлого был мелким за недостатком каnитала ...
Между тем nереnиска куnцов и заnиси торговых nалат довольно
часто свидетельствуют о том, как порой тщетно каnиталы ищут
возможностей вложения»2• Ситуация с избытком каnитала изме­
нилась лишь в XIX в., для которого были характерны стреми ­
тельные технологические трансформаци и . О н и сделали nри ­
быльным вкладывание круnных сумм в приобретение оборудо ­
вания, nреобразовывавшего собстве н н о nрои зводст венны е
процессы. До того момента самым успеш ным владельца м капи ­
талов nриходилось иметь дело с неnреходящей nроблем ой поис ­
ка возможностей nовторного и н вестирования nрибыл и - пробле 1. Braudel 1977: 47; Бродель 1993: 53·

2. Ibld., р.

бо; там же, с . 64-6 5 .

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е РУ К И

ргаться
подражателей вто
лялась тенден ци ей
губ
усу
я
со ку ю
ора
вы
е
ав ши
мо й, кот
то ри ю� , обесnеч ив
nоведные терри
р и ве­
«за
п
же
е
не
так
ра
на
н курен ци ю. (Э то
ждая ненужную ко
вн ых ,
ти
ук
од
nр
пр иб ыл ь, поро
не
и
ьности пу сть
ни ю пр ивлекател
исп ол ьзо ва­
ло к увели че
ю статуса способов
ни
ше
вы
по
вш их
ова
ств
соб
спо
ля ют бол ь­
но
про чие авт оры уде
мо мен т, которому
ния при был и ан ие .)
ию с Броделем вн им
з м раз ви­
ше е по сравнен
Бродел ь, кап итал и
т
дае
ерж
утв
как
ерд ить ся
Таким образом,
утв
му
ще
тоя
нас
пои бы л в состоя нии
сти со­
ьно
валея медлен но
сте пен ью стабил
ича ющ ийс я выс око й
у-т о
чем
к
лиш ь там, где отл
как
ти
ств ен нос
к, относящийся к соб
ьям
сем
циальный порядо
ь
ност
мож
воз
ал
рикосн ове нно му, дав
священному и неп
тяже н и и
про
на
нес
биз
й
сво
выс тра ивать
владельцев капиталов
Бродель, име ли
усл ови я, как отмечает
эти
ний
оле
пок
многих
, в Кит ае и ис­
нию
и Япо нии 3• П о его мне
место лиш ь в Евр опе
м, что бы л и ца,
ьны
сил
во был о сл и ш ком
ламском мир е государст
ь себ я в пол ­
ват
ство
чув
ли
мог
,
ной властью
не обличенные верхов
про фес си­
на
ии кастовы е огр ани чен ия
ной безопасности; в Инд
енн ую
едел
опр
ам
печи вали торговц
опальную деятельность обес
при
им
вуя
ятст
преп
ю,
очну
и недостат
степень уверенности, хотя
ости 4•
ельн
деят
ми
вида
ми
новы
ся
этом возможности зани мать
жден и я об отл и ч и я х между
Схожие, хотя и более узки е утвер
ной собст венн ости выдв игает
Европой и Азией в подходах к част
работах он обра щает в н и м а­
их
ранн
и Кирти Чаудхури . В своих
свойственн ых Евро пе в пе­
й,
рияти
предп
форм
ние на несколько
тиров ание средств 5,­
риод после 1500 г. и облег чающ их инвес
им слоям населе ­
широк
ный
доступ
прини мающ ий вклады банк,
е утвержден и я ,
данны
гая
Выдви
тво.
общес
ерное
ния, и акцион
л и ш ь Западная
Чаудхури опирается на Вебера, полага вшего, что
бухгал­
системы
и
идеи
ать
Европа оказалась в состоя н и и выработ
участ­
ятий,
предпри
ресурсы
ть
смешива
не
ившие
терии, позвол
ников договорн ых отношен ий и агентов, рассчиты вать фактиче­
скую прибыль и, соответст венно, максимиз ировать накоплен ие

капиталов.
Однако последние исследован ия ставят данные предполож е­
ния под сомнение. Так, в Китае бухгалтерская отчетность отли­
чалась значительно большей сложностью, чем это представлял
себе Вебер. Кроме того, как оказалось, вплоть до того момента '

3· B ':'udc\ 1977: 69-71; Бродел ь 1993: 74_ 76.
4· Ibid., Р· 72-74; там же, с. 76-78.

5· Cha u dhuri 1981: 40, 45; Chaudhuri 19 85: 212.

ВЕ Л И КО Е

РАС ХОЖД Е Н И Е

nлан выш ли круп ные управл енчец е Xlx в н а первы й
как в 1<0'/t
аль ные сис темы бухгал тер я, наиболее рац ион
ские предnрияти
ени е лиш ь некоторым и
руж
воо
на
ы
были взя �
ской отч етности
же предпри ятия остава­
е
айск
Кит
.
и
тим
�
заnадными предnрия
я на взлеты и па­
тяжени и стол ети и, несмотр
лись на плаву на nро
елен ы отнюдь
и
отд
был
они
влияния которых
дения династий, от
ьства о ком­
етел
свид
ые
альн
мент
. Доку
не идеальным образом
у данны й в ид
ольк
поск
ны,
скуд
не
край
мерческих династиях
выставля ть напо каз 7• Тем не менее не ­
успеха не было принято
же дошл и до нас. Комп ания «Жуй ­
все
тва
тельс
которые свиде
льки ми магаз инам и ткан ей, просу­
фусян », уnравлявшая неско
а основ анн ы й в 1776 г . концерн
лет,
т
ществовала более трехсо
ых продуктов, просуществовал
nищев
ь
«Юйтаю>, nроизводител
я в 1949 г. Китай ской Н арод­
влени
устано
nосле
и
время
какое-то
похвастаться нескольки ­
ной Республ ики8• Город Тяньц зинь мог
ми с XVIII, а то и вовсе
тавши
ми торговыми династиями, nроцве
9
в
Если взглянуть на се­
й
.
ХХ
событи
до
с конца XVII в. вnлоть
жить и такие, кото ­
обнару
можно
то
целом,
в
и
династи
мейные
лет, хотя
рые nросуществовали и на nротяжен и и тысячи и более
мы уже
(как
и
стей
должно
в Китае было мало наследствен ных
•

удостоверились) мало неотчуждаемой земли 10•
Более того, даже те предприя тия, которые ассоциировались
­
в основном с каким -либо одни м родом, часто выступали в каче
­
сnользова
и
и
родов
стве объекта инвестиций со стороны других
11
­
при
способны
были
Многие
х
•
ли труд наемных управляющи
­
влекать объемы каnиталов, достаточные для осуществления дея
тельности на обширных территориях и в целом ряде отраслей,
и даже добиваться значительной стеnени вертикальной интегра
ции 12 . в каждом из круn нейших лесозаготовительных предnри ятий, функционировавших в XIX в. в Шэньси, было занято от 3

б. Chandler 1977; Gardella 1992а: 317, 321, 331.
7· Манном (Mann 1987: 91-93) nриводятся отличные примеры того, как традици­
ОIНiые китайские источники принижают значимость к оммерции для знат·
ных родов, а также эвфем измы, призванные представить коммер ческий
успех в качестве достижения иного, более престиж н ого сорта. С м . также :
Pomeranz 1997Ь: 19.
8· Информа цию О компа н ии «Жуйфусян» см. в: Chan 1982: 218-235; о концерн е
«Юйташ• см · в ·· На'1 198 3·. 48 -7g
, 90-106 и Pomeranz 1997Ь.
9· Кwan �ggo: 260-272, 290-294; Xiaob
o 1995= 6?- ? 2 .
10. Beattle '979= 1-23 127 13 2, D
enner )'1ne 1986: 173-79, 194-207; Rowe 1990: 5 1-59,
'
63 65,. Watson 1990: 247.
н. Chan 1982: 219-222.
12. См., например ·· Pomeranz
1997 Ь (касаемо концерн а «Юйтаю •).
.

_

ГЛАВА 4. ВИ ДИ М Ы Е РУК И

до 5 тыс. человек13. Это были одни из крупнейших предприятий
доиндустриального мира, и, предположительно, они были в со­
стоян и и привлекать достаточно денежных средств, чтобы реали ­
зовывать любые доиндустриальные и л и ранние индустриал ьные
процессы. К началу XIX в. многочисленные предприятия, функ­

ционировавшие н а территории крупнейшего склада Ханкоу,
были организованы в соответствии с принцилами акционерного
общества при привлечении и нвесторов из различных частей

страны. Та же ситуация наблюдалась и с предприятиями, произ­
водившими соль и торговавшими ею на огромных соляных ко­
пях в Фуроне, Сычуане14• Сложные коммерческие партнерства
с участием многочисленных инвесторов, не состояв ш и х с осно­
вателями предприятий в родственных связях, были также до­
вольно привычным делом в среде занятых торговлей груп п на­
селения, таких как банджары и вани, проживавшие н а севере И н ­
дии 1 5 и в ряде других мест. Нет никаких сомнений в том, что
данные предприятия все же не дотя гивали до обозначенного Ве­
бером идеала. При этом остается неясным, дотягивало л и до него
большинство европейских предприятий.
В ряде последующих работ Чаудхури уже в меньшей степени
обращается к своим предыдущим утверждениям, касающимся ра­
циональной организации бизнеса 16, и в большей - к предполага­
емому недостатку гарантий прав собственности на коммерческий
капитал в Азии 17. В отличие от Броделя, периодически утвержда­
ющего, что это я вляется отражением свойственной Азии систе­
мы правления, отличавшейся в целом большим деспотизмом, Ча­
в Азии частны.м лица.лt и недви.жи.мости

удхури полагает, что

не обязательно угрожал больший произвол, чем в Европе. П р и

этом в отличие от Европы в Азии капитал торговых предприя­
тий не рассматривался отдельно от частных лиц, что повышало
соответствующие риски:
Торговцы и банкиры в этих коммерческих обществах Азии
были не в состоян и и вкладывать свои средства в области, от­
носившиеся к сфере обществен ных и нтересов, защищенных
законом и поощряемых государством. Граждане, и н вестиро­
вавшие свои деньги в облигации Венецианской

и

Генуэзской

13. Wu and Xu 1985: 439·
14. Rowe 1984: 72-73; Zelin 1988: 79-80, 86-90, 96-101; Zelin 1990: 87-88, 91-95, 106.
15. НаЬiЬ 1990: 389.
16. Для ознакомления с более ранними взглядами см.: Chaudhuri 1978 (1981).
17. Chaudhuri 1985: 210-215, 226-228; Chaudhuri 1990: 386.

2 93

В Е Л И К О Е Р А С Х ОЖ Д Е Н И Е

ресnублик или Амстердамский банк, н е были свободны
от финансовых рисков. Однако облигации обладали юриди­
ческой силой и могли быть исnользованы в качестве зало га.
Индийские же и китайские торговцы, ссуживавшие деньги
nредставителям nравящей элиты или nомогавшие со сбором
налогов, превратить свои публичные кредиты в рыноч н ые
активы были не в состоянии.
В Азии концепция частной собственности на землю не за­
висела ни от размера земли, ни от того, кто именн о ею вла­
дел.. . Однако с торговым капиталом дела обстояли совсем
иначе. Торговец и его оборотный капитал оставались нераз­
делимы. В качестве деятельности коммерческого характера
капитализм присутствовал во всех регионах бассейна И ндий ­
ского океана. При этом в глазах общества и закона производ­
ственная роль каnитала была практически неотделима от его
владельцев 18•
По мнению Чаудхури, в основе подобного отсутствия разграни­
чений между капиталом и его владельцами лежал тот факт, что
в отличие от правящих элит европейских городов-государств
участие правящих элит великих азиатских империй в коммерче­
ской деятельности ограничивалось потребностями государства
или их собственными интересами:
Прочие факторы производства, земля и труд социально
разrраничивались; любое лицо с достаточной покупательной
способностью было в состоянии приобретать землю и при­
впекать наемный труд. А вот капитал, используемый в тор­
говле и промышленности, оставался твердым образом в ру­
ках коммерческих групп. Мысль о том, что владение правом
на ком.;.и:рческие иивестиции, прииосящие постоянный доход, мо ­

жет быть лучше npJUtaгo иалогообложения торговцев, судя по все­
му, прави телям азиатскuх государств в голову ue приходила (вы ­
делено мной.- К.П. ). Если бы случилось наоборот, за этим

последовало бы другое необходимое условие- потребность
законодательного определения подобных прав. Вследств ие
недостаточност и его юридического определения и непра­
вильного nонимания его роли обществом, которое связы ва­
ло его с ростовщичеством, захватом рынков и монополиям и ,
области частного владения капиталом и его конкретного ис-

18. Chaudlшri 1985: 210, 214.

294

Г ЛА В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

оставалис ь
ения и нак опл ени я также
пользования, управл
19
.
огран ич ен ны ми
при аци и все вре изр ак самоуправной экс про
Соответстве нно , «nр
0
2
одалеку» .
мя был где-то неп
ьно ли кру пны е
ается нея сны м, действител
ост
ее
мен
не
Тем
ции чащ е, чем ев­
подвергались экспроп риа
азиатские торговцы
ся особен но со­
яет
авл
утверждени е предст
роnейски е. Подобное
цию де факта,
риа
роn
эксп
а
сюд
бави м
мнител ьны м, если мы при
лис ь пла тит ь
пейские монархи отказыва
случавшуюся, когда евро
й мер е част ь
йне
кра
товеримся далее, по
по долгам. Как мы удос
ище ны про ­
защ
о
ежн
над
и
Ази и был
торговцев из стран Юж ной
стал кива ­
овцы
торг
е
йски
кита
а
,
ний
тив подобных злоупотребле
тво при дарс
сто, поскольку госу
лись с данной nроблемой неча
не веро ­
Впол
ств.
сред
. влекало лиш ь небольш ие объе м ы заем ных
асно
согл
рые,
кото
Эдо,
и
эпох
ятно , что торг овцы в Я пони и
и евро пей­
что
а.ми,
уществ
преи.м
же
теми
Бродел ю, пользавались
де факт о (при чи н о й чему
ские, подвергались экспр опри ации
аристократии или круп­
были отказы со стороны представителей
или отмена долга ука­
м
долга
по
ть
ных землевладел ьцев плати
Китая и л и Инди и,
вцы
торго
чем
чаще,
о
горазд
зами сёгунов)
ось реже 2 1•
хотя в поздни й период эпохи Эдо подобное случал
й соб­
Более того, хотя определенная степень защиты частно
ания
ониров
функци
ащего
надлеж
для
има
необход
ственности и
ющее
рынков, нет никакой уверенности в том, что каждое последу
и
увеличение стеnени защиты автоматически снижает надбавк
вует
способст
и
капитал
ет
удешевля
риск,
за
премии
и страховые
росту экономики . Грегори Кларк приходит к выводу, что, хотя
в период с 15 40 по 183 7 г. политические кризисы и политическая
стабильность и влияли на процентные ставки государственн ого
долга, ставки дохода, на который рассчитывали участники част­
ных сделок, как nравило, не менялись. Более того, основные: из­
менения в политических системах, направленные на усиление:
защиты частной собственности от конфискации и налогообло­
жения (например, за счет усиления контроля со стороны парла­

мента за правител ьственным бюджетом), какого-либо выражен­
ного влияния на стоимость капитала в частны х сделках также

19. Cl1audhuri 1985: 228.
20. lbld., р. 213.
21· Totman 1993: с. 333 (на сил ьственн ые займы) и с. 519 (от казы от выn л аты
гов, nрактикуемые е ще в 1831 г. ) .
2 95

дол­

ВЕЛ И К О Е РЛСХОЖДЕ Н И Е

не имели . Соответственно Кларк выражает сомнени я в том, что
nостеnенное усовершенствование институциональных условий
явилось сколько-нибудь важной nрелюдией к nромытлен но й ре­
волюции . По крайней мере в этом отношении английские инсти­
туты отличались стабильностью не nозднее 1540 г. , что в дальней­
шем сделало возможным развитие менее своевольной и кор рум­
nированной nолитической системы, не оказывающей особого
2
влияния на рынок каnиталов 2 . Е ели отличия в стеnени защищенности частной собственности в Англии в nериоды 1540-166о
и 1бgо-17бо гг. на стоимости каnитала отражались несильно, ста­
новится нс:nонятным, nочему различия, существовавшие в XVI II в.
между Евроnой и Восточной Азией (возможно, и Юго -Восточ ­
ной), должны были бы иметь решающее значение.
Но даже: если для китайских и индийских торговцев угроза
со стороны государства и была ничуть не выше, чем в случае с ев­
роnейскими, меньшая стеnень разграничения между коммерче­
ским каnиталом и его владельцами все же могла быть значимой.
Ряд авторов утверждают, что в Китае nритязания членов рода
на средства разбогатевших родственников nреnятствовали нако­
nлению каnиталов в долгосрочном nлане:, nоскольку nрибыль на­
nравлялась в аграрные «благотворительные трасты», nоддержи­
вавшие вдов, финансировавшие: образование и nодготовку для
nостуnления на государственную службу. Тем не менее: nослед­
ние исследования указывают на то, что усnешные торговцы
из Тяньцзиня не исnытывали особых nроблем с тем, чтобы раз­
граничивать свои активы и активы семей своих братьев, а со вре­
менем nроцесс разграничения только уnрощался23• Кроме того,
«благотворительные трасты» сами могли выстуnать в роли ору­
дия долгосрочного накоnления торгового каnитала. Мы nолуча­
ем все новые и новые свидетельства того, что эти теоретически
неотчуждаемые трасты занимались выдачей ссуд nредnринима­
телям или владели торговыми или nромышлс:нными nредnрия­
тиями, а не землей24• Здесь родственные связи и общинная соб­
ственность работали на долгосрочное накоnление каnиталов , nо­
зволяя каждой ветви семьи nолучать постоянный доход от
коммерческой деятельности и сильно затрудняя возможность
для какой-либо из ветвей вывести свой капитал из общего дела ;
22 . Clark 1996: 587-588.
23. Kwan 1990; Xiaobo 1995.
24· Z<:l in 1988 : 87-95, 97-109; Zclin 1990: 86-88, 92,
95, 98;
300; Pomcranz 1997Ь.

Kwan 1990: 2 71- 272 , 290-

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

ли ли ца , не пр ихо­
равляющих (ин огда это бы
об ши рн ые по л­
судя по всему, у уп
ись
сл
им
и владел ьцам)
ам
ик
енн
ств
род
я
исс
в ыплат до хо­
дивш
им устанавливать ур ове нь
номочия, позвол явш ие
точ но так ��·
,
рживая необходи мы е сум мы
авл яю щи е
до в предприятием, уде
упр
е
няш ни е кор пор ати вны
обращал­
как это делают сегод
ым
ор
кот
к
оу,
цев Большого Ян чж
жи знь
в отл ичи е от торгов
чья
,
сй давности Хо П инт и26
азо ­
обр
г
ся в своем труде 45-лстн
кру
в
ение быть допущенн ым
я
ени
на ши рокую ногу и стремл
авл
дст
пре
и
наш
мя и опр еде лял и
ь­
тян
ван ных людей долгое вре
ни
ии,
пер
им
кой
айс
те позднего пер иода кит
0 торговой эли
ии не пре дпр ини ма­
фураньскис торговые дин аст
ни
,
кис
цзиньс
жбу
еделять сво их сын ове й н а слу
ли особых усилий, чтобы опр
за­
ити
пол
в.
ХХ
в
ся
шая
а уси лив
в государстве нны й апп арат, пок
ц,
оне
Нак
27•
стью
имо
ход
необ
ция не сделала это настоятельной
и­
н
и
дом
я
сем ейны е пред при яти
нам следует пом нит ь о том , что
стран
ких
пейс
евро
слях
ровали почти во всех экономических отра
яжен ии нско торо го пе­
прот
на
и
сеть
I
то
в.,
X
X
а
конц
до
вплоть
.
эры
й
риода фабрично заводско
чноа зиат ской мо­
Отличия между западноевропейской и воето
лее очеви дным и
наибо
делям и организации бизнеса могл и быть
е актив ное уча­
крайн
мали
прини
в секторе, в котором европейцы
ерств и в ко­
партн
ы
форм
Новые
вле.
торго
ской
стие,- в замор
ейцам и
европ
нечном счете акционерные общества создавались
за­
колони
и
ли
торгов
кой
в основном именно для целей заморс
новая
ивалась
обеспеч
ств
партнер
и
формам
ции. Этими новыми
степень разделен ия между капиталом и его владельцами, что об­
легчало объедине нное управление слишком крупн ы м и для еди­
ничного инвестора торговыми экспедиция ми и грузами.
Китайские же джонки, бороздивши е воды Юго-Восто чной
Азии, как правило, перевозили одновременно грузы , принадле­
жавшие различным торговцам, и сами эти торговцы либо их аген­
ты присутствовали на борту как члены команды, получая в каче­
стве платы за свой труд место для груза. Согласно описанию од­
ного из ученых, трюмы джонок были разделсн ы на м ножество
·

25. Исключением в данном сходстве, как указывает К11ан (Kwan 1990: 272n. 2) '
было отсутствие рынка акций, сочетающего л и к11идность, трсбующуюся

для удо влетворения и нтересов отдельных инвесторов, 11 nотребн ость
nредnриятия в к а nитале, представленном в виде доли акционеров· nри
этом концерну «Юйтан,., судя по всему, удалось искусно решить и

дачу (Pomeranz 1997Ь).
26. Но 1954.

;ту за­

27· Zelin 1990: 99-100, 105; Zhang Xiaobo 1995: 88-91; Kwan 1990: 175_18], 262_276.

29 7

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

й в море рынок в п ри г ­
отделений, «напоминая собой вынесенны
о
специалист
другие
как
ы при шл и к в
время
то
в
,
нтона»
роде Ка
ы­
воду, что подобная организация торговли м огла быть ли шь эле­
менто м отсталого , розн ичного и посредственного капитали зма2В.
Однако, как мы убедимся далее, работавшие п одобным образом
тор говцы составлял и достойную конкуренцию евр опе йцам
на большинстве маршрутов, если только европейцы не при бегали
к использованию силы. (Они могли завоевывать рынки и за счет
снижения своей прибыли, однако у нас нет свидетельст в данн ого
подхода, к тому же более высокая стоимость капитал а в Китае де­
лала это маловероятным.)
Более того, подобная система перевозок была абсолютно опр ав ­
данной в условиях наличия на данных маршрутах муссонн ых ве­
тров. Вернуться домой до того мо мента, как муссаин ые ветры по ­
меняют на правление на противоположное, не представлял ось воз­
можным, как невозможным было сократить время пребы вания
в порту (портах) . Группа ведущих свои дела предприн и мателей,
которая решила бы использовать все наличное простр анство
джонки под свой груз или сдать его за наличные деньги, обнару­
жила бы, что ей придется выплачивать огромные суммы зарпла­
ты профессиональным морякам и за то время, что они вынужде ­
ны оставаться на берегу. Гораздо более разумной была практика

захода в порты на непродолжительное время и наличия среди чле­
нов команды лиц, которые могли заняться в каждом порту покуп ­
кой и продажей грузов.
Н а фоне этого в XVIII в. происходит значительное сокраще­
ние издержек, связанных с перевозкой грузов через Атлантику,
благодаря тому, что различные группы европейских транспорт ­

ных фирм, выпл ачивающих заработную плату свои м командам,
решают проблему сокращения времени пребывания в портах
с более чем 100 дней, требующихся для сбора груза в Ч еса пике
в 1700 г., до менее 50 в 1770 г. 2 9, что позволяло им совершать в те­
чение года два полных рейса вместо одного. Однако особе нности
ветровых режимов в Южной, Юга - Восточной и Восточной Азии
подобную экономию времени исключали, во всяко м случа е по ка
суда ходили под парусом. Таким образом, нерацио нальность
ни в коем случае не была свойственна той меньшей степе ни фи­
зического разъединения между торговцем и его ка питало м, что
28 . Ng 1990: 315; для ознакомления с классическими св идетел ьствам и см.: van Leur
1955·
29. Shephe rd and Walton 1972: 8 7.

ГЛАВА 4 . В И Д И М Ы
Е РУКИ

си­
случае. Это была л и ш ь адаптаци я к
мы наблюдаем в данн ом
ве­
от
я
чалс
отли
ветровой режи м
туации в той части света, где
ики .
трового режима Атлант
и торговля чаем между
Осуществлявшаяся сухопутным и путям
но однородном по­
итель
относ
на
нная
завяза
Китаем и Россией,
случае с табаком, загружа­
требительском товаре, котор ый, как и в
ванно сконц ентри рован
емом в Чесап ике, мог быть централизо
корабл я и ли карава на,
тия
прибы
в одном месте в ожида нии
органи зована по евро­
была
а,
режим
ого
ветров
от
и не зависевшая
вается чайная тор­
пейским принц ипам. В работе Гардел лы описы
больше й степе н и
в
хотя
,
й
говля с участием крупны х компан и
ем авансового
наличи
с
ств
х
партнер
сложны
и
с участием мелких,
ым
финансирования, рынка грузовых мест (что делало возможн
физическое разделение между инвесторами и их грузом), оптовых
рынков наличного товара и оптовых форвардны х рынков и т. п . ;

партнерства эти в о многом напоминали вовлеченные в заморскую
торговлю европейские компании раннего Нового времени (напри­
мер, английское торговое предприятие, известное как «Москов­
ская компания»)30• Пусть им и не хватало некоторых качеств кор­
пораций XVII в., прежде всего неограниченного срока существо­

вания, однако особой необходимости в этих качествах и не было.
Точно так же, как и более ранние торговые компании Европы, о н и
отличались необходимой в и х деле степенью обезличенности .
И, как мы удостоверимся н иже, дал ьнейшее разделение между
управляющим и и владельцами капиталов требовалось л и шь
в определенных обстоятельствах.
Тезис о том, что у европейских владельцев капиталов было
больше возможностей по их инвестирован ию, представляется бо­
лее многообеща ющим, однако пока область сравнения ограни­
чена Кита м и Юго - Восточной Азией. В отличие от ситуации
:
с торговлеи мануфактурой , соевым соусом или древесин ой
чрез­
мерное участие китайской торговой компани и в заморск
ой тор­
гов� е могло привлеч ь нежелательное вниман ие со
сторон ы вла­
стеи, особенно если капитал оставался за рубежо
м более ч е м
один торговый сезон подряд. Соответствен но, п
р и ведеин ые
ше цитаты Чаудху ри, касающиеся рисков , с
которы ми прихо ­
дилось иметь дело азиатским торгов цам,
могли быть вполн е ак­
туальн ыми прим нительно к этой огран
иченн ой, но важной сфе­
�1
ре деятельности . Китайцы продо
лжали прин и м ать актив нос

=�

3°· G rdella 1994: 34-35; Gardella 1992Ь: 101-107.
�
31· W•lls 1995; Godley 1981: бо-61.

2 99

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

участие в заморско й торговле, несмотря н а период зат иш ья, вы ­
званного поли тической неста б ильностью в XVII в., ко гда прави ­
тельством б ыли предприня ты серьез ные усилия , направле нны е
на с:е прс: кращение. Однако даже этот перерыв н е: имел долго­
срочного отрица тельного влияния на развитие б азирующ ихся
в Китае торговых сетей. Правительство Китая не прибег ало к ис ­
пользованию сил ы для расширения влияния кит айс ких торго ­
в ых предприятий за рубежом там, где объемы по тенци аль ной
прибыли были осо бенно привлекательными. Как м ы уви дим да­

лее, власти империи Цин проявляли определенную обес покое н ­
ность в отношении заезжи х китайских торговцев , соверш авших
ежегодн ые путешествия в страны Юго - В осточной Аз ии, и при
этом были безразличны или же настроены вражде б но по отно ­

шению к китайцам, обоС?tовъжвавшимся за рубежом . П оследние
могли играть ключевую роль в деятельности торговых поселе ­
ний или колониальны х империй . Кроме того, не могло быт ь
и реч и, чтобы китайские власти санкционировали развит ие част­
ной торговли под вооруженн ы м прикрытием, которая осущест­
влялась бы с китайской территории. В о время правлени я дина­
стии Цин размеры Китая в период 1680-1760 гг . увелич ились
почти в два раза, при этом основное внимание китайские власти
уделяли Средней Азии , не вызывавшей особого и нтереса у тех,
кто был сосредоточен на при б режной торговле. Таким об разом,
в Китае система политической экономии благоприятствовала
развитию конкретного капиталистического предприятия в мень­

шей степени, чем в конкурирующих друг с другом европейски х
государствах раннего Н ового времени.
Более того, ДО середины xrx в . китайское государство привле­
кало крайне мало заемных средств, редко когда поручало торгов­
цам доставку государственных доходов и продавало относитель­
но мало должностей, но много научных степеней, присваивае мых
32
при сдаче экзаменов на должности Государ етвеннои служб ы .
И хотя в стране все-таки бы ла создана одна общенациональная мо­

нополия на соль, немногочисле нные обладатели прав на нее не­
обычайно обогатились. В целом в Китае монополии не получили

32. И нформацию по государственн ым финансам в эпоху Мин см. в: H uang 1974:
5, 24, 49 -50, 8о, 104, 112, 114, 119, 148, 150, 203; по привлечению торговцев
к достав ке государственных доходов см. в: Xiaobo 1995: 94-98; по прод а·
же государственных должностей см. в: Но 1962: 33, 47-50; по отно сител ь­
но н сзначи тельному участию торговцев в системе государственн ых фи ­
нансов в целом и срав нению с Европой раннего Нового времени см. в :
Wong 1997.

зоо

ГЛ А В А 4 . В И Д И М Ы Е Р У К И

В Ки тае
е как и в Е вро пе.
о кое рас про стран ени ,
шир
же
е
ако
т
пит ки и пр оч ие
й на сахар, табак, сп иртны е на
оль
не было монополи
дметы рос кош и, ст
рность недорогие пре
б
ла­
их
набиравшие популя
хся
ши
й ских прави тсле й и пол ьзо вав
е фи­
обогативш ие европе
н
вен
ы
рс
т
уда
гос
вен но,
ью торговцев. Соответст
б о гатей­
госкл онност
или огром н ые бар ы ш и
нос
при
ко
оль
не
е
т
нансы , которы
ест
кач
в
в, но и служили
й
м владельцам капитало
он ,
у
шим европе ски
и
г
т
нет
и
ори и для новых фи нан совы х
своеобразно й лаборат
ки
и
таи ­
и
с
о
ожн
т
возм
ь акие же шир оки е
не могли предложит т
ски м торговца м .
Китая мож но
й
мере в отнош ени и
Таким образом, по кра ней
счет те­
ж
б
арств о, спосо ное ит ь за
было б ы утверждать , ч то госуд
р
о
го в це в
т
своих
дела
в
ивалось
кущих доходов с земл и, вмеш
отя п р и
и,
х
епен
Е
с
т
вропы
ми
с рана
в меньшей п о срав нени ю с о т
благоприят ны х возмо жностей
этом и создавало для них меньш е
по­
дил ись в прив иле гиров анно м
и рыночных ниш , где они нахо
ю.
и
ен
олож
предп
му
данно
к
ложен ии. Ниже м ы еще верне мся
йшими
не
круп
е
чаем
ы
полу
и,
есси
В полне возможно, что конц
ич еству с государст вом,
компаниями Е вроп ы бла годаря со трудн
ельст ва е го в их
вмешат
вполне компенсировали неудобства от
я э коно мия спо­
й
ческа
полити
ская
е
дела, вследствие че го европ
й степени , ч е м к и­
б
е
ольш
в
лов
капита
лению
а
б
со ствовал накоп
еще требует соот вет ст ву­
тай ская. Однако подобное ут верждение
ющих доказательст в.
Е ще одно предположение заключается в том, что инст итуци­
онал ьн ые нововведен ия, ставшие в Е вропе ответом на финансо­
в ые потре б ности государства, привели к разви ти ю б олее эффек­
Э
тивн ых ры нков капитала в целом. то представляется вполне ве­
роятн ы м, однако требует уточнения, для каки х именно видов
дея тельности б ыли важн ы сложн ые ры нки капи талов . П режде

��
•

чем приступи ть к данной задаче, нам следует уделить еще немно­
го внимания далеко идущим утвержден иям о том, ч то голодн ы ­
ми до креди тов государст вами Е вроп ы обеспечивалея у н и кал ь­
н ы й уровень безопасности финансовых акт ивов. Рассмотрение
примеров азиатски х стран в дополнение к примеру Китая, кото ­

ры м бы ли характерн ы разнообразн ые от ношения между государ­
ственн ы ми финансами и част ны ми ры нками, порождае т вопро­
сы относи тельно простоты взаимосвязи между по треб ност ь ю
государства в креди та х, обеспечением безопасност и капитал ов
и де шевизной и обилием креди тн ых средств в б олее об щем плане .
33· van der Wcc 1977' 345. 352, 3 68 , 373·
301

В Е Л И К О Е РАСХ О ЖД Е Н И Е

Юго-В осточн ой Азии были
в доколониальную эру государства
ским меркам достаточ но сла­
китай
по
и
так
м,
ейски
как по европ
расположенн ых в материковой части ре быми , хотя ряд стран,
4
для комм ерчес ки более разв итых
3
гиона, и набир али силу ;
была не столь однознач ной. М но ­
ция
ситуа
арств
островных госуд
Азии энерги чно поддержи вали тор­
ной
Восточ
Югастран
гие из
, активн о привлекая торговцев
говлю с другими государствами
ли для государств а, а также
прибы
ения
извлеч
для поиска путей
м и доходами35• При этом
ы
н
ен
арств
госуд
ления
управ
сбора и
сте
доходов населен и я был а от­
роль данных государств в приро
но, обеспе чиваемые ими
тствен
Соотве
ка36•
носительно невели
прибы ли посредство м
ельной
значит
нию
получе
по
возможности
ческих привил егий усту­
приобретения финансовых или коммер
обеспечивали евро ­
пали аналогичным возможностям , которые
.
и
времен
о
Новог
о
раннег
пейские госуда рства
в
Однако тот факт, что государственны е заимствования Китае
е, чем в За­
и Юго -Восточной Азии развивали сь гораздо медленне
и финансо­
падной Европе, вовсе не означает, что частные долги
где-либо
чем
сти,
опасно
й
больше
там
ались
подверг
вые активы
нция
еще. Между тем Южной Азии и Ближне му Востоку конкуре
сторо­
которой
в
ами,
соперник
между более или менее равными
мере, что
ны прибегали к оружию, была свойстве нна в большей
что наблю­
создавало бюджетные потребности, аналоги чные тем,
При этом
дались в странах Европы раннего Нового времени 37•
финан­
ение
становл
одило
происх
в ряде стран данного региона
ю развития
степень
же
той
ихся
ш
отличав
тов,
институ
совых
. Мно­
и сложности, что и соответствующие институты Европы

в Южной
гие из последних исследо ваний указыва ют на наличи е
ия, на ко­
ограничен
самые
те
шего
уничтожив
а,
Азии капитализм
показы­
торые обращал внимани е Чаудхур и. Так, Фрэнк Перлин
ные се­
круп
вает, что в начале XIV в. в разл ичных частях Индии
права
и,
деревням
во
руководст
мьи сосредоточили в своих руках
лия.
на сбор налогов и определен ную долю с продукции земледе
­
госу
ния
Права эти часто приобретал ись посредство м кредитова
соби
степен
дарства, прочих авторитетных семей и все в большей

34· Li�b�rman 1990: 79-80.

35· Subrahmanyam 1993 : 18 - 25; Rcid 1993: нб, 120.
36 . Reid 1988а: 120-121, 126-129, 145.
·
37 · Бол�с общие свед�ния о «М илита р истской ф искальной политике», с вой ст вен
9:
н о й имnери ям Великих Моголов , Сс фсвидов и оттоманов , см. в : B ayly 198
52- 55 ·

302

Г Л А В А 4 . В И Д И М Ы Е РУ К И

ственно крестьян38• По мере развития данного про цесса их пре­
тензии на долю урожая отдельных крестьян не только п р� обре­
ли институц иональный характер, но и были в определеннои мере

защищены. Даже монарх был не в состоянии их отменить39, а вла ­
дельцы долей в урожае крестьян могли осуществлять операц и и

продажи или заимствования, где гарантией выступали как раз
подобные доли урожая. Другими словами, у них была та же роль
ценных бумаг, что и у европейских облига ци й или залоговых
прав на будущие доходы, на которые и ссылаются Бродель и Ча­

удхури 40. В Индии управление государстве н н ы м и финансами,
судя по всему, развивалось за счет частных и н и циатив и нововве­
дений, а не наоборот 41•
В то время как Перлин и Андре Уинк концентрируют свое

внимание на Северной и Центральной И нди и , Санджей Субра­
маньям обнаруживает еще более очевидные свидетельства семей­
ного накопления капиталов и коммер циализаци и государствен­
ных финансов в Южной Индии. Субраманьям прослеживает про­

фессионал ь н ы й путь тех, кого он назы вает портфел ь н ы м и

капиталистами, т о есть людей, которые пробавали себя в разных
видах деятельности -торговле с другими регионами и странами
(по большей части высокоприбыльны ми предметами роскоши),
кредитовании, работе с долговыми обязательствам и и прочими
финансовыми инструментами, покупке и временном п риобрете­
нии прав на сбор налогов и государственные монополи и (напри­

мер, в добыче драгоценн ых камней), капитала емком освоении
земель (зачастую это выражалось в приобре тени и прав н
а сбор
налогов в отдален ных территориях, финанс ирован ии
строите ль­
ства поселений и ирригац ионных си стем, а затем
благода ря и с ­
пользованию таких рычаго в, как кредитование
и права н а сбор
налогов, в получ ении исклю чител ьных
прав н а приоб ретен ие
производимых в данно й местности товар
ов, предн азначе нн ы х
для продажи в других регио
нах), выпо лнен ии роли мест н ы х
агентов п о закупкам для брит анцев
и голл андц ев и сл ужбе в ка­
честве придворного ч и
, генерала или лица , ведающего
тыло ­
вым снабжением войск . И зде
сь м ы снов а набл юдае м защи ту
прав на будущие доходы, обес
печи ваем ую как обыч аям и , та.к

�;

з оз

Е
В Е Л И К О Е Р Л С Х О ЖД Е Н И

Со време нем данн ые права nревра­
и официальным порядком.
и и использовали в качестве зало ­
довал
насле
щал ись в товар, их
с эквив алент ными инструмента­
е
случа
в
и
как
же,
га точно так

ми в Европе.
Южно й Индии , Субрама­
После исследований, посвященных
и раннего Нового време ­
«Ази
по
ения
обобщ
ньям предпринял
что в огромно й nри ­
том,
о
тезис
ул
выдвин
он
этом
ни»43. При
морей расnростра­
ых
брежной зоне Индийского океана и смежн
ы « nортфел ьных
п
п
гру
льные
влияте
нились две круnны е и
сбором и nере ­
лей,
торгов
лись
занима
Иранцы
капиталистов».
льным и nро ­
возкой доходо в, финансированием и высоко прибы
ыми рудни­
ственн
государ
изводствами (например, управлением
го Востока,
Ближне
до
Африки
ой
Восточн
ками) от побережья
сточной Азии.
Юго-Во
частей
ых
отдельн
е)
(поздне
и
Азии
Южной
в Гуанду­
Одновременно с этим китайцы из прибре жных районо
Азии.
Обе
й
сточно
Юго-Во
по
ись
на и Фуцзяня рассредоточил
методы
на
в
доходо
х
ственны
государ
сборе
в
сь
группы опирали
сфере
работы, nолучи вшие первоначальное развитие в частной
и
властям
с
связи
свои
этом
бизнеса и финансов, используя при
­
даль
и
ации
информ
ценной
сий,
концес
ых
для получения выгодн
­
ос
в
это
и все
нейшего продвижения своих корыстных интересов,
4•
ипами4
принц
ом
н
новном в соответствии с изложе нными Перли
целом мер ­
Деятельность «nортфельных капита листов » и в
, в кото ­
кантилистские подходы, проявл явшисся государ ствами
ы
ирован
рых они вели свою деятел ьность, лучше всего зафикс
- госу­
в
городо
ихся
в документальных свидетельствах, касающ
п еревалоч­
дарств, живши х за счет своего положе ния в качестве
и т. д.)
ных пунктов для коммерческих грузов (Малак ки, Ормуза
дело ­
го
и испытывавших потребность в создан ии благоприятно
а-го ­
город
эти
одни
Уже
45
вого климата для nриезжих торговцев •
и безо ­
сударства являли собой территории деловой активно сти
ьность
деятел
свою
вели
которых
на
с
е
теми,
сравнимы
пасности,
­
ени
. Об
врем
европейские владельцы капитало в раннего Нового
й ста­
ратите внимани е, что Чаудхури отмечает четкий правово
тер ­
Амс
и
Генуи
Венеции,
ы
тус, которым пользовались кредитор
ьги
ден
дама, в отличие от шаткого положения тех, кто ссужал
го­
их
nейск
монархам Франции, Испании и прочих круnных евро
роен наст
державе,
сударств. (Даже в Англии, этой европейской

43· Subrahmanyam 1993: chap. 1.

44· lbld., р. 20-26; Subrahmanyam 1990: 298-342; Perlin 1979: 172-237·
45· Subrahmanyam 1993: 16.

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

й стеnе ни, в nериод
ной в nользу меркантилизма в наибольше
лняло своих долго­
выnо
не
тво
тельс
nрави
гражданской войны
тельн ых денежных
вых обязательств, касающихся весьма значи
й сохранялась
илети
десят
их
сум м, а на nротяжени и nоследующ
королевских
х
nрочи
ряда
ты
выnла
но
итель
неуверенность относ
6
долгов4 . )
ии маДалее Субраманьям указывает на то, что великие импер
nри­
али
следов
Азии
ной
осточ
Юго-В
и
териковой части Южной
рые
некото
как
время
то
в
арств,
в-госуд
городо
х
меру данны
nе­
ориями
террит
из них nолучал и контроль за значительным и
е­
совnад
как
место
имели
ственно
рифери йных районов. Соответ
свой­
ов,
финанс
х
ственны
государ
моделей
ых
ния ранее различн
ственных круnным аграрным государствам и городам-государ ­
ствам Индийского океана, где доминир овали торговц ы, так
и расширение территорий, в рамках которых «портфел ьные ка­
nиталисты» могли вести свою деятельность с минимумо м рисков
и высокой доходностью47•
Вnолне возможно, что в XVIII в. торговцы, выполнявшие роль
nосредников в сборе государственных доходов в ряде материко­
вых имnерий, добились гораздо большего уровня защиты своих
интересов, чем те, кто был достуnен большинству их европейских
коллег. Взять, к nримеру Бенгалию, численность населения ко­
торой до разразившегася в 1770 г. ужасного голода приближалась
к 20 млн человек48, что было больше, чем население любой евро­
nейской державы, за исключением Франции и России. Джа­
гат-Сетхи, банкиры nравителей Бенгалии, традиционно выпла­
чивали навабу (nравителю Бенгалии) сумму государственных до­
ходов в обмен на nраво, для реализации которого они, в свою оче­
редь, нанимали сторонних лиц, сбора будущих налогов. Судя
no всему, низложение того или иного наваба внутренними или
внешними врагами на ситуацию с данным правом никак не вли­
яло, что являлось важным обстоятельством их участия в загово­
рах nротив тех навабов, которые nытались отменить проданные
их nредшес:венниками концессии49• У их современников, ссужав­
ших евроnеиских монархов, nодобного выбора зачастую не было,
как бы сильно они его ни желали.

46. Hil\ 198о: 188-189.
47· Subrahmanyam 1993: 18-27; Subrahmanyam 1986:
357-3П·
48. van Schendel 1991: 38.
49· Marshall 1987: 40 51, 59 71 75 79
,
, ,
_ .

зоs

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

К райне удивител ьно, что «портфельные капиталисты » про­
цветали в Индии , где население в целом участвовало в рыноч ной
деятельности, возмож но, в гораздо меньшей степени, чем в Ки ­
тае, Японии или Западной Европе . Их наличие особенно остро
подчеркивает необходимост ь различать между условиями, обе­

спечивающими расширение класса владельцев капиталов, и ус­
ловиями, обеспечивающими иреобразование общества в целом.
В своей публикации, предшествующей труду Субраманьям а, Бей ­
ли выдвигает предположение о существовании по меньшей мере
двух факторов, ограничивавших иреобразующий потенциал ин­
дийского капитализма в раннее Новое время50•
Бейли подчеркивает, что торговля разл и ч н ы м и правам и

на сбор налогов, монополии и прочие концесси и -то, что он на ­
зывает коммерциализацией королевской власти, была основан а
на исключении из рынка значительной части населения. Гаран ­

тия подобных прав не могла бы быть достаточной для масштаб­
ной торговли ими, если бы их приобретатели не были уверены,
что смогут продолжать раньше других обращать в свою пользу

рост рынков различных товаров и услуг, Отличавшихея более вы­

соким уровнем конкуренции. В этом смысле капитализм опреде­
ленного типа, вместо того чтобы идти рука об руку с ростом ры­

ночной экономики, мог быть настроен крайне враждебно по от­
ношению к нему и, соответственно, к более общим экономическим

преобразован иям.
Бейли предлагает использовать название «дух индийского ка­
питализма», что представляет собой попытку следовать мнению
Вебера о наличии связи между религиозными верованиями и эко­

номической активностью, однако на основе гораздо более каче ­
ственных свидетельств, чем те, которые, рассматривая нееnро ­
пейские государства, имел в своем распоряжении Вебер. Хотя мы
и не можем уделить достаточно внимания данному подхо ду

на страницах этой книги, тем не менее имеет смысл кратко обри ­
совать его и рассмотреть, насколько значимыми существова вш ие
отличия могли быть в экономическом плане.
Бейли утверждает, что большинство торговцев северно й И н­
дии не были склонны следовать по стопам «портфель ных кап и ­
талистов » либо через более активное участие в различных спеку ­
лятивных предприятиях ( главным образом связанных с государ ­
ством ) , подразумев ающих высокую доходность, высоки е риски

и быстрый оборот капиталов, либо же через более активное уча -

50.

Bayly 198 3.

зоб

ГЛАВА •
• В И Д И М Ы Е РУ К И

ы м и территория м и , п о ­
стие в управл ении сельскохозяйственн
бной деятел ьности противоре­
скол ьку некоторые аспекты подо
базарны
м и торговцам и того, кем
довы
и
м
ч или поним анию ря
указывает н а то, что
Бейли
астности,
В
быть.
ч
дует
именно им сле
забочен ы сохран ением се ­
был
о
ы
и
торговц
е
дийски
ин
довые
ря
духовного. П о ­
мейного кредита- фин ансового, соци ального и
ан н ы х п ред­
ьтате
рисков
ь
резул
в
пострадат
т
мог
до б н ый креди
состо ­
об;шда11.�
у
попрос
или
т
ногу
а
зни
широкую
н
жи
т
й,
и
прия
янием , которое могло бы привести к и зл ишне роскошно и жизни
­
сами х торговцев или и х детей. Соответст венно рядовые торгов
цы строили свое состояние посредст вом осторожного ведения
дел , относител ьно медленного об орота кап и тала и аскетичного

образа жизни, что совершенно не соч еталось с образо м жизни
придворного торговца высокого полета. Более того , ходивш ие
в среде торговцев поучительные рассказы указывали н а то , ч то
прямое участие в управлении землей ил и д оходам и с нес было
чрев ато осо бо большими опасностями, поскольку было связан о
со сложными обя зательствами перед б олее мо гущественн ы м и ли ­
цами и рискованными ставка ми на будущие урожаи. В экономи ­
ке, где покупательная способность гражда н была огран иченной,
всегда сущест вовал соблазн приобщиться к управлению государ­
ственными доходами, торговле с другим и ст ранам и и прочим в и ­
да м потенциально высокодоходн ой деятельности, од нако н рав­
ственн ые идеалы больш инства индийских торговцев указ ы вал и
совсем в другую сторону. «Портфельн ы м и кап итал ис ам и» вос­
т
хищалис ь, им за видовали , однако в среде более консерват
и в ны х
торговцев они служили отри цательн ы м и примера
ми 51•
Усомниться в подобно м описан ии кул ь уры да
н н ы х то р гов­
т
цев достаточно сложно, но также сложно
и понять, сколь м н о­
гое она объясняет. В конце концо
в осторожн ый торгове ц, пори­
" тех
цающии
из своих колле г, кто сл и ш ко м высоко забр
ал ся ха­
рактерен не только дл я И д
н ии . Е го можн о об наруж ит ь д жс
в «очаге » ра ннего спеку ляти вного
ка п итал изма - в Амстерда ме
Та к, указывает Сайм о Шам
н
а, в глазах мног их бюргеров фонда �
вая б ржа являлась симв
олом абсолют но недо пуст и м ы х с
�
п еку­
ляци и, вот дейст вовав
ший с ч резвы чайной ост орож нос ью
�
го­
т
родс кои ба нк служил вопл
ощен ием л охвальной комм ерче
ской
деятел ьности52 Более т г
о о , Бе йли и са м приводит уд ивитель
н ый
при мер набожн ых торговц
ев севера И нд ии, жив ших в скро
мн ых,

�

·

5 1 . Bayly 198 з: з8з-з87.
52. Schama 1988: 347 .

В Е Л И К О Е РАСХО ЖДЕ Н И Е

невзрачных домах н а городски х окраинах, где о н и �: н и м ал ись,
nредnоложительно, достаточно выгодн ым бизнесом . Таки м об ­
ра з ом , набожность ю зачастую оnределялось то, чем чело век мог
nохвастаться, а не то, чем он собственно занимался. То же самое
можно сказать и о nредававшейся наукам мелкоnоместн ой ар и­
стократии Китая, без лишнего шума занимавшейся серь езн ым и
инвестициями коммерческого характера.
Даже если то, каким образом торговцы восnриним али сам их
себя, и удерживало многих из них от рискованных, но выс окодо ­
ходных nредnриятий , остается неяс н ым, насколько значи мы м
это было для экономики в целом. В любом случае каждый из эти х
секторов мог вместить лишь ограниченное число участн иков ,
и соблазн высоких доходов вnолне мог nри влекать достаточное
число людей, чтобы соответствующие виды деятельности не ис ­
nытывали недостатка в nритоке каnитала. Отличия в более оче ­
видных экономических nоследствиях nредставляются структур ­
ными. По крайней мере в ряде евроnейских стран займы госу­
дарству со врем.еием. стали образцом осторожного и нвестирования,
в то время как в Индии вследствие nереживаемых ею в XVIII в.
nотрясений ссуды nравительству оставались сферой, nредназна­
ченной для тех, кто готов рискнуть. (Схожие изменения в отно­
сительной оценке риска, связанного с частными и государствен ­
ными займами, отражены и в колебаниях nроцентных ставок
в Англии, уnоминаемых Кларком и уже рассмотренных выше.)
Как мы удостоверимся ниже, инвестирование в ряд видов дея ­
тельности, якобы ведущейся от лица государства, включая воен ­
ные действия, nосредством соnерничающих друг с другом
Ост-Индекой и Вест-Индекой комnаний nривело к зарождению
в Евроnе новых форм накоnления долгосрочных каnиталовл оже ­
ний, в то время как в других регионах мира и нвестирова ние в обе­
сnечиваемые силой оружия nредnриятия оставалось деятельно­
стью краткосрочного и сnекулятивного характера. При это м глав­
ные nричины данных отличий лежали вовсе не в nлоскости
культуры, а nрименимость этих новых финансовых инструме нтов
к видам деятел ьност и, не связанным с колонизацией и с ведущей­
ся nод nрикрыт ием nушек торговлей, судя no всему, был а огр ани­
ченной.
Р яд свидетел ьств указ ывают на то, что в XVIII в . наиболь шей
эф фективно стью отличал ись рынки каnиталов З аnадн ой Ев ро­
nы , однако существуют основания для того, чтобы делать как ие53· Bayly 1983: зs7-3ss.

go8

ГЛ А В А

4.

В И Д И М Ы Е РУК И

либо определенные заключения с осторожностью. Процентвые
ставки в Голландии, составлявшие всего 3% для самых надежн ы х
заемщиков, возможно, были в XVII и XVII I вв. самы м и н изки м и
в мире, в то время как в Британии процентвые ставки в течение
XVIII в. упали до 4 5%5 4 В Сурате в конце XVII в. процентвые
ставки для самых н адежных заемщиков составл я л и 7%. Судя
по всему, на протяжении XVII в. в И ндии происходило их повсе­
местное снижение55. В Япон и и также отмечалось снижение про­
центных ставок, однако с более высокого первоначального уров­
ня. Процентвые ставки ссуд, предназначе н н ых для даймё, ко­
торые оказывались н е в состоян и и рассчитаться п о дол гам
достаточно часто, чтобы их нельзя было рассматривать в каче­
стве идеальных заемщиков, упали со среднего п оказателя 12,45%
в 1707-1740 гг. до 8,68% - в 18бо-х гг. (несмотря на масштабные
политические потрясения, имевшие место в данн о м десятиле­
тии) 5 6. Касательно ситуации в Китае и меющиеся у нас фрагмен­
тарные свидетельства указывают н а то, что в XVIII в . н о ми наль­
ные процентвые ставки соответствовали японскому уровню, а вот
в XIX в. были уже выше. В конце XVIII в. тяньцзиньские банки
выдавали ссуды под 10% годовых как правительству, так и немногим надежным торговцам 57, в то время как ростовщики находили ссуды государству под 12% годовых достаточно привлекатель­
ными, чтобы в ответ подчиняться различным требованиям зако­
нодательного порядка58. Это позволяет сделать предположен ие,
что странам, где «милитаристская фискальная политика» была
более выражен ной, а система государствен ных заи м ствова н ий ­
более развитой (Южная Азия и прежде всего Европа), действи­
тельно удалось разработать более эффекти вные способы достав­
ки капиталов в экономику в целом. Однако нам не следует сл
иш­
ком поспешно делать вывод о том, что развити ю К итая
мешали
излишне дорогие кредиты.
Во - первых, поскольку у нас нет данны х по уровн
ю инфля ции
в Китае в XVIII в ., нам неиэвестен и урове
нь реаль ных проце нт
ных ставок. Во- вторых, проце нтвые
ставки завис ели от конкр ет :
ноrо заемщика, и отличия между
стран ами в уровн ях проц ентных ставок по балее р искованны
м займ ам могут не совпа дать
-

•

54· de V ies 1976: !:Ш; Clar k 1996:
567.
�
55 · НаЬ1Ь 1982d · 376_3 77,. Ch
aud hur1. 1981: 45; Perlin 1990·. 25
9.
56 . Н an1еу and Yamamu
ra 1977' 345·
.
57 · Х1аоЬо 1995: 97 .
•

58. Pan 1985: 40-55; Pan
1994' 103-130.

309

ЖД Е Н И Е
В Е Л И КО Е РА С Х О

с отл и чиями в уров нях nроцентных ставок п о кредитам н аи бо ­
л ее надежным заемщикам. Бол ее того, в сл уч аях, ко гда nотен ци ­
ал ьные за емщики оценивал ись не п о критерию их кредит ос nо­
собности низкие процентные ставки м огл и и не я вл ят ься отр а ­
жением ын оч н ой цены кредит ов. Так, а нгл ийские суде бн ые
за писи указывают на тот фа кт, что в XVII в . кредиторы б ы ли вы ­
нуждены выд авать займы лицам более в ысо ко го соци ал ьн о го по­

�

ло жения и не претендовать на их и мущество в случае nр оср оч ки
за йма даже в случаях, когда было и зв естно, что заемщики не nла­
тежесп особны 5 9.
Уровень процентных ставок не был единственн о й и ли хотя бы
обязател ьно само й важно й nобудител ьной nри ч ин ой дл я заемщи­
ков привлекать кредиты на цели ин вестир ования. Наnример ,
в Китае было крайне трудно завладеть используемо й в кач ест ве
зало гово го обеспечения земл ей. Есл и землевладелец о казы вался
неп латежесп особным, его можн о было nревратить в аренд атора ,
а во т из гн ать его ил и л и шить возможн ости одн ажды вып латить
дол г и вернуть себе земл ю представл яло сь чре звыч а й н о затруд­
нител ьным. С одной стороны, п одобные n равовые обы ч аи - се­
рьезный недост аток систем ы пр ав ч астн ой собственности, что, бе з
сомнения, nовышало n роцентные став ки, уста н авл и ваемые заи­
модавцами. Однако с точ ки зрения интересов заемщика ситуа ­
ция, скорее все го, бы ла ин ой . В звешивая ре шение о том, сл еду­
ет ли бр ать кредит н а приобретение ткацко го ста нк а, доnол ни­
тел ьных л истье в шел ковицы, позвол яющих содержать доnол ни­
тел ьный стеллаж шелков ичн ого ч ер вя, ил и н а оnлату с вадебных
расходов (и соответст венн о nриобретение доnол нительных рабо ­

ч их рук) , милл и оны крестьянских домохозяйств б ыл и более
скло нны к тому, чт обы поn ытать сч астья даже с высокими став­
ками , есл и бы з нал и, что вероятн ости того, что им будет отказа­
но в пол ном доступе к зем л е, пра кти чески не существует, чем
в случ аях, ко гда нал ич ие более низких nроцентных ставо к соn ро­
вождалось нал ичием более серье з ных са нкций за невы nлату кре ­
дита. Подобн ая ситуация n редставляется особенно актуал ьно й
для тех , кто бы л за нят в шелководстве, где nериод креди товани я
был доста очно коротким, а доход с хорош е го урожая и рис к не­
:
удач и краине высокими.
В Е вропе же оборотный капитал и nроизводстве н н ые фо нд ы
в сел ьской пр омы шл енн ости ча ще обесnеч и вались нацел енн ы ми
на устранение конкурен ции тор говцами, а не собст венно работ59 · L. Hill

(иеопубл иковаrшая работа).

310

ГЛАВА 4 . В ИДИ М Ы Е РУК И

никами. И эта категория в целом более кредитоспособных ин ве­
сторов, возможно, была в большей степени готова идти на риск,

предпочи тая более низкие процентные ставки с более суровыми
санкциям и в (достаточно редком) случае, если выплатить кредит
им окажется не под силу. При этом мы не можем строить пред­
положен ий о том, что в Китае процентные ставки препятствова­

ли либо дальнейшему росту протопромышлен ности и сельскохо­
зяйственного производства, либо механизации в отсутствие сви­
детельств того, что ставки эти отражали абсолютную нехватку

капитала или что вследствие их слишком высокого уровня ока­
зывалось, что заниматься некоторыми ключевыми видами эко­
ном ической деятельности попросту невыгодно. И, как мы вско­
ре убедимся, ни один из этих вариантов не представляется в до­
статочной мере достоверны м.
Ни одному из рассматриваемых нами экономических центров
не: была свойственна абсолютная неэффективность капитала для

целей индустриализации. Как указывает Бродель в пр иведенной
ранее цитате, ограничен ность раннего капитализма не была ре­

зультатом наличия слишком малых объемов капиталов 60. Она

была результатом отсутствия соответствующих предприятий для
их применения в эпоху, предшествующую той, когда появились
технологии, способные преобразовывать производственные про­

цессы посредством инвестирования крупных сумм в стационар­
ные сооружения и оборудование. Или, если быть более точным,
проблема заключалась в отсутствии достаточного числа пред­
приятий, инвестиции в которые были бы более: привлекательны­

ми для состоятел ьных граждан, чем инвестиции в титулы и про­

чие экономически непродуктивные активы (хотя некоторые

из них и были продуктивны в личном плане)61• Поскол ьку даже

Китай, которому были характерны самые высокие процентные

ставки из рассматриваемых здесь регионов, отличался произво­
дительностью и уровнем жизни, сравнимыми с европейскими по­

казател ями, представляется маловероятным, чтобы он испыты­
вал серьезную нехватку капитальных ресурсов или не располагал

необходимыми для мобилизации капиталов институтами. Фи­
нансирование большей части ранних индустриальных проектов
в Британии осуществлялось предприни мателями или их род­

ственник ами, обходивши мися без помощи финансовых и нсти­
тутов. Поскольку, судя по всему, на 2% самых состоятел ьных
6о . Braudel 1977: 6о; Бродель 1993 : 65 .
61. de Vries 1976: 213-231.

311

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

ена цио нал ьно го до ­
илась та е доля общ
граждан Китая приход
6 довольно слож но представить
и Уэльсе ,
хода, что и в Англии
происходило и в Китае. Исследован ие
не
е
само
же
себе, что то
шее число
, по которым существует боль
более поздних периодов
ток денеж­
избы
Iй
ь
ител
знач
на
т
ывае
свидетел ьств, также указ
­
для инве стир ован ия . Исследован и е си
ных средств, доступных
и
деревнях
ах
29
город
х гг. в двух
туации, имевш ей место в 1840
лишь нена мног о ниже , чем
Японии, где процентные ставки были
ах или городах З ападной
порт
х
йски
в Китае, и выше , чем в инди
20% крестъ.яи имели лич­
рно
приме
что
то,
на
Евро пы, указывает
ия64•
ные сбережен
ентны х ставо к должна
Тем не менее разница в уровне проц
лее вероят н ы м пред­
Наибо
т.
была иметь определенн ый эффек
дешев ый капитал
более
му
которо
но
соглас
ий,
ставляется сценар
а Европ ы облег­
-запад
северо
ала
капит
рынки
ые
развит
и более
стабиль но по­
чили получен ие данным экономи ческим центром
н ных тер­
отдале
из
сырья
вышающихся объемов необходимого
.м.оzли
ставки
тные
процен
е
высоки
более
риторий, в то время как
ать этому
ятствов
воспреп
)
ожения
предпол
лишь
всего
это
(хотя
, обра­
в Китае. Однако прежде чем рассмотреть данную гипотезу
издерж­
х
ы
н
ь
капитал
в
тимся к возможности того, что разница
д­
ках самым непосредственны м образом отражалась н а произво
.
центров
ческих
экономи
самих
стях
возможно
ственных
Маловероятно, чтобы данная разница сыграла ключеву ю роль

�

��

в развитии сельскохозяйственн ого производс тва и протопро ­
мышленности данных центров. В своей работе Паи Минь Те де­
­
монстрирует, каким образом в XVII и XVIII вв. крестьянам доли
удавалось
ны нижнего течения Янцзы (а также Северного Китая)
значительно повышать свои доходы за счет заимствова ния

средств, которые позволяли им заняться шелководством, выра­
щиванием хло пчатника, домашним производством тканей даже
при широком распространении высоких процентн ы х ставо к ­
в действительности зачастую даже при ссудах по самы м высо ким
ставкам, назначаемым при отсутствии обеспечения. Он дает по ­
нять, что главным здесь было собственно наличие доступ а к ка­
кому-либо источнику кредитования, который не ставил крестья­
нина в зависимость от одного кредитора (либо землев ладел ь­
ца-кредитора, либо стремящегося к монопол и и тор гов ца)

62. C�
t . освещение соотаетстаующего воп роса в главе 3 ·
_
6 3 . Ris kщ 1975: бs-So, особенно с. 75·
64. По данныи: Hanley and Yamamura 1977: 357.

ГЛ АВА 4 . В ИДИ М Ы Е РУКИ

ителю про­
и, таким образом, не мешал потенциальному производ
условиях.
х
рыночны
х
в
свободны
товары
ать
давать и приобрет
сти из ­
зависимо
подобной
части
крестьян
большей
всему,
Судя по
5
е мог­
бежать удавалось6 • Как я уже предположил ранее, крестьян
ког­
случае,
чем
в
кредиту,
ли быть даже более склонны к такому
бо­
бы
гались
предпола
ставках
ых
процентн
да при более низких
ции.
санк
лее суровые:
Тем не менее можно было бы предположить, что в Европе
прядиль ­
приобреталось большее количество ткацких станков,
при­
способны
были
торговцы
у
там
поскольк
ных машин и т. п.,
су­
ставки,
чем
ставкам,
м
ы
кредитн
низким
более
по
их
обретать
ки­
ществова вшие для приобретения аналогич ного оборудов ания
тайскими крестьян ами. Однако увеличен ие числа занятых рабо­
той на ткацких и прядильн ых станках имело смысл только

в случае, если торговцы делились прибылью от дешевых креди­
тов с производителями, а не удерживал и ее в качестве: собствен­
ного барыша и не: использовали для снижения цен. Принимая
во внимание высокую конкуренци ю на рынках текстильны х тка­
ней в Европе раннего Нового времени и гораздо менее совершен­
ную природу рынков труда в сельской протопромыш ленности,
которым было свойственно наличие в определенной местности
лишь одного или нескольких покупателей продукции сельских
ремесленников66 , это представляется маловероятным.
Еще труднее представить себе, чтобы отличия между Китаем
и Европой в капитальных издержках и формах ведения бизнеса

оказались решающим фактором в становлении ранней механи­
зированной промышленности. Большинство технологий ранне­
го этапа промышленной революции не: были дорогостоящими.
Ранние текстильные фабрики не: требовали значительных объе­

мов основного капитала, и их финансирование было под силу се­
мейным фирмам. До середины и даже конца XIX в. капитал бри­
танской угледобывающей промыmленности, сыгравшей самую
важную роль в решении проблем доиндустриального периода,
почти целиком ф и нансировался сами м и семьями владельцев

предприятий или за счет средств, привлекаемых благодаря мест­
ным связям67• На раннем этапе развития индустриальной эконо­
мики корпоративные формы предприятий дан н ы м отрасля м
были nрактически несвойствс:нны.

65. Pan •994: chap. 3.
66. См. глав у 2 настоящего издания, с. 87 -89.
67. Griffin 1977: 43-59; Morris and Williams 1958: 137-149·

В Е Л И КОЕ РА С Х О Ж Д Е Н И Е

Более того, прибыль от инвестиций для новаторо в ран него
этапа промы тленной революции была достаточно высокой, что ­
бы п роцентные ставки, превышающие уровень процен тн ых ста­
вок в Британии, не nредставляли собой сдержи �ающий фа ктор .
с другой стороны, Голландия XVII и XVIII вв. 6 , котор ая, вер о ­
ятно, отличалась самыми низкими ставками кредита в м ире ,
э нергетического nрорыва не совершила. Торф, самый многообе ­
щающий из местных искоnаемых энергоресурсов, оказался не­

nригодным ни в количественном, ни в качественном от ноше н ии,
несмотря на огромные инвестиции в эксnеримент ы и разви т ие
трансnортной ин раструктуры, которая была nризвана удеш е­
вить его доставку6 • Таким образом, nредставляется маловер оят ­

*

ным, чтобы отличия рынков каnиталов играли особо значимую
роль в произво дст ве до момента наступления второй промытлен ­
ной революции, имевшей место в конце XIX в.

В nолне вероятно, что для местной и региональной торговли
дешевизна кредитов в Европе значение имела, однако трудно
сказать, насколько большое. Принимая во внимание экстенси в­

ное развитие рынков во всех рассматриваемых здесь обществах,
довольно затруднительно допустить, чтобы небольтое отстава­
ние в торговле, вызванное более высокими процентными ставка­
ми, могло сыграть роль главного «заграждения» в Китае, Я по­
нии и даже Индии. И если не принимать во внимание заморскую
военизированную торговлю и колонизацию, то окажется, что

особых отличий в формах ведения бизнеса в сфере торговли меж­
ду различными евразийскими экономическими центрами нет7 0•
Разумеется , до середины XIX в. корпоративная форма ведения

бизнеса торговцами почти не использовалась.
Если зарождающиеся в Западной Европе компании капитали­
стического типа действительн о обладали уникальным и п реиму­
ществами, то следовало бы ожидать, что преимущества эти долж­
ны были проявлять себя там, где европейские компан ии конкури ­

ровали с азиатскими торговц ами. Однако преиму
щества они
имели главным образом там, где географи ческие и местные поли
­
тические условия благоприятст вовали приме нению силы целях
в
создан ия монополий или близких по своей
природе к монополи 68. de Vries 1976: щ,
69. Ibid. , р. 165-167, 252; de Zeeuw
1978.
]0. См. работу Браделя (Braudc:\ 1982:
s8s; Бродель 1988: 595), XOTJI он и утве ржда ­
ет, что дан ные виды дея ел ности
т ь
были свой ствен ны Азии в ме ньш е й сте­
nени, чем Европе; Gardella 1992а:
319-3 21; Pc:rlin 199 0: 258-3 01 .

ГЛА ВА

4,

В И ДИ М Ы Е Р У К И

ям компан ий (главным образом в торговле пряносгями). В дан­
ных обстоятельствах европейцам действител ьно удавалось вытес­
нить своих азиатских конкурентов, получая огромные барыши.
Главным и примерами здесь могут служить их успехи на Мо­
луккс ких островах (известны как Острова пряностей), Ш ри-Лан­
ке и (периодически) в Малаккском и Ормузском проливах и Крас­
ном море71• Добиться же доминирующего положения в высоко­
конкурентной торговле кофе на Ближнем Востоке европейцам
не удавалось. Когда же наконец в XVIII в. им это удалось, то про­
изошло это благодаря созданию новых кофейных плантаций в сво­
их колониях - на Яве, Сан -Доминго и Реюньоне72• Именно на по­
литической и военной мощи, а не на более высоком уровне орга­
низации коммерческой деятельности, судя по всему, зиждились
успехи и тех европейских торговцев, которым удалось потеснить
местных торговцев в Индии и китайских - на Филиппинах73•
Да, в середине XVII в. европейцам удалось получить контроль над
имевшей большую важность торговлей тканями в ряде районов
Коромандельского побережья (восток Индии), почти не прибегая
к использованию силы, однако лишь по той причине, что локаль­
ные военные конфликты уже истощили ресурсы местных торгов­
цев, а проигравшие пошли на союз с иноземцами в надежде вос­
становить утраченные позиции74• Как правило, там, где оружие
не было главным :козырем, европейцы проигрывали конкуренцию
китайцам, гуджаратцам и прочим азиатским торговцам или же
обьединялись с ними по крайней мере не реже, чем брали верх
в конкурентной борьбе75• Более того, голландская и английская
Ост-Иидекие компании, предположительно, самые передовые ка­
питалистические предприятия Европы76, эачастую о-..ёlзывались
неспособны выплачивать дивиденды и периодически требовали
принятия мер для предотвращения их банкротства, даже несмо­
тря на множество привилегий, которыми они пользовались77•
71. Subrahшanyam 1993: 62-74, �36; сы. 1'акже: Bayly 1989: 67"'74·
72.
73·

Ukers 1935: 1-5; Chaudhнri 1985: 92,
НаЬiЬ 1990: 398; Gungwu 1990: 421.

198-1.99·

74· Brennig 1977: 326-338, 331-332 .

75· Subrahmanyam 1993: 186; Subr.thmanyam 19.90: 1.93-218; Blusse 198& 97"'99• нб., 120,
123-129, 154, 165; Ng 1990: 311-312; Bayly 1989: 69; Lombard 1981: 179-180;

Pcarson 1991: 108.

76. Chaudlшri 1978 (1981); Steensgaard 1982.
77 · И н формацию no английской О<:т-ИндскоА t.."' ыna>Шif а nерuоддо 17бо r. сы. а:

Chaudhuri 1978: 444-452; а n�р11од nосле 1760 г. см. а: Bayly 1989: 98, 120;
ин формацию no голландской OC't" И tlдCJroll коыnанюt сы. а:

Glamann 1981:

В Е Л И К О Е РЛСХ О ЖД Е Н И Е

Строите льство желез ных дорог, требовавшее больших объе мов
каnитала и б6льши х nериодов ожидания до м� мента, когда в ло ­
жения начнут nриносить доход, являло собои отдельную исто ­
рию -здесь корnорати вная форма ведения бизнеса и достуn ность
дешевого каnит ала уже имели большое значение. Однако и х
строител ьст во нач алось уже тогда, когда промытленная револ ю ­

ция шла полным ходом. П рирода ключевого прорыва в назем ­
ном транспорте была технологической, а не финансо вой . Бум
строительства железных дорог в середине столетия вряд ли м ож ­

но назвать результато м наконец-то найденного предпри н и м ате­
лями решения того, как именно они могли бы взяться за фин ан ­
сирование строительства: то, что строительство железнодорож­
ных линий возможно и прин есет прибыль, было ясно еще до его

начала. Разумеется, как только строительство пачалось, оно ста ­
ло стремительно расширяться, поскольку усилия большо го пула
ин весторов, многие из которых сделали состояния на хлоп чато ­
бумажных фабриках, угледобывающих шахтах и прочих видах
ранних промытленных предп риятий, были направлены на по­
иск безоnасных способов повторного вложения огромных дохо ­
дов, nусть даже при достаточно скромной прибыли (особенно
после того, как многие обожглись на кредитах странам Латин ­

ской Америки, завоевавшим независимость) 78• В ситуации , когда
крупные суммы денег искали безопасные варианты инвестирова­
ния, а многие отрасл и еще не использовали значительные объе­

мы основного капитала, эра Броделя, для которой было харак­
терно обилие капитала, пытающегося найти адекватные возмож­
ности для применения, еще не окончилась, хотя и была близка
к завершению с появлением благодаря новым технологиям вы­

годн ых nутей вложения огромных сумм на продолжительные пе ­
риоды времени79• Таким образом, западная корпоративная мо ­
дель и западные финансовые институты могли быть в целом

2 49 -250, 2б4-265 и Gaastra 1981: 69. Более общую и н формацию с м . в :
Lombard 1981: 179.
78. Hobsbawm 1975: 109-115.
79 · Braudel 1977: бо; Бродель 1993: 64-65. Данную ситуацию можно рассматривать
в качестве схожей с той, о которой во многих слаборазвитых региона х еще
в бо- е годы ХХ в. говорил Шульц. По его утверждению, огранич енность и н ­
ве стирования в новые сельскохозяйственные технол огии б ы л а обусловлена
не слабо ст ью n редложен ия сбережений, как полагали некоторые сп ециал и ­
сты , а слабостью nредложения новых технологий и прочих инвести цион ­
ных возможно стей, доказавших свою состоятельность в условиях, в кото ­
рых n ринимали инвестиционные решения землевладельцы и прочи е обладатели богатств мат•
�риальных б лаг. С м.: Schultz 1964: 83-90, g б-101.

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

не столь уж и необходимы даже в строительстве железных дорог,
хотя польза от них, вероятно, была80. Без сомнения, уникальный
успе х Британии в использовании угля был необходим, чему ча­
стичн о способствовало его наличие на ее территории.

Вполне возможно, что транспорт в более широком смысле был
той областью, где дешевый капитал и развитые финансовые ин­
ституты оказались значимыми по крайней мере в Англии, где

с привлечением частных денег были построены многочисленные
платные дороги и каналы, связавшие nроизводителей, ресурсы,
включая уголь и зерно, и рынки. И хотя ни одно из данных п ред­

приятий не потребовало тех же объемов капиталов, что и строи­
тельство железных дорог, они также предполагали относительно
большой временной nромежуток между первоначальными инве­

стициями и получением доходов. И это был гораздо более про­

должительный период ожидания по сравнению с любыми други­

ми видами производства в период до 1850 г. или с торговлей л ю ­
быми товарами в рамках одного континента. Как следствие, эти

усовершенствования инфраструктур ы оказались восп риимчивы
к эффективности инструментов привлечения капитала, включая
те, что позволяли некоторым инвесторам отказываться от своей

доли еще до момента, когда предnриятие: начи нало приносить
доход. С наступлением в XIX в. ситуации, когда Британия стала

серьезно зависеть от поставляемого из Южной и Северной Аме­
рики сырья, транспортная инфраструктура приобрела еще боль­

шую важность, открыв доступ к внутренним территориям дан­

ных континентов. И такие проекты независимо от того, финан­
сировались они государством или частным капиталом, требова­
ли наличия организованных рынков капитала, способных
объединять инвестиционные средства сторонних лиц81. Однако

80. Рой (Roy 1997= 78-114) выдвигает неожиданное утверждение о том, что
корпоративная модел ь не была функционально необходи мой даже для
расширения гораздо более масштабной сети железных дорог в Америке,
однако при ее применении для получения максимальной прибыли
финансистов) инвестировавших в ее строительство) она превратилась
в институциональну ю форму, использование которой ожидалось
и от прочих nредприятий, которые зачастую и делали выбор в ее пользу,
пусть даже данная форма бизнеса по своей сути и не отличалась большей
эффективностыо д;1я целей организации их деятельности.
81. Для ознако ыления с при мерами по Северной Америке, касающимися важно­
сти частного финансирования и корпоративной модели (даже для проек­
тов, которые ни когда не выплачивали дивидендов), см.: Majewski 1994: 47105, особенно с. 50-51, 93-94, 109/f.). Для информации по возросшей зна­
чимост и банков после появления железных дорог c w . также: Юein апd

317

В

ЕЛ И

К О Е РА СХ О ЖД Е Н И Е

ые и эффективные р ын ъ что организо ванн
продемонстрироват '
вали создастороны Атл анти ки) спосо бство
ки капитала (по обе
не
одно
и то же '
это
ры,
укту
нии инфрастр
-Б
нию необходимои рита ь что менее развитые рын ки капитала
оват '
что и продемонстрир
ннань и Ли н иань без транспортных мо щно-­
Цзя
ли
ави
в Китае ост
дальнейшего роста прото промышленно
стей, необходимых для
индустриализации. Как в Дельте Ян ц­
сти и механизированной
цзяна сеть рек и каналов и деше­
зы, так и в районе дельты Чжу вали связ ь между цел ы м рядом
печи
вый водн ый транспорт обес
гации на боль шин стве круп ней­
территорий. А возможность нави
Хуанхэ была здесь глав ным ис­
часть
я
льша
(бо
рек
ших китайских
ом Вели кий канал про­
ключением) плюс построенны й государств
отмечал Адам Смит,
как
ю,
Кита
и
тяженностью 1400 миль давал
перед Европой 82•
порте
транс
м
водно
в
во
ощутимое преимущест
н ы м видом
Само собой разумеется, что обслуж ивание дан
устья
речно й си­
около
транспорта Цзяннаня, располагавшегося
также
у одной
а
Китая,
ия
населен
стемы, питавшей дома трети
еанского
побе­
тихоок
вдоль
и
канала
о
Великог
из оконечностей
вь
Однако
.
Цзянна
хорошо
чайно
чрезвы
но
налаже
было
режья,
­
был не в состоянии получать с помощью водного транспорта до
Посколь
угля.
товаров­
х
ключевы
статочные объемы одного из
­
большей
ча
по
лись
располага
угля
залежи
знаем,
ку, как мы уже
сти в отдаленных горных районах, без современного строитель­
ного оборудования и автомобилей ни один финансовый механизм
разрешить вопрос с его доставкой не смог бы.
Тем не менее одно правдаподобное объяснение проблемы
все же остается. Как мы удостоверимся в следующе й главе,
в XIX в. Цзяннань более не получал столько же дешевого риса,
древесины и прочей первичной продукции из доли н верхнего
и среднего течения Янцзы, как в середине XVIII в., что сильно
затруднило его дальнейшее развитие и промытленную специа­
лизацию. Как мы увидим, по большей части данные изменения
стали результатом роста населения и развития протопромыш­
ленности в самих внутренних регионах Китая. Рост населения,
предположительно, произошел бы в любом случае, однако оста­
ется неясным, почему, например, население долины среднего теMajewski 1991· 12-18 д
·
· ля озн акомления с кл ючево й рол ью пр авительствен ных субсидий и соответств
енно рынков государ стве нно го дол га, в то м ч ис ·
ле в период, предшест ую
щи й появлению железных дорог, см.: Goo dr1ch
в
19бо: 51_65.
82 · Smith 1937: 637-638;
Смит 2007, 773.

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

чения Янцзы стало развивать собственное ремесленное nроиз­
водство, вместо того чтобы вывозить больше риса и ввозить боль­
ше тканей. Здесь наложились многие факторы, одним из которых,
возможно, стали трансnортные издержки.
Большинство заселенных nозднее территори й оказались тер­
ритори ями в еще большем отдалении от Янцзы, вследствие чего
увеличивающиеся издержки трансnортного сообщения между но ­
выми населенными nунктами и берегом реки должны были сnо­
собствовать возрастанию их самодостаточности и, соответственно,
уменьшению объемов торговли. При этом данные издержки мог­
ли бы быть снижены, если бы местные власти или частные лица
имели достуn к дешевым кредитам. Судя по всему, состояние мно­
гих дорог в Китае оставляло желать лучшего, несмотря на нали­
чие соответствующих знаний83• К тому же они были по большей
части nредназначены для личного nередвижения (или nочтовой
службы), а не для nеревозки больших объемов грузов. Даже неко­
торые дороги из тех, что связывали основные города, ни шириной,
ни качеством в лучшую сторону от дорог местного назначения
nочти не отличались 84• В ряде регионов дороги поnросту не мог­
ли составить конкуренцию великолеnной системе водных маги­
стралей, однако nрименительно к районам, где данный фактор от­
сутствовал, мы вnолне можем доnустить, что оnределенную роль
здесь сыграла и финансовая система. Что же касается ситуации
с заготовкой и трансnортировкой леса на северо-заnаде и юго-за­
nаде Китая и в районе верхнего течения Янцзы, то вnолне возмож­
но, что более достуnные кредиты могли бы nомочь в наращива­
нии объемов вывозимой древесины до того момента, как nроизо ­
шла их стабилизация. В конце концов лесозаготовительные
работы в качестве вида деятельности доиндустриального nериода
требовали необычайно больших сумм оборотного каnитала.
При этом весьма вероятно, что это был малозначимый фактор
nри менительно как к nроизводству риса, так и к лесозаготовкам.
Древесину до речных магистралей так или иначе nриходилось
nеретаскивать на огромные расстояния, nревышающие соответ­
ствующие расстояния где бы то ни было в Евроnе, однако те не­
многочисленные свидетельства, что мне удалось обнаружить,
83. Еще в начале XIX в. Джон Макадам внес серьез ный вклад в европейское до­
рожное строительство, использовав соответствующий опыт Китая, с ко­
торым он ознакомился лично для изобретения технологии, nолучившей
его имя (макадам). С м . : Heskc 1938: 24.
84. Schran 1978: зо-31.

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д

ЕНИЕ

ечн ая цен а на дре веси ну
ть о том, что кон
nозволяют говори
в месте вы �убки в мень­
ину
вес
дре
на
у
ала цен
в Цзяннане лревыш
вес ино и, поставл яв­
случае с балт ийс кой дре
шей стеnени, чем в
фактором в торгов­
им
Главным сдерживающ
шейся в Англию85•
чен ные раз меры
ани
огр
о
либ
и
ее всего, был
ле древесиной, скор
(нап рим е р, кру­
овки
тир
спор
тран
ы
блем
лесов, либо такие nро
ни одна из тех­
которые не могла бы решить
тизна склонов гор),
ода неза в иси ­
пери
ени
Новому врем
нологий nредшествующего
тные
проблем ы
спор
тран
И
хотя
ния.
мо от объемов финансирова
м, в главе 5
рисо
овли
торг
ей
наци
стаг
и могли быть связаны со
что nроч ие факторы, возм ожно , ока­
мы сможем убедиться в том,
ми.
зались здесь более значимы
маловероятным , чтоб ы мы
Соответственно, nредставляется
бы на один аспек т, в ко ­
хотя
ь
указат
остью
могли с оnределенн
тавляли бы собой ключе­
предс
ала
калит
рынки
ские
тором китай
Цзянн аня со своей лери­
вую лроблему для обесnечения связей
вопроса о том, каким об­
трение
ферией. При этом наше рассмо
б ы дополн и тельно
могли
Китая
уты
инстит
разом кредит ные
ьности притока
стабил
жания
поддер
задаче
ть
бствова
nосnосо
т сфоку­
,
лервичных продуктов из отдален ных районов помогае
инсти­
овые
финанс
где
х,
областя
тех
сировать наше внимание на
­
капитали
я
экономи
еская
политич
всего
прежде
Европы,
туты
стической системы (как ее понимал Бродель) и «милитар истская

фискальная политика>>, вероятно, оказались наиболее значимы­
ми, а именно на организации торговли стран Западной Европы
с отдаленными периферийны ми территориям и.
До конца настоящей главы мы сосредоточимся на рассмотре­
нии связей между центрами и периферией. Для начала я nред­

лагаю обратиться к утверждениям о том, что Новый Свет, рабо­
торговля и применение силы в других регионах мира оказались
в целом ключевым фактором для концентрации европейских ка85. Сравните даш<ыс Альбиона (AIЬion 1965: 103), согласно которому конеч ная
цена nревыwала цену на древесину в месте вырубки в 20 раз, с данн ым и
Ли Бочжонrа (Bozhong 1994Ь: 93). Источ ники, на которые ссылается
Бочжонг, не представл я10тся достаточно надежными, однако исходя из ни х
можно сделать вывод) что, как правило, конечная цена npc:n ы tuaлa цену
8 месте выруб ки примерно в 10 раз. Разумеется, применитсльно к дру1·им
местностям nроизводства древесин ы или другим се видам соот н ош ение
конечной и первичной цены могло быть другим, однако необходим ость
пои ска соответствующих свидетельств должна была бы стать как м иним ум
задачей для тех • кто полагаст, что отсутствие трансnортной ин фраструк·
туры nредставл яло серьезную nроблему для обеспечения поста вок дре ве·
си н ы.

320

Г Л А В А 4.

ВИДИМЫ Е РУКИ

nиталов. Отмахнуться от nодобных утверждений нельзя, однако
и убедитель ными их назвать трудно. После рассмотре ния дан ­
ных утверждений мы обратимся к тому, что nредставляется б о ­
лее тесной связью между каnитализмом, nрименением с и л ы

в других регионах мира и и ндустриализацией, а именно к утвер ­
ждениям о том, что nолитико-экономические институты евро ­
nейского каnитализма и ожесточенная конкуренция между госу­
дарствами в сочетании с крайне удачной (для Евроnы) мировой
конъюктурой nридали отношениям Евроnы (nрежде всего Бри ­

тании) с остал ь н ы м и территориями бассей н а Атлантического
океана характер уникальности, если сравнивать их с отношени­
ями между nрочими мировыми экономическими центрами и и х

nерифериями. В свою очередь, указанные отношения обесnеч и ­
л и Британии уникальное ареи мущество в достуnе к ряду наиме ­
нований землеемкой nродухции, в которой к концу XVIII в. все
главные экономические центры Евразии исnытывали все боль­

ший дефицит. После рассмотрения данного утверждения м ы пе­
рейдем к части 3, чтобы более nодробно ознакомиться с общи м и

nроблемами экологического характера и тем, как Евроnе удалось

их разре шить.

Эксплуатация колоний и накопление капиталов:
ревизия тезиса Эрика Уил ьямса
По мнению ученых, занимающихся nрежде всего nроблемами не­
евроnейских регионов, финансовые акти в ы , приобрете н н ы е п о ­

средством работорговли, пиратства и схожих видов деятель н о ­
сти, сыграли важнейшую роль в финансировании промытлен ­
ной революции. Наибольшую известность среди версий данной

точки зрения снискало мнение Эрика Уильямса. Лишь немногие

специалисты по истории Европы, прежде всего Фернан Бродел ь ,

принимают утверждение о том, что рудники нового мира, план­
тации и работорговля позволили Евроnе добиться более высоко­
го уровня жизни и ин вестиций, чем тот, которого она могла бы
достичь собственными силами8 6• Бол ьшинство же сходятся
во мнении, что полученная таким образом прибыль не имела зна ­

чения по крайней мере по трем причинам. Некоторые из н и х от­
рицают и собственно тот факт, что меры принуждении позволи­
ли добиться прибыли более высокого уровня. Другие допускают
существование по меньшей мере возможности того, что соотвст-

321

В Е Л И КОЕ Р А С ХО ЖДЕ Н И Е

ствующая nрибыль nревы шала средни� nоказател и , утверждая
nри этом, что накоnле нные объемы этои nри б ыли б ыли незн ачи тел ьны no сравнению с накоnленными объ емами nри бы л и , п олученной в результате экономической деятельности в рамках сам о й
Европы. Есть и те, кто указывает, подобно тому, как в ы ш е это
было сделано мною, на существование на раннем этапе про м ы т­
ленной революции nотребности лишь в относительно небольш их
объемах капитала, что делало дополнительную прибыль мал оак ­
туальной для целей собственно индустриализации.

Обоснованность nоследнего предположения о том, что объе ­
мы средств, доступных для инвестирования в основной капи тал,
не играли решающей роли в зарождении промы тленно й рево­
люции, зависит от того, какое именно из вышеуказанны х утвер ­
ж
дений мы опровергаем . Некоторые из предпринимателе й могл
и
построить в Британии хлоnчатобу мажные фабрики и пивоварн
и
даже без прибыли, nолученной в результате работорговл и и
раз­
работки рудников Нового Света. Даже более значител ьны
е по­
требности в капитале со стороны железнодорожного строите
ль­
ства могли бы быть удовлетворены после того, как стала
появ ­
ляться прибыль, произведенная в рамках хлопчатобума
жной
революции. При этом утверждение более общего характ
ера мо­
жет оказаться вполне состоятельным . Прини мая
во вниман ие
усугубляющиеся сложности, с которы ми в XVIII
в. столкнулись
регионы Е вропы в поnытках обеспечить всем
необходимым бы­
строрастущее население, и те измен ения, котор
ые данны е слож­
ности могли вызвать в развитии идущей прежн
ей дорогой Евро­
nы, если бы необходимые объемы произ
водства обесп ечива лись
за счет дальнейшего nовыш ения интен сивно
сти труда, а не капи­
талоемкости (вопрос, котор ый более
подробно будет рассмотрен
в главах 5 и б), сокращение доступных
фина нсов ых ресурсов мог­
ло бы иметь серьезные последст
вия.
Представляется маловеро ятны
м, чтоб ы испо льзо вани е в за­
морских территориях мер
принуждения не прин осил о никакой
дополнительной nрибыли.
Разумеется, работорговля, разработка
ископаемых Нового Свет
а, пиратство могли быт ь чре звычайно
прибыльными, и хотя соот
ветствующие неудачи в дан ных nред
­
nриятиях и снижали
весьма значительно сред
ний уровень при ­
были, некоторые сост
оян ия был и наж иты име
нно за счет эти х
видов деятел ьности.
Да, традиц ион ные вид
ы деятельн ости, осу­
ществляемой на тер
ритории Евр опы , были
не менее при быльны ­
ми, однако остается
неизвестн ым , на чем
им енн о бы ло бы сосре
доточено вниман
ие состоятел ьны х
евроnеицев при отсутствии
•

3 22

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

п редоставляло в заморских терр ито­
тех возможностей, которые
сь бы они и дальше последо­
риях использование силы: занимали п
поку али бы себе больше титу­
вательн ым осушением болот или
ана. Даже в достаточно буржуаз­
лов, тюльпанов и картин Тици
ечь капитал ы высш их клас ­
ч п
ной Англии было гораздо лег е ривл
х проспектах которых
амны
рекл
в
сов в торговые предприя тия,
публик ация х которых подобупом иналось пиратство, чем в те,87в
. нет ника ких сомн ении в то м,
ной информации не содержалось
чников капи тала ключ
что «путем поиска эзотерических исто
в европейской э коно ­
питала
к пониманию возраставшей роли ка
нием проблемы со­
реше
с
н
связа
он
мике не обнаружить; скорее
и уже имею щихся
хранности и п оддержания производительност
88
читывать тот факт, что
капиталов» . При этом мы не можем не у
ельно сти суще­
некоторые способы поддержания их производит
благодаря на­
ом
образ
ым
ы
главн
ствовали и были приб ыльн ми
Хотя целы й
ях.
тори
терри
ских
в
замор
виям
сильственн ым дейст
со вре­
ений
комплекс культурн ых и институцио нальн ых измен
ва
средст
ать
тиров
менем и усилил склон ность европейцев инвес
­
д
т
за
уе
сле
не
нам
,
иятия
п
в экономически продуктивн ые редпр
эк­
а,
патриотизм
ность
гатель
притя
что
факт,
крывать глаза на тот
,
зотики и завоев аний, осуществляемых чужим и руками оказыва­
к тому,
лиц
рых
лась способной п обуждать по крайней мере некото
и
ностям
возмож
п
ыми
риятн
и
чтобы воспользоваться новым благо
­
е
р
зуль
в
п
имися
тв,
оявивш
средс
ию
ирован
по пассивному инвест
тате создания акционерн ых обществ и прочих новых институт ов.
Иными словами , примен ение мер при нуждени я в заморск их тер­
риториях должно было внести определенный вклад в накопле ­
ние капиталов в Западной Европе, но был ли этот вклад достаточ ­
но существенным?
В любом случае доходы от деятель ности за пределам и Евро ­
пы были намного ниже тех, что стали возможным и благодаря
учас:ию в менее спекулятивн ых предприятия х на территории
самои Европы, однако это еще не ответ на воп рос. В своей часто
цитируемой статье Патрик О'Брайан представил расчеты, со­
гласно которым выгода от насильственн ых действий в колони­
ях могла обеспечить не более 7% от общих объемов инвестиций,
сделанных британцами к концу XVII I в., хотя в более поздней
статье говорится о возможности и более высокого показателя .
-

87. Rabb 1967: 35-48; Andrews 1984: 18-19.
88. dc Vrics 1976: 213.

323

В Е Л И К О Е РА С Х О ЖД Е Н И Е

Евроnе в целом данн ый показ атель дол Применительно же к
е 89
жен быть существенно ниж
ю эпоху данны и показ атель мог
Однако в доиндустриальну
е показатели роста объемов
артны
быть весьма значимы м. Станд
котор ые харак тер н ы для
тех,
ниже
продукции были гораздо
ых эконо мик. Выдв ига­
тленн
промы
ых
енн
большинства соврем
вшие подтве рждения,
получи
не
и
хотя
я,
и
ложен
ются предnо
произ водстве н­
товары
стриал ьную эnоху
0 том, что в доинду
значительно
лись
отлича
м
средне
в
но-технического назначения
ству
соответ
ющие то­
чем
,
чностью
долгове
меньшей физической
алов
и эксплу­
матери
разных
разнооб
из
ие
состоящ
,
вары сегодня
атируемые в крайне неблагаприятны х условия х. Это должно
было служить указанием на то, что объемы 'Чистого накопления
каnитала, обесnечиваемые за счет неупотребленной годовой про ­
дукции, в то время были значительно ниже, чем сейчас. Б6льшая
часть данной продукции должна была использоваться для ком­
nенсации высокой стеnени износа товаров производствен но -тех­
нического назначения. Саймон Кузнец как-то предположи л, что,
исnользуя более низкий показатель ежегодного прироста эконо­
мики в целом (0,4% вместо 2,5%, который он считал нормой для
nромытленных экономик), снизив показатель среднего жизнен ­
ного ресурса товаров nроизводственно-технического назначения
с 40 до 30 лет и nовысив nотребности текущего технического об­
служивания (с 1 до 2% от объемов nроизводства), можно nрийти
к модели доиндустриальной экономики, в которой на чистое на­
коnление каnиталов шло лишь 6% валовых накоплений, вместо
7 6%, которые он оnределял для модели современной экономики.
С nомощью доnолнительных корректировок он пришел к гипо­
тетической экономике nредшествующего Новому времени пери ­
ода, которая, даже добиваясь большей экономии (26%) в целом
no сравнению с его nоказателями no современной (24,9%), nолу­
чала чистый nрирост к своему основному каnиталу лишь в раз­
мере 1,32% от общих объемов годового производства (против 19 %
У современной экономики) 90•
·

•

89·

198�: 17 . В наnечатанно м позднее эссе (O'Brieп 1990:
1 7 1 1 76-177)
Б райан допускает, что прибылью
от межконтин ентал ьной �ор го вл и
м огл о обеспечиться от одной пятой до
одной шестой общих объемов н а­
ко пленных капиталов, однако
не предприни мает при этом п опыто к рас
считать, какой м огл а б ыть доля,
о6еспечиваемая за счет различн ы х дей ств и й насильственного ха
рактера . Соотвстствсн н о представля ется бол ее
раэрщ ы м придерживаться его первон
ачал ьных цифр ·

O'Br:en
0

90.

к

uznets 1968: 47_50.

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

В nодобных условиях даже относительно небольшой «бесnлат­
ный обед» - nрирост валовых накоплений, который был достиг­
нут не за счет nотребления - мог бы nривести к весьма существен­
ному увеличению объемов чистого накоnления каnитала. Наnри­
мер, если nредставить себе экономику, nолностью соответствую­
щую второй модели доиндустриальной экономики Саймона
Кузнеца (валовые инвестиции в размере 26% от объемов nроиз­
водства, чистые- в размере 1,3 2%), то nовышение валовых инве­
стиций на 7%, которые, по мнению О'Брайана, могли обесnечи­
ваться суnерnрибылью, должно было бы увеличить чистый годо­
вой прирост основного каnитала более чем вдвое. В свою очередь,
даже не слишком большое снижение объемов валового накоnле­
ния каnитала свело бы на нет большую часть или даже весь объ­
ем чистого накоnления каnиталов. В любом случае эти доnолни­
тельные гиnотетические 7% могли бы оказаться весьма важными.
Разумеется, можно возразить: могли бы оказаться, а не оказа­
лись. Для nодкреnления своего утверждения О'Брайан указывает,
что nрибыль от торговли с nериферией в два раза nревышала nри­
быль нормальной торговли. При этом он совершенно обоснован­
но замечает, что это еще никем не было nродемонстрировано91•
И хотя значительная часть издержек, связанных с действиями на­
сильственного характера, ложилась на компании, организован­
ные для реализации правительственных концессий, а потому дан­
ные издержки уже учитываются расчетами О'Брайана, любое nро­
ведение этого мыслительного эксперимента в nодробном виде
требует вычитания ряда дополнительных издержек, которое осу­
ществлено не было. (Подобная задача столкнулась бы и с воnро­
сом о том, каким образом следует оценивать альтернативные из­
держки трудовых ресурсов nрименительно к Евроnе раннего Но­
вого времени: скажем, оказались бы мигранты из Скандинавии
и безработные из сельских районов Голландии, поступавшие
на службу в голландскую Ост-Иидекую компанию, в состоянии
найти себе nродуктивное занятие дома?92 Многим это вряд ли
удалось бы.) Однако если насильственные действия в самом деле
обеспечивали евроnейцам определmп·ые доnолнительные доходы,
а именно так оно, скорее всего, и было, и небольтое увеличение
валового инвестирования могло вести к существенным изменени­
ям в объемах чистого инвестирования, то отвергать то, что насиль­
ственные действия в заморских территориях внесли свой вклад
91. O'Bricn 19 82: 11·
92. dc Vrics 1994а: 58-бо.

ЕН И Е
В ЕЛ И КОЕ РАС Х О ЖД

вать эко ном иче ски й рост, пред
опы финансиро
Евр
ь
ет
но
б
о
ос
в сп
сте с тем по кра инеи мере
евремен ны м. Вме
ставляется прежд
лож ени е о том, что полу­
дпо
пре
бы
о
был
столь же рискованны м
­
доходы сыграли решаю
м дополн ительн ые
ченные таким образо
ен
ие
о
лож
том,
дпо
авым представляется пре
щую рол ь. Более здр
ст
щ
ичия или отсутст вия соответ вую его
нал
от
что независимо
ий у Европ ы
ств
х
дей
нны
стве
иль
нас
указанных
вклада со стороны
в том, как име н ­
о заметного пре имущества
был
не
в.
II
ца
XVI
кон
мене н ие ком­
при
а накопление, защиту или
но она осуществлял
его
про исхожде ­
ка
чни
исто
авис имо от
мерческого капитала (нез
гое прояс ­
мно
обно
спос
бы
о
был
рое
ния) , - преимущества, кото
ии.
вит
раз
нить о дол госроч ном
•

•

п о н а п р едм еты р о с ко ши ,
Зн ачим ость очевидного: с р с
С ета
л
к
з
кап итали м и о они заци я Нового в
еты роско ши, потреби ­
Если в чем европейские спрос на предм
алист ическ ого типа
тельство и политическая эконо мия капит
лиров ании роста
стиму
в
и имели очевидную значимость, так это
ими рабам и. Од­
канск
афри
вли
экономик Нового Света и торго
Нового Света вы ­
нако даже здесь движущей силой в освоен ии
ии и спро­
ступало сочетан ие европейской полити ческой эконом
Китая.
но
особен
са со стороны как Европы, так и Азии,
и религи ­
Несмотря на наличие колонистов, которы ми двигал
роятны м,
малове
вляется
предста
,
цели
еские
политич
и
озные
сво­
чтобы Европе удалось добиться значите льного увеличе ния
­
произ
смогли
не
ы
их колоний в Новом Свете, если бы колонист
либо
водить там товары, пользовавшиеся спросом либо в Европе,
в Азии. По большей части колонизац ия осуществл ялась на част­
е
ные средства лиц, пытавшихся извлечь из нее прибыль. Многи
жить
бы
могли
nосt:ле�tцы, скорее всего, искали бы землю, где они
в условиях относительной самодостаточ ности, а не плаuдарм,

с которого они могли бы прин имать участие в отличав шейся
непостоянством экспортной экономике93• Однако в пери од
до 18оо г. оплатить свой переезд через океан могли мень ше тре ­
ти белы х поселенцев. При этом те, кто мог, были заинтересо ва­
ны в том, чтобы использовать труд мигрантов для производства

93 · Инф ормаци ю о n�рип�11ях, связан н ых с в ы ращиванием та бака, с и . в : M organ

о стр�млении к спокойной жизни и ли ш ь огр а н и ч ен но ­
му участ и ю в рыноч ной деят�льности с м . в : Kulik o ff 1992 .· 1 7 -18 ' 27 -2 8,

1975' 185-l86 , 197;

3� �-

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

и м осуще, а не в том , чтобы пом очь
94
экспортируемых това ров
ни .
жиз
достаточ нои и спок оин ои
ствить свои мечт ы о само
срав ­
раци ю, сами по себе высо кие
Кроме того, расходы на эмиг
ель ­
чит
ть
зна
ы
б
бы
ли
ми бедняков, мог
нительно со сбереже ния
ва­
иро
орт
эксп
не
а
рик
Аме
ная и Севе рная
но выш е, если бы Юж
чики дан ­
евоз
Пер
п.
т.
и
ра
саха
ка,
таба
ы
ли такие боль шие объе м
Евро пы
прих одил ось возв ращ атьс я и з
ных товаров, которы м
друг
чали
рни
сопе
мам и, ярос тно
прак тиче ски с пуст ы м и трю
gбыл
орт
Эксп
ов
рант
эмиг
и
возк
с другом за возможность пере
еско й
омич
экон
я
и
ован
толк
е
торы
настолько важе н, что неко
Амер ики расс матр иваю т паде ­
истор ии коло ниал ьной Севе рной
ли вшее посе ленц ам прод ви­
ние цен на морс кие перев озки , позво
по-пр ежне му пост авлят ь
гаться внутрь матер ика, но при этом
тве главн ого д в игатекачес
в
и,
рынк
u�
свои товары на европ ейски е
и м терри тории .
аемых
заним
и
ения
насел
ля прироста белого
в Кариб ский регио н,
Прежде всего в основе притока африк анцев
(при этом в перио д
включая юг Север ной Амери ки и Брази лию
шало число белых
превы
анцев
до 1800 г. число ввезен ных африк
роса е вр о п е й це в
п
с
рост
лежал
м
образо
м
ы
н
в
я
поселе нцев),
н а предметы роскош и.
­
Положен ие в испанско й империи характер изовало сь несколь
экспорта
статьей
важной
самой
Здесь
ью.
ко большей сложност
"

u

u

�.

было серебро, крупнейш им потребите лем которого в ыстуnала
не Е вропа, а Китай, где крупнейшая экономика м и ра переходил а
на денежные расчеты, проводивши еся прежде всего в серебре, по­
сле серии неудачн ых экспериментов с бумаж н ы м и деньгами
и сильно дискредитирова нны м и медны м и монетами . (Спрос

со стороны Индии на серебро для целей его применения в денеж­
ных расчетах также повышался, хотя и не так сильно. Индия от­
личалась меньшей численностью населения, более слабой распро-

94· Галенеон (Galenson 1989: 56-64) nриводит оценочные данные п о числу лиц,
nрибывших в Новый Свет в качестве связанной договором и идентуры nри·
слуги, и nоказывает, что стоимость nереезда значительно nревышала сред·
ства большинства неквалифицированных работников, особенно молодых·'
это должно было в еще большей стеnени касаться эмигрантов из Герма ·
нии и nро•1их частей Евроnы, где заработная плата была обычно ниже, чем
заработной nлаты в Англии.
95 · Galenson 1989: 57·
96 · Для общего рассмотрения вопроса значи мости европейс�еоrо enpoca
в обеспечении экономического развития даже в колониальной Северной
Америке- регионе мира, где роль экспорта nроявлялась а наименьшей

степени, см.: McCuskeг and Menard 1985, nрежде всего общее изложение
воnросов на с. 17-34, и Shepherd and Walton 1972.

3 27

ИЕ
В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н

стр анен иостью денежных расчетов и б6льшим число� применя­
емых денежн ых средств, включая золото, чем Китаи.) В конце
XIV в., когда Китай стал ввозить большие объемы япон ского се­
ребра, соотношение его внутренних цен н а золото и серебр о ко ­
лебалось в диапазон е от 1: 4 до 1:5. С н ачалом поставок серебр а
и з Н ового Света nоказатель соотношения цен в Китае соста влял
лишь 1 : 6, в то время как в Европе от 1:11 до 1:12, в Персии - 1:10 ,
97
в Индии- 1:8 • При наличии столь выгодной разницы в цен ах
нет ничего удивительного в том, что от одной трети до полови­
ны всего добываемого в Новом Свете серебра оседало в Китае.
Деннис Флинн и Артуро Хиральдес смогли продемонстрир овать,
что именно благодаря невероятно высокому спросу со стороны
Китая королям Исnании удавалось взимать высокую плату за р аз­
работку недр, без того чтобы большинство рудных предриятий
оказывались не в состоянии вести свою деятельность. Огромная
инфляция в XVI и начале XVII в. в Европе указывает на то, что,
несмотря н а то что значительные объемы серебра стран бассейн а
Атлантического океана поглощались Китаем (и в меньшей сте­
nени Индией и Ближним Востоком), поставлявшим, в свою оче­
редь, товары, пользовавшисся высоким спросом в Европе, сере­
бро стремител ьно обесценивалось. Если бы не спрос со стороны
стран Азии, то, вполне вероятно, добыча серебра в Новом Свете
прекратилась бы в течение нескольких десятилетий, поскольку
продолжать получать прибыль, выплачивая испанской империи
ренту, за счет которой та существовала, более не представлялось
возможным98•
В целом в рамках такого спроса серебро не было предметом
роскоши. Будучи важнейшим средством н акопления сбереже­
ний в китайской экономике, главным средством оплаты нало­
гов и значимым (хотя и далеко не единственным) средством об­
ращения, серебро часто использовалось всеми категориями на­
селения, за искл ючением беднейших слоев. (В XVI I I в. была
возобновлена чеканка медных монет, что привело к зарожде­
нию биметаллической денежной системы, которая существова­
ла еще в ХХ в.) Обращение же серебра в Европе, где в XVII в.
в nовседневных расчетах н аселение все больше отдавал о пред­
почтение медным монетам99, больше напоминало торговл ю

97· von Glahn 1996: 214.
98. Flynn and Giraldez 1996: 321_329,
99 · Ивфориацшо no больwоиу чи сл со т етст ющих ев опе с и х стра н с .
у о в
и в:
р
ву
й к
Flynn 198 4: 47·

ГЛ АВА 4 . В ИДИ М Ы Е Р У К И

nредмета ми роскоши в nредшествующую Новому времени эnо­
ху, хотя и бесnрецедентных масштабов. Торговля серебром яви­
ла собой нечто новое - nо -настоящему общемировую и круn но­
масштабную торговлю тем, что исnользовалось на регулярной
основе рядовыми гражданами. Китай же, спрос со стороны ко­
торого nодnитывался целым рядом нетиличных обстоятельств,
лидировал в данной торговле как по количествс=нным, так и
по качествс=нным nоказатс=лям 100•
Тем не менее в истории серебра росту nотребления nредметов
роскоши и развитию nотребительства в Евроnе nо-nрежнему от­
водится важная роль. Для обс=сnечс=ния эффс=ктивности своего
спроса на серебро Азии требовалось nоставлять собственные= то­
вары в страны бассейна Атлантического океана- шелк, фарфор
и nрочие= товары из Китая, хлоnок и nряности из Индии
и Юго-Восточной Азии. Андре Гюндер Франк высказал мнение
о том, что, nозвол ив Евроnе nревратиться в рынок сбыта азиат­
ских товаров (в nротивном случае Евроnа мало что могла nрс=д­
ложить), серебро Нового Света дает возможность многое объяс­
нить в отношении роста азиатской nротоnромышленности в nе­
риод между 1500 и 1800 гг., а также увеличения численности <=<=
населения 101• Однако nрименительно по крайней мере к ситуа­
ции в Китае у меня есть основания сомневаться в том, что с=вро­
nейский спрос на nредметы роскоши был достаточным стимулом
для роста nроизводства. Даже в случае со сnросом на шелк вну­
треннее nотребление намного nревышало объемы эксnорта, от­
тягивая на себя 66льшую часть возросших объемов продукции
на данное лttдерство в мировой торговле, Jl вовсе не пытаюсь на­
вести ч итателя н а мысль, что вслед за этим должна была nоследоаат..
и столь же масштабная торговлJt nроч и м и товара м и . Можно было
бы

100. Указывая

утверждать, что, nринимая в расчет расположение соответствующих
руд­
ников, развитие печати и прочих технологий того времени,
а также рас·
nространен ность рудн ых залежей, заме: нить монетное: серебро
в той роли,
которую оно выполняло, было крайне тJiжс:ло. В Китае
сложилась весьма
непривычн ая ситуация, сдел авшая серебро уникальны м
товаром массово­
го рынка, относительно его способности выдерживать
высокие торговые
наценJ(и и высокие же расходы межконтинсttтальной. пере:возкst.
(В неда..а ­
нем разговоре с мои•• коллегой Р. Бином Вонгом
было высказано предпо­
ложение о том, <1то высокотехнологическое оружие
в nредшествующий
1850 г. период было еще одш 1 м аидом товаров, сnособны м сопернич
ать
в Китае с серебром как в плане нал11чия небольшо
го числа близких заме­
нителей, так и в плане потенциала объемов nродаж.)
Если такое nредпо­
ложение принять, оно сделает роль случайн остей
и конъюктуры в возвы­
шении Европы еще более значим ой.

101. Frank 1998: 158-164.

ИЕ
В Е Л И К ОЕ РА С Х О Ж Д Е Н

напл ыв сере б ра, « смаые ресурс ы. При этом
и спроса на трудов
деле нны и сти мули руйской экономик и, оnре
завшии колеса» кита
ы уже удост о верил и сь
еется, оказал. Как м
ющий эффект, разум
ы Индия и особен ­
чтоб
ым,
ст
яется мал овероятн
в главе 3 , пред авл
же масш таб ов э ко те
ться
х
бы
доби
Азия смогли
но Юго - Восrочная
продукцию.
ю
на
сво
а
спрос
его
нешн
номического роста без в
стремлени ем
всего
де
преж
твуется
одс
руков
П оскольку Франк
активную рол ь Е вро ­
тдают
о
ые
котор
й,
теори
и
з
опровергнуть те
_
ния евроn еицев nриоб ретать азиатски е
пе, он рассматр ивает жела
ся . Он подчерки вает два
еющее
товары как нечто сам о собой разум
Света п о звол ило ев­
ового
Н
о
серебр
м
момента: то, как им образо
и й в эффектив ­
ны
желан
подоб
ш
х
е
боль
ть
азова
ропейцам nреобр
и
то, каким об­
ном случае,
ный спрос, чем удал ось бы в nротив
и
ы й спрос
л
данн
м
позволи
ик
разом динамизм азиатских эконом
истого
ч
ы
объем
е
им ­
бесnрецедентны
в
удовлетворить, nоглоти
качест
полезны
в
нения
ве
уточ
нные
Да
тв.
ны
средс
х
nорта денеж
•

корректив евроnоцентристских вз глядо в. Тем не менее рост ев­
ропейского спроса на азиатские товары невозмож но объяснит ь
лишь более высокой nлатежес п особностью и непреходя щ и ми
или необъясним ыми желаниям и .
Есл и представить себе ситуацию, согласно которой евроnей­
цы достигли Мексики и Перу, но при этом всем странам Евроnы
были свойственны социальные структуры , характе р н ые для Ру­

мынии или даже Пруссии, то вр яд ли бы Китай п олучил значи ­
тел ьные объемы серебра. Ил и предс тав им себе менее крайнюю
и не слишком притянутую ситуацию : ведущие европейские дер ­
жав ы добили сь более эффективного в ыполнения законов, регу­

лирующих потребление предметов роско ш и , чем в действитель­
ности . В любом из эти х случаев удовлетворить спрос стран Аз ии
на серебро Нового Света было б ы сложнее, а без этого, как было

продемон стриро вано Флинном и Х иральдесом, у И сnани и воз­
никли бы бол ьшие затруднения в обеспечении стабильности сво ­
его nребывания в Новом Свете.

Задача, которую я здесь преследую, заключается не в том, что ­
бы сооб щить уни кал ьные мотивирую щие
свойства евроnейск им
моде и спро су на n редметы роскоши, который
в количестве нном
отношении , воЗ'
"
'Ж1
.о и n ревышая показатели н а душ у населе ния
....
., '
no Китаю и Я nонии , не бы
л уникаль ным. В место этого я хотел бы
подчеркнуть ' что с прос этот
был значим л и ш ь в связке с серебром Но вого Света, n рои
зводственны ми возможностям и прото ­
промышленности аз иат
ски х стран и б есnрецедентн ы м с nросом
с их стороны на ввоз 0 г
ромны х о бъемов определенного пред ме
-

ззо

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

тно,
зования (серебра). Тем н е мене е поня
та nовседневн ого поль
не­
в
и
так
х,
ычны
а как в своих прив
что рост евроn ейского спрос
та­
даже
,
ы
н
карти
ю
часть
ен быть
ожиданн ых проя влени ях долж
сооти
ра
сереб
от
имой
завис
ает
редст
п
кой, где Новая Испа ния
ветствен но от Китая.
Карибскому бассейну и СеРазумеется, что п римен ительно к
что европейский спрос на п ред­
о
верной Америке утверждение том,
расши ряющ ейся колон иза­
меты роскоши был движущей силой
ным. В конце концо в
линей
прямо
не
ции, представляется излиш
м, чаем, завоев ав­
сахаро
себя
чивала
обеспе
но
Азия самостоятель
вскоре и табако м. Таким об­
шим рынки раньш е кофе и какао, а
ав ш и й в качестве дви­
разом, механизм обратной реакции, выступ
ик Карибс кого регио­
эконом
роста
о
жущей силы экономическог
связей между страна­
рамках
в
ся
умещал
и,
на и Северной Америк
океана, пусть даже
ческого
Атланти
бассейна
риями
террито
ми и
ки. Ев­
связи эти и были частью более широкой мировой экономи
Свете
Новом
в
в
nроизводст
роnейский спрос делал расширение

выгодным nредприя тием. Рост объемов производства и транс­
портировки позволил снизить затраты п о сделкам из расчета
на единицу nродукции, что сделало финансиров ание частны м и
лицами nоселений н а отдаленных от портов территориях, ввоза
большего числа людей (рабов, тех, кто был связан договором ин­

дентуры, и свободны х лиц), развития портов выгодны м .
Тем временем nошлины н а вывоз товаров шли на финансиро­
вание административных органов, необходимых для управления
разрастающимися nоселениями. Так зарождались условия для

гораздо более стремительного роста как поселений, так и произ­
водства эксnортируемой вnоследствии п родукции.

В

этой более

стремител ьной фазе роста на эксnорт шли уже товары массового
спроса - хлопок, дешевеющие сахар и (во второй половине века)
пшеница. Однако в течение nервых

200 с л и ш н и м лет экспорти­

руемые из Нового Света товары (за исключением серебра) п ред­

ставляли собой п редметы роскоши: бразильский кофе, северо­

американская пушнина, табак и сахар. И н ы м и словами, европей­
ский спрос на предметы потребления оказался

ключ е в ы м

фактором в подготовке того «насоса», которым в дальнейшем

обесnечивалея приток более крупных объемов ресурсов, необхо­

димых для промышленного и демографического бума, произо­

шедших в Европе в XIX в.
Самых больших вложений каnиталов в этот nериод требова­
ли исследовани я заморских территорий, их заселение и торгов­
ля с ними, а не nротопромышленность или первые фабрики

331

Н
В Е Л И К ОЕ РА С ХОЖД Е И Е

и более широки е про ­
фина н совые институты
и заводы . Новы е
политик и � отл и ч н о
й
о
н
фискаль
ской
ст
явлени я « милитари
е н н ых террито ри и и то ргов­
засел
ия
ирен
с
ш
подходили для ра
с помощью ору­
стями света, обеспечи ваемых
ли с другим и ча
сь наибол ь шей
оказала
тов
институ
данных
жия. Значим ость
дстве или тор ­
произво
в
е
н
а
ости,
деятельн
именно в этих ви дах
центров.
ческих
экономи
йских
европе
говле внутри самих
паралле ль между первы­
прямую
деть
уви
соблазн
Существует
циями и се годняш н и м и транснаци­
ми колониальными корпора
отличия между ними н е мен ее
однако
ональными компан иями,
заключается в том, что
отличие
главное
луй,
разител ьны . Пожа
и с в о и ус илия
рировал
ци
концент
и
корпора
л
колониа ьные
л
любую кон­
ючить
иск
х, пытаясь
на определенных территория
опред
на
не
а
еленн ых
ской
нише,
курен цию в своей географиче
бы
и сразу
м
и
ись
развивал
которые
слуг,
категориях товаров и у
словами, они были в той же
Иными
мира.
регионах
во многих
себя часть функци й управ­
степени структурами, взваливш ими на
ц
ых компани й, и за­
иональн
ления, что и прототип ами трансна
но и для воен ­
ческих,
для
экономи
сь
только
не
частую создавали
выдвинул
ард
с
Стеенсга
Ниль
Так,
целей
102•
еских
ных и политич
­
д
утверждение о том, что именно исключ ительны е тру ности, свя
и
эти
трудност
а
с
Азией,
й
занные с военизированной торговле
­
в определенной степени напомин али те, с которы м и приходи
и
лось иметь дело при завоеван ии новых террито рий, их заселени
и военизированной торговле с колония ми Нового с вета, и заста ­
вили голландскую Ост- И идекую компани ю превратиться в более
современны й тип предприят ия, чем те, которые существовали

до этого момента.
­
Если вкратце, то Стеенсгаард утверждает, что огромные по
созданной
стоянные издержки военно-коммерческой империи,
Ост-Индекой компанией в Азии, которые она покрыва ла за счет
собственных средств, не прибегая к созданию отдельной, не свя ­

занной с получением прибыли адми н истраци и , сделали невоз ­
можным пр именение предшествующей практик и, согласно кото ­
рой после заранее обусловленн ого периода времени торговы е
партнерства полностью ликви дировали с ь, а все активы возвра­

щал ись партнерам. В место этого возникла необходимость рас ­
сматривать значительную часть ос новного капитал а в качестве
постоян ного и удерживать максимально возможные объем ы nр и­
были для целей обращения каnитала. Уже одно это сделало воз102. См., например: Arrighi 1994: 73; Арриги 2006: 120-121.

332

Г Л А ВА

4.

ВИДИМ ЫЕ РУКИ

же к
крупные суммы постоянн ы х и здер
можн ы м распределить
ж
образом
м
ы
н
объемам торговли и дол
п о достаточно круп н ы м
ж али
инвестиции которых не подле
сторов,
инве
ть
сирова
компен
и н­
се
в
е
н
что
того
ие
следств
,
. И наконец в
ликв идации и возврату
для предприяти й данного в ид а
ве стор ы проявля ли достаточное
о­
участия и контрол я за деятельн
тер пение, вопрос ы долевого
и
р
п
ав
созд
друга,
делить друг от
стью компан ии пришло сь от
­
мог
стники
уча
ьные
довол
этом р ынок акци й, для того чтобы н е
­
ционного механ изма, в рам
ли вы йти из постоя нного организа
речь
да
в праве голоса, ког
ках которого им вс е чаще отказывали
103•
компании
действиях
шла о
­
ься в другом утверж
Мы уже знакомы с причинами сомневат
ии этого нового в ида были
дении Стеенсгаарда о том, что компан

ффективными в хачестве предприятий чисто эхоном.ической
ф
­
, с котор ы м и им п р и

более э

ирмы
данным компа ­
ходило сь конкурировать. Однако свойственная
ф
на со эда ­
ниям орма организац ии была рассчитана специально
- И нд и и .
ние коммерч еских и м пери й в Ост И нд и и и В ест
: й нашего и сследования бо ­
В утвер ждении Стеенсгаарда для щ ле
лее всего любопытно то, что он продемон стрировал развитие
ф
­
корпоративно й ормы западных предприяти й на основе потреб
ностей холониа.льной торговли, требующе й частого применения
ф
насильственных действи й ; данная организа ционная орма будет
при реализа ци и
повторно востребована уже гораздо позднее
)
(
­
одного и з проектов строительстве железных дорог н а террито

плоскости, чем различ ные азиатские

рии собственно метрополии.
Между тем необходимость повышать объемы экзотических то ­
варов, ввозимых данными компаниями в Е в ропу, могла иметь
многообразн ые и важ ные последствия. Так , данная потребность
­
означала, что различные участники торговых и политических от
­
ношени й были сильно заинтересованы в том, чтобы культивиро
вать в населении пристрастие к табаку, сахару и т. п . ; насколько
сильно, будет рассмотрено ни же. И хотя стремлению развивать
в населении новые пристрастия зачастую противост ояла озабо ­

(

)

если уж не в среде торговцев, то в с реде политиков
тем, чем �мпорт предметов рос коши подрывает н а циональное

ченность

103. Steensgaard 1982: 235-258; см. также: Gaastra (1981: 57) - и нформацию о содей­
ствии, которое государство оказывало управляющим голландской
О ст -И вдекой компании в защите от акционеров, требовавших быстрой
прибыли. Информация о «выходе» и «голосу. взята из: Hirschmanп 1970;
Хирwыан 2009.

333

В ЕЛ И К О Е РА С Х О ЖД Е Н И Е

подобная озабоче нность н е возн и благосостояние и тради ции '
в nрочие евроnсиекие стран ы
товаров
кала при отправке данн ых
сразу несколько ком nа­
стояло
лей
торгов
п оскольку за данн ой
не n редставлялось возграницы
закрыть
а
льств),
ний (и nравите
и
nотребления nолучи­
nредметам
новыми
я
торговл
то
можным,
ок.
толч
ный
мощ
ла
Торговля рядом товаров nривела к еще одному nоследствию,
на которое новые компании точно не рассчитывали. Старательно
продвигая моду на новые товары, остававшиеся дорогостоя щи ми
(частично в силу высоких пошлин, частично-моноnол ьного ил и
олигопольного формирования цен), комnании, занятые ввозом
товаров из Ост-Индии и Вест-Индии, сnособствовали развити ю
новых импортозамещающих отраслей -от производств китайско­
го фарфора в Делфте, Веджвуде и Мейсене до nодражани я индий­
ским тканям в конце XVIII в. В главе 5 мною будут nриведс ны
аргументы в nользу того, что сами по себе эти отрасли были не
в состоянии обесnечить самоnоддерживающийся nроцесс nроиз­
водства, принимая во внимание ограниченность nоставок различ­
ных землеемких ресурсов. А реализация nодобного nрорыва по­
требовала решения экологических nроблем Европы с помощью
угля и колоний. Тем не менее их наличие послужило дополни­
тельным толчком к росту nотребления, а также развитию специа­
лизации и «революции трудолюбия» в Евроnе. В этом смысле ко­
лониальные торговые комnании могли сnособствовать европей­
скому экономическому росту в силу того, что механизмы их
функционирования соответствовали потребностям воен изирован ­
ной торговли, а также потому, что они ue конкурировали с nроиз ­
водителям и, копировавшими ввозимые ими товары в метрополи ­
ях, применять силу против которых они были не в состоянии.
"

·

М е о с д рст е н о с о
е
в н
жг у а
перн и ч ество , нас ил и е и государ­
ствен н ые с истемы : в чем о н и б ыл и з н ач и мы, а в ч е м - нет

Можно сказать, что nолитиttеска.я экономия Евроnы раннего
Нового времени (в частности, постоянное дорогостоящее воен­
ное соперничество) могла быть более значимой в nридани и сво ­
еобразия коммерческой экспансии Европы в заморских терри то ·
риях, чем собственно предпринимательские таланты или любо·
пытство, которое вызывали экзотические товары. Более того, это
nозволяет предполагать и то, что главным поло:жttтельиьv.t вкл а­
дом военного соперничества европейских стран в рост экон оми ­
ки континента, вероятно, стало не то, каким образом воен ные

33 4

ГЛ А ВА

4,

В И Д И М Ы Е РУ К И

на эконом ическо й с и ту­
действ ия и бюрок ратиза ция отрази лись
ством содейс твия техно­
ации внутри Европы (напри мер, посред
новых прав на частну ю
логическ и м измене ниям или дарова ния
ими серьез н ы й н едоста­
ывавш
собстве нность правителя ми, исnыт
м на нее повлия л вы­
образо
то,
каким
а
),
ток денежн ых средств
альную п рибыль
Максим
.
Европы
ределы
п
за
ичества
ход соперн
е методы были особен­
твенны
насильс
где
там,
ть
извлека
удалось
ющейся эконом ике Ат­
но востребован н ы м и ,- в активн о развива
лант ичес кого реги она.
и таких
Однако п режде чем мы перейдем к оценке значимост
в в за­
государст
ми
держава
скими
европей
е
создани
как
явлений ,
й, следует
морских территориях и ведение там воен ных действи
дей­
рассмотреть утвержде ния, касающиеся последст вий данных
nоль­
ые
возможн
три
Выдвигаются
Евроnы.
ствий для собственн о
а­
зы ведения военных действий для развития Е вроnы: заимствов
ние технологических решений, стимулы, обеспечив аемые ростом
спроса, и побуждение лравительств к лреобразов анию своих и н­

ститутов таким образом, чтобы ими обеспечивал ея рост объемов
лроизводства (и, соответственно, государственн ых доходов).
Поскольку причи н ы технологически х изменений остаются
не до конца ясными, мы не в состоянии полностью отбросить
утверждения о том, что войны способствовали развитию техно­
логий. Однако до XIX в. число воен ных нововведе н и й , нашед­
ших свое применение и в гражданской сфере, остается чрезвы­

чайно малым. Достижения в области сохранности п и щевых nро­
дуктов, которые удалось достичь в XIX в. королевскому флоту,
являются одним из ранних при 111еров того, что в дальнейшем ста­
ло привычной практикой подоб ных технологических заимство­
ваний, однако до начала войн индустриальной эпохи дан н ые я в­
ления оставались достаточно редкими 104• Нет однако и основа­
ний полагать, что военные кампании доиндустриальной эnохи
nривели к дополнительному увеличени ю усилий, налраRЛенных
на nоиск новых nутей, которые nозвол или бы поставить nриро­
ду на службу человеку. Е ще не существовало бюджетов, в ыделя­
емых средства на конкретные исследован ия и цели раз в ития,
и хотя и ногда награды за решение той или и н о й nробл е м ы
и лредлагал ись, скорее всего, о н и заставля л и изобретателе й
браться т о з а одну задачу, т о з а другую, вместо того чтобы nри­
влекать доnолнительн ые человеческие ресурсы в сферу техноло­
гических эксnерименто в. Эксnеримент ы имели оnределенны й

335

Е
В Е Л И К ОЕ Р А С Х О ЖД Е Н И

ер, экс пер име нты с точн ы м раста
эффект Наприм
й
и
ск
че
ти
ак
пр
ись вес ьма пол езн ыми
ьного оружия оказал
чива нием огнестрел
вол ивш ем усоверш ен­
поз
,
лей
гате
дви
паровых
в растачив ании
чих отраслях (напр имер ,
укцию. Однако в про
ствовать их констр
же раз вив ал ись , и нет
так
подобные нав ыки
производстве часов)
особо выс окого уров­
ию
вит
раз
полагать, что
никаких оснований
олн ение задач, свя­
способст вовало име нно выn
ня квалификации
­
целом же сово куn ное воздей
В
ем.
ени
печ
обес
занных с военным
­
ен
ских
реш
ий,
гиче
ско
оло
на развитие техн
ствие военных задач
ь
в
е
тост
реш
нии
у
заня
ольк
nоск
льн ым,
рее всего, было отрицате
квал ифи циро ванн ые кадры от работы
данных задач отвлекала
­
кого гражданского назн ачен ия, пре
широ
е
боле
над проектами
н
ти
ь
поте
смер
к
циал
рмац ии, вела
пятствовала обращени ю инфо
шs
ных изобретателеи и т.п.
ей уверенностью можн о nри ­
Схожие аргументы с еще больш
что реше ние воен ных задач
том,
о
ия
жден
утвер
вести и против
т nосредством увеличе ния
имело важный экономический эффек
рму и т. n. в разны е nе­
унифо
пасы,
спроса. Контракты на боеnри
ьность некотор ых
деятел
ли
ирова
стимул
о
риоды действительн
спрос финансиро­
этот
весь
итоге
ом
конечн
в
однако
лей,
отрас
й спрос. Как
частны
м,
вался через налоги, снижая, таким образо
и
Восточной
(как
Европе
ой
мы уже удостоверились, Заnадн
ные усло ­
культур
и
ьные
ционал
институ
развить
Азии) удалось
на про ­
вия, в которых рост потребительского спроса происходил
ш исся
отличав
на
ря
тяжении длительного времени (несмот
день­
которых
в
и
в)
подъемо
и
кризисов
цикличностью периоды
­
ги на приобретение потребительских товаров среднего и высше
­
и
го класса сами по себе пораждали необходи мый для nроизвод
полагать,
й
основани
телей спрос. Иными словами, нет никаких
что недостаточность усредненно го спроса nредставляла собой
·

-

проблему для любой из двух оконечностей Евразии, за исключе­
нием периодов стихийных бедствий, когда б6льшая часть расхо ­
дов населения nриходилась на nродовольствен ные товары. Обе­
спечение решения военных задач вряд ли могло представл ять со ­

бой соответствующее решение.
Утверждения о том, что межгосударственное сопернич ество
привело к зарождению благоnриятных для экономичес кого раз­
вития институциональ ных условий, являются еще менее одн о­

значными. В большинстве случаев ссылаются на то, что монар­
хами была обесnечена б6льшая, чем nрежде, стеnень защи ты пра в
105. Mokyr 1990: 183-186; Мокир 2014: 289-295·

зз б

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р УК И

частной собственност и - неnременное условие рыночной эконо­
мики - в обмен на краткосрочные доходы, необходимые для фи­
нансирования текущих военных кампаний. Соответственно, за­
ключают сторонники этой точки зрения, усиление nрав собствен­
ности стало nобоч н ы м результатом бесnрестанного военного
соnерничества

106•

Однако если усиление прав собствен ности

в Европе действительно и происходило nодобным образом, это
не было единственно возможным nутем к такому результату.
Сnециалисты, считающие наоборот, утверждают, что у госу­
дарств, не исnытывавших необходимости постоянно наращивать
свои военные расходы, было меньше nотребности встуnать в nе­
реговоры со своими состоятель н ы м и гражданами, а значит,
и nредоставлять и м соответствующие и м ущест в е н н ы е nрава.
Здесь в качестве классического nримера зачастую nриводится ки­
тайская имnерия, соседи которой не могли сравн иться с ней
107

ни размерами, н и богатствами • Утверждение Чаудхури , кото­
рому вторит и М. Н . Пирсон, что, nоскольку главн ые азиатские
империи не зависели от торговых доходов, к которым им nри­
шлось бы nрибегнуть, если бы военное соnерничество между
ними было более интенсивным, у них никогда не возникало nо­
требности в том, чтобы гарантировать nрава коммерческой соб­
ственности, nредставляется более узкой, но п р и этом схожей
формулировкой

108•

После подробного рассмотрения воnроса, как именно функ­
ционировали китайские рынки - более соответствуя nринцилам
неоклассической модел и, чем евроnейские рынки XVIII в . , nо­
добное утверждение вряд ли состоятельно, если nод собственно­
стью nонимается в целом н е nодвергавшееся сомнению nраво
nродавать и исnользовать nроизводственные активы. Сколь бы
ни была велика значимость межгосударственного соnерничества
в движении Евроnы в соответствующем наnравлении, другим об­
ществам удалось добиться сравнимого nоложения n росто други­
ми nутями.

106. North 1994: 263.
107. Для ознакомления с одним из актуал ьных примеров см.: Braudel 1977: 68 · Бро'
дель 1993: 76.
ю8. Chaudhuri 1985: 210-214; 1990: 384-386. П и рсон (Pearsoп 1991: 97- 103) п р иде
р­

живается схожего мнения с тем главным отличием, что
у него 8 качестве
..
ключсвои
бюджетной проблемы выступает количество кpecтЬJitl, с кото­
рых империя могла взимать налоги, а не масштабы требовавших
разреше­
ния военны х задач.

337

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И

Е

Неnрс:кращающиеся военные камnании nомогли обеспечить
собственность nривилегий, начиная с откупа и приобретения
должностей и заканчивая дарением государством монопольны х
nрав и закреnлением nривилегий гильдий. Мы �е смогли убе­
диться в том, что nодобные nривилегни были сво� ственн ы веду­
щим военные кампании странам Европы и Южнои Азии, отлича ­
ясь в XVIII в. высоким уровнем гарантий и возможностью переда­
чи их другим лицам 109• В отличие от них в Китае, столкнувшемся
с необходимостью вести военные кампании гораздо реже и в мень­
ших масштабах, в эnоху династии Цин существовало лишь две
круnные национальные моноnолии или олигополии (на сол ь
и торговлю в Кантоне), nродажа должностей до XIX в. была до ­
вольно редким явлением (хотя nродажа титулов и была расnро ­
страненной nрактикой), государственного долга не было, сбор на­
логов осуществлялся напрямую, а не через подрядчиков, и поnыт­
ки городских гильдий исключить сельских конкурентов либо
nресекались государством, либо оно им не содействовало110•
Соответственно, воnрос заключается в следующем: каким
именно был вклад расnространения и обесnечения данных при­
вилегий в экономическое развитие? Если nринимать в расчет
усредненные показатели производства, то назвать его положи­
тельным никак нельзя. Вклад откуnщиков и покуnателей долж­
ностей в объемы производства был незначительным, в то время
как гильдии и вовсе чинили препятствия исnытывающим nро­
блемы с nостоянной занятостью труженикам из сельской мест­
ности. Моноnолисты удерживали цены на все виды товаров­
от сахара и табака до таких предметов первой необходимости, как
соль, - столь высокими, что число обслужи ваемых ими потреби ­
телей составляло лишь малую долю тех nоказателей, что будут
достигнуты в XIX в. 11 1 (Для сравнения: главной моноnолией Ки ­
тая была моноnолия на соль, которую можно было добывать
в различных частях страны; nри этом ее незаконная добыча и nе­
ревозка nодрывали систему монополии так сильно, что офици109· Информацию по Индии см в: Perliп 1979 (в разных
.
частях издания) ; Bayly
1983 : 217.
110 • Kwan 199°' 146-147; Mann 1987 : 42 (цель, которую
преследовало собой тщен ­
знрование купцов, заключалась в реrулировании
рынка, а не в получен ии
дохода с их деятельности); Mann 1992:
76-79; Xiaob o 1995: 94-98 .
111. Для ознакомления со свидетельства
ми о том, что рост потреблени я ча я и сахара в nервой nоловиве XIX в. явился
прежде всего результатом паден и я
цен, а не повышающи хся
доходов
1.'"dert 1995= 233-235; Mokyr 1988 населения, см . : Clark Huberman, and
: 74_75, 79 _ 86.
'

зз s

Г Л А В А 4 . В И Д И М Ы Е РУ К И

существен ного вли­
альные цены могли и н е оказы вать слиш ком
ивает прим ени­
наста
ин
Перл
ом
котор
на
яния на спрос .) Тезис,
ценность лишь
и
имел
легии
приви
что
том,
о
и,
тельно к Инди
бность не до­
спосо
м
тогда, когда гарантировали их обладателя
ти со сто­
льнос
деяте
чной
рыно
пускать равного с ними участия в
и к Ев­
ится
относ
ни
степе
же
той
в
роны их конкурентов, почти
дава­
мере
ей
крайн
по
права
часто
менее
е
ропе, где прода ваемы
ли доступ к подневольной рабочей силе.
одимости
В более общем плане это позволяет говорить о необх
ейских
европ
часть
увшие
затрон
различать некоторые изменения,
а­
предст
ие
развит
ти,
еннос
собств
прав
ия
стран,-б6льшая гарант
х клас­
имущи
для
мере
й
крайне
(по
власти
в
органо
ных
витель
е зача­
сов) и распростране ние ряда гражда нских свобод, которы
«МО­
как
иями,
назван
такими
под
стую смешивают в общую массу
ьку
Поскол
ция».
нализа
«рацио
и
я»
ализаци
«либер
дернизация»,
многие из данных уступок предоставлялис ь государ ствами, ис­
пытываю щими потребность в денежных средствах на цели веде­
ния войны, и все они тем или иным образом были связаны с ли­
цензированием внутринациональной конкурен ции (для полити­
ческой власти речь шла о рынке или «рынке идей»), то сам собою
напрашивается в ывод о том, что победителя ми в и нтенсивном
межгосударственном соперничестве выходили те страны, кото­
рым была свойственна наибольшая степень внугринацион альной
конкуренции-ло гика, подтверждаемая (временным) триумфом
Британии, где либеральные институты получили наибольшее
развитие112• Однако более внимательный взгляд на ситуацию го­
ворит о другом.
Во-первых, как напоминает нам Чарльз Тилли, любые подоб­
ные утверждения применимы лишь в отношении стран, шедших
в государственном строительстве путями, которые определяются
им как «капиталоемкие» или «насилиеемкие и капиталоемкие»
(в отличие от того, что он называет «насилиеемким» путем)113•
112 .

Норт

(North (1994: 262-263)

nр изнает тот фа>.-г, что потребность а доходах

nородила ряд решений, приведших к снижению гарантий npaa собствен­

ности

(например, в

Испании

и Португал ии), а также реш.,ю1й, которые

их, наnротив, укрепили, однако все же подчеркиаа<=Т, что последние под­
ходы в итоге возобладали, будучи обоснованными потребностью государ­
ства в доходах.

113.

Обратите внимание, что Тилли имеет в аиду выбор между стратегиями и н ­
тенси6ного использования калитала ил11 1-1асилия для. nолучения необхо­
димых государст венных ресурсов от нас.,лення своих стран (например,
выбор между трудовой повинностью и пр•юбретением услуг или между
использованием военных на.,мш•коа н воинской повинностью). При этом

339

В Е Л И К О Е РАС ХО Ж Д Е Н И Е

ми , кто выш ел поб еди тел я
и не единствен ны
Государства эти был
­
" ранн его Нового врем ени (очев идным ис клю
•и
ми из трудност ...
государст в, отряд
тем
ду
Меж
я).
осси
ает Р
чением здесь выступ
ита лое м ки х », таких
и «насил иее мки х и кап
гори
кате
к
х
имы
нос
игр ы вал и , как пр о ­
про
ь
политическую мощ
как Дан ия, борьбу за
дарст ва (напр и госу
кие»
оем
во и «капитал
игрывали сопернинчест
t
мер, Голландия ) .
нени я име ли разн ую степень взаи Во -вторых, указанные изме
ами или внутренн ей конкурен цией .
мосвязи с воен ным и нужд
тель ные орга ны власти и различн ые
Довольно часто представи
дали сь и подк репля ли с ь в обмен
учреж
права собственности
ись для финан сиров ания военн ых
ал
требов
е
на доходы , которы
как прави ло, приходилось доби­
этом,
при
слова
ды
задач. Свобо
связан ы с мобил изаци е й стра­
ваться путям и, которые были мало
ет также помнить, что
Следу
и.
времен
го
ны на нужды военно
приводят в качестве
часто
которую
ей,
Британи
с
даже в случае
м
межгосу­
примера того, что либерализация оказалась козыре в
яет усо­
заставл
событий
гия
дарственном соперничестве, хроноло
ия по­
основан
Есть
вязей.
взаимос
ии
мниться в любом упрощен
из
самых
один
ала
пережив
я
Британи
гг.
0-1830
17
в
что
лагать,
9
авторитарных периодов своей истори и и усугубле ние ситуации
наблюдалось до конца 1832 г., и именно в этом периоде ей уда­
­
лось оправиться от потери американс ких колоний, п ревратить
ся, вне всяких сомнений, в ведущую мировую державу и (на вре­

мя) разойтись в аспектах экономического развития с остальны­
ми странами Европы 1 1 5•

Тилли не отрицает, что все стран ы nрибегали к насилию как в своих от­
ношениях с другими евролеliск и м и государств а м и , так и с субъектам и
за лредела•IИ евролеltского континента.

114·

Tilly 1990: 134-137, 150-151. Данию можно отнести к груnпе снасилиеемких

115'

Bayly 1989' 8• 116• 161• 195-213• 235-2 36; Thom
ps�n 1966.

11 кап италоемких» государств, nоскольку она отличалась одним и з сам ых
в ы сок11х уровнеli налогообложения среди евро n е й ских стран XVIII в .
Б6ль шая часть налогов ш л а на содержание а р м и и и флота, котор ые был и
крул неliш 11ми в Европе и з расчета на душу насел е н и я . Одноврем енно
с э тим в Даиии активно развивалась коммерция и существовал nолн ы й на ­
бор KoiщeccJtoiшыx ком n аний , ведущих торговлю з а предела м и Е вроn ы .
Но, несмотря на все эти громадн ые усил ия, Дания nотеряла м н ожество
территори il: регион, являющиilся сегодня Ю ж н о й Ш вецие й , отош ел
от нее в I 658 г. , Норвеги я - в 1814 г., в конце
XIX в . - Шлеэ виг-Гольштей в
и Исландия·• 8 результа
к
те всех этих отделений осталось государство, в а тиве которого ок азалас
ь л и ш ь небольшая часть преж н и х терр итор и й
I i влияiшя . См.: Kjae
rgaard 1994' 4-5 14-15

340

Г Л А В А 4 . В ИД И М Ы Е РУ К И

Более того, наличие прав собственности н е обязательно вело
к экономич ескому либерализму. Многие из н и х подкрепляли
рассмотренные выше привилегии, которые были направлены
на устранен ие конкуренции, и даже те из н и х , которые н е слиш­
ком выделяются по нормам сегодня ш него дня, своим своеобра ­
зием зачастую самым негативным образом сказывались на общей
эффективности. Так, во Франции - одной из главн ы х победи­
тельниц в межгосударственном со п ерничестве - постоя н н о ис­
пытывающее п отребность в деньга х государство закрепило мест­
ные права собственности и права передачи прав собствен ности
на основании решений местны х судебны х органов, которые пред­
усматривали возможность наложения вето меньшинством голо­
сов на объединение или огораживание земельных наделов и ис­
п ользование общинной земли под новые цел и или ее раздробле­
ние. Как мы уже видели в главе 2, следствием данного положения
вещей было то, что различные возможности по усовершенство­
ванию землепользования стали юридически реализуе м ы м и л и ш ь
16
после революции 1 • (Некоторые из малы х государств запада Гер­
мании проводили схожую политику, что н е помогло им со хра­
нить суверенитет, ослабив любую необходимую взаимозависи­
мость между внутренней либерализацией и успе хами в межгосу­
дарственном соперничестве. )
Н о даже если привилегии, скорее всего, и nрепятствовали сред­
несрочному увеличению объемов производства, вnолне можно до­
пустить, что они способствовали накоплен и ю каnиталов и, соот­
ветственно, и х увеличению в долгосрочном плане. Усеченная вер­
сия данного утверждения заключалась бы в следующем: гарантия
и nродажа любы х источников будущего дох ода (откуnа и т. п.)
нб. Для информации по азаимосаяэи между государстве.н н ы м строительством
во Франции и факторами, прспятстаова ашиии проа�ению огоражиаания
или объединения земел ьных наделов, си.: Brenncr 1985а, Ь; см.: Rosenthal
1992 для ивфор .. ацюо по решения .. местных судебных органов 11 тому, ка·
ки .. образом он11 преп ятствовали возможностям по усовершенствованию

землепользования. Следует от..етить, что мнение Бреннера 0 то•t, что по­

добная политика была равнозначна политике защиты интересов кр�ьян­
ства в целях обеспечен и я наличия у режима соответствующих объектов на·
логаобложе ния и воинской пов11нност11, оспар11 вается сnециал11стамв (см.
Cooper, Rosenthal и т. п.), указы вающ11м11 на то, что зачастую против реше­
ний о, например, разделении общинной земли аыступали зажиточ н ы е

и привилегированные члены общ11н. Если так оно 11 было, это только под­
крепляет выдвигаемое здесь мнен11е о том, что увидеть, что система межго­

сударствешюго соперничестаа производ11 ла аыбор 11 пользу более конку­
рентоспособных среди внутрен них эконом11ческих институтов, позволяет
л и ш ь весьма расплывчатое п�ставление общей картины.

В ЕЛ И К О Е РАС ХОЖД Е Н И Е

инструментов, способство вавши х утвержсодеиствовали развити ю
ников будущего дохода. Таким образо м,
дению прочих видов источ
п,?дготовили почву для появлени я
долг
й
откуп и государственны
и и т. д.
частных облигаций, корпораци
я бизнес а- слож­
Одна из основ корпорат ивной формы ведени
вот компания,
Но
естно.
повсем
сь
ла
ные партнерства - встреча
я, самостоя­
вовани
сущест
ность
бессроч
бы
в которой сочетались
шая на­
ствовав
способ
ра,
структу
и
лица
го
еско
юридич
тельность
тель­
ии,
действи
компан
нно
собстве
коплению капитала в рамках
уже
убедились,
мы
как
менее,
не
Тем
Западу.
но характерна именно
технологии, потребо вавшие долгосрочных капитал овложений
в объемах, превышающих возможн ости традици он н ых кругов
(обычно основан ных на родстве нных связях), финанс ировавших
66льшую часть прочих предприятий (включая угледобы вающую
и хлопчатобумажную отрасли, сыгравши е централь ную роль
на ранних этапах индустриали зации), появились лишь с прише­
ствием эры железных дорог. А до того момента, как мы тоже уже
удостоверились, корпоратив ная форма организац ии оказалась
значимой главным образом в заморской колонизации и военизи­
рованной торговле, которые представляли собой такие виды дея­
тельности, которые как раз и требовали (главным образом в силу
расходов, связанных с выполнением функций органов государ­
ственной власти, таких как ведение военных действий и строи­
тельство инфраструктуры) крупнейших объемов долгосрочных ка­
питаловложений. В XIX в., прежде всего в Британии, семейные
предприятия доминировали в большей части сфер экономической
деятельности, включая торговлю опоясавшей весь земной шар им­
перии. (Любопытно, что единственным исключением здесь оказа­
лись торговля и колонизация в Африке, для которой также пре­
дусматривалось создание акционерных обществ-концессий и вы ­
полнение ими функций органов государственной власт и 1 17•
Вскоре мы еще вернемся к колониальным корпорациям.) Соот вет­
ственно, чтобы разглядеть значимость этих новых финансовых ме­
ханизмов для экономической деятельности в Европе, требуется
окинуть взглядом весьма продолжитель ный период времени.
Бол ее серьезным утверждением в случае его соответствия ре­
альнои_ картине стало бы утверждени е о том, что подгоня емое во­
енными нуждами выделен ие привилегий способствовало нако ­
плению капиталов в силу того, что оно вкладывало материаль ные
блага в руки лиц, которые были более других предрасположены
117 .

Лrng
. h'1 1994: 282-284; Арриrи
2оо6: 359-361.

342

Г ЛА ВА 4 . В И Д И М Ы Е РУК И

з
ой в ы ­
ве иров ать и х с м акс и м ально во можн
к тому, чтоб ы реин ст
ы сл ь .
же
м
я
а
з
в работе Браделя в ыс ка ываетс т
е
годо й . В ряде м ст
того ,
ость
важн
и
видел
,
П ри этом и м подчерк и вается , как м ы уже
ислу
ч
у
ном
гром
о
б
к
егали
ри
ии
п
й
династ
что велик ие семе ные
Н о даже есл и
в
.
то
умен
ы
инстр
ионн
и
х
раз ноо браз ных инвест ц
з
б
ы и з этого е ще н е следует , что
данны е династ и и и ыли начим ,
и и нвести ционн ых и н ст ру­
значим ым и были и все и з открытых и м
й
й
я
е вует веро тность того , что п о кра н е
менто в. Более то го , сущ ст
в
нто
е
ум
инстр
ством
судар
вязанных
го
з
с
и
мере некоторые и эт х с
и вн ых видов
б
кт
проду
олее
о
в
т
орону
ал
и
ст
ка
т
п
перена пра вляли
Фри са, з начительн ая часть
деятельности . П о утверждению Яна де
й коном ичес кого роста
кап и тал а , и спользо вав шегося для целе э
б
на йдена п осредст во м п е ­
ыла
Европы раннего Н ового времени ,
в э коном ическом пл а н е
но
жных
о
прести
,
ренап равления денег т
б
енения
. Военно е соперни че ­
ри
и
ов
м
о
о
п
х
с
ивных
сп
не п родукт
каждое госуда р ­
ст во , которое привело к тому, что п рактически
о должносте й ,
б
исл
ч
ьшее
е
ол
в
ст во в ыст авляло на п родажу с
ф о р ма ц и и ,
й
о
транс
н
дан
я
вовало
в
преп
итуло
тст
и
т
откупо в
,
а не способст вов ал о е й . Джефф ри П аркер о тмечает , что даже

в Голландии , воз можно сам о й буржуаз но й части Европ ы XVII
и XVIII столети й , м ногие держатели обл и га ци й и сп ытывали ра­
зочарование, когда заканчивалась очередная во й на , поскол ь ку это
ли ш ало и х надежного, в ыгодного , п рест ижного и (в умст ве н н ом
плане несложного) вложения свои х денег. То , ч то мы назвали б ы
прои зводственным и кап италовложениям и , привлекало п о край ­
не й мере неко торых инвесторо в л и ш ь в случая х , ко гда и з ы с ка ть
какие -ли бо другие способы п ри менени и денежных с редств о н и
были не в состоя нии 11 8• П рини мая в о в н и м ание данные обстоя
­
тел ьства , трудно пон я ть , как и м енно «м или тари стс кая фи с кал ь­
ная поли тика» могла вне ст и з начи тел ь ны й вклад в эконом иче­
ское разви тие со бст венно Евро пы. Во й н ы же вели к ускоренному
обе сценивани ю ак т ивов , п отере определенны х проф есс ионал ь­

ны х навыков и росту се бестои мости веден и я биз не са .
Однако в не п редело в Европы военное соперничест во де й ст ви­
тельно приносило дивиденды. П режде всего н аи боль ш и й эфф ект
ме ха низ ма меж государст венно й конкурен ци и при шел ся на замор ­
ские территории. Б олее того, он ус корил и обусловил разви т ие Н о ­
вого С вета таким об разо м что но вые терри тории сделали ораз­
г
,
до бол ьше для решения проблем ы нех ват ки ресурсов в Ев ропе
,
че м это удалось б ы до б и ться л и ш ь п осредст во м направл е н и я
1 1 8 . Parker 1988: бз-64.

343

ДЕНИ Е
В Е Л И К О Е РА С ХОЖ

п ейски х эм и гра нтов
ые регион ы пото ков евро
в эти малон аселенн
й торговли .
я
свободно
дл
й
ори
террит
и открыти я этих
а
зам орс ких
нно й мере само завоев н и е
Разумеется , в о пределе
со п ер ни­
го
нно
вое
с
ого
ивн
н
льтатом и нте
территори й было резу
ство это с пособ­
п
иче
ерн
пы
Со
.
о
Евр
твен но
че ства внутри собс
ий и такти­
м развитию воен н ых техн олог
ствовало существенно у
статки ,
ак
е
а
и
недо
т
ть
ров
цам
н и вели
пей
ки , что позволило евро
ствл ялось
с
уще
о
к
я
ых
а
я
отор
н
,
и
н
ассто
как чрез мерно боль шие р
­
о сть размеров воен ного контин
снабжение войск, и ограниченн
п
п
с
ет
ам
ри
леду
не
и­
О
ако
.
н
дн
и ях
гента в заморских территор
шко м боль шую роль в зам ор ­
с
ц
сывать «военно й револю ию> ли
н ы Ази и был и завоев ан ы ев­
ских усп ехах Евро пы . М ногие райо
агодаря то му, что и м пр и ходилось
ропе йцам и в то м чи сле бл
ый не п рив ы к воеват ь за землю
к
и меть дело с п ротив ни ком, отор
му легк о усту пал территорию
п
ото
ых)
и
п
(ведя войн ы за ленн
ях Юго-Восточно й Азии) 11 9,
аст
ч
х
к
оторы
не
в
ь
а
с
ло
(что н аблюд
конфли кты вели к соз­
или же бл агодаря тому, что внутре нние
кампан
и й ре шал ся п усть
ых
с
военн
а
да нию условий, когд и ход
ы ми войска м и (на­
ж
н
н
ш
е
воору
о
хоро
ыми,
но
с
ленн
и не многочи
120
ца XVIII в. терри ­
п ри мер, в Бенгалии) . В любо м случае до ко н
был и незн ачи­
м
а
Свете,
цам
п
ро
Ст
в
и
ей
тории, завоева нн ые евро
аселение м об­
ым
н
коренн
ь
с
а
ы
ли
в
ас
отвоев
а
тую
тельн ым и и з ч
2
п йски й а в а нтюри з м
р атно 1 1 . Н аиболь ш ие дивиде нд ы евро е
м
п рине с и менно в Ново м Свете, пр и завоева н и и которого не ень­
а
а
ость,
н
н
низов
орг
и
гии
ые
техноло
м
м,
сп
военн
п
че
ши м од орье
22.
я
о казались неведо мые дл я местного населени болез н и 1
п с
Еще более значи мым дл я уни кальных эконо м ически х о лед­
быть
то, как
могло
я
Свет
ж
Новый
в
п
ени
йского
втор
стви й евро е
с с а я
именно ли цензирова нн ые моно п олии, от куп и п рочие о т вл ­
ющие сфор мулированно й Броделе м модели кап итализма были
связ ан ы с голодн ым и до доходов и р азбрасывающи м и ся п риви­
легиям и госуда р ствам и . Мы можем п роследить н ек отор ые
из них, сравнив результаты п остроени я Евро по й своих и м п ери й

в Новом Свете с успехам и тех китайских купцов, которые утвер ­
дились в Юго-Восточной Азии без п оддержки родного го судар­
ства . Б6ль шая час ть Юго-Восточной Азии, как и Нов ый Свет п о­
сле п рибытия евро п ей цев, была малоз аселенной территор ие й,
сп особной обесп ечивать огромн ы е объе мы востребов а н н ых в ме119. См.: Reid 1988а: 122-123.
120. Bayly 1989: 52-53, 67-70; Marshall 1987: 70-82.
121. См., llапримср : Mars11all 198o: 15-17, 21-23, 27; Bayly 989: 98.
1
122. Crosby 1986: 71-юg, 196_216.

344

Г Л А В А 4.

ВИДИ М Ы Е РУК И

и с ь там
еемк их» р есурсов. Китайцы расселял
тропол иях «з емл
и
я н и ког­
ная
Аз
сточ
Во
и ествах, однако Югав з нач итель н ых кол ч
с
ем
тал для
ем,
ч
а
Ки
т
я
и
т
е
ежн
онов
г
р
ых
ибр
да не был а для пр
е
т.
й
Евр опы Но вы Св
го С вета требовал а существе н­
а и
Европ ейская коло ни з ц я Ново
америк анских инде й це в , проч и х
н
ных и здержек на оборо у (от
, которы е во м но г и х р айо нах
ких
рабов
иканс
европейце в и афр
бел ое насел ение) и фу н к ци ­
с
енн
ис
тью
о
й
е
л
ч
и
сво
и
пре восход л
аст и . Ле гче все го подобны е и зде рж ки п с:­
ониров ание орг анов вл
а шим в од ин оч ку ( не важно - го ­
реносил ись и гро ко м , действов в
анн
и
ен
ы м м о нопол истом), п ос к ольку
и
суда рство м и л и л ц з ров
а и избежать с итуа ци и , ко гда
экс
ем
порт
и
ы
объ
ть
он мог сократ
ю щихся бла­
к
и
ему п ри ход ится пл ат ить з а друг их гро ов, пользу
а табач н ых
н
.
гг
й
1670-х
ан
в
гами з а бесценок. (Работ ник, з яты
ш и й до­
е
н
боль
коро
й
и
анско
си
ин
бр
т
л
о
полях В и рджинии, п р
а 123. ) Та к и м об­
н
и
е
и
и
с
хозя
го
сс:бя
во
л
а
для
л
абатыв
а
ем
р
з
ход, ч
необходи м ы м ф инан­
ра зом, существов ание: монопол и й дел ал о
ш и х те рр итори й ,
ени
асе
боль
я
л
си рование насел ением Европы з
и
е
и
С вета я вля ­
и
Нового
л
т
и
звод
когда
про
с
и
че м п р у лов ях,
нка.
е
ы
р
ас
отрытого
е:
бол
ис
тью
ч
бы
ь
л
Коло ниал ьн ы е комп ании , опл ати в ш ие: пс:рвон ач ал ьн ы е и з ­
и
держки коло ни з аци и , делал и все возмож ное:, чтобы nр и в в ать
К
м
и
э
й
у же:,
ме
ени
то
и
124•
и
насе
тропол
к
я
л
ей
с
у
к
с
ц
к
проду
во
в у
по крайней мере в некоторых случаях, стремил и сь и вл асти . Хотя

нам чаще: при ходи тся ч итать о е вропейских м с: ркантил иста х, вос ­
пр инима в ш и х в ш ты ки и мпорт любых предметов роскош и , сл е­
дует помнить, что Ан гл ия, Голл анд ия и Фран ция пол ностью под­
держи вал и с вои компани и , когда рс:чь шла о реэкс порте: дан н ых
товаров в проч ие европейские стран ы. А поскольку население та к
ил и иначе потребляло бы предложенн ы е экзот и ч ески е това р ы ,

то даже сам ого з акоренелого сторо нника ме р кант ил и зма и з ч ис­
ла государс тв енн ых дс:ятс:л ей м ож н о было л егко убеди ть в том,
что буд ет луч ше , есл и потреблять и х население будет с помо щью
собственной на цио наль ной ком пании , а п ра в итс:льство п р и это м
будет иметь возможн ость вз имать ввоз н ы е по ш л и н ы и получ ать
от концессионн ых компаний кред иты 125•

12 3. Morgan 1975: 198.
124. См., наnример: Mintz 1985: 163-164, 170.
125. Для ознакомления с дополнительными щtфраwи по значимости импорта
из Нового Саета для nоnолнения бюджета см.: O'Brien 1988: н , 15 и гла­
ву б этой книги.

345

ОЖДЕ Н И Е
В Е Л И К О Е РАС Х

жить, что без моно полий европей Можно было бы предполо
стрем итель нее, подо б но то му как
еще
ея бы
ский рынок развивал тие после паден
Оия цен в результате осуразви
происходило- его
днако совер шенно непоии.
лизац
либера
в
щесгвленнои в XIX
бы
финан сирование засесь
твляло
осущес
м
образо
нятно, каки м
сво бодная торго вл я
бы
если
я,
их развити
ле ния нов ых земель и
я.
Владельцы сахаросвоени
их
начале
возабладала уже в самом
большее
еще
число рабов,
ввезти
могли
е
ных плантаций вполн
я
большим
отличалс
ии
и размерапродукц
их
для
если бы рынок
,
го
капитала
необ
оборотно
ходи мого
часть
ольшая
б
ми, однако
- им
европеиск
и
ь
торг
выделялас
овцам и,
рабов,
етения
приобр
для
а не плантаторами Нового Света. Даже в случае с теми пред ме ­
тами роскоши, к экспорту которых допускалис ь новые, не слиш­
ком состоятельн ые лица,-табаком, пушниной и , возможно, даже
золотом и серебром (к концу XVII в. функциониро вало множе­
ство небольших частных шахт), наибольшую выгоду получали
не производители Нового Света, а европейские потребители.
П ри этом непонятно, как именно эта разобщенная выгода мил­
лионов потребителей могла бы профинансировать либо расши ­
рение миграционных потоков, либо накладные издержки , свя ­
занные с освоением территорий Нового Света.
Разумеется, в итоге миллионы рядовых граждан смогли про­
финансировать собственный переезд на жительство в Новый
Свет и лереезд своих родственников, однако это случилось уже
в XIX в., которому были свойственны гораздо более низкие из ­
держки, свя занные с обращением информации, ведением бизне­
са и транспортными перевозками 12 6. К тому же в это время орга­
ны власти Нового Света были уже в состоянии взимать налоги
с собственного населения для финансирования вооруженных сил,
государсгвенного управления и базовой инфраструктуры, необ­
ходимой для расцвета частного предпринимательства.
Было бы глупо утверждать, что растущее потребление предме­
тов роскоши в Европе, напоминающее ситуацию в Восточной
Азии, и соперничество между европейскими державами, предо­
сrавлявшими монопольны е права на развитие новых территорий,
что более напоминало картину в Южной и Юга - Восточной Азии,
«объясн яют» тот факт, что важные заморские территории оказа­
лись в распоряжении лишь Европ ы . Удачи географического
и эпидемиологического характера,
навигацион н ые успехи и мно­
гие пр очие факторы позволяют
говорить о том, что перед нам и
·

126. Gal�nson 1989:
6?-68 .

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

нос ти рав ноз нач ных при чин .
классический случай мно жес твен
ичи ям в усл ови ях, возн икш их
При этом стоит обратиться и к отл
ном ии Евр опы и Кит ая.
как результат пол ити ческ ой эко
мал ись тор говл еи с замо рски ми
зани
Те из китайцев, которые
из Фуцзяня и Гуандуна. Зна ­
странам и, происходили в осно вном
инц ий испы тыв ала потр еб­
чительная часть населения этих пров
гие жит ели уезж али на Тай ­
ност ь в земле, вследствие чего мно
боль шое числ о нае м н ых
льно
.
вань и в китайскую глубинку Дово
в, но был и сред и н их
работников (гла вным образом рудокопо
риро вали в мало насе лен­
и земледельцы) в период до 1800 г. эмиг
лаше нию мест ных пра­
ные райо ны Юга-Восточно й Азии по приг
расч исти ть необ ходи щью
помо
их
вителей ' рассч итывавших с
ур lV. Мест а их
мые площади под выра щива ние товар ных культ
в дальн ейше м
ие
расселения включали как территории , ставш
и табака («Ка­
чая
ника,
районами культивации сахарного трост
рек, как Ира­
таких
ы
дельт
и
так
,
рибы» Юга-В осточной Азии)
но было
сужде
ым
котор
),
Лусон
о.
(плюс
рая
Чаупх
и
г
вади, Мекон
Восточ ­
Юга
ку>>
превратиться после 1850 г. в «Север ную Амери
моря
за
из
ших
прибыв
трудом
ной Азии, то есть террит ории, где
­
Заработ
х.
зерновы
объемы
ые
огромн
дились
мигрантов произво
рабо­
числе
большом
в
ость
потребн
авшей
испытыв
в
плата
ная
чих рук Юга -Восточной Азии была достаточ но высокой, чтобы
привлекать мигрантов даже в случаях, когда они не могли стать
землевладельцами сразу же по приезде на новое местожите ль­
ство128. Превращени е речных дельт континента льной части
Юга - Восточной Азии в рисовые плантации потребовало бы
огромных трудовых усили й - главным образом речь шла о вы­
равнивании полей, при этом технологических причин для того,
чтобы ожидать установления французского и британского коло­
ниальных режимов для решения этой задачи, не было.
Однако массовой миграции земледельцев в XVIII в. ожидать
не следовало. Китайскоге государство не было заинтересовано
в обеспечении военной и политической поддержки своих под­
данных в их заморских начинаниях, что отмечается Ванго м
Гунгву и другими специалистами 129. Это позволяло голландским
и испанским колониальным властям лрепятствовать покулке
__

127. См. примеры из: Heidhues 1996: 164-182.
128. Интересный пример по близлежащим к Батавии регионам приводится в :
Blusse 1986: 26-27; для общей и нформа ции по заработиой плате наеиных
работников см.: Reid 1988а: 129-1 31.
129. Guпgwu 1990: 400-421.

3 47

В ЕЛ И К О Е Р А С Х О Ж Д Е Н И Е

пло щадей крупн ыми торго вы м и китайс ки ­
больших земельн ых
иле и Батави и (прежне е название Джакар ­
Ман
в
и
ми об щинам
и вая разъяренны х туземц е в на к итай­
ты), пер иоди чески натравл
или устраива я резн ю са мо ­
убивали,
сту
цев, котор ых те попро
выдели ть событ и я 17 40 г.
можно
здесь
но
стоятельно . (Особен
В подоб н ы х обстоятель­
)
Маниле.
в
гг.
1764
и
1603
и
в Батав ии
все основания держать сво и
были
торговцев
х
китайски
у
ствах
­
актив ы в ликвидной форме, чтобы в случае необходимост и мож

но было без помех пуститься в бега и л и дать взятку, но не связы­
вать свое состояние приобретением или развитием земельны х
участков , владеть которыми они и так не должн ы были . Те же,
­
кому очень хотелось владеть собстве нной землей, могли приоб
обеспечением
с
прав
собстве н­
рести ее на родине, где ситуация
ности была более благоприятной и при смотр за н е й вполне мог

осуществляться родственниками .
Более того, даже в период после 1850-х гг., когда в Юго-Вос ­
точной Азии расселились не только китайские торговцы, но
и земледел ьцы, связи между двумя эти ми группами были слабы­
ми, что отл ично илл юстрируется событиями в Бата в и и .
В Батавии в период после 1 6 9 0 г. производство сахара з а пре­
делами городской черты контролировали китайские предприни­
матели: в 1710 г. 79 из 84 цехов п р и н адлежало китайцам, состав ­

ляли они и б6льшую часть рабочей сил ы . П ри этом среди вла­
дельцев цехов не значились состоятел ьные и п р оживавшие

в пределах города китайские торговцы, которые уже продемон­
стрировали способность мстить городу в случае применения про ­
тив них насильственных дейст в и й . Общины же китайцев, про ­
жи вавши х в сельской местности и занимавшихся производством
сахара, находились не под присмотром китайского «старши ны » ,
отвечавшего за проживавш и х в городе китайцев, а под опекой
голландского начальника полиции, который, судя по всему, был
крайне нечист на руку130• Голландская Ост-Индская компа ния
приобретала сахар по иксирован ной цене, поставляя его в Пер
­
си ю, И нди ю и Е вропу 1 1•
После того как рынки сбыта пережил и серьезно е падение цен,
в сельской среде стало нараст
ать недово льство, и голланд ц ы
предпринял и попытки депортац
ии сельских работни ков из ч ис ­
ла китайцев на Цейлон,
испыты вавший потреб ность в ра боч ей
силе. Проживавшие в
городе китай цы оказал ись вовлечен ы в эту

*

130. Blus s� 1981: 174.
131. IЬid ., р. 175.

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

дцы и местны е яванц ы об­
ситуаци ю л и ш ь после того, как голлан
аторами бунта среди сво­
винил и их в том, что они были иници
началась резня. В действ и­
их сельских сороди чей, после чего
ы друг с другом , скорее
китайц
ие
тельности городс кие и сельск
13 2.
сь
б
щали
о
не
и
всего, практическ
анн ых, взаимо ­
Без стабил ьных, не говоря уже о привил егиров
ий безопа сно­
гарант
мере
связей с рынко м Китая или по край н е
предостав­
были
е
которы
ев,
китайц
ия
сти для жизни и состоян
период а,
го
поздне
более
Азии
стока
юго-во
ами
лены режим
Батав и и ,
в
у успешн ых китайс ких торгов цев, прож и вавших
го
большо
ию
прибыт
твовать
не было никаких основан ий способс
произ­
и
лием
земледе
занятия
для
ан
согражд
количества своих
ия.
водить необход имые селыжи.м. поселени ям капитал овложен
Соответственно, в условиях отсутстви я поддержки с о стороны
родного правительства сельские поселения китайцев за рубежом

продолжал и больше походить на временны е лагеря, органи зуе­
мые для непродолжительной эксплуатац ии выгодных коммерче­
ских начинаний, вместо того чтобы стать, подобно плантациям

Нового Света, зародышами разрастающихся общин, экспортиру­
ющих землеемкую продукцию, вознаграждавшу ю тех жителей
метрополии, которые, приобретая се, финансировали освоение
новых земель.
Администрация Цин рассматривала возможность жесткого от­
вета на события 17 40 г. Значит, нам не стоит делать слишком по­
спешных выводов о том, что Китай был «всемирной империей»,
которая, однако, не находила для себя никакой выгоды в том,
чтобы вмешиваться в экономику территорий, лежавших за пре­
делами ее границ 13 3• Одним из главных аргументов в пользу ор­
ганизации торгового эмбарго, которым планировалось н а казать
голландцев за резню, была уверенность в том, что без соответ­
ствующих ответных мер голландцы вновь п рибсгнут к насилию
в отношении следующей группы китайских торговцев, точно так
же как они поступали и в отношении китайцев, проживавш и х
н а территории и х колоний н а постоянной основе. Главным же

132. Blusse 1986: 94-97; для ознакомления с •шс:нис:м о случившемся со стороны
администрации Цин см.: Fu 1966: 173-74.
133· Для ознакомления с мнением о том, что «империя претендует на то, чтобы
быть самодостаточным организмом. Он не может обогащать свою экономи­
ку, опустошая другие, поскольку она-единственна• экономика» (таковой
была КИТаЙСКаЯ 1\ДСОЛ ОПIЯ, а IIOЗMOЖIIO, 11 убеждсltНОСТЬ), См.: Wal\erstcin
1974 : 45· Для озвакомле1111 .11 с тем, какие: ответные меры обсуждаЛ11Сь 1\Мnс­
раторской адмив 1tстрац11сй, см.: Cushman 1978 and Fu 1966: 173 -174·

3 49

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

его поте нциа льно е негат и вное
тив эмбарго было
аргумен том про
тысяч человек, насе лявши х южное
а жизни сотен
возде йствие н
Главная разни ца заклю чалас ь в том, что
побережье Китая
, имел и в свои х торго ­
вели свои дела из Китая
те лица, которые
-Вос точн ую Азию право
в
Юга
дках
поез
и
вых предприя тиях
их стра нах, на nо ­
защиту, а те, кто оседал в друг
на императорскую
ерия Цин также
Имп
гли.
м
не
итывать уже
�
добную защиту рассч
и, одна ко объек­
анси
эксп
и
но
иаль
итор
терр
проводила политику
, которая не могл а обеспечить
Азия
ая
Центральн
том ее была
, что постаилялея из финан­
Цзя ннань и Л иниань тем же сырьем
й
нческо импер ии в Юга-В осточной
сируемой торговцами nоселе
·

Азии.
ние ею во Н е была администрация Цин, учитыв ая понима
4
13 , ее желан ие сохран ить низки е нал оги
сности
безоnа
nросов
ит бюджета, заинтересо вана
и до конца XVIII в. частый профиц
на ведени е своими гражда­
ения
и в том, чтобы выдавать разреш
м вооруженн ых сил (или,
прикрытие
под
торговли
нами морской
скажем, в образован ии торговых монополи й для импортируемых
ъ
товаров) . Как следствие, ни одно частное об единение (за одним
способно утвердить­
было
непродолжительным исключением) не
между гигантским
звена
связующего
го
единственно
ся в качестве

рынком Китая и заморскими предметами роскоши.
Этим единственным исключением стала морская и м перия се ­
мьи Чжэн, достигшей необычайного богатства и мощи в период

своего расцвета в XVII в. Ее успех в коммерческих и морских
столкновениях с голландцами, которых им удалось вытеснить
с Тайваня и из различных прибыльных рынков Юга-Восточной
Азии, заставляет сильно усомниться в любых утверждениях о том,
что китайцы по своей сути были не заинтересованы в сочетан ии
военизированной торговли с колониальной/морской экспанси­
ей по европейскому образцу, непригодны для нее или не облада ­

ли соответствующими технологиями 13 5• Чжэн тоже осущест вля-

13 4· И нформаци ю по поводу подозрительности со стороны администрации Ц ин

к тем из китайцев, кто имел слишком обширные заморские связи ( в отли ­
чие от отношения к собственно иностранцам), и ее озабоче нност и воз мож­
ностью сосредоточения торговой и военно·морской мо щи в одни х и тех же
руках, с м. в: Wills 1979 (1995). Для ознакомлени я с мнением о том, что глав ­

н ы м вопросо м безопаснос
е
ти для администрации Ци и было предо твращ ­
ние восстани й внутри страны,
а опасность �того увеличилась бы, ко гда те,
кто получил бы ли
цен зию на насильственные действия за рубежом , вср ·
нулся бы до м ой, см.:
Wong 1997' 8з-89.
135· Более подробну
ю ин формаци ю см. в: Wills 1994:
223-22 8.

350

Г Л А ВА 4. В И Д И М Ы Е

РУ К И

ть
е толь ко захва тил и ч ас
ли колониал ь ные за вое вания . О ни н
г
о
и
у р о­
вои владе ния, н
Тай в аня , где вп оследстви и расши р ил и с
л
л
т
ишь
в
о
а
ц
е
а
Ч
п
ь
3
жэн р
о
ия сем и
жали Лусону 1 6• Одна к импе р
ого
зо
то
пасн
бе
т
в
з
Вмес
ае.
ого
Ки
к р и иса
в пе ри од династич еск
Ч жэн
т
о
о
ы
н
а
с
н
й
д
о
т
р
ого
ынкам
д
па
к
с
р
у
р
и пр и ви ле ги рованн
л
п остоянн о п одв ер га в ш и м ися оса­
могл и вес ти тор говлю и ш ь с
Бол ее того , возгл а вля в­
т
ч т
дам п ортам и матер и ково й ас и Ки ая .
в
то
л
т
в
и
г
р говлю с лежа ш и м и
шие семью л ица все да р ассма р и а
ов ания
ф
точ
инанси
тв
ч
ника
в
с
и
р
е
то
ес
ка
иями
т
за мор ем ерр и р
лью котор ы х б ы л а без н адеж­
т
с воих военны х оп ераций в Ки ае , це
ч еств е какого -л и ­
в
ная задача рестав р ации династии М и н , а не ка
х
зо
о
импе
т
Т
и
м,
о
а
ого
р ия о каз ал а сь
п р ек а. аким бр
бо долгосроч н
в
о
з
во
о
л
н н о й то р гов ­
а
о
и
в
ени
то
ейск
п
в
в
й
е
м
р
ен
и
а
р
успешным эк
­
с
ли и коло ни зации, не я вляяс ь п р и это м п р и в ы ч н о й со та вл я ю
т
о
тв
щей ки тайско й госуда рс енн й сис ем ы .
т
Н о даже есл и б ы тор говцы, ведущие дел а с замо рс к и м и е р ри­
тор иями, и переезжающие т уда п оселенцы и з Китая воору ж ил и с ь
и смогли каким-то о бразо м заруч иться ра зрешением на с оздание
то р гов ы х м он оп ол ий, н а этом их трудн ост и не зако н ч и л и сЪ б ы .
Скажем, м он оп ол ия на са ха р особо й в ы годы то р говцу не п р и нес­
ла бы, п оскольку тот же сахар п ро и звод и л ся в само м Китае. В от­
лич ие от ки тайски х ев ро пе йские тор говц ы м огл и устана вл и ва ть

достаточ но в ысокие наценки на ввоз имые саха р , к офе, ч ай и шел к
(а п родолжительн ое в ремя и на табак) , п озвол я вш и е и м ко м п е н­
с и ров ать с вои и зде ржки за вооруженн ое обеспеч ение п ро и звод ­
ств а и доста в ки да нны х товаров именн о в силу того , что в Е в ро ­
пе они не п р ои зводил ис ь. (С дру го й стор о н ы , о н и не м огл и п о ­
ступ ать т ак же, к п р и м еру , и с п ост а вл я в шейся и з С ев е р н о й
Аме р ики пшеницей. Так, хотя зер н о и з П ев с ильва н и и и п
рода ­
вало сь в некотор ы х ч астя х Е в оп ы 137 и б ыло и звестн о что дал ее,
р
,
вгл убь матер ика, имее тся бол ь ше п одходя щи х для в ы
р ащи ва н и я
зер нов ы х земел ь, в коло ниальн ы й п е иод и х о воения в
с
цел ях
р
ор гани зации эксп о та пшеницы не п о и зводи ло ъ. л
Д
я
р
с
б ыст ро ­
р
го персмещения г аниц воздел ы ваемых п од
п ш е н и цу п ол е й п р и ­
р
ш лос ь ждат ь гор аздо более зн ач ител ьн ого снижен ия т
р а н с по р т ­
н ы х и здержек, ра зв и т ия кру п н ых го од ски х ы н ков в
сам о й
р
р
Се в ер н о й Аме ике и п о явлени я нез в
а исим ого п р а в и тел ъства , у
р
котор ого был и свои с обств енные п ич и н ы дл я ф инанс
и р о вания
р
р асши р ения с во и х т ерр и то р ий, у п р а вл ения ими и в кл юч е н и я
136.

Santamaria 1966: 78-79.
Menard 1985: 199.

137. McCusker and

351

ИЕ
ВЕ Л И К О Е Р А СХ О Ж Д Е Н

а н а получен ие н емед­
одновременно го расчет
в общий рынок без
ленной прибыли.)
я
йская заморская тор говл развивал ась
Таким образом, кита
тесн
овал
след
рым
.? связанны й
от того, кото
по пуги, отличному
к их компа­
пене
евро
зм
тали
капи
ми
реса
инте
с государственными
льно низкой мар­
сите
отно
с
овли
торг
й
одно
ний. в условиях своб
ань в 1730-е гг. экспортировал сахар в объе­
жей один только Тайв
ъемов сахара, произ водим ого в 1750-е гг .
мах равных трети об
Н
Света. При этом Тайв ан ю удавал ось
на лантациях всего ового
ль для вознаграждения большо прибы
зарабатывать достаточную
13 т
блевладельцев 8. ем не ме кора
и
оров
инвест
го числа мелких
м, оправ­
ая,
скаже
котор
ль,
нее это не позволяло получать прибы
во
ая
вним
приним
ание
хотя,
дала бы захват Северного Лусона,
е
ировавш
й
реги­
контрол
и,
Испани
хватку
в.
ослабевшую в XVIII
и присутствие
он 139, его географическую близость к Тайваню
ев (превосхо­
в Маниле влиятельной общины китайск их торговц
Й
орка
или Фила­
Ньюя
дившей в 1603 г. численность населени
сть
шей
численно
превышав
вдвое
чем
дельфии в 1770 г. и более
140, было бы совершенно ло­
г.)
1770
же
том
в
Бостона
населения
гичным, чтобы торговцы, скажем, Фуцзяня, заручивш ись лицен­

d

зией, прибегл и к использован ию оружия и торговым привилеги­
ям, позволившим бы им компенсиров ать издержки, связанные
с привлечением войск, подобно тому как поступали и х европей ­
ские коллеги. Н екоторые данные позволяют говорить о том, что
к концу XVIII в. в Батавии и ее окрестностях проживало юо тыс .

китайцев, что было больше численности населения по состоянию
1
на 1770 г. Н ью - Йорка, Бостона и Филадельфии вместе взятых 14 •
Однако колонизация не имела бы перспектив, если бы потреби­
тели экспортируемой продукции не платили за нее. В этом смыс­
ле сахар и рис Юго-Восточной Азии были более близки к пшени138. Информацию по издержкам морских перево зок см. в: Ng 1983: 157; данные
по объемам сахара си. там же, с. 163 и Shepherd 1993: 156-166, ер. с : Deerr
1949: 193-203, 235-242, Phillips 1990: 59, 61 и Steensgaard 1990а: 140.
139· Для ознакомления с исследованием, посвящен ным слабости контрол я Испа·
нии над данной территорией, си., например: de Jesus 1982: 21-37. Хотя
11 Маниле и ее окрестностях испанский контроль был более ощутим, ки·
тай цы значительно превосходили здесь испанцев числом.
140. Вполне возможно ч то накан не резни 1 б 03 г. в Маниле проживало 30 ты с. ки·
у
тай цев (Bernal 1966: 51}, в то время как в 1770 г. население Филадельфии со
·
ставляло 30 тыс человек , Н ью- Й орка25 тыс. Бостона - 16 тыс. чел овек
(М cCusker and Meпard 19g5: 131).
1 41. Блюссе (Blusse 1986 ·· 97)
утверждает, что к 18оо г. в Батавии и в непосредств ен ·
ной 6лизости от нее проживало
100 тыс. китай цев.
•

·

35 2

Г Л А В А 4. В И Д И М Ы Е Р У К И

Света , чем к его табаку ил и сахару, а потому будущим
це Н о во го
пла нтациям риса в материковой части Юго- Восточ­
ги ган тск и м
и nолям хлебных злаков в Америке, nришлось
как
и
,
но й Ази
nрежде чем они смогли наконец заполучить
часа,
го
свое
ть
жда
ля их освоения каnиталы и трудовые ресурсы.
ы
е
д
дим
бхо
ео
н
Н ика кого дохода с nотребления nредметов роскош и nовсед­
вания китайское государство не nолучало, а nото ­
невного nользо
ло н икакого интереса к тому, чтобы способство­
ытыва
исn
му н е
П р и таком nоложении дел, когда 90% nолу­
итию.
разв
его
ь
ват
чаем ого в стране сахара и весь nроизводимый шелк и табак
поnросту не вывозились за границу, а nотому никакого дохода
в виде nошл ин (до момента nоявления в 1850-х гг. транзитного
сбор а н а внутренн ю ю торговлю) не давали, никакой выгоды
от содей ствия торговле данными товарами администрация Цин
не имела . Те из чиновн иков, кого бесnокоили излишне большие
объемы ввозимого из Тайваня сахара, не обязател ьно были nро ­

тивни ками рынка в большей стеnени, чем евроnейские меркан­
тилист ы, выстуnавшие nротив эксnорта серебра для закупки шел ­
ка. В конце концов о н и лишь желал и, чтобы Тайвань nродолжал

продавать рис тем районам Фуцзяня, которые сnециализирова­
лись на торговле, ремеслах и выращивании чая, а не чтобы Тай ­
вань или Фуцзян ь оказались экономически обособленными реги ­
онами 142. Адми н истрация Цин была прекрасно осведомлена, что
огромное число жителей южного nобережья Китая зависели
от заморской торговли, а nотому и не желала ей nрепятствовать,
за исключением случаев, когда это необходимо было делать
по соображен ия м безопасности. При этом если какие чиновни ­
ки и настаивали из соображений безоnасности на приостановке
ввоза nредметов роскоши, то, в отличие от европейских против­
ников экспорта серебра, и м не nротивостояли мощные интересы
казначейства, вооружен ных сил и колониальных властей.
Причины уни кальности евроnейского колониализма заключа ­
лись не только в межконтинентальной торговле, колониальной

эксnан сии и « м и литаристской фискальной политике». Даже
если бы Китаю был в большей мере nрисущ меркантилизм «евро­
nейс ко - индийского» образца или, наnример, Индии- массовый
сп рос на экзотические зарубежные товары, nодобный тому, что на ­
бл юдался в Е вропе и Китае, им вряд ли удалось nревратить
Юго- Восточную Азию в то, во что удалось nревратить Новый Свет
евроnей цам (и африканским рабам). Н ачать хотя бы с того, что
• 42. Дл я оз нако млени я с подобн ы ми опасени я м и с м.: Shepherd 1993 : tб2- tб 8 .

3 53

Е
В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Н И Е

ества, которое проя биологическо го преи мущ
у них не было того
между представитеням
болез
сти
тивляемо
вилось в уровне сопро
бы
Евро пе не повезло
если
ако
Одн
го
.
Ново
лями Старого Света и
е факторы - эп иде м и и, во ­
ичны
разл
ино
воед
бы
и не еложились
цев, «милита ристская фискаль ная пол ити ­
х
енные успе и европей
роскоши, интерес к серебру со сторо н ы
ка», спрос на предметы
удалось воспользоваться возмож ностя ­
не
тоже
Китая и т. п., ей бы
в какой это было сделано. Альфред
мере,
той
в
Света
ми Нового
ч;о к обезлюдива­
Кросби совершенно спр:ведлив о утверждает,
ии
могло привести
эпидем
ате
результ
нию больших территории в
народов
Старого Све­
любых
ителей
представ
появление в Америке
ания
не
были
заболев
бы спо ­
ные
патоген
себе
по
сами
та, однако
общества
ориенти­
собны заменить разрушенн ые таким образом

рованными на экспорт экономик ами и широкома сштабно й ми ­
грацией, финансируемой с прицелом на обеспечен ие данного
­
экспорта . Как мы вскоре удостоверимся, экспорт товаров из Н о
ым
­
недостаточн
усло
вого Света был одним из ключевых, хотя и

вием постоянного и ускоряющегося экономического роста прежде
всего в Британии. Итак, мы выяснили условия и механизм, бла го ­
даря которым европейский капитализм и потребительство, воз­

можно, оказались гораздо более значимыми, чем в случае, если бы
они были лишены двух континентов, которые можно было ис ­
пользовать под свои нужды.

Заключен ие

к

ч асти 2: знач имо сть сходств ... и отли ч и й

Следовательно, можно говорить о том, что еще в середине

XVIII

в.

Западная Европа не отличалась ни уникальной производительно ­
стью, ни экономической эффективностью. Однако м ы не можем
перепрыгнуть от заключения о том, что многие прочие части Ста­
рого Света отличались той же степенью благополучия, развития
протопромышленности и протокапитализма, что и Западная Е в­
ропа, к сильно притянутому утверждению о том, что ряд азиат­
ских обществ двигалось в направлении промытленного проры ва,
однако «ростки капитализма» оказались раздавлены маньчжур ­
скими или британским и захватчиками . Более вероятны м пред­
ставляется предположение о том, что к данному прорыву не ш ел

ни один регион мира : никто из основных специалистов по вопро ­
сам экономики конца XVIII в . , включая европейских, ниче го по ­
добного не предвидел t•з.

143· Данное мнение выдвину о
т ригл и (Wn· g1еу 1988 ) и дополнено Вонгам (Wo ng 199 7)
354

·

ГЛ А В А 4 . В И Д И М Ы Е РУ К И

«по лно ­
рить о том , что все наиболее
В место этого можно гово
льно
сите
отно
ные
елен
аточно густонас
населенн ые» , то есть дост
имею щих ­
и
вани
льзо
испо
при
рсов
х ресу
возможностей земе льны
144, и экон оми ческ и разв иты е част и Старого Свет а
ся технологий
в усло ­
протопро мышленн ого тупи ка,
двигались в направлении
мах
объе
ихся
ающ
ичив
постоянн о увел
виях которого даже при
обов
спос
ых
лярн
попу
олее
наиб
нии
трудозатрат, распростране
ся
ации , позв оляю щей доби вать
производства и комм ерциализ
едва
ству
звод
елен ия труда, прои
еще более эффективного разд
145. Узнать, удалось б ы
насел ения
ост
прир
ь
ежат
опер
лось
удава
беско нечн о долго, поро див ев­
ему опережать прирост насел ения
назы вает воето чноа зиат­
хара
Суги
что
того,
ропейскую копи ю
льностью роста , основ ан­
ским чудом , характеризующимся стаби
прирост насел ения
итоге
в
ного на интенсивности труда, или же
мальтузиан ский ту­
щий
настоя
в
тво
его обогнал бы, заведя общес
ни один из этих
этом
При
ным.
возмож
ся
пик, не представляет
капитал а- и энервариантов не походит в достаточной мере на

144· Обратите внимание, что применительно к настоящей nубликации термин

«лолнонаселсн.ный» не является синонимом слову «гусгонассленный». Та.к,
в Северной Индии численность населения из расчета на квадратную милю
nревышала аналогичный nоказатель Заnадной Евроnы, однако экологиче­
ские возможности региона nозаолJIЛи ему обесnечиаать nотребности гораз­
до большего числа людей. Относительно nолнонаселенная территория­
территория, способная обеспечивать потребности своего населения, достиг­
шего максимально возможной отметки, беэ крупных техtrологJrческих
nрорывов. Подобные территории вnолне могут стал киааться с персnекти­
вой экологических кризисов и nредставпять собой места, где контролиру­
ющие относительно скудные факторы производства (землю, а возможно,
и каnиталы) элиты могут аыказыаать меньшую nредрасnоложе нность
к nринудительному исnользованию трудовых ресурсов. Соответстаенно, это
территории с услов01ями, в определенной мере nодходя щими для зарожде­
ния рынков труда и рынков факторов nроизводетаз в целом. В конце
XVIII в. nодобные условия были свойственны Китаю, Яnонии и ЗanaдuoJi

Евроnе: к этому времени все три региона достигли бесnрецедентных уров­
ней численности населения, которое в дал ьнейшем увеличивалось л и ш ь не­
значительно-до момента начала индустриализации (уже неминуемой для

Западной Еsропы, произошедшей сnустя два поколения в Японии 11 более

чем через столетие-в Китае), nриведшей к сущеетаен н ому ус�<:орению тем­
nов роста населения. С другой стороны, регионы, которые: сегодня факти­
чески рассматриваются как воnлощение nонятия «nеренаселенность» та­
кие как Индия, Ява и Вьетнам, характеризовал ись более медле н н ы м

� ри­

ростом населения до рассматриваемого момента, nepeжиsaJI однако всnлеск

роста численности населения в начале и середине XIX столетия; в Восточ­
ной Еsропе быстрый рост населения nроизошел еще nозднее.
.
1 45· Ср . с: Levшe 1977, Kriedte, Medick, and Scblumbohm 1981, Elvin 1973 или Huang
1990; на это же указывается и в nубл икации: Wong 1997.

355

ХОЖДЕ Н И Е
В ЕЛ И К О Е РАС

ия огромных террито рий «европей гоемкое, требУющее налич
раз и имело место. рост про изводства
скос чудо» , которое как
зачастую и рассма тривается в качехотя
и потреблен Ия текстиля
но изме нить напр авлен ие дв ижеции,
ализа
стве нач ала индустри
не являлс я решен ием фундасебе
по
сам
ьку
поскол
ния не смог,
том, что нужды произментальн ой пробл емы, заключавшеися в
топлива
и строительных
волокон,
водства продуктов питания,
все
за
более дефицит­
другом
с
друг
ли
материалов конкурирова
площадей
снижения
лесов, усту­
мере
По
ресурсы.
ные земельные
и
то
(а
вовсе
пастб
культурам
ым
ищам
текстильн
место
nавших
для овец, требовавшим еще больше земли из расчета на фунт пря­
жи), доступность энергии, необходимой для более фундамен ­
тальных усовершенствований в транспорте и тяжелой промыш ­
ленности , снижалась все больше и больше.
Таким образом, вместо того чтобы рассматривать прочие пере­
довые экономики XVI-XVIII вв. в качестве «потерянной Евроnы»,
возможно, было бы целесообразнее видеть в Западной Европе дан­
ного периода достаточно рядовую экономику. Ей nосчастливилось
лишь тогда, когда непрогнозируемые и значительные по своим
размахам скачки, имевшие место в конце XVII I и в XIX в., nозво­
лили ей покончить с фундаментальными проблемами использо­
вания энергии и ресурсов, которые в предыдущие периоды засло ­
няли горизонты всех и каждого. И в то время как собственно новый
вид энергии возник главным образом как результат быстрого уве ­
личения добычи и применения английского угля. Способность Ев­
ропы воспользоваться преимуществами, которые давала ей иско­
паемая энергия, требовала также, как мы увидим в двух следую­
щих главах, nритока различных ресурсов Нового Света. И именн о
благодаря созданию условий, необходимых для их при тока, евро­
пейский капитализм и «милитаристская фискальная политика»
в качестве составляющих мировой конъ юктуры оказались значи­
мыми.
"

Часть 111
Выход за пределы моделей Смита
и Мальтуса: от экологических
проблем к стабильному
промытленно му росту

5

ГЛАВА

О бщи е трудносr и :
б
экологически е про лемы
й Азии
В
в Западно й Европе и осточно

ОТДЕЛИВ

индустриализацию о т л ю б ы х естествен н ы х nутей

развития экономических nроцессов раннего Нового вре­

мени в

любом

регионе мира, мы можем теnерь выдви гать

предположения относительного того, как именно развитие от­
ношений между определенными регионами помогло Западной
Европе заручиться накануне и ндустриал изации цел ы м рядом
важнейших преимуществ. Они не

до.л:ж;н,ы

были привести к про­

рыву промышленного характера, но должны были значительно
увеличить вероятность подобного прорыва и облегчить задачу
его развития. Преимущества эти помогли справиться с одной
из главных проблем, свойственных экономическим центрам Ста­
рого Света: до nри шествия искусствен н ы х удоб ре н и й , искус­
ствен ных волокон и дешевой ископаемой энергии, благодаря ко­
торой процесс получения искусственных материалов отличает­
ся экономичностью, труд и капитал могли в ыступать в качестве
заменителя земли лишь в ограниченной стеnени. Подобное огра­
ничение затрудняло одновременный рост населе ния, потребле­
ния из расчета на душу населения и степени отраслевой специа­

лизации той или иной территор ии. И этот вопрос вставал все
острее в связи с ускорением темпов роста дан н ы х показателей

в XIX в. Как мы уже удостоверились, торговля внесла свой nо­
сильный вклад, однако решить эти проблемы была н е в состоя­
нии. Трудоемкое землепользование могло nрокормить бол ьшее
число людей и, возможно, даже несколько повысить уровень жиз­
ни населения, однако на большее его вряд ли б ы хватило; оно
привело бы к снижению, а не к увеличению доли населения, за­
нятого вне сельского хозяйства.
Преимущества Европы, которые помогли ей сnравиться с дан­
ными проблемами, носили главным образом экологический ха­
рактер. Часть из них стали результатом нехватки ресурсов в са­
мой Европе и были, как это ни странно звучит, положитель ной

3 59

Е Н ИЕ
В Е Л И К О Е РЛ С Х О ЖД

аб
на более раннем эта пе р азр отки, од на
староно й препятствий
с
е
муще
п
твам
и
В
аны
р
лиров
и
ое­
лись ниве
ко преи мущества оказа
авши м и ся в эфф ективн о м испол ьзовани и
а!()lюч
,
Аз
и
з
и
нои
оч
т
е, рассмотренны е в главе 1, касались удач земл и и топлива. Други
ных залеже й и высокого уров н я их экс­
ного расположения уголь
ал сь на богатств ах Н ово г о Света
плуатации. Проч ие основыв и
ивш их связ ь Н ово го С вета с Е в­
определ
,
и осо бенностях условий
ла ве б. В с вою очередь, эт и по ­
ано
г
в
ассказ
б
удет
р
ропой , 0 чем
помогли выиграть время
ложител ьные ресурсные «потрясен и я »
они трансфор­
для появления други х нововведений , а все в месте
о
ностей. Разу­
х
к
змож
в
экономичес
и
м
ск
ир
ми ровали европей ий
дополнительное
акое
о
поле дл я
,
т
на
чт
не
чит
овсе
з
э
о
в
меется, т
маневра явилос ь п ричи ной высокой активности техническо й
мысли, однако, работая бок о бок, эт и два фактора существенно
повышали эффективность друг друга.
Итак, в настоящей главе для начала я обр и сую в об щих чертах
перспективы Зап адно й Европы сравнител ьно с пе р спективам и
друг их реги оно в, обращая особое в нимание на т о, что у нее б ыло
об щего с пр оч им и густонаселен н ы м и ч астями м и р а . Далее
я представлю вкратце общи е эколо г ические про блемы XVIII в.
и приду к выводу о том, чт о, несмо тря на тот факт, что Зап адная
Европа б ыла менее густонаселенным р е гионом по ср авнени ю
с Китаем или Япон ией, е й п ри ход и лось иметь дело со стол ь же
се рье зными эколо гич еским и проблемами. К кон цу XVIII в. как
в Зап адной Европе, так и в Восточной Аз и и сложилас ь ситуация,
ко гда дальнейшее экстенси вное развитие б ыло п р акти ч ески не­
возможно без осуществлен ия знач ительных и нст итуци ональных

преобразований, появлен и я новых землес бе рега ю щи х техноло ­
гий и ( ил и ) ввоза боль ших объемо в продук ции землеемко го про ­
изводства. В то время как Япон ия все еще располаг ала пери фе­
ри йными территория м и , в которых п р и услови и институцио ­
нал ьных прео бр азований рост а п р ои зводс а можно б ыло
тв
до биться за счет п рименен и я передовых ме одов об або
тки зем­
т
р
ли, и спользование которой еще не ошло
в
в фазу интенсив ного
землепол ьзован и я, а Европа - гораздо большим
и площадям и по ­
добно го рода (особенно в Вос о
т ч но й Европе) , в Ки тае так и х зе­
мел ь б ыло относител ьно немно
го. Все три рег иона также харак­
теризовал ись наличием экономи
ческ их центров (дельты рек Ян ­
цзы и Ч жуцзян, Бритап ия и Н
иде рланды, в Японии - столич ный
ре гион и Канто) , где подде
рживат ь дальне й ш и й п р и рост населе­
ния или по реблен ия
можно б ыло ли шь посредством серьез ны х
т
техноло гических и зменен ии, значительно го увеличен и я торго
-

з бо

Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е Т РУ Д Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы . . .

во го оборота с п ерифери й ными ра й онами и л и за счет и то го ,
и другого одновр ем е нно.
Теор ети чески для подде ржания дальн ейшего прироста насе ­
л е ния посредством увеличе ния и нте нсивност и труда у Европы
оставалось боль ше поте нциала, че м у Восто ч но й Аз и и , однако
природа е вроп ей ского зе мл еделия б ыла такова , что его полное
исполь зовани е вряд ли было б ы когда - н и будь во зможным . Более
того , малов еро ятно , чтоб ы подоб ны й пут ь позволил б ы до б и т ь ­
ся з нач и тельно го уве ли че ния потребл ен и я на душу насел е н и я ,
не говоря уже о росте промы шл е нного производст ва . Если м ы
обратимся к одно й и з европ ей ских стран - Да н и и, которая п о ­
шла и ме нно эт и м путе м , увидим , что повы ше н и е и нте нсивност и
труда позволило ей с таб или з ироват ь св о ю хрупкую экологию
и до биться поддержан:и.я определ е нного уров ня жизн и Однако
.
дальн ейшего рос та насел е ния и по требл е ния и з расчет а на душ у
населения при этом н е произошло и н и каких п редпосылок к с е­
рь ез ному шагу вп еред со здано н е было .
Н аконе ц, мно ю будет рассмотрен о , в какой степ е н и все эконо
­
мические центры п ы тались ослаб и ть ост роту своих пробл е м че
­
рез торговлю с м е н ее п олнонаселе н н ы м и ре гионами Старо го
Света В каждом случ ае подо б я т
орговля п редставляла собо ю
на
.
л и ш ь часть реше ния н е только в силу тех н ических о граниче н и й
( например, высоких транспортных изде
рже к) , которые рано и л и
поздно могли б ы б ы ть преодол ен ы а всл едств и е соци ал
,
ьно эко­
номических проблем , присущих природе осуще
ствляе мому по вза­
имному согласию товарооб ме ну м ежду бол ее
или м е нее раз в иты
­
ми частям и Старого С вета.
е
т
нас
с
ь
основания
е
У
пр дполагат ь , что в качестве м ес
т, обла­
давш и х соот ветст ву ю щ и м поте нциал
ом
т риал ь н ы х
и
ндус
для
преобра зований , сл едует рассматривать
л и ш ь те рритории , к ото
­
рым было свойстве нно нал ич и е от
носительно высок о й плот но
­
сти насел е ния , продуктивного е
с л ьского хозяйст ва, мас шта б н й
о
высокоразвито й торговл и
и круп ных ре м есл е н н ы х от расл ей О
. д­
нако даже эти критерии ставят К т
и ай , Я п о н и ю и , воз мож но И
н­
,
дию , прежде всего Се верную
, в один ряд с Запа дной Е в ропой
П ри дальнейше
.
м рассмотрен и и И ндия п редставляет
ся м е н ее
подходящ и м кандидатом по
сравн е н и ю с проч и м и региона
ми
Несмотря на налич е
.
и насел ения , отл ич авшегося
в ысок о й ч ис ­
ле нностью и плот ност ью в б
а солют ном в ыраже н и и И ндия б
ыла
,
дале ка от л ика свои х
дои ндустр и ал ь н ы х воз мож ностей С
удя
.
по все му , прир ост насел е ния
в и м п е рии В ел и к и х М о голов
силь­
но о тставал от показате ей К
л
и тая , Япо нии и Запа дной Евр
опы

В ЕЛ ИКО Е

Р А С Х О ЖД Е Н И Е

ываю т на nри рост
за 16оо-18оо гг. указ
.
ода. оценк и
пери
же
того
0 1 до 0,3 %, а более выс оки е nоказатедиап азоне от '
е
населен ия в
ованы л и ш ь в пери од посл 183 0 г. t
были зафи ксир
р
ли прироста
они
овала,
ф
ункци
nре­
там, где она
товая система
юБолее того, кас
листов
специа
искл
пам
груп
м
статочно замкнуты
доставляла до
рсам и и (по край ­
ресу
ми
нны
деле
опре
роль над
чительныи конт
этих лиц и их пото мко в в бес ически) ставила
еорет
т
неи мере
. Это могл о в какой -то
ость от данных ресу рсов
срочну ю зависим
с , кото рым и Кита й,
быстрое истощение ресур а �
мере замедлить
степ ени. В Ки тае ,
шеи
боль
в
надел ены
Япония и Европа были
ебление ресур ­
е
потр
ерно
чрезм
ь
и чиват
Японии и Европе огран
е возмож но ­
больш
было
ения
насел
у
а
ее,
сов было гораздо трудн
ае мого реистощ
иного
или
того
от
сти
имо
стей избежать завис
2. хотя
ьства
жител
занят ии или места
сурса посредством смены
ую
не
зачаст
,
испол­
всему
по
ы, судя
принципы кастовой систем
они
ейцев,
были
зна­
европ
дению
утверж
нялись даже там, где, по
еле
роль
опред
нного
няли
выпол
но,
возмож
чимы, они все же,
го роста, повыш ения числен­
тормоза в отношении экономическо
где наемн ый труд и воз­
ности населения (более вероятного там,
сти позвол яют всту­
занято
ьной
можность смены профессионал
наслед ству места
по
дящего
перехо
ясь
пать в брак, не дожида
ания ресурсов.
исчерп
и
ше)
и
н
ческой
экономи
енной
в определ
­
Независимо от того, что было тому истинно й причин ой, по
Индии
отли­
в
я
ситуаци
литическая экономия и экологическая
Е
чались от того, что наблюдалось в Китае, Я понии и Западной в­
•

•

•

ропе, где численность населения почти достигла своего доинду­
стриального пика, превышая все предыдущие циклически е пики.
В конце XVIII в. Индии удалось сохранить бол ьшие массивы ле­
сов: даже в густонаселенной Бенгалии в середине столетия треть

территории была занята все еще не отданн ы м и под сельскохо­
зяйственное производство лесами и болотами 3. К этому времени
индивидуальная и коллективная борьба- наиболее распростра ­
не �ный способ защиты своих интересов в среде крестьян на боль­
шеи территории Китая, Я понии и Западной Е вропы - уже давно

стала непрактич ной. При этом последние исследования позво ­
ляют говорить о несостоятел ьности идеи о том , что индийс ким
правител ям доколо ниальной эпохи удавалось поддерживат ь эко 1.

.
Moosvi 1987: 402 405" S uЬrah man am
y
1990: 358-36о; НаЬiЬ 1982а: 166-167; Visar1a
•

� nd V1saroa 1983:
.

.

•

463_465.
2. Gadg1l and Guha 1993, 91_110
.
3· van Schendcl 1991: 3s.

ГЛАВА 5 . О Б Щ И Е Т Р УД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы . . .

логическое равновесие до того момента, как британская древеси­
на и спрос на товарные сельхозкультуры, безусловны е права соб­
ственности и произошедш ий в XIX в. рост населения не наруши­
ли существовавшее ранее равновесие. Однако те же свидетельства,
которые разрушили идиллическую картину экологической ситу­
ации в доколониальный период, включая письменные источни­
ки, повествующие о том, как власти приказывали сжигать леса,
чтобы неплательщикам налогов, мятежникам и грабителям не­
где было укрываться\ служат напоминание м о то, что И ндии
все еще были свойственны такой запас экологической прочности
и такая форма сопротивления со стороны крестьян , которые
на двух противоположных оконечностях Евразии встречались
все реже.
При наличии относительно больших площадей еще пустую­
щей земли индийские элиты зачастую полагались на подневоль­
ный труд. При этом существовала и многочисленная прослойка
свободного сельского пролетариата, работавшего на других, по­
скольку приобрести землю ему было не по карману5• Таким об­
разом, несмотря на то что, как мы уже удостоверились, на рынок
Индии поступали большие объемы сельхозпродукции и ремес­
ленных изделий, сами производители доступа к рынку не имели,
а это означало, что они приобретали меньше товаров и гораздо
реже сталкивались с таким вопросом необходимости распреде­
ления своего времени, игравшим центральную роль в «револю­
ции трудолюбия».
Одним из результатов подобного использования земли и меж­
классовых отношений стал на удивление ограниченный внутрен­
ний рынок предметов повседневного спроса, предназначенных
для простолюди нов. Действительно, Индия вывозила больше то­
варов, чем ввозила (за исключением драгоценных металлов6.)
Изменения в зарубежном спросе на ее товары и спросе на това­
ры со стороны ее элит способны объяснить гораздо больше в ко­
лебаниях ее экономики, чем эти же факторы в колебаниях эконо­
мик Китая, Японии или Западной Европы, в отношении которых
существует предположение, что (по крайней мере после 1500 г.,
а для Китая уже после юоо г.) любое повышение объемов произ4· См ., например: Rangarajan 1994: 149-152.
5· Raychaudhuri 1982а: 180-181; НаЬiЬ 1982а: 168; НаЬiЬ 1982с: 249; Fukuzawa 1982Ь:
251-252; Raychaudhuri 1982Ь: 284, 304; Raychaudhuri 1982с: 335; Arasaratnam
1980: 259-260.
б. Chaudhuri 1978: 155-156; Latham 1978а: 50.

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е

НИЕ

� nосредством получаем ых
о
водства само п о себе создавал cnpo
. Там, где повы ш ение объе­
ств
производителями денежных сред
но было доби ть ся за счет
мож
элит
мов производства и доходов
а
и (или ) расп аш ки не ис­
труд
о
ьног
евол
подн
интенсификации
"
твен ные нужды земель,
пользовавшихся ранее под сельскохозяис
ать : развитие но­
тиров
инвес
вероятность того, что элиты будут
ка . Кроме того ,
невели
была
ссов
проце
х
вых производственны
н ых расши­
способ
аций,
иннов
для
рынка
ного
не было и надеж
ря
на наличие
несмот
в,
товаро
видов
ых
обычн
одство
произв
рить
ртн ых воз­
транспо
хороших
но
огромного населения и достаточ
было
слиш ком
людей
числа
о
большог
можностей: у слишком
индийский
ремеслен­
умный
того,
Более
средств.
мало денежных
ник понимал, что от нововведе ний он лично вряд ли что выга­
дает. Наконец, принимая во внимание высокий статус иерархи­
ческой взаимовыгоды, бывшей частью многих отношени й между
nокровителем и зависимыми от него лицами, стремление к соб­
ственно финансовой выгоде, хотя и существовавш ее, возможно,
было менее мощным фактором, чем в Китае, Японии или Запад­
ной Европе.
Таким образом, Индия вряд ли была тем местом, где мог слу­
читься индустриальный прорыв, несмотря на высокий уровень
развития ее коммерции и технологий. Следует напомнить, что
картина индийского общества отличалась крайним разнообрази7· Ср., наnример: Raychaudhuri 1982Ь: зоб, Bayly 1983: 204-206, 251, 266, 272, 290
и Prakash 1981: 196-197 с наиболее расnространенным nредставленнем си ­
туации в Китае, Яnонии и Заnадной Евроnе.

8. Дэйвид Уошбрук (David Washbrook 1988) nришел nримерно к такому же выводу,

пытаясь nродемонстрировать, что Индия XVIII столетия была каn итали­
стическим обществом, однако не в той форме, которая м о гла бы nри вести

к индустриализаци и . Уошбрук делает упор на дешевизну труда, а не на тот
факт, что зачастую это был подиеволькый труд, в котором я вижу по мень·

шей мере столь же важный фактор, но не обсуждается воnрос недорогих
и неисnользуемых производственных мощностей. Эта вторая часть сцена ·

рия разрабатывается в качестве модели выхода для лрофицита торговли
с зарубежн ыми странами, главным образом для ее исnользования nриме­
нител ьно к странам, которые в конце XIX и ХХ в. все еще имели большие
заnасы свободных земель (см.: Myint 1958; Lewis 1954.) Среди выдвигае мых

дан ными специал истами nредnоложе ний следует отметить мнение о том,
что в nодобных обстоятельствах рост nроизводства требовал крайне незна ­
чительных каnиталов, по крайней мере в течение оnределенного врем ени .
Для целей же нашего исследования мы можем переформулирова ть данн ый

вывод следующим образом: в подобных условиях nрибыль элит может при ·
растать посредством экспорта при относительно небольших и нвести ци ях
и совершенно точно без значительных и н вестиций в лрсобразующие тех­
нологии .

ГЛ А В А 5 . О Б ЩИ Е ТРУДНОСТ И : ЭКОЛО ГИ Ч Е С К И Е П РОБ Л Е М Ы . . .

ем, особенно в нестабильном в политическом плане XVП I в. Со­
циал ьные механизмы в ряде ее территорий, судя по всему, двига­
лись в том же направлении, что и в полнонаселенных регионах.
Япон ия эпохи Эдо, которой была свойственна ситуация, когда
тщательно расписанные на бумаге и имеющие обязательную юри­
дическую силу предписания на ирактике соблюдались все меньше
и меньше, представляется для данных территорий вполне подхо­
дящей аналогией. Наверное, нам стоит рассматривать И ндию
не в качестве страны с историей экономического развития, полно­
стью отличной от истории экономического развития Китая, Япо­
нии или Западной Европы, а в качестве страны, где описанные
мною для данных территорий тенденции были в количественном
выражении существенно более слабыми, а силы, действовавшие
в других направлениях,- гораздо более мощными. Какие именно
тенденции возобладали бы в условиях отсутствия колониального
режима, остается лишь гадать. При этом торговля с зарубежными
странами могла быть подспорьем для развития в любом из двух
направлений9•
В прочих частях Старого Света население было еще дальше
от своего потенциального доиндустриального максимума, чем
население Индии, а соответственно и от того nути развития,
по которому пошли Западная Европа и Восточная Азия. От Юго­
Восточной Азии до Восточной Европы простирались малонасе­
ленные территории, и nравившие там элиты не спешили отказы­
ваться от подневольного труда, часто увеличивая его интенсив­
ность в ответ на открытие новых рынков.
Таким образом, нам остаются лишь Китай, Я пония и Заnад­
ная Европа. Не случайно именно они стали регионами, расша­
тавшими «биологический "старый порядок" » 10 и достигшими
к 1800 г. новых уровней плотности населения 11 • По крайней мере
в экономических центрах данных регионов высокий уровень
плотности населения и значительность степени накопления ка­
питалов позволили элитам, имевшим достаточно большую сво ­
боду в распоряжении nроизводственными активами, обходиться
без подневольного труда и при этом использовать наемный труд
по таким расценкам, которые все равно позволяли получать при -

9 · Наиболее •<етко данный вы вод nредстамен у Перлина (Perlin 1994: 83-85; Perlin
•9S s: 468- 473).
10. Фраза из: Braude\ 1981: 70; Бродель 1986: 84 .
1 1 . Информаци10 no Кита10 см. в: Но 1959; no Яnонии см. в : Saito 1985: 185-88;
по Европе см. в: McEve dy andJoncs 1978: 26-30.

В Е Л И К О Е РЛ С Х О Ж Д Е Н И Е

территории с мин имал ьн ыми п лоща­
быль. Более того, это были
маль ным испо льзо ва нием труда
мини
,
дями пустующих земель
проя влен �ем проч и х форм
ьным
мал
мини
не по назначен ию и
ностеи.
мощ
нных
дстве
зво
прои
неиспользуемых
реги онов была огро мн ейшая nо­
Таким образом, у этих трех
имиз ировавшая сти ­
требпостъ в промытл енном прор ыве, макс
ых
процессов. Однако
твенн
зводс
прои
мулы к преобразованию
ы м результатам
одим
к
необх
сти
приве
ть
сама по себе потребнос
регион ы двига­
енные
насел
полно
эти
но,
н
етстве
не могла. Соотв
тному
тупику.
же
вероя
тому
и
у
одном
к
нию
вле
напра
лись по
ва
Проблема скорого паден ия объемов произ водст продуктов
н е менее налицо
питания ни перед одним из них не стояла. Тем
ера. И в Китае,
ого
характ
гическ
биоло
мы
были другие пробле
ктов пита­
одства
проду
произв
в
объемо
ение
повыш
и в Японии
том
населе н ия,
ния и текстильных культур шло вровен ь с прирос
были
в.)
XIX
вырубка
в
однако ценой этому (во всяком случае
и
сопутствую­
холмов
в
склоно
эрозия
больших площадей лесов,
щее повышение опасности затопле ния соответствующих терри­
торий. Без новых и значимых земледельческих инструментов, на­
пример больших объемов ископаем ых и искусстве нных удобре­
ний, даже такая затратпая с экологич еской точк и зрения
и трудоемкая экспансия была близка к исчерпани ю своих воз­
можностей. То же самое в целом можно сказать и о ситуации
в Западной Европе, которой, правда, были характерн ы два важ­
ных отличия.
С одной стороны, как мы уже видели, различные способы ин­
тенсификации западноевропейского сельского хозяйства исполь­
зовались в недостаточной мере, даже в 18оо г. Как следствие,
здесь оставалось больше неиспользуемых ресурсов, чем в Восточ­
ной Азии. Они вполне могли быть использованы в случае, если бы
соответствующие институциональные и ценовые изменения сде­
лали их применевис выгодным, что, впрочем, постепенно и про­
исходило. Так, в своем исследовании Франции Джордж Грантам
демонстрирует, что постепенное улучшение ситуации с доступом
к рынку побуждало крестьян переходить к выращиван ию новы х
наборов сельскохозяйственных культур, прибегать к использова­
нию труда членов своих домохозяйств, которые ранее к земле­
дельческим работам приилекались в недостаточной мере, и из­
менять свое потребление- все это позволило и м продать в 1850 г.
гораздо больше зерна, чем в 1750 г., даже в условиях отсутствия
значительных технических изменений. Схожий вариант событий
был отмечен и в Германи и, правда, немного позднее, после
збб

Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е Т Р УД Н О С Т И ; Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы . . .

1800 г., когда отмена предыдущи х ограничений н а использова­
ние земли привела к массовому отказу от парового земледелия,
четко выражен ному переходу к выращиванию новых культур
и в больш ей мере ориентированному на рынок сельскому хозяй­
ству 12. Однако, принимая во внимание тот факт, что данные усо­
верш енствования были отложены на будущее, у европейского
земледелия XVII I в. было больше, чем у Восточной Азии, запаса
для дальнейшего роста до момента, когда ему пришлось стол­
кнуться с описанными Мальтусом проблемами.
С другой стороны, неиспользуемые мощности не могли быть
оперативно и достаточно легко мобилизованы для удовлетворе­
ния потребностей растущего населения и прочих задач, с кото­
рыми пришлось иметь дело в XIX в. Данные Грантама указыва­
ют на то, что переход к более продуктивному земледел ию был да­
леко не везде даже в таком относительно высокоразвитом
регионе, как Северная Франция. Французское земледелие, как он
указывает в другой своей работе, отличалось недостаточным
уровнем капитализации даже в 1860-х гг., хотя экономика в це­
лом недостатка капиталов не исnытывала. Проблема заключалась
в крайне медленно трансформирующихся условиях и нституци­
онального характера, которыми определялся выбор того или
иного способа земледелия 13. Франция продолжала кормить себя
сама, при этом ее население, прежде всего городское, росло го­
раздо медленнее населения Англии, Германии и Европы XIX в.
в целом.
Тем временем в Англии, где рост индустриализации и числен­
ности населения отличался самыми высокими темпами, неис­
пользуемых ресурсов или мощностей оставалось, возможно,
не слишком много даже в 1750 г., поскольку импульс, обеспечи­
ваемы й возможностями рыночной деятельности и благоприят­
ными институциональными условиями, получил там широкое
развитие гораздо раньше, чем во Франции. Как следствие, в пе­
риод между 1750 и 1850 rr. производительность сельского хозяй­
ства в Англии изменилась не слишком сильно1•. Повышение уро­
жайности кормовых культур позволило отдавать большее число
земель среднего качества под nастбища и луга, а земли высшего
качества использовать исключительно под культивацию зерно­
вых, результатом чего стало более строгое разделение: участков
12. Nipperdey 1996: 126-127, 130-131.
13 . Grantham 1989Ь: 147 , 151.
14 . Наnример, Clark 1991: 454-455·

Е
В Е Л И К О Е РА С Х О ЖД Н И Е

. До n ол ­
вых культур и земли для выпа са скота
на земли для зерно
животны
и , кото ­
м
навоза, производимого
нительные же объемы
и
л
ш
исключи
,
ства
тел ьн о
ях высшего каче
рые паслись на земл
состо яние которых значи тельно ул уч ш и ­
ищ,
пастб
ие
ен
удобр
на
удобрения земель, используемых под вы ра­
лось . Что же касается
здесь улучш ений не наблюдалось. Соответ­
то
щивание зерновых,
урожая, так и показатели урожайно­
объемы
общие
ственно, как
неизменны ми, а угроза их сни­
сти едини цы площади оставались
пока в Британ ии не б ыл и
пор
жения - постоян ной15, до тех
вание удобрений , гл ав­
синтезиро
и
затем
а
ввоз,
налажены добыча,
Амбразоли
Мауро
показывает,
абота
г.
Р
1850
после
ным образом
ью соответ­
тщательност
должной
с
изучали
и
англичане
,
хотя
что

ствующий опыт континентальной Европы, классические труды
по сельскому хозяйству и собственн ые эксперименты, выявле нные
ими способы оптимального поддержания плодородия почв при
одно временном наращивании урожайности применения в Англии

не нашли, поскольку речь шла о трудоемких методах земледелия,
в то время как английские земледельцы капиталистической фор­

мации (в отличие от европейских крестьян) были нацелены на ми­
нимизацию трудозатрат и максимизацию прибыли. Методы же,
которые были приняты ими на вооружение, нацеленные на повы­
шение производительности труда, представляли собой фундамен­

тальн ый отход от описываемых в соответствующей л итературе пе­
редовых методов земледелия и во многих случаях мешали задаче

сохранения плодородия почв. Именно эти методы среди прочих

причин и вызвали сложившуюся в XIX в. ситуацию, когда уже про­
сто для предотвращения падения урожайности требавались все
бол ьшие объемы фосфатов и н итратов16• И н ы м и словами, без со ­
действия со стороны новых промытленных ресурсов Англия ис­
пытала бы серьезные затруднения уже с тем, чтобы просто поддер ­
живать определенный уровень урожайности без дополнительно ­
го трудового вклада в обработку почв. Как мы удостоверимся, мно ­

гие другие страны пошли по пути трудоемкого производства,
однако к индустриализации он их не привел.
Однако даже с появлением этих новых ресурсов на протяжении
по следую щи х десятилетий было сложно добиваться чего-то боль­
шего, чем просто поддерживать объемы производства, в то вре мя

как объемы потреблени я стремительно росли. Согласно оценкам
Фрэ нсиса Томпсона, вполне возможно, что в Англии в период

•5· A"_Jbrosoli 1997= 367, 374> 392-395, 412.
tб. lbld., р. 412.

Г Л А В А 5 . О Б ЩИ Е Т Р УД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы • • .

между 1840 и 1914 гг. удалось добиться увеличения объемов сель­
скохозяйствен ного производства из расчета на одного работника
на 50%. Но поскольку число работников снижалось, можно гово­

рить 0 том, что общий прирост объемов произ водства составил
за семидесят ипятилетний срок, вероятно, лишь 12%, а производ­
ство зерновых в период 1866-1914 гг. и вовсе упало. А поскольку
вклад в объемы производства со сторон ы техники, а также закупа­

емых кормов и удобрений, еще крайне небольшой в 1840 г., достиг
к 1938-1939 гг. 45%, становится попятным, что по большей части

повышение производительности было достигнуто за счет техно­
логий, еще не существовавших в 1800 г. На тот момент Англия
была способна добиваться лишь крайне ограниченного прироста
производительности за счет дальнейшей, стимулирусмой рынком
рационализации в уже весьма ориентированном на рынок сель­
ском хозяйствс17, которая в действительности привела к сокраще­
нию общих объемов сельскохозя йственного производства (хотя
и освободила трудовые ресурсы для других отраслей), не сделав
ничего для повышения плодородия почв.
Более того, в период между 1750 и 1850 гг. произошло почти
двукратное увеличение общей численности населения Европы18•
Однако независимо от того, какие именно нсиспользусмыс ресур­
сы или мощности были введены в действие, местные потребности
континента полностью удовлетворялись. Северо-Западная Евро­
па в целом к 1836 г. исп ытывала недостаток хлебных злаков 19к этому моменту индустриализация в конти нентальной части Ев­
ропы только-только началась. В Германии, несмотря на почти
8о-процентное увеличение урожайности с единицы площади, ко­
торого удалось добиться в течение 50-летнего периода, начавшс­
гося с того момента, как Наполеон приступил к разрушен и ю ста­
рого европейского порядка, рост объемов производства едва по­
спевал за стремительным увеличением численности населения,
также частично вызванным разруше нием прежнего порядка,
ограничивавшего как брак, так и смену занятий в пользу прото­
промышленности и прочих видов насмного труда, которые зача­
стую и делал и вступление в брак возможным. Увеличение пока­
затслсй эмиграции в «голодные 40-с» и в последующие годы ука­
зывает на то, что прирост объемов произ водства продуктов
питания в Европе от прироста населения, возможно, несколько
17. Thompson 1989: 189, 193; Ambrosoli 1997: 395, 412.
18. McEvedy and jones 1978: 28-29; Grantham 1989а: 43·
19. Thomas 1985а: 149 ·

СХОЖДЕ Н И Е
ВЕЛ И К О Е РА

о
е можно было б ы продавать Бр итаотставал 2 . Излишков, которы
Европы не было.
нии , у контине нтально й части
х и мяса в самои Британ ии
зерновы
Объемы же производства
остям, о чем свидетель­
потребн
м
растущи
больше не отвечал и
пшеницу относ ительно
на
цен
рост
кий
ре
з
х,
ствуют, во-nервы
в период 1760-1790 гг. ) 2 \
40%
(на
nитания
продукты
другие
цен на
новских войн. П о­
наполео
эпохи
а во-вторы х-острые nроблемы
сь к имn орту
обратила
Британия
проблемы
началу для решения
валос
субсидиро
которого
и
по еше­
стоимост
ю%
из Ирландии,
�2 Кр182
ем
дальнейш
в
и
г.
1784
в
а
nарламент
го
4ирландско
нию
1826 гг . данный имnорт составлял примерно 10% от собственн ых
объемов nроизводства сельского хозяйства, лесного хозяй ства
и рыболовства, превышая импорт из Германи и и П ольши вместе
взятых и увеличиваясь и далее в 1830-х гг., статистических дан­
2
ных по которым нет 3, однако расти в дальнейшем он не мог.
Вскоре Ирландия оказалась не в силах себя прокормить и экс ­
nорт ее сельхозnродукции сильно сократился. Поскольку дефи­
цит nищевых nродуктов, с которым пришлось столкнуться Бри ­
тании, лишь усиливался, она стала зависеть от их поставок из Но­
вого Света, а также, хотя и в меньшей степени, от постав ок
из России и Океании.
Тем временем nотребление пищевых продуктов в Британии
в XIX в. отставало от показатслсй, которых следовало бы ожи ­
дать исходя из роста численности населения и среднедушевого
дохода . Как указывают Кларк, Хубермаи и Линдерт, все имею ­
щисся в нашем расnоряжен и и оценки указывают н а то, что
в XIX в. объемы nищевых продуктов из расчета на душу населе­
ния в Британии nоказывали тенденции к стагнации или даже
к снижению, несмотря на наличие уже рассмотренного нами им­
nорта и огромного увеличения объемов ввозимого сахара, о чем
мы еще nоговорим в главе 62 4.
Причины того, что более богатое население н е п отребляло
больше калорий из расчета на душу населения, чем раньше, были
связаны тем или иным образом с собственн о индустриализац и ­
ей . Все большее число людей были заняты трудом внутри поме­
щений, что уже само по себе снижало п и щевые потребности. Се •

.

20. Nipp�rd�y 1996: 92-93, 97·
21. Thomas 1985а: 141.
22. lbld.
23· !Ьid., Р· 145-146. Для сравн�н я с nокаэател
я м и континен талыюго и мn орта
и
см. с. 14J.
24. Clark , Hubcгman, and Lindc
rt 1995= 215·

370

Е С К И Е П РО БЛ Е М Ы
Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е Т Р УД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч

• • •

мьи сельскохозяйственных работников потребляли в 1863 г. поч­
ти на 50% больше калорий И З расчета на ВЗр ОСЛОГО М}'"JКЧ ину, ЧеМ
семьи городских работников, тратя н а еду больше денег, чем го­
родские работники с тем же уровнем дохода25. Все меньше лю­
дей занимались тяжелым, немехан изирован ным трудом- подоб­
ные изменения способны снизить потребности в калориях из рас­
чета на час работы в диапазоне от одной трети до половины
6
нормы 2 . Существенное сн и жение стоимости хлопчатобумажных
27
8
тканей на 85% между 1750 и 1850 гг. и затрат на обогрев домов2
также привело к значительному сокращению потребностей в ка­
лориях29. Чай и сахар, сильно подешевевшие и получившие боль­
шее распространение в XIX в. по отношению к прочим видам nи­
0
1
щевых продуктов 3 , подавляют аппетит 3 • Соответственно, их
вклад в сокращение потребностей британцев в зерновых даже
выше, чем вклад собственно содержащихся в сахаре калорий .
(Мы еще вернемся к данному воп росу в главе 6 . ) Необходимо от­
метить, что все эти изменения были так или иначе с вязан ы либо
с началом массового применения угля, либо с резким ростом им­
порта дешевого сырья (хлопка, сахара и чая) и з заморских тер­
риторий. Этим, соответственно, подчерки вается тот факт, что
Бритапия удовлетворяла рост своих потребностей в п родуктах
питания совсем не так, как, по мнению Грантама, это делала кон­
тинентальная Европа, а также подтверждается наше предnоло­
жение о том, что без двойной удачи в виде угля и колон и й Ери­
тании пришлось бы иметь дело с экологическим тупиком, оче­
видного решения для которого за счет внутренних ресурсов у нее
н е было.
Более того, утверждение Грантама о том, что рост спроса
со стороны городского населения увеличил предложение, nоощ­
ряя переход к выращиванию более продуктивных сочета н и й
сельскохозяйствен н ых культур, применимо главн ы м образом
к пищевым культурам. С итуация с текстильным и культура м и
была более сложной главным образом потому, что о н и весьма ка­
призны к качеству почв и требуют больших трудозатрат. На боль­
шей территории Англии лен и конопля выращивались в качестве

25. Clark, Huberman, and Lindert 1995: 226-228.
26. Ibld., р. 225.

27. Mokyr 1990: ш; Мокир 2014: 177.
28. Clark, Hu berman, and Lindert 1995: 233.
29. Ibld., р. 235 ·
30. lbld., р. 233 ·
31. Ibld. , р. 234.

371

ЕНИ Е
II Е Л И К О Е РАС Х О Ж Д

в крайне ограниченны х количествах.
садоsых растений, nричем
ые государств енны е субсидии не смогли nедаже многочисленн
' ших объвыра щива ть и х в боль
реломить ситуацию с нежелан ием
а
Н о даже
Брит
нии.
чения
бесnе
самоо
для
ь
емах, что требовалос
ало
бы
означ
самообе ­
не
еще
ле
коноn
и
льне
в
ние
самообесnече
Б
в.
конце
рита
XVIII
в
му
ния
сnечения в волокнах, именно nоэто
в
а
nристуnила к ввозу все более увелич ивающегося объем х nоста­­
вок хлоnка32• Во Франции текстил ьные культуры редко выращи
вались в качестве регулярных ротационных культур, поскольку
­
сильно истощали nочвы. В период 1750-1850 гг. выращи вание ко
в
дств
лишь
непосре
енной
ноnли несколько расширилось, однако
близости с городам и, где были доступн ы в больши х количествах
исnользуемые в качестве удобрен ий отходы жизнедеятельности
человека и животного. Разумеется, что nлощади примыкавши х
к городам территорий были достаточно ограниче нны, а посколь­
ку города предоставляли множество возможно стей по трудо ­
устройству, в расnоряжен ии располагавшихся на данных терри­
ториях земледельческих хозяйств редко когда было число рабо ­
чих рук, достаточное для значительного расширения посевов
текстильных культур, требовавших больших трудозатрат33• (Со­
всем иначе складывалась ситуация в России, где выращивание
льна стало достаточно масштабным явлением благодаря тому,
что существовавшие площади позволяли держать землю под nа­
ром, однако возникли осложнения из-за проблем привлечения
достаточного числа рабочих рук и трансnорта.) Таким образом,
хотя евроnейское сельское хозяйство и смогло удовлетворить ра­
стущие nотребности в nищевых продуктах без дальнейшей вы­
рубки лесов, истощения почв или значительных технологиче­
ских усовершенствований, достаточной гибкости в отношении
текстильных культур оно проявить не смогло. Когда в XIX в.
производство тканей в Евроnе достигло заоблачных высот, ей не­
обходимо было закупать гораздо больше волоконного сырья , чем
требовалось или nотребовалось Китаю или Я понии.
И если ценовая эластичность предложения на волокно была
ниже ценовой эластичности предложения пищевых продуктов,
то соответствующие показатели по строительным материалам
32. И нфо рмацию ло имnорту см . в: Bruchey 1967: tаЫе 2 -А; ло субсидия м на вы ­
ращи в ан ие л ьна и огра н ич енности и х эффе кт и вност и см. а: Wa rden 1967:
362-364.
33· Gran1ham 1989а · 49-71 . •1
• Иф ормацИlо ло о гра н и ченност и nе рсnектин увел ич еНifЯ объемов n рои э водста л ь н в он т
а
а к
и нентал ь но й ч асти Евр оnы см. в :
Wardcn 1967 : 72 4.
•

'

3 72

Г Л АВА

5 . О Б Щ И Е Т Р УДН О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы . . .

и энергонос ителям - двум последним из четырех средств суще­
ствования, определенных Мальтусом в качестве непременных,
значит ельно уступали им обоим. Лесоводство в состоянии повы­
сить объемы древесины с единицы территории леса по сравне­
нию с объемами, достигаемыми естественным путем . Однако со­
ответствующая деятельность еще находилась повсеместно в зача­
точном виде, хотя п о состоя нию на 1800 г. Япония, вероятно,
продвинулась в данной области несколько дальше и Китая, и Ев­
ропы3 4. Хотя европейский опыт работы в тропиках и передача
лесных заповедников Индии в ведение английской Ост-Индекой
компании и стали ценными источ никами знаний о важности ис­
кусственного разведения лесов и его технологиях, эти знания на­
шли применение в Европе лишь после 1840-х гг.35 Разумеется, ни­
что в конце XVI II или начале XIX столетия не указывало на то,
что какому-нибудь из экономических центров Старого Света
удастся добиться значительного увеличения производства дре­
весины. Вместо этого все они столкнулись с ростом спроса на дре­
весину, сокращением площадей, выделяемых под лесное хозяй­
ство, и слабостью увеличения объемов п роизводства на единицу
площади. И в этом была серьезная экологическая угроза, проти­
востоящая ускоряющемуся экономическому росту как в Западной
Европе, так и в Восточной Азии. Она заслуживает более подроб­
ного рассмотрения .
В наиболее развитых частях Европы, Китая и Японии дефи­
цит энергоресурсов представлял собой серьезную проблему, по­
скольку леса уступали место сельскохозяйственн ы м угодьям .
В Европе наибольшая нехватка древеси ны ощущалась, что ничуть
не уди вительно, в регионах и нтенсивного земледелия -от Сици­
лии до Дании, однако существуют свидетельства того, что дефи­
цит древесины был свойствен практически всем частям конти­
нента. К началу наполеоновской эпохи нехватка древесины рас­
сматривалась в качестве острого общеевропейского кризиса36•
Разумеется , что подобная проблема не стояла столь же остро, ска­
жем, для Скандинавии и России, однако ее наличие указывает
на то, что обеспокоенность вопросами обеспечения древесиной
стала весьма привычным делом.

34· Totman 1995: 104; Totman 1989: 116-70; Bozhong 1994Ь: 88; Osako 1983: 132, 135,
142; Menzies 1996: 65 1-654.
35· Grove 1995: 187 , 199 , 261, 264-266, 299-300, 332-336, 365, 382, 387-406, 409 , 427,
435, 440, 463-464, 47 1 -472.
36. Kjaergaard 199 4: 18-19, 89-91.

373

АС ХОЖ ДЕ Н И Е
В ЕЛ И К О Е Р

ется, что общ еевроn ей ­
ки Броделя, то окаж
Если принять оцен
аточ ным для обее ле­
дост
было
ов
ие энергоресурс
е кое предложе н
ьном экви вале нте
угол
в
ы
тонн
,
локазателя o s
чения годового
7 Это намного nрев ыша ет совр е менн ы й nона душу населен ияз
экви вал е нте) nоого (о '33 тонн ы в угол ьном
казатель мин имальн
к и х мест но в
сельс
и
ствам
урсов домохозяй
треблени я энергорес
вые
з и м ы на сесуро
ание
вним
во
прин имая
стях Азииз в. Однако
и
к
е с n особ ы
гоем
энер
более
а,
конт инент
вере европейс кого
,
и
их
еицам
мал оэф европ
ые
твенн
свойс
при готовлен ия пи щи,
елем цифры мог­
Брод
ные
ен
озвуч
,
очаги
ие
фективн ые домашн
вом больш его уровн я комф орта
ли и не являться свидетельст
совре менного м и нимума по сель­
по сравнению с локазателем
по общем у потре бл е н и ю
ской Азии. Показатель Кьерсгаарда
9
3
ствующ ий 0 ,55 тон н ы
соответ
,
в.
XIX
в
энергоресурсов в Дании
приме рно совладает
ния,
населе
душу
а
н
енте
эквивал
в угольном
в целом. Как след­
Европе
и
и
Франци
по
я
Бродел
и
с оценкам
­
ствие, 1740-1840 гг. оказались худш и м периодом в датской исто
­
и
теплом
распростра
домов
ния
рии в том, что касалось обеспече
4
0•
леза
ненности туберку
всю серьез­
Усредненные локазатели не в состоян и и отразить
ность проблемы, поскольку леревозить древесину на дальние рас­
стояния по суше было затруднитель но, вследств и е чего многие
местности исnытывали постоян н ы й дефицит энергоресурсо в.
Даже во Франции, где площади лесных локровов были относи ­
тельно большими, в XVIII в. в ряде местностей древес и н ы боль ­
·

_

ше не было и беднякам приходилось обходиться без огня. Рост же
населения данную ситуацию лишь усугубл ял.
Рост европейских цен на энергоносители в XVIII в., судя
по всему, сильно обгонял повышение цен на другие товары4 1 • Так,
по оценкам Лабрусса, во Франции цены на древесное топливо
в период между 1726-174.1 гг. и 1785-789 гг. выросли на 91%, что
nредставляет собой крупнейшее nовышение цен среди всего м но 37· Braudcl 1981: 367; Бродел ь 1986: 392.
38 . Дл я ознако и л сщUI с со ответству ю щ ими данными см. , н ап р име р : Asian

Development Bank 1982: 1 14, 360. В полне вероятно, '1ТО покаэатель ми н и ­

мального уровня потребл ения энергоресурсов 8 Европе в ы ш е покаэ ател я
по Ази и вследствие разницы 8 способах приготовления пищи и гор аздо
вы ш е • наиболее холодных частях Северной Европы. (Бол ь ш и нство же
м алои мущих жителей Азии, за исключением насел ения Северного К и тая,
.

nроживают в относител ьно тепло м
кли•1а те.)

39· KJaergaard 1994: 123.
40. !Ьid., р. 97·
41. Goldstone 1991: 186.

374

ГЛАВА 5 . О Б ЩИ Е ТРУДН О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О БЛ Е М Ы •

• •

гообразия товаров, охваченного его исследованием. Особен но
быстро цены на древесное топливо увеличивались после 1768 г.,
продолжая повышаться и в начале XIX в., когда их рост достиг
«необычай ной силы» 42• В Британии цены на древесное топливо
в 1500 -1630 гг. выросли н а 700%, увеличиваясь в период с 1540
по 1630 г. в три раза быстрее среднего уровня прироста цен43.
XVII в. стал для большей части страны временем энергетическо ­
го кризиса 44• В период после 1750 г. стра н а столкнулась с хрони­
ческой нехваткой древесины, древесного угля, продуктов пере­
гонки смолы и железного проката, производимого с помощью
древесного угля. В 1763-1795 гг. цены на железный прокат удво ­
ились и его импорт из Швеции и России резко вырос, несмот ­
ря на заградител ьные пошлины и начало значительного увели ­

чения объемов производства с использован ие м ископаемого
угля45• Более половины торгового тоннажа судов, прибывавших
в 1750-х гг. в британские порты, приходилось на древесину. Им­
порт пихты увеличился в 1752-1792 гг. на 700% 46•
При этом даже в местностях, где имелись достаточные для
приготовления пищи энергоресурсы, использовать их для про ­

изведетвенных целей представлялось возможным далеко не всег­
да. Для различных частей Европы в XVIII в. была типична ситу­
ация, когда вследствие нехватки топлива кузницы могли рабо­
тать на регул я р н о й основе л и ш ь нескол ько недель в году47•
Приблизительные оценки действительно позволяют говорить
о том, что к 1789 г. просто поддержание рассчитанного Броделем
уровня потребления энергоресурсов требовало бы 90% от посто­
янных объемов производимой во Франции древеси н ы 48. Таким
образом, даже если древесина расходовалась без потерь и могла
без проблем доставляться в любую местность, ее почти н е остава ­
лось для таких целей, как увеличение количества сушильных п е­

чей, пивоварен и кузниц или производство больших объемов бу­
маги, большего числа судов и домов. Расширение применения

42. Labrousse 198 4: 343 , 346 -347 .
43· Nef 1932: I: 174, 263.
44· Nef 1964: 262-264.

45 · Обратите внимание, что конкурентное прен ыущество

Ш вецни 11 Россюr

в же­

лезноы nрокате было обусловлено более низкой себестои•юстью труда

и высоким качеством руд, а не только больш11ыи объемаыи энергоресур­
сов (Fiinn 1958: 151).

46. Thomas 1985а: 14о; Thomas 1985Ь: 729.
47 · Braudel 1981: 367; Бродел ь 1986: 392.
48. См. приложение D.

3 75

А СХ О ЖД Е
В ЕЛ ИКО Е Р

НИЕ

чему мы еще верне мся) значител ьно обл ег ­
искоnаемого угля (к
ии ' Бельгии, Л ионе и за счет и м nо рта
чило ситуаци ю в Британ
ной части Заnаднои Евроnы с итуаосталь
в дании49, однако для
0
г. 5
1850
ле
nос
ь
ция изменилась лиш
собой интер ес н ы й n р ом ежуточ ­
Н идерланды представля ют
голландцы испол ьзовали то, что м ож­
ный при мер. Долгое время
ым топлив ом,- торф. Благода­
но было бы назвать полуископаем
отку торфя нико в и строи ­
разраб
в
м
ря огромным инвестиция
торфа
Голлан дия доб илась
ки
перевоз
для
тельство каналов
Тем н е менее в дол ­
топлива.
дешевого
изобилия
I
вв.
VI
I
в XVI X
госрочной перспектине торф не был тем энергонос ителем, кото •

рый мог бы обесnечить nо-настоящему стаби л ь н ы й и масш таб51
ный рост nромытленного nроизводства .
Это вовсе не означает, что nричины испытываемых голланд­
ской промышленностью трудностей были вызваны nроблем ами
се обесnечения энергоносителями. В своей nубликации де Фрис

и ван дер Вуде демонстрируют, что п редложение энергоресурсов
не может рассматриваться в качестве ограничительного фактора
голландской экономики, поскольку на фоне снижения nромыш ­

ленного производства значительная часть торфяников оставалась
неразработанной (nри этом производство торфа в XIX в. замет­
но увеличилось). Более того, ископаемый уголь мог бы постав ­
ляться в Голландию no ценам, ненамного превышающим цену

на него в Лондоне. Нехватка ископаемых энергоносителей огра­
ничивающим фактором в развитии голландской эконом ики
не была. Вместо этого, по мнению авторов, производство торфа
не увеличивалось лишь nотому, что больше не рос спрос на него.
Промытленное же производство страны снизилось по ряду дру­
гих nричин, но не потому, что испытывало недостаток энергоно­
сителей 52.

Подобные утверждения вполне логичны. А торф, разумеется ,
добывается, а не выращивается на ежегодной основе. Однако
­
150-летняя стагнация прироста населения, промытлен ного про
изводства и nотребления энергоносителей из расчета на душ у на­

селения заставляет рассматривать Нидерланды в качестве уни ­
кального случая. То же самое заставляет делать и их уни кальная
роль в качестве эксnортера коммерческих, ф и н ансо вых и страха-

49· Kjar:rgaard 1994: 120.
so. Ncf 1932: 1: 169.
51. de Zeeuw 1978: 2g25.
52. de Vrir:s and van der
Wo

ude 1997' 709-710, 719720 .

Ы••.
Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е Т Р УДН О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М

вых услуг, оказываемых многим западноевроnейским странам,
и тот факт, что Нидерланды долгое время полагал ись на импорт
зерновых и древесины, полностью обеспечивая себя волокон ным

сырьем и энергоресурсами. Нам нет необходимости демонстри­

ровать, что нехватка ряда сырьевых материалов была серьезной

проблемой для любой развитой экономики независимо от нали­

чия каких бы то ни было прочих обстоятельств. Разумеется, еще
до того как предложение энергоносителей становилось пробле­

мой, стагнация могла быть вызвана другими, институциональ­
ными причинами, что, судя по всему, и имело место в Нидерлан­

дах. При этом для обеспечения роста как населения, так и про­
изводства на душу населения экономике любой крупной страны

требуются ископаемые энергоресурсы и (или) другие способы ре­
шения проблемы нехватки земельных ресурсов . К 1780-м гг. даже

Нидерланды, несмотря на отсутствие прироста населения и изо­
билие торфа, импортировали уголь в объемах, составляющих
примерно треть объемов добываемого торфа 53• Если бы в период
между началом XVIII и началом XIX столетия население Нидер­

ландов, подобно населению Британии, удвоилось, то даже бы­
стрый рост добычи торфа, пришедшийся на XIX в., мог бы обе­

спечить ежегодное предложение энергоресурсов и з расчета лишь

2 млн килокалорий на душу населения. Соответствующий пока­

затель британской экономики, в основе которой лежало потре­
бление ископаемого угля, составлял 8 млн килокалорий уже
в 1815 г., то есть еще до периода, на который пришелся основной

бум паровых двигателей54• И даже если большие объемы торфа

оказались недостаточными для роста экономики, то уж ежегод­
ный рост деревьев был здесь еще меньшим подспорьем.

Между тем древесина высшего качества, используемая для из­

готовления таких изделий, как корабел ьные мачты, была еще

большим дефицитом. Это заставило Британию поп ытаться ре­
зервировать для нужд военпо-морского флота все деревья в ко­

лониях Новой Англ и и , передислоцировав большинство строи­

тельных верфей торгового флота в свои богатые лесом колони и ,
раскинувшисся о т Квебека д о Мадраса. Накануне Американской

53· de Vries and van der Woude 1997: 709n. 18.
54· Данные по Нидерландам взяты из того же источника

доли

(nосредствоw вычета

им nортируемого угля) 11 из примечан11я на с. 719 о том, что в XIX в.

производство торфа равнялось показателям за XVII и XVIII в в. вместе взя­
тые. Данные по добыче угля взяты из: Mitchell 1988: 247; данные по знер­

госодержанию угля основываются на: Smil 1985: 36 и предnоложешш о ра­
венстве долей мягкого 11 твердого угля в общих его объемах.

377

ДЕН ИЕ
В Е Л И К О Е Р А С ХО Ж

ях стро илос ь
только аме рик анс ких колони
революции в одних
флота 55.
ого
гов
тор
го
ско
судов британ
до одной трети новых
есин ы в Бри тан ии (и в мен ь ше сте­
Для Европы дефи цит древ
зной проб лемы не представлял.
серье
пени - во Фран ции) особо
16% территории Фра н ци и е ще
г.
1789
в
что
Впол не возможно,
нени ю с более чем зз% в середине
был и покрыты лесами по срав
Майкла Уил ьямс а, к 1850 г. б6л ьшая
XVI в. ss Согласно оценкам
уостровной Евр опы »-И талия ,
и
часть остальной «островной пол
и Брит ания - была покрынды
ерла
Нид
Испания ' исторические
7
и на леса, покр ывавшие 2 0 та лесами лишь на 5-10% 5 . В Дани
ь лишь 4% терри тории
25% ее территории в 1500 г., приходилос
е меры, напра влен­
нейши
серьез
на
страны в 1800 г.58, несмотря
овери мся далее,
удост
мы
как
Это,
ов.
ресурс
ные на охрану энерго
гг. п р ишел ки­
к
1930-м
му
которо
к
ель,
показат
же
примерно тот
рческому
по
комме
вший
уступа
нь,
Линна
егион
макрор
й
тайски
о
нижнег
течения
долине
развитию и плотности населени я лишь
ые
районы
некотор
навии,
Сканди
часть
я
Ян цзы 59• Значительна
и
по-прежне­
Росси
нства
простра
е
огромны
и
Европы
ной
Восточ
му были покрыты большими лесными массивам и, однако, как мы
увидим далее, их способность решить проблему дефицита в бо­
лее развитых регионах Европы была ограниченн ой. На террито­
риях, которым предстояло стать Германией и Австрией, было все
еще больше лесов, чем во Франции: здесь, возможно, лесами было
покрыта до 25% площадей 60. Тем не менее в отдельных частях
Германии вопрос нехватки древесины стоял весьма остро еще
до пришедшегося на XIX столетие стремительного роста населе­
ния и культивируемых земель. При этом ежегодное потребление
превышало восстановление лесных массивов по Германии в це­
лом уже в конце XVIII в., что привело как к ввозу древесины из­
за рубежа, так и к вырубке лесов в невосполняемых объемах в са­
мой Германии 61•
Между тем рост спроса на пищевые продукты угрожал еще од­
ному и сточнику европейского энергообеспечения - п лодород ию
55· Cw .: Lower 1973' 36 дл я данны х по К вебеку; см.: Cronon 1983: 109-110 для да н­
ных по Новой Англии; Gadgil and Guha 1993: нg· Alblon 1965: 161 '· Thomas
'
1985а: цо.
56. С м . : C ooper 1985: 139n. 2.
57 · Williams 1990: 181.
58. Kjaergaard 1994: 15.
59 · О е
� �нсу лесны х площадей см. в: Ling 1983, 35.
бо. W•ll•ams 1990: 181.
61. !Ыd.; Heske 19g8: 5, 25_26.

ЛЕМЫ . . .
Е Т РУ Д Н О СТ И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б
ГЛАВА 5 . О Б Щ И

почв. Поголовье овец и крупного рогатого скота, судя по всему,
уменьшал ось, на что указывает долгосрочное снижение потребле­
ния мяса, о котором мы уже говорили ранее, поскольку все бол �­
ше пастбищных угодий испол ьзовалось под нужды земледелия6 .
Снижение площадей лесов делало менее выгодн ым содержание
свиней, в результате чего их поголовье тоже падало63• В Дании, где
лесов становилось все меньше и меньше, в XVIII в. был введен за­
прет на выпас в них крупного рогатого скота64• Это помогло спа­
сти большое количество молодых побегов деревьев, но при этом
сильно увеличило себестоимость содержания крупного рогатого
скота и привело к снижению объемов получаемого навоза.
Как следствие, в конце XVII и в XVIII в. объем ы и качество на­
воза, применяемого на единице площади обрабатываемых земель,
на значительной части Европы снизились. Даже в ряде тех реги­
онов, где интенсивность земледелия возросла 6 5, после 1750 г. си­
туация, по крайней мере во Франции, начала усугубляться уско­
ренными темпами66• В Дании в период между 1700 и 1759 гг. сто­
и мость навоза увеличилась на 500%, в то время как цен ы н а
сельскохозяйственные культуры выросли весьма незначительно.
Клевер, который поначалу воспринимался в Дании в качестве па­
нацеи и доля которого в ротационных культурах составляла
в конце XVIII в. 40-70%, привел к новым проблемам - «устало­
сти почв», вызванной произрастанием на них клевера, быстрому
распространению свойственных клеверу заболеваний в среде дру­
гих культур и снижению урожайности, п отребовавшему новых
изменений 57•
В Англии, где ориентированность сельского хозяйства н а ры­
нок и высокий уровень грамотности населения привели к появ­
лению огромного числа публикаций, посвященных вопросам
усовершенствования сельскохозяйственного производства, ста­
да домашнего скота, наоборот, увел ичи вались. Однако перспек­
тивы плодородия почв были все же н е столь радужными, как
можно было бы себе вообразить, основываясь на свидетельствах
о сельскохозяйственной революции. Отчет из Норфолка, дати­
руемый 1787 г., недвусмысленно указывает, что ставшая знаме­
нитой норфолкская система севооборота проблемы истощения
62. van Bath 1977: 90.
63. IЫd.,

Р· 89.

64. Kjaergaard 1994: 107.
65. van Bath 1977: 95·
66. Blaikic and Brookfield 1987: 131-132.
67. Kjaergaard 1994: 6о, 85-86.

379

В ЕЛ И К О Е

РА С Х О Ж Д Е Н И Е

крайней мере пробл емы истощени я ле гких
почв не решила ' по
оказались неоднородны ми, а земля п окапочв. п осевы клевера
и 68. н аи больш ии э фф ект от нес войзывала признаки усталост
ности сортов клев ера и прочих кор ­
ственных той или иной мест
том, что они позвол яли пре вращать
мовых культур заключался в
пастбища, отдавая лучшую п очшие
хоро
в
и
земл
второсортные
чаем ыи н а этих новых пастполу
ву под зерновые . Однако навоз,
их удобре ния, иначе ка­
для
зовать
исполь
бищах, приходилось
енно, данна я система
етств
Соотв
лось.
снижа
чество пастбищ
под
выращ иван ие зерно­
зуемых
исполь
му
пробле
ни
не решила
одства соответствующих объемов
вых земель, ни проблему произв
зерновых. Она позволила увеличить объемы сельскохо зяйствен­
ты), но не объемы
ной продукции (зерно плюс животные продук
69
ур
.
культ
нных
истве
охозя
сельск
ва
производст
Соответственн о, в целом, несмотря на совершенствование зна­
ний по землепользованию, некоторые из наиболее интенсивно
используемых в Европе (включая Англию) земель столкнулись
к началу XIX в. с проблемой значительно го истощения почв.
(При этом, судя по всему, перед Англией не стояла в достаточно
серьезной мере проблема эрозии почв, которая, как м ы вскоре
удостоверимся, стала настоящим бедствием для ряда территорий
европейского континента, возможно, как следствие плодосмен­
ного хозяйства и случившегося слишком рано ухода из сельско ­
го хозяйства большого числа производителей, не располагавших
достаточными для реинвестирования ресурсами70.) Без пришед­
шегося на XIX в. бума в импорте удобрений, добыче фосфатов
и случившемся позднее использовании искусственных удобрений
ситуация могла обернуться катастрофой71•
Наконец, там, где вырубка лесов сопровождалась чрезмерным
выпасом скота, существовала угроза исчезновения собственно
почв: в XVIII в. во внезаnно лишившихся лесов частях Венгрии,
Пруссии, Швеции, Дании, Англии, Голландии и прибрежн ой
Франции обыденным делом стали песчаные дюны и масштаб­
ные песчаные бури, иногда переносившие почвы на более чем
30 миль72• В других местностях бывшие лесные массив ы оказа­
лись заболоченны ми, поскольку прочие растения погло щают
u

u

u

68 . Ambrosol i 1997: 374.
69· I Ьid ., Р· 392-394.
70. Blaikie and Brookfield 1987:
140.
71· H �bsbawm 1975' 106; Thom
pson 1968: 62-77 .
72. Kjaergaard 1994: 20_21 .

з 8о

ЕМЫ
Д Н О СТ И : ЭК ОЛ О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л
ГЛ АВА 5 . О Б Щ И Е ТРУ

. . •

воду и выделяют ее в виде испарений не так хорошо, как деревья,
а почва сильно окислилась; чтобы справиться с этими напастя ­
ми nотребовались такие трудоемкие работы, как удобрение nочв
мергелем и строительство водоотводов 73• Археологические ис­
следования во Франции и Германии указывают на то, что XVIII в.
оказался одни м из двух худших столети й в истори и Европы
в том, что касается эрозии почв, nричем именно в XVI I I в. про­
блема максимально усугубилась 74• Более того, высокий уровень
эрозии обычно является указанием на то, что почвам свойствен­
ны и другие проблемы75, что подтверждается свидетельствами
о прекращении роста или даже сокращении урожаев во многих
районах континентальной части Западной Европы после: 1750 г.
В XIX в. на значительной территори и Европы эрозию почв
в низменностях удалось остановить. (А вот во многих гористых
районах восстановить почвы так никогда и не: удалось76.) Для это­
го попадобилось сочетание: более: качественных вспашки и унаво­
живания (с nрименением усовершенствованного плуга, который
уже долгое время широко использовался в Китае), восстановления
лесов (в чем помогали новые знания в вопросах экологии, увели­
чение доступности недревесных энергоресурсов, а в конце: столе­
тия и nоставки леса из Северной Америки) и упразднения еще ос­
тающихся полей общего пользования, подвс:ргавшихся по мере ро­
ста населения и сокращения nлощадей самих nолей чрезмерной
эксплуатации). Вполне возможно, что подспорьем здесь был
и уход в XIX в. второстепенных земледельцев в города, а также:
отъезд в Америку. А увеличение поставок nродукции сельского хо­
зяйства из заморских территорий и рост предложения промыт­
ленных удобрений, попачалу добываемых, затем nроизводимых
искусственным путем, были одними из основных факторов, спо­
собствовавших улучшению ситуации с продовольствием в Евро­
пе XIX в., а также сдерживавших процесс ухудшения качества
почв. Без этих многочисленных, направленных на выправление
ситуации мер, среди которых ресурсы Нового Света играли одну
их главных ролей, XIX столетие могло бы явиться для Европы вре­
менем стремительного усугубления экологических проблем, что,
судя по всему, имело место в Китае, или же европейский конти­
нент смог избежать подобной судьбы за счет существенно более:
73- Kjaergaard 1994: 21, 40-41, 50-56.
74· Blaikie and Brookfield 1987: 129-131, 138, 140.
75· !Ьid., р . 137·
76. lbld., р. 136

.

381

Д НИЕ
Х
В Е Л И К О Е РАС О Ж Е

уровня жизни и необнаселсния ' более низкого
медле н иоrо роста
населени я в сельс ко й
часть
ительную
знач
ивать
ходимости удсрж
няло трудоемки е, землесберегающие сламе
и
пр
мсстиости ' где оно
м
место того чтобы служить источнико дешево
собы земледелия, в
ти.
шленнос
го тРУда для промы
ствуют основания nредnолагать, но не бол ее
Более того, суще
"
щение лесных площадеи в 3аладн ои Е врал е стало
того, что сокра
ч н ая кли мати ­
и
т
л
и
ате.
кли
на
м
образо м и
сказываться паrубным
ите
я
относ
льно ровн ом
в
чаетс
заклю
ческая модел ь для Европы
конце
в
XVIII в. возоднако
году,
всему
о
п
распредел ении осадков
" е кии муссон, для которого б ыла
и
европс
как
,
ник такой феномен
мо щных, концентри рова н ­
характерна смена коротких nериодов
ля nочв осадков nродолжи тель­
ных и зачастую разруш�тельных д
я
ными сезонами засухи . Хотя точна причина этого явления н ам
"

"

неизвестна, следует иметь в виду, что лишенные лесных масс и вов
территории подвержены nодобным погодным явлениям в значи ­
тел ьно большей степени . Как мы уже видели , евроnейцы только
начали понимать это на основе погодных изменений в ряде коло ­
ний ' где они осуществляли массовую вырубку лесных массивов под
т
плантации и (или) корабел ьный лес . Сегодня одним и з таких регионов умеренной климатической зоны, которому свойственны
подобные nогодные феномены, является сильно nострадавш ий
от вырубки лесов Северный Китай, к которому мы вскоре вернем ­
ся. Более того, даже там, где вырубка лесов не привела к погодным
изменениям, она могла иметь для почв те же последствия, что
и в случае, если бы климат действительно стал более резким. При
замене лесов на сельскохозяйстве нные поля п и ковые температу­
ры у поверхности земли могут значительно повышаться (в ряде
мест в Новой Англии были зафиксиров аны увел ичения н а ю-н0) ,
в то время как минимальные температуры понижают ся. Кроме
того, nоскольку земля с меньшим ч и слом деревьев удержив е
а т
снег значительно хуже, она теряет за итное
снежн ое покрывала,
щ
промерзая гораздо глубже . Средняя скорост
ь ветра н а таких тер ­
риториях увелич ивается , что может
п р ивести к серьез ной эрозии
nочв, а сток воды усиливается, чем усугуб
ляются масшт абы как наводнен ии, так и засух, а урове
нь грунт овых вод падае т даже в случае отсутствия климатич
еских изме нени й79• Поск ольк у неко торые
u

77· B iaiki� and Brookfi�ld
1987: 133;
78. G rove 1995.
79· Дл я ознакомления

см. также:

Lamb 1982 : 235- 236

·

с nознавательны ми
с ведениями п данны м взаи м оотно
о
-

wсш!ям С>�. : Cro
non

1983: 122 -12 3.

Н О СТ И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е
Г Л А В А S . О Б Щ И Е Т Р УД

П РОБЛ Е М Ы .

• .

отказаться от уже достиг­
части Европы, практически неспособные
производства, оказались
ого
венн
зяйст
нутых масштабов сельскохо
лось столкнуться с эко­
на пороге подобных изме нени й, им приш
иве мог сильно замед­
логическим кризисом, кото рый в перс пект
лить их индустриал изацию.
:
т ще ни е п оч в в Кита е
Снижени е л есных массиво в и ис о
пе
Ев
в
ей
ц
ро
т
ряд сравн ений с си уа и
У нас нет достаточных количественных данных по сельскому
Китаю, однако нам точно известно, что истощение его регио­
нальных ресурсов было весьма существенным. В Дельте Я н цз ы
нехватка древесины привела к резкому росту цен на крупные зда­
ния и суда. Вполне возможно, что стоимость леса, идущего на по­
стройку морских судов, повысилась в период между 1550 и 18�20 гг.
на 700%, в то время как стоимость риса, возможно, всего на 100% .
Значительная часть верфей, на которых осуществлялось строи­
тельство морских джонок, были перенесены из Дельты Я н цзы,
Фуцзяня и Гуандуна в Юга -Восточную Азию 80. Население в раз­
личных частях Китая старалось избегать использования дефи­
цитной древесины в качестве топлива, обращаясь вместо этого
к остаточным продуктам сельскохозяйственного производства,
траве и навозу81• Примерно к 1750 г. по крайней мере три макро­
региона-Линнань, юга -восточное побережье и п режде всего до­
лина нижнего течения Янцз ы -зависели от поставок разнообраз­
ных товаров, производство которых провоцировало проблемы
экологического характера. Все три региона ввозили значитель­
ные объемы продуктов питания (13-18% от общих объемов п ред­
ложения в долине нижнего течения Янцзы) . Все три региона вво­
зили древесину. И по крайней мере долина нижнего течения Я н ­
цзы, один из крупнейших производителей сильно истощающего
землю хлопчатника, закупала значительные объемы удобрения
на основе соевого жмыха у Маньчжурии 52• Линнань ввозил боль­
шую часть используемого им хлопка, а в XIX в., когда рост его
населения, в отличие от Дельты Янцзы, n родолжился, увеличил
ввоз соевого жмыха.
8о. Bozhong 1994Ь: 86-89, 94; Viraphol 1977: 180.
81. M arks 1997: 320. Ли Бочжонг (Bozhong 1998: 48, 2oon. 23) указывает на нехват­
ку навоза в Цзяннане и на лерсход к nромышленным удобрениям. При
этом им отмечаются r�реждс всего nреимущества новых аидов удобрений,
а не исnользование навоза для друг11х целей.
82. Wang 1986: 90-95; Wang 1989: 427; Adachi 1978; Marks 1991: 76-79 .

g8 g

В ЕЛ И К О Е

Р А С ХО Ж Д

ЕН И Е

пло тнос ть населен ия Китая '
внима ние высокую
Принимая во
усугубле нно сть экологи что
"
н предп оложить,
блаз
со
ет
ву
ст
н но и, чем в Е вро ­
суrце
гораздо более выр аже
была
там
м
ческих пробле
ти в этом у нас нет. Хот я у Китая
ой увере ннос
пе. однако тверд
и было мен ьше возмо жно Европой ' возм ожн о,
по сравн ению с
гоем ких отрасл ей, тем
энер
и
нию строительн ой
стей по расшире
сть подд ержать сущеобно
спос
ят но, что его
"
� менее вполне веро
, чем у гипо тетиче шеи
мень
не
была
жизни
ствующий уровень
ресурсов Н овог о Света
в своем распоряжении
ской , не имею щей
а
­
ьности эта его спос обно сть могл быть не
Европы. В действител
ой.
сколько более высок
щивание риса, при котором боль шая часть
выра
ное
он
гаци
Ирри
пает в раст ения из воды, а не в почвы,
питательных веществ посту
влен ием в почв у суше ных водоро ­
доба
с
ка
а годовой отдых участ
оизвести запас ы п итатель н ы х веществ,
слей в состо янии воспр
урожаев подряд83, сделало интен истощенных выращиванием 24
ом Китае на посто янно й основе
Южн
сивное выращивание риса в
овье свин ей (глав ного источ­
погол
этом
вполне возможным. При
чиваться 84• В Л инна не уро­
увели
ло
олжи
прод
ника удобрений)
благодаря испол ьзова­
жайность заливных рисовых полей росла
соевого жмых а, впол­
е
основ
нию больших объемов удобр ений на
и 1900 гг. В долине
1750
между
период
в
не возможно удвоившись
о приме нялея
активн
жмых
й
соевы
где
,
Янцзы
я
нижнего течени
ился, хотя,
уже в XVII I в., рост урожайности после 1800 г. замедл
193 0- х гг.
до
вплоть
тью
судя по всему, и не прекращался полнос
огий.
технол
новых
зования
исполь
го
даже в условиях широко
по ­
лишь
здесь
сь
появили
ды
пестици
и
я
удобрени
венные
(Искусст
85
)
сле 1900 г., оставаясь малодоступными вплоть до 1960 х гг.
В экологическом плане террито рии богарног о земледел ия
были более уязвимыми , однако, как это ни странно, их ситуация
оказалась вполне сопоставимо й с ситуацией в земледельч еск их

районах Западной Е вропы. Мои примерные расчеты по богарно­
му земледелию Северного Китая, основными сельскохозяй ствен ­
ными культурами которого были пшеница и сорго, позволя ют
говорить о том, что в 18оо г. объе мы используемого навоза, впол ­
не возможно, превышали там объемы навоза, применяемо го в За 83. Для ознакомл�ния с классич�ским описани�м экологии выращива ния риса
см: Geertz 1963·· 29 _37· данны� о способ110сти высушенных водоросл ей вое·
.
станавливать н�обходимы е объемы азота см. в: Sm11
1985: 140.
84· р�rk.IПS 1969: 71 - 72.
85. Св�д�ния по Линнан 10 взяты из моей личной nереп иски с Робертом Мар ксом
( м arks); данны� по долин� нижнего течения Янцэы из: Pcrkins 1969: 2 1.

ГЛ А В А

5.

ОБЩИ

ЛЕМ Ы . . .
Е Т Р ДН О СТИ : Э КО Л О ГИ Ч Е С К И Е П Р О Б
У

па дно й Европе , на 40-бо% и з расчета н а единицу пл ощад и . Нам
мало что и з вестно о каче ст ве данн ого на воза, однако е сть осно ­
вания полагать , что он б ыл л учше западное вропей с кого , а с посо б
его приме н ен и я поз волял сох анить име ю щи еся в нем п и тател ь­
8
ные в еще ства гораздо лучше • Е ще более в ажным б ыл тот ф акт,
и
вил
ичн
с
о, т п
ого зе м ел ьного надел а в Се верном К и ­
ч то, как пра
ил
с
и
се воо боротно го пер и ода с н и мал о сь
н
в
ет
е
ше
его
т
течен
тае
три урожая за крепля ю ще й азот со и в отл и ч ие от двух сезонов в ы­

r

ращив ан и я закреп ля ю щего азот кл е вера каждые ш есть л ет в рам ­
ках г и потети чески уср едн е нного с м е ш а н ного се в оо б орота.
(В де й стви тел ьности сев ообороты ка к в К итае , так и в Европе от­
личались зн ачител ьн ы м р аз н оо браз и е м. ) В приложени и В дан ы
оценки те м по в истоще н и я содержа ния азота н а п р и мере двух
зе мл ехозя йств Се верного Ки тая и Ан глии , каждое и з которых
специал и зир о вал ось на выр ащивании пшеницы. Х отя получен ­
ные данные п ри бли зитсл ьны , они поз вол я ю т го вор и ть о то м , что
сохранени е п итател ь ных веществ в поч вах лучше уда вал ос ь ж и ­
телям Север н ого Ки тая , за искл юче ни е м , б ыть м оже т, случае в,
ко гда реч ь шла о выра щивании хл опчатн и к а, а н е жи тел я м зем ­
л едел ьче ск ого центр а в ысокоразви то й Е вр оп ы 87• Б о л ее то го ,
у л ё ссовых поч в, по крывающ их з начи тел ьн ую часть Се верного
К итая , с еть одн о важное преимущсство. Структура л ёсса д ей ству­
ет подоб но кап илляр ам , вытягивая воду и м и н ер ал ы с бол ь ш и х
глуб ин. П о сло ва м одн ого и з спе циалисто в в обл аст и гео графии ,
п ри усло вии достаточн о й влажност и это поз вол яет л ёссу осу­
88
ще ствлять эффективное «самоудобре ни е» • П оскол ьку те свиде ­
тел ьства, которыми мы распол агаем , указы ва ют на то , что в XIX в.

показател ь урожа й н ост и с единицы пл ощад и н а з нач и тел ьн о й
терр итории Китая продолжал расти даже без вв оза допол н и тел ь­
ных природных или испол ьзо вания искусст ве нных удоб рен и й ,
су ще ствует м ал о осно вани й пол а гать, что , за и скл ючен и е м н е­
скол ь ких конкретных ре ги оно в, п ро блема поч в д ост игл а там
кр � тич еской степе ни . А вот зе мл едел ьцы Англии и проч и х е вро ­
пенеких стран о казал ись н е в состо янии поддерживать дост игну­
ты й в 18оо г. уро вень урожай ности без им порта гуан о и исп о л ь ­
89
зо ва ния ископаемых удо брени й •

86. См. пояснения расчетов в приложении
87. См. приложевис

В.

В.

88. Chi 1963: 14-15.
89. Rossiter 1975: 149-153,

1]2; Ambrosoli 1997: 395; Hobsbawm 1975: 106; Thompson
В.

1968: 65-70. См. также приложекие

ОЖ Д Е
ВЕЛ И К О Е Р А С Х

НИЕ

а собой п отен циально бол ее се
око н п редставлял
Нехватка вол
К
ак
.
ази
и
мы
у
Евр
стях
же
ечно
му в обеих окон
рьезную про бле
тность того , что в К и тае в пе существует вероя
ись,
удостоверил
XVПI до конца XI X столети я произошло сн и риод с середины
на душу н ассле водства хлопка и з расчета
жение объемов произ
б ных дости е
подо
даж
цена
ъемов. Для почв
ния, но не общих об
в р аионах,
ере
неи
м
краи
по
кои,
.
сьма высо
жении могла быть ве
брен
и н а о сно удо
и
емах
и
об
ых
ъ
точн
а
не использова вших в дост
е
ньчжури и . Существенно отл и ч и е с иту­
ве соевого жмыха из Ма
лось в том, что начи ная со втор ой поло­
ации в Е вроп е заключа
чила имп орт волок он; прежде все ­
вины XVIII в. она сильно увели
, а также и об и нд и йско м
нском
го реч ь идет об америка
позднее п рибавилась австра­
му
которо
к
,
и египетском хлопке
ть.
шерс
я
дска
зелан
лийская и ново
чен н ости энер ­
Проблемы вырубки лесных массивов и обеспе
возможно ,
ее
хотя,
серьезн
,
горесурсами стояли в Ки тае гораздо
в ите льно,
н
это
как
уди
и
и,
думать,
не столь остро, как пр инято
оценка
м Линя
Согласно
Европе.
Западной
в
не серьезнее, чем
Дакси, в 1700 г. леса покрывали 26% территори и и м перии 90• Есл и
не брать в расчет четыре перифери йных малонаселен ных регио ­
на, и мевши е мало общего с остальными частями и м пер и и ,- Ти­
бет, С инь цзян, Цинхай и Внешнюю Монголи ю, то для оставшей ­
ся территории Китая показатель будет составлять 37 ,2%. Более
того, вполне вероятно, что используемые Л и н ем Дакси показа­
тели по Великой китайской равнине сл и шко м занижены9 1 •
•

•

•

•

•

П ри этом не обходи мо учитывать, что оценк и Л и н я Дакси ка­
саются 1700 г., когда демографически й бум в и м перии Ци н толь­
ко начинался. Насколько сильно си туация ухудшилась к 1800 г.?
Разум еется, большие площади бывш и х лесов оказал и с ь в XVII I в.
в числе сельскохозяйств енных угодий, особенно с п оявлен и е м ку­
курузы, батата и прочих ввезенных культур, позвол и в ш и х и с­
пользов ани е ранее не годивш и хся для обработк и зем ель. В дол­
госрочной перспекти не вырубка лесов на склонах холмов грози ­
ла экологической катастрофой. Между те осушен я отдельных
м
и
участков рек и озер вело к замедлению течен
и я рек, п овышая и х
заиливани е и вероятность наводн ений.
Пр и это м дан н ые п ро бле ­
мы достигали критического уровн
я не сразу, а в течен и е м ноги х
лет. Вполн е вероятн о, что
в 18оо г. их состоян и е соответст вовало тому ' что наблюдалось
в проч и х густонаселенн ы х реги онах
go. Ling 1983 : 34.

91. См. далее в тексте
с 2 34_ •
" 35 и лриложение
В.
·

з 8б

Г Л А В А S . О Б Щ И Е Т Р УД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы

. . •

нием горны х терри торий
мира. Так, проблема, связан ная с заселе
нен и я м и , была очеви дна
и
навод
почв
й
эрозие
и последую щими
в стол ичном регио не
и
х
пони
Я
частя
тых
и
оразв
и в высок
когда существовала постоя н ная
и в Канто, достигнув ситуац ии,
за 50 лет до того, как подобугроза наводнений по меньш ей мере
2
нцзы 9 .
я
долине
в
и
ась
ная ситуация сложил
я Я н цзы - регио­
Предлагаю начать с доли н ы нижнего течени
сравне ния с таким и бога­
для
ит
подход
всего
более
й
которы
на,
е трудности регион ам и ,
тыми, но испыт ывающ ими эколог ически
л и стол и ч н ы й регион
и
Европе
в
нды
как Англия и Н идерла
н ы м делом был и жа­
обыч
в.
XVIII
е
середин
В
.
Японии
и Канто в
в н изменн остей
участко
ации
мелиор
рной
чрезме
против
лобы
по больше й
однако
в долине среднего и нижнег о течения Я н цзы,
н е о выруб­
а
в,
участко
нных
заводне
части речь шла об осушен ии
избыточ ­
отвода
для
образом
м
(главны
твия
последс
ке лесов, и ее
1780-х гг.
До
93•
и
достигл
не
еще
уровня
ского
критиче
вод)
ных
жалоб, касающихся экологических проблем , вызванны х в ы руб­
кой лесов в горных районах, было немного94• (Жалобы , касавши­
еся проблем социального характера, представл яли собой совер­
шенно иной вопрос: многие из тех, кто занимался вырубкой ле­

сов в горах, были мигрантами из других регионах, и столкновени я
между местными и приезжими случались весьма часто.) Значи ­
тельная часть суши в Дельте Я н цзы была образована з а счет осу­
шения болот и засыпки части моря, а не путем вырубки лесов,

всегда уступая по количеству деревьев большей территори и Юж­
ного Китая. Провинция Цзянсу, включая существенную часть
Дельты, судя по всему, является единственной южной провин ци ­
ей, где леса составляли менее поло в и н ы территории (46%) еще
в 2700 г. до нашей эры 95• Согласно оценкам Линя Дакси, к 1700 г.
площади лесов в провинции Цзянсу, состоявшей в значитель н о й
мере и з земель Дельты Я н цзы и южной части Великой китайской

равнины, составляли примерно 5% территории, что позволяет
приравни вать ее к тем частям Северного Китая, где экологиче­

ская ситуация была наиболее тяжелой, а также к Англ и и XVП I в.96

92. Ср.: Totman 1992: 22 с Schoppa 1989: 147-167; Perdue 1987: 2'J.7, чо; Wil1 198o;

Osborne 1994: 30-31.
93 · Ср. с: Schoppa 1989: с. 120-139 и 147-163; см. также: Perdue 1987: 196, 202, 219233·
94· Osbornc 1994: 30.
95· Ling 1983: 33·
96. IЬid., р. 34·

ЕНИЕ
В Е Л И К ОЕ РАС Х О Ж Д

ис ь ле сные мас но недалеко располагал
При этом сравнитель хол ми сто й тер рит ор и и пр ови н ции
щади
си вы : бол ьшие пло
еще в 1 80 2 г.
шей с юга к Де льт е Ян цзы,
кав
Чжэцзян, примы
орых случи ­
, новая массовая вы ру бка кот
были покрыты лесами
ов
скорость выр убк и лес уве лич илась
лась 8 18 4о- х гг., причем
Первое упо мин ани е в пис ьме нных источ­
уже после 182о-х гг.97
пис ывае: ых последств иям выр убки
никах 0 наводнениях, при
ся 1788 г. Та част ь Фуцзяня , которая
лесов на холмах, датирует
побережье (как и Цзя ннань, от­
приходится на юга -восточное
м уро внем пло тности населе­
оки
выс
личавшаяся чрезвычайно
судостро ител ьны й центр),
ния территория, а также круп ный
езны ми проб лема ми, вызв ан­
судя по всему, стол кнулась с серь
ов, рост ом эроз ии и на­
ными вырубкой лесов на склонах холм
нейш ем прои зошл а ста­
даль
в
ко
одна
в.,
воднениями, еще в XVI
99•
билизация ситуации
ал целый ряд
Экологии долины нижнего течен ия Янцзы угрож
в XIX в.
лишь
что
тно,
серьезных проблем, однако, вполне вероя
ми­
эконо
в
ем
пробл
х
гичны
анало
у
их острота превысила острот
мы
как
ни,
време
А
этому
к
и.
Япони
и
ы
ческих центрах Европ
­
разви
части
ей
б6льш
в
м
проблс
х
ически
эколог
а
острот
увидим,
­
заоке
и
ных
тых регионов Европы уже была снята за счет подзем
анских ресурсов. В меньшей степени , но острота данных проблем
была снижена и в Японии, вес больше полагающейся в производ­
стае продуктов питания и удобрени й на дальние рыболов ные эксt
педици о6. 0днако несмотря на ослабление остроты данных проблем, население Японии в период с 1720 по 186о г. почти не уве­
личивалось. Ряд ученых утверждают, что с середины XVIII в.
й,
не увеличивалея и уровень дохода на душу населения, достигши
101
однако, к тому времени исключительно высокого значения •
Более подробный количественн ый анализ масштабов выруб­
ки лесов и проблем, связанных с обеспечением энергоресурсами ,
возможен применительно к Линнаню, вполне вероятно второ му
макрорегиону Китая, в том, что касается показателей коммерче ­
ского развития и плотности населения. И хотя нет никак их со Osborne 1994: 36.
!Ьid., р. зо-з1.
99· Vermeer 1990: 141-147, 156, 161.
100. Totman 1992: 23.
10 1 . Данное мнение ра сс и атри вается Хэнли
и Ямамурой ( H anley and Yamamu ra
t
1977: 16-28) nод.ве ргаю щими его серье
зной критике. Люк Робертс (Rob er s
.
•
1991. 88 -95) выстуnает за болес сложную разбивку дан ны х утверждая, ч то
nрежнее мнение вnолн е nрименимо к ряду nериодов и регионов
•
.

97 ·

98.

g88

Г Л АВ А 5 , О Б Щ И Е Т Р УД Н ОС Т И : Э КО Л О Г И Ч Е С К И Е П РО Б Л Е М Ы . . .
Т А Б Л И ЦА 5 . 1

Площадь лесных угодий

в

Линнане

в

1753-1853

Площадь лесов,%

Площадь лесов, га
Гуандун

Гуанси

rr.

Линнаиь

Гуан(}ун

Гуанси

Линнань

40

1753 г.

9000 000

65ооооо

15500000

45

35

1773 г.

8 200000

6 020 000

14220 000

41

32

37

1793 г.

7 440000

5 66о ооо

13100000

37

30

34

1813 г.

656о ооо

5 240000

н 8ооооо

33

28

30

1833

г.

5 760000

4940 000

10700000

29

26

28

1853

г.

4 88оооо

4700 000

9580000

24

25

24

мнений, что к концу XVIII в. экологические проблемы встали
здесь весьма остро, у Линианя оставались большие резервы лес­
ных массивов, чем у значительной части островной и полу­
островной Европы. В полне вероятно, что ситуация в Л и н нане
была даже более благоприятной, чем во Франции, которую часто
противопоставляют высокоразвитой, но уничтожившей свои леса
Британии 1 02• (В 1753 г. в Линнане проживало 17,5 млн человек,
а к 1853 г.- 30,5 млн1 03; население Франции составляло в 178 9 г.
26 млн человек, а размеры территории превышали площадь Лин­
ианя на 40%.)
Согласно оценкам Линя Дакси, по состоянию на 1700 г. в при­
брежной провинции Гуандун площади лесов составляли 54,5%,
а в Гуанси, смежной с Гуандуном провинцией, обеспечивавшей
его рисом ,- 39 % 1 04•
Подобно ситуации в других частях Китая, демографический
бум, только начинавшийся в 1700 г., привел к значительному со­
кращению лесных площадей; в отличие от долины нижнего те­
чения Янцзы в Линнане рост численности населения не ослабе­
вал и в XIX и ХХ вв. Можно с уверенностью сказать, что к 1937 г.
площади лесов в Гуандуне составляли ю% от общей территории
провинции, а в Гуанси и вовсе 5% 105• При этом данные по проме­
жуточным периодам у нас отсутствуют, поэтому мы будем рас­
считывать некоторые показатели самостоятельно.
102. См., наnример: Williams 1990: 181-182.
103. Marks 1997: 280.
104. Ling 1983: 34· Роберт Маркс, автор nераого n011номасwтабного исследовани
я исто ­
рии экологии Линнаня, наход11т эти цифры достаточн о nравдоnод
обным и.
105. IЬid. , р. 35·

389

В Е Л И К О Е РАС Х О Ж Д Е Н И Е

-

ст m их сnособов расч ета заключается в учете те н
оди н из nро ей
.
ения . П рименя я данные , собранные р0_
численн ости насел

ден ции
состоян ии рассч итать среднюю взаи мосвя зь
,
бертом Марксом мы в
ия и исчезновен ием лесов: появление од но между ростом населен
жителя в Гуандуне означало сокращени е пло rо �ол нител ьного
�
. (Подоб а в Гуанси - на о, б акра
щади лесов nримерн о на 0,4 га,
и
м
я
и
провин
двумя
ц
осн ов ы ­
между
елях
показат
ная разница в
в Гуандуне расш ир я­
nлощади
nосевные
то
ф
ч
акте,
том
вается на
бки лесов , но и засыпки части м оря,
лись не только за счет выру
высокой степенью инте нсив но ­
алось
а выращивание риса отлич
Гуандун ввозил знач итель­
Гуанси,
от
ие
ст и ; кроме того, в отлич
ывая предложенные Ро ­
но,
учит
Соответствен
риса.)
бъ
ные о емы
бертом Марксом данные по росту численности населения кажд ые
20 лет, мы можем исnользовать полученные усредненные пока­

затели для расч ета исчезнувш и х к определенному году площа ­
дей лесов . Хотя данный сnособ позволяет осуществлять ли ш ь
nриблизительные расч еты, его результаты, скорее всего, застав­
ляют ситуацию выглядеть удручающей в более pa1t1teм nериоде,
107
чем это было в действительности • Результаты расчетов пред­
ставлены в табл. 5.1.
Наличие тенденции стабильного сокращения лесов очевидна,
однако следует отметить, ч то в 1853 г. лесами все еще были по ­
крыты около 25% общей территории Линнаня, в то время как

плотность его населения составляла примерно 77 человек на 1 кв.
км; для сравнения: во Франции площадь лесов в 1789 г. сни зилась
до 16% от общей территории страны , при этом показатель плот ­
ности населения составлял менее 50 ч еловек на 1 кв. км108•

106.
107.

108.

На основе данных из: Marks 1997: 280.
На самом д�л е следовало бы ожидать , что показа тел ь сокращения л �сов
из расчета на каждого допол н ител ьного ителя дол ен быть мен ь ше в на
ж
­
ж
чале рассматриваемого нами периода и выше- в конце. Лу ш ие земл и,
ч
как прав ило, осваиваются первы ми, соответственно, лона
ч алу прирост н а­

селен ия требовал использования меньших
площадей, ч е м в даJIЫJейшем
(хотя именно в дал ьнейше м это могло быт компенсирован о
за счет по ·
ь
вы шения урожайност и земл
и ) . Кром е того, в более раннем пери оде до ·
полн ител ь ные потребност
и в энергоресурсах, вызванные приростом н асе ­
ле ния, могли удовлетворят
ься и без того, чтобы лока э а тел ь ежегодного
потребле ния древесины л
ревышал скорость восстанов лен и я леса. Однако
по мере возрастания плотност
и населен ия потребле ние древесин ы м огло
уже вести к объемам вырубки лесов,
значи тел ьно лревыша ющим объем ы
его восстановления
' что запуска ло процесс постоя н но го усугублен ия си·
туации , по крайней
мере в ряде местностей .
Данвые по н аселе1
IИЮ Фран ции взяты из: McEvedy aпdJones
: 9·

1978 5

390

Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е ТР УД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С

КИ Е П РОБЛЕМ
Ы...

бы ла
Л
л
И менно в си лу того , что п л отность насе ения в и н нане
л ь дол и
к
з
й
к
с
л
п
б
ате
,
а
о
Ф
и
, че м во ранции о ее вы о
гораздо вы ш е
й
б л
еве си н ы .
лесн ых пл ощаде й м ожет скр ывать о ьши де фицит др
л
б
п
с,
г у к со зда­
п
й
Для того чтоб ы разре ш ить данны во п ро я р и е
й П ер вы й
л
к
з
с к сс
,
ых п о а ате е .
нию двух п р остых хотя и и у твенн
ч
б
с
бъ
п
м
й
л
эн ер го­
ения
е
к
ч с
о е о е
к л
и з них - э о о ги е и рациона ьны
ляет со бо й
с
л
п
тав
с
ед
ч
с
р
з
на душу на е ения
с
ресур ам и и ра ета
­
л
к
, к к м ного те пл а (в тоннах уго льного э вива ента
оцен ку то го а
к
б
,
вы­
туз) еже годно можно получ ать и з древеси н ы не п ри егая
с­
л
бк бол ьших объе мов леса, чем те , что до пусти м ы д я е го во
ру е
тл ен ­
м
с
п
ы
л
о
в
з
ы
с
н
й
и
р
и п о ь ование древе
становления . Вто ро
- каз ывает на объе м ы
с л
ч
ных це лях и з рас ета на душу на е ения у
л й ( от п рои з водства бум а­
ч
й л
т
древеси н ы , дос уп но д я п р о их це е
б с ч
пл иво м к уз н и ц) , и сходя
ги и строител ь ства до о е п е ения то
з й ств
м
ч
,
то основные п отр еб н ост и до охо я
и з п р едп ол оже н ия
,
,
п
л
ш
л
п
оте
б
и
л
ены
евы
р ь д ре ­
в топ иве ы и удов етво рены но не р
л
.
з
с
ш
п
о
ве ины не рои о
Н а п ер в ы й вз гляд м ожет п оказать ся , что п р и и сп ол ьз ова н и и
бо ­
л
л
Ф
данных п о к азател ей ситуация во ранции до жн а выг ядеть
лее оп ти м и сти ч но й, че м в Л иннане , с учето м того , что о т одно­
й Однако п о кр ай ­
л
го гектара л еса зави сел о гораздо м ень ш е юде .
.
б
л
л
ней м ере четы р е фа ктора застав яют п редп о агать о р атное
с
б
с
ч
,
л
,
В о п ервых в п о не вер оятно то п от ре но т и в энер гор е ур ­
сах н а душ у насел ения в Юж но м Китае бы л и з нач ител ьно м ень­
ш е анал оги ч ных п отре бностей во Ф ранции , так ка к в бол ее те ­
п лом кл и м ате необходи мость обогрева жи л и щ стоял а не стол ь
остро; сп особы те плово й об работк и п и щи в К итае п оз вол ял и до­
водить ее до готовно сти гораздо б ыстрее и п р и и сп ол ьз овании
меньш его кол и чества то п л ива ; кон струк ция к ита йско й п еч и от ­
л ичал ась гораздо бол ьш е й эффективно стью как для цел ей п р и­
готовления п и щи , так и дл я об огрева жи л и ща п о с р ав н е н и ю
с конструк ция м и п еч ей и (особенно) кам инов , расп ространенных
в Е в роп е . Данные отл и ч ия б ыли учтены м но ю п ри расчетах п о­
казател ей п о Гуандуну (см. п и ложение В ) , одна ко суще ствует
р
бол ь ш ая ве оятно сть того , что си л а их во здейст в ия п и нята
р
р
во вни мание в недо статоч ной м ере 109•

109. Информацию no конструкциям nечей, технике быстрого обжаривания nищи

в глубокой сковороде nри nостоянном nомешивании и nрочим особенно­
стям, повышающим эффективносrь использования топлива, см. в: An­
derson 1988: 149-151, 154· См. также nриложение В.

3 91

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н

ИЕ

выращ иван и я дерев ье в и с б ора
щая nрактика
во-втор ых ' об
- б ы л и характе р н ы н акоторо и
для
К
лива в итае •
древесно rо топ
или вокруг двор ов кадворах
во
ев
г
деревь
руnп
личи е небольш их
зависимо сть от до б ычи др евеси ­
е выраженная
ждой се мьи и боле
миним альнос ть тра н с портссивах • указывает на
ны в лесных ма
смысл nодбирать и х во ­
имело
Соответствен но,
ных издерже к·
материало в, которые
горючих
ы
ие элемент
рост, и nроч ие мелк
земле и nросто nро ж
на
ать
ле
бы
ь
ис
остал
в евроnейс ких лесах
это отли чие, nо ­
было
ым
сильн
лько
наско
nали бы . я не знаю,
­
од
оно не учиты �ается,
� ако о но n оказа
это му в моих расчетах
­
и
местности
сельско
, ког
китайских семеи
тельн а дл я nрактики
объемов допол н ит ельного труда
да исnользование неболь ших
ать макси маль ­
(обычно женского и детского) nомогало извлек
ск
экологиче
уя
комnенсир
ресурсов,
из
ную пользу
�� издержки,
я о. (Относи­
связанные с более высокой nлотнос тью населе н и
­
тельная немногочисленность больших массивов лесов также со
которой
китайские
э
согласно
ли ­
ответствует другой традиции,

ты, в меньшей мере интересующиеся охотой и верховой ездой,
чем большая часть nравящих классов Евразии, предnр и н и мали
меньше усилий по сохранению значительных массивов земли для
целей малоинтенсивного исnользования, чем господствующие

слои большинства nрочих оседл ых обществ111• Результатом это­

го была большая эффективность, но меньшие объемы н е исnоль·

зуемых ресурсов, что впоследствии сыграет для Европы благо ­

приятную роль «nреимущества отсталости» . )

В-третьих, в субтроnическом Линнане за год дерево почти на­
верняка успевало вырасти больше, чем во Франци и . Подобное от ­
личие можно было бы оценить количественно и учесть n р и рас ­

четах, однако я этого не сделал ; это еще один способ добиться
того, чтобы наши сравнения были nредвзяты скорее по отнош е­
нию к Китаю, чем к Евроnе.

но. И нформацию по данной практике выращив
ания деревьев и ее отличия м
от ситуации в Европе
см. в: Meпzies 1996: 66g, 667.
111. Подобное обобществление
применимо скорее к этни ческ и м кита йцам из ч ис ·
ла м елкопоместного дворянс
тва , купцов и землевл адельце в, ч е м к маньч ·
журским за воевател ям, основ
авшим дина стию Ци н t· од н ак о мань чжуры
повс�местно остав
ались немногочи слеJшой гр ппой н асел ения , за и скЛJ
о·
у
чением Пек ина и
собствен но Мань
чжурии. Более того ' в то время как куль·
турвые и нтересы м н
а ьчжуров теряли налет
во инственност и (они все м ен ь·
me увлекащ, сь о
хот0'
f1 и верховой ездой), среди собствен н о этнич ески х к и·
та йц .в
� тех, кто интересовал
ся охотой и верх овой езд о й , всегда б л о
ы
немного.

39 2

Г

ЛА

Ы•
В А S . О Б Щ И Е Т Р У Д Н О С Т И : Э КО Л О Г И Ч С К И Е П Р О Б Л Е
Е
М

. .

йс их
с м
В - етвер тых , и это , возм ожно, с амое важное , е ьи к ита к
ч
д
о
ь
с
то
п
реве ­
не
з
ива
с
л к
зе мледел ь цев и пол ь овал и в каче тве то л
б разо м , в то в ре ­
Т
м
о
и
а
ая
с
о
ты
у
оду
р ж .
к
к
сину, но и о таточ ные п р
го в п аш н ю ,
й
с
мя как во Фран ции кажды ге ктар ле а, п рев ращенн о
с са м и ,
б
й
го
с
бы п ол ность ю утерян для целе о е п еч ения э нер ре ур
л
з е м­
б
с
п
ивать
е
з
е
м
п одол жал а о
ч
в Китае отданная п од плуг е ля р
ожая
С
у
тов
с
оду
р
м
ных
тато
к
п иво . ж игание о
пр
ч
ледел ьцев и то л
з
с
о то в ряд л и п ред­
и мел о свои э кол огич е к ие и держк и , однак э
ганич е ­
Р
став ляло собо й бол ь шую пробле му. еч ь ш л а о поте ре ор
с
б
(
с
б
б
о
ву
о
п к ол ь­
ск их веще ств , котор ые м огл и ы удо р ить о о ю п ч
с
на п и ­
б
м
тения
з
а
твые
б
е
р
р
и и и гр и о к ра лагал и
ку ч ерви , а ктер
м и ) , хотя
с
м
м
тения
а
и
ы
с
в
и
ые
ае
о
ог
р
ж
тательные веще тва , п л щ
бмена озвол яет говор ить о то м , ч то э то
п
на ша оцен ка азотного о
б м Е
з
не п одцаю ­
едва л и п ред ставл ял о сер ье ную п ро л е у. ще одна
б
з
б
п
с
зм
ная
ье
р о л е ма за ­
ожно , ол ее е р
щаяся расч ета м , одна ко , во
с
уро жая
з
тов
оду
ных
м
с
тато
о
ение
в
и
р
е
то
к
п
ч
л ч
кл ючает я в то , ч
В п о не возм ожн о , ч то э то
з
б
о
в
и
с
о
ову
эр
ю
.
вет
яет
ю
л
п ч
р
у угу л
бы а более серьезная п роблема дл я С евер ного Китая , ч е м для
л
Линнаня , п ос кол ьку для севера страны хар актер н ы бо лее л е г ки е
п оч вы и более дл инные п ромежут ки между с бо ро м ур ожая и п о­
м
с
б
явление м новых ростков , о лада ющих достаточ но и л ьны и для
й
з
Д
удержания зе мл и кор ням и . ля текущих цел е данные и дер ж­
й
б
й
м
с
п
с
м
м
е
е
р для п о­
ки n рини ать я ною в р а чет не удут , о к ра не
й ра т и ­
с
Л
й
з
и
анно
п
оцен
о
е
ехо
у
е
иннан
о
ж
к
п
ю. Я п р
п
к
к
ка ателе
бесп е ении отребносте й региона в э нер гор есурсах.
о
в
и
ч
п
к
В п ред шествующую зе еной рево ю ции эпоху
б
б
л
л
съедо ны м ыло
менее половины веса в зро сл ого растения ри са (к а к и ро их ма ­
п
ч
б
й Д
лых зер новых р астени ) . умаю, м ы ни чуть не п ереоцени м о ъ­
емы остаточ ных п родуктов урожая , есл и п ред п ол ож и м , ч то они
равнял и сь объе ма м съ едо бно й части растения . Однако надо уч и ­
тывать , ч то не кото рые и з остаточ ных п родуктов и сп ол ьз овал и с ь
й Хотя до 19 20 х гг . о и се й
б
как кор м для с кота , осо енно свине .
п
К
с
с
с
ого
итае
не
овья
ота
нигде
в
п
л
п роводи ло ь, уществуют ос ­
к
новани я п олагать , что соотно шение кол и ч ества свиней (гл авно­
го и сточн и ка м яса) к кол и честву л юдей на п ротяжении и сто р и и
мен ял ось незна ите ьно (это оз во яет на м n р и м енять данные
л
ч
п
л
п о ХХ в. для XVIII в . ) . М но ю дел ается до пущение о то м , ч то со­
отношение ч и сл а п роч их сел ьскохозя йствен н ых ж ивотных , и с ­
nол ьзовавшихся г авны м обр азо м для вы п ол нения о п р едел ен ­
л
ных работ , к ч и сл у л юде й в цел о м соответствует п о казател я м
ХХ в . п о Севе рно му Кита ю , что п очти наве рня ка б удет п редстав ­
л ять собой завышенное знач ение , п оскол ь ку к рестьяне Л и н ианя
393

ИЕ
В Е Л И К ОЕ Р Л С Х О Ж Д Е Н

наделы, чем жители севера стр агораздо мень шие
по исто чник ам, доn ущетельно й инфо рмац ии
ны. (Для допол ни
)
.
. приложек ие В
ниям и расчетам см
й методики прим ените льно к объ ем ам
данно
е
и
ан
зов
Исполь
тов питани я в Линнан е в 1753 г., рассч итан­
производства продук
, приводит к вы воду о том, что ост аточ
ных Робертом Марксом
в
вания
каче стве
доступны е для использо
ные продукты урожая '
•
ь по меньш еи мере о,о8 туз на душу
дават
были
ы
должн
ва,
топли
четверть того, что рассм ат р и в ается
населения или примерно
в качестве сегодн я ш н и х м и н и маль­
ия
развит
Азиатским банком
более достове рным представля ется
этом
при
остей;
ных потребн
(Маловероятно, чтобы
показатель 0,16 туз на душу н аселени я.
ьно большие объ емы
в XVIII в. крестьяне использовали значител
в качестве норм ы,
сегодня
ваются
рассматри
топлива, чем те, что

0брабатывали

и было бы парадоксал ьным предполагать, что их потреб ности
были выше, а потому им пришлось столкнуться с невероят ной
нехваткой энергоресурсов.) И н а случай, если наша оценка все же

является завышенной, я полностью исключил любые остаточн ые
продукты, кроме тех, что сопутствовали сбору урожаев зерновых,

батата и сои, притом что остал ьные культуры были распростра­
нены весьма широко. Согласно оценкам Роберта Маркса, все пи­
щевые продукты, употребленные в

вполне могли быть выращены на

1753 г. населением Л и ннаня,
30% культивируемой в провин­

ции земли. Соответственно, даже при таком маловероятном сце­
нарии, как необходимость уменьшить рассчитанные Марксом

объемы урожая вдвое, территории, отданные в Линнане под дру­
гие культуры, все равно должны были составлять более 40% об­
щих сельскохозяйственных площадей; игнорирование остаточ ­
ных продуктов с данных территорий почти наверняка в доста­
точной мере принижает любой оптимизм в оце н к е объемов
получаемого из них тепла.

Теперь мы можем перейти к оценке объемов обеспечен и я энер ­
горесурсами в 1753 г. и в последующем периоде. П р ибавляя при ­
рост населения в Линнан е каждые 20 лет плюс
соответ ствую щее
число животных, предполагая (ложно
), что допол н ит ел ь н ые
площади земли, отдаваемые под
сельскохозяй ственн ые нужд ы,
служили лишь для обеспечения
потре бност ей допол нитель ного
населения в питании , и
используя вышепр иведе н н ые дан н ые, ка сающиеся вырубки лесов
, мы получаем показател и для табл. 5
.2
и 5·3· Табли ца 5.2 демо
нстрирует, что поте нциал ь н ые объем ы
обеспечения энергоре
сурсам и из расчета на душу населе
ния был и
подвержен ы измене
н иям. таб лица 5·3
показывае т, сколько др е-

394

К
ИЧ Е С К И Е П РО БЛ Е М Ы . . .
Г Л А В А 5 , О Б Щ И Е Т Р УД Н О С Т И : Э О Л О Г
Т А Б Л И Ц А 5.2

Общие объемы обеспечен ия энергоресурсами
из расчета на душу населения при условии,
что древесина для иных целей не использовалась, туэ
1 75 3 г.

1 ,7 5

1813 г.

о,99

1773 г.

1,45

1833 г.

о,83

1793 г .

1,19

1853 г.

0, 70

Т А Б Л И ЦА 5 . 3

Объемы обеспечения древесиной,
превышающие потребности домохозяйств
«Нетоплиtтая»
Лесп ые
территории,

1773 г .

Оставшиеся

древесина,

.мспые

т на душу

площади

населения

15500 000

1 65оооо

13 85оооо

2,85

14220 000

1 6 75 000

12 545 000

2,25

га
17 53 г.

Лес, исnользушый

как тоnлиВО

1 793 r.

13 100000

2 260000

10 840000

1 ,73

1813 г.

н 8оо ооо

2 469 000

9 331 000

1,32

1833 г.

10 7 00000

2 956 000

7 744000

1,00

185 3 r.

9 58 о ооо

3339000

6 241000

0 ,74

весины было доступно для прочих целей при условии, что еже­
годно рубке подвергались лишь экологически рациональные
площади лесов и потребность в древесине, необходимой для обе­
спечения разницы между доступными осrаточными п родуктами

урожая и минимальны ми объемами топлива, испол ьзуемого для
обогрева жилищ и приготовпе ния пищи, полносrью удовлетво­

рялась до того, как древесина шла на другие возможные цели .
Несмотря на свою неточносrь, получе н н ые показатели иллю­

стрируют два важных момента. С одной сrорон ы , м ы видим, как

рост населения мог приводить к бысrрому уни чтожению лесов

даже в экономике, использовавшей ресурсы досrаточ н о эффек­

тивно. Если учитывать, что древесина, обознач е нная в табл.

5·3

как «нетопливная», шла на строительсrво домов, судов, изготов­

ление телег и прочих необходимых издел и й , сrановится очевид­

ным, что запасы энергоресурсов, доступных для обеспечения po­

cra в любой отрасли (даже в тексrильной, где энергоресурсы при­

менялись для изготовления отбеливающих вещесrв и красителей ) ,

395

ОЖД Е Н И Е
В Е Л И К О Е РАСХ

образом , получается, что ,
ньш алис ь. Таким
стрем ител ьно уме
насел ения , рост р ы н очно ­
сти
енно
числ
ю
чени
способствуя увели
ести к закр ыти ю
производства мог в итоге прив
го ремесленного
ол юции тру«рев
ляла
позво
ая
• «двери» ' котор
той экологическои
и
если
енно
,
ышл
тол ько
пром
юции
револ
долюбия» перейти к
ьзова ние ископ ае испол
вое
массо
на
ла
оди
экономика не перех
(или) импо рти �уемого сырь я. В рассма­
мых энергоресурсов и
ивающ ии фактор экологического
триваемом нами случае сдерж
спект иве он представляется се­
характера был нали цо. В ретро
йшего роста населе н ия и сред­
дальне
для
рьезным препятствием
ые ресурсы в сельском хо трудов
я
связыва
,
дохода
недушевого
•

зяйстве.
с другой стороны, приведеины е цифры вовсе не указы вают
на неминуемость мальтузианского кризиса- даже по состоянию
на 1853 г. ситуация в Линнане представлялась более благоп рият ­

ной, чем та, с которой в более ранний период столкнулась Фран ­
ция (повторюсь, далеко не самая обезлесенная часть Западной Ев­
ропы). По состоянию на 1550 г. показатель общих объемов резер ­
вов энергоресурсов из расчета на душу насел е н и я составлял
во Франции 2,3 туэ или 3,6 тонны пригодной для заготовки дре­

весины на душу населения сверх основных потребностей, но
к 1789 г. почти весь этот избыток оказался исчерпан. Уровень обе­

спечения энергоресурсами должен был составлять п р и мерно
о,б4 туэ на душу населения при условии, что вся пригодная для

заготовки древесина сжигалась, что оставляло примерно 0,29 тон­
ны древесины из расчета на душу населения для использования
в прочих целях при условии, что потребление энергоресурсов со­
ответствовало предложенном у Броделем показателю 0, 5 туэ
на душу населения. Ситуация даже в самых густонаселенн ых ча­

стях Китая, судя по всему, не отличалась крайней остротой эко ­
логических проблем, а была даже более благоприят ной по срав ­
нению с ситуацией в экономически схожих частях Европы.

Наконец, нам следует обратиться к ситуации в Северном Ки ­
тае . Этот регион богарного земледелия был лишен
преимуществ,
связанных с наличием заливных рисовы
х nолей. При этом необ ­
ходимость обеспечения столиц ы стран
ы, которая всегда была од ­
ним из круnнейших городов мира,
лежала на нем тяжел ы м гру­
зом. К 1900 г. на значительн
ой части терри тории Север ного Ки ­
тая действител:ьио был
экологический кризис. Причем прин ято
считать ' что подобная
с итуация существовала здесь на протя же
нии длительного врем
ени. Пр ивод имы е Лин ем Дак
данн ые
си
по 1700 г. nозволяют
го ворить о том, что две
север ные прови н-

396

П РО Б Л Е М Ы
Н ОСТИ : ЭК О Л О ГИ Ч Е С К И Е
Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е Т Р УД

• . .

ции К и тая Ш ан ьдун и Хэ нань уже сильно постр адал и о т у н ич­
тожен ия лесов , площади ко торых составляли 1,3 и 6,3% соот ве т ­
ст вен н о . В Чжили - т рет ье й п ровинции , целиком от н осивше й ­
ся к макрорегиону Северны й Ки та й, си туация с л� сам и б ыл�
н е столь плачев н о й (22,7%). В Ш ан ьси , входившеи в дан н ы и
макрорегион лишь частично , лесами б ыли по кр ы т ы 1 8,8% те р р и ­
тории. Тем не менее ситуация в двух последних п р овинциях б ыла
далеко не безр адужно й .
В целом с самыми серьезными экологически м и п р о блемами ,

судя по всему, п р ишлось столкнут ься двум макрор егионам - Се­
верному К и таю и Северо -З ап адному К и таю. В следст вие того ч то
севе ро - зап ад страны отл ичался ни зко й плот ность ю населен и я ,
заостря ть внимание на его усугубляющихся п ро блемах м ы не бу­
дем , несмотр я на всю их значимост ь в локальных масш т аб ах ,

а соср едоточимся на его значи тель но более густонаселе н н ом со ­
седе. Северн ы й К и та й, как мы уже удостовер ились в главе 3, п ред ­
ставляет собо й единстве нн ый ма кр ор егио н К ит ая , где в период
между 175 0 и 1900 гг. объемы пр ои зводст ва н е пищевых культур ,

ве роятн о , упали как в абсолютном вы ражен и и , т ак и и з р асчет а
н а душу населения , поскольку для вы р ащивания п и щевых куль­
тур требовалось все больше площаде й. Однако по сост о я н и ю

на 1800 г. си туация в Северн ом К ит ае б ыла удручающей далеко
не повсемест но : перспект ивы повышения уровня ж изн и б ыли
ограниченными , однако экологические ре зе р вы еще поз воляли
стабильное подд ержание уже достигнутого уровня жи зни п р и не­
котором п ри росте н аселения.

П утешествовавши й в 1696 г. вдол ь Вел и кого канал а фра н цуз ­
ски й миссио нер дю Альд упоминал в своих записях об ш ирные
леса в южно й част и Ш ан ьдуня , одно й и з н аи более густо н аселе н ­
ной час те й само й бедн ой лесами ча ст и Север н ого К и тая 112• М ест­
н ость бли з Я ньчжоу , к кото ро й и от носились описываемые дю

Альдом леса , п родолжала поставлять топливную древесину по ка­
налу в императо рски й ки р пич н ый завод в Л и н ьцине и на п р отя­

жении XVIII в. П усть объемы пост авляемо й древесины и б ыли не­
большими , это n оз воляет говор и ть о том , чт о Ш аньдун распола­
гал большими n лощадями лесов , чем можно б ыло б ы п редполо­

жит ь , исходя и з данных Л иня Дакси 113• С видетел ьства Джо рджа
Стау н тона, члена б ританской дипломатическо й миссии в П е ки ­
не , ука зывают на то , ч то даже в 1793 г . си туация б ыла далеко
112. Pomeranz 1993 : 134.
113 . Thn 1986: 138.

397

С Х О ЖД Е
В Е Л И К О Е РА

Н ИЕ

части Вели кой китай. За мечая ' что на боль шей
и.
114
не одн означно
, он ука зыв ает и на нако
ред
осаны
115
дерев ья «разбр
ины
равн
скои
, обы чно в близ и кладб и щ . П р и
т круn ных рощ
мес
де
ря
в
е
чи
с
ли
жители сельских мес тно теи Север
ени ю ' в целом
этом, по его мн
и,
н
м
ы
ж
но
бед
ли
ну хотя и бы
х он встречал,
ного Китая, которы
С
.
вали
таунт
ыты
исп
он
и не
nервой необходимост
ды в nредметах
ж
обычно
го,
с
ни
сор
икор
в Северном Китае
также отмечает, что
тве
удоб
качес
в
рен
ия
ой
ьзуем
ения испол
с
гавши ся для получ
яли сь и для поддер атки топл ива» при мен
нехв
аях
.
слvи
В
«
золы '
116 н
'/.
ако нец , стаунтон указ ыв ает
ем очаге .
жания огня в домашн
канал на про тяж ении мно гих мил ь был
на то, что сам Великий
чим и деревья ми, выс аже нны м и для укре­
обрамлен ивами и про
11
собствен но сами эти деревья и не были
пления его берегов 7• Хотя
и, они позв оляю т гово рить о том ,
ым
достаточно многочисленн
не дост игла крит ической отмет­
еще
ов
рс
что нехватка энергоресу
вительно испы тывал о серьез­
дейст
ение
насел
когда
ки : в ХХ в.,
тить эти деревья от незак о нной
ные проблемы с топливом, защи 118
.
ным
вырубки оказалось невозмож
будут весьма п р и близитель­
и
оценк
ые
Л юбые количественн
х за ХХ столет ие, для того
данны
е
зовани
исnоль
ными, однако
вать картин у
чтобы с достаточной долей достов ерност и обрисо
ве выбор ­
качест
В
но.
nредшествую щих периодов, вполне возмож
, насе­
аньдуня
Ш
аде
юго-зап
на
ки мною были взяты 25 округов
чело­
млн
5
мерно
и
р
n
г.
18оо
в
ть
составля
могло
ление которых
­
век. К 1930 - м гг. исnользуемые в выборке округа Северног о Ки
самой
с
ся
тая стали одними из тех, кому пришлось столкнуть
острой нехваткой энергоресурсов: вполне возможно, что объемы
•

•

обеспечения энергоресурсами упали здесь до годового покаэате­
ля на душу населения 0,09 туэ, что ниже показателей в самых
1 19•
Соот­
проблемных частях современного Бан гладеш и Сахеля
­
Стаун
свидетельствам
по
ветственно весьма удивительно, что,

тон а, в 18оо г. население указанной территори и особых трудно­
_
стеи не исnытывало.
Приблиз ительная и nри этом весьма консервативная техника
расчетов указывает на то, что показатель обеспечени я энергор е
щ. Staunton 1799: I: 2]9, II: 46.
�а м ж�, ч. I, с. 266; а такж� ч . II,
116. 1 ам же, ч . II, с. 138, 141.
117. Там ж�, ч . п, с. 142.

11 5.

с. 46, 169.

118. Сведения по н�хватке о
т пли ва и н�законной вы рубке дере вьев в
рom�ra nz 1993: 124-125, 143
-145 ·
119. С м . : Pom�ranz 1993 .· 125; р
om�ranz 1988: appendix F.

398

ХХ в.

см.

в:

О Л
Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е ТР УД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р Б Е М Ы . · ·

сурсами в рассматриваемых округах составлял в указа н н ы й пе­
риод примерно 0,62 туз в год, что примерно на 20% в ы ше пред­
лагаем ого Броделем показателя использования энергоресурсов

во Франции того же периода и почти в два раза в ы ше современ­
ной оценки м и н и мальных потребностей. Вполне возможно, что
более 40% данного показателя обеспеч ивались за счет остаточ­
ных продуктов урожая, однако существует вероятность того, что
в 1800 г. по крайней мере 13 % территории рассматриваемых окру­
гов еще были покрыты лесами 1 20. Судя по всему, для удовлетво­

рения прочих потребностей (так, при строительстве сельских
жилых домов часто использовался к и р пич-сырец) древес и н ы
оставалось немного, не говоря уже о ее использован и и для целей
промы шленного роста, а сжигание остаточных п родуктов уро ­
жая в долгосроч ном плане, должно быть, самым негат и в н ы м об­
разом повлияло на эрозию почв и утрату и м и п и татель н ых ве­
ществ (прежде всего в силу дал ьнейшего исчезновен и я лесов
в последующие десятилетия и снижения уровня грунтовы х вод,
о чем мы еще поговорим ниже). Тем не менее по состоян и ю
на 18оо г. общая ситуация вряд л и была более удручающей, чем
на значительной территории Западной Европы.
Таким образом, несмотря на высокую плотность насел е н и я ,
в 18оо г . ситуация с воздействием н а земел ь н ы е ресурсы со сто­
роны жителей Китая, вероятно, была не хуже, чем в Европе (или
Японии). И вполне вероятно, что по крайней мере в том, что
120. С м . nриложекие В. Приведенный nроцентный nоказатель значительно пре­
вышает nредложенный Линем Дакси nоказатель по провинции в целом
(19 83 г.), однако мне nредставляются лишь два варианта, nри которых он
может оказаться слишком завыш�:нным. п�рвый заключается в то ..1 J что

я серьезно щ:реоценил урожайность единицы площади, однако это nотре­
бовало бы малоnравдоnодобного заключения о том, что урожайность в те­

чение XIX столетия, отмеченного серьезнейшими экологическими труд­
ностями и слабым развитием технологий, росла еще стре•штельнее, чем
население. Второй заключается в серьезной недооценке мною nлощадей

земель, отданных в рассматриваеы ых округах nод выращивание неnище­
вых культур; nри этом округа эти, судя по всему (nодобно тому, что на­
блюдалось в ХХ в.), были в значительной ыере сконцентрированы на вы­
ращивании nшеницы и сорго nри достаточно небольтих объемах nроиз­

водства табака и хлоnчатника. Это более вероятный вариант- 8 главе 3
мною было выдвинуто nредnоложение о том , что в конце XVIII в. Север­

ный Китай в целоы, возможно, nроизводил ббльшие объемы хлоnка, чем
столетием позже, однако, если мои покаэатели лесных nлощадей ошибоч­
ны именно по этой причине, это означает, что для использования в каче­
стве топлива были достуnны даже ббльшие объемы остаточных nродуктов
урожая, чем мы nредnолагаем, 11 что в 18оо г. Китай был еще более nро­
цаетающим обществом, чем мною доnусхается.

399

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

в Китае скорость гниени я была н иже
касается дерсвьсв и почв '
дно й Евр опе XVI II в.
Запа
в
сь
дала
той, что наблю
ческие резервы могл и быть
В других частях Европы экологи
остран ение практи ки
ое
более мощн ыми. Так, более широк распр
ной Азии повысило
Восточ
в
р
культу
ротаци и земледельческих
а с уста новле ни­
регион
о
данног
тва
хозяйс
го
уязвимость сельско
XIX
в. более холод­
е
половин
первой
в
ии
полушар
см в Северном
ем
солнечн ой ак­
ным
снижени
еожидан
ной
н
вызван
погоды,
ной
тивности 121. Европа, по которой у нас есть большое число свиде­
тельств, еще располагала значитель ными площадям и л угов
и пастбищ, орошаемых в мере, достаточной для их превращен ия
в пахотные земли. Почти две трети площадей, прибавивш ихся
к пахотным землям в Европе (за исключением России) в период
между 1700 и 1850 гг., пришлись именно на эти пастбища. П ри
этом и демографические, и институциональные исторически е
данные указывают на то, что большая часть подобных трансфор­
маций произошла после 1800 г. Однако в Китае (или, если быть
точным, в китайской части С редней Азии) большинство не ис­
пользуемых под земледелие лугов представляли собой степи,
а потому расширение посевных площадей производилось в ос­
новном за счет вырубки лесов или осушения болот122. Таким об­
разом, относительное изобилие воды (представлявшей собой
естественный ресурс) могло дать Европе дополнительное поле
для маневра в попытках справиться со связанными с земельны­
ми ресурсами трудностями.
Земельные и водные проблемы были взаимосвязаны и други­
ми путями. Несмотря на то что тщательный сбор хвороста и оста­
точных продуктов урожая в Китае и позволил решить проблему
дефицита энергоресурсов, снизив н еобходимость в расчистке до­
полнительных площадей и вырубке большего числа деревьев,
данный подход имел и свои изъяны . Исчезновение лесов со вре­
менем вело к эрозии почв и увеличени ю числа наводнени й. Как
уже указывалось, вполне возможно, что в XVIII в. ситуация с эро­
зией почв в Китае была не хуже, чем в Европе, а вот проблема на­
воднений могла стоять гораздо острее. Вырубк а лесов ведет
и к обезвоживанию почв, поскольку лишивш исся леса террито­
рии получают меньше осадков, испарен ие влаги из почв усили­
ваете�, а низкорослые растен ия подвергаются более серьезному
воздеиствию со стороны солне чных лучей . Сезон ный характер
121. Marks 1997: 224.
122. Данн ые по Европе см.
в: Richards 1990 : 164.
400

П Р О БЛ Е М Ы
Г Л А В А 5. О Б Щ И Е Т Р УД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е

• • .

осад ков и засухи в Северном Китае делает его более схожим с не­
котор ыми средизем номорскими и тропическим и регионами, чем
123
с Север ной Европой , и вполне возможно, что с исчезновением
ситуация в нем лишь усуrубилась. Кроме
климатическая
лесов
мере
того
как
лёссовый
грунт становится все более сухи м,
по
того,
он оказывается не в состоянии снабжать растения дополнитель­
ными питательными веществами через свою мощную капилл яр­
ную структуру. Самое же важное здесь то, что лёссовые почвы
очень легковесны и чрезвычайно подвержены эрозии при исчез­
новении лесов, защищающих ее от сильных ветров. (Значитель­
ная часть почв, утраченных на территории Великих равнин се­
веро-амер и канского континента вследствие пылевых бурь 1930-х
гг., также были лёссовыми.)
Таким образом, то, как Европа решала свою задачу нехватки
энергоресурсов (даже в период, предшествующий массовому nри­
менению угля), могло быть более эффективным методом сохра­
нения других ресурсов, чем подход, практикуемый в Китае. Не­
обходимо подчеркнуть, что дело здесь было вовсе не в том, что
европейцы осознано пытались предупредить иссушение почв по­
средством сохранения лесного покрова. Хотя подобные усилия
и предпринимались в ряде тропических колоний, где послед­
ствия вырубки лесов для климата были значительно более в ыра­
женными, данные идеи, частично основанные на китайских и ин­
дийских источниках, возымели значение в самой Европе гораз­
до позже: сохранение лесного покрова в том виде, в котором о н
существовал в Европе XVIII в., было направлено исключительно
на получение строительного леса (особенно для кораблесrрое­
ния) и топлива 1 24•
В ряде частей Северного Китая недостаток воды мог стать
к 18оо г. серьезной проблемой, хотя наш и сегодня ш н и е знания
не позволяют сделать сколько -нибудь определенные в ы воды.
В течение двух последних столетий в данном регионе происхо­
дит опасное снижение уровня грунтовых вод. Сегодня многие
города Северного Китая столкнулись не только с нехваткой
воды, но и с серьезной проблемой проседания грунта 125• Вполне
123. См., наnример, карты l-17 и l-23 а : Hsieh 1973, согласно которым среднегодо­
вой уроаень осадков на большей территории Северного Китая составляет

nримерно 500 мл, 250 из которых nриходится ТОЛhКО на июль и аагуст,
а 150- главным образом на период с октября по апрель. Для сраан<:нИJI
с данными по Северной Европе си.: Wallen 1970: 63, 114, 162-192, 227-239.
124. Grove 1995' 56-59· 155 · 199 ·
125. Smi1 1994: 38-49; China News Digest, Мау 21, 1998.

401

О
ДЕ Н И Е
В Е Л И К ОЕ Р А С Х Ж

янию на конец XVIIIдв . данн ые проблевозможно, что по состо ическои отме тки. а, крестьянам Секрит
мы еще не достигли
илось строить все более глубокие и доро
к
риход
n
ая
ит
верного
тем
из н их, кто
ые колодцы, осо бенно
гостоящие ирр игационн
( разум еется , что
ка
чатни
хлоn
нием
ва
ивиро
t26
занимался культ
ько усугубило си1)'ац и ю ) , однав дол госрочном nлане это тол
едов ание лежащеи к югу от Пеки ­
ко nредnринятое в 1771 г. иссл
nарам етры 117 родн иков и 5 круп­
что
на территории nоказало,
ются от своих показателей
отлича
не
ески
ных озер практич
окрестно:тях Цзина ня , сто ­
в
ов
водоем
ие
овен
Исчезн
121
1420 г.
Ш аньдуня
лицы nровин ции Шаньдун, и в юго-зап аднои части
и
прежде
конце
в
XIX
ло
всего
nроизош
также, судя по всему,
нике,
справоч
дати
ческом
руе­
географи
рном
в ХХ в . В nрефекту
Личэн
округе
в
насчиты­
момент
тот
на
что
указано,
г.,
мом 1839
валось 7 озер, 150 родников, 11 колодцев, 14 прудов и 18 проч их
водоемов. В сnравочнике подчеркивается, что 2 из 72 родни ков,
которыми славился округ, исчезли. Кроме того, в нем содержит­
ся указание на исчезновение еще 7 родников и 2 озер, указанных
в более ранних источниках (иногда значительно более ранних
времен). (Предыдущий географический справочник по данному
округу датируется 1785 г. 1 28) Это позволяет говорить о векото ­
ром снижении уровня грунтовых вод, хотя и не слишком резком.
При этом в географическом справочнике по Личэн, датируемом
1920 - ми гг. и отличающемся гораздо большими подробностями
по всем nредставленным сведениям, указывается лишь 5 озер, 40
родников, 5 nрудов и 4 ручья. В нем особенно подчеркивается,
что из 72 знаменитых источников, 70 из которых еще существо ­
вало по состоянию на 1839 г., осталось менее половины и что
большое число nрочих водоемов также исчезло или заметно
уменьшилось 1 29. таким образом, представляется весьма вероятным, что любые проявившисся в XVII I в. трудности, связанные
с колодцами и снижением уровня грунтовых вод, представляли
собой раннее и достаточно мягкое проявлен ие проблем ы, резкое
усугубление которой пришлось на период после 1850 г.
"

126. Pan 1994 = 57 -59
·
127. Zuo and Zhang 1990·· 476 · Н
�обходим о, однако, учитывать , что данная терри тори я уникаль на, посколь ку значительная ее часть представляла собой
�
. им ператорски охотн ичьи утодья .
128.J ш п fuzhi 18З9' J· u
·
а
ап б· указание на исчезнув шие водоем ы прив�дено в следую
ах. спр о ника б: 24а-Ь, б:3 2а б:33Ь, 6
,
:
� �
:35а, б:зба-Ь, б :4оЬ, и б: 42Ь.
129. Х u
g Xlanz 1·. JUaп 10
- 12; инфо рмации ю по 72 и сточникам см . в разд�л � 10:44а.

:�\����

�

40 2

ЕМЫ
О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О БЛ
Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е Т Р УД Н

. . •

т ре тр оспект и в н ы й
р
Благодаря п р еимущест вам , кото ые дае
н
н ии замети ть ряд важ ых отличи й в том , ка­
т
взгляд , мы в сос оя
р б
бразом экологические и эко н омиче ские п о лемы
ким име нн о о
б ыло н е м н ого
р
Е
У
.
Е
р
опы
в
т
К
опе
н
в
и
з
ае
и
были взаимосвя а ы в
б
бъ
е н ия своих n о тре бносте й
ша нсов н а увеличе н ие о емов о еспеч
,
р
н
древеси н е за счет со бст вен н ых ресу сов
в ткацком волок е и
н
р
ее
ь
й
н
ове
н
у
нт
ы
сив
н
т
е
т
nр и нимая во в н иман ие дос а оч о малои
р не н и ю с В осточ н о й Аз ие й) огр а­
(
сельско го хозя й ст ва и по с ав
б ы n омехо й для n о ­
т
н иче нность nредложе н ия труда , ч о явило сь
н , более тщатель н ого сбо ра топлив ­
т
вы шен ия nрои з водс ва ль а
nродуктов урожая ,
н
т т
н ых мате риалов и исn ользова н ия ос а оч ых
н
н
ие о бъемов п рои з­
н
е
ш
а сов а увелич
а также , воз мож н о , даже
т
т
т
вовал о б ы потре б­
с
р
т
н
,
ве
т
соо
ое
о
т
ия
ко
а
водст ва п родук ов пи
. Те м н е ме н ее
н
н остям п роисходив шего в XIX в . роста н аселе ия
б
нн ых ресурсов мог ы т ь воспол н е н
т
оказалось, ч то дефици да
, гуан о ,
р
за счет замо рско й то р говли (пон ачалу бл агода я хло пку
,
н
а зате м
р
т
смолы
р
его
ки
пе
ам
нн
п
одук
и
р
ым судам
сахару, де евя
т во ряли дан н ые
н
Я
т
К
й
удовле
)
ия
по
и
а
и
.
,
лесу
н
и
мясу
ш
п е ице
зо ­
р
б
потребн ост и за счет собст ве нн ых ресурсов лагода я исполь
­
да
т
(
з
увидим
р
б
ы
м
ва н ию трудоемких спосо ов п ои водс ва и как
б
т
т
,
н
ы
т
о
н
ч
И
ого
а
для
е
р
э
т
о
и
й
о
нн
и
л
тр
дел
и.
н
о говл
е
лее) в у е
запутываться в сетях экологических п роблем . Тем н е ме н ее в дол­
р
госр оч н ом пла н е име н н о эт о и п р ои з о шл о , по кр а й н е й м е е

в К и тае , запас п роч н ости кото рого в обеспече н ност и водн ы м и
ресурсами и , возможн о , защит ы от холодн о й погоды уме н ь ш ил ­
ся. Эти п роблемы н ельзя б ыло разре ш ит ь н и пос редст вом пого­
ды , н и л юб ыми тех н ологиями даже и з числа тех , кото р ы м и м ы
обладаем н а сегодн я шн и й де н ь.
Отн оси тель н о н е б оль ш о й запас экологическо й п р оч н ост и ,
сво й стве н н ы й пер и фер и й н ым ра й о н ам К ит ая , делал их весьма
уя з вимыми и в случае л ю бого с н иже н ия у ров н я э ффект ив н ост и
или помощи со стор он ы государства , соде й ст вовав ш его в сгла­
ж ива н ии указа нн ых п роблем , п ри это м в се реди н е XlX в. ре з­
кое с н иже н ие указа н н ого уров н я и п р ои зо шло. Богатая Де л ьта
Я н цз ы , к оторо й б ыла пр едоставле н а сво бода в ре шен и и вод н ых

и п рочих экологических з адач , оказ алась зат ро н ута да н н ы м
с н иже н ием в гор аздо ме н ь ше й ме ре , чем о сталь н ые регио н ы ,
хот я и се р ьезн о постр адала в ре зул ьт ате гр ажда н с ких во й н
XIX в. и рост а о бъемов ввоза опия , сопу тст вовав ш их н овым п ро ­
блемам и н овым ор ие нт и рам госуда рст ва 130•

130.

См.:

Pomeranz 1993: chaps 3-5.

АСХОЖДЕН
ВЕ Л И К О Е Р

ИЕ

ось вовле чен о в о
т­
как населен ие ока зал
после того
сельско е хозя й сти
сивно
Н ако нец,
интен
ю
пень
сте
шей
боль
лича вш иеся
урсо в и и мен но этим и о бесп ечивало
ку энер горес
отов
заг
и
во
ст
ситу ацию , вычл ени в и раз ме н яв
нить
ова ние , изме
свое су ществ
ы (реш енн ые за счет кол он и й '
блем
про
на
но го пути
проблемы дан
пут и, кот орым пошл а Е в ро" химии ) ' свойствен ные " 1з1 П
техн ологии и
ри этом даже в сов ре .
чеи
ось нелеrкой зада
"
па, представлял
го насе л е н ия на заиско
кита
ация
переор иент
Л
менны х ус овиях
ное производство
лен
мыт
про
орт
эксп
ное на
нятость в нацелен
в с вое вре мя по­
я
(как
сырь
мов
объе
ших
е б6ль
"
и импортиро вани
чей . П робл ема
оказались край не слож нои зада
ступила Европа)
е соответству­
честв
коли
не только в огро мном
здесь закл ючается
иш них» ра­
этих
из
«изл
ие
мног
в том, что
ющего насел ения, но и
ов
в
протопро
тник
»
мыш­
рабо
шних
и
«изл
ботников в отличие от
фабр ики и заводы , без
на
у
работ
на
ти
перей
ленности ue могут
негат ивны м образом н а объ емах сель­
того чтобы это не сказалось
ства.
звод
прои
о
нног
стве
скохозяй
изменен и й , сочетание ко­
Иными словами, ни одного из тех
ить усугублен ие сво ­
останов
Европе
й
торых позволило Западно
Там не оказалось
Китае.
в
было
не
,
проблем
их экологических
ивалос ь малоэф ­
обеспеч
х
которы
е
наличи
в,
ресурсо
свободных
и как обще­
фекти вными методам и использо вания земель, таким
аченные
предназн
а,
ственные выгоны, трехполье и л и пастбищ
ни от тя ­
пользы
и
Китаю
было
Не
для выпаса лошадей дворян.
эрози ю
ет
замедля
ка
пропаш
я
(глубока
плуга
о
о
желог железног
почв), использовавшегося на протяжении столети й , н и от заим­

ствования и доработки идей и технологий разведения лесов.
­
У Оказавшихея не у дел земледельц ев не было такой альтернати
смогли
ы
м
как
и,
Америка,
и
ил
вы, как промы т ленные города
удостовериться в главе 2, бытовавшие в среде китайского населе­
ния обычаи не позволили полностью реализоваться даже той не­

большой пользе в решении экологически х проблем, которую пе­
риферии могли бы получить в случае оттока части населен ия,

13 1· Вз гляд на данную проблему со стороны Су ти хары (Sugihara 1997) более о лти ·
м ист ичен. Он утвержд ает, что, хотя взятие н а вооружени е и адап та ция за ·
ладных технологи й применительно к ш ироким массам на селени я , ста в·
шие результ атом более позднего « восточноазиатского чуда», п ороди ли
на llа стоящи й ••омент ли шь одну страну (Яп о н и ю) уровен ь жизни в ко ·
'
торой не уступ ает уровн ю жизни в богатей ш и х государствах Запада , рево •
л юци я эта оберl lулась ни с чем не ср
а внимы м благом дл я ми лли о нов жи·
телей вее вролей с их стр
ан, обеспеч ив 66льш и е об ъемы роста ми рово го
к
ВВП в ХХ в., чем собственно З
апад.

Г Л А В А 5 , О Б Щ И Е ТРУ Д Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы . . .

ищущей лучшей доли, в пропромышленн ы й район Дельты Я н ц­
зы. В Китае не было ни бума использования угля, заменившего
собою древесное топливо, н и больших объемов землеемких това­
ров из Нового Света. И хотя прирост населения Китая, возмож­

но, и был медленнее того, что набл юдался в I8oo-1850 гг. в Евро­
пе (примерно тем же он был и в период между 1800 и 1850 гг. ) , он
пришелс я прежде всего на такие регионы, как Северный Китай
и районы среднего и верхнего течен и я Я н цзы, поставлявшие
большие объемы сырья в Дельту Янцзы. Соответственно, если
сложить друг с другом проя вления, скорее всего, большей
по сравнению с Европой экологической уязвимости Китая ( ча­
стично в силу самообеспечения волокном ) по состоя н и ю на 18оо г.
и прибанить сюда отсутствие неиспользуемых ресурсов, возмож­
ностей по реализации относительно простых усовершенствова­
ний в области землепользования и каких- либо эквивалентов того,
чем Америка стала и в качестве направления исхода насел е н и я ,
и в качестве источника сырья, т о внезапное расхожден и е путей
развития Европы и остального м и ра становится н е т а к и м
уж и удивительным. М ы видим, каким образом экологическая
ситуация, которая в 18оо г. была ненам ного хуже ситуации в Ев­
ропе, особенно того, что наблюдалось в экономических центрах
европейского континента, и усугубление которой даже замедл и ­
лось, в ряде регионов Китая вдруг стремительно ухудшилась,
в то время как в Европе ситуация стабилизировалась. В свою оче­
редь, петрудно представить и то, что без всех этих (и л и по край­
ней мере бол ьшинства) источников решения экологических про­
блем, как ставших результатом использовани я новых техноло­
гий, так и наверстывания отставания или богатств Нового Света,
Европа также могла добиться гораздо меньших экономических
преобразований, оказавшись в ситуации, когда ей п р и шлось бы
столкнуться с необходимостью предпр и н имать гораздо больше
усилий экологического характера.
Здесь снова весьма показателен пример Дан и и - западноевро­
пейской страны, которая больше схожа с некоторыми регионами
Китая и Японии, чем с Англией. Несмотря на мощное развитие
датского военного и торгового флота в XVI-XVIII вв. ( ценой
чему стала в ы рубка больших лесных площадей ) и создан ие кон­

цессий для заморской торговли и колонизации в соответствии
с принцилами англо-голландской модели , в итоге Дания мало
что выи грала от заморской экспансии , а ее проблем ы , связан н ы е
с землей, знергоносителями и плодородием почв, в XVIII в . обо­
стрились. Тем не менее в отличие от большей части Европы е й

И
В Е Л И К О Е Р АС Х О Ж Д Е Н Е

уацию за счет внуовать экологическую сит
удалось стабилизир
удоб рению поч в
по
ании
камп
ых
- масштабн
тренних ресурсов
од н ые зе мл и '
дор
пло
в
дюн
х
аны
песч
мерrелем, обращению
ными
ресурсам и,
лес
нию
авле
упр
му
еско
рытью канав, систематич
еr. огр омн ых площа­
ани
жив
заса
с
тву
яйс
хоз
:
плодолеременному
эти оказались краи не трудоемки ми дей клевером и т. д. Меры
оценки Кьерсгаарда указывают на 50%- н ое по весьма сдержан ные
ящихся сельскои местности 132
вышение рабочих часов для труд
масс ового исnо л ьзован ия
вали
требо
ях
и во мног их случа
ненно го явления в Да­
остра
распр
а
весьм
еще
,
труда
каторжного
нии XVIII в. 133
Несмотря на то что данные усилия подвели под сельское хо­
,
зяйство новую, экологически более здоровую основу в период
ния
в Дании
населе
кого
городс
доли
ения
увелич
15оо-18оо гг.
был
весьма
ти
скром­
леннос
ромыш
протоп
рост
а
ло,
произош
не
ным 1 34. Почти все энергоемкие товары, включая изделия из стек­
ла, завозились из других стран, несмотря на связанн ые с этим
проблемы135• Данная ситуация была свойствен на и XIX в., хотя
Дания и располагала достаточ ными объемами капитало в, транс­
портом хорошего уровня, участвовала в развитии европейской
науки и имела поблизости примеры индустриального строитель­
ства схожих с ней в культурном плане обществ. Более того, тру­
довые ресурсы страны были по - прежнему сконцентри рованы
прежде всего в сельском хозяйстве, несмотря на то что трудоем­
кие подходы к земледелию, сохранности энергоресурсов и зем­
лепользованию привели в долгосрочном плане к существенному
снижению физической производительн ости труда: согласно
оценкам Кьерсгаарда, в период между 1500 и 1800 гг. произошло
не более чем юо%-ное увеличение объемов сельскохозяйственной
продукции, которую необходимо было продавать для и мпорта
таких товаров, как энергоресурсы, в то время как трудозатраты
u

_

132. Kjaergaard 1994: 151. В действительности, поскольку Кьерсгаард приходит
к выводу о sо%-ном увел ичении рабочей иедели и росте числа рабочих ие­
дель в году, наиболее вероятиым представляется более чем sо%-ное уве­
личение рабочего времеии. См. также обсуждение Кьерсгаардом во п роса
с пр .. менением мергеля на с. ss-sб , где его расчеты показывают, что тру­
дозатраты на обработ ку одиого тенда земли (0,55 га) составляли но рабо ­
ч их дней, однако его дальнейшие расчеты осиованы иа допущеиии, что
данные трудозатраты составляли всего 50 рабочих дней.
.
133. Ib•d., р. 37-38.
134. lbid., р. 151-154.
'35· lbld., р. 123.

406

ГЛ А В А 5

.

Д
Г Ч ЕС КИ Е П РОБЛ Е М Ы . . .
:
К
О Б Щ И Е Т РУ Н О С Т И Э О Л О И

в конце XIX в . пр � ­
увел ичили сь более чем н а 200%1 36• (Когда же
алу причи нои
лонач
аться,
повыш
стала
быльность труда в Дании
произ во­
еской
физич
е
вовани
шенст
о
усовер
стольк
этого было не
в соседн их стра­
дител ьности, сколько рост индустриали зации
укцию увели чинах, благодаря которому цены на сельхо зпрод
ли сь�
и эко­
Таким образом, вступить однажды на путь почти полно
ации
сифик
интен
ством
посред
чности
остато
самод
логич еской
дело м
ось
оказал
пути
с
этого
ть
сверну
затем
и
труда
го
сельско
та, как раз­
весьма непро стым - во всяком случае до того момен
не позво­
химии
и
ования
оборуд
щего
витие в ХХ в. соответствую
ия
азован
преобр
льные
радика
более
о
горазд
ести
лило произв
­
напоми
скорее
Дании
путь
этом
смысле
В
ве.
хозяйст
м
в сельско
ча­
ные
различ
в.
шли
нал путь, по которому в XVIII и начале XIX
сти Восточной Азии, чем путь развити я Англии или даже Флан­
дрии. (Это именно тот самый «крестьянский» путь, с которого,
по мнению Амброзоли, и свернула Англия, рискуя скатить ся
к возможной экологической катастрофе, если бы не доступность
гуано и промытл енных удобрений .) Но даже и при столь мас­
штабном трудовом вкладе в сфере землеполь зования результа­
том было достижение лишь приблизите.л.ьноzо экологического рав­
новесия: объемы ввозимого в страну угля стали стабильно повы­
шаться после 1740 г. и особенно после 1820 137•
Однако проблемы Европы представляются более легкораз­
решимыми, чем проблемы Китая только в ретроспективе, да
и то лишь при сочетани и технологических изменений с навер­
стыванием институционального отставания и ресурсами Нового
Света. В конце XVI I I в. Восточную Азию нельзя было рассматри­
вать в качестве «перенаселенной» по сравнению с Европой, по­
скольку значительная часть ее населения жила не хуже европей­
цев, а состояние некоторых из экологических проблем, с которы­
ми ей приходилось иметь дело, было не столь серьезным, как
в Европе.
Даже дальнейший прирост китайского населения по крайней
мере на 150 млн , а может быть, и на все 225 в период между 18оо г.
и 1930-ми гг. не сопровождался сколько-нибудь явным снижени­
ем качества питания. Даже в начале ХХ в., когда проблема бед­
ности населения встала чрезвычайно остро, а идеи Мальтуса осо­
бенно актуальными, средний рост молодых представителей
_

136. Kjaergaard 1994: 158.
137. IЬid., р. 127-1:28.

В Е Л И К О Е Р Л С Х О ЖДЕ Н И Е

.. ния продолжал пусть и медленно, но увел ичи взросл ого насел-.
дста вляет собой часто используемы и , хотя 11 неваться , что п ре
итель ныи показатель качества питан ия на­
.
однозначны и п риблиз
tзв Средн ее потре бление товаро в, не относящихся к
пред­
селения .
все же с н и зило
вероятно,
,
и
димост
необхо
сь ,
метам п ервой
лись в главе 3 , в значит ельнои ме ре это
однако, как мы удостовери
рост населения пришел ся прежде
стало результатом того, что
вслед<:_твие чего доля населе­
всего на менее развитые регионы,
еи, для котор ых бы л ха­
местност
прочих
ния Цзяннаня и ряда
, в общенационал ьн ых
и
жизн
уровень
высокий
более
рактерен
Существует н ем но ­
снизилась.
потребления
показателях
средних
•

•

•

оснований говорить о снижении уровня жизни в Китае, кро­
ме, возмож но, в северны х и северо -западных районах, за искл ю­
чением периода катастроф, пережитых страной в середин е XIX в.
Соот ветст венно, немного основан и й говорить о перенаселенн о ­
го

сти или экологическом кризисе по состоянию на 18оо г. (и еще
в меньшей мере по состоянию на 1750 г.), если под этим м ы по­
нимаем угрозу существующим ожидани я м . Самое большее, о чем

мы можем утверждать, так это о наличии сдерживающих факто­
ров экологического характера, которые препятствовали резкому
повышению уровня жизни, а также служили указанием на более
серьезные проблемы в будущем, которые могли возникнуть в се­
верной и северо-западной частях Китая.
В целом следует сказать, что значительные проблемы испы­
тывали обе оконечности Евразии. Любые отличия, касавшиеся
(зависевшей лишь от внутренних ресурсов) степени серьезности
той или иной проблемы были весьма незначительн ыми. Б6ль­
шая же часть преимуществ Европы заключалась в наличии неис ­

пользуемых ресурсов или мощностей , ставших следствием ин­
ституциональных преград для интенсивн ого землепол ьзования,
а не постепенным их накопле нием, которое стало бы возможным
за счет экономических условий более высоког порядка. Более
о
значимым, чем любые отличи я, при услови
и, что м ы ограничи ­
ваемся внутренн им и ресурсами рассмат
риваемы х регионо в , яв­
ляется то, насколько быстро рост
насел ения и прото промы шлен­
но�ти закрывал ту экологиче
скую «дверь» , что делала возмож­
нои реализацию более радик
альны х измен ений в эконо м ичес кой
жизни и показателях
потреблени я ресурсов из расчета на душу
населения в любом регион
е мира. Для реали зации и дальне йше­
го развития промышл
енно й революц ии и даже для более п ро -

аз&. Lee and Wang {готови
тся

к

печати ) : с. б, 10.
40 8

Г ЧЕС К И Е ПР ОБЛЕ М Ы
Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е Т РУ Д Н О С Т И : Э К О Л О И

. • •

требовала сь не­
должительно го роста протопромышленн ости
х объе­
ожидан ная удача в виде возможности поставки огромны
ины
древес
даже
о,
мов энергоресурс ов, волокна и, возможн
ов.
и з других рег ион
не­
Для полного понимания значимости подобной удачи нам
вае­
рассматри
черт
общих
из
к
я
последней
обратитьс
мо
обходи
о том,
мых регионо в. Выше мною было высказан о утверждение
к и м)
трудоем
зачастую
что благодаря крайне эффекти вным (и
эконо­
японским
и
китайским
ресурсов
ния
способам использова
мически м центрам удалось добиться большего в поиске тех мест ­
иъzх «болеутоляющих» средств, которые были способ н ы сгладить

нехватку землеемки х ресурсов. Тем не менее найденны е реше­
ния не были доведены до конца (особен н о решения, касавшиеся
обеспечения древесиной) и зависели от ввоза ресурсов из друтих
местностей (например, соевого жмыха из Маньчжури и , предна­
значенного для улучшения состояние почв, отданных под куль­
тивацию хлопка). Иными словами, как европейским, так и ази­

атским экономическим центрам требовалось заполучить земле­
емкие ресурсы, которыми их могла бы обеспечить международная
торговля с менее густонаселенными регионами. Если брать ис­

ключительно осуществлявшуюся ненасильственными методам и
международную торговлю с другими частям и Старого Света,
то у экономических центров в обеих оконечностях Евразии были
сравн имые возможности и огран ичения. П р и этом можно утвер­
ждать, что китайские экономические центры использовали дан­
ную торговлю более эффективно, чем западноевропейские.

Торговля с пери фер и йн ыми реги о нами Старого С вета
ради их ресурсов: об щи е м одели и огран ич е нн осrь
смитовского решения квазимал ьтузианс ких пробл ем
Замещение w.mopma в nepuфepu..u
со свободн.ъut трудов·ы.м. иаселеиие.ч

Ввозом землеемких товаров, прежде всего различных источн и ­
ков энергии, из менее густонаселенных территорий зани мались
все экономические центры Китая, Япон ии и Европы. Для Запад­
ной Европы подобными товарами были поначалу зерновые, лес
и крупный рогатый скот из стран Балтии и Восточной Е вроnы,
а затем разнообразная продукция из Нового Света. Линиань вво­
зил ряд товаров из Юга-Восточной Азии и даже Индии, а вот
Цзяннань полагалея в основном на рис и древесину из районов,

В Е Л И К ОЕ Р А С Х О ЖД Е Н И Е

находящихся выше по течен и ю Янцзы и ее притоков, а при мер ­
но с 1б8о г. и на древесину и сою из М аньчжурии . В Япон ии объ­
емы торговли с другими странами, отличавши сся в XVI и нач а­
ле XVII столетия достаточно большими размерами, сильн о упа­
ли после 16 40 г. как следствие проводимой госуд арст во м
политики ' а к 1700 г. товарообмен и вовсе ограничился почт и ис1 39 при этом развитие пол
ключительно серебром и шелком .
учи -

ла торговля между экономическими центрами (то, что Сь юзаи
Хэнли и Коза Ямамура условно называют регионом 1) и осталь­
ными частями (регионом 11) Японии. Регион 1, судя по всему до­
стигший к 1720 г. максимального уровня населения, которо е он
был в состоя нии обеспечивать всем необходимым, продав ал
в другие части страны гвозди, черепицу, инструменты, кожану ю
обувь и прежде всего ткани. Регион II ввозил промытленн ые то­
вары и вывозил рис, древесину, лошадей и прочие землеем кие
товары. Внешние районы, особенно на дал ьнем севере страны,
были среди прочего и важн ыми поставщиками рыбы, за которой
приходилось уходить все дал ьше в море и которая с середины
XVIII в. и грала в экономических центрах все более важную роль
и как пищевой продукт, и как основа для получения удобре­
0
ний 14 .
За возможность приобретения землеемких товаров необходи­
мо было платить, и все наши экономические центры пытались
осуществить это посредством продажи промытленных товаров,
прежде всего тканей. Однако подобной модели обмена были
свойственны по меньшей мере два возможных ограничения.
Во-первых, экспортеры сырья зачастую инициировали про­
цессы им портозамещения, в рам ках которого они сами брались
за изготовление промытленных товаров, которые ранее ввози­
л и . А по мере снижения прибыли от производства основных ви­
дов экспортируемых товаров, например когда дал ьнейший экс­
порт древеси ны означал доставку бревен до рек на все б6льш ие
расстояния, население переключалось на другие виды деятел ь­
ности. В ХХ в. многие правительства стран третьего мира при ­
ступали к им портозамещению в качестве сознательной стратегии,
направленной на индустриализацию страны зачастую с доволь­
но слабыми в долгосрочном плане результатам и 141 • Соответ­
ственно экономисты рассматривают импортазамещение в каче139. Sugihara 1996: 38
140 . Hanley and Yamamura 1977: 19-28 , 132-136 163-171; Howell 1992 : 271-275·
,
141 . Мн оги е бол ее открытые эко н ом и ки , разумеется , та кже не п реусп л и .
е

410

Щ И Е Т Р УД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы
ГЛ А В А 5 , О Б
...

тенденций рынка, при­
стве лолыток пойти против естественн ых
подобн ы м мерам,
м
прочим
и
субсидия
,
тарифам
бегая к
конкурентоспособ­
ие
енное
повышен
искусств
на
м
вленны
напра
. При этом две
ности зарожда ющи6хся промыт ленных отраслей
ески­
экономич
между
отличия
ические
сотни лет назад технолог
и ка­
,
невелики
о
достаточн
ями
были
лерифери
и
и
ми центрам
общепри ­
защитой
под
сь
не
они
находили
были,
ни
они
бы
кими
лроизвод­
знанн ых международных патентов. Л и ш ь немногие
ал ьн ы х
лервонач
ных
значитель
требовали
ственн ые л роцессы
ные
транспорт
высокие
ьно
довол
а
каnитала,
основного
ъемов
об
издержки (особенно в случае со слишком объемными относитель­
но своей стоимости n редметами повседневно го спроса) выnол­
няли в оnределенно й стеnени роль естественных nротекциони ­
стских мер. Некоторые nроизводства (наnример, шелководство
и изготовление шелковых тканей) были столь сложными, что
конкурировать с уже существующим и nроизводителя ми было
крайне сложно, nри этом многие другие виды nроизводств были
достаточно nростыми 142• Таким образом, до 1800 г. имnортаза­
мещение не было вынужденным nроцессом: оно n роисходило
естественным nутем в тех nериферийных регионах, где населе­

ние обладало достаточной свободой, чтобы заниматься новыми
сферами nроизводственной деятельности и решать, что именно
nроизводить для собственного nользования, а что закуnать
на средства, вырученные от занятий nроч и м и видами труда,
то есть участвовать в оnисанной де Фрисом «революции трудо­
любия». Процесс nрерывался лишь nри отсутствии оnределен­
ных видов сырья, nри необходимости владения особо сложными
nроизводственными навыками или при. вмешательстве nрави­
тельсти или слишком много возом нивших о себе моноnолий.
Со временем nрактика имnортазамещения распространилась
на территории тех районов Китая, с которыми вели торговлю до­
лина нижнего течения Янцзы и Линнань. Развитие nротоnро­
мышленности ударило no излишкам риса, который культивиро­
вался на территориях, nрим ыкающих к среднему течению Янц­
зы (как no nричине роста населения, так и отказа части
земледельцев от выращивания риса в nользу nроизводства хлоn­
ка, которым обесnечивались местные nрядильщицы и ткачихи),
и ранее nостаилялея в долину нижнего течения Я н цзы, что сни­
зило зависимость данного региона от тканей, nоставляемых

4 11

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

из Цзяннаня 143• В XVII в . nроизводство хлоnчатобумажных тка ­
ней в Северном Китае расширилось, и по мере того как дан ный
nроцесс nродолжался и в XVII I в., регион nоставлял все мен ьш е
IH
хлопка-сырца в Цзяннань .
Вnолне возможно, что сокращение nоставок хл оnка -сырца
из Северного Китая было более существенным , чем снижение nо ­
ставок риса и древесины из райнов среднего и верхнег о тече ния
Янцзы, nоскольку, судя по всему, Северный Китай расn олагал
меньшим числом внутренних факторов, nреnятствую щих nри ­
росту населения, получив в итоге более острые э коло гические
nроблемы. В 1750-1850 гг. Северный Китай, точно так же как
и районы среднего и верхнего течения Я нцзы, отличался более
высоким уровнем nри роста населения, чем имnерия в целом. Од­
нако на территориях, nрилегающих к среднему течению Я нцзы ,
nри рост населения, судя по всему, саморегулировался точно
так же, как в долине нижнего течения Я нцзы. В течение несколь ­
ких десятилетий, nредшествовавших гражданским войнам сере ­
дины XIX в., вследствие нехватки земел ьных и водных ресурсов
он сильно замедлился, вернувшись к nрежним nоказателям лишь
сnустя 50 лет nосле окончания вооруженных конфликтов145•
И хотя давление на земел ьные и водные ресурсы уже было серьез·
ным, замедление роста населения имело место достаточно рано,
чтобы регион смог избежать круnного экологического или эко ­
ном ического кризиса. Площадь nоверхности озера Дунтинху­
второго круnнейшего озера Китая -nредставляет собой хороший
nриблизительный nоказатель воздействия населения на эколо ­
гию районов, nрилегающих к среднему течению Я нцзы, nосколь ­
ку з начительная часть территории озера была засыnана, что
сильно nовысило опасность наводнений. В nериод с 1825 по 1850 г.
nлощадь озера уменьшилась nочти на 8оо квадратных миль (или
13% от nредыдущего nоказателя площади), оставаясь до конца
столетия nрактически неизменной 146•

В Северном Китае прирост населения nродолжался nочти бес·
прерывно, несмотря на серию настоящих экологических ката­
строф с долговременными nоследствиями, вплоть до 19 50-х гг.,
когда произошло его ускорение. При этом как до 1850 г., так и nо­
сле самый быстрый nрирост населения на территории Север но ·

143· Bozlюng 1998: 108.
144. Lu 199�: 48�-483.
145. P�rdu� 1987: �19-�33; Skinner 1987: 67-77.
146. P�rdu� 1987: �04.

412

ГИ Ч Е С
Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е Т Р УД Н О С ТИ : Э К О Л О

МЫ
К И Е П РО БЛ Е
• • •

й бедной про ­
имел место в Хэн ане -с амо
го Китая, судя по всему,
ему про изо ­
поч
м,
Остается неп оня тны
вин ции макрорегиона 147.
лне мо гут
еделен ные под ска зки впо
шл о име нно так, однако опр
вол рос а
м
послед ним исс ледова ния
быть получены благодаря
ая
в других частях Кит
контроля за рождаемостью
икал ь­
а Феня, отл ича ющеис я рад
Ван
и
и
Л
са
В работе Джейм
ся рол ь
ографию Кит ая, под чер кив ает
но нов ым взглядом на дем
ств ом
ред
пос
п, действова вши х
расширенн ых родстве нны х груп
ен­
шир
рас
ств
зяй
глав дом охо
объедин ени й родстве нни ков или
ни­
огра
в
ь
рол
шую
ней
ли важ
ных семей. Подобные группы игра
е и усы нов лен ии сир от, а так­
брак
в
я
дени
рож
дето
вня
уро
и
чени
вня жиз ни для свои х лрс:­
же в обес пече нии лри с:млс: мого уро
с:нности в случаях отсут­
старелых членов и ритуальной преемств
насл едни ка муж ског о
ного
ствия у семе йной пары собс твен
жден ие:, что соци ­
утвер
ет
быту
ле
смыс
ком
пола 148• В более: широ
освя зь между жена ­
альные меха низм ы, в рамках которых взаим
явля ют собо й опре ­
кой,
тыми родн ыми братьями остается креп
одим ость подстра­
необх
х
ающи
сниж
тий,
деленную форм у гаран
нного потом ­
числе
много
виде:
в
енной
выраж
в,
риско
ховки от
влиятельны
но
особен
ства 149• Родств енные объеди нения были
а в средне м
зяйств
домохо
их
явшие
в Южном Китае, хотя составл
стра­
севера
семьи
чем
стью,
сложно
й
больше
лись
и не отлича
ны150. Совместные домохозяйства были наиболее: частым явле­
нием в провинци и Ляонин- одном из главных объектов иссле­
дования Ли и Вана.
При этом на севере и северо-западе Китая родстве.нны е связи
были достаточно слабыми, совместные: домохозяйства встреча­
лись гораздо реже, чем в Ляонине (правда, данные, на основании
которых сделан этот вывод, отличаются фрагментарностью), зато
были более: распространены независимые семьи малого типа .
Когда собственность семьи делилась между родны м и братьям и
н а севере: страны независимо о т того, был л и еще ж и в кто-то
. •

147· Инфор••ацию по предшествующему 1850 г. периоду си. в: Liaпg 1981: 396-397'

:��-404; покаэатели за 1774 г. и более поздиие данные, кроме данных

842 г., которые нредста вляются чрезмерно завышенными по всем рас­

сматриваемым nровннциям1 а также необычайно низкие показатми
эа 1711 г. по Хэнаню, уровень которых делает посл�ующий рост покаэате-

лей nроuинции еще более вnечатляющим, см. о: Liп and Chen 1981· 39

��отовящуюся к изданию работу Ли 11

14 8 · См

;, � гла-

Вана (Lee and Wang), особе "

7 11 8; l� нформацию по вопросам усыновления см. также 11: Waltner 1990
и Dennerlшe 1986.
149· Саiп 1982: 173·
15°· С м . , например: Buck 1964: 367.

В Е Л И К О Е Р АС Х О Ж Д Е Н И Е

из родител ей, вероятность того, что они откажутся от каких-ли ­
бо составляющих собствен ности, принадлежавшей расширенной
семье ' или создадут новые ее151составляющие, была существен но
ниже, чем в южных регионах . Даже комната, в которой расnолагались семейный алтарь и похоронные таблички предков, ча­
сто превращалась в жилую комнату или делилась на соответству­
ющее количество частей, и каждый из братьев устанавл ивал в ней
собственный алтарь даже в случаях, когда двор домов братьев
2 п
по -прежнему оставался общи м 1 5 . ринимая во вниман ие подобные обстоятельства, крайне трудно представить себе, чтобы се­
мья расширенно го типа была в состоянии воздейство вать ка к
в качестве материальной силы, так и в качестве идеала на реше­
ния о рождении ребенка, принимаемые семьями малого тиnа,
в той же мере, что и в Цзяннане и Ляонине. Вполне возможно,
что совершенно отличная система родственных связей делала ме­
ханизмы уровня домохозяйств, игравшие центральную роль
в ограничении рождаемости в других частях страны, относитель­
но слабыми в Северном и Северо -Западном Китае, где динамика
изменения численности населения была более близкой к той мо­
дели, которую Мальтус, Хайнал и прочие специалисты оnреде­
ляли в качестве общей для всего Китая.
Какими бы ни были nричины демографического бума в Север­
ном Китае, вnолне вероятно, что в 1840-х гг. nлотность его населе­
ния nревышала nлотность населения территорий среднего тече·
ния Янцэы на 50%, и это несмотря на гораздо меньшие водные ре­
сурсы, более короткий сельскохозяйственный сезон и nрочие nро­
явления его менее выгодного положения 153• К 1953 г. по nокаэателю
nлотности населения Северный Китай превосходил среднее тече·
ние Янцэы уже на 70%. В nодобных обстоятельствах проиэводство
неnищевых культур из расчета на душу населения в Северном Ки­
тае в отличие от территорий среднего и верхнего течения Я нцэы
в 1750-19 00 гг. почти наверняка снизилось (вполне возмож но, что
имело место и падение абсолютных объемов nроиэводства) . И если
nроиэводство хлоnка-сырца снижалось при одновременном уве­
личении объемов nроизводимой эдесь же хлоnчатобумажной пря­
жи, то nадение объемов поставок хлопка-сырца в Цэянн анъ долж­
но было быть весьма значительным. (Для доnолнител ьной инфор·
мации по данным сценариям см. приложение Е.)
151. Wakefield 1992: 224-2 29,
254.
152. Wakefield 1994: 201, 227-2
28.
153 · Skinner 1977а: 213, 226 с ко
рректи ровкой данных из: Skinner 1987 .

Г Л А В А 5 . О БЩ И Е Т Р УД Н О С Т И :

П Р О БЛ Е М Ы
Э КОЛ О Г И Ч Е С К И Е

. • .

ы раз вит ия
гли л и да нн ые процесс
Независимо от того, смо
равнове­
ого
ятн
ри
нуть относител ьно благоп
и верх­
го
в перифериях достиг
дне
сре
х
она
и имело место в рай
му,
все
по
я
суд
,
что
,
сия
обно ситуа­
же им этого не удалось, под
него течения Янцзы, или
чил и спо ­
ани
-Западном Китае, они огр
ции в Северном и Северо
му росту
ско
иче
рег ион ов к эко ном
собность более развитых
ции . Пре­
а
лиз
циа
спе
ю промытленной
_
дует
и дальнейшему углублени
трению этих последств ии, сле
жде чем мы вернемся к рассмо
са.
цес
на причинах данного про
­
более подробно остановиться
еделял его в качестве естествен
опр
я
а
До настоящего момент
пе­
и
есл
,
чае
слу
в
ь
дат
довало ожи
ного, развития которого и сле
­
более или мен ее свободного тру
ем
ичи
нал
ь
лис
ича
отл
риферии
ер,
рим
ых ограни чен ий (нап
дового населения и отсутствием особ
ако реа льн ост ь гораздо
Одн
).
лий
опо
мон
в виде колониальн ых
пон има ния того, что име н­
сложнее. Мы еще довольно далеки от
из данн ых перифер ийн ых
ой
но привело к росту населения в люб
продукци ю и рост воз­
их
на
с
спро
ний
территорий, хотя внеш
определе нную роль,
можностей профессиональной занятости
безусловно, сыграли.
у прир о­
Сложностью отличается и взаимозависимость межд
в дру­
иалов
стом населения и снижением вывоза сырьевых матер
терно
харак
было
ого
гие регионы. В Северном Китае, для котор
богарное земледелие, одно лишь повыш ение трудозатрат приве­
сти к значительному увеличению урожаев было не в состоя нии,
при этом прирост населения и экологические пробле мы, вероят­
но, служат хороши м объяснением того, почему столь многие
из nредставителей избыточных трудовых ресурсов региона вы­
брали ремесленное производство, а объемы вывоза хлопка-сырца
упали 154. собственно прирост населения мог бы многое объяснить
и в снижении объемов вывоза древесины из производив ших ее ре­
гионов. Продукты питания и лес соперничают между собой
за землю, а знания, позволяющие увеличить урожайность с еди­
ницы площади, были еще на достаточно примитинном уровне155•
При этом не совсем понятно, почему в районах среднего те­
чения Янцзы, где увеличение урожаев риса могло быть легко до­
стигнуто дополнительными трудозатратами, рост трудовых ре­
сурсов nривел не к nроизводству больших объемов риса и тор­
говле ими в целях получения тканей из других регионов '
а к изготовлению тканей на местах. Предлагаемые Перкинсом
154· Допо� нительную информацию по данному вопросу см. в приложении F.
155. Menz1es 1996: 619-622, 644-665, 659-663.

В ЕЛ И К О Е

Р АС Х О Ж Д Е Н И Е

ые nозволяют сделать nредnоложен ие 0 том,
и
разр озне ные данн
нь (среднее течение Я нцзы) с �остом насеХуна
что в прови нции
е повышение уровня урожаи ност и риса
резко
и
ло
ления произош
х из округов, ориент иро ва нн ы
иницы пло щади в некоторы
х
стеnени: в XVIII в. уро ве нь
наибольшей
ывоз продукции в
от соответствую
урожай ности риса составлял nримерно бо%
ще­
течени
сравняв
,
ы
цз
н
ю
Я
нижнему
шись с н им
по
го показателя
в XIX в. tsб Площади обрабатываемых земель также суще ственн о
157 п
увел ичились, судя по всему, в наименее р азвитых раиона х
0_
77
скольку население Хунаня в nериод с 1 5 по 1850 г. увелич ил ось
на 40 % (вполне вероятно, что его ежегод н ы й n р и рост в 1750-

��

v

.

1775 гг. был даже выше, хотя данных, nодтвержда ющих nодо бнос
158
предположение, nочти нет) , эта nровинция вnолне могла бы
добиться nо,идержания необходимых объемов nроизводст ва nро ­
дуктов питания из расчета на душу населения и соответс твенно
увеличить абсолютные объемы изл и ш ков, которые можно было
поставлять в другие прови нции. Поскольку вместо этого nрои ­

зошло снижение объемов nоставок, нам следует сделать в ывод
о том, что nовышение урожа йности в более всего ориентирован ­
ных на вывоз продукции округах не было nоддержано ее nовы ­
шением во многих других округах частично по причине того, что
жители выбирали другие виды деятельности. Того же мнения
придерживались и многие чиновники имnерии Цин. Некоторые
из них возлагали вину за неудачи в своих камnаниях, наnравлен ­
ных на распространение практики nоследовательного культиви ­
рования на одном и том же наделе двух культур за один сельско ­

хозяйственный сезон , на нежелание крестьян обесnечивать необ­
ходимые объемы трудового вклада даже в местностях, где условия
благоприятствовали подобной nрактике 1 5 9• При этом население,
занимав шееся не связанной с культивац ией зерновых деятельно­
сть ю, шла ли речь о жительницах доли н , изготовля в ш их ткани,
или выращивающих рис жителях горных областей, nо nрежне ­
му потребл яло рис , снижая nоставля емые в
другие регион ы из­
ли шки. Подобное nерерасnределени
е труда неминуе м ы м вовсе
не было.
Несмотря на снижение физической отдачи от трудового вкла­
да в любой из ориентированно
й на вывоз nродукции сфер, nовы-

ГЛАВА

5.

Ч Е С К И Е П РО Б Л Е М Ы .
. .
О Б Щ И Е Т РУД Н О С Т И : Э К О Л О Г И

достаточно высок им, чтобы сделать
шен ие цен на сырье было
иализацию более выгодной, чем дивер сифик а­
и дальн ейшую сnец
издержки в n редшествовавш и й Новом у
цию. Хотя трансn ортные
ли развит ию самодостаточности от­
ствова
способ
времени период
сть
транспортировки речным или мор­
стоимо
ов,
регион
дельных
чно невысокой. Поскольку пе­
ским путем зачастую была достато
жали поставлять в Цзян­
же
продол
риферийные районы Китая все
шееся) количе ство
снижав
и
е
(хотя
большо
нань и Линна вь
ти товаров, мож­
стоимос
своей
ельно
относит
х
объемны
слишком
которым требовалось вез­
но было бы заключить, что перевозчики,
должны были бы
ти какой-то груз и в обратном направл ении,
тировку про­
транспор
на
расценки
ьные
тел
предла гать привлека
вес был бо­
тельный
дополни
хотя
товаров,
е
Цзяннан
в
изводимых
вверх по те­
лее серьезной проблемой для судов, поднимав шихся
венно
чению, чем для судов, спускавшихся к Цзяннаню . Соответст
такого
для
я
объяснени
ьные
дополнител
нам требуется получить
феномена, как протоnромышленность районов среднего течения
Янцзы, либо посредством рассмотрения сил, nреnятствовавших
дальнейшему росту вывозимой продукции, либо сил, СТI()собст.во­
вавших межрегиональной диверсификации.
Одним из логических объяснений, хотя у нас и нет достаточ­
ных данных, стало бы объяснение, касающееся местных транс­
портных издержек. В границах того или иного макрорегиона
первым делом заселялись наиболее плодородные и доступ ные

регионы, ближе всего расположенные к рекам, выпол н я в ш и м
роль крупных транспортных артерий. Дальнейший прирост про­
изводства осуществлялся в районах, в слишком непропорцио­
нальной степени удаленных от данных артери й, вследств и е чего

транспортировка объемных товаров становилась дорогостоя щей.
А поскольку Китай уступал Европе и Индии по такому покаэате­

лю, как поголовье крупного домашнего скота из расчета на душу
населения, вполне возможно, что, несмотря на то что (в соответ­
ствии с обоснованием, предложенным в главе 1) общие его транс­

портные мощности европейским не уступали, по мере удаления
от речных артерий транспортные издержки быстро повышались.
Однако самое большее, что можно было бы этим объяснить, это
то, почему рост объемов вывозимой продукции отставал от ро­
ста населения, культивируемых площадей и общего производства
nродук ции в периферийных регионах. Этим не объясняется то,
почему жители местностей, расположе нных рядом с хорошей
тран спортной инфраструктурой, снизили в XIX в. объемы выво­
зим ой продукции, если только нам не удастся продемонстриро-

417

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

вую продукцию
вать что они начали обмен ивать свою сырье
его засел ения .
поздн
более
ах
район
в
е
ы
водим
произ
на т�вары,
кто
заселял
местности ,
Это nрояснила бы ситуацию с теми,
расnоложенные вне nределов долин основны х рек,- речь идет
ве лиц, расчищавших и воз­
0 быстро увеличивавшемся количест
XVIII и начале XIX сто­
конце
в
холмов
и
гор
склоны
делывавших
летия . Заселение склонов гор и холмов долгое время связ ывали
с внедрением ввезенных продовольственных культур (картофе­
ь на менее качественных поля ' батата) , сnособных nроизрастат
0. Это поме щает расчистку и засе16
высокогорья
чвах в условиях
ление гор и холмов в мальтузианский контекст, в рамках кото­
рого nрирост населения вытесняет часть жителей на менее
качественные земли, а новые культуры чудесным образом дают
им возможность выживать на этих землях, или же новые сельско­
хозяйственные территории делают возможным дальнейший рост
населения. Бедные жители высокогорий, едва выживающие
на низкосортных nищевых культурах, вряд ли бы были целью
для nоставок излишков, производимых земледельцами долин­
ных местностей.
Тем не менее была у нагорного земледелия и другая сторона,
для нашего исследования весьма актуал ьная. З н ач ительная
часть того, что выращивалось на склонах гор и холмов, а также
бывших nустошах -чай, арахис и различные масличные культу­
ры, - nользовалась все большим спросом по причине роста бла­
госостояния жителей Китая, а не только увеличения его насе­
ления. В своей недавней статье Фань С и н ь аргументи рует
утверждение о росте уровня жизни населения в нижнем тече­
нии Янцзы в XVII-XIX вв. именно свидетельствами об увел иче­
нии потребления незерновых культур 161• Хотя на настоящий
момент схожими исследованиями по практике питания населе­
ния в остальных частях Китая мы не располагаем, представля­
ется достаточно вероятным, что выращивавшие рис жители
низменных местностей в среднем и верхнем течении Янцзы, до ­
бившиеся как более выгодных условий торговли, так и более вы ­
соких показателей производительности земли 162, трати ли часть
своего растущего дохода на разнообразные приnравы. Есл и так
оно и было, то им пришлось стать потребителями продукции
своих соседей, nроживавших в горных и холмистых мест ностях,
16о. Для ознакомления с классическим
мнение м с м . : Но 1955: 192, 196-19 7·
161. Fang 1996: 97·
162· Pcrdu e 1987: 113-135; Perkin
s 1969: 21.

...
П Р О БЛ Е М Ы
К
Г Ч
Т Р У ДН О С Т И : Э К О Л О И Е С И Е
Г Л АВ А 5 . ОБ ЩИ Е

димого рис а. Авт ора ми исс ле­
отсылая и м взамен часть произво кив ается тот факт, что про ­
чер
дований вполне обос нов анн о под
х культур зачастую выр ащи ва­
рны
това
вых
рно
незе
ели
дит
изво
, скажем, мог ло про исхо дит ь од­
ли и пищевые культуры, то есть
чая и батата, что дела ло
новременное расш ире ние про изводств
таем ых продуктов п итан и я
их менее зави сим ыми от приобре
«вы зывающи х nри выканис
ями
по сравнени ю с прои зводител 1
Распрост ране ние второсте­
63•
она
реги
nродуктов» Карибского
II и X I X вв. при вело
пенн ых зерн овых культур в конце XVI
е дефи цит nрод укто в
к тому, что несколько испы тыва вших ране
чист ых эксп орте ров
в
лись
рати
пита ния округов в Хунане nрев
му впол не веро ятно ,
ежне
4
по-пр
этом
При
•
данной продукци и16
ниже по те­
что тот рис, который ранее перевозился на лежащие
ости.
местн
е
горны
в
я
чению территории , теперь отnравлялс
са
вопро
го
данно
и
и
отрен
рассм
в
та
До настоящего момен
от­
яя
добавл
лишь
рами,
факто
ми
ически
эконом
я
я ограничивале
дельные детали , раскрывающие особен ности того, каким имен­
но образом рыночн ые силы nроявляли себя в Китае, вместо того
чтобы обсудить какие-либо из прочих причин ных сил. П ри этом
для объяснен ия возраставшего дефицита основны х категори й
ввозимых товаров, свойственного Цзяннаню , могут быть приве­
дсны дополнител ьные экономические факторы.
В период после 1800 г. произошло ухудшение состояния
водной транспортной связи между Северным Китаем и долиной
Янцзы, что усугубило ситуацию с поставками хлопка-сырца. Разу­
меется, возделывание опийного мака в качестве товарной аль­
тернативы хлопчатнику в районах верхнего течения Я н цзы,
на северо-западе и юго-западе страны ситуацию не улучшило '
хотя и началось лишь nосле 1850 г. 1 65 Однако следует рассмотреть и nрочие факторы, касающиеся общественного устройства
и государственной политики.
Одним из этих возможных факторов представляется государ­
ственная система общественных зернохранилищ, доказавших свою
эффективность в сдерживании цен как в периоды их сезонных ко­
лебаний, так и в неурожайные годы. Пьер-Этьен Уилл и Р. Бин
Вонг указывают на тот факт, что это снизило риски, связанные
163. Mazumdar 1984: 269-�:170; Garddla 1994: 32.
164. Perdue 1987: 134.

165. Информаци � об упадке Великого канала, связывавшего север и юг страны,
см. в: H osht 1971: 223-227; Pomeranz 1993: 154-164. Сведения о nроизошедшей
в ряде регионов замене хлопчатника на опийный мак см. в: Chao ,977, 23.

ЕНИЕ
В Е Л И К О Е РАС ХОЖД

и необходи мо ­
с nереходом на возделывани е незерновых куль
стью nриобретения nродуктов nитания на рынке . П и к развити я
данной системы зернохран илищ nришелся на XVIII столет ие, по­
сле чего для нее настуnили тяжелые времена. Тем не менее мно­

1fе

гие местные зернохранилища продолжали функционировать
и nозднее, хотя nравительство более и не могло осуществлять меж­
региональные перевозки больших объемов зерна для сглаж иван ия
nериодически возникавших кризисов. Таким образом, в XIX в. си­

стема зернохранилищ еще могла служить в качестве буфера nро ­
тив рисков, которым в районах с избыточным производством зер­
на nодвергались крестьяне, выбиравшие диверсификацию, буду­
чи, однако, малоэффективной в отношении рисков, связан ных
с межрегиональной специализацией.
Другим, более скрытым фактором влияния могли быть ки ­
тайские обычаи, определявшие те или иные роли для женщин ы
и мужчины. Женщинам больше nодобало работать на дому, за­
нимаясь nрежде всего nряден ием и изготовл е н и е м тканей ,
а не в nоле. Если бы данных традиций, включая связывание ног
остающимся на дому женам, не существовало, вnолне возмож­

но, что nроживавшие во внутре н н их матери ковых регионах
страны семьи nытались бы заниматься более интенсивным воз­
делыванием больших земельных nлощадей, таким образом nро­
изводя доnолнительные товарные объемы сельхозnродукции
и меньшие объемы тканей.
В главе 2 нами уже были рассмотрены некоторые из nроблем,
касающихся оценки ограничительного влияния данных обычаев
на выбор эконом ического характера. При этом мы выяснили, что
даже в Цзяннане женщины nолностью nрекратили заниматься
nолевыми работами лишь nосле 1850 г.
М ы также выяснили, что по крайней мере nри ценах середи ­
ны XVII I в. необходимости обращаться к обычаям, чтобы объяс ­
нить, nочему в данный nериод сельские женщи н ы занимались
ткачеством, а не nолевыми работами, нет. (В особенной мере от­

носительные цены благоnриятствовали занятиям ткачес твом
в районах среднего течения Янцзы, для которых были характер­
ны более низкие цены на рис.) Однако самое простое объясн ени е
далеко не всегда дает представление о настоящих мотивах , и иде­
ализированная формула «мужч ина nашет, женщина ткет», став­
шая актуальной в период правления династий М ин и особе нно

166. Wi\1 and Wong 1991: 496_497.

420

Г ЧЕСКИЕ
РУД Н О С Т И : Э К О Л О И
ГЛА В А s . О Б Щ И Е Т

П Р О БЛ Е М Ы . . .

но спосо�вовала импортазамеще­
Цин , вероятно, действитель
страны 1 .
нию в централ ьны х регионах
асно при нци пу «мужч�­
Поскольку распределени е труда согл
собой идеал, кото рыи
ляло
став
на пашет, жен щин а ткет» пред
ний иногда все же нарушался, его
в силу практических соображе
вожделен ного уклада жи�­
можно рассматривать даже в качестве
а женщ ин домохозя и­
труд
ние
ни (в той же мере, что и огра ниче
определен н ые исто ­
в
да
Запа
н
стра
ствен ными задачами в ряде
ины позв олял и супр у­
рические пери оды, когда заработки мужч
роста благосостояния
ге оставаться на дому), который по мере
ее число семе й, про­
больш
в конце XVII I в. могло перенимать все
. А поскольку обы­
нцзы
Я
ия
течен
его
живавших в районах средн
ски (хуна ньски м
атиче
автом
иться
тверд
самоу
чаи не в состоянии
, а хунан ь­
мужчинам пришлось учиться выращивать хлопчатник
и ткать ),
но
волок
ажное
ским женщинам - прясть хлопчатобум
домо­
ние
стране
распро
на
е
ленны
направ
усилия импер ии Цин,
по­
а»,
ткачих
делеu/
«земле
пе
принци
на
енных
постро
хозяйств,
судя
ации,
информ
средством распространения соответствующей
по всему, определ енный эффект возыме ли.
Более того, подобны е обычаи, касавшие ся роли мужч и н ы
и женщины , возможно, были актуальны и в середине X I X в . , ког­
да внутренние периферий ные районы страны оказались доволь­
но плотно заселены (за исключением Маньчжури и), удерживая
население от обратной миграции в Цзяннань. Пока во внутрен­
них районах еще имелось достаточно земли, а профессиональны е
умения большинства населения (а также самовосприятие) были
связаны с земледелием, вполне вероятно, что массовой миграции
в прибрежные территории все равно быть не могло. Однако не­
смотря на проблемы, с которыми Цзяннаню пришлось столкнуть­
ся в XIX в., уровень среднедушевого дохода в nровинции оставал­
ся самым высоким в Китае, и вследствие того, что в других частях
страны стала ощущаться нехватка земель, можно предположить,
что все большее число лиц, не имевших достаточно земли, мигри­
ровали в Дельту Янцзы для занятий ремеслами и работы в сфере
обслуживания, что вело к росту населения региона, снижению
уровня заработной платы и стоимости вывозимой ткани и т. n.
Возможность подобной миграции можно было бы представить,
если бы женщины могли мигрировать в одиночку (в регионы, где
они были бы в состоянии заниматься производством текстиля)
без опасности стать жертвой предрассудков и если бы ткачество

4 21

ВЕ Л И К О

Е РА С Х О ЖД Е Н И Е

идеал ь ное занятие для жен щин ы, быв ­
ри валось как
не �ассмат
в рамках которо го мужчи н е б ы
домохозяйства,
л
еи часть
осредство м л и б о прав в ладе
ш
ль ца
ежн ы й доступ (п
обесnече н ад
ому н аделу. Одн ако , n -,
"
рочн ои аренды) к земельн
о
ли б0 долгос
ьIe обы чаи все же существовали - да же в Цзян н
б
до
по
ку
еколь
р как прав ило, должен б ыл в н осит ь зн ач ит ель нане арендато ,
.
_
0 ка ко й м играции б едных сельск их до мох о
ны и де пози т, ни
центры не м о гл о б ыть и реч и. Ч то бы
ческие
ми
но
эко
зяйств в
, онадоб и л о сь заро жден ие по
подо бная м игра ция началась л
сле
бричного
типа , когда при н еко то фа
т
ости
9 00 г. п ромы ленн

:

1

р ых п редnриятиях существовали � б щежи т и я для один о ких
жен щин , и nролетариата по евро пеискому образ цу. В сере дине
19so-x гг. миграция вновь прервалась, когда правит ельство Ки­
тайской Н ародной Республ и к и запретило переезд сельского на­
селения на жительство в города.
Рост населения и развитие ремесел в менее развиты х регионах
поощрялись имnерией Цин не только в качестве одного из эле­
ментов общественного идеала , но и как с пособ максимального

повышени я числа домохозя й ств простолюди нов, иреуспеваю щих
в достаточной м ере, чтобы быть в состоян ии выплач ивать нало ­
ги на регул ярной основе. Админ истрац ия Цин не стала полагать
­
ся в этом деле лишь на динамику рынка. Мы уже видели, каким

образом государство поощряло миграц ию в менее заселен
ные
территории, п редоставляя соответствующую инфор мацию вкла­
,
дывая деньги в инфраструктуру, а иногда и предостав
ляя ссуды.
А меры в области налогообложения земли
как юридическая оцен ­
ка жестких квот, касающихся земел
ь н ы х налогов с Ц зяннаня
и ряда проч их богатых территорий
, с других ре гион ов стра ны
не взимавшихся, так и факти
ческая пол и т и ка , п озвол яв ш ая не­
давно заселенны м или
повторно засел яемы м терр иториям не вы ­
плач иват ь налоги,
без всякого с о м н е н и я , б ы л и н а пра влены
на поддерж
ку развития периф ер и й , вероя тно сдерживая при
том развити е в
э
аж ней ших эк оно мическ их центро в импери и.
Государство
м также пред прин
имались значительн ы е, хотя
и нереrуля рные
усили я по содейс твию
расп рост ра нени ю п ередового оп ыта как
в области сельского
хозяи ства ' так и ремесле нных
произ водсто
· Речь идет, на пр имер, о таких
мерах, как внедрен ие
новых соч етан
ий сел ьскохо
зяи
ственн
ых
культур
и наем ткачих
из цзя ннаня д
ля обуч ения насе
лени я в дру гих реги онах 168. ( Это
му 6лаго n
рия тствовала
и рактика запрета чино вникам служит
ь
•

•

1 68. Mann
1992 ." 86 •· W
ong 199 7·

422

ЭКОЛОГИЧЕ С К И Е
Щ И Е Т Р УДН О С Т И :
ГЛАВА 5 . О Б

П Р О БЛ Е М Ы · · ·

и часто й их тер рит о­
сти, откуда они был и родом,
­
в той местно
аци я Ци н пре дпр и
стр
ини
К роме того, адм
риальн ой рота ции .)
о
ва­
еств
ств сущ
ые мер ы по обеспеч е н и ю сред
ним ал а масш таб н
экол огич ески е
ие
ьш
бол
наи
их
ытывавш
исп
ния для населе ния
лне веро ят­
Впо
я
Кит
а .
а и се веро -за п ада
проблемы ра йон о в север
п равлен но­
на
,
ектов
про
е го из да нны х
но, что н а цели кру пней ш
х к Ху а нхэ
и
г
ю
щ
ле
а
при
рсов
сть при родных ресу
го на сохра нно
пот рач е­
щего и проч и м цел ям, был о
территор ий, а та кже служа
ов в на ­
сход
общих правительстве н н ы х ра
но более ю% от сумм ы
трат и­
ьства
ител
р
п
ав
больш е, чем некоторы е
чале XIX в. , то есть
е нуж ы
н
оен
н
в
а
одов
расх
искл юч ение м
ли на прочие расходы, за
16 9.
тную пл а ту гасслуж а щих
ды, в ыплату дол га и за рабо
прин ятых ад м и н истрацие и Ц и н
пред
ект
Оценить точ но эфф
Впол не вероя тно, ч то на фун­
мер н е представляется возможным .
динам и ку раз в ития они и не
да ментально м уровн е изме нить
и определе н ное в оздей ств ие,
имел
смо гли. Одна ко они все же
р аспрос тран е н и ю п о терри ­
рынками
с
ряду
н
способство вавш ее а
ремесл енной и комме р ­
ной,
ствен
охозяй
сельск
ии
тории импер
, ряд ли было посто­
ч еской эконом ики. Воздейст в ие это, однако в
у и ме н н о оно м е ­
почем
и
д
ко
г а
янным , и нам стоит р азобраться,
нялось.
страци й позд­
Р. Бин Вон г указывает н а тот факт, что у админи
ней империи М ин и империи Ц ин было два ва риан та раз в ития
­
экономики. Согл асно одному первенство отдавалос ь межрег ио
нальной торговле и специализации , а согл асно второму- созда­
нию в зн ач ительной мере незав исимых и са модост аточ н ых яч еек.
_

Оба сценария п редусматривал и нал ич ие н а пер вон ачал ьном эта­
пе определенных усилий со стороны госуда рст ва . Второй ва риан т
требовал сущест венно мень шего постоянного контроля с о сторо ­
0
ны высш их уровней государственной вл асти 17 • ( И л и во всяком
случ ае та к предпол а га лось: при рассмотрен и и дол госроч н ы х э ко ­
ло гических последств ий ре гион ал ьно го или местного са мообеспе­
чения это может ока заться проти воречащи м ф акт а м. Кроме то го,
картин а осложняется нали ч ием ра знообразных уро в ней, приме ­
нительно к которым можно вести реч ь о ра зли чных степенях вза169. Для ознакомления с детал ьным исследованием сисгемы субсидирования эко­
логически уязвимого Северного Китая, в котором, к слову, nодчеркивает­
ся, что к концу XIX в. субсидирован не было nрекращено (соответственно,
оно не может служить объяснением стремительного и nродолжительного
роста населения в данном регионе, имевшего место в ХХ в.), см.: Pomeranz
1993·
170. Wong 1997: 139; см. также с. 224-229.

ЖД Е Н И
В ЕЛ И КО Е РА С Х О

Е

ост и,- от уро в н я и м пер и и
или самодостаточн
имозавис имости
мест ных об щи н. ) П ериод nо , по Скиннеру, до
и макрореги онов
ность на местах сдв ига­
гда , как я уже указывал, реаль
еле 1750 г., ко
же
пер иодо м , когда (осо так
л
ста
ельных ячеек,
лась в сторону отд
государство все бол ьше дис танциров алось
бенно после 18оо г.)
и становилось все менее эфф екти в н ым в их
от круп ных проектов
образом первенство тех или и н ы х идей из
каким
реализации. То,
ием
возмож
ман
носте й
и с текущи м пони
менялось в соответстви
ом меняю щаяся офиц иальная пози ­
образ
каким
то,
и
от,
и наобор
комасштаб ные эконо мические тен ­
ция , конкретные меры и широ
_ е ще только предсто
собои,
между
ит
ны
ден ции были взаимосвяза

выяснить.
М ежду тем Япония демонстрирует в целом схожие модели
ьств, котор ые
развития при наличии весьма отличны х обязател
П
1
0 г. прирост
осле
ство.
72
равитель
п
берет на себя центральное
был весь ма
страны
центрах
еских
экономич
населения в главных
XIX
столетия
начале
и
XVIII
конце
в
того,
более
,
ым
ограниченн
было зафиксировано naдeuue численност и насел е н ия как в Кан ­
то, так и в столичном регионе, в то время как в различных пери­
ферийных районах примерно после 1780 г . был отмечен как при ­
рост населения, так и расш ирение ремесленных п роизводств 171•

Развитие периферии в ущерб экономическим центрам династи­
ей Токугавы не поо щрялось, однако после 1760 г. правителям не­
которых периферийных провинций было разрешено предпри­
нять новые меры, благодаря которы м была дости г нута диверси­
фикация экономики и обеспечена более су щественная, чем ранее,
поддер ж ка растущего населения.
Так, Тоса, относител ьно бедная провин ция, специализиро­
вавшаяся на произ водстве древеси ны, оказалась л ишена значи­
тельной части своих лесов во время nришедшегося на XVII сто­
летие строител ьного бума : для обеспечения древесин ой О саки
и оплаты огромных расходов, которые правители Тосы несли
в рамках оказываемых сёгунату услуг и во время п рожи вани я

в Эд о, вырубленными оказались склоны целых гор и холм ов .
П оследующие попытки сельскохозяйственного освоени я расч и ­
щенных земель угнаться за ростом населен и я не смогл и по при ­
чине разруше ния почв nотоками воды, обр у ш и ваю щ и м и ся
171. Инфор••ацию по ста
rна ции •шслеиности населения 8 экономических це нтрах
.
ер.: Sa1to
1985 · 211 и 1
·
wah••h'1 198 1: 440; 110 стабил ыю му п риросту населсн и .о
в 11С!J11ф сри liны х
pali011 ах, несмотря на разразиuшиliся 8 се едине XVIII сто ·
р
лети я си льнеr
1 шиf1
' голод, см. в: Roberts 1991: 87_91.

Э КОЛОГИЧЕ С К ИЕ
Р
Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е Т УДН О С Т И :

П Р О БЛ Е М Ы

...

с оголенных склонов гор и холмов. XVIII столетие оказалось
для Тосы гор аздо более сложным , ч ем XVII: н аселение ис n ыты 2
вало нехв атку еды, а в 5 0 - е гг. и вовсе разр азился голод 1 7 .
а
Одн ако в конце столети я nрирост н селени я в Тосе возобно ­
вился , а n роблем а нехватки n ищи стала менее острой. В немалой
сте n ени этому с пособствовало у п разднение в провин ци и моно­
nолий, что п ривело к м асштабному буму мелких п рои з водств, за­

ним авшихся и зготовлением предн азначенных дл я вывоза това­
ров, таких, н аn ример, как высококачестве нн ая бум ага. Уп раздне­
н ие же моно п ол и й ст ало во змож н ы м бл а год ар я тому, что
п равител я м Тосы удалось существенно сократить расходы н а со ­
держание свое го двора в Эдо и оказыв аемые сёгун ату услуги. Для
ре ализ ации да нных изменений, п озвол ивш их осл абить брем я ,
во зложенное н а данную провин ц и ю, и освободить ее экономику
от п агубного бюджетно го груза, л он адобилось согласие централь­
но го прав ительств а 173•
После то го ка к бюджет сдел ал во зможным у пр азднение n а rуб­
ных монополий и трудовых обязательст в и т а ким обр азом п оз во­
лил обес п еч ивать всем необходимым более мно гочисленное н а­
селение в nери ферийных район ах, прирост это го н аселени я п ри ­
вел к укре плени ю н ап равленных на либер али зац и ю тенден ци й .
Увели ч ение н аселени я в пери ферийных район ах сопровождалось
все более масшт абным переходом к выра щив а ни ю двух урожаев
риса в год . В сво ю очередь, расш ирение п одобно го земледели я ,
крайне трудоемкого и с трудом подда юще гося контрол ю , с пособ­
ствовало развити ю более мелких земледельческих п роизводств
и во зраст ани ю независимости арендаторов . Двум я стол ет и я ми
ранее те же и зменени я п роиз ошли в столи ч ном ре гионе , когда
он nереживал и зн ач ител ьный рост населени я , и рас п ростр ане­
ние п рактики выращив ани я двух урожаев риса в год 174•

Таким обр азом, хот я дин асти я Току гава, в отли ч ие он Ц ин ,
и не п оощря ла более равномерное р аспределение насел е н и я
и п рото промы шленности по территории страны , в кон це кон цов
ею были уп разднены меры, способст вовавшие концентрац ии н а­
селени я и ремесленных п роиз водств в экономи ческих центрах.
Тем времене м п о меньшей мере некоторыми евро пейскими го су­
дарствами проводил ась n ротиво положна я п олитика , п ротиво ­
действу ющая рынкам (не всегда ус пеш но) в цел я х дал ьнейше го
172. Robcrts 1991: 88-100, 1151-21.
173· lbld., р. 271-299·
174. Согласно Аан ным из: Smith 1959, nр11ВСАснныи

а:

Palat 1995: 62.

А С Х О ЖД Е Н И Е
В Е Л И КО Е Р

ведущих с nе циа­
гированного n оложения
я n ри виле
обес nечени
онская, так и китайска я nрото ­
яn
Как
в.
но
х регио
лизи ро ванн ы
от стоя щих за этим nричи н n р исть неза виси мо
нно
тле
ы
м
npo
гионально му разделе н и ю тр уда
ре
у
ы раже ином
шли к м енее в
труда в р а м ках домохозя йств
лению
енному разде Ан
'
11s
и более выраж
л
ии .
в
г
ость
ленн
ыш
м
nро
ото
чем n Р
С
нних районов Старого вета не вызвал о мо Развитие внутре
более
в
развитых рег ио ­
кновения деф и цита
ментального возни
Даже
густонасел
ресурсы.
енная
них сырьевые
нах, закуn авших в
я Я нцзы n о -n режне му находил а терр итечени
го
нижне
лина
до
ла обменивать свои п ромытл енны е товары
тории, где она мог
ресурсы частичн о за счет поиска бол ее отые
сырьев
на местны е
благодаря специализаци и в ряде ни ­
частично
рынков,
ых
даленн
лении высококач ествен­
шевых nроизводст в, наnриме р в изготов
и м конкурен ци ю был и
составить
регионы
ных ткане й, где nрочие
был , одна ко,
данных
процессов
иал
Потенц
состоянии.
nока не в

небезграничным.
К 1800 г. китайские торговц ы древесиной пр о н икл и во все
уголки имnерии, и расстояния, на которые сnлавляли с ь бревна
nрежде, чем достигнуть nункта назначения, составляли иногда
не одну тысячу километров. В ряде мест провинц и и Шэньси, от­
личавшейся низким уровнем заработной nлаты, волочение бре ­
вен до реки осуществлялось на расстояние до 65 миль. Это боль­
ше, чем nротяженность маршрутов сухопутной доставки бревен
в Евроnе, за исключением маршрутов, по котор ы м осуществля ­
176
лось обесnечение бревнами Мадрида • П р и этом количество ра­
бочих рук, необходимых для nроведения работ, сделало nодоб­
ную древесину чрезмерно дорогой даже для Цзяннаня. Согласно
одному из nисьменных источников XVIII в., «независим о от того,
стоит ли дерево 100 или 1000 таэлей, его заготовка обойдется все
в те же 1000 таэлей» 177• Более того, высокая себестоимость п ере175. S aito 1983: 40-43.
17 6 . Wu a nd X u 1985 435-446 ; Boz hong 1994Ь: 93; Braude\ 1981: 365-367; Бродел ь 1986 :
39 °-392· Для информации по доставке бревен в Мадрид см: Ringros 1970
e
:
27· Мадрид мог nозвол ить себе приобретение невероятно дорогих ресур
­
сов ( и, соответственно, разрастись до
размеров, когда собственно внутреи­
ние территор ии стран ы обеспечи
вать его всем необходи мым были более
не 8 состоян ии) благодаря
стекавш имся в него налога м и своему п оложе­
нию в кач�ств(: проме
жуточного пункта доставки серебра из Н ового Све­
та, а ве благодаря то
варам, которые производи лись им для обмена на с ырьевые материалы
ил и ар енд ным и налоговы м выплатам получ аем ы м
'
с nрилега ющих к
неи те ритори й
177- Цитата и з: Bozh
.
ong 1994 : 9 .
•

� :

Ы...
Р УД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О БЛ Е М
ГЛАВА 5 . О Б ЩИ Е Т

едст вия : унич то­
возки вполне могла иметь парадоксаль ные посл
мической вы­
эконо
мой
жение лесов не приносило никакой ощути
прак тика
бная
Подо
.
онам
сину
реги
годы экспортируемы м древе
кото­
сти,
тивно
эффек
той
ожностью
вопол
проти
й
явила сь полно
Так,
.
домом
с
рядом
ва
топли
аря
сбору
благод
галась
рая дости
Се­
лесов
из
ровки
в 19 20-х гг. высокая себестоимость транспорти
огра­
стала
вка
доста
что
тому,
ла
к
nеро-Западного Китая приве
Послед­
ничив аться лишь самым и ценны ми частям и деревьев.
ение
увелич
а
лесов,
ки
выруб
ение
замедл
не
стало
этого
ствиями
остав­
бы
лесору
е
объемов обрубков и количества отходов, которы 17
8
воз­
ляли на местах, замедляя восстан овлени е лесов • Вполне
увшая­
перекин
ны,
древеси
вырубка
в.
XVIII
конце
можно, что в
ся на более отдаленные районы , отличалась той же расточитель­
ностью. Таким образом, несмотря на необычайную эффект ивность
доставки товаров на дальние расстоян ия, обеспечивать быстро
развивавшисся прибрежные регионы необходи мыми объемам и
сырья и дальше не представлялось возможны м.
В Японии торговля между провинция ми, относимым и к реги­
онам 1 и 11, столкнулась в XVIII в. с теми же проблемам и, хотя,
возможно, и не столь быстро. Импортозамещение в регионе I I
набирало ход, и в среде крестьян соответствую щих провинций
все большее распространение получали товарно-денеж ные хо­
зяйства, хотя оба процесса тормозились наличием дарованных
даймё монопольных концессий 179• Таким образом, к XIX в. мно­
гие из экспортных ниш региона 1 , все еще не имевших конкурен­
тов, были заняты производством предметов роскоши для доволь­
но малочисленной элиты региона 1 1 . Между тем рост населения
в отдаленных регионах, продолжавшийся еще долгое время и по­
сле того, как в регионе 1 он прекратился, вел к сокращению из­
бытка производимой в них землеемкой продукции. Так, в XVII I в.
прирост объемов производства древесины отсугствовал 180• В це­
лом же, как указывает Конрад Тотман, «общество эпохи Эдо
178. Menzies 1996: 634.
179· Hanley and Yamamura 1977: 19-23, 131- 146. БольmаJJ эффе ктивность конт ролJJ
со стороны даймё над nровинци.ями, относ.ящимися к региону II, частич­
но объясняется тем, что регионом 1 уnравляли nредставители дома Току­
гава, осуществлявшие менее жесткий контроль, чем многие дай м� из Blltm�
них провинций, а частично более низким уровнем развития городов и тор­
говли, а также меньшими возможностям и трудовой занятости вне рамок

сельскохозяйственного nроизводства в nровинцилх, относящихс.я к реги­
ону I I .
180. Totman 1995: 104.

В ЕЛ И КО

Е РА СХОЖ Д Е Н И Е

нтны ми сложностями в рас ш ире н и и
в б сnрецеде
� базы » 181 и это несмотря на нулевой n рирост
столкнул ось
ои
своей nр иродн
страны, либерал изаци ю тор оми чес ки центрах
он
к
в
насел ени я э
1 82 и географические осо бени ост и бла ом
рис
'
ой и
говл и древесин
б
б
боль шей части страны ыл о есnечен достуn
ым
р
кото
ря
года
сnорту.
к водн ому тран

�

Меньшая cmeneuъ свободы и nриспособл.яемости nериф ери й

Торговле З аnадной Евро nы с Восточной Европой бы� и с во йст вен ­
ны другие сложности. В отличие от внутренних раион ов К итая
Восточн ая Евроnа характеризовалась наличием большого чи сла
nоместий, на которых nрименялея подневольн ый ( в то й ил и иной
стеnени) труд. Хотя nрусские крестьяне иногда и могл и отстаи­
вать свои nрава в судебном nорядке, суды находились nод контро ­
лем nомещиков, а потому добиться успеха здесь было нелегко,
а у крестьян Мекленбурга, Пол ьши и России возможносте й судеб­
ной защиты своих прав было и того меньше. И хотя у них по-преж­

нему оставался такой вариант, как бегство, они рисковали лишить­
8
ся и тех немногих nрав, что у них были 1 3; кроме того, в случае по­
имки им грозило суровое наказание. В России беглых креnостных
зачастую возвращали хозяевам. Хотя предотвратить бегство кре­

nостных nомещики не могли, они сумели скоорди н ировать ответ­
ные действия гораздо лучше вл адельцев трудовых повинностей

в Индии и Юга-Восточно й Азии, добившись значительного сдер­
живающего эффекта. Одно время польским крест ь я нам побеги да­

вались довольно легко, однако в XVIII в. ситуаци я сильно ослож­
нилась184. Хотя недавние исследования и показал и, что даже в Вос­
точной Евроnе nрава хозяев «об суждал ись », а не просто навязы ­
вались, динам ика ситуации здесь сильно отличалась от того, что

наблюдалось в регионах с более свободным населением. Это озн а­
ч ало, что по сравнению с внутренними районами К итая про цессы
nриро ста населения и импорта замещения оказались здесь замед­
ленными. При этом, как мы вскоре увидим, это ограничивало экс ­
nо т nродукц ии соверше нно по - иному.

�

_ е из земле вл адельцев , которые полагались на принудител ь­
ныи труд, о щущали сниже ние дохода от nадения цен на э кспо р-

Г Л А В А S . О Б Щ И Е ТРУДН О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы . . .

ей степен и, ч� м земле�ель­
тируе мую продукция в гораздо меньш
вался наемн ои рабоч еи си­
цы -собственник и или те, кто пользо
нител ьный час работы
допол
лой. По крайн ей мере в теории
ну ничего, соответ­
хозяи
его
не
стоил
янина
крепостного кресть
на ту древе сину,
даже
цены
чтобы
того,
для
ний
основа
ственн о
али заоблач­
достиг
районо в,
что поступала из труднодоступ ных
водство
произ
кое
ельчес
ных высот, не было. При этом землед
повы­
но
способ
было
о
труда
ольног
с исполь зова нием поднев
ного тру­
свобод
ях
услови
в
е
которы
вах,
тельст
обстоя
в
шаться и
и бы рост производства
да (даже низкооплачиваемого ) сделал
производства уве­
объемы
противоречащим логике : так, иногда
тем чтобы не до­
с
цен,
падение
на
ответа
личивались в качестве
1 8 5•
а
хозяин
в
доходо
ия
снижен
пустить
о
В действительности труд не просто «извлекался» из пассивн
вал,
нстриро
продемо
настроенного крестьянства. Уильям Хейген
тель­
что по крайней мере в Пруссии огром ные объемы дополни
время
во
»
«извлечь
удалось
которые
труда,
ьного
подневол
ного

пришедшегося на XVI столетие бума производства зерновых, ока­
зались частично компенсированы снижением требуемых от кре­
стьян выплат натурой и деньгами; соответстве нно, подобный
труд обходился для землевладельца далеко не бесплатно. П р и

этом сами крепостные крестьяне соглашались ( весьма неохотно)
на увеличение объемов труда частично в силу того, что у них
оставалось достаточно времени и (тягловой силы ) на возделыва­
ние собственных наделов. Можно говорить о том, что бытовав­

шие ранее nредставления о крестьянстве, задавленном возросши­
ми объемами труда, возможно, являются nреувеличением. Более
того, судя по всему, nроизошло расширение nроизводства трудо­
емких огородных культур, возделываемых крестьянами для лич­

ного пользования. Частично это было необходимой мерой, вы­

званной сокращением личных наделов вследствие роста населе­
ния и использования владел ьцами креnостных крестьян различ­
ных ухищрений для захвата дополнительных земель. Но, вполне

вероятно, это стало и отраже нием снижения объемов натур ных
(осуществляв шихся зерновыми) и денежных выплат, что означа­
ло : крестьянин мог обойтись и меньшими объемами урожая зерновых 1 8 6. Е ели крестьянам nриходилось отрабатывать допол нительные часы, работая над возделыванием эксnортных культур
для своих хозяев, и nрактиковать более трудоемкий п одход

185. Kochanowicz 1989: 100-102.
186 . Hagen 1985: 104, 107, ш; Hagen 198бЬ: 154;

Hagen (готовится к nеч ати) :

38-39, 43·

АС Х О ЖД
В Е Л И К ОЕ Р

ЕНИ Е

­
умен ьшаю щихся наде лов, то мож но ве
собственн ых
о
в отнош ени и
а,
возм
жно,
труд
в
емов
б
объ
их
ол ьли чени и общ
сти речь 0б уве
эксnорта
от
n
nрибыль
а
род
когд
'
укчем в случае
шеи. стеnе ни '
и
nозвол
ян
кресть
ток
ил
зарабо
а
бы
ой
бы nочасов
ции повыс ила
и ( ил и ) б6л ыn и м
отдыха
временем
м
о
льши
жду б
им выби рать мс
им ость м огл а
В этом смысле догов орная завис
потреблением.
ы
б
ожи
ало
следов
дать от бо ­
то
ли чаться от того, ч
и не сильно от
н
орон
м
е
одност
в
nорядке
емого
ва
лей навязы
лес стар ых моде
еи
П ольбольш
части
урге,
екленб
в
этом
М
При
кре постни чества
и многих других страна х бытовали систе м ы '
р
ши, л итве' оссии
на старых моделях.
нно
име
основанные
­
Между тем достаточн о слабое развити е городов и nротоп ро
во
сnособст
вало
также
Евроnе
бол
й
ее
мыш ленности в Восточно
ии местных nроизводств н а эксnорт,
продолжительной ориентац
и мnорта замеще н и я согласно тем
снижая nотен циал развития
на nерифери йных терр ито ­
наблюдали
мы
которые
ципам,
прин
стагна
бъяснения
ци и и у падку восточ­
риях Восточной Азии. О
Средневеко в ья и ран ­
nозднего
период
в
городов
ноевропей ских
ые . Некоторые
разнообразн
самые
даются
времени
него Нового
•

·

из них уnирают на нали чие конкурен ц и и со стороны торгов ых
и промышленных центров, некоторые - на nоследствия много ­
численных войн, некоторые- н а отсталое сельское хозяйство,
само по себе ограничивавшее размеры городов, некоторые­
на сознател ьные усилия дворянства, н а п равле н н ы е на то, чтобы
любой ценой уничтожить власть буржуазии ( предотвратив для
крестьян возможность укрываться в городах), а н е которые­
на собственно бум производства зерновых, вызвавш и й к жизни
187•
новое разделение труда ме жду В осточ ной и Заnадной Евроnой
Независимо от того, что именно стояло з а следующим фено ­
меном, необходимо отметить, что текстильное п ро изводство
в В осточной Евроnе снизилось в относительном выражении е ще
в XV в., а на фоне роста экспорта зерновых п роизошло и его nа ­

дение в абсолютном выражении 188• Были, однако, искл ючения,
когда отмечалс я быстрый рост текстильного nроизводства
в XVIII в . в Силезии, отдельных частях Боге м и и и альnи йских
районах Австрии . Тем не менее nодобный рост обычно отмечал ­
ся в местах п роживан ия относител ьно свободного населе ния,

ф
187. Кратк ис ист ори
orp a ичсские справки см. в: Наgеп 19 88 и Наgеп (готов ится
к печат и).
188. Pach 1990'· 183 186
.
.
'
-l 88 ' 190; K1sch ш KricdLe,
Medick ' апd Schlu mbohm 1981: 178199·
430

Е Т Р УД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы .
Г Л А В А 5 . О Б ЩИ

• .

к примеру в горных обл астях, где при годных для зем ледели�
участко в было немного, но, с дру гой стороны, и подневол ь н ы и
8
труд н е был особо расп ространенным я влением 1 9. В боль ш ин­

стве круn ных р авнин В осточ ной Европы вот ч и нное владение
был о более мощным я влением , а сельская промышлен ность силь­
но отставала от ситуации в Западной Европе 1 90• В ве нгерской ча­
сти, котор ая не был а ни Балтикой , ни круnны.м постав щиком з ер ­
новых в Западную Европу до определенного момента , хот я с н а­
чала «длинно го XVI в .» ею уже осуществл ялс я экспорт крупно го
рогатого скота , вин а и п роч их землеемких товаров, и м перии
Габсбур гов более 8 о % трудово го населени я были за няты в сел ь ­
ском хозя йстве вплот ь до 186 о- х или 1870-х гг. 1 9 1

Более то го, ни резкое повышение объемов экспорт а, ни р азви­
тие протопромышленности в данном регионе не имели то го же
демограф ическо го эфф екта, что и высокий уровень жизни в стр а­
нах с более свободным н аселением, где наемный труд ча сто дел ал
возможным более раннее вступление в бр ак и рождение детей.
П русские помещики, реаг ируя н а новый рост цен н а зерновые по­
сле 1763 г ., стали все ча ще прибегать к использовани ю н аемных ра­
ботников, поскольку попытки повы ш енной эксплуата ци и труда

крепостных столкнулись с сопротивлением со сторон ы последних
и недостато чной эфф ективно сть ю прои зводства. Дл я то го ч тобы
разрешить ситуаци ю , помещики селили н а своих земл я х допол­
нительных работников в кач естве незав исимых земледельцев, что
делало возможным более быстрое формирование новых семей 192•

Тем не менее, исход я и з тех дан н ых, котор ы м и м ы обл ад а ем

189. Kriedte, Medick, and Schlumbohm 1981: 14, 19. Дэйвид Гуд (Good 1984: 22) оnи­
сывает ту же ситуацию применительно к ЛJ.стро-Венгрии, свJiзывая раз­
витие протопромышлен ности с низкой плодородностью почв и отсутстии­
ем вотчи нного земледелия.
190. Guпst 1989: 64, 69. Богемни было свойственно наличие как круnных поме­
стий, так и высокоразвитой протопромышленности, при этом дла поме­
стий были характерны по крайней мере две особен ности. Во-nервых, кре­
стьяне обладали необычайно широкими правами по сравнению с положе­
нием крестьянства в других странах Восточной Европы. Во-вторых,
поскольку мощная горная промышленность существовала еще до mozo, как
были образованы бол ьши нство поместий, способствоваи формированию
относител ьно многочислен ного городского населе ния и необычайно раз­
витой денежной экономики, б6льшая '1асть избытков сельскохозя йствен­
ной продукции nоместий предназначалась для местных рынков (к тому же
главным образом речь шла не столько о пищевых зерновых, сколько о ржи
и хмеле для пивоварения), а не для вывоза в Западную Европу.
191. Good 1984: 23.
192. Наgеп 198ба: 73-90.

431

В Е Л И К О Е Р А С Х ОЖ Д Е Н И Е

м страна м , распол оженны м к воето момент други
на настоя щи й
нееваиствен (в XVIII в. там в осный подход был
ку от Эльбы, дан
емо в прин удительно го т руда,
бь
алось усиление о
новном наблюд
в п руссии подоб ная прак даже
и
,
дней в неделю)
иногда до шести
в
ь
ш
и
ние
sо-�fт н и и п ериод, n редране
�
распрост
тика получила
ы . н о даже в данн ом
систем
ои
креnостп
"
мене
шествовавши и от
т
а
вовав ший отмене крепостничеств поворот в с о случае предшест
б
ильнои
ста
не
тенде нг
а проявил се бя далеко
рону наемно о труд
мере роста числа наемн ых работн и ков ситуа­
по
,
рот
Наобо
цией.
напоминала ситуацию с крепостны ми кре­
ция с ними все больше
е поден щики выпла чивали 9,5 талера
данны
стьянами . в I]бЗ г.
сть которой приме рно равн ялась сум­
стоимо
,
монета
(серебряная
и ка) в качестве арендной nлат ы
поденщ
ка
заработ
го
о
ме недельн
скота.
Участие в обмолоте зернов ых
за дом, огород и право выпаса
работ ы - наличны м и ден ьга­
прочие
а
,
оплачивалось им натурой
для них лишь шесть
составлял
отработки
й
ъ
бесплатно
ми. Об ем
сокращена для них
была
рента
денежная
г.
1808
К
году.
в
дней
до 5 талеров, а вот ежегодное количество дней бесплатной отра­
ботки возросло до 65 (плюс работы по обмолоту, вспахи ванию
и прочим трудоемким задачам), что составляло nримерно 40%
обязательной отработки «полноценного крестьянина», в распоря­
жении которого находился более значимый по площади надел
9
земли 1 4•
В Восточной Европе в результате развития протопромышле н­
ности ранние браки и более быстрый демографический рост так­
же оказались менее масштабными явлениями, чем в Западной Ев­
ропе. В регионе, подробно исследованном Юргеном Шл юмбо ­
мом, даже развитие крупной льняной промышленности в XVIII
и XIX вв. предоставляло безземельным трудящимся относитель ­
•

'

•

•

но немного возможностей по трудоустройству. Вместо них б6ль­
шую часть трудовой силы дан ной промышленности составили
«полноправные» землевладельцы, не испытывавшие недостатка
земли для содержания семьи, и зависи мые от них земледельцы .

Крупные землевладельцы продолжали контролировать право
данных земледельцев на вступление в брак, при этом в большом
числе новых семей они заинтересованы не были. Население рос ­
ло, однако не с той стремител ьностью, которую Шлюм бом свя ­
зыв ал в своих ранних работах с протопромышл енностью 195• О це193· Rosener 1994: 113.
194. Hagen 198ба: 88.
'95· Hagen 1997.

432

БЛ Е М Ы . . .
ГЛ А В А 5 . О Б Щ И Е Т РУД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О

нивая общую ситуацию, сложившуюся в Восточной Европе
в 18оо г., Вернер Розе в ер указывает, что 10-15 % сельского населе­
ния составляла домашняя прислуга круп ных поместий, которая
1 6
А
обыч но была не в состоянии вступать в брак 9 . В встро Венгрии
крестьяне получили право вступать в брак без разрешения хозя­
ина лишь после 1781 г.197
Существование подобной ситуации сильно снижало число пе­
реселе нцев в восточную часть Европы. В ряде стран были пред­
приняты программы колонизации, особенно в Прусси и, где в про­
грамме осушения и заселения болотистых местностей было задей­
ствовано до 300 тыс. колонистов. Реализовывались подобные про­
грамм ы и в ряде районов Галиции, Литвы и Росс и и . Для
удержания колонистов властям обычно приходилось давать им га­
рантии личной свободы и предоставлять наследственные права
1 8
на землю, освобождая от ряда обычных повин ностей 9 • Однако
подобные подходы были исключением, и речь здесь шла об осво­
ении пустующих земель. Лучшие земли привлечь мигрантов были
не в состоянии, поскольку их возделывание осуществлялось в ус­
ловиях, на которые согласилисъ бы немногие жители Западной Ев­
ропы. Более того, хотя эмиграция (в основном немцев) в Восточ­
ную Европу, начавшаяся в XII в., продолжилась и в XVII I в., ее
влияние на ситуацию на местах значительно снизилосъ. Эмигран­
ты первой волны принесли с собой новые технологии земледелия
и новые идеи о правах земледельцев, оказавшие влияние на про­
живавшее с ними по соседству славянское население Пруссии, Бо­
гемии и некоторых частей Польши, а вот nереселенцы, отправив­
шисся в XVII I в. в располагавшисся еще далее на восток регионы
(главным образом в Буковину и Россию), особого влияния не ока­
зали: их число было слишком незначительным по сравнению
с местным населением, а сами они жили обособленно199• Таким об­
разом, как раз в тот момент, когда на основе демографических тен­
денций в Западной Европе следовало бы ожидать движени я
на восток большего числа людей (а с ними и идей), миграцион ный
поток спал.
И так, институционалъные силы, замедля вшие рост населен ия,
протопромышленност ъ и отход от ориентации на вывоз местной
продукц ии, оказались более мощными в Восточной Европе, чем

196. Rosc:: nc:: r 1994: 154.
197. Good 1984: 34·
198. Rosc:: nc::r 1994: 130-132.
199. Gunst 1989: 63-64.

433

В Е Л И К О Е РА С ХО Ж Д Е Н

ИЕ

более мощн ыми ,
х Япо нии , и гораздо
йных обл астя
здесь полность ю со я
слови
в перифер и
У
.
Китая
нни х райо нах
че м во внутре
З ападной Европ ы обменивать свои
стремле нию
а
ли
ответствов
ные сырь евые ресу рсы . П о луч ить
мест
на
"
товары
промы тленные
х в поку пате льнои сnособ­
авление о разл ичия
ст
пред
ое
некотор
ативных издерж ках в проти ре сурсо в и альтерн
ност и, н али чии
есл и о б рат иться к ценам
ях Евр оnы можн о,
"
воположных част
англии ских портах , кото ­
в
лес
йский
й балти
на необработанны
месте выр убки . О гран и ­
ышали его стоимость в
рые в 2 0 раз прев
м точные данн ые, которым и я располагаю
ченные и не слишко
древесину в Цзя ннан е и в отдал е н н ых вну­
относительно цен на
, позволяют говор ить о десят и кратной
тренних районах Китая
200
разнице цен .
ера обора чивалось для ЗаПри этом наличие подобного партн
ми . Во-первы х, непо ­
проблема
ными
пределен
о
падной Европы
ы ограничивала воз ­
систем
альной
уцион
инстит
ть
воротливос
объемов производ­
нию
мож ности Восточной Европы по увеличе
н о крупным
недостаточ
была
Европа
ства . В о- вторых, Восточная
способность
снижало
что
товаров,
ленных
рынком для промыш
Зап адной Европы оплачивать приобретаем ые ею сырьевые ресур ­
сы . Соответствен но, подневольный труд не только помог стаби ­
лизировать модель товарообм ена между западны м и и восточны­
ми регионами Европы, но и значительно ограничил масштабы

данного товарообмена, что совершенно не соответствовало воз­
раставшему аппетиту З ападной Европы к землеемким товарам.
Давайте для начала обратимся к препятствиям к увеличению объ­
емов производства, после чего перейдем к рассмотрению про ­

блем, вытекающих из относительно ограниченного спроса Вос ­
точной Европы на товары, производимые в З ападной Европе.
П одневольный труд отличался низкой производительностью,
а потому ни хозяева крепостных крестьян, ни сами они особых
инвестиций в усовершенствование производства не производи ­
ли . П римечател ьно, что с ростом вложений в капитал своих сель­

скохозяйственных предприятий немецкие помещики стали при ­
бегать к более широкому использовани ю наемного труда201• Сле­
дует также не забывать, что феодальны е системы В осточ но й

2оо. Ср:. A!Ьion 19бs· 103 В
и ozhong 1994Ь : 93· Следует, однако, подчеркнуть, что
·
некоторые из приведен ных
Боч жонгом цен овых данных не отлич аются
конкретикой наnри мер
он при бегает к так им фор мул и ровка м ' как « не'
сколько тазлей
,. или «несколько десятков таэлей».
201. нagen 1986 а: 86- 92.

43 4

Б Щ И Е Т Р УД Н О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С
.
ГЛ А ВА 5 О

К И Е П Р О БЛ Е М Ы . . .

значи тель­
Европ ы (как и более мягки е систем ы, свойственны е
о отнош е­
тольк
не
ной части Запад ной Европ ы) подразумевали
домох о­
ми
янски
кресть
ния между господ ином и отдель ными
об­
енской
дерев
и
ином
господ
между
зяйствами, но и отнош ения
тву
изводс
воспро
ли
ствова
способ
они
х
таковы
ве
щиной. В качест
и неого­
различ ных форм общей собственности -лесов, пастби щ
кото­
ении
отнош
в
рожен ных полей, предпр инимать реформы
н и­
затруд
крайне
делом
было
рых, как мы уже удостоверили сь,
­
ресур
ых
льзуем
неиспо
х
ы
ю
nодобн
наличи
тельны м. Благодаря
сов институты Восточной Европы вполне могли отклад ывать
'экспорт излишков зерновы х на будущее. Однако в краткосроч­
ном плане данные институты сильно затрудн яли мобили зацию
земель на цели производства зерновы х независи мо от наличия
ценовых стимулов202•
Как мы уже видели в главе 2, в Германии конец общинно го
землеполь зования сделал возможны м значитель ное повышени е
объемов производства, хотя и лишь по окончании эпохи Н апо­
леона. Во владениях же Габсбургов, где процесс освобожден ия
крестьян был более медленным, замедленным был и отказ от па­
ровой системы полеводства: если к 1750 г. под пар оставляли зз%
земель, то к 1850 г. данный показатель снизился до 25 %203• В Вен­
грии и Польше в середине XIX в. замена парового полеводства
системой севооборота только начиналась. Более того, даже дву­
полье в этих странах к середине XIX в. еще не исчезло полностью,
в то время как в России, Румынии, Болгарии и Сербии оно nро­
должало существовать и после строительства железных дорог, со­
единивших сельскохозяйственные производства с портами, и от­
крытия в 182 9 г. Босфора для прохода российских судов. В ряде
областей России двуполье еще существовало и после отмены кре­
постничества в 186о-х гг.204 В целом же чем дальше на восток тем
более медленным было распространение новых технологи Й. Та­
ким образом, стагнация экспортного nроиэводства зерновых
в Восточной Европе в предшествующий отмене крепостничества
период на уровне, значительно уступающем экологическим воз­
можностям, была обусловлена собственно сложившейся в регио­
не ситуацией. Как мы сейчас удостоверимся , определенные п ро­
блемы имели место и в Западной Европе.

202. Rosener 1994: 172-184.
203. Good 1984: 70.
204. Gunst 1989: 76-77.

435

В Е Л И К ОЕ

РА С Х О ЖД

ЕНИ Е

ес в
Заnадной Е вроn ы сущ т енн ы м
ные товары
кон
севера
тин е нта
Пром ытлен
с
ран
кж
т
е:
та
пы ' а
очи ой Е вро
спросом у вост
оч ноевро n е и ских крестьян
вост
во
нст
Бол ьши
не пользов ал ись.
ортных товаров, nоскол ьку
али ни каких имn
брет
о
при
и вовсе не
ой эконом и ки . Н а селен ие горо ­
вне: рамок денежн
существовали
о носитель но небол ьшо е чис ло
очи сл енн ым, а т
..
дов было не: мног
ми
no себе значител ь н ы и рынок
с
" богатой знати а
предста вителеи
"
п
мере «nо лно р а в н ые»
В Пруссии по краи н с: й
не: предста вляли.
еств о зер н а, чтобы
в ли достаточ ное колич
земледельцы прода а
во л ь н я н ых ткане й
ес
етать больш ое колич т
позволить себе приобр
же в Прусси и он и
д
о
а
днак
ленных и зделий. О
и прочи х промыт
ел
оя
ь н ы м за в ис имы м
сост
т
е
мене
ест ву
силь но уступ али по колич
В П ол ьше ч исло
слуге.
пр
и
кже
та
м, а
крестьяна м и арендатора
боль
ш ое кол ичество
обретать
р
и
ых
n
обн
простолюдинов, спос
5 в бол
ко2 0 .
ьшеи чаневел
и
не
краи
ыло
б
ров,
ов
а
промытлен ных т
свободны ми
были
рубы
лесо
цы
и
дель
земле
в
н
ии
д
а
сти С кан и
ого региона было сли ш ком мало ­
людьми, однако население да н н
собой значител ь ное ч исло поку­
вля
ть
чи сленным, чтобы предста
енным и были и воз можности
ранич
о
но
ве
г
с
ве
пателе й , соот т т н
2 06. о я З ад­
Х т
аn
о
nродукц ии
ими
зводим
й
прои
ю
ен
и
обрет
пр
по
и
роскош
ы
и ка к соб­
в ать n редмет
прода
лось
в
уда
а
вропе
и
о
Е
й
н
елка, а nозд ­
стве нн ого, та к и заморского (азиатск ие n ряности и ш
кл
м
в
высш
а ссам, пр и­
и
зводст
а
)
ро
ве
и
n
нее сахар из Нового С та
в а ров и м
о
е
вро
т
ной
о
n
Вос
Е
в
т
ч
ых
е
ку
з
м
реть
о
nа
а
мер н т
20
пр иходилос ь оплачи вать серебром 7• П р и этом даже спрос н а се­
ребро мог быть легко удовлет ворен в экономи ке с о г ра н ичен н ы м
"

v

v

хожде ни ем денег (н апр и мер, в Росс и и ) и л и в nусть и монетизи­
рован но й , но небол ьшой по масштаба м экономи ке (н аn р и мер,
в Норве гии ) .
Схожие проблем ы, вызванные огра н ич ен ность ю спроса, ире­
сл едовали и тор говлю За падной Е вропы с Ю го-В осточ но й Ази­
ей , хотя огромные диста н ции в любо м случае и сключ ал и пере­
208
возк и бол ьших объемов nродукции в эру n арус н ы х судо в .

(Здес ь, как мы в идел и в гла ве 4, в XVIII в. та кже сущест вов али
бол ьши е пло щади пустовав шей земл и, котор ая n озднее будет воз ­
дела на в целях обеспе чен и я экс nор тн ого n ро и зводс т в а. ) Торг о205. Hagen (готовится к nечати ) .
206. Информацию по 0 гран и
чснности де нежной экономики в России см. в: B lu m
о
1961: 132-134'• по с кандинавии см. в: Jcanшn
1969: 9 4; no Нор вегии см. в :
.
K1пdlebergcr 199о: 5 59
g_ .
207. Glam aпn 1977: 262_2 63.
208. Barrett 1990: 250_ 25,,

Г Л А В А 5 . О Б Щ И Е Т Р УДН О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы

• • .

вые отношения К итая и Я пони и с Ю го -Восточ ной Азией пред ­
ст авляют собой более сложную ка ртину, для которой было ха рак ­
терно движение во всех нап равл ениях р азли ч ных денежных
средст в, что является указанием н а то, что главной движущей си­
лой высту пало не уравновеш ива ние торгового бал а нса , а спеку­
2
ляции 09, а мно гие китайские товар ы приобретались для пере­
прод ажи в частях мира, лежа щих к западу от данного ре г ион а .
Тем не менее всем, кто продавал товары собственно в стра н ах
Ю го -Восточной Аз и и , приходилось иметь дело с довольно не­
боль шими местными рынками, в связи с ч ем нередко возник ал а
ситуация, когд а заво з большого ч исл а оп ределенного вида това­
ро в ле гко н асы щал рынок примыкавшей к тому или иному пор­
2
ту местности 10. М ежду тем сырьевые м атери алы, пост авлявши­
еся из Ю жной и Ю го-Восточ ной Азии в К итай и Я пони ю (вьет­
намский и та йский сахар, индоне з ийский перец и т. п . ), имели
дело с более м асштабными рынк ами, а потому сра внимых про­
блем с их быстрым н асыщением не испытывали. Вполне возмож ­

но, что, не существуй о гр аничений, нал агаемых н а участников
торговых операций вл астями как стран происхождения товаров,
так и стр ан н азн ачения, объемы их продаж были б ы сущест вен ­
но вы ш е 211.
И ндия вновь предстает в кач естве сложного промежуточного
пример а и как импортер, и как экспортер. У К итая она закуп ала
прежде все го сельскохо зяйственные товар ы (хлопок, индиго,
позднее - опий), прич ем И ндия реэкспортиров ал а в К итай част ь
серебра , получаемого и з стр ан Запа да. К роме то го, Китай постав­
лял в И ндию золото и р аз нообр аз ные т ка ни прем иум - кл асса ,
часть которых затем перепродавалась в другие стран ы . Золото ис­
пользовалось, разумеется, и в качестве денежного и кваз иденеж­

ного средства (так, украш ения при необходимости шли н а пере­
плавку), одна ко чаще как средство н акопления сбе режений, чем
как инструмент государственн ых расчетов или по крайней мере
всех повседневных сделок . Вполне вероятно, что з н ач ительн ая
его часть циркулировала достаточ но м едл е нно, чтоб ы спрос
н а не го восприн и мался как преследующий прежде все го цели на­
копления, а не р асчетов . Соответственно, в своей тор говле с К и ­
таем И ндия предстает в качестве более крупно го ан ал ога Ю го - Вос ­
точной Азии или Восточной Европы , что вполне соответствует

209. von Glahn 1996: 132.
210. van Leur 1955: 67, 135-136, 162, 197-200.
1!11. C ushman 1975: 105-106, 124, 200-211; Virapho\ 1977: 107-121, 181-209.

437

А
ВЕ Л И К О Е Р

С Х О ЖД Е Н И Е

ы существовал ..
"
И ю 0 том ' что м но гие и ндий ц
наблюден
н ал и ч и и , судя по всему
и
р
п
на шему
омики
он
'
к
э
ной
ден еж
ения доходов .
вне рамок
го рас предел
но
р
оме
в XVIII в . с другими ре· не неравн
краи
рую Индия вела
овл я , кото
орт отлич ался б6л ь­
А вот торг
эксп
ем инач е . Здесь
глядит совс
ья - ткани - n редгион ам и, вы
стат
его
самая крупная
б аз и ем ' а
брита нц ы и нач ашим разн оо Р
отя
лие.
Х
изде
. nром ытленн ое
бои
ставляла со
е, в основно м он
есин
древ
ои
ииск
Ъ интерес к инд
ли выказы ват
аса
и Б омбея. Э ксадр
я
ф
х
вер
М
на
ро йке судов
сводился к nост
, инд иго и, наконец, зер как и экспорт хл опка
2 2
nорт древесины '
м будущего 1 . Как от мебыл на тот мом ент дело
в.,
XIX
в
х
новы
том , что в XVI II в. И н­
лбергер, утвер жде ние о
чает Чарльз Кинд
ал а немн ого товаров
брет
прио
больших объемах
дия в достаточ но
м мон ет, изготавли ­
е
и
н
че
исклю
за
ства,
европейского nрои звод
, соот ветствует дей ­
ллов
мета
вете
овом
С
Н
ваемых из добытых в
ие дел было
положен
бное
nодо
тую
зачас
ко
ствительности, одна
ых р ы н ках, либо трансnортместн
на
цией
рен
конку
вызвано либо
2 13 Б
ность ю эконо мики . олее того,
ными трудностям и, но не инерт
как и ввози мые из Океа нии рако ­
ввозимые из Евроnы монет ы,
качестве денеж ных средств, ши­
в
еся
нявши
вины каури, приме
гражданами для соверш ения nо­
ми
рядовы
сь
зовали
роко исполь
только в качестве сред­
вседневных сделок купли продажи, а не
2
и гражд анами 14•
л
ства накоnл ения сбережений состоя те ь н ы м
и евроnей ­
Кроме того, различные индийс кие государ ства закупал
2
и Аравии 15•
ское оружие и боевых лошадей в Центра льной Азии
одна­
Такие товары не относятся к категори и потреби тельс ких,
•

•

ко они являются еще одним доказательством того, что стереотиn­
ное представление об Индии как экон о м и ке «скряг», а не «тран­
м
ж ир» неверно. Таким образом, в И ндии европейс ким торговца
не nришлось столкнуться с той же «nроблемой малых масш табов

рынка», что и в Восточной Европе и Юго-Восточн ой Азии , одна­
ко существовавший здесь спрос на товары препятств овал реали­
за ции планов Заnадной Евроnы по обмену своих промыт лен ны х
_
изделии
на землеемкую nроду кцию - подобная модел ь това роо б­
мена будет реализована поздне е.

.
212. Информацию n судос
ra n
тро�нию см в.: Wadia 1955; no лесам с м . в: Ra nga J a
0
d
an
199 4; по nлощадя м хлоnчатника и вырубке лесов см. в: М сА1р ш
·
Ri сhards 198з·' по nшенице см в.: Latham a d Neal 1983: 271-273·
n
213 · КindlеЬerg�r 1990· 68 б .
ейских то ·
- 9, nереч с нь nриобретаем ы х И ндией евроn
в�ров см. в: Ch
audhuri 1978: 475-476 .
214. Perlщ 198 7: 2
48-31 4.
215. Cha udhuri 1990 : 2
78-283 .
·

ГЛАВА

5.

О Б Щ И Е ТРУДН О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы . . .

Наконец, картина в тех часrях Африки, которые участвовали
в широком товарообмене с Европой раннего этапа Нового време­
ни, напоминала ситуацию, сложившуюся в торговле с Юго-Вос ­
точной Азией, хотя в некоторых аспектах их перспекти вы в ка­
чесrве источника сырьевых ресурсов выглядели не столь много­
обещающими . Здесь мы также сталкиваемся с достаточно малой
плотностью населения, за исключение м некоторых частей Се­
негала и Гамбии, и социальной сrруктурой, в рамках которой од­
ну из главных ролей играл подневольн ый труд. (Хотя, как
и в Юга-Восточной Азии, подневольное население в Африке обыч­
но было более свободным, чем крепосrные крестьяне Восточной
Европы.) Между тем месrные отрасли были в состоянии полно­
стью обеспечить значительное большинство местных потребно­
сrей, поэтому импорт ограничивалея в основном предметами ро­
скоши. Джон Торитон убедительно продемонсrрировал, что же­
лезо, поставлявшееся в Африку европейцами в XVI и XVI I вв., со­
сrавляло не более ю-15% от общих объемов потребления железа
даже в импортировавших его прибрежных регионах, в то время
как имnорт тканей не мог сосrавлять более 2% от общих объемов
потребления тканей: вполне вероятно, что импортные ткани ис­
пользовались главным образом месrной знатью в качестве экзоти­
ческих товаров, предназначенных для демонстрации своего соци­
ального положения. При этом африканские страны продавали
значительные объемы тканей европейцам216•
Более того, поскольку Африка (в отличие от Юго-Восrочной
Азии) обладала еще и значительными залежами золота, европей­
цы могли мало что предложить для приобретения местных това­
ров, кроме промытленных изделий, относящихся к предметам
роскоши. Главные же статьи африканского сырьевого экспорта­
перец, золото и слоновая косrь- не могли замесrить собой боль­
шие земельные площади Европы. Лишь значительно позже бла­
го�аря своей военной мощи (и соnротивляемосrи болезням) евро­
пеицам удалось навязать Африке свою волю и засrавить выЕащи­
вать необходимые для них сельскохозяйсrвенные культуры 17•
В конце концов одной из сrатей африканского экспорта, а имен­
но работорговле, досrичь огромных масштабов все же удалось. Од­
нако рост работорговли вовсе не является показателем того, что
европейцы могли формировать сrруктуру своего товарообмена
с Африкой в односrороннем nорядке, хотя с современной точки
216. Thornton 1992: 45-54.
217. IЬid., р. 112-125; Crosby 1986: 136-142.

439

В Е Л И К О Е РАСХОЖ Д Е Н И Е
ие одн ой из
ЗЬi вас:т на nолное домин ирован
стоя это и ука
ы восn ользовал и
и
евроnе
ц
овлей
оторг
сь
вш ис:ся раб
рои Зан има
х обществах было не тол ько доз вол ет0 в некоторы
ч
ом,
факт
тем
ествовало частпо и со бств ен ност"
..
дьми ' но и не сущ
но владеть л ю
соответствен но, владени е людьми nреврати лось в одну
на земл ю.
210 П
рио бретавш ие рабов ев роnейения состояния .
из форм накоnл
накапли ваемое подобн ым обать
зяевам обращ
� 00�оляли их хо
вленн ые (а пото му более
неодуше
ные
в nрестиж
разом состояние
предметы, необходим ые
ивные)
nродукт
менее
надежные , хотя и
овли и з ыскивал ись
работорг
ния
расшире
мере
объемы которых no
219
м .
им
трудо
б
с
ольш
все
и
вцам
торго
евроnейскими
Соответст венно, чтобы сделать правильн ые выводы, нам сле­
на предшествующие эпохи свой­
дует избе гать nроециро вания
ственно й ХХ столетию модели, в рамках которой усл овия тор­
говли, как nравило, благовол ят экспортерам про мытлен ных из­

3Рени
·

•

дели й, а не эксnортерам сырьевых материалов , делая терм ин
«СеЛ ЬСКОХОЗЯЙСТВеННЫ Й» nраКТИЧеСКИ СИНОНИМОМ термина « бед ­
НЫЙ»220. Подобная модель утвердилась лишь после того, как nро ­
изводство сырьевых материалов само стало требовать больше соз­

данных nромытленным сnособом факторов производства, и даже
малосостоятельные граждан е начал и приобретать большое коли­
чество несельскохозяйственных товаров и (или) сельскохозяй ­

ственных товаров, которые были создан ы с nомощью изготовлен ­
ных nромытленным сnособом факторов производства. В данном

случае «недостаточ ное потребление» nредстает феноменом , весь­
ма отличным от того, что оnисывают ученые (главным образом
nридерживаю щиеся, хотя и не всегда, марксистской идеологии),
занятые исследованием XIX и ХХ вв. В большинстве их работ не ­
достаточность спроса видится в качестве проблемы экономиче-

218. Thornton 1992: 85-90.
21 9. И нформацию о сложностях, св я занных с обеспечением достаточн ых объе­
мов инд ийск их тк аней для данного товарообмена, подстегнувш ег о про иэ­
водство хлопчатобумажн ы х тканей в Англии, см . в: Hobsbawm 1 975: 57-58;
Chaudhuri 1978: 273-275 .
220· Наиболее тщател ьное развитие подобное предположение получи ло в анали­
зе зависимостей и миро вы х систем , которым подчеркивается, нас к ол ь ко
редк о странам, ст ав шим в мировой экономике частью периф ерии , уда ва ­
лось со к ратит ь отставание от ее центров. При этом те же пред положения
р
лежат в основе м ногих n рограмм развития и мнений, которыми подч е ­
а
кивалась необходимость изъ ятия ресурсов из сельского хозя йства и к к
ог
мо ж•ю более быстрого построе ни я промытленной базы даже тогда , к ­
да в тор ы ми теори ям и, в отличие от первых, последствия уча стия в миро ·
вы х рыноч н ых процессах оценивались в целом положител ьн о .

4 40

ГЛАВА

5.

О Б Щ И Е ТРУДН О С Т И : Э К ОЛ О Г И Ч Е С К И Е П Р О БЛ Е М Ы

. . •

ских центров, возникающей тогда, когда резкий рост объемов
производства, достигнутый за счет механизации, намного пре­
восходит покупательную способность получающих м и зерную
плату трудя щихся . Таким образом, как утверждают некоторые
из них, потребность в дополнительных рынках и при вела к заро­
ждению в 1<01tЦе XIX в. новой, типично капиталистической по сво­
ей природе волне империализма. Однако недостаточное потре­
бление возни кает в качестве проблемы, порожденной структурой
общества и демографи ческими условиями в ряде самих перифе­
рий дои ндустриального периода (именно поэтому объемы
экспорта и превосходили в них объемы им порта), и рассматри­
вается как препятствие для экономических центров, которые ис­
пытывали недостаток в материалах, но не в потребителях, обе­
спечить себя необходимой землеемкой продукцией.
Восточная Европа представляла собой прежде всего для За­
падной Европы торгового партнера-периферию, обладающего
npupoдuьwu мощностями, позволявшими экспортировать боль­
шие объемы зерновых, древесины и прочей землеемкой продук­
ции. Вследствие неповоротливости институциональных систем
данные мощности не направлялись на обеспечение внутреннего
экономического роста в той же степени, что и в периферийных
регионах Восточной Азии. При этом та же неповоротливость оз­
начала, что товарообмен Восточной Европы с Западной Европой
достиг своего пика довольно быстро, а уровень данного пика, как
мы уже удостоверились, был незначитсльным по сравнению с по­
казателями поставок на дальние расстояния зерновых, древеси­
221
ны и удобрен ий в К итае • Удивител ьным здесь представляется
и относительно ограниченная вырубка обширных лесов балтий­
ского региона, несмотря на мощный спрос, рост цен и удобство
водного транспорта. Мы не владеем достаточными объемами
данных для проведения количественного сравнения с торговлей
лесом в Китае, однако, судя по всему, заготовка леса в балтийском
регионе сильно уступала, например, в XVIII в. показателям
по Новой Англии и Канаде, которые мало что еще поставляли
на экспорт, импортируя большую часть потребляемых товаров
промышленного производст ва. На фоне же показатслей XIX в.
222
•

она и вовсе выглядит крайне блекло

221. См. в ыше с. 34-35, 226.

XVIII в. по балтийскому рс.гиону, Новой
Lower 1973: 22, 31-32 и McCusker and Menard 1985; с по­
казателями XIX в. см .: Lower 1973: 59-134; Thcker and Richards 1983: xii-xvii.

222. Для ознакомлени я с показатсл,..t и
Англии и Канаде си.:

441

С О ДЕН ИЕ
В Е Л И К О Е РА Х Ж

вых систем данн ый това раобпо теориям миро
м
а
ст
ли
а
ци
nе
с
·
очно й Европои и капита листич еской
дальнаи Вост
фео
у
жд
ме
н
ме
22з
стую видится в качестве пово ротного
оnои зача
Западной Евр ого и берет начало международное разделен ие
момента' с котор
удостовери ться, данны й тонее, как мы смогли
труда Тем не ме лялея ни катего риями задеиствован ной в нем
варообмен не выде
ему б ыли свойвоими масштабам и. При этом
продукции, ни с
ии
ростобъем ов,
неиш
ограничени я на даль
ственны внутренние
б
спосо
ности Запад­
ями
ичени
числе и огран
которые был и в том
вольствия,
продо
энергоы
объем
вои
вать с
нои. Е вропь1 увеличи
в
посредство
иало
матер
м поых
ельн
т
строи
ресурсов, волокна и
итых
е
э
разв
в
мене
и
коно
наит
то
Прос
в.
добных товарообмено
не
означало
еще
в
неро
для
парт
вых
о
торг
мическом nлане
ие имеющ ихся у н и х проблем,
экономических центров решен
перс пект иву.
чную
во всяком случае на долгосро
сь таким образом , что для
ывала
склад
в конце XIX в. ситуация
ным отсутствие в Вос­
выгод
было
но,
возмож
Западной Европы ,
населе ния (как за счет
ения
увелич
ного
л
ь
значите
Европе
точной
ации 224) и раннего
ммигр
и
естественного прироста, так и за счет
импортозамещения, подобных тому, что ваблюдались во вну­
тренних районах Китая или в регионе 11 Японии . Последствия­
ми этого было наличие большего числа производи мых Восточ­
ной Европой землеемких товаров, доступных для экспорта в эпо­
ху, когда массовая капитализация производства и обусловленны й
промытленной революцией рост производительности превра­
тили как земли Габсбургов, так и Россию в территории, где мож­
но было продать все что угодно начиная с тканей и заканчивая
•

•

•

·

•

•

•

223. Wallerstein 1974: 71-89.
224. Применител ьно к воnросу иммиграции мы вновь стал киваемся с тем , что на­
личие многочисленных государств с различными социальными системами
играет в Евро пе заметную роль - однако опять же посредством того, что
n релятствует эффективности в краткосрочной лерслективе, а не содей ству­
ет ей. Некоторым царям время от времени удавалось лриглашат ь немцев
на жительство в свою державу, даруя им особые условия, однако nринимая
80 внимание nравовой статус, которым обладала в России б6льшая часть зе­

мельных угодий и земледельцев, даже Черно емье было не в состоянии при ­
з
влекать жителей леренас
еленн о й Вестфал и и и л и Восточн о й Англии
в той же степени что
и с ычуань или высокогорья Цзянси - жителей Фу'
цзяня, а Маньчжурия - в аселен
ие Ш ан ьдуна. Вместо этого жители Вестфа­
лии и Восточной А
и гл ии оставались у себя на родине до того момен та, как
их стали привлекат
ь терри тории Нового света - nусть даже ценою вре мен ной утраты свободы если
ови валравлялись туда n XVII и XVIII в. и за зна'
'
чительно меньшу
ю 11 быстро сниж
ающуюся оnлату самых дешевых лассажирских ••ест, если речь
шла о XIX и начале ХХ столетия
.

44 2

Г Л А В А 5 . О Б ЩИ Е Т РУ ДН О С Т И : Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е П Р О Б Л Е М Ы

• . .

средствам и железнодорожного транспорта. Соответственно, Ев­
ропа, рассматрив аемая как единое целое, и здесь могла в итоге
получ ить определенные дивиденды от «преимущества отстава­
ния», ставше го результатом институционал ьных барьеров, вос­
препятствовавших более интенсивному использованию земли
в более раннем периоде. Однако этим преимуществом еще
не дано было воспользоваться в технологических и институцио­
нальных условиях ни XVIII, ни начала XIX в. В тот момент, ког­
да процесс освобождения крестьян и раздела общинных земель
только -только начал свое шествие по Центральной и Восточной
Европе, рядовые граждане в значительной части Восточной Ев­
ропы по -прежнему приобретали очень мало промытлен ных то­
варов, а дорогостоящее производственное оборудование было все
еще редкостью. Таким образом, по состоянию на 1800 г. торгов­
ля между Западной и Восточной Европой оставалась там же, где
она и пребывала с середины XVII в., то есть была в состоянии обе­
спечить лишь часть потребностей Западной Европы. Соответ­
ственно, в 1800 г. представленные ранее в данной главе экологи­
ческие проблемы, с которыми приходилось иметь дело Западной
Европе, оставались неразрешенными точно так же, как они оста­
вались неразрешенными в Китае и Японии. Данные проблемы
могли привести к полной остановке экономического роста или
заставить Западную Европу пойти более трудоем ким, воеточно­
азиатским (или, возможно, датским) путем, не требо.вавшим се­
рьезных технологических прорывов. В итоге экологическое «пре­
и мущества отставания» сыграло одну их ключевых ролей, хотя
для того, чтобы это произошло, понадобилось время.
А пока этого не произошло, одной из форм частичного реше­
ния экологических проблем стало широкое применение угля, од­
нако и оно оказалось недостаточным, принимая во внимание все
разнообразие необходимой землеемкой продукции. Если Запад­
ная Европа хотела добиться в дальнейшем более существенного
по сравнению с уровнем середины XVIII в. прироста в промыт­
ленном производстве и потреблении сырьевых материалов­
пусть даже в абсолютном выражении, не говоря уже в расчете
на душу населения, ей требовался новый тип торгового партне­
ра. И таким исключительным партнером, как мы с вами убедим­
ся, и стал Новый Свет.

ГЛАВА б

Решение проблемы нехватки земель:
новый
к
Южная и Северная Америка ак
ти п п ер иферии

ОДНОМУ

из мировых экономических центров, а именно За­
падно й Евроnе, удалось вырваться из туnика протопро ­
мышленного развития, обеспечив ремесленникам - с nо ­
явлением соответствующих технологий - занятость в современ­
ных nромы шленных отраслях. В значительной стеnени ей это
удалось по nричине того, что эксплуатация Нового Света сдела­
ла ненужной мобилизацию огромного числа доnолнительных
трудящих ся на использование собственно европейских земел ь­
ных ресурсов более интенсивным и экологически рационал ьным
образом, даже если бы nодобный подход был способен обеспе­
чить nроизводство сырьевых ресурсов в объемах, nревосходящи х
nотребности увсличивавшегося в XIX в. населения. Новый свет
оказался в состоянии обеспечивать Европу как реальными ресур­
сами, так и драгоценными металлами, требующими разных про ­
изводствснных nодходов. Предлагаю начать с рассмотрения ре­
альных ресурсов. Они же, в свою очередь, начинаются с планта­
ционных культур бассейна Карибского моря, северо-востока
Бразилии, а nозднее юга США.
Продукция сельскохозяйс твенного эксnорта Нового Света
nроизводилась в основном рабами. Почти все плантации распо­
лагались либо на островах, либо рядом с побережьем. Как след­
ствие, nроизводство эксnортной продукции в плантационной
зоне Карибского бассейна не столкнулось с тем же снижением
объемов, которое пришлось пережить nроизводству предназн а­
ченных для Цзяннаня и Лини аня товаров во внутр
енних райо­
нах Китая , когда свободное трудовое населе
ние в результате па­
дения доходов обратилось к изготовлен ию
ремесленных товаров.
Избежало оно и стремит
ельного роста транс порт ных издержек,
с которым сталкивались лесоз
аготовщик и в Старом Свете, когда
им nриходилось отдаляться
от речн ых арте рий. А п оскольку вла­
дельцы nлантаций Новог
о Света ( в отличие от владельцев име­
ний в Восточной Е вроп
е или nолей nерца в Юго-Восточн ои"
444

Г Л А В А 6. Р Е Ш Е Н И Е П Р О БЛ Е М Ы Н Е Х В А Т К И З Е М Е Л Ь

•.•

силы за рубе­
Азии) приобретали большую часть своей рабочей
объемами
п ро­
ими
небольш
жом , зачастую ограничиваясь лишь
З а п ад­
мен
товарооб
роса,
с
ого
овседневн
п
изводства предметов п
такой слож­
ной Европ ы с данным регионом сумел избежат ь и
явш ей
затрудн
ности, как п роблема малых масштабов рынка,
Объе­
е.
Евро
п
чной
Восто
алов
в
п риобретение сырье вых матери
чтобы
п о­
ми,
ысоки
в
очно
быть
достат
были
ы
мы экспорта должн
им
димую
необхо
также
а
рабов,
етение
риобр
на
ки
п
крыть издерж
еду и одежду.
рабо­
Причи н, п о которым африканские рабы стали главно й
ько.
нескол
было
Света,
ях
Нового
чей силой во многих колони
сре­
ости
смертн
й
алась
большо
в
заключ
них
из
главная
Первая и
м
главны
,
в
ейцами
ро
с
а
е
п
контакт
осле
ия
п
населен
го
местно
ди
nериод
в
ли,
выясни
образом вследствие болезне й. Как мы уже
до 1800 г. о платить свой переезд в Новый Свет могли лишь не­
многие из малосостоятельн ых евро пейцев, а брать их на борт бес­
платно имело смысл только в случае, если вп оследств ии их труд
можно было эксплуатировать для целей п роизводства экс п орт­
ных товаров. Поскольку обращение в рабов европ ейцев было де­
лом недопустимым, оставался такой вариант, как договор инден­
туры, по окончании которого связанное им лицо п олучало сво­
боду и землю. По мере того как п родолжител ьность жизни
евро пейцев (и африканцев) в Новом Свете увеличивала сь, из­
держки владельцев плантаций чрезвычайно возрастали , в то вре­
мя как они п редп очитали вы плачивать пусть и большую сумму
сразу, но зато п риобрести на нее раба, которого не нужно будет
впоследствии освобождать1 • В рабов иногда обращались и п ред­
ставители выжившего местного населения (особен но в Брази­
лии), однако п о ряду п ричин п ред почтение отдавалось африкан ­
цам. Из-за высокой смертности вследствие контакта с е в роп ей­
цами коренные жители рассматривались как слабые и немощные.
К тому же некоторые евро пейцы высту п али п ротив их обраще­
ния в рабов из челов;колюбия, которое на африканцев, однако,
не расп ространялось . К тому же американским индейцам было
легче сбежать, присоединившись к проживающим поблизости не·
покоренным п леменам, хотя так иногда поступ али и африканцы.
А п оскольку завоевание коренных народов после nервых 50 лет
их покарения сильно замедлилось, п осле того как волна смерт·
ности, вызванная ос пой, с пала и коренные жители nолучили
1 . Galenson 1989: 5 2 , 7 6 ; Morgan 1975: 215-216, 296-299·
2. Thornton 1992: 135-136.

445

В Е Л И К О Е РАСХ О Ж Д Е Н И Е

и лош адей , услож н и ­
стрел ьное оружие
ование огне
з Масштабная торго вля рабам и
в свое польз
.
о
рабств
ра щен ие в
при обр ете ние неволь ни лос ь и их об
для евр опе йце в
а
елал
д
.
ке
ри
ф
наличи я то А
и
мо
в са
при яти ем при усло вии
легким пред
И спанск ие
б
ов.
ра
ева
ков достаточно
хозя
ли интерес
м испы тыва
оль н и ков
у
нев
упк
варо в, к котор ы
пок
али
чит
пре дпо
кие власт и
ия Аме рик и, поен
и п ортугалье
сел
на
ого
енн
кор
ени ю в рабов
в Африке обращ
и легч е отсл ежив ать процесс '
случ ае они могл
рвом
4
скольку в пе
. Это был о е ще одн им проявле
вующие налоги
­
взим ая соответст
«
о
и
милита
ств
иче
ри
ерн
государственное соп
нием того, как меж
й
но
соде
,
ствова
енно
­
косв
и
ь
полити ка» пуст
стская фискальная
н ия Н ового
еле
ти
нас
нос
лен
чис
ию
становлен
ли ускоренному вос
и созд ани ю таких ус ­
ей других конт инен тов
л
жите
счет
за
а
Свет
л и ц, пере селяв ­
ам (в отли чие, скаж ем , от
ловий, когда коло нист
о труд но зани ­
был
Китая)
е территории
шихся в приграни чны
ш ихся для
ачав
назн
пред
ства
прои звод
маться чем-то, кроме
а не су­
в
ыбор
ости
ожн
возм
либо
й
како
экспорта товаров. У рабов
­
хозяев выбо р был неве лик, поск оль
ществовало вовсе. Да и у их
­
во
корен
рабст
в
тывал и обращал
ку (в отли чие от тех, кто захва
ем
брета
ую
ь
прио
чиват
дены опла
ное население) они были вынуж
рабочую силу.
брита нскую Вест-Индию
В денежном выражении ввоз рабов в
ал приме рно одной чет­
тствов
соотве
гг.
1810
и
1760
в период между
доходов уходила
вертой доходов от экспорта сахара. Полов ина
аяся четверть
оставш
а
нии,
на приобретение товаров в самой Брита
из бри­
яемых
поставл
ны,
древеси
и
шла на оплату продовольствия
м, что
танской Северной Америки (в дополн ение к тех их объема
о
5
обменивались на сахар напряму ю) . В период, непосредственн
объемы
Гаити,
на
и
предшествовавший революциям во Франции
сахара, экспортируемого из французских колоний Карибског о бас­
сейна, были на 15% ниже показателя соответствующих британских
владений, в то время как численность ввозимых на п ротяжении
­
XVIII в. рабов почти равнялась количеству рабов, ввезенны х в бри
­
ра
ение
танскую Вест-Индию. Таким образом, здесь на п р иобрет
6
бов ДОЛЖНО было ИДТИ примерно 30% ДОХОДа ОТ продажи сахар а •
3-Thornton 1992: 1 38-141.
4· lbld., р. 136-137·
.
5· Л ри расчетах были исtюльэованы цены на рабов, приведеиные в : M1ller
198 6 :
.
70, данны е no иыnорту из Британи и основаны на сведениях из: M1tc hе 11
19 88 . 46 2 -464 и Deerr 1 949-so: 1 . с м также приложевис D.
.
б . И>tфорыацию no объе•tа м экспорта б ританеких
колони й в бассейне Кари бского
моря си. в.. Deerr 1949-so·
"-ь емам экспорта французских ко 1· •93 -203; по оu·

·

.

·

Г Л А В А 6. Р Е Ш Е Н И Е П Р О БЛ Е М Ы Н Е Х В АТ К И З Е М Е Л Ь . . •

сть
Бразил ии же, крупнейшем в мире импортере рабов, стоимо
ет­
многол
из
первом
(в
ников
гг.
неволь
приобретен ных в 1821-18 26
ие
ствующ
соответ
найти
ь
му
мне
удалос
которо
по
них периодов,
страны
в
доходо
тных
экспор
сумме
общей
ась
равнял
данн ые)
7
о необы­
за указанные годы • Поскольку в 1720-х гг. было отмечен
дан­
ценам,
м
высоки
по
чайно большое число приобретений рабов
конце
с
ного:
привыч
ь
рамки
за
выходит
ный показатель должен
неволь­
:XVIII в. средние суммы, затрачиваемые на приобретение
сто­
общей
ников, скорее всего, составляли около одной четвертой
ких
французс
и
имости экспорта, точно так же как в британских
­
работор
,
образом
Таким
.
моря
ого
владениях в бассейн е Карибск
ен­
фундам
бмен
товароо
й
икански
ско-амер
европей
говля сделала
тально иным и более объемны м по сравнени ю с прямым обменом
сырьевых материалов на промыт ленные товары и серебро, осу­
ществлявшимся между экономическими центрами Старого Света
и его перифериям и.
Более того, в то время как в Старом Свете почти все подне­
вольные земледельцы выращивали продукцию для собственн ого
потребления , у многих рабов в Новом Свете такой возможности
не было. А поскольку в течение долгого времени плантаторы
приобретали весьма ограниченное число рабынь (и отпускали и х
н а волю чаще, чем мужчин), многие рабы были лишены семьи,
помогавшей с производством продукции для л ичного потребле­
ния в домохозяйствах подневольных земледельцев во многих ча­
стях Старого Света9• Таким образом, несмотря на их бедность,
повседневные потребности рабов содействовали создан и ю значи­
тельного рынка импортных товаров. В этом плане рабы отлича­
лись от подневольного населения периферийных регионов Ста­
рого Света. Товары эти (прежде всего дешевые хлопчатобумаж­
ные ткани для одежды рабов) представляли собой значительную
часть импорта промытленных товаров, на которые тратилось
почти so% доходов от экспорта производимого в британской
в

лоний см. в: Deerr 1949-50: 1: 235-242); по ввозу рабов см. в; Curtiп 1969: 216 .
7· Данные за 1821-1826 гг. из: Miller 1986: 70 и Ludwig 1985: 107, 314; при расчетах
использована примерная стоимость одного раба, составлявша.я 250 тыс.
реалов (один из самых низких из приведеиных у Миллера показателей);
методы расчета те же, что и для Вест-Индии .
8 . Информацию по количеству приобретаемых рабов 11 ценах на них си. в: M iller
1986: 70; Ludwig 1985: 107, 314; Curtin 1969: 216. Данные по бразильскому экс­
порту за 1796 и 1806 гг. из: Morineau 1985: 177-178.
9· Информацию по соотношению nолов и nоказателям частоты браков в Брази­
лии см., например, в: Schwartz 1985: 354- 358 , 385.
447

Д
В Е Л И КО Е Р Л С Х О Ж

ЕНИЕ

их прои зводи лись искл юч и . Некотор ые и з н
Вест-Индии сахара
дали в А м ерик у из И нди и
попа
лу
нача
други е по
тел ьно в Европе
оказались заменен ы ко ее
поздн
о
однак
у
Европ '
транзитом через
а.
ств
од
изв
про
пиями британского
доходов от прод ажи сахара ш л а
Оставшаяся одна четвертая
овых и древесин ы (в дополнен и е к тем объ
на приобретение зерн
из
британск
мую)
их
напря
ко
сахар
на
"
емам, чт0 обменивались
А поскольку дан н ы и товар ооб мен по лоний Северной Амер ики.
материко вой части оплачи вать собстве н н ы й
ЗWПл колония м
Ш
промы шленн ых товаро в , он представлял
ских
британ
импорт
ия обращал а еще боль ­
собой обходной маршрут, которым Британ
ных капи таль­
изобиль
ельно
шее количество своих и так относит
портную n ро­
м
и
егающую
землесбер
в
ных и трудовых ресурсов
плантаци
труд
ый
и Брази ­
подневольн
вшие
Использова
дукцию.
лии и британской Северной Америки приобретали больши е объ­
·

емы товаров у местных производите лей, ч е м п л а н таци и
Карибского бассейна. Кроме того, владельцы прежде всего бра­
зильских плантаций также экономили за счет того, что снабжа­
ли своих рабов едой и одеждой чрезвычайно н изкого качества 11•

Соответственно, они приобретали меньшее число товаров зару­
бежного производства, при этом объемы необходимых им това­
2
ров были далеко не малозначимыми 1 . Более того, выбранный
бразил ьскими плантаторами подход -начиная с н изкокачествен­
ного питания и заканчивая несбалансированностью половой
принадлежности невольников - увеличивал потребность в вос­
полнении собственно количества рабов посредством новых их
приобретений в Африке.
Таким образом, рабство способствовало тому, что товарообмен
между Европой и Америкой в корне отличался от торговли меж­
ду экономическими центрами Старого Света и его периферийны­
ми территориями . Периферия со свободны м населением, такая,
например, как Юrо -Западный Китай, не смогла бы обслуживать
Европу в той же мере даже в случае, если бы обладала изобильны­
ми природными ресурсам и. Не смогла бы этого сделать перифе­
и
рия, подобная Восточной Европе (или позднее
- Ява), где ориен­
тированные на самообеспечение хозяйст
ва были в ынуждены вкла­
дывать часть своего труда в произв
одство товаро в экспор т ного
1
1 0. С м.: Shepherd and
Walton
1

197 2 : 43- 44; Richardson 1987: 765-766.
и см ., наnриме р, в: Schwa
rtz (•985: 136-138, 2 96, 436, 441-442) .
12 Для оэнак омл ени
я с инфо рмацисй по
сам ы м деше в ы м тк аня м ' поста вляем ым
в Браэилию' см . , нал
риме р: S u Ьrahmanyam 1993:
18 2_185.
а IIHЫe no Бразили
.Д
·

ЛЬ.
Г Л А В А б . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х В АТ К И З Е М Е

. •

кото­
назнач ения. История экспорта серебра из Потоси, объемы
заро­
и
населения
сти
коренного
численно
лением
рого с восстанов
и упа­
к
и
эконом
ной
ной
оч
региональ
самодостат
более
ждением
и ш ь евро­
л и 1 3, служит для нас напомина нием о том, что один л
поставок
ых
пейски й спрос еще н е гарантир овал непрер ы в н
отсут­
условиях
в
ния
в
потребле
в Европу тех или иных предмето
­
потребно
местных
дства
воспроизво
или
силы
ия
ствия применен
вско­
ы
м
серебра
экспорта
вопросу
К
товарах.
их
европейск
стей в
е
ре вернемся . Сейчас же следует подчеркнуть, что такие огромны
ались
обеспечив
объемы экспорта сахара, табака, а позже и хлопка
дан­
не только природны ми возможностям и Карибского региона:
­
политиче
и
ческие
социологи
такие
в
поставлен
был
ный регион
ские условия, что ничем другим он себя обеспечить был не в со­
стоянии. Одно из преи муществ Британии заключало сь в том, что
в отличие от Франции, Голландии или Дании ей не п риходилось

перевозить продовольственные товары в свои сахаропро изводящие
колонии из Европы, поскольку в производстве данных товаров она
могла полагаться на континентальную Северную Америку, в свою
очередь закупавшую английские промытленны е товары, которые
требовали использования не столько земельных площадей , сколь­

ко труда и капитала.
Таким образом, истребление населения вкупе с последующим
его восстановлением за счет рабов превратили Карибский реги­
он в аномально огром н ы й рынок для и мпортируемых товаров
и в источник экспорта землеемкой продукции. Карибск и й бас­

сейн стал пер в ы м перифер и й н ы м регионом, которому б ы л и
свойствен н ы характеристики, котор ы м и м ы наделяем сегодня
страны так называемого третьего мира: это был круп н ы й и м пор­
тер как средств производства (в рассматриваемом нами случае
речь идет о прямоходящих, говорящих и обращенных в рабство
средствах производства), так и промытленных товаров повсед­
невного пользования, создавая при этом товары экспортного на­
значения, цены на которые с повышением эффективности, капи­
талоемкости и масштабов их произ водства п адал и . Цены же
на б6льшую часть различных форм энергоресурсов, производи­
мых в Е вропе, включая продукты п итания, на протяже н и и
XVI II в. относительно уровня заработной, платы и стоимости

13. Lang 1975: 61, 65-66. Доnолн ител ьные сведения по восстановлению экономик,
которым была свойственна более значительная степень внутренней взаи­
мосвязанности и автономии в испанских владен и я х в Новом Свете,
см. также в: Stern 1988.

44 9

Х
ДЕ Н И
В ЕЛ И К О Е Р А С О Ж

Е

аким образо м , n л ан наобор от ' nовыш ались 14• Т
nрочих товаров,
" нов ыи т и n
ли со бо и
тавля
С
nредс
вета
Нового
тационные реги оны
ов,
чтобы
товар
ы
объем
ее то очные
достат
й
nери ферии, в возяще
ми отлича лся достаточ н ы м
центра
ми
ически
вараобмен с эконом
, ее имnорт и эксnорт оказывал и друг
равновесие м . Более того
эффект: эксnор т все б6льших объе м ов
й
щи
улирую
стим
на друга
о количес тва рабов, еды и тка н ей ,
сахара вел к ввозу все большег
nлантат оров, что требовало
нности
задолже
а зачастую и к росту
сахара неза вис и мо
объемов
льших
б
еще
6
nродажи в будущем
5
1
.
него
на
цен
от текущих
Между тем ориентация большинст ва nлантацио нн ых регио ,

·

нов на один -два вида эксnортной nродукции сnособствовала зна­
чительному усовершенствованию собственно торговли . В тече­
ние XVIII в. издержки на nеревозку грузов через Атлант ику у nа­
ли nримерно на 50% даже в отсутствие серьезных технолог ичес ких
изменений. Частично nодобное снижение было вызвано и изме­
нениями в nолитической обстановке: благодаря британскому во­
енно - морскому флоту масштабы nиратства сильно сократи лись ,

что nривело к снижению страховых ставок и возможности пере­
возить большие объемы грузов без военного соnровождения с nо­
мощью немногочисленных экиnажей 1 6• При этом еще одной важ­
ной причиной снижения себестоимости, рассмотренной вкратце
в главе 4, стало резкое уменьшение времени для формировани я
груза. Это привело к более быстрому обороту рабочего кап итала,

более интенсивному исnользованию судов и значительной эко­
номии на зарnлате экиnажа, которому требовалось платить
за каждый день нахождения вне родины даже в случае, когда ко­

рабль nростаивал в порту во время nокуnки груза. С окращение
сроков пребывания в nорту было достигнуто благодаря тому, что
местные агенты занимались формирова нием грузов на складах

еще до прибытия кораблей, благодаря чему судам больше не тре­
бовалось nлавать от nлантации к nлантаци и, теряя время на nе­
реговоры. Подобное делегиро вание nолномо чий было гораздо
более легким делом, когда речь шла о террито рии, nроизво
дя -

14. См., наприме р, диаграмму в: Goldstone 1991: 186;
см . также: Thomas 1985а: 140 141.
15· Ричардсон ( Richardson 1987: 745-746) демонстрируе
т прямую взаимосвязь ме
ж·
ду объемами экспорта сахара из британ
ско й Вест-Индии в определенный
год и спросом на рабов в nоследующ
ем году, которым, в свою очеред ь, обе·
спсчивал ось прои эводство б6ль ш
их объемов сахара
16. Shepherd and Walton 1972, 81
-84.
·

450

Г Л А В А 6 . Р Е Ш Е Н И Е П Р О БЛ Е МЫ Н Е Х В А Т К И З Е М Е Л Ь • . .

щей лишь один-два вида экспортной продукции, а н17е множество
видов, как, к примеру, в портах Индийского океана .
Таким образом, в то время как привлечение дополнител ьных
сырьевых материалов из многих перифери йных территорий Ста­
рого Света означало исчерпание наиболее доступны х ресурсов,
высокие транспортные издержки и шаги, предприни маемые во­
преки логике импортозамещения, во многих частях Нового Све­
та себя проявляла совершенно противоположная динамика. При
наличии политических и социологических факторов, препятству­
ющих импортозамещению, экспортные монокультуры привели
к снижению издержек, связанных с перевозкой грузов через Ат­
лантику и осуществлением коммерческих сделок. Это, в свою оче­
редь, дало возможность американским поселенцам не бояться уве­
личения местных транспортных расходов- например, при освое­
нии отдаленных от побережья территорий, по-прежнему продавая
Европе достаточно своей продукции, чтобы оплачивать ее про­
мышленные товары и возмещать свои первоначальные расходы.
Данная динамика функционировала независимо от того, о какой
именно рабочей силе шла речь- рабах, лицах, связанных догово­
ром индентуры, или свободных людях, сыграв одну из ключевых
ролей в заселении Северной Америки 18• Способствовала она и рас­
ширению трансатлантического обмена промытленными товара­
ми (и подневольными «средствами производства») в отличие
от товарообмена со странами Балтии или внутренними районами
Китая.
Иными словами, совокупность таких факторов, как демогра­
фическая катастрофа, колониальное законодательство и рабство,
привела к появлению периферии, бывшей беспрестанно расши­
ряющимся источником сырьевых ресурсов в эпоху, предшество­
вавшую периоду, когда большая часть лроизводств требовала на­
личия дорогостоящих средств производственно-технического
назначения и большинство людей продолжали вести натураль­
ное хозяйство. Подобная ситуация оказалась временной в том
числе и для многих частей Нового Света: по мере восстановле­
ния численности населения в Перу и Мексике их экономика ста­
новилась все более самодостаточной и уровень объемов экспорта
17· Shepherd and Walton 1972: 52-53, 87. Информацию по огроиноwу разнообра·
зию грузов, получаемых торговыми судами в портах Индийского ок<:ана,
см. в: van Leur 1955: 132, 253; Chaudhuri 1978: 204-208.
18. См.: McCusker and Menard 1985: 18, 23, 28-30; см. такж<:: Sh.:ph<:rd and WaJton
1972·

45 1

ИЕ
В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н

особы х усл о в и й , что елож ил и сь
19
ез нал ичия тех
снижал ся . Б
само существ ова ние това реоб уже
бского моря '
в бассеине Кари
им сво бод ным и трудовы ми ретым' облада ющ
мена между бога
более бедно и, осваи в аемои
ически м центром и
сурсами эконом
пери фери ей не имел о бы та­
дневол ьного труда
посредством по
у, тор говл я З апад н ой Е впоследствий. К при мер
ких эпохальных
выш ала по своеи знапре
не
ае
ни в коем случ
ропы с Восточ ной
ино й н и ж н его тече ­
дол
ду
меж
мен
товарооб
чимости и динамике
ичны ми пери фери я м и , для которы х было
ния Янцзы и ее разл
­
одного трудового населени я. Сущест во
своб
характерно наличие
роля
над
трудовы­
нах фор мы конт
вавшие в перифери йных райо
и м е л и ключ евое знач е н и е , как
о
ельн
твит
дейс
и
рсам
ми ресу
теори й миро вых систе м , одна­
ки
на том настаивают разработчи
«Подневоль ных произ водитс­
типов
всех
о
ко смешение воедин
рным упрощ ением. Раб­
чрезме
бы
было
»
культур
лей товарных
свойст венны чрезвычай­
были
Света
Нового
ализму
колони
ству и
но важные особенности.
В высказывавшихся ранее утверждениях о важност и рабского
труда для европейского (особенно британск ого) промытл ен но ­
•

•

-

•

го роста зачастую уделялось первоетеп синое внимани е экспорт­
ным рынкам, выполнявш им роль стимула для бурно развиваю ­
­
щихся отраслей. Следовательно, эти утвержден и я были доволь
факторы
е
и
н
внутрен
на
упор
делающего
но уязвимы против
аргумента, согласно которому собственные рынки также пережи ­
вали рост, причем на основе более широкой базы. Подобная по ­
становка вопроса неубедитсльна уже по своей п р ироде: если
на спрос со стороны Карибского региона в период между 1748
и 1776 гг. пришлось 12% прироста британского промышлен ного
производства20, то какой вывод из это следует? Что пресловутый

стакан наполовину пуст или наполовину полон? М ы же исходим
из утверждения, что одни рынки были более знач и м ы , чем дру­
гие, поскольку Новый Свет и работорговля смогли предложить

то, что не смог дать развивающийся внутре н н и й рынок, а имен ­
но пути обращения промытленн ых издел и й , создаваемых без
о обой эксплуатации земельных ресурсов Британ и и , во все более
Р стущие объемы землеемких продовольственных товаро в и во ­

�

локна (а позднее и древесины) по вполне приемлемой (и даже
снижающейся) стоимости.
19 · Lang 1975: 61, 65-66 .
Richardson 1987: 768.

20.

З ЕМ ЕЛЬ. . .
В
Г Л А В А б . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х АТ К И

асть Нового С вета , еще одн а удач а :
ще одна ч
др аго ценн ые ме таллы

Е

и Брази лия обесп ечива ­
Тем време нем Мекси ка, Перу, а позднее
ны х метал лов. Части ч­
цен
ли Европ у больш ими объемами драго
колон иальн ой экс­
татом
резуль
енным
но это было непос редств
й доли проду кции
ленно
опреде
я
изъяти
ер,
наприм
плуатации владен и я х Испан и и
во
ых
оженн
распол
,
й
рияти
предп
х
горны
этих держа в. В период
и Португалии, в пол ьзу правящ их домов
в законодател ьном по­
лен
опреде
до 1640 г. размер этой доли был
, доходя , возмож но,
%
27,5
чем
менее
не
рядке и составл ял
1
ции2
. Поскол ьку подоб­
продук
мой
вывози
в
объемо
от
и до 40%,
р и вели к ш иро­
ные размер ы доли короле вских домов быстро п
ее реальны е
ии,
продукц
кой практике контрабандного вывоза
, а законо­
твовали
соответс
не
цифрам
размеры н и когда дан ны м
ан­
контраб
с
борьбы
для
сбора
уровень
й
ы
н
ен
установл
дательно
дой постепенн о снижался. Тем не менее вполне вероятно , что

доля правящих домов составляла от одной десятой до одной nя­
той регистрируемых объемов производства22•
При обеспечении дальнейшего производства драгоце н н ых ме­
таллов наблюдалось лишь незначительное снижение в использо­
вании прямых мер принуждения. Квоты на труд невольников спо­
собствовали снижению себестоимости горной добычи независимо
от того, выполняли представители коренного населен и я работу
сами или выкупали себя, субсидируя таким образом заработную

плату других работников23. Хотя непосредственную пользу от квот
получали занимавшиеся горной добычей предпринимател и Но­
вого Света, эти квоты позволяли добиваться более высоких объе­
мов производства независимо от конкретных цен на продукцию.
Поскольку золотом и серебром владели многие из занятых в от­
расли лица- от крупных и средних предпринимателей до соб­
ственно «горняков-издольщиков»2'\ получаемая таким образом
экономия волей-неволей оказывалась доступной и европейским
покупателям их продукции. Между тем колониальное законода­
тельство сильно ограничило конкуренцию между торговцами , по­
ставлявшими европейские и азиатские товары в обмен на драго­
цен ные металлы. Кроме того, были зафиксированы по крайней
мере попытки законодательно ограничить производство местных
2 1 . Hamilton 1934; Flynn and Giraldez 1996: 321-329.
22. Morineau 1985: 102, 121, 289.
23. Stern 1988: 849-852; Тandeter 1993: 15-85.
24. Stern 1988: 852-854.

453

ВЕЛИК О

Е РАСХ ОЖД

ЕНИЕ

аки м обра зом , перекос был свои­
ому имnорту. Т
анн
д
ив
ат
альтерн
ой торговли, так и сформировавш и м ся
штабам данн
мас
к
а
ная нам доля экс nорк
ен
ств
е л ьтате чего неи звест
ценам, в р зу
с
то
ро
- н ап росто бесnлатась
п
казал
в ее рамках
бра о
ол ота и сере
тируемого з
ом Европе .
3 адно и Европ е и останым подарк
ого «nодарка» так в а л
.
.
.::
eм
Ч асть ovn oв данн
с бои пользы для экономического
в
е роятн о ' что о а
лась. полн ве
, поскол ьку исnользо л ы металлы эти не nрин если
развития Е вро
ан ии, включая nоч­
камп
ых
военн
финансирован ия
вались на цели
зарожда ю щиеся
себе
ь
н
дчи
ит
и
по
и Испани
25
ти удачн ьIe попытк
. Тем н е менее
ы
центр
ческие
ономи
эк
Европы
на северо западе
зать» механ изм
чь
«сма
м
n
о
о
могли
е
полн
ы
в
драгоценн ые металл
на и уж точно сыграли определ енную
европейского товарообме
ее ффект ивных вооруж енных сил . Между тем
рол ь в развитии бол э
о атств Нового Света от п равля л ась на Вос­
значительная часть б г
п оступ али нужные ей товары. Движение
Европу
ток, взамен чего в
условн о разделит ь на три потока.
можно
ета
го
Св
бо гатств Ново
вого Света золота
Один из потоков экспортируем ых из Но
ые, н о небольшие
е
богат
ски
ологич
и серебра направлялся в эк
Света- от Ю га­
Старого
зоны
рынка
в
масштабо
с точки зрения
Евро пы, что
Восточной
стока
о
и
В
о
Ближнег
до
Азии
Восточной
пе­
позволял о Европ е расширять ввоз ре альных ресурсов из этих
е
зо­
л
и
(р
же)
и
серебро
случае
м
риферийн ых регионов. В данно
резер­
валютных
е
х
годняшни
с
наподобие
ьзовалось
лото испол
вов: они представляли собой остаточ ное средство накопления
сбережений, направляемое на цели уравновеши ван и я т оргового
­
баланса в товарообмене с регионами, для которых был характе
рен ограниченный спрос на п родаваемые Европ ой то вары. П ри
этом данные мет аллы, обычно поставлявши сся и з Европ ы в виде
чеканной монеты, можно рассматривать и в качестве европ ейско­
­
го промы тленного изделия, для которого данн ые реги о ны явля
лись достаточно крупным рынком (в условия х отсутствия соот­
вет ствующих сырьевы х материалов) с ограничен ными возмож­
6
ностями организации соответствующих производств на ме ст е2 •
В экономиках, в которы х быстро набирало оборот хожде н ие де •

•

•

25. Flynn 198 4: 43.
26. Перл ин (Perlin 199 4.. з н 8 1
н
н - ' 47-174) n одчер к и вает тот фа кт, что м о неты да ного пер иода зач астую гораздо п лезнее рассм атри вать и ме нн о в качестве
о
nро•tышленноrо товара а не ене , п
д
г ротив о п оста вл яемых то вара м . В дру,
rо,, своей работе n ер и н e 1.ш
л (Р r 1991: 239-373, осо бешю с. 248-249, 268 - 28°)
рассматривает и зготовлсние м не в к
о
ачестве лр о и зводства то варо в, част
о т
n�н азначеr11rых дл от
я даленных целевых рынко в.

454

В АТ К И З Е М Е Л Ь •
ГЛАВА б . Р Е Ш Е Н И Е П РО Б Л Е М Ы Н Е Х

..

х частя х Сканд инави и),
нежны х средств (напр имер, во многи
крайн ей мере части чно
по
было
ие
данное промы тленн ое издел
же с наиме нее раз­
ерии
периф
а.
На
спрос
вого
nредметом массо
Евроn а, оно представля­
витым и рынка ми, такой как Восточная
В любо м случае nро­
ши.
ло собой nрежде всего nредмет роско
ретен ие в данны х
приоб
ным
о
возмож
мытл енное изделие сделал
продукции, чем
вой
сырье
ов
объем
ых
твенн
сущес
регионах более
отсуrствие.
те, которых можно было бы добиться в его
н е и з н а ш и ваются
лы
метал
При этом то, что драгоценные
представляло
зерна,
или
тканей
бие
наподо
и не исчерn ываются
хотя бы поддержа­
(или
ения
расшир
для
му
nробле
ую
серьезн
собой
валась л и ш ь незна­
ния) спроса на них в случаях, когда ими nользо
ельные гражда не
состоят
тся,
Разумее
чительная часть населен ия.
нностей, однако
драгоце
или
серебра
виде
в
ния
делал и накоnле
создани е
в какой-то момент они достигали таких объемов, что
ние се­
nотребле
же
тому
к
дальнейш их заnасов не имело смысла,
усту­
стало
статуса
ого
социальн
ации
демонстр
ребра как форма
пать в преетиже nотреблен ию шелка, фарфора, художеств енных
полотен и т. n . Таким образом, серебро Нового Света nозволило
Западной Европе получить больше сырьевых материалов , чем
в случае, если бы возникший в XV в. дефицит монет из драгоцен­
ных металлов так и не разрешился27, однако само по себе оно было
не в состоянии обесnечивать бесконечное расширение торговли
Заnадной Евроnы с теми экономиками Старого Света, которые

не имели достаточного денежного наnолнения.
Второй nоток драгоценных металлов также сnособствовал за­
даче nолучения Заnадной Европой необходимых ей землеемких
товаров, хотя и не наnрямую. Данный поток обменивалея на раз­
личные nромытленные товары, изготовленные в Азии (главным
образом в Индии), которые затем исnользовались в nриобрете­
нии рабов для Америки. В XVIII в. одни только индийские тка­
ни составляли примерно треть товаров, обмениваемых англий­
скими торговцами н а африканских рабов, и могли составлять бо­
лее nоловины товаров в аналогичном обмене французских тор­
говцев (французская nромышлен ность научилась прои зводить
качественную замену индийским тканям nозже британской) 28.
Значительная часть торговых судов nортугальской и мnерии свя­
зывала Азию с Африкой и Бразилией напрямую, заходя в метро­
полию лишь для доставки товаров из Нового Света29• И н ы м и
27· Day 1978: 3-54.
28. Кlein 1990: 291.
29. Subrahmanyam 1993: 183-185.

455

В ЕЛ И КОЕ

Р А С Х О Ж ДЕ Н И Е

драго це н н ых метал лов с п особст в овал
н ый nоток
сло вам и, дан
о нами nроцесса, в котор о м те рай рассмотрен ноr
раз вити ю уже
" труд, оказыв ал и важ ­
я ра бскии
еняле
с ета' где nрим
он ы Нового в
ми и кап и тал о м
ресурса
и
м
ы
.
трудов
й
богато
,
ное соде ист в ие
оnе.
ей Евр
земл
ой
бедн
но
ьно к Инди и и м еет смысл рас Как мы уже видели, nриме нител
льную часть прито ка золот ых и сереб рян ых
сматривать значите
дства удовл етвор ения спрос а со стороны размонет в качестве сре
ния, исnол ьзовав ш и х их для соверш ения
нообразн ых слоев населе
накопл ения, к котор ому п рибегал и для
сделок, а не как средство
ита. Однако, несмотр я на в печатляю ­
дефиц
покрытия торгового
авшегося развити я денежны х отнош е­
продолж
тва
щие свидетельс
из этого еще не следует, что в усло ­
ке,
экономи
кой
индийс
ний в
вета Индия просто - напросто
виях отсутствия металлов Н ового С
- американских товаров .
европейско
других
приобретал а бы больше
п о-прежнему участво ­
населения
индийского
З начительная часть
вала в рынке лишь для приобретения незначительного количества
предметов первой необходимости, покрытия периодических ри ­
туальных расходов, наnример связанных с проведением свадебных
церемоний, и получения налич н ых денежных средств для опла­
ты налогов и прочих сборов. Если же говорить о приобретении
других товаров, то еще неизвестно, смогли б ы европейские nро ­
мы шленные товары быть достаточ н о конкурентоспособными
на индийском рынке . Более высокая престижность китайских тка ­
ней и керамических изделий, деликатесов из Юго-Восточной Азии
и товаров с Ближнего Востока, предназначенных для последова­
телей ислама, означала, что европейским предметам роскош и
так же вряд ли удалось бы завоевать значительную долю местного
рынка . Соответственно, даже если мы будем рассматривать на­
правлявшиеся в Индию дра го ценные металлы просто как один
из товаров, им все же была присуща одна при мечательная особен­
ность: вполне возможно, что они были еди нстве н н ы м евроn ей­
ским товаром, nриобретаемым Индией в таких огром н ы х масшта­
бах. {Единственная приходящая на ум альтернати ва-это оружие.
Однако остается неясным, каким и менно был эффект от знач и­
тельного увеличения уже и так ш ирокомасштабной торговли ору­
жием в период, на который nриш елся
упадок империи Вели ких
Моголов и завоевание Инд ии
Брит ан ией) .
Н аконе ц , третий nоток драгоценных металл
ов н а протяжении
десятилетий оставался
крупне йш им . Весьма вероят но, что он с ы­
грал самую малознач
имую роль в решен ии европ ейс кой пробле мы нехватки зем
ельны х ресурсов . Речь идет о поставках сереб ра

Г Л А ВА

б.

ЛЬ
Р Е Ш Е Н И Е П Р О БЛ Е М Ы Н Е ХВАТК И З Е М Е

. • •

я то­
в густонаселенны е и отличавшисся высоки м уровнем развити
е
качеств
в
сь
зовало
исполь
оно
Азии,
где
части
ний
отноше
варных
авите­
предст
вали
средства обеспечения сделок, в которы х участво
ли всех общест венных классов. Взамен серебра в Европу и в саму
Америку nоступали различные потребительские товары. Подоб­
ное nредставление ситуации, как мы уже убедил ись, может быть
соотнесено и с товарообменом, осущест влявши мся с Индией , од­
нако nрежде всего речь идет об огромном nотоке серебра в Китай,
где миллионы рядовых граждан исnользовали серебро для опла­
ты налогов и разнообразных nокуnок.
Совершенно очевидно, что в данном случае серебро выполня ло
функцию товара, а не остаточного средства накоnле ния, использу­
емого для выравнивания торгового дисбаланса. В то время как в nе­
риод между 1500 и 1640 гг. серебро в Китай ввозилось, золото и медь
из него вывозились, зачастую наnравляясь в Евроn/0. И хотя шелк,
самый важный из реальных товаров китайского экспорта, был тка­
нью, а не металлом, в ряде местностей он тоже использовался в ка­
честве денежного средства. Таким образом, добываемое в Новом
Свете серебро было в данном товарообмене лишь одни м из многих
товаров для nолучения прибыли за счет расхождения в ценах в раз­
ных регионах мира: те товары, которых в Китае было больше, чем
где-либо еще (золото, фарфор, шелк), обменивались на серебро, ко­
торое было в Китае достаточно дефицитным3\ но nользовавшим­
ся весьма высоким сnросом металлом, который выnолнял роль мо­
нетарной и фискальной базы круnнейшей экономики мира32•
К 16 40 г. данная торговля nомогла добиться примерного соответ­
ствия соотношений стоимости серебра и золота в Китае и Евроnе.
Таким образом, утратив смысл, эта торговля nережила fзезкое nа­
дение объемов, которые воестановились лишь в XVIII в. 3 В nерво­
начальном своем воnлощении данная торговля мало что сделала
для обеспечения Евроnы землеемкими товарами. При этом она
была чрезвычайно прибыльной и обеспечивала наличие товаров,
которые (в отличие от все больших объемов серебра) могли быть
использованы для товарообмена в других частях мира.
Если бы серебра не было, то вряд ли в товарообмене с Индией
и Китаем нашелся бы другой товар, который ввозился бы в эти две

30. Flynn and Giraldez 1997: x.xvii; von Glahn 1996: 129-133, 224-229.
31. Для ознакомления с да нными по соотношению «золото - сереб ро» в разных
регионах мира см.: von Glahn 1996: 127.
32. Flynn and Giraldez 1997: xix.
33· von Glahn 1996: 128, 232.

457

В Е Л И К О Е РА С Х

ОЖ

Д

ЕНИ Е

образ ом, и в этом случае
ых объемах . Таким
оль оrром н
в спосо бности Е вростран ы в ст
роль
важную
али
ого Света сыгр
рудн ики Нов
тарого Света. П р и
частях
С
ь
а
rх
н
л
ост
в
�
етать тов ар ы
nы nриобр
от ситуаци и с И н ается
отлич
Китаи
в
м
с импорто
о ситуация
часть
ввоз имого и м
вать значительную
эт �
у рассм атри
диеи ' nос коль к
и
не при ходитважност
ои
степенн
стве товара второ
серебра в каче
б
ра
не
сере
существовапотока
о
если бы данног
ся. Таким обРазом ,
денежных
других
мпорт
и
средств
ть
предn оложи
ло, следовало бы
о
произв
нных
дстве
собстве
ацию
нных
ислок
ю перед
или масштабну
расширен
бы
ие
вызвало
ожно,
спр
оса
возм
,
что
ресурсов Китая ,
льно же к ситуац� и в Е вропе
ените
Прим
та.
импор
на прочие виды
И ндию
ми металл ов, ввозим ых в Китаи и
,
разни ца между потока
ил
разрядить
позвол
них
из
ситуачто первыи
том,
клю
в
а
лась
ч
за
евроnейских земель ных ресурс ов, пусть даже
цию с дефицитом
итель но незначительнои степени .
и косвенно, лишь в относ
сфер примен ения богатств Н ового
чение
и
разгран
Подобное
Света основывается на времен ной каузаль ности событий и слиш­
различн ых сфер лрименения
ком несовершенно , а взаимосв язь
я лотоков металлов сле­
движени
и
м
с различными направления
но не абсолютных пра­
й,
тенденци
качестве
в
дует рассматривать
население которо й,
периферии,
Евроле
Восточной
Даже
в
вил.
возможно, было вовлечено в денежную экономику в наименьшей
•

•

•

степени, не все объемы ввезенных металлов я в л я л и собой аб­
страктное богатство, накапливаемое лравящим и классами в ус ­
ловиях застойной экономики. С другой стороны, стоит говорить
о том, что в пекоторой стеnени накопление серебра имело место
даже в Китае. Что нам следует сделать, так это лризнать, что
в той или иной мере, но nодобное поведение проявлялось повсе­
местно, причем оснований для резкого разграничения, которое
некоторые специ алисты nроводят между «транжирами» Е вропы
и «скрягами» Азии, нет34• Более того, сама грань м ежду спросом
на металлы для целей накопления и целей совершения сделок
была довольно размытой в условиях отсутств и я у рядовых граж­
дан наколительных счетов и в условиях, когда драгоценн ости
и прочие предметы демонстрации статуса зачастую представля ­
ли собой кл ючевую часть обеспечен ия брака, являвшего собой
сn об воссоздания производст венны едини
х
ц.
днако, несмотря на nриблизи тельность и
измен чивость дан ­
ных категорий, они в состоя
нии кое о чем ловедать н а м: металлы

�

34·

Для ознакомл�ния с
'
· из посл ед н их фор мул иро во к подобного предпо·
одно ..
лагаемого отлич
ия см. : Kindleberger 1990.

ГЛА В А б . Р Е Ш Е Н И Е П РО БЛ Е М Ы Н Е Х ВАТК И З Е М Е Л Ь . • •

Нового Света были не просто деньгами, которые европейцы обра­
щали в реальные ресурсы посредством их распространения по Ста­
рому Свету, а движущей силой данного процесса всегда выступа­
ли потребности Европы. Внутренняя динамика прочих регионов
была способна создавать потребности, которые были не менее ре­
альны, чем потребности Европы, такие, например, как потреб­
ность Китая в более практичной валюте или желание правящих
классов Восточной Европы обратить излишки зерновых в нечто
не создающее трудностей при хранении и перевозке, а потому со­
ответствующее задаче обеспечения войск при проведении военных
кампаний 35• Масштабы и природа движения данных металлов
определялись взаимодействием. европейской динамики и динами­
ки прочих регионов: в мировой экономике по-прежнему существо­
вало несколько центров, и силы, действующие в прочих регионах,
оказывал и на нее не меньшее влияние, чем силы в Европе.
Как мы уже видели в главе 4, если бы китайская экономика
не была столь динамичной, что изменение ее монетной базы
было способно поглощать на протяжении трех столетий неверо­
ятнос количество добываемого в Новом Свете серебра, его руд­
ники могли бы потерять рентабельность в течение всего несколь­
ких десятилетий. Масштабная инфляция привязанных к стоимо­
сти серебра цен, имевшая место в Европе в период с 1500 по 1640 г.,
служит показателем снижавшейся ценности серебра в данном ре­
гионе, несмотря на то что значительную его часть оттягивала
на себя Азия36, а части Старого Света с менее развитыми денеж­
ными системами также были бы не в состоянии поглощать дра­
гоценные металлы бесконечно долго, без того чтобы те не обес­
ценивались. Это еще одно из проявлений того факта, что в ран­
нем периоде Нового времени серебро и золото были совсем
не тем, что представляют собой современные деньги: сегодня
владельцы твердой валюты не испытывают проблем с получени­
ем большего числа ресурсов, поскольку потребности современ­
ных периферий в капитале невероятно велики.
Персправка добываемых в Новом Свете металлов позволила
Европе расширить импорт своих реальных ресурсов в гораздо
большей степени, чем ей удалось бы это сделать в их отсутствие.
Возможно, для расширения потока ресурсов из тех периферий
Старого Света, которые обладали менее развитыми денежными
системами, часть добываемого в Новом Свете серебра требовалось
35· Blum 1961: 201-204.
36. Hamilton 1934; Flynn and Giraldez 1996: 323-329.

45 9

АСХ О
ВЕЛ И КОЕ Р

ЖДЕ Н И Е

а благодаря сп р осу
ор или nряно сти,
кан и, фарф
т
в
ь
ат
су щество вал а. И как
щ
же
обра
возможность так
и
Китая дан ая
и
ы
оро
в
е
Ново м Свете металст
емы
со
еино доб ыва
чал и, собств
рые част о n риобрекото
мы Уже отме
ы,
товар
ские
3 из са г
дав аемые азиат
ары
лы, nере nро
тов
мо о Ноие
еск
тич
иа серебро, и экзо
ен
м
б
о
в
ись
тал
и т аб ак, позв олял и аnад н ои Евроnе
акие как сахар
вого Света, т
в остальн ых част ях Старого Света•
в
ро
ше това
nриобретать боль
пеи ского про изводст ва.
евро
ия
л
изде
-и ные
чем nро мы шл ..
е иал истов разгра·и ичеnроводи мое рядом сп ц
Таким образом,
емыми посредством
добыва
це ниыми металла ми,
ние между драго
пото
мым
весо
е
�ом реал ьн ых ресур
гораздо боле
nринуждения, и
,
и
торговли
о
­
осущ
род
е
дуна
п
ст
меж
ом
осредств
сов, nолучаемых п
яе тся искус­
ставл
пред
ами
,
метод
ми
венны
влявшейся иенасильст
что эксплуатация земли и труда, участво­
ственн ым 37. Кроме того
е экспортны х ресур сов Н ового Света,
вавших в производств
образом посредством прину ждения, вы­
осуществлялась главны м
ных процессов, избе жание всех тех сил,
ходи вшего за рамки рыноч
ообме на м ежду эконо мическими
товар
ие
развит
что тормозили
о Света, требовало уникал ьных
Старог
риями
nерифе
центрами и
торами Карибс кого ре­
механизмов взаимодействия между планта
илистской политикой .
меркант
гиона и проводимой в Новом Свете
как именно « эколо ­
себе,
ить
представ
ельно
Довольно затруднит
ся в Евро ­
бы
поставлять
смогли
Света
Нового
богатства»
гические
nу в таких объемах или каким образом Европе удалось бы разря­
-

•

дить ситуацию со своими экологическим и проблемами за счет
других регионов Старого Света в отсутствие данных элементов
­
и серебра, которым оnлачивались расходы на управление колони
ями и nереnравлявшиеся в Африку и Америку азиатские товары.

Некоторые оценки
степени решения экологических проблем:
Британил в эnоху nромышленной революции
Объемы данных богатств были огромны38, однако для того чтобы
их рассмотрение оказалось небесполезным, их следует разбит ь
на несколько категорий . Для целей аргументации давайте исклю ­
чим товары , которые могли быть приобретены на перифериях Ста­
рого Света без nроведения круп ных и нституционал ьных измене37· См., наnример: Jones 1981: 8З-84
.
38. Для ознакомления с мето
дами расчета nредставленных в данном разделе дан­
ных см. nриложение D.

И З Е МЕЛ Ь . . .
Е П Р О БЛ Е М Ы Н Е Х В А ТК
ГЛАВА б . Р Е ШЕН И

а постав­
рые Россия, судя по всему, могл
ний (например, меха, кото
Старо­
выгоду, которую прин есло
лять в больших количествах), и
офель,
карт
Нового света, как
ь
му Свету выращивание таких кул тур
ть
рова
орти
эксп
сия
андия, ни Прус
в отсутствие которого ни Ирл
т
стои
е
такж
ь
ючит
Искл
обн ы .
зерно в Англию были бы не спос
бере­
У
рой
кото
ысел
пром
а,
го
Свет
и огромные запасы рыбы Ново
хотя и не имел какого-ли бо
гов Северной Америки был удобным,
о отнести к богатствам
ключевого значения. Запасы эти тоже можн
асывать слиш ком
«забр
Нового Света, однако лишь в случае, если
поставля в ших­
объем
весь
ть
широкий невод», то есть подсчитыва
стрир овать ,
демон
чтобы
о
того
вмест
ся через Атлантику товаров,
(и в меньш ей степе ни сто­
что торговля теми или иным и товарами
о значи ма. Соответ­
явшие за этим механизмы) была действительн
XIX в. будет по­
начале
ственно, рассмотрение ситуации в XVПI и
рыми от­
некото
с
хлопку
и
сахару
о
священо почти исключительн
ых про­
сырьев
потока
го
широко
более
имися
касающ
ступлениями,
XIX в.
дуктов, Поставлявшихея из Америки в середине и конце
но 2%
Согласно М и н цу, к 1800 г. на сахар приходи лось пример
3
14% 9•
целых
г.1900
к
а
,
й
калори
ми
потребляемых британца
При этом реальные цифры вполне могли быть гораздо в ы ш е . Ис­

пользуя те же оценочные показатели среднедушевого потребле­
ния сахара, которые приводит Минц, и ту же методику их пере­
вода в калории, мы приходим к тому, что в 1800 г. показатель
среднедушевого ежедневного потребле н и я сахара составлял

в Британии (включая Ирландию) более 9 0 калорий. Если пред­
положить, что в 1800 г. среднестатистический британец потреб­
лял 2500 калорий в день, что вполне может представпять завы­

шенную оценку, то оказывается, что 90 калорий уже тогда состав­

ляли почти 4% от общего числа калорий40• В 1901 г. среднее по­

требление сахара должно было бы превышать 18%, если дей­
ствительно можно говорить о том, что среднестатистическое
39· M i nt z 1985: 133.
40. Кларком, Хуберманом и Ли ндертои (Ciark, Huberman, and Lindert 1995: 223)

была проведсна работа по компиляции данных из ряда исследований,
посвященных среднедушевому потреблен и ю в домохозяйствах трудя­
щихся, на основе которых они приходят к выводу, что показатель потре­
бления из расчета ха взрослого �tужчиху составлял от 1500 калорий ( на ос­

нове выборки малоимущих сельских жителей за период 17g7_1796 rr.)
до целых 2400 (на основе выборки городских рабочих за 1863 г. 11 1gg9_
1890 гг. ) плюс одна из оценок позволяет говорить о потребл е н ии сель­
скими работниками 3200 калорий в t86o-e гг.; однако даже nослед н и е
цифры в пересчете на среднедушевой показатель будут составл.11т ь ••е нее
2500 калорий.

В Е Л И КО Е Р А С ХО Ж Д Е Н

ИЕ

250о калорий в день, и в ыше 2 2 % для бо еды давал о
потребл сн ие
• И хотя сегодня
еля в 2000 калории.
0
обног показат
лес правдоп од
и ка « вредн Ы
источн
е
качеств
в
ается
"
атрив
Х»
расс '
сахар зачастую
ценным продукто м n "
довольно
.-0
быть
жет
"
'
не
"
p
'
О
ВП
Й
Л
ОН
алор
И
к
с
м пита н ии, так как предупреждает полу че ние
41
менее качеств нно
ан ия более деф ицитно го б елка .
энерг ии путем сжиг
%
18оо г. может считаться заниженн ым, од на ко
Показатель 4 0 за
1 акр сахарного тростника в тропи ках дает
"
что
следует напо...нить•
4
акра картофеля, которыи в XVII I в. больп
чем
v�
больше """' ' орий •
42
треблять не желали , или 9-12 акров n шеуnо
ейцев
ст
шин во европ
ненного Королевства тем колич ест вом
ни цы •з. Обеспечение Соеди
v , что давало в 1800 г. потребление сахара (при использо кал ории
вании показателей, предлагаемых М инцем н) , п отребовало бы
продук ции, обеспечи ваемой не менее чем 1,3 м л н акров сред неста­
тистических английск их земель, а возможно, и более чем 1 ,9 млн
акров. В 1831 г. эквивалент потребления сахара составлял б ы уже
от 1 ,9 до 2,6 млн акров. А nоскольку те земли, котор ые в Е вропе
(и особенно в Британии) все еще оставали с ь невозделанны ми,
•

вряд ли можно отнести к самым п лодородным, то вполне можно
допустить, что данные показатели могли бы быть гораздо выше.
Вяленое мясо плюс суда, nродукты перегонки древесных живи­

цы и смолы, а также небольшие объемы древесины и зерна помог­
ли спасти часть британских земель в XVIII в. и уже гораздо боль­
шие пло щади в начале XIX в. К п р имеру, до 1800 г . объемы поста­
вок североамериканской древесины в Бритап и ю бы л и весьма

нс:значительны (хотя поставки в Южную Европу уже отличались
большими объемами), однако к 1825 г. они были уже достаточн ы­
ми для того, чтобы сэкономить 1 млн акров европейского леса, по ·

41· Daniels 1996: 277.
42. Braudel 1981: 170; Бродель 1986:
188; Salam an 1949: 479-4 84.
.
43· Mшlz
1985: 191.
44 · В да нном случа Ми ц е
е
н в дет речь о Британии, однако поскольку его данные
совnадают с покаэателя ми, которые и Деерр,
и М итч елл п р иводят по Со ­

единенному Короле ст
в ву Англии и Ирландии, то вполне вероятно, что он
имеет в ви
ду и Соединен ное Королевст во ; для
целей его исследован ия
данная разн ица малозначи
ма. А поскольку, как мы уже удостовер ил и сь ,
нач иная
с 177° г. Англ и я сил ьно зависел а от постав
ок продовол ьстви я
11э Уэл ьса' Ш
_
о тл андии и И рландии, объемы
были бы знач ител ь
которых
е
но ниже
сли б
'
ы в данных регионах не существовало друг их слособов
удовлетвор ен и я ., ,1
НИ>tал ь н ы х потребностей в калория х именно л окаэа
,
тел и п о С е
о ди нен ному Коро е
л вству н ам и следует испол ьзовать дл я оцен ки вкл ада К
арибского региона
в обеспеч ение питанием лережива ющей
nро цесс и
ндустр иал из аци и А
гли

н

и.

Г Л А В А б . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х В АТ К И З Е М Е Л Ь • . .

эконо мия
еле чего продолжил и стремительно расти45• Некоторая
из Ново ­
ые
достигалась косвен ным путем , поскольку поставляем
ись для
ьзовал
испол
ы
го Света серебро и реэкспортируемые товар
иией
Брита
мой
ввози
ины,
оплаты значи тельн ой части древес
гг.
о-х
ч8о-g
в
ой
котор
объем
дный
а
(ежего
регион
из балтийского
Прини­
).
соответствовал примерно 650 тыс. акров лесны х угодий
х земель
мая во внима ние тот факт, что общая площадь6 пахотн ы
«фан­
млн
4
те
,
3
акров4
млн
но
в Британ ии составляла пример 17
в Но ­
момент
тот
на
ись
тировал
эксплуа
уже
что
томных акров»,
ую
земельн
в
вклад
й
немалы
совсем
собой
вляли
предста
вом Свете,
­
хлопчат
дство
базу Британи и, даже если не брать в расчет произво
х
ввозимы
объемов
росте
ника, не говоря уже о стремит ельном
из Америки товаров в середине X I X в.
нно­
К 1815 г. Британия ввезла более 100 млн фунтов произведе
ь составил
го в Новом Свете хлопка, а к 18 30 г. данный показател
4
26 3 млн фунтов 7• Если заменить этот показатель на аналогич­
пеньки или льна, то дополнитель ные плош,ади
показатель
ный
земли, необходимые для их производства, оказываются сравни­
тельно небольшими: 200 тыс. акров в 1815 г. и 500 тыс. в 1 83 0 г.
Однако и пенька (в особенности), и лен как недостаточно качест­
венные волокна для большей части сфер их применения п одца­
вались обработке труднее, чем хлопок, а процессы механическо­
го получения пеньковой и льняной пряжи возн икли позднее
аналогичного процесса получения хлопчатобумажной пряжи 48•
Более значимым было то, что выращивание и конопли , и льна
было чрезвычайно трудоемким и требовало больших объемов на­
воза - настолько больших, что большинство земледельцев выра­
щивали их лишь для личного пользования. П ринимавшиеся го ­
сударством в течение трех столетий различные программы раз­
вития и субсидирования их производства не увенчались успехом
ни в Англии, ни в Северной Америке49•
Это оставляет нам шерсть- на протяжени и долгого времени
главное волокно Европы. Однако содержание овец, необходимых
45- Для ознакомления с методам и расчета с м . приложсине D; данные no экспор­
ту взяты из: Lower 1973: 259·
46. Mitchell 1988: 186. Вообще-то это покаэатель по болс:с: поздней дате: (за 1867 г.),
однако одновременно с этим и самый ранний из всех доступ ных, к тому же:
в рассматриваемом периоде он, скорее: всс:го, оставался достаточt1о нс:иэ­
мс:нным.

47 · Mann 18бо: 112.
48. Mokyr 1990: 103; Мокир 2014: 165.
49· Данные по Англии и ее колоюtоt см. в: Wardc:n (1967: 32-40).

Н
О
А
В Е Л И К О Е Р С Х ЖД Е

И

Е

ового Света хлоп ка'
го Брит аии ей из Н
..
мпортиру-.мо
щадеи : п р и м ер но
пло
х
для 3амен ы и
ны
ель
"вероятны х зем
ы н-.
елеи ведущих хо потребовало б
азат
пок
нии
ова
использ
"
в 1815 г. (при
ов
акр
млн
9
акров в 1830 г. После днии показател ь
23
млн
чем
зяйств) и более
всех пахотных и паст бищн ых угод ий
бщую площадь
пре восходи
ку Э нто ни Ригл и , согласн о ко ­
0
осходит он и оцен
рит нии . ре
е объемы добы ваем ого в БритаБ
�
в 1815 г ежегодны
торои пример н
одства рав ноз н ачн ы х объе
овы, что для про изв
нии угля были так
о вол шеб ным образом
весин ы страна как им-т
мо в энер гии из дре
ьны е 15 млн акров
ител
олн
доп
на
ть
ыва
чит
должна была бы расс
есин у, произ ве­
ь сюда хлопок, сахар и древ
леса sо. Если прибавит
л ю 2 5-30 мл н
зате
к
г., мы при ходим пока
денные, к примеру, в 1830
дит
даже в клад
осхо
прев
зом
явны м обра
«фантомных акров», что
угольной промышленности.
5, поставляем ые из других
Как уже было рассмотрено в главе
ению потребляемой еды
сниж
али
бствов
спосо
ы
континентов товар
ния пищев ых привы­
измене
путем
ния
населе
душу
из расчета на
ры эконо м ии зе­
разме
отреть
чек. Это может заставить нас пересм
вероятно,
вполне
однако,
,
сторону
мельных ресурсов в большую
лен
ие обо­
удешев
ся,
азумеет
нию.
Р
исчисле
что они не поддаются
резкого
роста
до ­
счет
на
всего
прежде
отнесено
было
грева зданий
д
л
бычи угля. При этом возможность для все большего числа ю ей
з
трудиться в помещениях, а не следовать ц яннаньски м или даже
зависела прежде всего
я
выживани
кого
датским путем экологичес
поставок хлоп ­
и
заморских
от
так
угля,
энергии
дешевой
как от
•

•

�

�

·

ка, зерна и прочих землеемких товаров. По сравнению с лицами,
занятыми трудом вне помещений, для тех, кто работал внутри,
требовалось на треть меньше калорий51• Производство беспреце­
дентных объемов дешевых тканей, помогавших телу сохранять

тепло, а также снижать его потребности в калориях, без американ­
ского хлопка было бы попросту невозможно. Принимая во внима50. Wrigley 1988: 54-55· В действительности в качестве «Водораздела» Ригли ис ­
пользует год смерти Георга III (1820 г.), однако, согласно данным по объ­

емам проиэводства угля, которые приводит Митчелл (Mitchell 1988: 247),
его добыча достигла необходимого уровня в 15 млн тонн именно в 18 15 г.
Более важным эдесь является то, что, по признанию самого Ригли, его
предположение о том, что один акр леса давал две тонны сухой древеси­

51 .

C

ны 8 год, впол не вероятно, является завышенной, снижая оценив аемый
им эффект от добычи угля. Если бы он исnользовал современный средн е­
мировой показатель, как это делает См ил (Smil 1983: 36) и я (в других сво их работах) п олуче нны.,
,, им оценочный показатель эффекта от добы чи

�

.

•

kr� ишь ненам ного превысил бы 21 млн «фантом
ных акров » .
a
a
l r , u erm п, апd Liпdert 1995=
223 vs. 226.

Г Л А В А 6 . Р Е Ш Е Н И Е П Р О БЛ Е М Ы Н Е Х В АТ К И З Е М Е Л Ь . . .

ние тот факт, что потребности в калориях также сокращались
и за счет подавляющих аппетит свойств чая и сахара, их потребле­
ние представляло собой еще один вид скрытой экономии, которо­
го удалось добиться в том числе благодаря предпринимаемым
за рубежом мерам принуждения. Б6льшая часть сахара поставля­
лась с плантаций Нового Света, в то время как чай поначалу об­
менивался на добываемое в Новом Свете серебро, а позднее на ин­
дийский опий. Все эти факторы вносили заметн ы й вклад в эконо­
м и ю земель метрополии уже в начале XIX в., а в середине и конце
столетия масштабы данного вклада стал и огромными.
Разумеется, юг Соединенных Штатов был не единственной тер­

риторией, где была налажена культивация хлопчатника, однако
без этого региона развитие ткацкой промышленности Манчесте­
ра на раннем его этапе было бы сильно затруднено. Понять, на­
сколько сложным было бы обеспечение роста производства хлоп­
чатобумажного текстиля без природных и институциональных
возможностей данного региона, можно, если обратиться к разра­
зившемуся позднее, во время Гражданской войны в США, так на­
зы ваемому хлопковому голоду.
Хотя экспорт американского хлопка оказался приосгановлен
лишь в период между 1862 г. и серединой 186 5 г. (в 1861 г. блокада
сил северян не была достаточно эффективной), уже к 18 50 г. Бри­
тания стала предпринимать значительные усилия по расширению
поставок хлопка. Они были наверняка гораздо более масштабн ы ­
м и , чем те, что Британия предприн имала бы в гипотетическом
мире, где экспорт хлопка из США был бы невозможен. По состоя­
нию на тот момент мощь Британии была несравненно выше, чем
в начале столетия, а транспортные и прочие технологи и - значи­
тельно более развитыми. Возможно, более важным было то, что су­
ществование многочисленных фабрик, огромного числа рабочих
и наличие потребителей, нацеленных на приобретение продукции
данных фабрик, явились гораздо более важными стимулами для
предотвращения снижения поставок хлопка, чем любые планы
по созданию текстильной промышленности смогли бы сделать для
преодоления нехватки хлопка в первоначальном периоде. Тем
не менее, несмотря на дан ные усил ия, «предложение сырья . . . про­
явило себя чрезвычайно малогибким»52•
В центре внимания Британии оказалась Индия. В 1850-х гг. ин­
дийское правительство проводило «осуществлявшуюся в и нтере­
сах хлопчатобумажной промышленности политику аннексий
52. Farnie 1979: 136.

ВЕЛ И К ОЕ

Р Л С Х ОЖ Д Е Н И Е

в первое десятил етие п о ез ных дорог» ' хотя
и строительства жел
успеха удалось добит ься
го
езно
нече м. Серь
хвастаться особо было
б внутр еннему потребущер
в
мере
тельной
только в 1861 г. в значи
произ водства, однароста
счет
за
не
а
Китай '
лению и экспорту в
Индии составили в указа нном году м енее
ко объемы поставок из
ок из США. Более того, в дальней шем
постав
половины объемов
сь лишь на 8,6% , несм отря на то что
объемы экспорта увеличили
ян блокада приве ла к резко му росту
осуществляемая силами север
цен на хлопок53•
при п рилож ен и и гораз Еще одного относительного успеха ся в Е г ипте. В оз ­
добить
ь
удалос
усилий
х
внешни
до меньших
ское прави ­
египет
само
что
тому,
ря
благода
стал
он
можным
и п р о и з в одства
тельство было заинтересовано в расши ре н и
хлопка еще с момента правлени я страной Мухамме дом Али : как

только построенные по его приказу фабрики оказали с ь некон ­
курентоспособными, производимы й в стране хлопок стал до ­
ступен для экспорта. Поставки на экспорт начались в 1 8 �.н г. ,
превысив в 1824 г. 27 млн фунтов и достигнув к 1850-м гг. почти
50 млн фунтов 5 4 (однако это составляло менее поло в и н ы объе­
мов экспорта хлопка из США за 1815 г.). П и ковые показатели
экспорта египетского хлопка достигли 200 млн фунтов, что все

равно было ниже объемов экспорта из США за 1830 г., после чего
резко снизились 55• Этого краткосрочного успеха удалось до ­
биться лишь после 40 лет акт и в н ы х ус и л и й п р а в и те льства
(до Гражданской войны производство хлопка в Еги пте почти
не выходило за пределы земельных угодий, которы м и владели
Мухаммед Али и его родственник), вдохновившегася успехом
Ланкашира. Несмотря на столь долгий подготовительн ы й пе ­
риод, производство оказалось неспособны м к стабильном у под­
держанию своего уровня, не говоря уже о дальнейше м расш и ­
рении. К тому же при таких ценах на египетск ий хлопок про­
мышленность Ламкашира не смогла бы протян уть с л и ш ком
долго.
В о время Гражданской войны в США п р и мерно 40% пахот­
ных земель в дельте Нила были
постоян но засеян ы хлопч атн и ­
ком. Прин имая во внима ние
испол ьзуем ые п р и н ци п ы ротаци и
культур, в течение 18631865 гг. в тот и л и и н о й м о м е н т под
53· Farni� 1979: 137, 142, 145146, 15 1.
54· Issaw1 1966: 362 416_
417, npeo6разование
'
nоказателей на основе да н ны х' nри ведеин ых на с. 518.
55· !Ьid., р . 417.
.

ГЛАВА

6.

Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х ВАТ К И З Е М Е Л Ь . . .

хлопчатником оказался каждый и з земельных наделов дельты 56•
Вследствие того что в Еги пте достаточ ным орошением обеспе­
чивалось л и ш ь ограниченное количество земель, вполне веро­
ятно, что дан н ы й показатель являл собой абсол ютн ы й макси­
мум возможных объемов производства в отсутствие тех иррига­

ционных мощностей, что были достигнуты в ХХ в. в рамках
соответствующих мегапроектов. Даже на орошаемых террито­
риях издержки культивации очень быстро выросли до такого
уровня, что выращивание хлопчатн ика было выгодным л и ш ь
п р и абсолютных п и ковых ценах 1864 г. 57, однако п р и таких це­
нах (а в действительности еще и п р и более н и зких ценах 1862 г.)
стоимость хлопка-сырца оказалась выше стоимости необрабо­
танной пряжи58.
Менее масштабные усилия Брита н и и по стимул ир о ва н и ю
экспорта и з прочих многообещающих регионо в - Бразилии, За­
падной Афри ки, Квинсленда и Бирмы- какими-либо успехами,
несмотря на стремител ьный взлет цен, практически не увенча­
лись59. В 186I-I862 гг. потребление хлопка в Британи и упало
на ss% при одновременном увеличении цен вдвое, что произо­
шло по причине разразившейся войны еще в 1861 г. В относитель­
ном выражении в 1860 г. стоимость хлопка составляла примерно
треть от стоимости шерсти, однако к 1864 г. она увеличилась 6 0•
Вне всякого сомнения, цены после начала Гр ажданской войны
могли бы вырасти еще сильнее, если б ы не значител ьные запасы
хлопка-сырца и не огромный переизбыток хлопчатобумажных
изделий н а складах готовой продукции, что снижало необходи­
мость в дальнейшем повышении объемов прядил ьного и ткацко­
го производства61• В 1862 г. количество лиц, занятых на фабри­
ках Ланкашира, упало почти вдвое, а для оставшихся продолжи­
тел ьность рабочей недели к ноябрю составляла в среднем 2,3 дня
(по сравнению с шестидневной рабочей неделей в I86o-1861 гг.)62•
Большое же число предприятий (особенно мелких, которые на­
поминали первые фабрики по уровню запасов наличных средств,
наличию оборудования и прочих ресурсов) попросту обанкроти­
лись.
56. Owen 1966: 424.

57· IЬid.
58 . Farnie 1979: 145.
59· IЬid., р. 150.

бо. IЬid., р. 147, 162.
61. IЬid., р. •зВ-•з9, •н-•45·
62. IЬid., р. 145-146.

ВЕЛ И КО Е

РА С Х О Ж Д

ЕНИЕ

а хл о п ка- сы ­
статочн ы е объе м ы ввоз
аже ти недо
в начале XI X в.
Разуме ется, д
США
из
ки
ав
пост
'
ал и
"
но пр в ыш
усил и и , кото рца значи тель
это стало резу льта том
и
идел
'
в
мы уже
однако' как
ре ал изуем ы . А бе з сельскохо зяй"
" период были не
ыи
рые в указанн
ип пер иод еще боле е
замена в последующ
хх
в
ин
ш
ых кул ьтур
ственных ма
» в виде пос таво к п и щев
«Золотой жилы
масш та бнои
»,
оnа
представ ­
Евр
«неох как
в но обознач аемы
из реги онов, усло
то м для
м
ши
мес
луч
те
Све
ром
ятной Во всем Ста
"
ьтур,
ляется маловеро
х
ы
в
е
кул
ищ
п
ких
е
о
не
диц ион ны х евр п
выращи в ани я тра
ски е усл о вия , от­
ие необходимы е эко лог иче
принимая во вним ан
гоп рия т н ьi; и нст и ­
плотность нас елен ия и бла
носител ьно малую
.
ы, является собстве н н о Евр опа
туциональные механизм

:

·

•

·

ы
Сравнения и расчеты: о чем говорят цифр
Данные расчеты можно попытаться опровер гнуть способами, схо ­
жими с тем подходом (рассмотренным в главе 4), что был исполь­

зован применительно к утверждениям, касающимся добычи ре ­
сурсов в заморских территориях и накопления капитала в Евро ·
ne:

как можно называть что-то решающим в ситуации, когда

прочие факторы -накопление капитала внутри Европ ы, внутрен·
нее производство продуктов питания и т. п . - были более масштаб­

ными? Вопрос этот важен как применительно к данному конкрет·

ному случаю, так и для более общей концептуализации историче ­

ских процессов.

При рассмотрении роста в рамках той или иной отдельно й си ·
туаци и менее масштабные факторы являются второстепенн ыми .
Однако даже здесь возникает проблема категори й . «Сельс кохо ·
зяйственные товары, импортируемые из Нового Света в Бри та·
нию» в качестве всеобъемлющей категории могут в ы глядеть ме­
нее масштабн ым фактором по сравнению с сопоставим ы м и кате­
гор иям и « сел ьхозпродукция внутреннего (британского) про из ­

водства» и «импорт из прочих частей Евроn ы » , одна ко п р и
дальн еишем раздробл ении указанны х категорий ( «nродоволь ·
ственный импорт из Германии», «древесина из Сканд инав и и»
и
ка вается, что некотор ые из подкатегори й касаю щие зы
'
т. л.) о
ся имп орта из Ново го С вета
, например «волокно и з Соед ине н ны х Ш тато в » , оказы ва
ются в более длинном перечне составл яю­
щих им п орта одн и м и из самых крупных. То насколь ко дале ко
'
нам следует углублят
ься в сужении рассматриваемых категор и и,
•

•

бз. Crosby 1986.

З Е М ЕЛ Ь
Г Л А В А б . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х В АТ К И
• • .

гипотез) от­
зависит от сложных суждени й (и ряда дальней ших
значимо ­
носитель но взаимоза меняемо сти различн ых товаров,
п. (Это
т.
и
целом
в
ки
сти той или иной отрасли для экономи
ля­
представ
Света
Нового
ресурсы
одна из причин того, почему
от­
й
сомнени
каких
и
н
нет
доходы:
его
чем
ются более важн ыми,
вестиро­
н
и
областей
тивных
альтерна
вания
существо
но
носитель
вания, которые также могли бы оказаться прибыль ными, однако
основани й полагать, что существо вали и альтерна тивные пути
производства огромн ы х объемов землеемких товаров, гораздо
меньше.) Таким образом, если только мы не п реследуем целью
категоричное утвержден ие о том, что абсолютно что угодно мо­
жет быть всегда замещено и что рынки всегда точным образом оце­

нивают относительную важность определенн ых видов деятельно­
сти, товаров и т. п., подобных суждений не избежать. (Чтобы по­
нять ограниченность подобных предположен ий, представьте себе,
что марсиане вдруг лишили З емлю всего ископаемого топлива.

Последствия данного события можно было бы оценить посред­
ством достаточно небольшой доли мирового ВВП, приходящейся
сегодня на производителей ископаемого топлива, хотя в действи­
тельности последствия были бы куда более масштабными.)

В более широком смысле можно говорить о том, что в ряде си­

туаций все решает достаточно небол ьшой прирост того или ино­
го показателя. g8,4% человеческих генов совпадают с генами кар­

ли кового шим панзе6'\ однако лишь немногие из нас отвергли бы
объяснение распространения человеческой расы почти по всей

планете (в то время как шимпанзе выжили лишь в ряде ограни­

ченных территорий) тем, что человек сосредоточился на развитии
качеств, на которые приходятся оставшиеся 1,6%.

Фундаментальная идея о том, что относительно небольшие из­

менения способны привести к значимым историческим расхож­
дениям, не только стала частью пословиц и поговорок («если бы

гвоздь не выпал, ботинок остался бы цел»), но и не утратила сво­

ей актуал ьности сегодня (как в случае со знаменитым примерам

теории хаоса, согласно которой взмах крыльев бабочки в Африке
способен привести к изменению погоды в Гренланди и). Данная
идея идет вразрез с моделями достижения равновесия, в рамках
которых небольшие изменения к существенным

и nродо.лжителъ­
нъш расхождениям не приводят. Таким образом, она ведет к не­

складному союзу между историей и экономикой: по крайней мере
некоторые экономические школы рассматривают единственное

Х О ЖД Е Н И Е
В Е Л И К О Е РАС

конечной точк и, к кото рой стрем ится л ю равновесие в качестве
значи мости малы х факто ров может n ри ­
бая система. п риятие анархи и. Объясне ния могут стать такивести и к мыслительной перестанем их nоним ать. Ил и же он и
ми гро моздким и, что мы
идеи, когда каждыи отстаивает
просто превращаются в ассорти который более всего отвеч
ктор,
ает
в качестве ключевого тот фа
м. Чтобы история была
ел
т
я
момен
ц
ий
текущ
в
им
мым
nреследуе
чие факт оров , долг осрочн ые
значимой, иногда требуется нали
то, что можн о было бы n ред­
шают
nревы
nоследствия которых
ости.
табн
масш
их
из
дя
положить исхо
В ыбор в пользу того или иного фактора на основе сравнен ий
частично зависит от того, насколько явно в остальн ом рассматри­
ваемые случаи схожи. Представление истори и никогда не являет­
ся столь же четким и nростым, что и в случае с шимnанз е и чело­
веком, где g8,4% генов абсолютно идентичн ы. Вместо этого мы nо­
лучаем утверждения о nримерных nодобиях или преимуществах,
которые представляются тесно связанными с nротивостоящими
им недостатками, или рассуждения, в рамках которых довольно
трудно представить механизм, который оказался бы способен до­
статочно сильно выделить значимость того или и ного отличия
в период возникновения круnного расхождения.
Таким образом, то, насколько важны м будут представляться
нам уголь и Новый Свет, частично зависит от того, насколько
убежденными окажутся читатели в отношении сходств, на кото ­
рые я обращал внимание nрименительно к другим областям,
а также от аргументов, касающихся этих конкретных феноменов.
Что же касается самих феноменов, у меня есть четыре аргумента
в пользу того, чтобы наделить их особой важностью:
•

•

1

) nриведеиные выше расчетные nоказатели демонстрируют, что
они вовсе не малозначимы применитель но к некоторым сораз­
мерным стандартам (наnример, земельной базе Британ ии
на территории метроnолии);
2) они проявляют себя в нужный момент, чтобы объяснить оnре­
деленное ключевое расхождение (это становится очевидным,
когда мы переносим рассмотрение данного расхождения на о­
ст
летнии" период, центром которого выстуnает 1800
г.)·
3) они воздействовали на развитие
соответствующих ' реги онов
nосредством снижения остроты оnред
еленн ой проблем ы ­
огран иченн ых размеров земел ьных
nлощаде
й ' реши ть кото рую каким-либо другим об
разом, nринимая во внима н ие знания и институты рассматр
иваемого nериод а было бы краи не
затруднительно;
'
•

47 0

ГЛАВА 6 . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х В АТ К И З Е М Е Л Ь .

• .

ы в К итае , Я понии и ряде часте й Е в ропы
4 ) экономические центр
)
(н априм ер, в Дании являют собой п р имеры того , как именно
б
могли выглядет ь лишенные данных преимуще ств о щества.
й
О ни не требуют от н ас говори ть о том , ч то без решения данно
ф
й
е-си
о
а
б
ка
р
­
т ст
п роблемы Е вропа ска тилась ы к мал ьтуз ианско
бабочки порождает ураган », или
туации , когда « взмах кр ыльев
о том , что п ри наличии более п ротяженного во времени «эколо ­
И ндия , Ки та й или Я пония смогли б ы п р и й т и
гическо го окна»
й
й
к собственно й промы тленной революции. Е вропе ски экологи ­
гипо
однако
иметь место ,
т ез ы поз во ­
чески й кр изис вполне о

м г бы

ляют предположить целы й р яд куда более вероятных вариан тов
развития со быти й , общим у котор ых является трудоемкая адапта­
ция к проблеме ограниченности земельных ресур сов , кото р ая
была в дей ст ви тельност и успешно осущест влена оказавш и м ися
в схожих обстоятельствах людьми , однако н и к чему напоминаю ­
щему британски й п рорыв не п ривела. Более то го , как мы с вами
удостоверимся в заключительном разделе , трудоемки й пут ь мог

п репя тствовать реализации и н дустриали зации в идущих данн ым
путем об ществах даже после то го, как соот ветст вую щие т ехноло ­
гии стали доступны для их копирования и восп ро из ведения. Та­
ким образом , то, ч то я заостряю внимание на соответст вующих

факторах, представляется м н е целесообразн о й , а вовсе не оп ро ­
метчиво й отсылко й к п ринципу, соглас но кот ор ому н е ст оль
уж и существенная первоначальная разница способ на п р ивест и
к значительн о большей разнице в будущем .

Что остал ос ь за цифрами
П осле ого как мы ввели идею о наличии ди
т
намических послед­
стви й , котор ые довольно слож но учес ь в моделях равновесия
т
или при более масш таб н ых к оличес ве н н ых расче ах о б а и м
т
р т
­
т
,
ся ненадолго к н екотор ым свя зям Н ового С ве а с асхожде
р
н и­
т
ем путей Е в ропы и остальног о С арого С ве а . М ы л
и ш ь нена­
т
т
долго останавливались (в главе
3) на динамических последствиях
культурного ха ракте ра , сво й стве н ных экспор у п рои веденн ы
з
х
т
в Н овом С вете това ров , аких как абак и коф е в час
т
т
,
т н ост и
на их влия нии на по треб ительские привыч ки и с имули
рова ­
т
ни и ими това рного п рои зводст ва. Н есмо ря на о су с вие
у них
т
т т т
значимо сти в рамках п рои з веденн ы х нами расче ов
экономи ки
т
земельных ресу рсов , эт и « нео бя зательные
» това р ы , как и дру­
гие , получаемые в А зии в об мен на се р еб ро Н ового С
вета , бе з
47 1

Ж ДЕ Н И Е
ВЕ Л И К ОЕ РАСХО

и для ускорения «революци и
с
н
ния, м ого сделал
всяко го со мне
ж
роль в эконо мичес ко м
авш сй столь ва ную
трудолюби я», сыгр
ы.
динамизме Евроn
какао, ко фе и чая за клю остей табака, сахара,
бенн
осо
из
одна
вызывал и nривы кание, б ыли легки в nри ­
чалась в том, что они
и и обесп ечива ли кратк овремен ны е
блени
готовлении и потре
Э
делало их идеальн ым средством для с кра приливы энергии то
дней, особенно когда речь шла о рабо шивания долгих рабочих
обособлени е дома и рабоч его места nри ­
те вне стен своего дома:
ж
данных особенностей, nреж де всего
ность
вели к тому, что ва
возросла. (Мож но сказать, что до ­
эпоху,
ую
заводск
в фабричноспособствовавшее частичной
бываемое в Новом Свете серебро,
замене джина и пива китайским чаем, помогло формировани ю,
с
прежде всего в Британии, населения , которое в больше й тепени
сти,
энергично
а ино­
требующей
ям
потребност
соответствовало
гда и связанной с опасностями трудовой занятости.) Более того,
культуры, на основе которых nроизводилис Ъ все эти новые «nред­
·

меты роскоши повседневного пользования», н а территори и Е в­
ропы, за исключением табака, не выращивались, а потому само ­
стоятельно производить их в рамках домохозяйства не представ­
лялось возможным. Следовательно, их приобретение требовало
занятия рыночным трудом. То же касалось и возмож ности при ­

обретения хлопчатобумажных и шелковых тканей или их попу­
лярных сочетаний, а также серебряных пряж ек и прочих аксес ­
суаров, ставших важными показателями статуса д аж е в среде ма­
лоимущего населения .

Приобретение данных товаров не просто было возмож но лишь
посредством их покупки: во многих случаях их стоимость подтал­
кивала к развитию специализации. Домохозяйс тво, способное са­
мостоятельно изготавливать одежду из пеньки или льна, вряд ли

пошло бы на риск, связанны й с возможностью испортить более
nр�влекательные ткани, а домохозяйство, согласно
е на списание
всеи материи, которая будет испорчена
в процессе обучени я под­
ростков работе с шелком, дол жно
быть либо достаточно состоя ­
те� ьным, либо нацеленным на
зарабатыва ние денег именно рабо­
тои с шелком. Как следствие,
экзотические товары ставш ие в дан­
ном nериоде частью ж
изни мног их рядовы х гр
ан, в п олне
могли в значительной,
хотя и не nоддающ ейся количествен ной
оценке мере сnособств
овать nерераспределению трудового времени от nроизводства
продукции для собственн
ых нужд к товар но ­
му nроизводству что
'
' в свою очередь, сыграло в аж нейшую рол ь
в обеспечении «эн
догеиныХ» доходов Е
вропы через возросш ее

�

472

ГЛАВА

б.

Ы Н Е Х В АТ К И З Е М Е Л Ь . . .
Р Е Ш Е Н И Е П РО Б Л Е М

в стороне возможную зна­
разделе ние труда. Мы также оста вили
щает вним ание Сид ни Мин ц,
чимость nлантаций, на которую обра
организации 65•
в качестве моделей внутрифабричной
, что богатства Нов ого
вать
забы
Кроме того, нам не следует
приобретать допо лни­
ам
пейц
евро
и
Света не просто позволил
Свет а. Они также спо­
тельные товары в других частях Нового
ких воен ных офи церо в
собствовали зарожден ию класса евро пейс
ными парт нера:: и ту­
и торговцев, которые стано вили сь влиятель
прав ител ями . По­
и
ьным
ниал
земн ых элит, а позднее и их коло
план таци ях сахар
на
емые
щива
выра
на
требительские нало ги
сыгра ли в росте
ы
товар
ые
иальн
колон
ие:
проч
и табак, а также
роста дохода
вина
военной мощи Европы заметную роль. Поло
тва в перио д
тельс
прави
(в фикси рован ных ценах) британского
во внима ние
мать
прини
сели
г.,
1810
между 1670 и 18оо гг. (или
чена та­
обеспе
была
войн)
их
оновск
наполе
период
более долгий
трети
две
гг.
92
1788-17
в
мере
й
крайне
по
а
и,
сборам
ыми
моженн
ткани,
ие
ндийск
и
таможе нных сборов пришлось на чай, сахар,
шелк-сырец, табак и зарубежный алкоголь (главны м образом ром,
изготовл енный на основе карибского сахара,- вино в данную ка­
тегорию не включалось)67• В целом же доля таможенн ых сборов
с данных товаров в указанный nериод составила 2 2 % от общей
суммы основных категорий британских налогов68• Разумеется,
многие территориальные завоевания евроnейских держав в Азии
были осуществлены руками различных ост-и ндских комnаний,
за счет торговли и существовавших.
Следует также отметить, что, хотя возраставшая военная мощь
и позволила евроnейцам восnользоваться в конце XVIII и начале
XIX столетия nолитической нестабильностью в различных частях
Азии, внутренние конфликты разрывали и саму Евроnу69• Джек
Голдстоун убедительным образом nоказывает наличие взаимосвя­
зей между nолитической нестабильностью середины XVII и кон­
ца XVIII в., с одной стороны, и дефицитом ресурсов и скачками
65. Mintz 1985: 46-61.
66. Bayly 1989: 74; Washbrook 1988.
67. Расчеты на основе данных из: O'Brien 1988: 15.

68. Расчеты на основе данных из того же источника, с. н.
69. Кристофер Бейли (Bayly 1989) nрекрасно nредставил важность роли, которую
сnровоцированные коммерциализацией nолитические кризисы, потр.ас­

wие мусул ьманские империи от Северной Африки до Я вы, сыграли в за­
: того, Бейли
н
рождении новой волны европейского имnериализма. Кро ..
указывает на общую схожесть между данными кризисами и nовсеместным
крушением государств, с которым европейцам nришлось стол кнуться
на собственном континенте.

473

ДЕ Н И Е
в & Л ИК О Е РА С Х О Ж
70 в
населения,- с другои . свете данн ой
м
о
ст
ро
ми
ны
цен, вызван
ные из-за рубежа ресурсы выглядят весьма знаситуаци и nолучен х наличие позволило изб ежать усугублен ия
и
чи мыми• поскольку
сказать и о государственных доходах, n о жно
мо
проблем То же
товаров из Нового Света, поскольку взимавлучаемых с nостав1ок
непопулярны в меньшеи степен и, чем на6
шиеся с них с орь были
и активы. Данная ситуация n редтовары
е
логи на отечественны
если вспомнить, что эnоху
мои,
значи
е
боле
ставляется еще
легко, в то время
сравнительно
ла
nережи
ия
Британ
революции
сь периодом мас оказало
это
стран
х
как для многих евроnейски
_ и что на момент окон
ии,
потрясен
х
чания
штабных экономически
указаннои. эnохи Британская империя значительно разрослась
Таким образом, nредставляется весьма вероятн ы м, что э ксnлуатация Нового Света и вывезенны х для работы на его nлантаци­
ях африканцев была во многих асnектах более значимой, чем то,
что нашло свое отражение в наших показателях, касающихся
«фантомных акров». Исходя из всех показателей следует, что дан­
ная эксплуатация сделала для обособления Западной Е вро пы
от остальных экономических центров Старого Света больше, чем
любое из nредполагаемых преимуществ над данными центрами,
обесnечиваемых функционированием рынков, существующими
системами семьи и nрочими европейскими институтами. Что ка­
сается обособления Западной Евроnы по крайней мере от азиат­
ских экономических центров, то здесь можно вести речь лишь
о трех сравнимых по значимости факторах. Один из них, как это
ни странно, свойственное Европе «преимущества отставания»,
благодаря которому евроnейский континент оказался обеспечен
в XIX в. свободными ресурсами, давшими ему необходимую пере­
дышку. Однако, как мы уже удостоверились, данное п реимуще­
ства не расnространялось на Б ританию (или исторические Нидер­
ланды) и ряд ключевых nредметов потребле ния (прежде всего
сельскохозяйственное волокно и древесину) и оказалось нивели­
ровано недостатками э кологического характера. Втор ой такой
возможный фактор-это удачное расположе
ние британских уголь­
ных залежей и его взаимосвязь с разви
тием целого угольн ого/па­
рового комnлекса. Третий факт
ор- собствен но волн а промыт ­
ленных нововведений, роль
которой еще не полн остью осознана,
но, как мы видели го
' раздо б
была связана как с огромны олее значима благодаря тому, что
ми запасами угля, так и с ослаблением
·

·

•

•

•

·

]О. Golds to nc tgg1.

47 4

ТКИ З Е М ЕЛ Ь . . .
Г ЛА В А б . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х В А

нехватки прочих ресурсов, которого удалось добиться благодаря
эксплуатаци и богатств Нового Света.
В двух последни х разделах настоящего исследов ания я рассма­
триваю идею судьбоно сных расхожде ний с двух точек зрения.
Во-первых, я выдвигаю утверждение о важности роли Нового Све­
та в развитии Европы и в последующие годы XIX в. и кратко об­
рисовываю то, как именно данная динамик а менялась и развива­
лась по мере распространения процесса индустри ализации за пре­
делы Британии . Наконец, я снова обращаюсь к Китаю, Японии
и Индии, представляющим регионы, которым в той или иной сте­
пени пришлось брать на вооружение все трудоемки е подходы к ре­
шению экологических проблем и позднее столкнуться с ситуаци­
ей, когда данные подходы в той или иной степени затрудняли
проведение капитало- и энергоемкой и ндустриали зации . По­
скольку я уже неоднократно подчеркивал тот факт, что без рас­
сматриваемых здесь заморских ресурсов Европе тоже пришлось бы
идти путем гораздо более трудоемкого развития, последние при­
меры предназначены не только для того, чтобы подвести итог
представленной здесь мировой истории, но и дополнить собой ар­
гументы в пользу утверждения о том, что начало XIX в. представ­
ляет собой ключевой момент расхождения, имевшего долгосроч­
ные последствия, когда благодаря всем рассмотренным нами фак­
торам Англии удалось избежать судьбы Дельты Янцзы, а различия
между двумя данными территориями достигли такой степени, что
поверить в то, что еще совсем недавно они были весьма схожи, ста­
ло делом весьма нелегким.
В перед , в индусrри альн ы й мир

Импорт из Нового Света, сделавший возможным экономию зе­
мельных ресурсов в Европе, достиг значимых объемов лишь по­
сле 1830 г.: в течение десятилетий его рост шел рука об руку с по­
разител ьным прогреесом в добыче ископаемого топлива. В тече­
ние 1815 -1 9 00 гг. объемы добычи угля в Британии увеличились
в 14 раз7\ импорт сахара вырос примерно в 11 раз72, импорт хлоп­
ка-двадцатикратно73. Тем временем Британия начала потреблять
71. Mitchell 1988: 247·
72. Расчеты на основе данных из: Mitcnell 1988: 709-711.
73 · Ср. с: Farnie 1979: 7; данные no nотреблению сахара си в.: Mitchell 1988: 709712; инфорыацию по отсутствию значительного внутреннего производства
сахара до 1920-х гг. см. в: Mitchell 1988: 196-201; см. также: Bruchey 1967:
tаЬ\е 2-Л.

475

В Е Л И КО Е

РАС Х О ЖДЕ Н И Е

евую п р одукцию
телятину и проч ую сырь
'
кое зерно '
ам ериканс
С вет н а ко н ец-т
и
ы
в
о
и
,
ы
н
Н
и
древ ес
о
возрос ввоз
о
ин
ыча
необ
.. м игра ции и зб ыточ н о го
масштаб н о и
напра влени е
пре вратился в
nы .
населе ния Евро
прекратил а п родажу рабов в Севе рв Британия
XIX
ле
В нача
н ; в Арген тину большое кол и черегио
кий
с
А
и Кариб
ную мерику
гда и не nоставляло сь. К серед ине столет ия раз
ство рабов нико
ему
еи
сниже
т
дальн
нию себе­
гий сnособствовало
витие техноло
ч ерез Атлант ику, други е изме не ни я,
грузов
озки
перев
стоимо сти
тельство железн ых дорог, революцион изи ро­
пре жде все го строи
трансп орт . Это п р и вело к з н ачитель н ому уско­
вали сухоnут ный
ого выше процес са, в р а� ках которого сни ­
рени ю рас смотренн
издержек дало св ропеис ким э м и грантам
ортных
жение трансп
тельно оплачив ать издерж ки на переезд,
самостоя
ость
возможн
за счет э кспорта сырьевой nродук­
обустрой ство и производство
ющихся районов осваиваем ых
расширя
более
ции в Евроnу из все
ерики. (Да н н ы й процесс был
Ам
Северной
и
Южной
территорий
ого правитель ст ва Соеди­
независим
развитием
и
же
ускорен
так
ненных Штатов, которое в гораздо меньшей степени стрем илось
•

•

·

•

к возмещени ю своих затрат на цели обеспечения безопасности
и освоения отдаленных территорий , ч е м заправлявши е здесь
раньше делами коммерческие колониальные компан и и . )
К этому моменту уже существовал как интерес с о стороны про­
изводителей Нового Света к приобретен и ю у Европы механиче­
ских (а не nрямоходящих) средств п роизводства, так и о пределен­
ные меры защиты nатентных прав на оборудование . Между тем
дешевый транспорт, механизированное производство и потреби·
тельские вкусы европейских эмигрантов означали, что Евроnа те­
nерь тоже может nродавать значительные объемы потребитель­
ских товаров Новому Свету. С большим притоком капитала и тру­
довых ресурсов в такой непосредственной форме, как и н вестиции
и иммигранты, и в такой косвенной форме, как промытленные
товары, богатые землей и ориентированные на рыночное nроиз ­
водство Соединенные Штаты стали прекрасным дополнением для
вес более густонаселенной и промышленн о развитой Европы
.
Но, несмотр я на все эти изменения, по крайней мере Британия

косвенн ым образом nродолжала зависеть
от мер п р и нуждения
в финанси ровании знач
ительной ч асти резко возросшего в XIX в.
импорта ресурсо в Новог
о Света. Более того даже на п и ке своей
репутации в качестве «
промышленного цеха ира» Британии ред­
ко когда удавало
сь продавать в Южную и Северн ую Амери ку до
·
статочн о своей продукц
ии , чтобы ее товаро обмен с этими рс ги о ·

�

МЕЛЬ•
П Р О Б Л Е М Ы Н ЕХ ВАТК И З Е
ГЛАВА б . Р Е Ш Е Н И Е

. •

7
ация лишь ухуд шила сь с раз­
нами находился в равновесии 4• Ситу
м конт инен те и в Севе р­
ейско
европ
на
витием импортазамещения
сь создать отрасли , спосо бные
ной Америке, которым в итоге удало
ах. Как след ствие , евро пей­
конкурировать и на экспортных рынк
вия в замор ских реги­
дейст
ский колониализм и насильственные
ый С в ет - продол­
Стар
я
стал
енени
онах - теперь арен ой их прим
илети й и, воз­
десят
х
многи
еще
ие
в
течен
ми
жали быть актуальны
д до 1850 г. В течен ие че­
можно, в немен ьшей степени, чем в перио
Первой миров ой войне ,
тырех десятилети й, предшествов авших
шийся дефиц ит тор­
разрос
е
Британии удалос ь выровнять крайн
нентал ьной Евро­
конти
и
кой
Амери
ой
говли с Южной и Северн
статьях, как пе­
имыХ>>
«невид
таких
в
даже
ий
ровавш
пой, фигури
главны м об­
там,
ревозка грузов, страхование и выплаты по процен
в торгов­
сальдо
о
тельног
разом за счет своего огромного положи
ия
Британ
сальдо
в
объемо
ьших
Наибол
ле со страна ми Азии.
о искус­
ательств
законод
где
,
Индией
с
бмене
товароо
в
а
достигл
товаров
ственны м образом содействовало расшире нию рынков ее
значи­
ть
покрыва
ала
от тканей до паровозов. Индия же продолж

тельную часть данного дефицита за счет поставок опия в Китай,
а также такой разнообразной сельскохозя йственной продукции ,
как чай и индиго, производившейся с применение м мер крайнего
принуждения и предназначенной для экспорта в континенталь ­
75
ную Европу • Между тем способность Британии вьщерживать
огромный дефицит в товарообмене со странами Америки и евро­
пейского континента при одновременном экспорте значительных
объемов капитала имела значимость не только для британского
потребителя-она сыграла свою роль в помощи следующей волне

вставших на путь индустриализации государств, прежде всего Со­

единенным Штатам, предпринимавшим меры по защите соб­
ственного рынка, продвигавшим свою продукцию на свободных
рынках и привлекавшим большие сумм ы капитала.
Я согласен с утверждением Эрика Джонса о том, что далеко
не вся кая группа лиц, которым посчастл ивилось бы открыть
_ Свет ( и стать причиной его обезлюден ия, что было бы
Новыи

неизбежно при наличии свойственных Старому Свету болез ­
ней), использовала б ы вновь открытые континенты тем же об­
разом, что и Европа. При этом европейское предпринимательство,

74· Информацию по торговым балансам см в.: Latham 1978Ь: 69 и Hobsbawm 1975:
138, 1 44-145; по ограниченности рынка британских товаров в Л атинской
Америке см. в: Platt 1972: 4- 5.
75· См.: Latham 1978Ь 69-70, So, 89; Farnie 1979: 325; Hobsbawm 1975: 149.

477

И
ВЕ Л И К О Е Р А С ХО Ж Д Е Н Е

джонс76, вовсе н е было ун.икал:ьн.ой сост
ав
указывает
на котор ое
и такой его составляюще и, в которой Заил
ия
н
вне
ура
ля ю ще й
по уровню развити я другие густон а nа nревзошла
се
nадн ая Евро
Н ововведени я за n адных европейцев
а
мир
ы
он
' ка
реги
ые
н
лен
изысканий, дол госрочны х завоевател ь н ых
0Р
ции
а
низ
га
сав шиеся
_
ия институтов, соч етавших предпр и н и м ателькам nани и и создан
ми мера ми п ринужде н и я ( пл юс благапри ят н ые
ство с акт ивны
вия ' на формирование которых оказ ал о вл имеждународ ные усло
ов- от восприимчивос ти к оспе до м ктор
фа
ство
ас
я ние множе
Свете серебра и н е менее масштабно
Н
овом
и
в
обыч
д
го
штабнои
жнои систем ы в Китае ) , дал и им нем ­
nрое кта обновлен ия дене
а
очередь , способство вало тому
ло nреиму ществ . Это, в свою
, чт о
Заnадная Евро nа оказалась в привил егированно м поло же ни и,
nозволи вшем ей относи тельно безболезненно пережит ь послед­
нее столет ие «старого биологического режима», к оторо му бы ло
свойственн о множество э кологи ческих проблем , и даже продол ­
жить развитие nромытленных отрасле й (от тексти льной до n и­

-

•

·

•

•

·

воваренной и сталелитейной), требовавших зна ч ительн ых объе­
мов земельной продукции.

По след н ие объекты ср авнения: интенсивность труда,
ресурсы и промьшmенное «взросление»
Таким образом, когда уголь, пар и механизация открыли дорогу
новым технологическим возможностя м, страны Западной Е вро ­
nы (особенно Англия) оказались в уни кальном положении, позво ­
лившем извлекать из сложившейся ситуации выгоду. И м стали до ­
ступны еще не использовавшисся огромные ресурсы Н ового Све­

та (а также залежи nодземных ископаемых), благодаря которым

была снята острота связанной с нехваткой земли проблемы. Более
того, благодаря той выгоде, которую западные европейцы уже из­
влекли из Нового Света, они вступ или в XIX в. при более высоко м

уровне жизни, чем тот, которого они добились бы в противном
случ ае n ри возросш ей военной мощи, которая в ряде случаев по­
зволяла делать открыты ми рынки других стран и л и получать мо ­
нопольное nреимущества, и ремесленных отраслях более значи­

мы х масштабов, чем те, к которым удалось бы прийти без ресур­
сов Нового Света. И именно работ н и к и протопро мышл енн ости ,
а не крестьяне (во всяком случае не напрямую) и состав или 66ль­
шую часть рабочей сил ы фабрик и заводов .

..•
рики и заводы при шло бол ь­
Важность того факта, что на фаб
ыш лен нос ти лиц, оче нь чет ко вы­
шое число занятых в про топ ром
­
предложен ной Джоэлем М оки
ражена в модели «взрослени я»,
­
�
н
,
вых
пер
Во.
ции
иза
иал
индустр
ром для опи сан ия европейской
ои
дов
и отыскать «из лиш ки тру
смотря на многочисленные попытк
рабо тни ков , которые мог77ли бы
есть
то
е,
силы» в сельском хозяйств
еств енн ого ослаблен ия , слу­
покинуть данную отрасль без се сущ
ды, судя по всему, был и до­
чаи ухода крестьян на фабрик и и заво
дня шни х странах треть­
сего
статочно редки, как редки они даже в
ивае мых нам и экон оми ­
8
его мира7 • Причем ни один из рассматр
состояни ю на 1800 г.
ческих центров не мог позволить себе по
нног о производ ства .
значительное сниж ение сельскохозяй стве
заня ты приш едш ие
были
Во-вторых, производства, на которых
чител ьным пре­
отли
али
облад
ие,
из протопромышленности рабоч
рият ий были
предп
нных
ытле
пром
ники
работ
имуществом. Если
на них
спрос
бывш ими земледельц ами, то даже в случаях, когда
сели
ми,
слова
ими
(друг
не вел к повыш ению заработной платы
ра­
быток
переиз
вовал
сущест
телыю
в сельском хозяйстве действи
бы.
было
не
равно
все
ты
зарпла
я
падени
для
причин
бочей силы),
Поскольку распространение технологий массового производства
вело к снижен ию цен на промыт ленную продукц ию, фабрик и
и заводы должны были сталкиваться с падение м прибыл и и испы­
тывать трудности с расширением производств. (Мокир высказы­
вает предположение о достаточной дешевизне основного капи та­
ла, что было свойственно ранней индустриал изации, а раз цены
на сырье от производствен ных процессов не зависели, самой важ­
ной статьей текущих издержек выступала зарплатная ведомость
предприятия.) Однако если зарождающаяся отрасль способна
привлекать лиц, занятых в протопромышленности и выпускаю­
щих ту же продукцию, что и новые предприятия, то те же техно­
логии, что заставляют снижать цены на промытленные изделия,
затрагивают и альтернативные заработки занятых в протопро­
мышленности. Таким образом, промытленное предприятие ока­
зывается в состоянии не только сокращать заработную плату,
но и по-прежнему привлекать работников протопромышлен ных
производств, что позволяет ему получать более высокую прибыл ь
на протяжении более продолжительного периода79•
В АТ К И З Е М Е Л Ь
Г ЛА ВА б . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х

77· Lcwis 1954: 139-191; для ознакомления с более nоздн и•ш свс:ден�JЯми си.:
1958 : 317-337 ·
78. Schultz 1964: 61-70.

79 · Mokyr 1976: 132-164.

479

Mylnt

И
В Е Л И К О Е РАСХ О Ж Д Е Н Е

ах nодобного сценария формирова ние
Таки м образом ' в рамк
т стать результатом «взросл ения»
може
ли
промышленнои- отрас
уется nроведения парал.лелъиых
nотреб
Не
nротопромышленности
разовании, которые п озво­
nреоб
ских
е
логич
социальных и техно
яйству nоддерживать или увеличивать обълили бы сельскому хоз
и тех же nлощадях и одновременно
емы производства на одних
ь в гораздо меньш ем числе работ­
ност
с этим испытывать потреб
дящие на работу н а фабрику
nерехо
ю
зачасту
Бо
ников. лее того,
nривно сили с собой
ленности
ромыш
nротоп
ки
или завод работни
сь
nолезн ым и для раз­
аэывали
о
е
которы
знания,
�
(или)
навыки и
ет п редполо­
nозволя
это
Все
работки дальнейших нововведении.
нн
омышле
ости в те де­
nротоnр
рост
ся
жить, что продолжавший
с
развитием
совnали
или
ли
механи­
вова
предшест
сятилетия , что
овал
тому,
что
сnособств
енности,
Европа
nромышл
зированной
оказалась в куда более благоnриятном nоложени и, чем в случае,
когда ей пришлось бы удерживать в сельском и лесном хозяйстве
гораздо большее число рабочих рук.
Если несколько переформули ровать вышесказанное, то рас­
ширение как протоnромышл енности, так и зарождающихся ме­
ханических отраслей потребовало от Евроnы увеличен ия объе­
мов сельскохозяйственного nроизводства. Независимо от того,
удалось бы Британии (или даже Евроnе в целом) изыскать доста ­
точные земельные площади для разрешения данных nроблем,
сама необходимость в огромных доnолнител ьных объемах пря­
мого трудового вклада, требующихся для nроизводства данных
сельхозтоваров, сnособна была бы nородить в дальнейшем новые
проблемы. Однако в действительности Евроnа оказалась обесnе­
чена сельхозтоварами за счет nродукции, которую для нее выра­
щивали другие регионы мира, в то время как сама она использо ­
вала собственные трудовые ресурсы для увеличения количества
солдат, матросов, торговцев и nроизводителей nромытленной
продукции. Фабрики и заводы в метроnолиях были сnособны
удовлетворять свою потребность в большем количестве рабочих
рук за счет nривлечения работников протоnромыш лен ности, nо­
лучая nри этом указанные выше nреимущества.
Со временем благодаря технологич еским изменениям (наnри­
мер, совершенствованию огнестрельного оружия и судов) эффек­
тивность труда солдат и моряков из расчета н а
душу населения
увеличилась, а их самих все чаще дополняли или заменял и тузем­
цами, которые нанимались за счет взимаемых в колони ях налогов.
Таким образом' ситуация в заморских
территориях также nрошла
через собственную стадию
«взросл ения», означавшего, что nодоб·

•

Г Л А В А 6 . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х ВАТ К И З Е М Е Л Ь . . .

ный способ получения сырьевой продукции не требовал увеличе­
ния объемов труда со стороны европейцев. Масштабное расшире­
ние сельского хозяйства в метропол иях, если бы оно все же потре­

бовалось, не только было бы затруднител ьным с экологической
точки зрения, но и вряд ли смогло бы сочетаться с ростом рабо­
чей силы в промытленном секторе. Когда в период после 1850 г.
наконец было отмечено снижение числа занятых в сельском хо ­

зяйстве Британии в абсолютном выражении, связано это было как
с недоступными в первой половине века технологиями, так и с мас ­
штабным увеличением объемов сельскохозяйственного импорта.
По мере снижения трудового вклада объемы производимой про­
дукции оставались неизменными или повышались в незначитель­
ной степени80• Контраст с нетиличным (для Европы) примером
Дании, рассмотренным в главе 5, поразителен. В Дан и и почти ста­
билизировавшаяся благодаря трудоемким решениям экологиче­
ская ситуация на протяжении многих десятилет и й находилась
в противоречи и с процессом индустриал изации даже несмотря

на то, что предельные доходы в данной сфере, а также реальная
заработная плата городских и сельских тружен и ко в были низки­
ми и продолжал и снижаться81•
На протяжении долгого времени и Китай, и Япония, подобно
Европе в целом, были способны добиваться роста своих прото­
промышленных отраслей даже в условиях отсутствия у них ре­
сурсов Нового Света, благодаря которым они могли бы получать
волокно и прочую землеемкую продукцию. Соответствующий
ход развития также потребовал векоторого расширения торгов­
ли (или объемов рыбной ловли) в целях снижения испытываемо­
го экономическими центрами давления на земельные ресурсы.
Однако по сравнению с решением, к которому при бегла Европа,
данный ход развития оказался связан с большей интенсифи ка­
цией и расширением сельского хозяйства, прежде всего в части
производства волокна. К концу XVIII в. дан ный процесс замед­
лился, испытывая все большие экологические трудности. К 1750 г.

8о. Томпсон (Thompsoп 1989: 189) демонстрирует тот факт, что 11 период мс:ж,цу
1840 г. и началом ХХ в. производство пище11ых продукто11 из расчета

на одного сельхозработtшка выросло почти на 50%, при этом число занJI­
тых в сельскохозяйст11енно и производст11е лиц СtНIЭIIлось на �5%, слс:до­
llател ьно, чи стая llыгода от увеличения oбъc>tOII проиэ водст11а соста11ила

1�,5%. Более того, даже данная выгода потребовала масштабного увеличе­
ния ислользова1-1ия в сельском хозяйстве хи•tичсских всщсста и прочих
иэдел 11й промышлс:нноrо производства (см. с. 193-199).

81. Для ознакомления с тс:ндеtщия • ш заработной платы си.: Kj aergaard 1994: 1бо.

НИ Е
В Е Л И К О Е РАСХОЖДЕ

расти ' и хотя насел ение Китая про население Японии пересталопротяж
ении еще целого столетия '
должило увеличиваться на
занятых в протопромы ш доля
тпая
нельзя исключить, что процен даже снижалась. Вполне вер
оят­
или
ленности не увеличивалась
масшт
отмечалось
ранее
абн
которых
ое
в
я
•
Кита
но ' что те районы
н
значитель
ую
пережили
деин
ости,
ышленн
опром
т
развитие про
протопр
развития
его
ом
дальнейш
ш
ы
Вместо
ю
и
ац
иализ
дустр
по
с
8
иод
1750
50
пе
1
г.
за
когда
,
дол
я
�
лениости возникла ситуация
специализировавшихся на сельскохозяи ственн ом производстве
территорий Китая в общем показателе численн ости населения
страны значительно увеличилась.
Если в 1750 г. население наиболее развитых в экономическом
отношении префектур в Дельте Янцзы составляло 16-21% от об­
щего населения Китая, то в 1850 г. его доля с низилась до g% ,
а в к 1950 г.- до 6%. Как мы вскоре удостоверимся, доля населе­
ния данных префектур, занятого в протопромышленности, воз­
можно, несколько снизилась, однако независимо от того, име­
ло ли данное снижение место, факт остается фактом: в усреднен ­
ных показателях регион империи с самой развитой протопро­
мышленностью утратил свой вес. В Линнане, втором по уровню
развития протопромышленности макрорегионе, прирост насе­
ления в период 1750-1850 гг. составил около 75% , п ритом что при­
рост населения по стране в целом составил целых юо%. Более
того, диспропорциональная доля в приросте населения макро­
региона пришлась на Гуанси- провинцию, где основными отрас­
лями были сельское и лесное хозяйство.
Таким образом, несмотря на тот факт, что, хотя некоторые
из макрорегионов, где господствовало сельское хозяйство, и раз­
вивали протопромышленность, их крайне высокая доля в общем
населении страны в период после 1750 г. означает, что в 1850 г. Ки­
тай был аграрной экономикой не в меньше й мере, чем в 1750 г.,
а в 1950 г. лишь в незначительно меньше й степен и. Более того, за­
нятые в протопромышленности лица, разбросанны е по зем ль­
е
ным угодья м внутренних районов и зачастую рассм атрив емые
а
как неотъемлемая часть идеального сельского
домо хозяйств а,
не могли столь же легко персмещаться для
работы н а гипотетиче­
ские фабрики и заводы, что и настоящ
ие, не привязан н ые к земле
прол:тарии. Соответственно, на про
тяж
ени и при мер но двух сто­
летии после 1750 г Кита"и переж
ивал ситуацию, когда и ндустриализация по относительно легк
ому пути «взросления» о казалась
невозможной • и ему п ришл
ось столкнуться со всеми пробл емами,
·

·

Г Л АВА б . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х ВАТ К И З Е М Е Л Ь • • .

нства своих
связанн ыми с необходимостью привлечен ия больши
ва.
промыш ленных рабочих напрям ую из сельского хозяйст
на­
важным
является
При этом пример Соедине нных Штатов
обла­
в
ми
лионера
ставшие
страны,
все
не
поминан ием о том, что
й протопро­
сти индустр иализац ии, обладал и достато чно крупно
Доллар,
мышленностью. Более того, Кеннет Соколофф и Дэйвид
х Ш та­
ы
енн
Соедин
сравнивая ситуаци ю, сложившуюся в XIX в. в
и­
nродолж
большая
гораздо
что
тах и в Англии, подчеркивают,
фа­
е
развити
ла
тормози
Англии
в
работ
полевых
тельность сезона
значи­
брично-заводской промыш ленност и. В ситуаци и , когда
часть
тельное число трудящихся могли быть заняты в ней лишь
кото­
при
того,
ниже
гораздо
года, причем при уровне зарплаты

ром работники были бы согласны полностью оставить сельское хо­
зяйство, ремесленн ая отрасль проявила себя крепким сопернико м
для фабрик и заводов, а и нвестирова ние в централиз ованн ы е
предприятия, в оборудован ие и контроль оказалось менее в ыгод­
ным, чем оно было бы в случае полного разделения трудовых ре­

сурсов сельского хозяйства и промышленн ости. В противополож­
ность ситуации в Англии в США весьма благоприятное соотноше­
ние «земля-трудовой вклад» позволяло земледельцам дополнять
выращивание зерновых другими видами деятельности, например

скотоводством, заготовкой леса, выращиванием фруктов и расчист­
кой новых территорий под нужды земледелия, которые давали
меньшую прибыль с единицы земли, но бОльшую из расчета на час

рабочего времени. Таким образом, трудовым ресурсам была обе­

спечена полная занятость без того, чтобы у них была необходи­

мость прибегать к ремеслу. Соответственно, появлявшиеся фабри­
ки и заводы могли наращивать производство гораздо быстрее, чем

в Англии (особенно на занятом производством зерновЬIХ и ремес­

ленных издели й юге Англии)82•

Данное видение ситуации актуально как п р и мен ител ьно к Ан­

глии, так и к Соединен н ы м Штатам. При этом ситуация в США
коренным образом отличалась от той, что наблюдалась в любом

из рассматриваемых нами европейских экономических центров.

Весьма благоприятное соотношение между урожайностью земли

и трудовым в кладом означало, что американские земледельцы
могли без особых трудностей прокормить отделенные от н и х за­
рождающиеся (как за счет мигрантов, так и nрироста местного

населения и его исхода в города) трудовые ресурсы промышлен­

ности. Означало оно и то, что земледел ьцы были достаточ но
82. Sokoloff and Dollar 1997: 1-20.

ВЕЛ И КОЕ РА С Х О Ж Д Е Н И Е

состоятельными, да же в отсутствие nодработк и в nромыт ленн ом
производстве, что бь1 nриобретат ь nром ытленные издели я, н есмотря на то что они nроизводилисЪ достаточ но дорого и рабо ­
чеи силои. Между тем протяженность территории и таможенн ые
тарифы помогли предотвратить захват евроnейским и nро м ыш•

•

•

ленными и зделиями , nроизводи вшимися зачастую более детевой рабочей силой, всего американского рын ка.
Вполне возможно, что в данных специфичес ких условия х рас­
ширение американской промышленности, которой приход ило сь

искать свою рабочую силу в среде бывших земледельцев (незави­
симо от того, были ли это земледельцы из Массачусетса , И рлан ­
дии или Германии), происходило вопреки п р и н ци пам моде
ли
«взросления» быстрее, чем расширение английской . При
этом
в XVI I I в. в Старом Свете нашлось бы немного регионов ,
где
огромный рост населения не при вел бы н и к росту местного
сель ­
ского хозяйства, ни к притоку сырьевы х материалов за счет
про­
изводства промышленных изделий , предназначенны х
для экспор­
та. В тех же экономических центра
х Старого Света, где сельское
население не было занято в протоп ромыш леннос ти,
данны й факт
объяснялся, скорее всего, налич ием крайн
е трудоемког о и кру­
глогодичного воздел ывания сразу целого
ряда культур (как, на ­
пример, в ряде областей Линн аня) и л и огром
ными объемами ра­
бот, направленными на решение эколо
гичес ких проб лем (как, на­
пример, в Дании, где осуществл ялась
масштабная деят ельность
по удобрению почв мергелем, рыть
ю канав и т. д.), чем приб ыль­
ным и, хотя и землеемк ими вида
ми п риработка, свой стве нным
и
земледельческим хозяйствам СШ
А XIX в.
Таким образом, экономически
е центры Старого Свет а был и
не в состоянии формироват
ь фабрично - заводскую рабочую
сил у
тем же образом, что и СШ
А. Для них выб ор эакл юча
лся либ о
в привлечении лиц , заня
тых на постоян ной осн ове
в протопро­
мышлен ности, либо лиц
, по кра йне й мере частич
зан яты х
но
в сельском хозяйстве.
Принимая во вни ман ие
дан
обс
ные
тоятель­
ства, можно говорит
ь, что при вле чен ие раб
от н и ков про топ ро­
мышленности являло
сь для Старого Света
наиболее эффективным
путем формирован
ия фабрично -завод
ски
х рабочих кадров . Это
ставило Англию в
гораздо более выгодн
ое положени е по сравне
нию с такими рег
­
ионами, как Дельт
а Я н цзы ли ше нн ым и пер
рий, способных
ифе­
допол нять развит
ие центр в в той же ме
и перифери и, выс
ре, что
тупав шие в качест
ве торговых партне
Да �и ое утверж
Ан
ров
гли и.
дение может бы
ть выражено и посре
одной составля
дством еще
ющей nредлож
ен иои Мокиром
модели « взросле -

�

ГЛ АВА

б.

Р Е Ш Е Н И Е П Р О БЛ Е М Ы Н Е Х В А Т К И З Е М Е Л Ь

• • •

ния» европейской индустриализ ации. Согласно данной модели
трудящиеся обращаются к протопромыш ленно й деятельности
тру­
прежде всего тогда, когда предел ьная производительность их
ь­
одител
произв
ьной
предел
ниже
падает
тве
хозяйс
ом
да в сельск
ь
уровен
ный
ности труда в протопромышленности. (Первоначаль
его
следуст
далее
однако
о,
первого показателя выше, чем второг
более быстрое по сравне нию со вторым показателем сниже ние
прежде всего по причин е ограниченности земель ных площадей.)
Таким образом, в какой-то момент все излишн ие трудов ые ресур­
сы направляются в протопромышленность при услови и, что соот­
ветствующая территория остается способной экспортировать из­
делия протопромышлснности в обмен на продовольствен ные то­
вары (мы можем также прибавить сюда волокно и древеси ну),
не влияя на относительные цены на продовольственн ые товары
и ремеслен ные изделия на международном рынке, в рамках кото­
рого данный товарообмен и осуществляется.
Данное условие, обычно определяемое как «допущение по ма­
лым странам», отлично описывает ситуацию в Н идерландах
и Бельгии, применительно к которым Мокир и разработал свою
модель, а в какой-то момент данное допущение становится акту­
альным и примснительно к долине нижнего течения Янцэы, Лин­
наню, Канта и столичному региону Японии. Несмотря на то что,
как мы уже удостоверились, префектуры Дельты Янцзы ввозили
огромные объемы сырьевой продукции (36-милионнос население
ввозило 15-22% потребляемой им пищи плюс древесину, удобре­
ния на основе соевого жмыха и т. п.), задействованные здесь вну­
тренние районы и рыночные цепочки были так велики, что «ДО­
пущение по малым странам» все же актуально применительно
к тому, чтобы взглянуть на торговлю региона в XVIII в. Однако
по мере того как территории среднего и нижнего течения Янцзы,
а также Северный Китай nереживали рост населения при одно­
временном снижении прибыльяости сельского хозяйства и разви­
тии собственной протопромышлснности, условия товарообмена
менялись в ущерб nротопромышленным производителям.
Хотя выраженные в серебре цены на хлопчатобумажные ткани
и nерсживали ежегодные колебания, какой-либо тенденции по из­
менению номинальных цен на них в период с 1750 по 1850 г. вы­
явлено не было83. Цены на хлопок-сырец в Кантоне, по которым
мы располагаем достоверными данными, также не дают основа­
ний говорить о наличии сколько-нибудь четко выраженной
83. Zhongmin 1988: 208.

ЕНИЕ
В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД

осрочные колебания зачастую и отличал ись
тенденции, хотя кратк
течение тех же 100 лет выражен н ы е в се ­
П
резкостью 84. ри этом в
ил ись в долин е нижне го течения Я нцребре цены на рис увелич
о п одобное увели чение цен должн о
тольк
зы на 40% 85. Уже одно
нных с пряде нием и ткач ество м
связа
нию
сниже
было привести к
иц, рассматрив аем ых в главе 2 ,
доходов гипотетических работн
В 1750 Г. ДО 5,0 ШИ В 1850 Г .
примернО на 30%: ОТ 7,2 ШИ риса
, собранн ые Кишим ото М и о,
данные
Более того, фрагментарные
течения Я н цз ы в п е­
нижнего
долине
в
о
указывают, что собственн
_
ец деиствитель
хлопок-сыр
на
цены
гг.
на
1800
и
1750
риод между
существенно выросли. Данный вывод согласуется с отсутствие м
тенденций колебания цен на прилегающих к Кантону территори­
ях, поскольку цены на транспортировку грузов между этими дву­
мя регионами пережили в конце XVII I и начале XIX столетия рез­

кое падение. Согласовываться он должен и с нашим понима нием
ситуации в XVII в., согласно которому колебания цен н а хло ­
пок-сырец в Дельте Янцзы в целом повторяли колебания цен
на рис 8 6. Если допустить, что данные Кишимото в целом отража ­
ют ситуацию В Цзяннане, МОЖНО ГОВОрИТЬ О примерно 50%- ном
снижении доходов прядильщиц и ткачих уже в период между 1750
и 1794 гг., когда данные обрываются. При этом их падение долж­
но было происходить с более высокой изначальной отметки.
А если мы исходим из того, что тенденция колебания цен на хло ­
пок-сырец на протяжении долгого времени повторяла тенденцию,
свойственную ценам на рис, то покупательная способность нашей
гипотетической прядильщицы (ткачихи), выраженная в объемах
доступного ей риса, должна была снизиться на 25% в период меж­
ду 1750 и 1800 гг. и на 37% к 1840 г. 87 Если же измерять покупатель­
ную способность в ценах на соль или древесину, можно говорить
о том, что она упала еще сильнее.
Однако даже столь обесценив шийся доход должен был оста­
ваться достаточ ным для удовлетворения основны х потребн остей
самой работницы и близким к уровню сельскохозяйс
твенного за­
работка мужчин , которы й в реальном выраже
нии также снижал ­
ся, поскольку разница в заработке мужчи
н и женщи н в Китае
оставалась менее выраженной, чем в
Европ е. Тем не менее все это
84. См.: Dermigny 1964: IV:
tаЫе 19.
85. Waпg 199 2: 42, 45.
86. Кisl1imoto 1997· 139
.
.
·
• 1 41 • G reen Ьerg 1951: 92; Derm1gny
1964: IV: tаЫе
87.

нительную И>1 фо р мац ию см.
Допопви тсль ные данв ые
см. в

в при лож ении

при л ожении

Е.

Е.

19. Долол ·

Г Л А В А 6 . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х ВА Т К И З Е М Е Л Ь . • •

у казы вает н а существенное снижение доходов домашнего тек­
стильн ого производства даже в период, предшесrвовавший нача­
лу изгото вления тканей на маш инном оборудовании. Ткачихи,
зани мав шиеся производством особо дорогих тканей, такого nа­
ден ия доходо в должны были избежать, поскольку цены на эти
ткани в те чение того же столетнего периода выросли nочти
вдвое 88, однако речь идет не о типичных ткачихах, а о тех, кто
обладал необыкновенно высокими навыками и, вероятно, nроиз­
водил из года в год все меньше тканей.
Согласн о модели Мокира nодобное падение доходов от про­
топром ышленной деятельносrи в долине нижнего течения Янц­
зы должн о было бы вызвать отток в сельское хозяйсrво по мень­
шей мере части рабочей силы, согласной на уровень заработка,
который до этого воспринимался ею как недопусrимо низкий,
и, как следствие, привести к дальнейшей сельскохозяйсrвенной
интенсифи кации и определенной деиндусrриализации 89• Несмо­
тря на то что любые подобные изменения должны были быть не­
значительны ми, мы все же располагаем свидетельсrвом того, что
подобная ситуация могла иметь месrо. Судя по всему, в начале
XIX в. объемы хлопка-сырца, nоставляемого из долины нижне­
го течения Янцзы в Гуанчжоу (Кантон), значительно выросли,
88. Zhongmin 1988: 194.
89. В графичс=ском выражении взаимосв.оь

aыrлJIДIIT примс=рно

разо м:

слс:дующиw об­

Предел ьна..
прои:�аоди­
тсльност�о
труда

---

..

Н

ПcpawR rраф111 С OПIICWI.ICТ

ситуац111 0 до noд�wa цс11
на nсранчнwс npoдynw

и

t•

Тimc T · �
ВтороR r�Ф••к оnнсwаит смту­

ацщо ooc:Jic DOA1>CWI u.с.к на ncp­

lltЧttwc opoдyrrw

На rpilф11кc 11 н н· noo3WUI01' wоwснт,
рсход•tт 1 pcw.cCЛCIItiWЙ;

L

1
1
1
1
н•

Рсмесл.а

L

Трудосw.�:ост

Тimc Т • 1

-,
1
1
1
1

L.• -обща• трудосwкост";

•

который труА nс­

От н ДО L 11 ОТ н· ДО L' - pcwc<:n<HИW\1 трур.

В

Е

Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И

Е

му неудоволь стви ю и ност ран сниз ил ись к вяще
а цены на него
е ткани. Хотя сниже н и е цен
индийски
оз ивших
ных торговцев, вв
но улуч ш е н и е м с итуа ци и
овле
обусл
мног ом
могло б ыть в о
90
поставок хлопк а- сы рца мо ­
рост
,
нием
е
IM снабж
е транспортнь
на возможное снижение произ водства
жет служить указ анием
в Дельте Я н цзы. П редставляется ма­
твенно
собс
каней
пряжи и т
производство хлопка сырца в долин е н ижловероя тным, чтобы
нный перио д значи тел ьно выросло.
него течен ия Янцзы в указа
из Северн ого Китая п очти наверня а
-сырц
При этом ввоз хлопка
ка снижался.
населени я в Дельте
Несмотря на это, б6льшая часть женского
Янцзы продол жала заниматься прядением и ткачеством, пусть
Более того, как мы
даже и при снижающемся уровне заработка.
и е п о м и нан ия
последн
исчезают
в.
XIX
в
именно
уже видели,

lt

женщинах, работающих в поле вместе с мужчинами . Если неко­
торые семьи не желали того, чтобы жены и дочери снова работали
в поле, где они чаще попадались на глаза посторонним мужчинам,
0

и, возможно, даже пытались увеличить объемы производства тка­
ней в целях поддержания уровня доходов, то сложившисся обсто ­
ятельства вполне могли напоминать описываемую Голдстоуном
квазиреволюционную ситуацию, когда тот факт, что женiЦИны
увязли в крайне низкодоходном прядильном и ткацком производ­
стве, осуществлявшемся на дому, делало гипотетическое текстиль­
ное производство на фабриках еще менее прибыльным делом. Лю ­
бые подобные обстоятельства, возникавшие в рассматриваемый пе­
риод, следует рассматривать скорее как результат их временного
стечения, а не в качестве фундаментальной составляющей долго­
срочного развития Китая, основан ной, как предполагает Хуан Ц и­
чен, на вневременных обычаях. Более того, данные обстоятельства
стали проявляться слишком поздно, чтобы служить основным объ­
яснением отсутствия фабрик, которое и выдвигает Голдстоун 92
•
90. Greenberg 1951: 91-92.
с.,.: Bozlюng 1996 и с.

91·

103 -104 настоящего издан ия.
в главе 2 и nрочих частях настоящего исследования, уде­
лять особое вн иман и е отсутствию ф
абрик, возможн о, и не требуется: их
становле н ие столкнул
ось с больши м и препятстви я м и как в Китае, так
и в n ро•шх странах, и более «естественный,.
путь развити я, судя по всему,
вел к исчерпанию воз мо
жностей протопромыш ленности. Если что и тре бует объяснения так 3
то то, почему отдельные части Евроnы не
•
пошл и
те•• же nутем, то есть Евроnа мо ет рассм
ж
атриваться в качестве второго
несостояв wеrося
кит ая ( или Анrлия в качестве несостоя
вшей ся Флан дри" ) вместо того чтобы р
ассматривать весь мир как вторую несостоя в шуюс• Анrл ию.

9 2• Как я уже указывал

'

Г Л А В А б . Р Е Ш Е Н И Е П Р О БЛ Е М Ы Н Е Х В А Т К И З Е М Е Л Ь . • •

Тем не менее, как отмечает далее в своем эссе Голдстоун, это мог­
ло замедлить замещение про изводства тканей на дому их фабрич­
ным производством даже тогда, когда стала доступной соотв ет­
ствую щая технология. Как бы то ни было, но прядильщицы и тка­
чихи остались частью домохозяйств, в рамках которых мужчи н ы
( а в н екоторой степени и дети) были вынуждены прибегать ко все
более трудоемким стратегиям земледелия, сбора топлива и земле­
пользования, а не стал и многообещающими предвестникам и ин­

дустр иализ ации.
Реакция Японии на схожие обстоятельства в целом соответство ­
вала ситуации в Китае, однако некоторые отличия могли иметь

последствия в долгосрочном плане. Во-первых, в Японии населе­
ние «пробило» исторический максимум своей численности, после
которого оно уже не снижалось, раньше, чем в Китае или Европе.
Здесь численность населения достигла новой отметки в конце
XVII в., тогда как и Европа, и Китай переживали его снижение,
а начиная примерно с 1720 г. численность населения Японии оста­
валась неизменной вплоть до 18бо г. 93 Столь долгий период отсут­
ствия роста населения мог являться более быстрой и основатель­
ной формой демографической адаптации к экологическим про­
блемам, чем замедляющийся, но все же ощугимый рост населения
Китая в начале XIX в. Тем не менее можно говорить и о том, что
адаптация в Японии была более радикальной потому, что она ока­
залась в гораздо более тяжелой ситуации : в конце концов даже
по состоянию на 1860 г. показатель плотности населения в Япо­
нии был намного выше, чем в Китае94• И хотя огромный рост объ­
емов морского рыбного промысла в Японии и явился одним
из способов снизить остроту проблемы нехватки земель, к которо­
му Китай прибегал в гораздо меньшей степени (рыбный промы­
сел обеспечивал население как едой, так и удобрением), а раннее
развитие систематического шелководства оказалось еще одним
важным элементом адаптации9S, Япония также столкнулась с се­
рьезн ыми препятствиями на пути дальнейшего расширения про­
топромытленности в своих экономических центрах.
В 1730-х гг. цены на сельскохозяйственную продукцию резко вы­
росли по отношению к ценам на промытленные изделия, после
чего вплоть до 1820-х гг. каких-либо тенденций не проявляли.

93· Saito 1985: 185.
9 4· Макеведи и Джане (McEvedy andjones 1978: 166-171, 179-181) особенно отмеча ­
ют tшзкую долю nахотных земель в Яnонии.
95 · Totman 1989: 81-170; Howel\ 1992: 271-275·

ИЕ
В Е Л И К О Е Р А С Х О Ж ДЕ Н

о шел их новый круrой подъем: превалирую В дальней шем nроиз
•
1735-1825 гг. п римерно на 20% п рев ы ур ень цен в
сред
щий
НЫ 1720- х ГГ. И ПОЧТИ На 50% - случ и в­
д
И
сере
ень
пико
Ш�
УР
ал96•
Мне неизвестно о каких -либо сви обв
новой
це
шиися в 1730 г.
риализации ни в канто, ни в столич но м ре ­
детельствах деи ндуст
з
шла бы в ответ на изменение относи тельн ых
гионе, которая прои о
ленности населения в данных реги онах
чис
цен, а вот си ижение
место : на 16% в Канто и, возможно,
имело
гг.
_1g21
в период 1751
при этом наиболее впечатл яю щи й
регионе;
толичном
5%
с
в
на

=�� �:

рост населения при шелся на префектуры, которые в 1870 г. все еще
отличались относител ьно малой плотностью и значительн о усту­
_
пали общенацион альному показателю сельскои индустриал изации
со гласно индексу Саито. ( В столичном же регионе и показател ь

пло тности населения, и показатель сельской индустриали заци и
превы ш али об щенациональные в два раза97.) Мы уже удостовери ­
лись в том, что основной прирост как индустриального производ­
ства, так и населения отмечался в бедных провинциях, таких как
Тоса, где влияние старых монополи й слабело ; однако многи
е
из монополий были еще достаточно мощными, как мощным и
оставались и препоны дл я миграции населения . Они могли огра­
ничивать численность семей на большем числе перифери йн
ых
территорий, чем в Китае (хотя любое сравнени е при имеющихс
я
на настоящий момент данных может осуществл яться л и шь

на уровне предположений), что в итоге привел о к накопл ению
не­
используемых ресурсов подобно тому, как это произо шло
в кон ­
тинентальной Европе, но не в Китае. Иными словами
, в Японии
доля наиболее развитых регионов в общен ациона
льных п оказате­
лях снизилась, как снизилась она и в Китае, однако
в Япони и сни­
жение было далеко не резким, поско
льку рост показ ателе й пери ­
ферий оказался более скромным. Инте нсивн
ость труда возросла,
однако почти исключительно за счет
увели чения колич ества ра­
бочих часов из расчета на одного
трудящегося, а не благодаря ро ­
сту населения. И хотя города и уступали
сельской местности 98, все
еще достаточно высокий урове
нь урбанизации стра ны служил ука­
занием на то, что по сравнени
ю с Китаем в Япо нии в ремесленн ом
производстве (в отличие
от сельскохозяй стве нног о) б ыло заня то
значительно больш ее
число лиц, в отн оше нии кот
оры х М оки р ис ­
пользует определени «
е псевдоизбыточная раб
очая сил а».
96. Saito and Shinbo
1989: 9 1 .
97 · См .: Saito 198
s: 2 Н ; ер. с : Iwa has
hi 1 9 8 1 : 440 .
98. Sug•hara 199
?: ,53.

490

Г Л А В А 6 . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х В АТ К И З Е М Е Л Ь . . •

Как и следовало ожидать, ситуация в Индии была иной, хотя
и соответствовала общим тенденциям. При этом отличия Индии
от Китая указывают в направлении, противоположном от отли­
чий, свойственных Японии, позволяя говорить о существовании
более серьезных долгосрочных препятствий для индустриализа­
ции. Как мы уже видели, в Индии бум населения начался позднее,
чем в Китае или Западной Европе, и намного позже, чем в Япо­
нии , возможно, после 1830 г. и почти наверняка после 18оо г.99
В XIX в. в Индии отмечалось значительное увеличение площадей
возделываемых земель, но при этом есть немного указаний на се­
рьезную и масштабную нехватку еды, топлива, волокна или стро­
ительных материалов. (Их перераспределение было, разумеется,
совсем иным вопросом: так, в конце XIX в. Индия экспортирова­
ла большие объемы зерна, в то время как внутри страны бушевал
голод.) Однако, несмотря на продолжавшуюся в поздний доколо­
ниальный период коммерциализацию, доля населения Индии, за­
нятого в не связанных с сельским хозяйством в идах деятельности,
в начале британского правления, скорее всего, снизилась. Индий­
ский субконтинент пережил то, что Бейли определяет как «окре­
стьянивание», в процессе которого бывшее кочевое население
и бывшие ремесленники все больше склонялись или подтал кива­
лись к занятию оседлым земледелием. Процесс этот, судя по все­
му, начался еще до колониального периода частично по причине
того, что конкурировавшие друг с другом государства, вышедшие
из империи Великих Моголов, надеялись, что привязывание ко­
чевого населения к земле позволит улучшить ситуацию с государ­
ственным контролем, общественной безопасностью и государ ­
ственными доходами; в эпоху правления британцев данный про­
цесс ускорился, вовлекая все большее число жителей городов 100•
Сегодня ведутся серьезные споры относительно того, имел ли
место в Индии XIX в. процесс деиндустриализации, однако в от­
сутствие соответствующих данных вопрос, скорее всего, так
и останется открытым101• А вот тот факт, что с конца XVII I в. чис­
ло лиц, занятых прядением и ткачеством на постоянной основе
(особенно среди жителей городов), значительно снизилось, пред­
ставляется достаточно обоснованным. Данный факт был прежде
99· Moosvi 1987: 402, 405; Subrahmanyam 1990: 358-g6o; Hablb 1982а: 166-167; Visaria
апd Visaria 1983: 463-465.
юо. Bayly 1983 : 219-226, 290-292; Bayly 1989: 188-189.
101. См., 11аnример: Bagchi 1976; Vicziany 1979: 105-143; Bagchi 1979: 147-161; Perlin
1983 : 89-95; Harпetty 1991: 455-510.

49 1

А СХ О Ж Д Е
В Е Л И К ОЕ Р

НИЕ

о Бе н га ли и)
принимаемых (осо бенн в
атом мер, пред
всего результ
торговых
nредприя. компаи ией и рядом прочих
ост- Индскои
еди
к
иков
нст вен но ильщ
ыват ь пряд
ихся привяз
ти й ' стреми вш
ная
б
nодо
ку
nрактика
Посколь
ному nокуnателю.
му потенциаль
ки
нни
остав
есле
ляли э ту
рем
гие
мно
заработка,
вела к n адению
усугубление ситуац и и с их
ее
Дальнейш
1о2
ости
сферу деятельн
ло на фоне конкуренции со сторон ы Л а н кадоходами n роизош
плане доля индииского на10з Б
того' в долгосрочном
шира . олее
�
ась с 1 3-15/
о в ко нце
снизил
х,
города
его в
селения, проживавш
говорить
момент
и
щи
о более
настоя
на
1331
г
XVII в. до 9 '3%о в
•
не предст авляе тся возможния
сниже
го
данно
точн ых датах
деиндустриал изации указываю т и най ­
ным 104. На вероятность
ьства того, что в период между 1595 г .
денные Хабибом свидетел
производимых в Индии сахара , хлоn ка
и 187 о-ми гг. стоимость
ии, скорее всего, упала (не гово выражен
ном
и индиго в абсолют
)105.
ения
насел
душу
на
х
ателя
ря уже о показ
в то время как общие объемы произво дства пряж и и тканей
в Индии могли и не снижаться благодаря тому, что заня тост ь
·

•

•

nрядением и ткачеством на частичной основе пережив ала в сель­
ской местности подъем, данный факт не мог быть значимым для
будущей индустриализации в той же мере, что и рост рабочей

сил ы, занятой в протопромышленнос ти на полноценной осно ­
ве. Эти лица не могли позже перей т и н а работу на фабрики и за­
106.
воды без ущерба для сельскохозяйственного производства
Не были они и такими работниками, затраты на которых для nо ­
тенциального владельца фабрики nадали бы вместе со стоимо ­
стью единицы nродукции, поскольку значительную часть их до ­
хода составляла выручка от сельскохозяйственной деятельности .
Таким образом, хотя Индия вошла в XIX в . с экономикой, ко­
торой был свойствен более низкий по сравнению с экономиками
Китая, Японии или Западной Европы уровень развития денежны х
отношений, двига л ась она в схожем наnравлении и обла дала боль­
шими, чем они, экологическими ресурсами для роста численно­
сти населения и среднедушевого потребления. Тем не менее к на-

102· Hossain 1979' 326-335; Mitra 1978: 23,
25, 29 , 32, 37-38, 48-49, 56, 79 - 80, 84, 87 92, 132, 144, 164, 172-173·
юз. Har�etty 1991' 463-466, 505-7; Mitra
1978: 1 88 , 194-1 95.
104. н аь.ь 1982 : •68-169.
а
105. !Ьid .

!Об.

С ведени я по отсу
тстви ю в сельском хозяйстве Индии
излишков трудов ых
ресурсо в в их чисто м
виде даже в ХХ в. см. в: Schultz 1964 : 61-70.

49 2

Г Л А В А 6 . Р Е Ш Е Н И Е П Р О Б Л Е М Ы Н Е Х В АТ К И З Е М Е Л Ь . . .

чалу ХХ в. данное ареимущество было ею утрачено. В место этого
можн о говорить о наличии у нее таких минусов, как высокая плот­
ность населения, ограниченность развития nротоnромышленно­
сти и слабость внутреннего рынка. Данное сочетание n роблем воз­
никл о не столько по nричине того (главным образом) рыночного

развит ия отдельных регионов, что завело в туnик Китай, сколько
из - за стре мления колониальных (а в искоторой стеnени и мест­
ных) властей добиться оседлости населения, соблюдения nраво­
н ых обычаев, эксnорта продукции сельского и лесного хозяйства
и создания закрытого рынка для nромышленных товаров, произ­

водимых в метроnолии. Результатом стало увеличтие экспорта сы­
рьевой продукции даже на фоне значительного nрироста населе­
ния. При этом меры принуждения, nрименявшисся в отношении

занятых в nроизводстве данной nродукции лиц, были не менее
(а то и более) жесткими, чем те, что применялисЪ в тех районах
Индии, которым в XVIII в. была свойственна наименьшая стеnень
свободы населения 107•
Соответственно, несмотря на значитель н ы й рост сельскохо­
зяйственного nроизводства и торговл и, Индия оказалась в менее
выгодном nоложении для проведения преобразований, во главе
которых должен был стоять промытленный рост. П о сравнению
с тем, что могло бы nроизойти по крайней мере чисто теорети­
чески, если бы социальные тенденции XVII I в. оказал ись не­
сколько более nродолжительными при одновременном росте на­
селения и более nозднем nоявлении издели й , nроизводи мых ма­
шинным сnособом, свойственная колониальной И ндии форма
«окрестьянивания» может быть вnолне резонно оп ределена как
развитие отсталости. Вnолне возможно, что британцы и ндустри­
альному прорыву, который был весьма вероятен, и н е nомешали,
хотя некоторые настроенные в националистическом ключе уче­
ные считают иначе. Однако nроизошедшие в XIX в. изменения
могли бы сделать nодобный nрорыв гораздо более сл ожным, чем
он был бы в отсутствие данных изменений, и более сложны м , чем
те трансформации, с которы ми столкнулись экономики стран За­
nадной Европы и Восточной Азии. Иными словами, яnонские
и особенно китайские экономические центры столкнулись с ря­
дом сдерживающих факторов вследствие того, что их nериферии
стремились к модел ям развития, свойственным экономическим
центрам; индийским же экономическим центрам выnала куда бо107.

наn р имер, дан ные, кото ры е п риводи т Бейли (Bayly 1989) по ситу;�ции
на ч айн ы х nла нтациях.

См.,

493

В ЕЛ И К О Е

Р А С Х О ЖД Е Н И

Е

мод елей разв и ти я
движен и я в стор ону
'

ая участь
лее печальн
.
nери фер и я м
ых
ева иствен н
ен тот фа кт, что при мерно в то же
ител
тому удив
Име нно nоэ
м странам» стало менее акту­
ущение по малы
время ' когда «ДОП
•

трам Восточ н ой
ьно к эконо мичес ким цен

мен ител
альным nри
насел ен и я и п рото го вследствие того, что рост
Аэии nрежде все
етствующих пери ферия х вел к тому что

,
в соотв
nромышлен ности
ции, доступны е н а и х мир ов ы х ры нках,
ук
nрод
свой
м
ъ
сырь
об е ы
их потребностям, то же самое
• мере соответствовали
все в ме ньшеи
туал
а
ьности прим ен ител ьн о к Бри к
своей
ило
доnущени е не утрат
ител ьно увел ичива­
на то что население ее стрем
тани и , несмотря
_
с
(пон ачалу медлен ­
спро
вои
я и среднедуш с
лось, как увел ичив але
оно оставалось
того,
Более
о).
довольно быстр
но, а nосле 18 40 г.
и

на nротяжении последующего столети я , причем
к Британ ии, но и к куда более широкой
не только nрименитель но
Европе. Без этого «дива» такое со ­
ьной
иал
индустр
по масштабам
ние, как значител ьно более многочи сленное населен ие, более

актуальным

чета

но .м.ен.ее трудо­
высокое среднедушевое потреблени е и значитель

емкое землеnользование, а все они сыграли централь ную роль
в становлени и «европейского чуда», было невозмож ным. Без дан­
ного «Дива» достижения доиндустриал ьной рыночной экономи­
ки Евроnы , несмотря на всю свою внушительность, могли бы по­
вести ее в том же наnравлении, которым пошли не менее внуши­
тельные рыночные экономики прочих регионов. Без него еще
одно «диво»- ряд технологических нововведений, составивших
настоящую историю промытленной революции, вполне могло за­
медлиться до черепашьего шага.
Подобное «диво» можно частично объяснить свойственным За­
падной Евроnе «nреимущсст в о м отставания», которое было пред­
ставлено в главе s: речь идет о внутренних ресурсах, остававших­
ся невастребованными по причине институциональных барьеров ,
которые исчезли лишь в XIX в., и сдерживавших в рассматри вае­
мом периоде рост потребности в импортной продукции со сторо ­
ны ряда регионов. При этом, как мы видели, данная ситуация
мало применима к Британии, а также к потребности в волокне
и древесине. Технологическое
«наверстывание», например в по ­
казател ях урожайности единицы
площади, сыграло свою роль, од­
нако само о себе оно
вряд ли может объяснить тот рывок , кото ­
_
п
рыи в отличие от ос а
т льного мира совершила Европ а. Само собой
разу еется , острота де
фицита древесин ы в Европе с применен им
•
ем угля была в знач
ительн ои мере снята однако в течен ие долго '
го времени это бь
то актуально лишь применител ьно к Британи и

49 4

Г Л А В А 6.

Р Е Ш Е Н И Е П РОБЛ Е М Ы Н Е Х ВАТКИ З Е М Е Л Ь •

• .

и ряду других стран. Более того, общий спрос н а древесину про­
должал расти даже там, где активно применялея уголь, посколь­
ку древеси на использовалась для множества других целей: в кон­
це XVIII в . объемы импорта древесин ы продолжали увеличивать­
ся, в XIX в. их прирост дости г беспрецедентных показател е й .
(Хотя, как м ы знаем, уголь тоже нашел целый ряд дополнитель­
ных сфер применсния благодаря тому, что оказался связан с па­
ровыми двигателями, железнодорожным транспортом и т. п.)
Таким образом, чтобы дать более полное объяснение того, что
произош ло в экономических центрах Европы, нам следуст обра­
титься к ее перифериям и попытаться понять, почему именно они
принялись увеличивать, а не уменьшать экспорт своей сырьевой
продукции на м ировой рынок. Часть ответа лежит в институцио­
нальных системах Восточной Европы и России, которые на про­
тяжении долгого времени препятствовали росту населен и я и про­
топромышленности в том виде, в котором они произошли во вну­
тренних районах Китая и регионе 11 Японии: здесь речь снова
идет о «преимуществе отставания», однако таком, которым уда­
лось воспользоваться в полной мере лишь после 1860 г. Остальная
часть ответа - и тот мост, что связал первое столетис протопро­
мышленного развития Европы с персходом к и ндустриализации,­
в значительной мере может быть найдена в соответствии с рассмо­
тренными в данной главе утверждениями в Новом Светс-не толь­
ко в его природных богатствах, но и в уникальных и нститутах
и обстоятельствах, которые обеспечили Европу больш ими объема­
ми богатств гораздо раньше, чем это удалось бы торговле, осущест­
вляемой исключительно по принципам Адама Смита.
Среди институциональных факторов были и такие (например,
работорговля и принудительная работа на рудниках), которые яв­
ным образом отходили от принципов рынка и которые мы зача­

стую слишком поспешно относим к проявлениям эпохи, предше­
ствовавшей современному миру, забывая ту роль, которую они сы­
грали в его становлении. Прочие факторы, такие как корпорации,
нам привычны, современны и имеют явно европейские корни. М ы
часто забываем, что о н и были созданы как следствие контактов
между континентами и в целях их осуществления и что в течение

продолжительн ого времени они могли представлять собой пре­
жде всего метод компенсации огромных постоянных издержек,
связан ных с применением насильственных методов,- тот самый

метод, который впоследствии заставил данные предприятия уве­
личивать обьелtы ввоза экзотических товаров (вместо того, чтобы
сосредоточ иваться, подобно венецианцам или португальцам,

495

Е
Е
В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Н И

абельности) и, как сл едств ие,
на повышении рент
исключитсльно
за рубежом . П ри этом 0 друе
тстви
прису
пейское
расширять евро
та
как специ ал изир ованн ые план ции, исnольгих факторах , таких
о
однак
здесь их роль
тно,
нам хорошо извес
зовавшие труд рабов '
типа
рассматр
о
новог
ивается
ерии
Европы периф
в создани и для
х
цы
данны
инст
грани
за
итутов ,
выйти
же
Если
под друг им углом
н
чных
между
разли
арод
ании
вов
ны х
сущест
о
то можно говорить
рению европе й ско го nри ­
расши
вших
ствова
способ
обстоятел ьств,
от ветровых режим о � и устой чивости
сутствия в Новом Светеичества между европе искими странам и
к заболеваниям до соперн
оны Китая .
стор
и спроса на серебро со
связанн ые собстве нно с европейским
не
целом
сте
эти в
Вес вме
факторы сыграли важную роль в том ,
ные
мерыноч
и
м
континенто
торговлю уникальным само ­
чтобы сделать трансатлантическую
Е вропа
развивающи мся инструме нтом, посредст вом которого
свои
ать
трудов
использов
ые ре­
могла
(прежде всего Британия)
остроту
дефиц
ослабить
ита
чтобы
того,
зе­
для
сурсы и капитал
мельных ресурсов и, таким образом, направить даже демографи­
ческий и протопромышленны й рост, который, в отличие от ситу­
ации в Восточной Азии, значительно обгонял рост сельс кого
хозяйства, в актив своего дальнейшего развития. В отсутствие дан­
·

ных факторов этот демографически й и протоnромышл енный рост
позднее привел бы к катастрофе, или же прекратился по причине
произошедшего в XIX в. роста цен на сырьевую продукцию, или же
был бы серьезно ограничен nотребностью в более трудоемких под­
ходах к исnользованию и сохранению небезграничных земельных
ресурсов.
Таким образом, внерыночные силы и обстоятельства, склады­
вавшисся за пределами Е вроnы, заслуживают центрального места
в объяснениях того, почему европейским экономическим центрам,
не выделявшимся ничем особенным среди других мировых эко­
номических центров, удалось добиться уникального прорыва
и оказаться в привилегированном nоложении сердца зародивш ей­
ся в XIX в. новой мировой экономики, способного обесnечить
стремительно растущее население беспрецедентным уровнем жиз­
ни. Наше долгое путешествие через межрегиональные сравнен ия
привело нас по крайней мере к некоторому разрешению методо ­
логического вопроса, с которого мы и начали : оно показало, что
вместо то го чтобы стремиться к поиску отличий, имевших место
накануне индустриал изации между по - настоящему самостоятель­
ными единицам и сравнения , нам
следует признать значим ость су­
ществовав ших ранее связей в формиров
ании данных отличий.

ПРИЛОЖЕНИЕ

А

Сравн ительная оценка
мощностей сухопутного транспорта
и з расчета на душу населения:
Гер мания и Северная Индия в 1800 году

нЕСМОТРЯ

на значительное ценовое преимущества водно­
го транспорта, в предшествующую Новому времени эпо­
ху перевозка большей части товаров в большинстве эко­
номик осуществлялась сухопутным путем. Зачастую соответству­
ю щих водных путей попросту не существовало или же доступ
к н и м требовал достаточно протяженного персмещения по суше.
При этом существует крайне мало оценок как реальных, так и ги­
потетических объемов сухопутной перевозки товаров по любой
из экономик доиндустриального периода.
Одним из редких исключений здесь являются расчеты Верне­
ра Замбарта по Германии за 1800 г., представленные в работе
«Современный капитализм» (Der Moderne Кapitalismus, vol. 2 ,
part 1 , р. 339-341). В своих расчетах о н опи рается на результаты
проведеиной в 1846 г. переписи лошадей, использовавшихся для
перевозки людей и грузов в рамках Германского таможенного со­
юза. Согласно его предположениям, количество данных лоша­
дей лишь немнагим уступало их количеству в 1800 г., поскольку
строительство железных дорог привело к снижению потребности
содержать собственных лошадей. Замбарт умножает количество
лошадей на возможные вес грузов и ежедневно покрываемые ими
расстояния исходя из предположения о 250-дн евной п ротяжен­
ности рабочего года. (Последнее предположе ние не формулиру­
ется Замбартом и тем более не обосновывается, однако оно необ­
ходимо для понимания приводимых им данных.) Расчеты позво­
ляют получить следующие цифры: 500 млн тонно-километров
или 325 млн тонно-миль в год.
В одной из своих недав них публикаций Ирфан Хабиб оце­
нивает транспортные мощности банджаров Северной И ндии
(кочево й касты, представители которой владел и стада ми волов,
занимаясь перевозкой грузов для других лиц, а иногда и сами
станов ясь торговцами) в 8 21 мл н метрических тон но - м иль
497

В Е Л И К ОЕ РА С Х ОЖ Д Е Н И

Е

1
ые Хаби бом значе н и я одно го и з ключев год . Хотя и спользуем
ости наход ивши хся в распо ря ж е н и и
вых показател ей - числе нн
ыва ются на прим ерны х п редположе банджаров волов - и основ
ников , а не на дан н ы х п е р е п и си, и х
источ
ниях нео ф ициал ьных
ненн ыми , т а к и зав ы ш н н ы м и .
усред
как
впол не можно считать
.
а 115 рабоч их днеи в году,
Более того, Хабиб исходит из расчет
теля
у
Зо мбар ­
nоказа
его
что более чем вдвое ниже соответствующ
стада
а
волов
было,
nри­
не
та. Постоя нного жилья у банджаров
м
и
и та­
найти
n
ро
п
чтобы
место,
на
ходилось перегонять с места
ш
и
и
л
кормом
ь
ным
и з­
nоднож
ь
nиталис
ние. Поскол ьку волы
весьма
собой
дешевое
ляли
редстав
n
они
м,
покупны
редка
транспортное средство, однако по этой же nричи не, как nолага­
ет Хабиб, они могли nроходить лишь 6-7 миль в день. Соответ­
ственно, n редлагаемый Хабибом nоказатель числа рабочих дней,
подобран ный таким образом, чтобы быть максимальн о взвешен­
ным, представляется слишком низким для целей нашего сравне­

�

ния. Для оценки трансnортных мощностей н а м достаточно
было бы отказаться от оценки числа рабочи х дней и сравнить со ­
ответствующие мощности из расчета на один рабочи й ден ь .
Мною была выбрана альтернатива, незначительно (л и ш ь незна ­

чительно) склоняющая результаты расчетов в nользу Ге рман и и .
Доnустим, что предлагаемое Замбартом число рабочи х дней от­
ражает реальное положение вещей, и увеличим вдвое оценочный
nоказател ь Хабиба таким образом, чтобы речь шла о 230 рабочих
днях в год (по сравнению с 250 рабоч и м и днями в Германии).
После чего nоказатель Хабиба вы растает до 1642 млн метриче­
ских тонно-миль в год, что немноги м более чем в 5 раз превыша­
ет показатель Зомбарта. Последняя неоnределен ность, связанная
со сравнением мощностей, заключается в том , что Замбарт
не уточняет, идет ли речь об английских или метрических тон ­
нах. Если он имел в виду английскую тонну, то nоказатель по Се­
верной И ндии следует откорректиро вать на доnолнительн ы е
ю%, в результате чего о н будет nревышать nоказател ь п о Герма­
нии в 5,5 раза.
Наконец, нам требуется разделить nоказатели на численность
насел ения, данные по которой также лишь nрибли зительн ы , од
­
нако мы можем определ ить рамки доnусти
мого диаnазо н а. М а ­
кс:веди и Джонс nриводят следую щий nоказа
тель за 1800 г. для
территории, которой впоследствии
nредстояло стать Герма н ской
империей (то есть в целом соответствуя
терри тории , на которой
1 . Hablb 1990.

ПРИЛОЖЕК И Е А

проводилась перспись лошадей Германского таможенного сою ­
за, на которую и ссылается Зомбарт) ,- 2 4 млн чсловек2• Ниппср ­
дей оценива ет числен ность населения в тот же период и на той же
территори и в 3 0 млн человек 3. Оценки же населения И ндии

сильно разнятся: в «Кембриджской экономической истории И н ­
дии» при водится целый ряд оценок по числен ности всего И н ­
дийско го субконтинснта no состоя н и ю на 1800 г., согласно кото ­
рым она могла составлять от 13 9 до 214 млн человек. При этом
больши нство приведеиных оценок склоняется к диаnазону 170190 млн4• Если вычесть 20 млн человек, составлявших население
IОжной Индии, где банджары не nоявлялись 5, то у нас остается
150-170 млн человек, которые превышали тогдашнее население
Германии в 5-7 раз и обслуживались транспортными мощностя­
ми, превышавшими германские в s-s,s раза.
Это позволяет говорить о том, что мощности немецкого сухо­
путного трансnорта из расчета на душу населения превышали
аналогичный показатель по Северной И ндии, хотя и ненамного.
Более того, вnолне возможно, что наши данные и меют погреш ­
ность в пользу Герман ии. Банджары спсциализировались на пс ­

ревозке грузов на дал ьние расстояния, это означает, что нами
не п р и н и м аюте л во в н имание перевозка грузов животн ы м и
н а местные рынки и их перевозка н а небол ьшие расстояния
в прочих целях, в то время как именно nеревозки н а небол ьшие
расстояния вnолне могли составлять большинство в эконом ике
доиндустриального nериода. В отличие от данных по Индии
данные Замбарта учитывают всех исnольэовавш ихся в транс­
портных целях лошадей, включая и тех, что применялись пре ­

жде всего для перевозки людей, а не грузов. Прини мая во внима­
ние относительность данных, сделать какой -либо окончательный
вывод по этому сравнению не предста вляется возможным, одна­
ко, судя по всему, мощности двух регионов в целом были вполне
сопоста вимы, и в обоих из них нмелись значител ьные ресурсы
неиспользовавш ихся мощностей.

2. McEvedy and Jones 1978: 7 1 .

З· Ni pperdey 1996: 85.

4· Visaria and Visaria 1983: 466.

5· Subrahmanyam 1990: 360.

П РИЛ О Ж Е Н И Е

Б

оль зов авш е г ося
Оценка объе мов нав оза, исп
еверн о г о
ва
в зе мледел ьческих х озяйст х С
Китая и Евро пы в конц е XVI II века ,
и сравнени е последующи х изм енен и й
в уровне содержан ия азота в почв ах

СОГЛАСНО

данным по ХХ в. из справочных изданий ком­
пании Maпtetsu (представляющихся достаточно точны ми),
в бедных деревнях Северного Китая на 1 му пахотных зе ­
мель применялось 18оо-2000 цзиней навоза-мною взят средний
показатель 1900 цзиней. В более развитых деревнях Северного
Китая данный показатель достигал 3000 цзиней на 1 му пахот­
ных земель 1• При конвертации в килограммы и акры получаем
ббоо-ю боо кг/акр пахотных земель.
Для того чтобы сделать возможным проецирование данных
показателей на конец XVIII в., я предположил, что в экономике,
для которой было характерно очень редкое использование жи­
вотных для пахотных работ2, наиболее важными источниками
удобрения являлись свиньи и люди. Кроме того, я полагаюсь
на оценку Перкинса, согласно которой количество домашних
свиней в целом соответствовало тенденциям, свойственным чис­
ленности населения Китая3• Если брать в расчет данные, приво­
димые Филипом Хуанем по населению Хэбэя и Шаньдуна за 1790
и 19 33 г.\ можно говорить о том, что объемы доступного навоза
в конце XVII I в. составляли бо% от уровня 1930-х гг.
Следу�, однако, уч итывать, что меньшие по сравнению с пока­
зателями ХХ в. объемы навоза применялись к меньшим площадям
пахотных земель. Если взять промежуточный показатель по при­
веде иным Хуанем цифрам за 1753 и 1812 гг., которые достаточно
близки друг к другу, и сравнить его с показателем 1933 г., то полу­
чим коэффициент, равный 1,45• Результаты расчетов позволяют го 1•

Вс� прив�денные покаэател и иэ:

2. lbtd ., р. 138- 154·
3 · Perk ins 1969: 71.
4· Hua ng 1985: 322 .
5· !Ьid ., р. 327
·

Huang 1985: 147_14 8.

soo

П Р И Л ОЖ Е Н И Е Б

варить о диапазоне sбoo-8goo кг/акр пахотных земель, что зна­
чительно превышает предложенный Слихером ван Батом диапа­
зон 4000-sбоо кг/акр пахотных земель, свойственный Европе
конца XVIII в.6 При этом европейские данные, которыми он опе­
рирует, касаются прежде всего Нидерландов, Рейнской области,
Англии и Франции. Кроме того, представляется вероятным, хотя
и недоказуемым, что в Северном Китае навоз не уступал, а может
быть, и превосходил по качеству европейский.
Переход от объемов выращиваемой продукции и уровня уна­
воживания к показателям содержания питательных веществ
в почве представляется крайне неблагодарным занятием. Сколь­
ко именно конкретного питательного вещества вносится в почву
с тем или иным объемом навоза или, что еще важнее, овощами,
способствующими закреплению в почве азота, зависит от многих
факторов, включая и те, о которых нам неизвестно. На данные
показатели влияет настолько много свойственных той или иной
местности условий, что даже оценки по сегодняшней ситуации
представляют собой не конкретные цифры, а довольно широкие
их диапазоны. Сказанное можно проиллюстрировать следующим
крайним случаем: выращивание сои позволяет закрепить в гек­
таре пашни от 15 до 331 кг азота7• Тем не менее сравнение Запад­
ной Европы и Китая по такому параметру, как колебания уров ­
ня искусственно внесенного в почву азота, не лишено смысла.
Для этого следует применять зафиксированные в письменном
виде усредненные показатели по таким ключевым параметрам,
как объемы азота, вносимые тонной той или иной сельскохозяй­
ственной культуры. Исследование азота представляется весьма
логичным шагом, поскольку он является одним из трех основ­
ных макроэлементов в питании растений. Уровень содержания
одного из двух других макроэлементов - фосфора, как правило,
тесно связан с уровнем содержания азота. Третий макроэлемент ­
калий представляет для анализа существенные трудности, пото­
му что почвы могут содержать большие его объемы, но при этом
он может быть недоступен растениям, и на настоящий момент
известно, почему подобное происходит8• Более того, поскольку
азот не может долгое время сохраняться в почве в усваиваемой
большинством растений форме, а именно для его закрепления
и выращиваются соответствующие культуры, колебания уровня
б. van Bath 1977: 94 ·
7 · Smi\ 1985: 140.
8 . Smi\ 1990: 429 .

501

В ЕЛ И К О

Е Р А С Х О ЖД

ЕН И Е

в роли огр анич и в ающе
часто выстуnали
а
ьм
вес
ния
шествующии Н о вому
его содержа
ости по чв в п ред
го фактора в пр�дуктивн
од ·
ние рек онструир о времени пери
я n ровел сра вне
эти оговорк и '
все
вая
Уч иты
лед ельч еского хо ерно го Китая зем
ного для Сев
ч
типи
м Англ и и, n ри оrо
тво
ванн
ельческим хоз яис
.
зцовым землед
м ы е П ите­
лагае
пред
зяиства с обра
в,
параметро
и различ н ых
ее
солостабол
ия
меняя показател
нгл
м
А
тра
параме
Боуде н ом to· По м ног им
ром
Ян цзы или Л и нна нем , одна ко
нижнего теч ени я
­
вима с доли ной
ащ ива ние м п ш е н и ц ы и куль
выр
ичия между
экологические отл
nробл
ую
ему.
ой н� п р�одо лим
представля ют соб
тивацией риса
_ м ы по кра ине и мере стр оим сра в не­
аи,
Кит
Выбирая Северный
ьту р, бла годар я
сельскохозяй ственн ых кул
ние на основе схожих
ер n а н и я азо ­
исч
ер,
рим
нап
,
нка
ожной оце
чему становится возм
ы. Сог ласн о мое му
щивания тон ны пше ниц
та вследствие выра
осуществл яет чер е­
о
йств
хозя
кое
тайс
предположен ию, севераки
цилу «три урожая в тече ние двух лет»,
дование культур по прин
ницы и оди н - сои. Что каса ется ан ­
из которых два урожая пше
­
я исхожу из пред поло жен и я об од
глийского хозяйства, то здесь
ции
тива
куль
года
два
дке:
поря
ном урожае в год в следующем
год выра щива ния закре пля­
пшеницы, за которыми следует один
w

•

ющего азот клевера.
рамм а зерен
Судя по всему, при образ овани и одног о килог
кг азо­
0,0234
рно
приме
ает
и стеблей пшени цы из почвы попад
опада­
п
11• Е
стебли
земли
вании
вспахи
ующем
сли при послед
та
теряется
этом
и
р
п
одит,
происх
и
обычно
как
хотя,
ют в почву,
12
евро­
по крайней мере половина азота , то в рамках земледе л и я
шеницы
п
ма
килограм
пейского типа при выращива нии одного
хо­
почва теряет 0,0214 кг азота. В отношени и северакит ай ского
про
е
ы
­
н
ч
остато
что
том,
о
ения
nредполож
из
зяйства я исхожу
дукты урожая не попадали в почву вовсе, хотя это и я вл яется пре­

увеличением. Как следствие, потери азота п р и выращиван и и од­
ного кило грамма пшеницы составляли 0,0234 кг азота.
В 1770- х гг. средние урожаи пшеницы в Британии состав лял и
n римерно 23 бушеля зерна с акра 13• Поскольку восемь буш елей

9· Kja�rgaard 1994: 22, 58, 87.
10. Bowd�n 1990.
11. На основе данных из Расч�а

на один гектар пашни

(S m il 1985: 174) ·
'

расчеты

113 OCIIOBC II�CKOЛbKO о
_
данных, пр и водим ы х rем же автор ом
тл и чных

1g8з·· 203) дают в целом блиэкое значен ие: 0 0209 кг азота н а 1
,
12. Smil 198s: 218.
13. Bowd�n 1990: 197.
•

502

.
( S m1 l

кг пшени цы .

П РИЛ ОЖЕНИЕ Б

4
состав ляют квартер 1 , а пять квартеров -тонну15, 23 бушеля дают
нам 5 23 кг с акра. В письменных источниках по Северному Ки­

таю конца XVIII в. содержится крайне мало непосредственных
показателей, тем не менее можно строить расчеты исходя из по­
казателя по 1930-м гг.- 100 цзиней с 1 м у пахотных земель16•

С учетом свойственного Северному Китаю данного периода ко­
личества остаточных продуктов урожая с 1 му отданной под пше­
ницу пашни (140 цзиней, согласно изданию «Домашний скот
в Шаньдуне » (Santб no Chikuguyu)17) м ы получаем весьма реали­
стичные коэффициенты соотношения между зерном пшеницы
и мякиной. Если спроецировать данные показатели на 1800 г.

с учетом утверждения Перкинса о том, что объемы производства
пищевых продуктов из расчета на душу населения не изменились,
и скорректировать объемы урожая с 1 му таким образом, чтобы

они отражали в себе известные нам (приблизительно) тенденции,
касающиеся размеров пахотных земель и численности населения,

то м ы получим показатель для 18оо г. в размере примерно зоб кг
с акра18. Таким образом, в течение шести лет взятое нами англий­
ское земледельческое хозяйство должно было вырастить четыре

урожая пшеницы общим объема 2092 кг с акра, а северакитайское

хозя йство- шесть урожаев пшеницы общего объема 1816 кг с акра.
(Следует отметить, что если прибанить сюда три урожая сои,

то средние объемы урожая северакитайского хозяйства будут су­

щественно превышать соответствующий показатель английско­

го, хотя применительно к средним показателя м по стране Север­
ный Китай и характеризовался относительно слабым уровнем

производства.)

В Англии в течение шестилетнего периода урожаи пшеницы

должны были извлекать из 1 акра пашни 44,77 кг азота, а в Китае-

42,49 кг. Теперь мы можем обратиться к усилиям по восстанов­
лению уровня азота и начнем с навоза.

Современные данные позволяют говорить о том, что объемы

азота, поступающего в почву с навозом домашнего скота, состав­
ляют при мерно o,g% от веса свежего навоза. После добавления
в почву примерно половина или даже большая часть данного

14. Bowden 1990: 373, табл. 48, примечанис А.
15. IЬid . , р. 32.
16. См., например: P erkiпs 1969: 267, 270.
17. Miпami Manshii Tetsii do Кabushiki Кaisha 1936: 33 ·
18. Дополшпельную ин форма цию по исnользованию данных П е ркин са при про ­
ец и ро оашш сель с ко х оз я йствен ны х показателей за 1930-е гг. на 1 8 о о г.
с м. в: Pomeranz 1995 11 приложен не В.

ВЕЛИ

К О Е Р А С Х О ЖДЕ

Н ИЕ

19
рени я • Если прим е н ит ь дан ­
вел еде тви с исnа
ется
теря
ема
0бъ
в., то nолуч ится, что
ситуаци и конца XVIII
ны е nоказатели для
легко воспол н я л и
тва
хозяйс
.
йские
ерокита
и англ ииские, и сев
щих азот культур, одnляю
закре
ения
римен
nотери азота и без n
м . И в Англ и и , и в Се ляется маловероятны
нако это представ
ическ и везде ) зем ле nракт
больш ом у счету
верном Китае (а no
ия больши х уро ержан
nодц
для
у что
дел ьцы nришл и к вывод '
росто
н е о б ходим
был
п
,
борот
севоо
жаев такои nрием , как
му
данн ы е по ны,
поче
ричи
две
п
мере
шей
И существует по мень
в.,
сли ш ко м ве­
янию на конец ХХ
казатели, актуальные no состо
атели
е
показ
касают­
данны
рвых,
лики для конца XVIII в. Во-пе
м
им
, бол ее
кормо
рческ
комме
ся навоза животных, nитающихся
н
сь
живот
ые
питали
более
м
которы
корм,
тот
питательным, чем
е
ы
н
ы
н
р
ф
и
веде
ц
вышеnри
каса­
х,
Во-вторы
.
ранних nериодов
nочву довольно
ются свежего навоза. Если же он не вносится в
0 о
днако ис оnеративно, то быстро утрачивает свои своиства 2 .
можно
говорить
о том,
труда,
экономии
ходя из необходимости
·

·

•

что и Китае, и в Евроnе навоз не вносился в nочву сразу, а нака­
nливался. Более того, на некоторых английских фермах мас­
штабное унавоживание земли практиковалось с периодично ­
стью реже одного раза в год21•
Как следствие, вполне возможно, что nользы от унанаживания

было гораздо меньше, чем можно было бы заключить на основе
показателей no ХХ в., однако насколько меньше, нам неизвестно.
Независимо от того, какими именно были nоказатели абсолютно ­
го уровня, вnолне возможно, что земледельческие хозяйства Се­

верного Китая были здесь вnереди в оrтюсителъмм выражении.

Они не только nрименяли на бо% больше навоза на акр nашни
в весовом выражении, но и nрименяли его чаще, благодаря чему
потерь питательных веществ вследствие хранения было, возмож­
но, меньше. Наконец, в Китае основными nроизводителями жи­
вотного навоза были свиньи, в то время как в Евроnе- молочны й
и мяс �ой крупный рогатый скот. По крайней мере сегодня навоз
свинеи nревосходит по качеству навоз круnного рогатого скота :
содержание азота в нем составляет 2,0-7,5% (у свежего п родукта),
в то время как У мясного крупного рогатого скота этот nоказатель
равен о,б-4 ,9%, а у молочного- 1,5-з,g%22• Вследствие того что

19· Smil 1983: 333-334,
336.
20 · IЬid. , Р· 335-336
.
21. van Bath 1977: 9
4_95 .
2 2 . Smil 198s: 1 53.

50 4

П РИЛОЖЕН И Е Б

в Китае приме нялея навоз более высокого качества, причем чаще,
польз ы от него для почвы было больше, чем в Британии.

Наконец, рассмотрим закрепляющие азот культуры . В Север­
ном Китае в качестве таковых обычно использовалась соя,

а в Англ и и - горох, бобовые или клевер. Последн ий закрепляет
в почве азот гораздо лучше, чем горох и бобовые: в существую­
щих на сегодняшний день условиях бактери и , живущие на кор­
нях бол ь ш и н ства видов клевера, закрепляют 24-94 к г азота
на акр земли. При этом средний показатель для большинства

видов данного растения составляет 6о кг. Это несколько выше
nоказателя сои, составляющего 48 кг 23• При этом, поскольку

наше гипотетическое китайс кое хозяйство собирает на nротя­
жении шестилетнего периода целых три урожая сои, в то время

как английское высевает клевер дважды, сравнение усреднен­
ных показателей снова оказывается в пользу китайских хозяйств
(144 кг азота на акр каждые шесть лет против 120 кг в англий­

ских).

Данному сравнению мешает большое число неоп ределенно­

стей, однако по крайней мере оно снова демонстрирует тот
факт, что у нас нет оснований полагать, что ситуация в Китае

была более сложной. А вот в тех земледел ьческих хозяйствах

Англ и и , где для севооборота использовались горох и бобовые,
а не клевер, ситуация действительно могла быть хуже: сегодня

соответствующий показатель по об ы ч н ы м бобам составляет

4-26 кг азота на акр при среднем показателе 12 кг, а для гороха 7 -31 кг при среднем показателе 22 кг, хотя у чечевицы данные
показатели несколько выше, а у боба садового- существен н о
в ы ше 2 4• В то время как nредложе н ны е С м и л е м nоказатели

по бобовы м соответствуют их среднему урожаю в размере 0,56 т
с акра25 -опять же при значительном диапазоне вариации, nри­

веде и н ые Боуденом показатели урожайности бобовых в кон­
крет н ы х английских земледел ьческих хозяйствах по двум

из трех дат, по которым он данными показателями располага­
ет (1737 и 1738 гг.; третий показатель касается 167 1 г., когда уро­

жаи всех культур были необычайно высоки), позволяют гово­
рить о 13,4-15,0 бушеля с гектара 26 или примерно 0,144 тонны

с акра, что едва составляет четверть современных урожаев. Если

23. Smil 1985: 142.
24. IЬid.
25· lbld., р. 145 ·
26. Bowden 1990: 374-375 .

sos

В ЕЛ И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

сделать поп равку н а закрепление азота п осредством высева дан ­
ных культур, составляющее 3 кг азота на акр, то становится о че­
видным, что данный показатель слишком мал , чтобы ком пен ­
сировать п отерю азота в результате двух урожаев пшен и цы .
(Кстати, сравнение гороха, бобовых и клевера, а п ракти ка куль ­
тивации п оследнего быстро расп ространилась сред и передо вы х
хозяйств, указывает еще на один существенный п л юс огоражи­
вания, несмотря на п оследние тенденции в научной л итерату­
ре, указывающие на п ротивоп оложное.)
В итоге следует сказать, что мы не в состоянии точно рассчи­
тать показатели уров ня содержания азота в п очвах ни для Ан ­
глии, ни для Северного Китая. Тем не менее мы можем сказать:
все имеющиеся у нас свидетельства указывают на то , что положе­
ние в Северном Китае было более сложным. При этом ситуация
в Китае была более благо приятной , чем в Англии .

ПРИЛОЖЕНИЕ

В

Площади лесов и обеспеченность
топливом во Фр анции, в Линнане
и в части Северного Китая в 1 700-1850 годах

ОЦЕНОЧНЫЙ

показателъ по объемам обеспечения тоnли­
вом Северного Китая рассчитан для юга-западной части
Шанъдуна-одного из самых густонаселенных районов Ве­
ликой китайской равнины. Мною же приводился оценочный по­
казателъ обеспеченности топливом данной территории в 1930-х гг.,
основанный на достаточно надежных данных. (Основные источ­
ники данных и использованные методики представлены в Pome­
ranz 1988, appendix F.)
Для проецирования данных показателей на ситуацию конца
XVII I в . я снова воспользовался показателями Хуаня, касающи­
мися изменений в численности населения и площади возделы­
ваемых земель в Северном Китае, уже описанным выше спосо­
бом. Каких-либо подробных данных, которые можно было бы ис­
пользовать для сравнения отдельных округов рассматриваемой
территории, у меня нет. Мною снова было принято предположе­
ние Перкинса о том, что изменения поголовья свиней в целом
повторяли собой тенденции в изменениях численности населе­
ния, в то время как количество животных, используемых при па­
хотных работах, в целом соответствовало изменениям в nлоща­
дях возделываемых земель.
Сокращение площади культивированных земель nримерно
на 30% в соответствии с показателями по провинции в целом тре ­
бует от нас такого умственного упражнения, как попытка дога­
даться, что именно эти земли представляли собой до того, как их
начали возделывать. Я попытался снизить свои расчетные пока­
затели объемов обеспечения топливом посредством отнесения
максимально возможных земельных площадей к тем сферам их
использования, где производство топливных материалов было
бы минимальным.
Так, в своей оценке по 1930-111 гг. я исхожу из того, что 18,9%
территории рассматриваемого региона были заняты зданиями

ЕНИЕ
В Е Л И К О Е Р АС Х О Ж Д

чало их участие в произ водств е био мас ­
и доро гам и, что исклю
подобное nредnо ложен ие, вероятно, яв сы начнем с того ' что
Поскольку измен ения в nлощади земель '
ляется завышенны м
дороги, должн ы в целом соответство ­
я
отданных под здани и
ности населе ния и уровне ко ммерцичислен
в
вать измене ниям
ым стало б ы nредnол оже н ие о том '
вероятн
е
наиболе
ализаци и,
овалось лишь б о% эти х зе что в 18оо г. под данные цели использ
взято
значени е 8 о% от пока ­
мною
же
и
мель ; в действительност
зателя за 1930- х гг. (15,1%).
не использовались nод
Те земли, которые не возделыв ались,
бесnолезны
ю
(как, напри ­
nолность
были
не
и
дороги
и
здания
мер, каменистые горные склоны или пустыни), необходимо было
распределить по трем категориям: пастбища, частично покры ­
тые лесом территории и полно ценные леса, взятые в nорядке воз­
растания производимых объемов топливных материалов с еди ­
ницы площади. Н а протяжении столетий для Северного Китая
были характерны весьма незначительные nлощади пастбищ, по ­
скольку жители региона разводили относительно малое число
крупных животных, если не считать тех, что исnользовались для
вспахивания земель, а согласно проведеиному в 1940 г. в данном
регионе опросу, на пастбища приходилось лишь 7,5% объемов по­
лучаемой домашним скотом пищи. Для того чтобы мои расчеты
оставались взвешенными, я исхожу из предnоложен ия о том, что
в 18оо г. примерно половина необходимых сельскохозяйствен­
ным животным кормов обеспечивалась за счет nастбищ: это го­
раздо выше, чем любые допущения, которые можно было бы сде­
лать на основе исторических свидетельств, и требует отнесения
27% всех земель именно к этой категории (по сравнению с 3,8%
в 1930-х гг.). Оставшиеся 13% земель отнесены к лесам, две трети
из которых к менее производительной категори и «частично nо ­
крытые лесом территории». Это примерно та же доля, что отра­
жена в проведеиных после 1949 г. исследования х, при этом ста
пятьюдесятью годами ранее площади nокрытых зрелыми лесами
земель почти наверняка были еще больше .
Наконец, я пересмотрел в сторону nонижени я и объемы оста­
точных продуктов урожая, вновь руководствуясь nредnол ожени ­
ями Перкинса. Если в 1800 г. площади nахотны х земель состав
­
яли примерно 70% от уровня 1930-х гг., количе ство населения
о%, а избытки урожая из расчета на душу
населе ния были ли шь
незначитель но выше или ниже, то урож
айнос ть сельс кохозя й­
ственных культур с едини ы площ
ади соста вляла около 85%
ц
от уровня 1930-х гг. Соответств
енно, я полаг аю, что объемы оста·

·

�

so8

П РИ Л О Ж Е Н И Е В

точ ны х продуктов урожая в 18оо г. составляли те же 85% от базо­
вых. Далее я исхожу из предположе ния о том, что в 1800 г. сель­
скохозяйственные животные потребляли столько же корма, что
и в 1930 г., и что методы, которые сельские жители применяли
при сжигании древесины, стеблей и т. д., были в 1800 г. не менее
эффективными, чем они были в 1930-х гг. Результаты расчетов
указывают на достаточно комфортный для эпохи, предшествую­
щей использованию ископаемого топлива, уровень в о,б2 туз
(тонн угольного эквивалента) на душу населения в год. А по­
скольку результаты расчетов чрезвычайно зависимы от оценки
использования земель, изменения в любом из моих весьма уме­
ренных предположений ведет к значительному увеличению уров­
ня обеспечен ности населения топливом.
Расчеты по Франции представляются более простым и . По­
скольку остаточные продукты урожая и трава использовались
в качестве топлива весьма редко, нас должны интересовать
не различные практики использования земли, а то, сколько имен­
но территории было покрыто лесами. Для расчета примерного
показателя объемов обеспечения топливом на душу населения
я просто воспользовался приблизительными дан ными по площа­
дям лесов в 1550 и 1789 гг., которые приводит Купер: около 18
и 9 млн га соответственно. Для расчетов экологически рацио­
нальных объемов топлива, собираемого с 1 га леса, я воспользо­
вался среднемировым показателем в 3,6 т древесины (1,8 туз)
с гектара, предложенным Смилем и применеиным в оценке по­
казателя по Северному Китаю1• Данные по числен ности населе­
ния (14 млн в 1550 г. и 25 млн в 1789 г.) взяты из публикации Ма­
кеведи и Джонса2•
Результаты расчетов были следующими: 2,31 туз на душу насе­
ления в 1550 г. и о,б4 туз в 1789 г. Поскольку в 1550 г. жители
Франции вряд ли использовали больше топлива, чем 0,5 туз
из расчета на душу населения, нам следовало бы рассматривать
древесину, выходившую за рамки данного показателя, как ис­
пользовавшуюся для прочих целей, а это достаточно большие
объемы: примерно 3,6 т древесины на душу населения в год. Од­
нако к 1789 г. почти весь ежегодный сбор древесины с лесных уго­
дий должен был идти на покрытие потребностей в топливе
(0,5 туз, согласно оценке Броделя). Для прочих целей оставалось
лишь 0,29 т, что лишь ненамного превышало соответствующий
1. Coopcr 1985: 139n. 2; Smi\ 1983: юо-101.

2. McEvedy and Jones 1978: 59 ·

509

В Е Л И К О Е РА СХ О Ж Д Е Н И Е

теоретичес кий показатель з а 1800 г . п о Северному Китаю (0 ,2 4 т),
одному из двух рег ионов Внутреннего Китая с наимен ь шей до ­
но оценкам Азиатского банка раз ­
лей лесн ых пло щадей . Соглас
,
экологически
альным
рациональ н ы м объ ­
миним
(АБР),
вития
емом обеспеченн ости топливом на душу населения я вляется по­

казатель 0,33 туэ, а не использова н н ы й в настояще й рабо те
показатель по Франции и Северному Китаю, равный 0,5 туэ. Од­
нако следует учитывать, что сегодня бол ь ш и н ство бед н я ков
Азии проживают в более теплом по сравне н и ю с Франци ей и ли
Северным Китаем климатом, а используем ы е и м и дома шние
очаги требуют меньшего расхода топлива, чем те, что быто вали
в XVIII в. Кроме того, используемые многими из н и х метод ы

приготовп ения пищи более эффективны, чем те, что испо льзо­
вались во Франции, а возможно, и в Северном Китае. Ес ли по­
казател ь o,s туэ действительно представляет собой разум н ый

минимум как по Франции, так и по Северному Китаю, то к 1800 г.
в обоих местах использование больших объемов древесины для
прочих целей должно было п ривести к ее серьезной нехватк е
в качестве топлива.
При этом Линиань находился в несколько лучшей по сравне­
нию с Францией ситуации, несмотря на то что уже в 1753 г. пока ­

затель плотности его населения соответствовал показателю Фран­
ции за 1789 г., а к 1853 г. и вовсе увеличился почти вдвое. Пре­
имущества Линианя обусловливается главным образом двумя
факторами. Во - первых, в Линнане, как и в Северном Китае, оста­
точные продукты урожая регулярно использовались в качестве
топлива. Во - вторых, принимая во в н и м а н и е субтр о п ический

климат Линианя и китайские методы п р и готов л е н и я п и щи,
представляется разумным использовать в отношении данного ре­
гиона предлагаемый АБР показатель 0,33 туэ н а душу населения
в качестве прожиточного уровня п отреблени я топл и вн ых мате­

риалов, а не показатель 0,5 туэ, используе м ы й п р и ме н ительно
к Франции и Северному Китаю. Согласн о оценке С м иля, в тро ­
пиках население беднейш их деревень испол ьзует
сегодня в пять
раз меньше топлива, чем в зонах умере
нного кл и мата3• И хотя
Линиань и расположе н в субтроп
и ках, в п ол н е вероятно, что
я, выдви гая предположение
о том, что объем ы потребляемого его
жител ями топлива соста
вляли две трети от п о казателя по Фран ­
ции, соответствую щее
преимущества китай ского рег иона зан и ­
зил прежде всего в
силу того, что методы п р и гото вп е н и я п и щи
3 · Smil and Knowl
and 1g8o: нg.

510

ПР И Л ОЖЕ НИ Е О

в Северном Китае также отличал ись большей экономичностыо
по срав нению с теми, что использовались европейцам и. Более
того, чтобы влияние кли матических отличий не оказалось завы ­

шенным, я испол ьзовал тот же показатель экологически рацио­
нальных объемов топлива, собираемого с 1 га леса, что и для
Франции и Северного Китая, несмотря на тот факт, что в теплом
климате деревья растут значительно быстрее.
Моя первая задача заключалась в оценке площадей лесов
по состоянию на тот или иной год. Н ачал я с показателей лес­

ных площадей в Линнане в 1700 г., предлагаемых Линем Дакси 4•
Роберт Маркс пришел к выводу, что данные показател и в целом
совпадают с данными из других источников5• Согласно оцен­
кам Линя, в 1700 г. лесом были покрыты 54,5% территории Гу­
андуна (20,2 млн га) и 39% территории Гуанси (18,7 млн га ) .
К 1937 г . , по которому мы располагаем более надежными дан н ы ­

м и , площади лесов в Гуандуне снизились д о ю % общей терри­
тории, а в Гуанеи - до 5%6, в то время как население двух про­
винций увеличилось примерно на 25 и 10 млн человек соответ ­
ственно 7• Поскольку основной прич и н ой с н и же н и я л е с н ы х
площадей является рост населения, я раздел ил показатель ис­
чезнувших лесов на показател ь прироста насел ения, что дало
примерный усредненный показатель 0,4 га утраченных лесов
на дополнительного человека в Гуандуне и о, б га - в Гуанси
( вполне допустимая разница в показателях, п р и н имая во в н и ­
мание тот факт, что Гуандун специализируется на выращива ­

нии риса в гораздо большей степени ) .
Будучи, возможно, достаточно приблизительным, подобный
подход способен скорее завъ1сить показатели потери лесов в на­
чале рассматриваемого периода, чем занизить их. В начале дан ­
ного периода оставались еще достаточные площади лесов, вы руб­
ка которых прои зводилась лишь для целей сбора экологически
рациональных объемов топлива и, вероятно, для целей строи­
тельства. Однако ближе к его окончанию обеспечение даже са ­
мых элементарных потребностей домохозяйств должно было вы ­
звать необходимость в повышенной вырубке лесов на топливо,
что соответственно придавало дополнительную динамику тем

4· Ling 1983: 34·

5· Из личной nереnиски с Робертом Марксом (Marks), ааrуст 1996 r .
б. Ling 1983: 35·
7· Marks 1997: 280.

ЕНИЕ
В Е ЛИ К О Е РАС Х ОЖ Д

шимс я лесам . Резульи так уже угрожали остав
потребностям, что
.1.
В
л.
б
та
ций выражены в
таты данн ых тенден
но доля мини м ал ьимен
я
кака
,
Далее нам требуется выяснить
душу насел ения)
на
,33
(
ива
туэ
топл
0
ения
ного уровня потребл
продуктов уро чных
остато
счет
за
орена
могла бы быть удовлетв
завыш ения досту пных объем ов топли ва,
жая. ч тобы избежать
нереалистичных предположения . В о пер мною были сделаны два
т
лесов,
енных
ко
ор ые
ди вырубл
вых, я предположил, что nлоща
не
,
nроизводил
земель
ых
и
не использовались в качестве пахотн
ое количество корма
топливных матери алов, давая лишь небольш
т огромны е пло щади :
для домашнего скота. В результате выпадаю
земли, став шей
площади
Маркса,
Роберта
оценкам
согласно
в 17оо -1937 гг. сельскохозяйственными угодьями в Гуандуне, со ­
ставляли лишь одну шестую исчезнувши х лесных территори й ;
по Гуанси соответствующий показатель равняется одной трети ис ­

чезнувших лесов. Значительная часть остальных nлощадей, неnри ­
годных для земледелия (особенно в горных и хол мистых районах),
превратилась в пастбища8• При этом трава данных пастбищ ис ­
пользовалась в существенной мере в качестве корма для скота

и nрочих целей.
Во - вторых, я учитываю лишь остаточные nродукты урожаев

пищевых культур. Сколько именно площадей использовалось
в Линнане в те или иные годы в предшествующий ХХ в. период
под конкретные культуры, нам неизвестно, однако мы обладаем
достаточно надежной оценкой объемов потребления n и щевых
продуктов в 1753 г. на основе местных письменных источников :
бо млн ши или примерно 9,3 млн цзиней9• А поскольку в выра­
щенном рисе (и большинстве прочих культур) употребляемые
в пищу части уступают по весу остаточным продуктам, нам тре ­
буется определиться с минимумом последни х в урожаях пище­
вых культур без того, чтобы была необходимость знать точны е
площади возделываемых земель. При этом, чтобы понять, на
­
сколько умеренным является данны х подход необхо
,
ди мо иметь
в виду, что оценки Роберта М аркса, соглас
но котор ы м п и ще вые
потребности Линиа ня по состо янию
на 1753 г. следо вало бы уве­
личить в таком выраже нии, как
площади возделыв аемых земел ь,
всего на 16 8 млн му10
, в то время как в одном только Гуандуне
соответствующий показател
ь составлял 43 млн му (глав а
g). Та•

8. Marks 1997: 28о , 319
_327 .
9· IЬid ., р. 251.
to.

IЬid ., р. 250.

51 2

П РИЛОЖЕК ИЕ

В

Т А Б Л И ЦА B.l
Лесные площади,

га

ГуашJуп

Гуанси

Итого

1753 г.

9 000 000

65ооооо

15500 000

1773 г.

8 200 000

6020000

14220 000

1793 г.

7 440000

5 ббоооо

13100 000

1813 г.

6 56оооо

5 240000

н 8оо ооо

1833 г.

5 760 000

4940000

10700000

1853 г.

488оооо

4700000

9 580000

к и м образом, м ы исключаем и з нашей оценки знач ительную
часть объемов остаточ ных продуктов урожая по данному регио­
ну, вполне вероятно большую его часть, как ранее мы уже исклю­
чили крупные и при этом увеличивающиеся площади земель, ко­
торые не воздел ывались и не были покрыты лесами.
Последняя часть расчето в объемов остаточ ных продуктов уро­
жая, доступных для использования в качестве топл ива в 1753 г.,
состояла в оценке того, сколько именно данных остаточных про­
дуктов требовалось для прокорма скота. Для этого я исходил
из предположения о том, что в XVIII в. в Линнане соотношение
м ежду поголовьем домашнего скота и численностью населения
соответствовало показателям за ХХ в. по Северному Китаю,
то есть составляло примерно одну еди ницу круп ного рогатого
скота на шесть человек. При этом здесь существует риск занизить
поголовье свиней, поскольку Линиань был более благополучным
регионом, чем Северный Китай, в то время как Перкипе полага­
ет, что в Китае в целом показатель поголовья свиней из расчета
на душу населения в течение рассматриваемого периода изме­
н ился незначительно 11 • Однако здесь почти наверняка присут­
ствует завышенная оценка числа рабочих животных, поскольку
их поголовье должно было соответствовать изменениям площа­
ди воздел ываемых земель, а не изменениям численности населе­
ния, а по такому показателю, как площадь возделываемых земель
из расчета на душу населения, Линиань сильно уступал Северно­
му Китаю. Потребление корма домашним скотом в XVIII в. долж­
но было быть тем же, что и в ХХ в. Наконец, я исходил из пред­
поло жения о том, что примерно половина кормовых потреб­
носте й домашнего скота обеспечивалась за счет источ н и ков,
11. Perkins 1969: 71.

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

В.2

целей н е связанных с использованием
е
Древ си н=� �о���с��� :�лива, � Линнане в 1753- 1853
ТА Б Л И ЦА

гг.

Площади лесов
в Лин11ане, га

Площади, используе.-tые
д/IJI сбора mollJIUвa

Площади, доступные
для 11рочих це.лей

1753 г.

15500000

1 65оооо

1773

г.

14 200000

1 6 75000

12525000

1793

г.

13100 000

2 260 000

10 840000

13850000

1813 г.

н 8ооооо

2 469000

9 331 000

1s33 г.

10 700000

2 956000

7 7 44000

1s53 г.

9580000

33390О О

6 2 41000

не относящихся к остаточным продуктам урожая, как то: паст­
бищ, подножных кормов в лесах, остатков со стола и т. п. (П ри
этом более половины данных потребностей вполне могли обеспе­
чиваться за счет одной только травы.) Результаты соответствую­
щих расчетов указывают на наличие в 1753 г. 636 фунтов (0,318 т)
остаточных продуктов урожая на душу населения , доступны х для
сжигания, что составляет 0,16 туэ на душу населения или почти
половину минимальных потребностей. Остальная часть потреб­
ностей в топливе могла удовлетворяться за счет экологически ра­
циональных объемов заготовки древесины всего с 1,65 млн га ле­
сов Линнаня, общая площадь которых составляла 15,5 млн
га.
Далее мною использовались те же тради ционн ые метод
ы для
расчета объемом обеспеченности топливом за счет
остаточных
продуктов урожая в последующие годы. Иным
и слова ми, я ис­
пользовал оценочные показатели Маркса по прир
осту населения
каждые 20 лет, умножив их на его оценочны
е показатели потре­
бления пищевых продуктов из расчета на
душ у насе лени я, что­
бы получить дополнитель ные объе
мы доступн ых остаточных
продуктов урожая (снова не учитыв
ая того факта, что пло щади
вырубленных лесов значительно
превосходили пло щади, необ­
ходимые для выращивания соо
тветствующих пищ евы х культур),
и прибавив кормовые потреб
ности домашнего скота с соблюде­
нием пропорциональности
между его поголовьем и чис ле нно
стью населения. После чег
­
о я предположил, каковы
ми могли
быть постоя нные потреб
ности в топливе на душ нас
еле ни я,
у
и рассчитал, сколько им
енно леса попадобилось
дл я экологиче­
ски рационального обе
спечения тех потребност
ей в топливе ' ко торые не удовлетворя
лись остаточными пр
одуктами урожая . Результаты расчетов пр
едставлены в табл.
В. 2.
51 4

П РИЛ ОЖЕКИЕ В

ТА БЛ И ЦА В.з
Объемы доступной древесины из расчета на душу населении
в Линнане в 1753- 1853 гг., т
1753 г.

2,8

1813 г.

1,3

1773 г.

2,2

18 33 г.

1,0

1793 г.

1,6

1853 г.

0,7

Наконец, мною были проведсны расчеты экологически раци­
ональных объемов заготовки древесины на дополнительных лес­
ных площадях, которые я затем разделил на показатель числен­
ности населения (см. табл. В.3). Совершенно очевидно, что рост
населения сильно сказывался на избыточных объемах древесины
даже в таких экологических и экономических условиях, которые
в целом отличались достаточной бережливостью и умеренно­
стью. В течение 100 лет, когда численность населения увеличи­
лась почти на 75%, площади лесов уменьшились лишь на 40%,
а вот избыточные объемы древесины упали на ss%, показатель же
избыточных объемов древесины из расчета на душу населения
и вовсе на 75%. При всем при этом и текущий уровень, и тенден­
ции оставались здесь более благоприятными, чем во Франции.
Показатель избыточных объемов древесины по Франции за 1550 г.
(3,6 т на душу населения) представляется достаточно высоким
по сравнению с показателем по Линианю за 1753 г., однако не на­
столько, на сколько можно было бы ожидать. По той причине,
что земледельческие угодья никакой роли в обеспечении населе­
ния Франции топливом не играли, притязания на избытки дре­
весины со стороны каждого дополнительного жителя были го­
раздо более высокими, чем в Линнане. С 1550 по 1789 г. население
Франции увеличилось немногим менее чем на 8о% - примерно
на столько же, на сколько и население Линианя в период с 1753
по 1853 г . , а вот показатель избыточных объемов древесины
из расчета на душу населения упал на целых 92%, составляя лишь
40% от показателя по Линнаню. Без новых источников топлива
обоим регионам грозили серьезные затруднения, при этом, не­
смотря на то что подсказывает нам наша интуиция, дела во Фран­
ции, судя по всему, обстояли куда хуже.

ПРИЛОЖЕ Н И Е

Г

Оценочны е пок аза тел и
обе спеч и в аем ых
« ф антомн ых площадей» ,
а ов в Б р итан и ю ,
поставками имп ортны х тов р
а
конца XVI II - нач ала XIX век

в

Сахар

XIX в. в период, предшествовавший снижени ю та­
моженных сборов и стремительному росту закупок сахар а,
потребление данного продукта в Соединенном Королев­
стве составляло примерно 150 тыс. т1. Поскольку 5,6 т сахара в те­
2
чение года обеспечивают 140 человек 420 кал в день , 150 тыс. т
было бы достаточно для обеспечения 614 тыс. человек 2500 кал
в день в течение года. (Данные по ежедневному потреблению ка­
НАЧАЛЕ

лорий значительно разнятся, при этом оценочн ы й п оказатель
для рядовых жителей Парижа накануне революции был ниже

указанного3, как и большинство показателей XIX в. по англий­
ским трудящимся4.)

Какие именно площади понадобились бы, чтобы прокормить

такое количество жителей? Преобразование 150 тыс. т сахара
в калории на основе предлагаемого Минцем коэффициента дает
нам следующий результат -571812 466 тыс. ккал. Используя те же
данные: по урожайности пшеницы в Англии, что и в приложении
В, и учитывая, что одну десятую урожая необходимо было откла­
дывать для следующей посевной, получаем, что 1 акр зерна про­

изводил 471 кг пшеницы. Учитывая тот факт, что п р и помоле
продукта теряется примерно половина его весаS, получаем 235 кг
муки, что при показателе 3400 ккал на килограмм 6 дает нам
799 тыс. ккал с акра. Это означает, что для замены данных объе ­

мов сахара лонадобилось бы примерно 715 тыс. акров высокока1· М ин ц (Mintz 1985: 143) ошибочно уnотребляет термин «британские»; ко рректные nокаэатели даны в: Mitchel\ 1988.
2. Mintz 1985: 191.
3· Braudel 1981: 130; Бродель 1986: 144_145.
4· Clark, Huberman, and Lindert 1995, 223_2 2 6 .
5· Aykroyd and Doughty 1970: 86-88 .
6. !Ьid., р. 89.

516

П Р И Л ОЖЕН И Е Г

чествен ных земель. Более того, согласно обобщенной Боуденом
7
отчетн ости по англи йскому сельскохозяйственному сектору ,

ежегодная потребность соответствующего земледельческого хо­
зяйства в тягловой силе для пахотных работ составила бы четы­
ре вола, для прокорма каждого из которых понадобилось сено
с участка земли площадью 1 акр (даже при допущении, что поло­
вину своего корма волы получали во время вы паса на общих
пастбищах, питаясь в хлеву только часть года). Таким образом,
20 акров пашни требовали наличия не менее 24 акров дополни­

тельных земель; умножение дает нам следующий результат: за­
мена ввозимого сахара собственной пшеницей потребовала бы
наличия 858 тыс. акров. Если же кормить тягловых животных ис­
ключительно сеном без использования общих выгонов, то соот­
ветствующий показатель вырастет до 1001 тыс. акров, а если до­

пустить, что земледельцами применяется трехполье, при кото­
ром на каждые 20 акров, отданных под культивацию пшеницы,
должны приходиться 10 акров паров (или же в более современ­
ном варианте- клевера), на которых пасется домаш ний скот,
то соответствующий показатель вырастет уже до 107 2 тыс. акров.

Наконец, если исходить из предположения о 10 акрах под паром,
которые действительно «отдыхали», и о 4 акрах, используемых
под сено, хотя подобный подход в Англ ии конца XVIII в. и прах­
тиковалея уже достаточно редко, мы приходим к показателю
1215,5 тыс. акров.
Альтернативный подход заключается в предположении, что
все Соединенное Королевство представляло собой единый ры­
нок продовольствия, в рамках которого в 1770-186о гг. Англия

получала большое количество пищевых продуктов из Ш отлан­
дии, Уэльса и Ирландии8• Подобный вариант был возможен
лишь в случае, если в распоряжении данных регионов имелись
другие источники калорий. В начале XIX в. Шотландия, Уэльс

и Ирландия почти не уступали Англии по численности населе­
ния, имея примерно тот же показатель потребления сахара
на душу населения9• Если умножить п редложе нный Деерром
среднедушевой показатель потребления по Соединенному Коро­
левству (примерно 18 фунтов) на показатели численности насе­
ления согласно М итчеллу10, получим следующие результаты:

7· Bowden 1990: 73• 75, 294·
8 . См.: Thomas 1985а.
9· Deerr 1950: II:532.
10. M i tchell t988: 9 -10.

С Х О ЖД Е Н И Е
В Е Л И КО Е РА

1801 г.-311 тыс. фунтов;
18ll г.- 333 ТЫС. фунтов;
1831 г.- 432 тыс. фунтов.
мотренны х выш е методов расчета
П ри исnользовании уже расс
ате
nоказ л ю 89 2-12 64 тыс. «фан том н ых
nолучаем no nервому
1811 г.- 950-1346 тыс. «фантомн ых
акров». По nоказателю за
тыс. Если же исnо льзо вать тиnич­
1752
1237акров», а за 1831 г.1
1
конти нента льны х урожаев
ные, согласно Броделю , nоказатели
бы ввози ть недостаю щие
(при условии, что Англии nриш лось
то nлощади «фантомных
),
Евроnы
объемы зерна из других стран
ить более широкое по­
допуст
же
Если
акров» увеличатся вдвое.
.
шатся
умень
рот,
наобо
феля,
требление карто
Л есо атер иалы
м

Самыми легкими nредставляются расчеты лесоматериалов. Я вос­
пользовался оценочными nоказателями Вацлава С миля 1 2 по уве­
личению объемов пригодной для заготовки древесины, обеспечи­
ваемой 1 га достаточно производительного естественного леса,
то есть речь идет не о лесоводстве, и показателями Артура Лоуэ ­
ра 13 no объемам поставок в Бритапию лесоматериалов из Балтики
и Америки. Кроме того, я прибегпул к переводу досковых футов
в кубические. Результаты расчетов дают следующие показатели:
ежегодный импорт лесоматериалов из Балтики, эквивалентный
646,875 тыс. акров леса по состоянию на конец XVIII в. (при nара­
метре 150 млн досковых футов в год), и ежегодный ввоз лесомате­
риалов из Северной Америки в объемах, эквивалентных 1 млн
акров по состоянию на начало XIX в. (250 млн досковых футов).
Хл опок

В 1815 г. Бритапия ввезла из Нового Света примерно юо млн фун­
тов хлопка, в 1830 г.- 263 млн 1 4• Поскольку 1 акр льна давал nри
е ежной культивации примерно 500 фунтов урожая 15, то для защения ввезенного в 1815 г. хлопка попадобилось б ы около

�:

11. Bra del lg81: 121; Брод
�
ел ь 1986: 136.
Sm1 l 1983 : 36.
'3· Lower 1973
' 25, 39 , 259·
14. Mann 186о: 11 2 .
1 5. Wardcn 1967: 11.

12.

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

200 тыс. акров льна ; для замещения импорта в 1830 г. - пример­
но 500 тыс. акров. При этом производство льна имело свои слож­
ности, которые уже были рассмотрены в настоящей работе, и до­

ведение его до указанных объемов стало бы чрезвычайно труд­
ной задачей. В конце XVIII в. общие объемы производства льна
в Англии вряд ли превышали 8 млн фунтов, что соответствует
16• К
онопля, дававшая пример­
16 ты с. акров посевных площадей

но те же объемы урожая волокна и характеризовавшаяся пример­
но теми же многочисленными сложностям и культивации, для
производства высококачественных тканей не годилась 17•

Что же касается шерсти, то здесь я воспользовался предложен­
ной Боуде ном модел ью овцеводческого хозяйства (500 акров ка­
чественной земли) в Англии XVII в . 18 Согласно его оценке, по­
добное хозяйство могло насчитывать до 1 тыс. валухов, дающих
4,5 фунта шерсти в год, и 1181 прочих овец и баранов (3,5 фунта),
что в итоге дает нам общий показатель продукции фермы, рав­
ный 8445 фунтов шерсти в год. При подобных объемах п роизвод­
ства весовое замещение ввезенного в 1815 г. хлопка потребова­
ло бы наличия 11 841 подобного хозяйства или 5920,5 тыс. акров
земли, замещение же объемов 1830 г.- 15393,3 тыс. акров. Один
фунт шерсти давал 35840 (64 х 560) ярдов качественной 64-й
нити (основного типа) 19, в то время как из одного фунта хлопка
вырабатывалось 53760 (64 х 840) ярдов 64-й нити, то есть в пол­
тора раза больше. (В XVIII в. большая часть хлопчатобумажной
nряжи nредставляла собой нить с 40-ro по 8о-й номер, а вот обо­
рудование XIX в. позволяло вырабатывать гораздо более тонкую
20
нить . ) Е сли при вычислении площадей, необходимых для про­
изводства замещающей имnортируемый хлопок шерстяной пря­
жи, сделать поправку на данный фактор, то мы придем к следу­
ющим показателям: почти 9 млн акров в 1815 г. и более 23 млн
в 1830 г.

16 . Rimmcr 1960: 5·
17. Warden 1967: 49·
18. Bowden 1990: 86 .
19 . Jenkins and Ponting 1982: 11-12 .
20. Mann 1860: 26-27.

П РИЛОЖ ЕН И Е

Д

_:

в раб о н и ко в
О ценочные п оказат ели доходо
и в сель ских раион ах
текстил ьно й отрасл
ч е н ия Я нцзы
доли н ы нижнего те
в чsо-1840 годах

лЮБЫЕ

оценочны е показатели зарабо тка прядил ь щи ц
­
и ткачих будут приблизительными, поскольку н аша и н
формация по ценам как на хлопок- сырец, так и на ткани
характеризуется сильной фрагме нтарностью, в то врем я как кра­
ткосрочные колебания зачастую являются весьм а значительны ­
ми . Попыт ки связать пики цен н а хлопок с м и н имальны м и це­
нам и на ткани и наоборот способны ввести в сильное заблужде­
ние. Более того, ткани были весьма неоднородными изделия м и ,
а приводимые в письменных источниках цены не всегда доста­
точно четко указывают, о каких именно тк анях идет речь. В те­
чение рассматриваемого нами периода среднее качество тканей,
производимых в Цзяннане, повысилось 1 части ч н о бл агодаря
тому, что макрорегионы с более дешевой рабочей силой удовлет ­
воряли свои потребностей в низкокачест венных т канях самосто ­
ятельно.
Данные по ценам на хлопок-сырец, предложе н н ые Кишимо­
то2, и по ценам на ткани, указанные Джанем Джоньмином3, дают
правдаподобную общую карт ину и , судя по всем у, представляют
собой отражение наиболее часто бы то вавших си туаци й. При этом
Фа нь Синь4 приводи т значи тельно более высокие цены на хло ­
пок-сырец - п очти стол ь же высокие , что и цены на готовые тка­
ни у Джаня Джоньмина, в то вре мя как в трактате «0 хлопке»,
широко ци тируе мом источнике XVIII в . , указываются цены
на ткани , которые в большей мере соответствуют данн ы м ценам
на хлопок- сырец, но при этом, если увязать их с цен ам и на хло ­
пок-сырец, которые приведены Кишимото, означал и бы, что

1 . Fang 1987 : 89.
2 . Кishimoto 1997.
3· Zhongmin 1988 .
4· Fan g 1987 .

520

П Р И Л ОЖ Е Н И Е Д

у работников текстильной отрасли были невероятно высокие за­
работки. ( Цен ы н а хлопок, которые приводит Фа н ь Син ь, каса­
ются Се ве р н ого Китая и перифери й н ых ры н ков, одн ако, и сходя
и з то го что Север н ы й Китай поставля л хл опок-сыре ц в Цзя н ­
н а н ь, пробле ма остается актуал ь н ой.) Различи я в ценах весьма
з н ачим ы, поскол ьку, пр инимая во в нимание тот факт, что мы
распол агаем точными да нн ыми по цен ам на рис, применение бо­
лее высоких показателей цен как на хлопок, так и н а тка ни ведет
к более высоким показателям заработка, выраженного в достуn­
н ых для приобретения объемах риса .
Как следст вие, м ною был и произведен ы два выч и сления ­
с учетом высоких ц ен н а тка ни и хлопок и с учетом более ни зких.
Оба варианта дают достаточ н о бли зкие друг к другу р езул ьтаты,
если в ести реч ь о работницах ( или домохозяйствах), сочетав ш их
прядение с ткачеством, хотя вар иант с высокими ценами указы ­
вает н а более высокие заработки. Пр именител ьн о к тем, кто тол ь­
ко прял , вариант с н изкими ценами подтверждает мнение о том,
что дл я об еспечения взрослой жен щ ин ы заработок от подоб н ого
зан ятия бы л недостаточ н ым, хотя ли шь в сл учаях, когда дл я всех
параметров выбираются самы е песси м истич н ы е п оказатели .
В против н ом сл уча е да нн ый вариа нт предусматривает вероят­
н ость того, что подоб н ы й заработок мог быть достаточ н ым для
об еспеч ения взросл о й жен щины, хотя каких-либо сбережени й
сдел ать в этом случае почти н е представля л ось возмож н ым, что
неудив ительно, поскол ьку бол ьш ин ство прядил ьщиц, не за н и ­
мавшихся ткач еством, по край не й ме ре в Дел ьте Я н цзы, были де­
вушками-подростками. А вот вариа нт с высокими це нами - нао­
борот : взрослая пряди л ьщица не просто был а в состоя н ии обе­
спечить себя, н о при этом у нее оставались неб ол ьш ие сбережения .
Что ж е касается жен щи н , за н ятых исключительн о т качеством,
то вариан т с н изкими ценами подразум е вает достаточ но высо­
к ие, что вс е же ве роятно, заработки, в то время как вариа нт с вы ­
соким и ценами подразумевает такой уровень заработка, который,
как на м известно, выходит за рамки бюджетов бол ьш инства сел ь­
ски х домохозяйств.
Таки м образом , вари ант с низкими ценами выглядит более ве ­

роят н ы м, в бол ь ше й степени сочетается с моей гипотезой
и не противоречит бол ьшей части и з имеющихся у н ас да нн ых
по ценам . Как следст в ие, в осн ов н ом тексте н астоящей публика­
ц и и я опираюсь именн о н а него. В п риложении, од н ако, я рас ­
сматриваю расчет ы н а ос нове обоих вариантов.

5 21

С Х ОЖДЕ
В Е Л И К О Е РА

НИЕ

е прядением
Совместное заняти
III веке
XV
и ткачеством в
um•л•ьuых

примен.ен. ие .ми .. �
....,.

nоказателей цtmового диаnазоп а

ВыБОР длнны х
в трактате «0 хлопке» указывается, что в середине XVIII в. цен ы

на очень хорошую хлопчатобумажную ткань (остается неяс н ы м ,
насколько высоким является подразумеваемое качество) не пре­
вышали 50 цяней (речь идет об имеющей широкое хождение мед­
ной монете, стоимость которой составляла примерно од у ты­
�
сячную унции серебра) за 1 чи (единица длины). Лу Ханчао при­
водит данные из письменного источника, датируемого 1677 г.,

согласно которому работнице требовалось примерно семь дней
для получения пряжи из хлопка-сырца и изготовления рулон а
ткани размером в 20 чи; данная оценка физической производ и ­

тельности не слишком разнится с оценкой Хуаня. Такой рулон
стоил примерно юоо цяней или, если брать за основу соотно ше­
ние цен на серебро и медь в 1750 г., 1,1 таэля.

Однако стоимость ткани включала в себя и стоимость хлопка,
а не только стоимость работы, при этом цены на хлопок сильно
варьировались. Данные Кишимото Мио позволяют говорить о том,
что в середине столетия в Цзяннане цена 1 цзиня неочищенного
хлопка составляла 20-40 цяней, при этом, как правило, цена ко­
лебалась в диапазоне 20-30 цяней, однако в засушливые годы пре­
вышала и 40 цяней6• Это, как мы вскоре удостоверимся, значи ­
тельно ниже тех цен на хлопок в Северном Китае, что приводит
Фань. При этом сравнение цен на ткани, которые приводит Ки ­

шимото, с ее ценами на хлопок-сырец дает нам те стоимостные
доли, которые приходятся на труд прядильщицы-ткачихи
и на собственно хлопок и достаточно близки к показателям, рас ­
считанным на основе данных Фань7• «Сценарий низких цен», при
котором предполагается наличие низких цен как на хлопок-сы­
рец, так и на ткани, подробным образом рассматривается далее .
Если же мы попробуем совместить относительно низкие цены
на хлопок-сырец, предлагаемые Кишимото, с высок и м и ценам и

на ткань, приведеиными в трактате «0 хлопке», у нас возникн ет
затруднение. Поскольку из 1 цзиня неочищенного хлопка полу5· Lu 1992: 4 81.

б. Кishimoto 1997: 139.
7· Fang 1987: 92.

522

П Р И Л ОЖ Е Н И Е

Д

чалось л и ш ь 0,33 цзиня очищенного хлоnка, nрименение цен
на неочи щенный хлопок, предлагаемых Кишимото, nозволяет
говорить о диаnазоне цен на 1 цзинь очищенного хлопка, равном
бо-120 цяней. При подобном уровне цен 1,33 цзиня хлоnка, тре­

бую щегося для изготовления рулона ткани8, стоил бы в средне­
стати стическом году nримерно 130 цяней. Если совместить дан­
ную цену с ценами на ткани, nриведеиными в трактате «0 хлоn­
ке», то получается, что доля труда nрядильщицы-ткачихи
в стоимо сти ткани составляла nочти g o %. Данный nоказатель
представ ляется неоправданно высоким, а nоскольку я нацелен
на взвешенную оценку заработка занятых в текстильной отрасли

лиц, я полагаю, что цены, nриведеиные в трактате «0 хлопке»,
были актуал ьны л и ш ь тогда, когда цены на хлоnок-сырец также
были высокими (хотя остается неясным, случалось ли подобное
в действител ьности). Таким образом, вместо них я исnользовал
более высокие nоказатели цен, которые nредлагает Фань Синь9:
140-400 цяней за цзинь очищенного хлопка в Северном Китае
по состоянию на конец XVIII в. Поскольку в указан ный nериод

Северный Китай еще nоставлял некоторые объемы хлоnка-сыр­
ца в долину нижнего течения Янцзы, я исходил из nредположе­
ния о том, что цены в долине нижнего течения Янцзы не могли

быть ниже цен в Северном Китае, а nотому сделал выбор в nоль­
зу верхнего nоказателя ценового диаnазона Фаня - 400 цяней
(с целью снизить оценочные nоказатели заработка). Данный сце­
нарий высоких цен рассматривается в следующем разделе.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАКСИМАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ЦЕНОВОГО ДИАПАЗОНА

При данных ценах 1,33 цзиня очищенного хлопка, требующегося
для изготовления рулона ткани, стоили бы 533 цяня, что состав­
ляет более половины стоимости рулона. (При этом колебания

цен были малозначимы для тех семей, что исnользовали для из­
готовления пряжи и тканей хлоnок, который сами же и выращи­
вали.) Поскольку Фань Синь также nриходит к вы воду, что сто­
имость труда работницы, занимающейся изготовлением хлоnча­
тобумажной nряжи (менее квалифицированное и вы годное
занятие, чем ткачество), обычно составляла зо-s о% от стоимо­
сти хлопка-сырца 10 (этот же nоказатель берет за основу и Хуань),
8. Huang, 1990: 84.
9 · Fang 1987: 84.
10 . !Ьid.,

р. 88.

В ЕЛ И КОЕ

РАС Х ОЖДЕ Н И Е

от
которой стоимость труда раб ницы, из­
наша оцен ка , согласно
м
мен ее go%
наги
и ткань, составляла нем
готовлявшеи и пряжу'
но
умерен
оль
дов
ной,
ся
рца, представляет
от стоимости хлопка-сы
л
ите
ьно
знач
ниже
она
ы:
цен
указанн ые
принимая во внимание
о
о показателя Фаня, согласн кото рому
ног
ноч
оце
и
ого
современ
на
хлопок1 1 .
цену
ла
ыша
прев
раза
ре
четы
цена на ткани в целом в
а
заработа
собн
спо
ть
тни ца был а
Соответст венно если рабо
она зани малась изготов ­
что
й,
дне
семи
тех
ние
тече
467 цяней в
течение рабочего года протя женно ­
лением пряжи и ткани, то в
янии заработать 14010 цяне й. (Та­
состо
в
ст ыо 210 дней она была
намного ниже того, что было
года
его
рабоч
кая протяженность
нане в среде сельск их пря ­
Цзян
в
в.
ХХ
ле
нача
в
о
зафиксирован
рых составлял в средн ем
кото
дильщиц и ткачих, рабочий год
Д, это в целом совпа­
жении
прило
в
зоо дней1 2; и, как показано
х объемов производ­
общи
ой
оценк
ой
ционн
дает с нашей тради
ии, что ткаче ством
услов
при
не
регио
м
данно
в
ства тканей
цы женского пола.
ельни
в Цзяннане были заняты все представит
некот орые из них
что
дно,
очеви
Однако поскольку совершенно
что рабочи й год
но,
вероят
е
вполн
то
ткачеством не занимались,
210 дней и что
более
ял
составл
ся,
занимал
вом
ткачест
тех, кто
наша оценка заработка снова тяготеет к занижен ию . ) При свой­
ственных середине столетия соотнош ениях цен это должно было
соответствовать 15,5 таэля серебра. Если использовать предло ­
женный Вангом Йе-Чьеном скользящи й средний показатель цен
на рис (1,67 таэля) за 1735-1765 гг., то этого было б ы достаточно
для приобретения 9,3 ши риса.
·

ПРЯДЕ НИЕ И ТКАЧЕСТВО ПРИ СЦЕНАРИИ НИЗКИХ ЦЕ Н

Указанная выше цена, приведеиная в трактате «0 хлопке», судя
по всему, не является типичной. Речь здесь может идти либо
о тканях необычайно высокого качества, либо о необычайно бла­
гоприятном для цен годе. Джань Джоньмин 13 ссылается на цену
порядка о,з-о ,4 таэля за ткань длиной 16 чи, что составляет 8о%
длины ткани, о которой идет речь в трактате «0 хлопке», одна­
ко при этом он не приводит никаких весовых данн ы х и не уточ­
няет, о каком именно периоде идет речь (за исключением того,
что это середина правления династии Цин). Согласно Фаню 14,
11. Fang 1987: 92.
12. Xinwu 1992: 469.
13. Zhongmin 1988: 2о7.
14. Fang 1987: 92 .

П РИЛО ЖЕНИЕ Д

цены на ткани в период правления императора Цяньлуна (17361795 гг.) составляли в среднем 0,4 таэля, хотя в некоторые годы
подни мались и до 0,7-0,8 таэля. Кроме того, он приводит дан­
ные по весу ткани: для изготовления ткани требовалось 3 цзиня
хлопк а-сырца, что составляет три четверти объемов хлопка-сы­
рца, необходимого для стандартного рулона, упоминаемого
в трактате «0 хлопке» и соответствующего расчетам Лу и Хуаня.
Начнем расчеты с предлагаемого им показателя 0,4 таэля.
При бытовавшем в середине XVIII в. в долине нижнего тече­
ния Янцзы соотношении цен 0,4 таэля соответствовали пример ­
но 360 цяням . Если предложенные Кишимото цены на хлоnок
касаются неочищенного хлопка-сырца (в противном случае они
до абсурдности низки, а заработки изготовителей тканей долж­
ны быть чрезвычайно высоки даже при низких ценах на сами тка­
ни), то доля собственно хлопка в стоимости указанных рулонов
ткани должна была составлять примерно go цянсй. Данные по­
казатели полностью согласуются с показателями цитируемого
Фан ем источника 1 5, согласно которому стоимость ткани в четы ­
ре раза превышала стоимость необходимого для се изготовления
хлопка-сырца. Соответственно, стоимость труда, вложенного
в изготовление ткани, составляла 270 цянсй; сели адаптировать
данные показатели при менитсльно к более длинным рулонам,
на которые ссылаются Лу, Хуань и автор трактата «0 хлопке»,
то стоимость труда будет составлять 3 60 цяней . Если именно эту
сумму прядильщица-ткачиха зарабатывала за семь дней, то се до ­
ход при рабочем годе длиной в 210 дней должен был составлять
ю 8оо цяней или 12 таэлсй; это на 22% ниже нашего оценочного
показателя, рассчитываемого при варианте с высокими ценами,
однако достаточно для приобретения 7,2 ши риса при ценах
1750 г., как мы сейчас удостоверимся, и полностью конкурснто ­
способно по сравнению с заработками земледельцев-мужчин.
СРАВ НЕНИ Я С МУЖСКИМ ЗАРАБОТКОМ
И СО СТОИМОСТЬЮ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ

Оценочные показатели потребления риса из расчета на душу на­
селения варьируются в пределах 1,74-2,62 ши в год; согласно Ро ­
берту Марксу, оптимальный усредненный показатсль - 2,17 ши 1 6•
Наибол ь ш и й из встречавшихся мне показателей составляет

15. Fang 1987: 9� .
1 6 . Marks 1991: 77-78.

Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е
В ЕЛ И КО

лого мужч ину, занятого ф из и го
из расчета н а взрос
д
в
ши
5
5·
до ма. Пан Минь Те предлагает показател ь
ческим трудом вн е жен щины и значительно более н изк и й _
взрослой
2'5 ши для
заработк и н ашей
• 11 Э
ти данн ые позволяют вписать
для детеи
ии
конте кст.
вующ
ветст
соот
в
ницы
"
гипотетичес ко и работ составляющая типичног о заработка без В цзян нане денеж ная
работни ков в рассматриваемом
йствен ных
.
ts
земельных сельскохозя
в
тазлеи год . Верхни и предел рассчи ­
пери оде составляла 2-5
показателя, а путем умножени я месячтан не на основе годового
етств енн � подразумевает, что по­
соотв
и
ных показателей на 12
работои в течен ие всех меся цев
ечен
обесп
был
добный работник
не невозм ожным . Более того '
но
,
ятным
ро
малове
было
в году, что
часть п итания данны х рамере
краинеи
по
ти
занятос
ды
в перио
Если предположить
ателем.
работод
ботнико в обеспеч ивалась
ому все необходи­
но
котор
соглас
тов,
вариан
в качестве одного из
были
но,
они
заняты рабо ­
бесплат
им
лось
достава
мое питание
питания
составлял
х
и
р ис, ко­
основу
и
ода
г
всего
течение
в
той
его они потребляли из расчета 5 ш и в год, что несколько н и же са­
мого высокого из имеющихся в нашем распоряжен ии показателей,
то их заработок как сумма наличных денег и денежно го э квива­
лента риса составляла 10,4-13,4 таэля в год (или как ал ьтернатив­
ный вариант -6,1-7,8 ши риса).
Таким образом, в варианте с высокими ценами заработок на­
шей гипотетической прядильщицы-ткачихи составлял uб-149%
заработка сельскохозяйственного работника мужского пола даже
в случае, если он был занят работой весь год, а она - лишь 210
дней в году. Если мы возьмем размер заработка, который остает­
ся после трат на питание, имея при этом в в иду, что женщины,
как правило, потребляли гораздо меньше пищи, чем мужчины
(особенно по сравнению с мужчинами, занятыми трудом в поле),
то разница существенно возрастает: после удовлетворения своих
пищевых потребностей у женщины все еще оставалось 6,8 ши
риса, у мужчины-лишь 1,2-3,0.
В рамках нашего сценария низких цен прядильщица- ткачиха
зарабатывает куда меньше, но все же ее заработок вполне сопо ­
ставим с доходом сельскохозяйственного работн ика мужского
пола. Ее заработок в 12,0 таэля чуть выше среднеарифмет ическо ­
го показателя заработка мужчины (10,4-13,4 таэля), который рас­
считан нами с применением весьма больших допущен ий. А по •

·

•

v

17· Pan 1994' 327.
18. Zhao •9 Вз: 57.

v

П Р И Л ОЖЕН ИЕ Д

сколь ку взросл ые женщины потребляли гораздо меньше пищи,
чем мужчины, то и в этом случае у прядильщицы-ткачихи оста­
ется гораздо больший «избыток» после вычета питания, чем
у сельскохозработника мужского пола.
Таким образом, в рамках высоких цен прядильщица-ткачиха
зарабатывала достаточно, чтобы прокормить 1,9 взрослого мужчи­
ны, или же (если речь шла о вдове) она была способна прокормить
себя, кого-то одного их престарелых родителей или родителей
мужа и трех, а может, и больше детей (в зависимости о возраста
и, разумеется, учитывая, что дедушка или бабушка помогали с ухо ­
дом за детьми и работой по дому в достаточной мере, чтобы наша
работница могла сосредоточиться на заработке). В рамках же сце­
нария низких цен прядильщица-ткачиха была в состоянии про­
кормить 1,4 взрослого мужчины или же себя, преетарелога члена
семьи и, возможно, двух детей. Хотя существование в подобных
условиях и было бы сложным, данная ситуация была не хуже,
а возможно, и несколько лучше, чем ситуация, когда речь шла о се­
мье сельхозработника-вдовца, даже если в остальном судьба ему
благоволила. Совершенно очевидно, что заработок женщин в рас­
сматриваемый период был вовсе не ниже прожиточного уровня,
как на этом настаивают гипотезы, согласно которым Китай пере­
живал инволюцию.
Заработок прядильщиц в середине XVIII Ве'/Са
ПРИМЕНЕНИЕ МАКСИМ АЛЬНЫХ ПО I<АЗАТЕЛЕЙ
ЦЕНОВО ГО ДИ АПАЗОНА

Для женщин, занимавшихся исключительно прядением, ситуа­
ция была значительно менее благоприятной, однако не настоль­
ко, как ее представляет Хуань. Если в распоряжении прядильщи­
цы была колесная прялка с ножной педалью, рассчитанная
на взрослого человека, она была в состоянии производить 8 лян
(o,s цзиня) пряжи в день; если же она работала без использова­
ния колесной прялки (многие прядильщицы были еще детьми ,
которые работать на прялке такого типа не могли), то более до­
стоверным представляется выработка 5 лян (0,31 цзиня) пряжи
в день. Поскольку ее заработок, скорее всего, составлял зо-sо%
от стоимости хлопка-сырца19, то речь шла о стоимостном экви ­
валенте o,o g -o,25 цзиня очищен ного хлопка как от ее дневной
выработки, так и от колебаний цен; предположим, что речь идет
19. Fang 1987: 8 8 .

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

о 16 цзиня , что немн ого н иже средо стоимостном эквивалснтс '
диапазона. Если цены н а хлопок ко него показателя указанного
0 цяне и за 1 цзин ь и мы снова
лсбались в диапазоне от 140 до 40
диап азона (в данн ом случ ае,
ние
при ним асм срединное значе
цеи-ткачих ои, выбор самых
льщи
пряди
с
в отличие от ситуации
оценк у более взвешенн ой
нашу
ь
сделат
сырье
высоких цен на
зарабатывать 43 цяня
была
а
должн
а
льщиц
пряди
то
не сможет),
­
го
в день или 86оо цяней (9 ,5 таэля) в течени е рабоче года про
очным
для
достат
при
было
что
об­
должительностью 200 дней,
ретения 5,7 ши риса. Давайте продол жим использ овать усред­
ненные показатели диапазонов цены на хлопок и стоимостно ­
го эквивалента заработка прядильщ ицы, однако теперь примем
нижний показател ь дневной выработки в размере 5 лян исходя
из предположения, что прядильщица была не в состояни и поль­
зоваться прядильным колесом с педальным механизмом. В дан­
ном случае заработок прядильщицы должен был составл ять
6400 цяней в год или примерно 7 таэлей, что было достаточным
для приобретения 4,2 ши риса. Если мы продолжим делать
те же «щедрые» допущения относител ьно заработка сельскохо­
зяйственного работника-мужчины, то получится, что в рамках
средних цен женщины зарабатывали значительно меньше муж­
чин: в лучшем случае 87% от заработка мужчин, если мы срав­
ниваем самый высокий заработок прядильщицы с самы м низ­
ким заработком Сельхозработника мужского пола, И едва 50%
при сравнении противоположных показателей. Тем не менее
нам следует помнить, что даже подобные заработки должны
были быть достаточными, для того чтобы обеспечить пропита­
нием взрослую женщину и по меньшей мере одного ребенка, что
большинство тех жителей Цзяннаня, кто занимался лишь пря­
дением, были маленькими девочками и что рассматриваем ый
сценарий подразумевает рабочий год продолжител ьностью 200
дней.
Если принять нижние показатсли диапазонов цен и выработ­
ки, а также 200-дневную продолж ительнос ть рабочего года,
то мы действительно nридем к такому оценочному показател ю
заработка (3,7 таэля, 2,2 ши), уровень которого, возможно, будет
ниже минимальных nотребностей взрослой женщ ины, хотя, ве­
роятно, и нет: все-таки он окажется достаточным для потре ле­
б
ния с рисом 1870 кал в день. Прийти к уровн
ю заработка ниже
nрожиточного минимума можно лишь
nри использовани и всех
минимально возможньIx nоказателеи
( цены хлопка, дневно и вы •

•

•

•

•

П Р ИЛО Ж Е Н И Е Д

работки, доли заработка прядильщицы), что дает нам 2,8 таэля
и ли 1,7 ши риса при 200-дневной продолжительности рабочего
года.
ilРИМЕНЕНИЕ МИНИМАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ЦЕНОВОГ О ДИАПАЗОНА

При этом , если мы будем исходить из нижних показателей цен
на хлопо к и из того, что заработок прядильщицы составлял 40%
стоимости используемого ею хлопка-сырца, то мы сможем при­
йти к крайне низким оценочным показателям дохода. Если сто­
имость 1 цзиня очищенного хлопка составляла 90 цяней, а пря ­
дильщи ца была в состоянии переработать лишь 0,31 цзиня
в день, то ее дневной заработок составлял лишь 28 цяней, что
давало ей возможность приобретать 1,3 ши риса в год. Это на­
много ниже потребностей взрослой женщины, однако, возмож­
но, все же достаточно, чтобы прокормить девочку, не достиг­
шую подросткового возраста, а ведь именно девочки и состав­
ляли основную рабочую силу, занятую прядением в Цзяннане.
Очень важно при этом помнить, что наша оценка заработка
прядильщиц (точно так же как и оценка, произведенная Хуа­
нем) основана на использовании процентной доли цен на хло­
пок и что наш источник по данным показателям (Фань Синь)
является одновременно и нашим источником по верхним пока­
зателям диапазона цен на хлопок-сырец20• Каких-либо основа­
ний полагать, что данный процентный показатель был бы акту­
ален и при более низких ценах на хлопок, нет. Наоборот, пред­
ставляется более вероятным, что в те периоды и в тех местностях,
где хлопок-сырец был дешевле, заработок прядильщиц состав­
лял большую процентную долю в стоимости пряжи и что при­
веденный Фанем низкий показатель доли труда прядильщицы
в стоимости пряжи частично отражает тот факт, что прядиль­
щицам приходилось использовать дорогой хлопок-сырец в ус­
ловиях рыночная конкуренции и при наличии такого числа от­
казывавшихся от приобретения тканей при росте их стоимости
потребителей, которых было достаточно, чтобы даже для тех
производит елей, которые продавали свою продукцию лишь
на местных рынках, при повышении стоимости сырья наступа­
ли весьма непростые времена.

ЕНИЕ
В Е Л И КО Е РА СХОЖД

ипе XVIII века
Заработок тка'ЧUХ в серед

малой доли заработка пря дильщи ц в стои­
Оборотной стороной
достаточ но боль шая доля заработка ткачи х.
мости тканей была
и сельских ткач их было не м н о го тех,
Вполне вероятно, что сред
мы пряж и прио бретал на стороне; боль­
кто все необходи мые объе
, либо за них прял и дочери (в п одоб­
сами
шинство либо пряли
, не знала с достаточной точ ностью,
всего
е
скоре
,
ном случае семья
ого ее члена в тех деньгах, что
кажд
труда
доля
но
какова имен
П р и э�ом в качестве вари анта
й).
они выручали с продажи ткане
авшеи ся тольк о ткачеством,
заним
ины,
возьмем приме р женщ
доход.
ый
ее
личн
итать
и попробуем рассч
рулона ткани, на котор ы й
и
пряжи
ления
изготов
Если для
семь дней и при
уходило около 21 унции хлопка, требова лось
лишь
ь
простая колес ­
имелас
ы
н
этом в распоряжении жен щи
было
получать
можно
л и шь
которой
ю
ная прялка, с помощь
7
из
дня
должны
4
что
ся,
были
получает
нь,
де
в
пряжи
5 унций
уходить на изготовл ение пряжи, а для превраще н и я п р яжи
в ткань требовалось 3 дня. Если же в ее распоряже н и и и м ел ась
колесная прялка с педальным механизмо м, с помощью которой
можно было производить 8 унций пряжи в день, то изготовле­
ние пряжи занимало только 2,5 дня, а изготовл е н и е ткани -4,5.
Возьмем за основу последний пример, поскольку и м е н н о при
помощи него можно получить более взвеше н н ы е оценочные

показатели и поскольку у взрослой жен щ и н ы не было н и каких
причин не иметь в своем распоряжен и и прядильное колесо бо ­
лее совершенной конструкции. Если м ы воспользуемся приве­
деиным выше сценарием н изких цен , то получится, что на пре­
образование пряжи стоимостью 168 цяней (40 % - н ы й п р ирост

к 120 цяням, составлявш и м стоимость о ч и щ е н ного хлоп ка)
в ткань стоимостью 480 цяней уходило 4,5 дня. Таким образом,
при таком сценарии женщина, занятая л и ш ь ткачеством, была
способна заработать 312 цяней за 4,5 рабочего дня и л и 14560 ця ­

ней в течение рабочего года продолжительностью 210 дней, что
приносило ей в итоге 16,2 таэля. Дан н ы й показатель оказыва ­
ется выше даже заработка прядильщицы-ткачихи в рамках сце ­
нария высоких цен и на целых 35% -дохода прядильщицы-тка­
чихи в рамках сценария н и зких цен и л и заработка Сельхоз ра­
ботника мужского пола. И спользуя тот же с а мы й подход
примени тельно к сценарию высоких цен , получаем, что стои ­
мость пряжи должна была составлять з6о ця ней, а ткани - 1000,
то есть при полной занятост и доход ткачихи должен б ы л со530

П Р ИЛ ОЖ Е Н И В Д

став лять 640 цяней каждые 4,5 дня, что более чем вдвое превы­
шает оценочный показатель при сценарии низких цен и пред­
став ляется совершенно непра вдаподобным исходя из того, что
нам известно об уровне доходов представителей других про­
фессий.
Заиятие пряде1tuем и ткачеством в более позд11ие периоды

Разрозненность наших данных по ценам сильно осложняет воз­
мож ность определить, какими именно были заработки прядиль­
щи ц и ткачих в 1750-1850 гг. Поскольку уровень цен на ткани,
судя по всему, оставался довольно стабильным, за исключени­
2
ем особо модных тканей \ в то время как (прекрасно задокумен­
тированные) цены на рис значительно выросли, мы можем быть
уверен ы в том, что реальная покупная способность нашей гипо­
тетической прядильщицы-ткачихи снизилась, но чтобы выяс­
нить, на сколько именно, нам следует сделать ряд допущений.
Я предлагаю четыре возможных сценария, согласно которым
доходы рассматриваемых работниц снизились на 25-50%.
СцЕНАРИЙ А

Данный подход является самым простым и дает самые оптими­
стические оценочные показатели. Он предполагает использова­
ние сценария высоких цен и тенденций цен на хлопок-сырец,
характерных для Кантона и ero окрестностей. По данной мест­
ности мы располагаем достаточно провереиными данными ча­
стично благодаря документальным свидетельствам иностран­
цев, многие из которых занимались поставками хлопка из Ин­
дии . Поскольку в указанный столетний период изменений
в ценах на хлопок-сырец зафиксиро вано не было22, как не было
зафиксировано изменений и в ценах на ткани, данная модель
позволяет го ворить о том, что номинальные доходы работни­
ков текстильной отрасли также не должны были претерпеть ка­
ких-либо изменений, а вот в реальном выражении они должны
были стать беднее из- за повышения цен на рис, которые вырос­
ли примерно на 22% в период между 1750 и 1800 rr. и еще на 32 % ­
к 18 40 г. 23

21. Zhongmin 1988: 207-208.
22. Dermigny 1964: IV: tаЫе 19.
23. Wang 1992: 41-44.

531

В ЕЛ И К О Е

РАСХ ОЖД Е Н И

Е

СцЕНАРИЙ Б
ине Я н цз ы цен ы на хло оятно ' чтобы в дол
п ри этом мало вер
ным и, как и в К анто не.
мен
ь такими же неиз
пок-сырец оставалис
жит ука зан и ем н а то ,
слу
е
тон
сть цен в Ка�
Более того , неизменно
ь хлоп ка Л и н н ань
част
шую
Боль
и
они росл
что в дол ине я нцзы
XVI II в. он надине
сере
в
хотя
зы,
Янц
ны
получал именно из доли
евый хлопок из Инд ии; когда хлоп о к
чал закупать и более деш
_
снил инди иски й , в знач итель ной
из долины Янцзы снова выте
му сниж ению себестои ­
резко
даря
мере это было достигнуто благо
ной Я н цзы и Л инна­
доли
у
межд
озок
мости транспортных перев
енным и, в то время
неизм
лись
остава
не
Канто
нем24. Если цены в
указывает на то, рас­
это
лись,
снизи
ки
издерж
е
ортны
как трансп
росл и. Но как сильно ?
ходы на приобретение хлопка в Цзянн ане
цен в качеств е сло ­
высоких
й
Для начала примем наш сценари
случае нам
данном
В
.
ситуации
г.
0
17
на
5
жившейся по состоянию
·

придется воспользоваться верхним показател ем ценового диапа­
зона, предлагаемого Фанем, в качестве нашей точки отсчета с се ­
редины XVIII в., однако в силу того, что Фань не приводит ка­
ких-либо данных по дельней шим тенденция м, нам требуется
вспомогательный показатель, на основе которого было бы понят ­

но, как сильно цены на хлопок-сырец могли вырасти в течение
последующих юо лет. Крайне простой прием, который мог бы
нам в этом помочь, заключается в п редположен и и , что в долго­
срочном плане тенденции цен на хлопок повторяли тенденции

цен на рис. Подобный прием вполне оправдан в силу того фак­
та, что на протяжении XVII в. действительно набл юдалось со­
вместное изменение цен на эти два продукта (при этом измене­

ния в ценах на хлопок отставали на несколько лет) 25. О н также
представляется вполне обоснованным как в качестве монетарно­
го объяснения роста цен, так и , что более актуально при мени­

тельно к целям нашего анализа, в качестве гипотезы, которой
подчеркиваются изменения и в соотноше нии «Земл я - труд» ,
и в протопромышленном развитии торговых партне ров
Цзянна­
ня, что делало приобретение дешевог о риса или
хлопка - сырца
все более сложной задачей . Основа ний полагат
ь, что хлопок- сы­
рец был подвержен большей инфля ции,
чем зерно ' нет. В 1750 185 9 гг. Северный Китаи - главныи
внешнии поставщ ик хлопка
для дол ины нижнего течения
Янцз ы - пере жил особ о бурн ы й
"

•

24. С� напр име р: Greenber
g '951: 91-g2.
25. K1sh •mot o 1997: 141.
.•

.

532

-

ПРИЛОЖЕНИЕ

Д

рост населения, и, как показано в главе 3 и приложен
ии F, вnол­
не в ероятно, что в данно м регионе произ ошло сокращени
е пло ­
щадей хлопчатника при одноврем енно м увел ичен ии объем
ов из­
гот авл и ваемы х в нем пряж и и ткане й; соответств енно,
вывоз
хлопка-сырц а мог пережить резкий спад. А по мере того как Ве­
ли кий канал приходил в негодность, себестоимость транспорти­
ровки грузов между Северным Китаем и дол иной нижнего тече­
ния Я н цзы вполн е могла возрасти, что еще больше осложняло
ввоз хлоп ка-сырца в Цзяннань. Между тем вполне возможно, что
снижение себесто имости перевозки грузов между долиной ниж
­
него течения Я н цзы и Линнан ем- пути, по которому Цзяннан ь
вывозил хлопок- сырец, привело к росту цен, по которым поку
­
патели были готовы приобретать товар для рынка Линнаня. Хотя
объемы ввоза риса в долину нижнего течения Янцзы, поставляв ­
шегося главным образом из районов среднего ее течения, упали
по тем же причинам , что и объемы ввоза хлопка из Северного Ки ­
тая (рост населения и прогресс протопромышленн ости в отно­
сительно менее развитом регионе), снижение это было не столь
стремительным, а повышение товарообмена с Маньчжури ей мог ­
ло п р ивести к небольтому уменьшению дефицита благодаря
ввозу менее значимых видов зерновых; главной статьей ввози­
мых товаров была соя, перерабатывавшаяся в удобрение, однако
кроме сои осуществлял ись и поставки пшеницы (при этом часть
сои все же шла в пищу). Таким образом, несмотря на то что пред­
положение о том, что после 1750 г. цены на хлопок-сырец повы ­
шались с той же скоростью, что и цены на рис, является всего
лишь предположени ем, оно, вероятно, достаточно умеренно.
Если мы применим тенденции цен на рис к хлопку, то стои ­
мость хлопка-сырца, требующегося для изготовления ткани сто ­
имостью 1000 цяней, должна была увеличиться к 1800 г. с 533
(в соответствии с рассмотренными выше дан ными из работы
Фаня) до 654 цяней. Это означало снижение стоимостной доли
труда с 467 до 346 цяней или примерно 25% в процентнам выра­
жении. А притом что цены на рис в течение того же 50-летнего
пер иода увеличились на чуть более чем 20% 26, то в реальном вы ­
ражении снижение доходов соста вило примерно 40%. Если мы

используем тот же принцип оценки применительно к 1840 г.,
то обнаружим, что по состоянию на эту дату стоимостная доля
хлопка в ткани ценой 1000 цяней выросла уже до 7 02 цяней, а за ­
работок работника текстильной отрасли соответственно упал
26. Wang 1992: 41-44.

533

Х ОЖД Е Н ИЕ
В Е Л И К О Е РАС

акт, что стои мость 1 ш и ри са
- . есл и же учесть тот ф
до 2g8 цянс: и,
ся, что в реальн о м выраже окажет
то
'
таэля
20
,
увели чилась до 2
тнего nери ода состав ило
gо-ле
ов в течен ие
нии снижен ие доход

52% .
т
е
Однако, как мы удостовер ились , вnолн вероя но, что на ш
, и здесь мы так­
чным
тиnи
более
тся
являе
"ИХ
цен
- низ "
сценарии
о двух вариантах. В nер во � случае речь идет
же можем вести речь
тех фрагментарны х nоказа телеи п о ценам на хло ­
0 примене нии
предлагает Киши мото. Во втором - о б ис ­
пок в XVIII в., которые
том, что в XVII в. тенден ции цен на хло ­
о
вывода
пользован ии ее
цен на рис nримен ительно к XVI I I
ии
тенденц
пок повторяли
этом в силу ограниченности данн ых,
При
столетия.
X
I
X
и началу
и
которым и мы расnолагаем, речь в обоих случаях дет л и шь
ах.
о приблизительных оценк
СЦЕНАРИЙ в
Кишим ото удалось собрать ряд данных, касающихся цен на хло ­
пок-сырец в Цзяннане, свидетел ьствующих о том, что в nериод
между 1750 и 1800 гг. произошло более чем двукратное их увели­

чение, хотя здесь мы снова стал кивается с трудностями, связан ны­
ми с тем, чтобы отдел ить реальные тенденции от краткосроч ных
колебаний27• При этом, как мы смогл и убедиться, эти данные nо­
зволяют проводить достаточно взвешенную оценку доходов nри
их использовании с nоказателями цен на ткани nериода середи­
ны века, которые предлагают Джань Джоньмин и Фань Синь, хотя
при использовании с показателями из трактата «0 хлоnке» оце­
ночный уровень дохода оказывается чрезвычайно высоким .
Если же теперь применительно к 1 750 г. м ы восnользуемся нашим
сценарием низких цен, основанным на ценах на хлоnок, nредла­
гаемых Кишимото, и ценовых nоказателях по тканям, которые
приводят Джань Джоньмин и Фань Синь, и умножи м цену на хло ­

пок-сырец в два раза, то стоимостная доля сырья в рулоне ткани
ценой 480 цяней увеличится со 120 до 240 цяней, а доля зараб от­
ка рядильщицы -ткачихи соответственно уnадет с збо до 240 ця ­
�
неи - зз-процентное снижение в н о м инальном в ыражени и .
Если же для периода до 18оо г. учитывать и рост цен на рис ( при ­
веденные Кишимото данные обрываются в 179 4 г.) то nолучится,
что снижение реальных доходов составило 45 %.
и м ы nредnо ­

Е�

ложим (в отсутств ие соответствующих данных), что до 18 40 г .
27. Kishimoto 1997, 139.

53 4

П РИЛ О Ж Е Н И Е

Д

даль нейшего повышения цен на хлопок не происходило, имевший
место рост цен на рис все равно доводит снижение реальных до­
ходо в ПОЧТИ ДО 50%; если Же допустить, ЧТО В период после 1800 Г.
цены на хлопок продолжили повышаться, то снижение уровня за­
работка должно было быт ь еще более выраженным.

СЦЕНАРИЙ г
Н аконец , давайте при менительно к середине столетия снова ис­
пол ьзуе м наш сценарий низких цен, однако теперь с допущени­
ем, что тенденции цен на хлопок-сырец следовали за тенденци­
ями цен н а рис. В этом случае в период между 1750 и 1840 гг. сто­
и м ос тная доля хлоп ка в рулоне ткани ценой 480 цяней
возрастает со 120 до 158 цяней, а доля заработка прядильщи­
ц ы -ткач и х и снижается с 360 до 302 цяней - падение почти
на 33%. Ву и Сю ссылаются в своей работе на источник середи­
н ы XIX в., согласно которому в 1821 г. 1 дань (юо цзиней) хлоп­
ка-сырца продавался за 3200 (предположительно медных мо­
нет)28, что очень близко к приведеиному Кишимото показателю
стоимости несчищенного хлопка семьюдесятью годам и ранее; со­
гласно тому же источ нику 10-20 годами позже обычной стала уже
цена в 4500-5000 (цяней); при этом как данный источник, так
и другие указывают на более сильные кратковременные колеба­
ния цен. Таким образом, эти данные указывают на практически
тот же nоказатель роста цен в течение ста с небол ьшим лет, что
и допущение о том, что тенденции цен на хлопок-сырец следо­
вали за тенден циями цен на рис с тем отличием, что, согласно
этим данным, nочти весь рост цен на хлопок-сырец пришелся
на последние 20 лет рассматриваемого nериода.
Если мы воспользуемся индексом цен на рис и повысим стои­
мостную долю сырья в nрименяемой нами цене на ткань со 120
до 158 цяней, то доля дохода прядильщицы-ткачихи снизится
С 360 ДО 302 ЦЯНеЙ, ЧТО представляет собой ДОСТаТОЧНО умерен­
НОе снижение дохода в номинальном выражени и - всего 16%. Од­
нако nри учете цен на рис даже данный сценарий nредпола гает
37%-ное с н и жение реального дохода к 1840 г. (По состоя н и ю
н а 18оо г . стоимостная доля хлопка составляла бы 147 цяней,
а доля труда nрядильщицы-ткачихи -333 цяня, то есть снижение
дохода должно было составить 7% в номинальном выражении
и 25% - в реальном.)

535

П РИЛОЖ Е Н И Е

Е

из в одств а хлопка
Оценочн ые показатели про
Я
нем тече нии н цзы и в К итае
и ш елка в ниж
и в более поздних пер иодах :
в целом в 1]50 году
ателя м и по Соединенно м у
сравнен ие с показ
м
Короле вству, Франции и Гер ан и и

д

Про изв одство шел ка в Гуандун е

оценочных расчетов объемов производства шел ка
мною были выбраны лишь два крупнейших про извод ­
ственных региона- Гуандун (главным образ ом дельта
реки Чжуцзян) и Дельта Я нцзы. Что касается Гуандуна, то nри­
менительно к нему мною был исnользован тот же метод, что
и для оценки nроизводства сахара, оnисанный в главе 3· Нач ­
нем с данных Роберта Маркса по общему nоказателю возделы­
ваемых территорий и по площадя м земель, необходи мых для
производства пищевых культур. Это приводит нас к следую ще ­
му результату: в 1753 г. nод неnищевые культуры использовалось
по меньшей мере 16,8 млн му земли. ( М аркс nолагает, что в дей­
ствительности показатель мог быть на 20% выше.) Далее мы ис­
ходи м из предположения, что одна десятая дан ных nлощадей
(1,68 млн му) исnользовалась для выращивания тутового дере­
ва, необходимого в кул ьтивации шелкового червя, точно так же
как мы поступили при расчетах производства сахара. Это nоч­
ти наверняка заниженный nоказатель, nоскольку тутовое дере­
во и сахарный тростник были в nровинции самыми расnростра­
ненными неnищевыми культурами, а nоскольку речь идет о nо­
казателе общей nлощади засаженных тутовым деревом угодий
во всей провинции, необходимо отметить, что он ниже nоказа­
теля соответствующих nлощадей в трех круnнейших шелкоn ро­
изводящих округах nровинции по состоянию н а 1920-е rr. и на­
много ниже общего показателя по округам, территориально от­
носящимся к дельте. Если воспользоваться данными Алви на
Соу, согласно которому для nрокорма шелковых черве й, необ­
ходимых для производства 1 nи куля (133 фунтов) высококаче­
ственного шелка, требовалась nлантация тутового дерева nло ля

536

П Р И Л ОЖЕ Н И Е Е

щадь ю 20 му\ то указанные 1,68 млн му могли быть достаточ ­
н ы м и для получения 1 1 млн фунтов шелка в год.
При этом на Гуандун приходилась примерно одна четвертая

общих объемов экспорта шелка2• Поскольку единственный порт,
откр ытый для торговли с иностранцами, располагался именно

в Гуа ндуне, находясь на сотни миль дальше от основных внутрен­
них рынков высококачественного шелка (дол и н ы нижнего тече­

ния Янцзы и столичного округа), чем второй главный шелкопро­
изводя щий регион страны (Дельта Я н цзы), представляется ма­
ловероятным, чтобы в Гуандуне шелковое производство было
нацелено н а экспорт в .мtтьшей степени, чем в Дельте Я н цз ы .
В связи с этим есть все основания предполагать, ч т о по показате­

лю производства шелка Дельта Янцзы вряд ли могла уступать Гу­
андуну более чем в три раза (33 млн фунтов), а в действительно­
сти он был, скорее всего, гораздо выше: данное примечанис сле­
дует иметь в виду, поскольку мы переходим к оценке объемов
производства шелка в данном регионе.

Произв одсrв о шел ка в Цзяннане
Что касается Дельты Янцзы, то мы располагаем гораздо более
подробной информацией по возделывавшимся здесь культурам.
Ванг Йе-Чьен провел тщательную оценку объемов потребления
и ввоза пищевых продуктах в 14 префектурах, образующих реги­

он Дельты3; предложенные им данные могут быть использованы

для получения оценочных показателей площадей, использовав­
шихся для производства пищевых культур, которые шли на удов­
летворение местных потребностей. В качестве среднего объема
урожаев был взят предложенный Перкиисом показатель 1,9 ши

шелушеного риса с 1 му земли�. Кроме того, я воспользовался соб­

ственн ы м и показателями Ванга по ч исленности населения ка­
ждой из префектур5, которые касаются ситуации по состоян и ю
н а 1778 г . , однако в период после 1750 г . численность населения

в данном регионе увеличивалась медленно, и показателями воз­

делываемых площадей (в му)

И3

официальных налоговых ведо­

мостей, в которых эти цифры, разумеется, не слишком велики,
1. So 1986: 8о.
2. lbld., р. 8щ. 2 .
3 · Wang 1989.
4· Perkins 1969: 21
5· Wang 1989: 427 .

.

53 7

ИЕ
ВЕ Л И КО Е Р А С Х О Ж Д Е Н

а и Лян я Фан чжо нга6• (Речь
работах Пер кинс
nриведеи ны ми в
1820 г. , котор ые по боль ш и н за
и
за 1?35 г. ' так
идет о дан ных как
о бл из ки . )
чн
то
ста
авторов до
ству nрсфектур у
а, при мен еиного В а н гом , ка­
ход
под
от
а
ход
Отличие моего под
жны будут отр азиться
моментов, которые дол
сается ли шь двух
пер вых , я н е стал учи­
.
Воемов nро изводства
на моей оценке объ
оложе н н ы м н а север­
,
расп
рам
екту
трем nреф
тывать данные по
рах про из водили сь
екту
реф
х
п
эти
в
я
Хот
ной стороне Янц зы.
ные соля ные прии­
круп
ь
алис
олаг
расп
них
в
и хлопок, и шелк,
нию площ адей, н е заня­
еделе
распр
по
у
задач
ет
ски что осложня
друг ими культура ми. Полн ый отказ от их
ты зерновыми , между
м об �азом ведет к сниж ению моих ито ­
учета самым естественн ы
елеи. Во -в торы х, мною был испол ьзо ­
ат
говых оценочных показ
среднедушевого потре блени я зерно­
атель
показ
ван оценочный
ого объема, а н е показатель 2 ш и,
лентн
эквива
или
ши
риса
вых 2,2
аря этому мои расче ты согласуют­
предлагаемы й Ванго м: благод
уну; кроме того, это означа ет, что
Гуанд
ся с расчетами Маркса по
ш ие площади земли , чем пред­
боль
отданы
nод зерновые были
ом.
Ванг
я
nолагаетс
Общие результаты моих расчетов, касающихся тех площадей
овыми культур ами,
префектур дельты, что были заняты незерн
аты в целом
результ
мною
е
ы
н
н
е
получ
Е.1;
приведсны в табл.
елями
совреме н ни ­
показат
и
м
ы
н
оценоч
теми
с
т
либо совпадаю
ков, цитируемых Вангом, согласн о которы м (к примеру) поло­
вина площадей той или иной префекту ры была занята хлоnчат­

�

ником, либо уступают им.
После того как мы получили оценочные показатели площа­
дей под незерновым и культурами , н а м требуется определить
доли данных площадей, занятых той или иной незерновой куль­
турой. В данном регионе подобные земли отдавались п режде все­
го под выращивание хлопчатника и тутового дерева, а не под

многообразные товарные культуры , как это было характерно для
Гуандуна; соответственно, мы можем обойтись без таких зани ­
женных оценочных nоказателей, как одна десятая не занятых
зерновыми nлощадей, которая была определена н а м и под про­
изводство сахара и шелка в Гуандуне. Вместо этого мы можем ру­

ководствоваться тем, что Ванг характеризует отдельные из рас ­
сматриваемых nрефектур как занятые в основном либо произ вод­
ством хлопка, л ибо nроизводством шелка, либо и тем и друг им,
хотя для обеспечения взвешенности наш их оценок мы намерен 6. Perkins 1969 •· 23о·> L'1an Fan zhon
g
g
g 1981: 401-413 .

5 38

П РИЛ ОЖЕН И Е Е

Т А Б Л И ЦА E.l

О це н оч н ые п о каз ател и площадей, занятых н езер н о вым и
культурами, в префектурах Д ел ьты Я н цзы в 1750 r .
Возде.л ывае.чые
1l.IIОЩади

Площади,
зан.ятые
зериовъuш

П11ощади, за1uтые
незерновъuш
культурами

Сучжоу

6 254000

3 471 209

2 78 2 791

Сунцзян

4048871

1 877 230

2 171641

Тайцан

3962 671

1 263409

2 699 262

Чанчжоу

5 579 264

3 222 943

2356321

Чжэ11ьцзян

5 200023

1815028

3384995

Префе1m1ура

Цзянинь

5 233 949

1 798 866

3 435083

Ханчжо у

4 284327

1 733300

2 551027

Цэяс ин

4356442

1538385

2 818 057

Хучжоу

б 136 678

1 406 438

4 279640

Нинбо

4066 059

1 290984

2 775 075

Шаосина

3 492 271

2 955317

536954

а Шаосин-единственная префсктура, даш1ые по которой от11оситель·

но воздел ываемых площадей за 1735 и 1820 гг. сильно разнятс11; пока­

затель за 1820 г. (6765514 му) nочти вдвое nревы шает расчетный. При

его использова н и и доля площад�й Шаосина, занятых нс:зерновыии

культура м и , увеличилась бы почти до бо%, что в гораздо большей сте·

лени согласуется с соответствующими процентными показате.л JI•tи

по nрочим префектурам, чем те 15%, что использованы мною. Тем

не менее я nринял решение примсttить более низкий (и иавс:рнАка ме­

нее точный ) показатель, чтобы избежать переоценюt объемов nроиз·
водства шелка и хлопка.

но зан ижаем соответствующие площади (по ряду префектур
на 50%) .

Ханчжоу, Хучжоу и Цзясин были сосредоточены прежде все­
го на производстве шелка при весьма малых площадях хлопчат­
ника; в сумме на них приходилось 10 098 724 му товарных кул ь­
тур, что позволяло производить 66 651578 фунтов высококаче­
ственного шелка. Если предположить, что под тутовое дерево
было выделено лишь три четверти данных площадей, этого все
равно было бы достаточно для производства почти 50 млн фун­
тов шелка. В Сучжоу, Н инбо и Шаосине доли площадей хлоп ­
чатника и тутового дерева были сопоставимы. В соответств ии
с нашими более ранними расчетами на данные префектуры при ­
ходилось 6 094 820 му товарных культур . Хотя показатель
по Сучжоу и представляется несколько заниже н н ы м исходя
539

ИЕ
В Е Л И К О Е РАС Х О Ж Д Е Н

из nочти единодушно го мнения о том, что это была сам ая раз ­
витая в коммерческо м nлане nрефектура имnерии, занижен ­
ным, вне всякого сомнения, является и nоказатель по Ш аоси ну
(см. nояснение к табл. Е.1): я намеренно сократил размер ы nло ­

щадей, чтобы быть в своих расчетах nред:льно сдержен ным. Эт о
дает нам nоказатель 3947 410 му, которыи следует разделить nо­
ровну между nлантациями хлоnчатника и тутового дерев а; nо ­
добный nодход увеличивает объемы nроизводства высо кокаче ­
ственного шелка на 10056 453 фунтов. Таким образом, даже сде ­
лав все эти доnущения и nредnоложив, что в оставшей ся част и
дельты шелк не nроизводился (что, разумеется, не соответствует
действител ьности), мы nриходим для рассматри ваемого регио ­
на к nоказателю бо млн фунтов шелка в год или два фунта на душу

населения. При этом было бы совсем не сложно обосновать
и вдвое бол ьший nоказатель.
Рассчитать общенациональные объемы nрои зводства чрезвы ­
чайно трудно, nоскольку мы решили не учитывать большое чис­

ло задействованных в nроизводстве территорий, а по двум рас ­
сматриваемым регионам nоn ытаться nолучить взвешенные nо ­
казатели . Тем не менее следует заметить, что даже если бы
nри веде и ные выше цифры и составляли общий объем nрои звод ­
ства шелка в Китае, речь шла бы о nочти 71 млн фунтов или 5,1 6,5 унции в год на душу населения (составлявшего 175-225 млн
человек) -не слишком много, но не столь уж и мало для изделия,
относившегася к nредметам роскоши.

Производств о хл оп ка в Цзяннан е
Применяя вы шеуказанный nодход, мы nришли к выводу, что
в nрефектурах с соnоставимыми объемами nроизводства хлоnка
и шелка nод хлоnчатник было отдано 1523 705 му nлощаде й , nри ­
том что мы намеренно сократили nлощади неnищевых культур
на 50%. При объемах урожая, свойственных данной территории
и составлявших, судя по всему, около 3 9 фунтов очищенного

хлоnка с 1 му, можно говорить об общих объемах nроизводства,
равных 59 424495 фунтов. Если затем мы восnользуемся nоказа­
телями тех nрефектур дельты, которые сnециализировались nре ­
жде всего на кул ьтивировании хлоnчатника, умножив их на
тот же nоказатель урожайности, то nолучим 547 76 4 778 фунтов
хлоnка. В сумме с вышеуказанными объемами это дает нам чут ь
более боо млн фунтов. Оnять же с целью добиться точности рас ­
четов я намеренно сократил данный nоказатель до 500 млн фун5 40

Л РИЛОЖ ЕНИ Е Е

тов . Но даже в этом случае объемы nроизводства хлоnка на душу
населения в Цзяннане составляют немногим более 16 фунтов
на чело века .
Для оценки того, сколько именно хлоnка исnользовалось для

nроиз водства ткани в самом Цзяннане, требуется выnолнить два
дейст вия. Во-nервых, нам следует учесть хлоnок, исnользовав­

шийся для целей, не связанных с изготовлением ткани (речь nре­

жде всего идет о набивке для верхней одежды и стеганых одеял) .
У нас нет данных п о объемам хлоnка, исnользовавшегося н а эти

цели в XVII I в . , однако в ХХ в. соответствующий общенациональ­
ный nоказатель составлял в Китае nримерно 1, 3 фунта из расче­

та на душу населения 7• Если nредnоложить, что в

XVIII

в. ситу­

ация была аналогичной, то можно сказать, что объемы хлоnка,
достуnного для nрядения и nроизводства ткани, составля л и
в Цзяннане около 14 ,7 фунта н а человека; я округлил данный nо­
казатель до 1 4 ,5.

Во-вторых, нам следует nрини мать в расчет хлоnок, ввозив­

шийся в Цзяннань из Северного Китая, и хлоnок, вывозивший­
ся из Цзяннаня в районы юrо- восточного nобережья и в Линиань
(главным образом в обмен на сахар) . К сожал ению, м ы nочти
не расnолагаем достоверными данными по объемам этих nото­
ков товаров. Отдельные свидетельства указывают на то, что
в XVIII в. объемы ввозимого в Цзяннань хлоnка, вероятно, nре­
вышали объемы вывозимого; таким образом, если данные nото­
ки товарообмена попросту не учитывать, то это позволит нам из­
бежать завышения показателей местного производства тканей.
Я принял данный подход в качестве временной стратегии, при­
менив показатели nроизводства тканей из предыдущего абзаца.
Тем не менее существуют основания полагать, что, несмотря

н а данные свидетельства, даже в чsо-х гг. Цзяннань вывозил зна­

чительно больше хлопка, чем ввозил; а поскольку в течение по­
следующих юо лет спрос на хлоnок в Линнане возрастал, в то вре­

мя как его ввоз из Северного Китай сокращался, то к 1850 г. объ­
емы в ы воза хлоnка из Цзяннаня уже оnределенно превышали

объемы его ввоза. К сожалению, при имеющихся в нашем расnо­

ряжении данных оценить объемы указанных товаропотоков
не представляется возможным (к счастью, это не мешает расче­
там общепациональных объемов nроизводства), и мы можем толь­

ко гадать, как сильно они сказываются на наших расчетах реги­

ональных показателей.
7· Chao 1977: 233.

5 41

ИЕ
В Е Л И КОЕ РА С Х О Ж Д Е Н

nолагать, что Цзя ннан ь в ы во зил хло ­
Одно из основан ий
в том, что для его насе ления было б ы
тся
nок-сырец, заключае
о
жн
' обращать весь прои звод и м ы и в реги
сложно, хотя и возмо
,
атели
касающ
ьзовать nоказ
иеся
он е хлоnок в ткань. Если исnол
ельности труда же нщи н
водит
nроиз
и
ткани
ов
рулон
азмеров
хлоnк а, остаю щиеся nосле
nриложени е Е), то 450 млн фунтов
ве набив оч ного м ате­
качест
в
ихся
нявш
вычета объемов, приме
вления 30 млн руло­
изгото
для
ыми
чн
достато
риала, были бы
млн женщин, заня­
10
труд
бы
вался
потребо
что
на
нов ткани,
ало nримерно
прожив
не
Цзянна
в
г.
1750
В
году.
в
дней
210
тых
я была при ­
а
населени
структур
ая
16 млн женщин; если возрастн
сказать,
можно
что число
в.,
ХХ
начале
в
мерно той же, что и
лет
50
составляло
до
от
10
как раз
возрасте
в
региона
женщин
достаточно
большое
что
известно,
нам
чис­
Поскольку
8.
млн
10
ло женщин было занято в шелководстве и множестве nроч их,
не связанных с прядением хлоnка и nроизводством хлоnчато­
бумажных тканей задач, сложно nонять, откуда было взяться
достаточному для изготовления хлоnчатобумажного текстиля
числу взрослых женщин.
Здесь возможно несколько решений. Первое состоит в nред­
положении о том, что в прядении (но не в ткачестве) активно
применялея труд девяти-, а может быть, и восьмилетних дево­
чек; это nредставляется nравдоnодобным, хотя и х число не мо г­
ло превышать 300 тыс. человек. Количество же женщин в воз­
расте старше 50 лет должно было быть гораздо более значитель­
ным (возможно 2,5 млн, и некоторые из н их, вне всякого
сомнения, занимались nрядением и ткачеством , хотя сколько
именно, нам неизвестно. Мужч и н ы также занимались ткаче­
ством, однако мы не знаем, в каких именно объемах. Вnолне воз­
можно, что мой в достаточной мере nроизвольный nоказатель
продолжительности рабочего года (210 дней) для женщин, за­
нятых прядением и ткачеством , слишком низок (как м ы выяс­
нили, в начале ХХ в. он составлял более 300 дней), однако его
пересмотр в сторону увеличен ия сделал бы заработк и жен щин
(и домохозяйств) неправдаподобно высоким и. При этом нель­
зя исключать, что эти различн ые факторы могли бы nомочь
привести наши оценочные nоказатели nроизво
дительности тру­
да в соответствие с nредnол ожение
м о том ' что Цзяннань ввозил столько же хлоnка-сырца,
что и вывози л ' тем не мен ее более вероятным npeдставл
яется nредnоложение о существован и и
•

f

54 2

П РИЛ О

ЖЕ Н И Е Е

разни цы между объемами ввоза и вывоза, которая объясняется
последним фактором (вывозом). Вполне вероятно, что часть
хлоп ка вывозилась в близлежащие территории , такие как, на­
при мер, три достаточно преуспевающие префектуры , прилега­
ю щие к Цзя ннаню с севе�а: вполне возможно, что в данных пре­
фектурах, которые Ван Ие-Чьен включает в состав Дельты Ян­
цзы , проживало еще 1,5 млн женщин в возрасте 10-49 лет.
Остальная часть разницы должна была вывозиться в районы
побережья и Линнань. На то, что объемы выво­
а-восточного
юг
зимого из Цзяннаня хлопка были значительными, указывают
свидетельства о процветающей текстильной отрасли в этих двух
регионах, которые сами производили лишь небольшие объемы
хлопка, и хотя они ввозили часть его из Индии, объемы данно­
го и мпорта были недостаточными. Указывают на это и объемы
сахара, ввозимого из данных регионов в Цзяннань: вполне ве­
роятно, что речь идет о 300 млн фунтов; при этом фунт (бело ­
го) сахара стоил примерно стол ько же, сколько и фунт очищен ­
ного хлопка 9• Современниками товарообмен между Линнанем
и Цзяннанем определяется прежде всего как обмен именно эти­
ми двумя категориям и товаров; как следствие, легко предполо­
жить, что, в свою очередь, Цзяннань вывозил 300 млн фунтов
очищенного хлопка, однако у нас нет никаких свидетельств
о том, что торговля между двумя регионами была сбалансиро­
ван ной, или об объемах прочих участвующих в ней категорий
товаров, среди которых были различные дорогостоящие пред­
меты потребления. А поскольку масштабы товаропотока из Се­
верного Китая оценить еще сложнее (см. с. 335-337), то попыт­
ки определить, как сильно нам следует сократить наши показа­
тели, касающиеся объемов производимой в Цзяннане ткани,
будут тщетными; до появления дополнительных данных опти­
мал ь н ым представляется предположение о том (принимая
во внимание прочие наши допущения, направленные на то, что­
бы оценочны й показатель был предельно взвешенны м), что по­
казатель 14 ,5 фунта на душу населения, вероятно, выше, чем тот,
что имел место в действительности, хотя и ненамного.
В только что опубликованном, но уже доказавшем свою эна­
чимость труде Ли Бочжонга предлагаемый показатель по объе­
мам проиэводства тканей в Цзяннане эначительно ниже того,
к которому пришел я. (При этом общенационал ьных показате9 · Сведеllия по ценам на сахар см . в :
в приложении Е.

Mazumdar

543

1984: 64; по ценам на хлопок­

Д НИЕ
В Е Л И К О Е РАС Х О Ж Е

Любоп ытно здесь то, что предлагае м ы й и м
лей он не касается. )
оценку объем ов прои зводст ва" из расчета
показатель отражает
которая весьма близка к тои, к которой
на одного трудя щегося '
0
Бочжонг полагает, что пряд ением и ткапришел я 1 , однако Ли
о меньш ая доля населе н ия Цзян­
горазд
чеством была занята
наня.
Цзян нан ю показаЛи Бочжонг использует применительно к
Сунцзя н а, рас­
ктур,
префе
его
из
тель потребления тканей одной
ный Ву и Су
предложен
использует
он
;
далее
считанный Су Синву
производ
объемов
общих
ства
расчетов
для
а
ь
показател экспорт
див
11
произво
если
только
шаяся
Однако
•
е
Цзяннан
в
тканей
в Сун цзяне ткань не отличалась необычайно большим весом,
то предлагаемый Су показатель , выражающий количество руло­
нов, ведет нас к такому оценочному значению среднедушевого
потребления ткани в Сунцзяне, возможно самой богатой префек­
туре империи, которое оказывается существенно ниже даже са­
мого осторожного общенационального показателя, предложен­
ного Ву и Су (см. с. 337). Отталкиваясь от данного показателя
объемов производства, Л и рассчитывает число занятых в тек­
стильной отрасли женщин 1 • Тот факт, что полученный показа­
тель достаточно близок к предполагаемому им числу домохо­
зяйств, не занятых сельскохозяйственной деятел ьностью, рассма­
тривается как достоверный, однако подобный подход чреват
ошибками, принимая во внимание то огромное количество се­
мей, которые занимались и сельским хозяйством, и текстил ьным
производством. В нижеследующем тексте я попытаюсь п роде­
монстрировать, что оценочные значения, полученные на основе
числа занятых в текстил ьной отрасли лиц, гораздо ближе к бо­
лее высокому показателю, предложенному мною.
Л и исходит из предположения о том, что примерно 1,4 млн
домохозяйств (в каждом в текстильн ой отрасли были заняты
и мать и дочь), проживавших в рассматриваемо й им части Цзян­
наня, могли производить пример но бо% того, что примимает­
ся им за общие объемы производства ткани в Цзян
нане. Если
допустить, что остальные объемы ткани произв
одили сЪ анало­
гичными домохозяйствами с той же скоро
стью ' это дает нам по казател ь рабочей силы, равный
пример но Q '3 млн пар мать� ь' � оост�пт менее
полови ны сельски х домохо зяйств,
10' B?zhong 199 8: 150-51,
219n . 28.
11. lbld ., р. 109.
12. IЬid., р. 18sn. 10.

5 44

П РИЛ ОЖ ЕН ИЕ Е

ил и экви валент, соответствующий занятости в текстильной от­
расли 3 , 5 млн взрослых, - окол о 19% общего показател я рабочих
ресурсов Цзяннаня. Цифры эти представляются чрезмерно низ­
ким и.
Ли отмеч ает, что различные источн ики, относящиеся к ран ­
нему и среднему пер иодам правления династии Цин, оцени ва­
ют число трудящихся Цзяннаня, не занятых в сельском хозя й­
стве, В 5 0-70% ОТ общего числа рабочих ресурсов региона,
но при этом считает, что эти цифры чрезмерно высоки13• Вме­
сто этого он полагается на показатели 1930-40-х гг., согласно ко ­
торы м в сельскохозяйственном произ водстве не были заняты
лишь немнагим более 10% домохозяйств сельской местности '
рассм атривая данную цифру в качестве взвешенной оценки. ли
также полагает, что 15 % населения Цзяннаня проживало в го ­
1
родах 4.
Л и почти наверняка прав в том, что показатель, согласно ко­
торому 10% сельских домохозяйств не принимали участия
в сельскохозяйственном производстве, слишком занижен для
реалий XVIII и XIX столетий, причем, вероятнее всего, занижен
существенно. (Тем не менее он использует его в целях обеспече­
ния точности своей оценки.) Во-первых, к 1930-м гг. прядение
в сельской местности пришло в упадок, не выдержав конкурен­
ции со стороны городских механизированных производств .
Во-вторых, как уже указывалось в главах 5 и б , существуют се­

рьезные основания полагать, что к 1930-м rr. объемы изготовле­
ния тканей в Цзяннане снизились, а оставшиеся производства
переместили сь в города. Более того, показатели поставок зер­
новых в Цзяннань из других регионов Китая в 1930-х гг. пред­
ставляются более низкими по сравнению с показателя ми, кото­
рые отмечалис ь двумя столетиям и ранее, несмотря на значи­
тельный рост городского населения; это подтверждает свиде­
тельства того, что объем ы местного производства зерновы х
возраст али главным образом за счет увеличения трудозатрат.
Определенная доля такого увеличен ия, вне всякого сомнен ия,
обеспеч и в алась за счет повыш ения трудового вклада со сторо­
ны каждого индив идуального трудящегося, однако есть все ос­
охо­
нован ия п редполагать и рост количества занятых в сельск
столетиями
двумя
ие,
следств
.
Как
зяйственном производстве
ане, которые
ранее доля тех сельских домох озяйст в в Цзянн

13. Bozhong 1998: 22-23.

14. lbld., р. 20-22.

545

ВЕЛ И КОЕ

РАСХО ЖДЕ Н И Е

ом прои звод стве, навер ня сел ьскохозяйст венн
не участво вали в
льку в ряде данн ых до поско
ревыш ала ю%. А
ка значительно п
бы л и вовл еч е ны к ак
ство
звод
кстиль ное прои
мохозя иств в те
было
существен но уве о
должн
это
щ
ы
ен ин
мужчин ы, так и ж
еи л иц . Е сл и
ткан
ении
товл
изго
щ
в
их
личить число участвую
дах и в тех из сель в
а
горо
дств
изво
про
мы
прибавить сюда объе
домохозя йств , где жен щин ы учас т вов ал и
ских земледельчес ких
а это более полов ины всех п одоб н ы х до ­
в изготовле нии тканей,
н и ть замеч а н и е самого Л и
мохозяйств (здесь уместно вспом
времен ем почти пол но­
стала
ц-то
наконе
0 том, что эпоха Цин
, жен щ и н а ткет» в си пашет
«
на
мужчи
ции
концеп
го триумфа
5
1
стеме разделения труда в цзяннане ) , то приити к знач ител ь
дства
в
тканей
Цзян на­
но более высоким показателям произво
ее
упрощающ
ранее
предп
Сделанное
оло ­
не совсем несложно.
я
н
из
на
н
Цзя
возимого
ы
в
хло
объемы
что
п ка
жение о том,
•

•

'

•

и объемы ввозимого уравновешивали друг друга, может дать не ­
сколько завышенные показател и , однако точность расчетов обе ­
спечи вается рядом других факторов, и я продолжаю считать ,
что моя оценка, согласно которой в 1750 г. показатель производ­
ства хлопка на душу населения составлял в Цзян н а н е более

14 фунтов , остается в рамках допустимых значе н и й .

Срав нение с п ока зателя ми п о Соеди ненно му
Короле вс тву
Предлагаю взять указанные цифры за пример н ы й оценочный
показател ь. Что же касается показателей по Соединен ному Ко­
ролевству, то здесь в 1800 г. общие объемы производства хлоп ­
ка, шерсти, шелка и льна из расчета на душу населения состави ­
ли 12, 9 фунта 16, и это уже после начала распространения по стра ­
не технолог ических нововведений в текстильном прои зводств е
�
(Поскольку из фунта льна или шерсти обычно выходило мень
ше квадратных футов ткани, чем из фунта хлопка, то объедин е ­
ние этих разных текстильных волокон в одно целое, во - первых ,
'5 · Bozhong 1996: 99-I
O?.
tб. Deane and Cole ,96Q ·

5,' 185, 19 б • QOQ. Данные
по численно сти населени я и з :
В идеал е б ыло б ы предпочтите л ь н ы м сравнит
ь Дельту
и Британ ИJо поск
'
ольку данны е по Ирлан дии ' скорее
всего ' зан и жа ю т среднедушевы
е покаэатели , в то
время как в Дельте Янцзы местно сти' cxoжeti по
размерам территор
ии и уровню бедности с Ирланд
ией,
11е было' однак
0 мне не удалось раз
бить об щенациональные покаэатели
по Соединен ном
у Королевству на
сост авн ые час ти.
·
·
мt t chе 11 1 98 8· 9 - 1 0
·
·

я нцзы

ПРИЛОЖЕ Н И Е Е

уn рощает сравнени е, а во вторых, делает его менее выгодным
К
сожалению,
нам неизвестно, сколько именно про ­
.)
Китая
для
и з веден ной в Дельте Я н цзы ткани вы возилось из данного реги­

о н а ; доля вывозимой ткани вполне могла быть выше показате­
ля по Соеди нен ному Королевству, где на экспорт шла пример­
но треть от общих объемов производства17, что делает объемы
потреблепия ткани в данном регионе более низкими по сравне ­

н и ю с уровнем потребления в Соединенном Королевстве. При
этом многое указывает на при мерную схожесть объемов произ­
водст ва и , возможно, потребления этого важнейшего и здел ия
в наиболе е развитых с прои зводственной точки зрения регио ­
нах Китая и Е вропы , особенно есл и вспомнить, что в 1753 г. ко­
личество населения рассматриваемых префектур Дельты Я н ц­
зы составляло 31 млн человек, что почти в два раза превышало
показатель по Соединенному Королевству.

Общен а ц и ональные объемы п р о из водства
и с р ав нение с п оказател ями п о п р оч им ч астя м Е в р о п ы
Если попытаться сравнить весь Китай со всей Европой, то про­
блема нал и ч и я соответствующих данных становится еще более
острой. Данные оказываются слишком фрагментарными, а про ­
изводетво - ел и ш ком неоднородным географически, чтобы по­
зволить нам сконцентрироваться на нескол ьких ключевых ре­
гионах. Исключением здесь, как мы уже убедились, является
шелк, б6льшая часть производства которого в Китае была, ско­
рее всего, сосредоточена в Дельте Янцзы, возможно до трех чет ­
вертей его объемов. При этом в общих объемах производства
тканей изготовление шелковых тканей занимало лишь незначи ­
тельное место, а хлопчатобумажное производство отличалось
значительной географической разнородностью.
К сожал е н и ю, методы, используемые нами для получения
оценочных показателей по объемам произ водства сахара, шел­
ка и хлопка (последнее- по Цзяннаню ), оказываются несосто ­
ятель н ы м и при расчетах применительно к большим, но менее
коммерчески развитым регионам. В подобных случаях сравни­
тельно небольшие изменения в наших допущениях, например
относител ьно среднедушевого потребления продуктов питания,
могут запросто увеличить в наших оценках площади земель,

547

В Е Л И К О Е Р А С Х О Ж ДЕ Н И Е

хлопчатника , в два - три раза (с ка­
к льти вац ии
доступн ых дл я
больш ого п оказателя общи х
чайно
ы
езв
от чр
жем , с до � и в 3- 9 °
следует воспол ьзоваться друг и м
ел едств ие, нам
пло щаде и) . Как
чтоб ы оттал киват ься от дан ­
й состоит в том,
подходом , которы
него пер иода.
ных более позд
ени я вос ста н и и н я н ь цзю не й
ре после под авл
вско
.
В 1870 г
Кита е хлоп ка состави л и оков
о
емог
.
ы собира
и таилинов объем
н ы и показат ель снизи лся
дан
г.
1900
ts
К
в
ло 1, 85 млрд фунто
е чего нач ался новы и , n ро посл
тов,
фун
д
млр
примерно до 1,5
пор рост объе мов п роиз водства . В по лне
должаю щийся до сих
­
г. объе м ы прои зво�ства б ы л и л и ш ь немн а
веро ятно, что в 1750
атель
из
показ
рас
кии
высо
чета
более
гим ниже , что означает
Подобное утверждение может показат ъся
на душу населен ия.
основано на посл едова тельном изуч ении
оно
о
стран ным , однак
дствен н ы х реги онов Кита я .
оизво
копр
хлоп
основных
Во- первых, важно иметь в виду, что круп н ы х регионов, где
ш ь в эпоху династии
выращивание хло пчатника начал ось л и
г. в п ровинциях, при ­
1750
В
после
период
19.
Ц ин, было немного
,
отмечено увеличе­
было
цзы
н
Я
течению
среднему
к
мыкавших
ние площадей хлопчатника, однако в число крупн ы х произво ­
дителей они никогда не входили . Между тем ряд в аж н ы х хлоп­
копроизводственных территори й в западны х п р о в инциях
Сычуань и Шэньси занялись выращиван ием е ще одной товар­
ной культуры - опийного мака, кул ьтивация которого зачастую

�

•

•

·

•

производилась в ущерб производству хлопка; часть территорий
переключились на производство о п и й ного м а ка в период
0
до 1870 г., а некоторые -п осле 2 • П ри наличии достаточно боль­
шого кол ичества территорий культивации хлопчатника, раз ­

бросанных по всему Китаю, наиболее важны м и из них в 1750
и 1870-1 9 00 rr. были долина нижнего течен и я Я нцзы и Север ­
ный Китай. Что касается дол и н ы нижнего течения Я нцзы ,
то особых оснований полагать, что в течение XIX в. здесь име­
ло место расширение производства хлопка, нет. В коммерч ески
наиболее развитых частях региона в период между 1750 и 1850 гг.
не было отмечен о ни п рироста населения, н и увел ичен ия воз ­
делыва емых площадей; вп рочем, в остал
ь н ы х частях регион а
они были весьма незначи тельными
. После катастро ф середины
•8. Расчеты на основе
дан н ых

19. Zhao 'ЭП: 2
З·
20. Там же.

из:

Chao 1977: 233 и Kraus 1968: 16 2 .

П Р И Л О Ж Е Н ИЕ Е

XIX в . , п р и ведших к сильному сокращению и численност и на­
сел ения, и воздел ываемых территор ий, население и сельскохо­
зяй ствен н ые площади к 1900 г., возможно, восстановились, од­
нак о в период до 1949 г. дал ьнейшего их прироста практически
21 А
поскольку сведения, которым и мы распоне прои сходи ло .
лагае м , указывают на то, что в 1750 г. площади земель, отданных
под товарны е культуры, в данном регионе были уже так вели ­
ки, что на протяжен ии двух последующих столетий их дальней ­
ш его п р ироста не отмечалось (так, в 1930-е гг. объем ы поставля­
емого в данный регион риса, возможно, были ниже показателя
1750-х гг . , что может служить указанием на то, что часть земель
вновь начала испол ьзоваться для выращивания п и щевых куль­
тур), можно было бы заключить, что площади эти на протяже­
н и и всего двухсотлетнего периода оставались неизменн ы м и .
Тем не менее площади хло nчатпшса вполне могли и уменьшить­
ся, по крайней мере к 1900 г. , поскольку после 1870 г. террито­
рия возделывания тутового дерева возросла. И хотя наши све­
дения о показателях урожаев весьма фрагментарны, они не дают
н и какого основания полагать, что в период между 1750 и 1900 гг.
в долине Я н цзы могло иметь место увеличение объемов произ­
водства хлопчатника. Подобного увеличения и не следовало бы
ожидать, поскольку каких-либо существенных изменений н и
в технологиях, н и в объемах трудозатрат (при отсутствии при ­
роста населе ния) не произошло.
Что же касается Северного Китая, то данных по нему у нас
очень мало, при этом показатели площадей земель, отдан ных
под хлопчатник, могли колебаться здесь в большей степени, чем
в других частях страны. С одной стороны, оценки Крауса ука­
зывают на то, что в 1900 г. на Ш аньдун и Хэбэй приходилось
лишь 3 млн му хлопчатника; к 1920-м гг. данный показатель уве­
личился до s-6 млн му (несмотря на серьезный ущерб, нанесен­
ный в резул ьтате военных действий) и еще больше - в 30-Х гг.22
( П ровинции Ш а ньдун и Хэбэй входят в число трех глав ных
производителей хлопка в Северном Китае; каких-либо значи­
мых дан ных по третьей провинции, Хэнани, мне найти не уда­
лось.) Вполне вероятно, что данный прирост был лишь возвра­
том к п редыдущим уровням, поскольку, как уже упоминалось,
21. B ozhong, 1994а: 34; Skinner 1977а: 213- с корректировкой данных из: Skinner
1987.

22. Данные из: Kraus 19 68 приведсны в: Huang 1985: 126, 128.

549

В Е Л И К О Е Р ЛС Х О Ж Д Е Н И Е

и 1900 гг. отмечал ось снижен ие обще н а ци в период между 187о
произв одст ва хлоnка , и Северны и Китай '
ональных показателей
в. силъне ишие засухи, сделав шие вы XIX
пережив ший в конце
до воды культур ы , как хлоп чат н и к,
й»
«жадно
ращиван ие такой
ятием, nредста вляется вnол не ло ­
предnри
анным
крайне рисков
ние соответствующих nло щаде й.
гичным кандидатом на сокраще
ли по 1 920-м гг. nозволя ют
показате
Так, приведеи н ые Краусом
n ровинци ях едва nревы ­
об
их
в
а
ик
хлоnчатн
:
сказать, что доля
земледельче ски х
площади
общеи
от
3%
период
шала в данный
•

•

угод ий.
и к XVII I в . , со С другой стороны, Чао Канг цитирует источн
хлопчатник
пр
иходилось
на
20-30%
которому
возде лы­
гласно
ваемых земель в Чжили (название nровинции Хэбэй в эnоху

правления династии Цин) - 14-21 млн му только в дан ной п ро ­
винции23. Согласно еще одному китайскому источ н и ку XVII I в . ,
известному как «Иллюстри рованное пособие по выращив ани ю
хлопчатника», 20-30% земель в Чжили к югу от Баоди на были
заняты именно этой кулътуро й 2 4. Основы ваясь на д а н н о м

утверждении и показателе зарегистр и рова н н ы х земледел ьче­
ских угодий за 1820 г. (35-50 млн му, что опять же, вероятно , яв­
ляется сильно заниженными цифрами), получаем , что только
в данной провинции площади хлопчатника составляли 7-15 млн

му. Если в Шанъдуне и Хэбэе хлопчат ни ко м было заняты
хотя бы ю% земель, то речь идет о 17-24 млн му, что в 6-8 раз
превышает показателъ 1900 г.25 Это также представляет собой
примерный показатель площадей в двух провинциях, доступ ­

ных для воздел ывания непищевых культур, если мы nрименим
методы расчетов, использованные ранее для других регионов,
приняв нереалистично низкие официальные цифры по возде­

лываемым площадям и среднедушевой показателъ потребления
n ищевых продуктов 2,2 ши в год26. Если же вместо этого допу­

стить, что в 1750-х гг. площади воздел ываемы х земель практи-

23. Chao 1977: 23.
24. Исто•шик цитируется в: Zhang Gang 1985: 99 Показатели соответствующих
·
nлощаде й по Чжэндину, Сюньде, Гуанпину,
Дамину, Ичжу, Чаочжоу,
Ш эньчжоу, Динчжоу и, возможно, Хэцэяшо и самому Баодину из: Lia ng
•98о : 401.
25· Дл я ознакомления с официаль
н ы м и данными п о воздел ываемы м nлощадям ,
которые представляются чрезме рно
заниже н н ы м и , и с их прием л емой
корректировкой см.: Huang 9g5,
325.
1
26. Роберт Маркс (Mark
5 199 •·. 77 ) , отме ч а ющий наличие оценочны х nоказателей
8 диапазоне от 1,74 до 2,62 ши на
душу населения, использует прим с ни -

550

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

ческ и уже совпадали с показател ями 1930-х гг., то nоказатель зе­
мел ь, доступ н ы х для выращивани я непищевых культур, разрас­
тается до неп равдоподобного значения 70-90 млн му в зависи ­
мост и от того, какой показатель среднедушевого потребления
пи щевых продуктов мы применяе м - 2,2 или 2,5 ши; в любом
случ ае хлопчатник оказывается самой популярной непищевой
культурой. Соответственно, существуют серьезн ые основания

пола гать, что в 1750 г. Северный Китай выращи вал гораздо боль­
ше хлопка, чем в 1870 или 1900 г.
П роч ие д а н н ы е косвен н ы м образом это подтверждают.

В 1750-1870 гг. население Шаньдуна и Хэбэя выросло на 40%,
а к 1913 г.- на 8о%, в то время как площади возделываемых зе ­
мель росли гораздо медленнее. Перкинс высказал предположе­

ние, что н и какого увеличения площади воздел ываемых земель
и вовсе не произошло27• Мне подобное предположение пред ­
ставляется крайностью: как уже отмечалось в главе 5, я полагаю,
что в 1800 г. площади лесов в данных провинциях были значи ­

тельно большими по сравнению с показателями 1930-х гг. П р и
этом даже сомнительные официальные показатели за 1750-е гг.
указывают на почти 4%-ный при рост к 1873 г. и примерно 45% ­
н ы й - к 1930-м гг.; под приростом понимают значительные пло ­
щади в дополнение к тем, что уже и так возделывались на про ­
тяжении долгого времени2 8• В прочих регионах Китая усутуб ­
ление соотношения количества населения к пло щадя м возделы ­
ваемых земель компенсировалось значительным ростом уро ­
жайности, которого удалось достигнуть благодаря более интен ­

сивному использованию удобрений (как навоза, так и соевого
жмыха), большему разнообразию выращиваемых культур и воз ­
растанию трудового вклада на единицу площади (например, по­
средством особо тщательной прополки). Однако в Северном
Китае не выращивались культуры, которые позволяли бы доби ­
ваться существенного повышения урожайности за счет допол­
нительных трудозатрат в той же мере, что и рис; дополнитель­
ные объемы удобрений сводились в основном к применению н а ­

воза, поскольку более эффективный соевый жмых был одновре­
менно и более дорогостоящим; короткий земледельческий сезон
делал масштабное увеличение ротации культур невозможн ым.
тел ьно к Линнаню, бы вшем у более благоnолуч ны м no ср ав нен 11 ю с Се вер­
ным Китаем регионом , nоказатель 2,17.
27. Perkins 1969: 219.
28. Huang 1985: 322.

551

В ЕЛ И К О Е РАСХОЖ Д Е Н И Е

Более того, усугубление таких проблем, как заболочи вани е и за­
соление почв, в результате изменения в 1853 г. русла Хуа нхэ nоч­
ти наверняка привело к тому, что в nровинции _Ш а н ьду н на nло­
щадях размером в миллионы му уnала урожаиность. Как след­
ствие, предс тавляется весьма вероятным, что nлощади земел ь,
которые Северному Китаю требовалось выделять для nовы ше­
ния производства пищевой продукции, росли гораздо быстрее ,
чем общие площади, воздел ывавшиеся в регионе в nериод меж­
ду 1750 и 1870, 1900 и даже 1930 гг.; это, в свою очередь, указ ыва­
ет на то, что в течение данного периода объемы nроизводст ва
хлопка в абсолютном выраже н и и значительно снизилис ь .
Таким образом, представляется весьма вероятным, ч т о объе­
мы производства хлопка в Северном Китае существенн о уnал и,
точно так же как это могло произойти и в Сычуане, и Шэньси ,
в то время как объемы его производства в долине н ижнего тече­
ния Янцзы почти не изменились; и лишь в доли н е среднего те­
чения Янцзы и (предположительно) Хэнане - двух менее зна­
чимых с точки зрения производства хлопка территория х - его
объемы увеличились. Принимая во внимание эти региональн ые
тенденции, можно сказать, что в 1750 г. общенациональные объ­
емы производства хлопка в Китае не уступали п оказателю
за 1870 г. и уж точно показателю за 1900 г.
Если мы примем показатель за 1900 г., вычтя хлопок, исполь­
зовавшийся в качестве набивки и прочих целей, не требующих
его прядения, и раздел ив полученные объемы на гораздо мень­
шую численность насел ения в 1750 г. (175-225 млн), то придем
к среднедушевому показателю, равному примерно 6,2 фунта; ис­
пользование показателя за 1870 г. дает нам почти 8,0 фунта
на человека. Данные показатели значительно в ы ш е тех, что
предложены Су и Ву по состоя н и ю на 1840 г. и рассчитаны ис­
ходя из nоказателей по ХХ в., что п р едставляется весьма неод­
нозначным подходом, поскольку у нас нет единого м не н и я от ­
носительно того, что именно происходило с объемами произ­
водства и уровнем жизни населения в течение ста лет после
1840 г.,- повышались они или же снижалась2 9• Их показатель
составляет 3,5 фунта из расчета на душу насел е н и ю (включа я
хлопок, использовавш ийся для набивки), в то время как мой
минималь ный оценочный nоказател ь - 7,5 фунта с учетом ис­
пользовав шегося для набивки хлопка. При этом разни ца меж-

552

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

ду показателями не должна стать причиной для беспокойства.
Если я прав, что общие объемы производства хлопка в период
между 1750 и 1840 гг. изменились незначител ьно, в то время как
числе н н ость населения удвоилась (Су и Ву испол ьзуют для
1840 г. показатель 400 млн человек), то их оценочные показате­
ли за 1840 г. должны быть примерно вдвое ниже моих показате ­
лей за 1750 г. Таким образом, мои оценочные показатели за 1750 г.
п р едс тавляются вполне приемлемыми, при этом минимальные
показатели диапазона - более вероятными, чем максимал ьные.
Как это соотносится с европейскими показателями? По состо ­
янию на 1800 г. общее потребление хлопчатобумажных, шерстя­
ных, шелковых и льняных тканей в Соединенном Королевстве
(включая Ирландию) составляло примерно 8,7 фунта на душу на­
селе н и я 30. В 1780 -х гг. объемы производства льняной ткани

во Франции составляли б,g фунта на душу населения при край­
не малых объемах производства хлопчатобумажной (0,3 фунта
на человека) 3 1. Данные по шерстяным тканям существуют лишь
в виде показателей квадратных ярдов, а не фунтов, и их точный
перевод в весовые показатели зависит от типа тканей. При этом
использование достаточно традиционного коэффициента указы ­

вает на то, что в 1800 г. объемы производства шерстяной ткани
составляли 1,18 фунта на душу населения 32. Таким образом, пред­
ставляется вероятным, что во Франции объем ы текстильного
производства из расчета на душу населения схожи с нашими мак­
симальными показателями по Китаю и примерно на одну треть
выше мин имальных. Самые ранние сведения по Германии, кото­
рые м н е удалось обнаружить, указывают на гораздо меньшие
по сравнению с Китаем показатели производства текстиля:
в 1816 г. производство шерстяных тканей составило в стране все ­

го 1,1 фунта на душу населения, хлопчатобумажных в 183 8 г.­
лишь о, б фунта, а льна в 1850 г.- 3 ,3 фунта, что в сумме не дает
и 5 фунтов изделий текстильной отрасли на душу населс:ния33•
Благодаря импорту из Англии общий показатель потребления
30. Расчеты н а основе данных иэ: Dc:anc: and Cole 1962: 51, 185, 196, 202.
31. Дан в ые из: Mitchell 198o: 30, 448, 478 .

32. Данные: иэ: Markovitch 1976: 459; информация no едюшцам измерения nред·
ставлена на с. 497· Для nс:рс:вода в фунты " восnользовался nредложенным

(Chao 1977 : 234) nоказатслем веса грубой хлоnчатобумажной ткани
и эамс:чанис:м Джс:нкинса и Поитинга Q c:nkins and Ponting 1982: 11-12) о том,
что шерстяная nряжа была в nолтора раза т11жс:лее хлоnчатобумажной

Чао

пряжи той же дл и н ы и толщины.

33· Данt�ые из: Mitchc:ll t98o: 30, 448, 464 , 478.

55 3

В Е Л И К О Е Р А СХ О Ж Д Е Н И Е

тканей из расчета на душу населения, вне всякого сомн ен и я, б ыл
выше, и все же вполне вероятно, что в н ачале XIX в. сред недуш е­
вой покаэатель по Германии уступал показателю потр ебле н ия
тканей, которое могло иметь место в Китае сем ьюдес ятью п ятью
годами ранее. При этом, разумеется, Германия намно го оп ере­
жала беднейшие регионы Европы, хотя у меня и нет соот ветст ву­
ющих данных по Восточ ной и Южной Европе, относящ ихся к бо­
лее раннему, чем конец XIX в . , периоду, в то время как н аш и по­
казатели по Китаю учитывают ситуацию в самых отдал е н н ых
и бедных районах империи. Следовательно, по сравнен ию с си­
туацией в Европе потребление текстильных тканей в Китае в се­
редине и конце XVI II в. выгодно отличалось.

Литература

Алле и, Роберт. 2014. Британская промышленная революция t1 zлобадьной картине
мира. М.: Издательство И нститута Гайдара.

Арриги, Джованни. 2006. Долгий двадцатый Bt:l(: деньги, t!.llacть и создание нашей
эпохи. М . : Территория будущего.

Арриги, Джованн и. 2009. АдаJо< Смит 8 Пе>ruне: Что IIOЛJ"uд в наедедство ХХ1 Bt:l(.
М . : И нститут общественного nроектирования.
Бродс:ль, Фернан. 1986. Материадьная цившизация, экономика и капитая U3..1С, XV­

XV/l1 В8. Т. 1. Структуры nоt1седневности: возможное и

неt1оз.иожное. М . : Про­

гресс.

. 1988. Материадьная циt1U.11 изация, экономика и капитадU3..1С, XV-XV//1 Btl.

----

Т. 2. Игры обшта. М.: Прогресс.
----

. 1992. Материадьная циt�шизация, эконамика и капиталUЗJо<, XV-XV/ll tltf.

Т. 3· Вреwошра. М.: Прогресс.

----. 1993· ДинаJо<ика капитадиЭJо<а. Смоленск: Полиграмма.
Валлерстай н, И м мануил. 2016. Мир-систе.ча Модерна 1: Капитаяистичесrое

се.Jtьское хозяйство и истоки европейского мира-экономики t1 XV1 веке. М.:
Русский фонд содействия образованию и науке:.

Зомбарт, Вернер. 2008. Собрание сочинений в 3 томах. Тои l l l : Исслс:доваюur п о
истории развития современного каnитализма. СПб.: Влади•шр Даль.

Ладюри, Ле Руа Э. 1993· Застывшая история, WES1S: Теорш и иt:тОрш зкона.циче­
ских и социадьных институтов и систе.ч. Выn. 2. 153-173·

Лал, Диnак.

2007.

НепреднОJо<еренные поедедсrтиrш.

Влияние обеспеченности

факторам.и производства, Аультуры и паяитики на даяzосрочные экокамические
результаты. М . : ИРИСЭН.
Мокир, Джоэль. 2012. Дары Афины. Исторические истоки эконо..wихи. М.: Издатель­
ство И нститута Гайдара.
----

. 2014. Рычаг богатства. Технологическая креативность и зконо.wический 11ро­

гресс. М.: Издательство Института Гайдара.
----. 2016. Проевещенная экономика. Великобритани.• и щю.цышленная революцш
1700-1850 гг. М.: Издательство Института Гайдара.
Мур-мл адш ий, Баррингтон. 2016. Социальные истоки диктатуры и де.чократии:
Роль помещ ика и крестьянина в созда нии согре.ченноzо .цира. М.: ВШЭ.
Поланьи, Карл. 2002. Великая трансфор.11ацш: пмити·ческие и Э�<она.цические исто­
IШ !юшего вре;.1ени. СП6.: Алетейя.

Розанов, Б. Г., Таргульян, В. 0., Орлов, Д. С. 1989. Глобал ьные тенденции измс:­
неюtя nочв 11 по••венного nокрова // Почвоведе ннс:. Nll s. с. s -18.

См 11т, Адам. 2007. Иседедованиео природе и r1ричинах богатстtlа народов. М.: Эксмо.

555

В Е Л И К О Е РА С Х О ЖД Е Н И Е

Хир шман, Альберт О. 2009. Выход, го.11ос и вер11ост ь. Реакция 11а уnадок фирм., орга ­
к изаци й и государс тв. М . : Новое издательство.
Фр ис, Ян де. 2016. РевоАюци.я труд0.11юби.я. Потреби те.льское поведт ие и экоком. ика
домохозяйств с 1650 года до к аш их дней. М . : ИД «Дело» РАНХи ГС.

Чаян ов, А. В. 1989. Кресm ья11ское хозяйст во. Избр аюtЫе труды.

М . : Эк ономи ка.

the 20th Centиries.
Abcl, Wilhclm. 1980. Agтarian Flиctuations in Eиrope.from the 13th to
N. У.: St. Martin's Press.
Abu-Lughod, Janct. 1989. Bifore Eиropean Hegemony: Тhе World System, A.D. 1250-1350.
N. У.: Oxford University Press.
Adachi, Kciji. 1978. "Daizu kasu ryйtsii to shindai no shogyoteki nogyб." Тoyбshi Kenkyй

37=3· 35-63.
Adshead, S. А.

М. 1997· Material Cиltи·re in Еиrоре and China,

цоо-1800. N. У.: St. Mar­

tin's Prcss; L.: MacMillan Press.
Akamatsu Кanamc. 1962. "А Historical Pattcrn of Economic Growth in Develop ing
Countries," Developing Countries 1: 3-25.
Alblon, R. G. 1965 (1926). Foтests and Sea Power: Тhе 'IImber ProЫem of the Royal Navy.
Hamdcn, Conn.: Archon.
Alcxander, Paul, Petcr Boomgaard, and Bcn White. 1991. In the Shadow

oJAgriculture:

Non-Jarm Activities in the Javanese Economy, Past and Present. Amstcrdam: Royal
Тropical Institute.
Allcn, Robcrt, Jcan-Pascal Bassino, Dcbln

М а,

Christinc Moii-Murata, and Jan Lu­

itcn Van Zandcn, 2011. "Wagcs, Priccs and Living Standards in China 1738-

1925: In Comparison with Europe, Japan, and India." Economic History Review
64:18-38.

---. 1982. "The Efficiency and Distributional Consequences of Eighteenth Cen­
tury Enclosures. • Economic ]oиmalg2:4937-953·

---. 1992. Enclosure and the 1'ёотап: Тhе Agricultural Developmenl ofthe Soиth Mid­
landJ. N. У.: Oxford Univcrsity Press.

---. 2000. "Economic Structure and Agricultural Productivity in Europc, 130018оо," European Review ofEconomic History 4:11-25.
---. 2004. "Mr. Lockycr Meets thc Indcx Number ProЬiem: Тhе standard

oJ Liv­

www.iisg.nl/hpw/papers/

ing in Caпion and London in 1704, • July 2004, http://
allcn.pdf.

--- . 2009а. Тhе British Indшtrial Revo/иlion in Global Perspective. Cambridgc: Cam­
bridge Univcrsity Pтess.

---. "Agricultural

Productivity and Rural Incomcs in England and the Yangzi

Delta, са. 1620-1820," Economic History Review 62:3 (August), рр. 525-550.

Ambrosoli, Mauro. 1997· Тhе Wild and the Sown. Cambridge: Cambridgc Univcrsity
Prcss.
Amin, Samir. 1974. Accumиlation оп а World Scale. N. У.: Monthly
Review Prcss.
Anderson, a d M rja Andcrson. 1977· "Modcrn China:
South." In К. С. Chang, ed.,
�
�
Food т Chmese Culture: Anthropological and Historical
Perspectives. Ncw Havcn:
Yalc Univcrsity Press. 317-382.

Anderson, Eugenc. 1988. Тhе Food ofChina. Ncw
Haven: Yalc Univcrs ity Press.
Andrews Kcnnet . 1984.
ade, Plunder and Settlement: Maritime Enterprise
:
and the Gene­
_
лs o
fthe Bnltsh Emp1re, ц8о-1бJо. Cambridgc:
Cambridge University Prcss.

�

'Ji-

556

Л И Т Е РА Т У Р А

Лppadurai, Arjun. 1986. "I ntroduction: Commoditics and thc Politics of Valuc." I n Лr­
jun Лppadurai, Тhе Socia/ Life of'lhings: CommoditШ in Cu/tura/ Pmpective. Cam­
bridge: Cambridge University Press. 3-63.
Лrasaratna m, S. 1980. "Wcavcrs, Mcrchants and Company: Thc Handloom I ndustry in
Southeastcrn India, 1750-1790." lndian Economic and Socia/ HiJtln)l RevinD 17:3.
257-281.
Лrrighi, Giovanni. 1994· Тhе Long Tmentieth Century: Money, Pomer, and the Origins ifOur
Тimes. N. У.: Verso.
. 2009. Adam Smith in Bcijing: Lineages ifthe Tmenty-Finl CenJury. London: Vcr­
so.
Лshworth, William. 2014. "Thc B ritish Industrial Rcvolution and thc Idcologica.l
Rcvolution: Scicnce, Ncolibcralism, and History," HiJtory q{Science 52:2 178199.
Лsian Dcvclopmcnt Bank. 1982. Asian Enerr;y ProЫems. N. У. : Frcdcrick А. Pracgcr.
Aykroyd, W. R., and Joycc Doughty. 1970. Wheat in Human Nutrition. Romc: Unitcd
Nations Food and Agriculturc Organization.
Bagchi, А. К. 1976. "De-industrialization in India in thc Ninctccoth Ccntury: Somc
Thcoretical I mplications." Jouma/ ifDevelopmenl Studies 12:2 (January): 135-164.
. 1979· "А Rcply [to Marika Vicziaoy]." lndian Economic and Socia/ HisllnJI Re­
viem 16:2. 147-161.
Bairoch, Paul. '975· "The Main Trcnds in National Economic Disparitics siocc thc lo­
dustrial Revolution." In Paul Bairoch and Mauricc Levy-Leboycr, cds., DiJpar­
ities in Economic Deve/opment since the lndшtria/ Revo/ution. N. У.: St. Manin's
Prcss. 3-17.
Bakcwell, Pctcr. 1988. Siiver and Entrepreneurship in Sevenleenlh Century Potosi. Santa Fc:
Univcrsity of New Mcxico Prcss.
Barrctt, Ward. 1990. "World Bullion Flows, 1450-18оо." In jamcs Tracy, cd., Тhе RiJe
ofMerchanl Empires. N. У: Cambridge Univcrsity Press. 224-254.
Bayly, С. А. 1983. Ru/m, Тownsmen, and Ba�aars. Cambridge: Cambridgc Uoiversity
Prcss.
. 1989. /mperia/ Meridian: Тhе British Empire and lhe Worfd, I780-18jO. L.: Long­
man's.
Beattie, Hilary. 1979· Land and Lineage in China: А Study ifT'ung-ch'eng CounJy, Anhmci,
in the Ming and Ch'ing Dynasties. Cambridgc: Cambridge University Press.
Bchrcns, Bctty. 1977. "Government and Socicty." ln Е. Е. Rich and С. Н. Wilson, eds.,
Тhе Cambridge Economic HiJtory ofEurope, VoJume V. Cambridge: Cambridge Uni­
versity Press. 549-620.
Bellah, Robert. 1957. Тokugawa ReJigion: Тhе Va/ues if�lndшtriaJ]apan. Glencoe, Ill.:
Free Press.
Bernal, Rafael. 1966. "The Chinese Colony in Manila, 1570-1770." In Alfonso Felix, ed.,
Тhе Chinese in the Phiiippines, '570-1770. Manila: Solidaridad PuЬlishing. 40-66.
Bernhardt, Кathryn. 1992. Rents, Тa:res and PeasatJI Resistance: Тhе Lomer ran�i Region,
t840-1950. Stanford: Stanford University Prcss.
Bhargava, Mecna. '993· " Perccption and Classification of thc Rights of thc Social Class­
cs: Gorakhpur and thc East India Сотраnу in the Latc 18th and Early 19th Ccn­
turics." lndian Economic atJd Socia/ HiJtory RevinD 30:2. 215-237.
Blaikic, Picrs, and Harold Brookfield. 1987. Land Degmdation and Society. L.: Mcteun.
Blaut, Jamcs. 1993· Тhе Co/or1i�er's Mode/ ifthe Wor/d: GeographicaJ DijJШionism and Eu­
rocentric History. N. У.: Guilford.
-

----

---

557

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

Population (Novem be r-Detalite e n France d e 1740 а 1829."
Biayo, Yves. '975· "La mor
cember): 138-39·
.
.
.
.
Cal1forшa Press.
Rural Hi.Jtoтy. Berkeley: Uшvers1ty of
-ch
·
•••
Bloch, м arc. 19 66 . F:•
.
the Nrnth to the Nineteenth Cmtuтy.
т -rd and Peasant in Ru.rsia, from
Bl um, Jerome. 1961 . LAI
Press.
Princeton: Princeton University
Village �ommuni­
"The Jnternal Structurc and Polity of the European
---. 1971.
"
Century. Joumal ofModem Hrstoтy 43:4
ty from the Fifteenth to the Nineteen th
(December): 541-576.
Rise and Fall of а Chinese Colon ial
Blusse, Leonard. 1981. " Batavia 1619-1740: The
159-178.
Town." Joumal ofSoшheast Asian Studies 12:1 (March):
and the Dutch in VOC
omen
W
Mestito
Sett/erJ,
ChineJe
Company:
Strange
--- . 1986.

Batavia. Dordrechl, Holland: Foris Publcation s.
Borah, Wood row. 1943. Silk Raising in Colonial Mexico. Berkeley: U n iversity of Califor­
nia Press.
Borgstrom, George. 1972. 1he Hungтy Planet: 1he Modem World at the Edge of Famine.
N. У.: MacMillan.

Bowden, Pcter, ed. 1990. Economic Change: Wages, ProfitJ, andRentJ, 1500-1750. Vol. 1 ofjoan
Thirsk, gen. ed., ChapterJjrom the Agrarian Hi.Jtoтy of England and Wales. Cam­
bridgc: Cambridge Universiry Press.
Boxer, Charlcs, ed. '953· Soшh China in the 16th Centuтy. L.: H akluyt Society.
Brandt, Lorcn, Dc:Ьin Ма and Thomas Rawski. 2014. "From Divergence to Conver­
gcnce: Reevaluling the History Behind China's Economic Boom," 52:1 45-123.
Braudel, Fernand. 1977. Aflerthoughu оп Material Civilkation and Capitalism. Baltimore:
Johns Hopkins University Press.
---·

1981. 1he Structures ofEveтyday Life: 1he Limiu ofthe PoJsiЫe. (trans. Sian Reyn ­

olds). N. У.: Harper and Row.
· 1982. The Wheels of Commercc. Trans. Sian Reynolds. N. У.: Harper and Row.

---

---· 1984. The Perspective of thc World. Тrans. Sian Reynolds. Bcrkeley: U nivcrsity of California Press.
Bray, Francesca. 1984. Agriculture. Part 11 of Vol. б, Biology and Biological Technol­
ogy (Vol. 41 overall). In Joseph Needham, ed., Science and Civilization in Chi­
na. Cambridgc: Cambridge University Press.
---

· 1985. Thc Ricc Economies: Technology and Development in Asian Societies.

N . У.: Oxford University Press.
---

· 1997. Technology and Gender: Fabrics of Power in Late Imperial China.

Berkeley: University of California Press.
Brenner, Robert. 1985а. "Agrarian Class Structure and Economic Development."
ln Т. Н. Aston and С. Н. Е. Philpin, eds., The Brenner Debate: Agrarian Class
Structure and Economic Developmcnt in Pre-Industrial Europe. Cambridge:
Cambridge Univcrsity Press. ю-63.

---. 1985. "The Agrarian Roots of European Capitalism." In Т.
Н. Aston and
С. Н. Philpin, eds., The Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Eco­
nomic Dcvelopment in Pre-Indust rial E uropc. N. У.: Cambridge University
Press. 213-327.

Brenner, Robert and Christopher Isett.
2002. " England's Divergence from thc Yangzi
Dclta: Prop rty Rcl ations, Microec onomics
?
, a n d Patterns of Develop m ent,"
]oumal l![AJtan StudieJ 61:2 609-6
62.
Brennig, Joseph. 197 · "Chief
Merchants and the Europcan Enclav
es o f 17th Century
.
Coromandel. Modcrn As1an
Studi es 11:3. 32,_3 40.

J

55 8

Л И Т Е РАТУ Р А

�

· 1� 86. "Textil � Producers an Production in Late 17th
Ccntury Coromandel."
.
IndJan EconomJc and Soc •al H1story Review 23:4. 333-353.

----

Britnell, R. Н . 1993· The Commercialization of English Society, 1000-1500. Cambridge:
Cambridge U niversity Press.

Bro adberry, Stephen, Hanhui Guan and David Daokui Li. 2014. "China, Europe, and
thc Great Divcrgcncc: А Study in Historical National Accounting, 980-185о,"
http://eh.net/ehajwp-con tent/uploads/2014/05fВroadbcrry.pdf.
Brook, Timothy. 1993· Praying for Power: Buddhism and thc Formation of Gentry So­
ciety in Late-Ming China. Cambridge, Mass.: Harvard Univcrsity Prcss.
· 1998. Thc Confusions of Plcasure: Commcrce and Culture in Ming China.
Bcrkelcy: U niversity of California Prcss.

----

Bruchcy, Stuart. 1967. Cotton and the Growth ofthe American Economy, 1790-18бо. N. У.:
Harcourt Brace.
Brundage, Anthony. 1978. 1he MakingoftheNew Poor Law: 1he Politics oflnquiry, EnacJтenl,
and lmplemen/ation, t8З2-t8зg. Ncw Brunswick, N.J.: Rutgcrs Univcrsity Prcss.
Buck,John L. 1964 (1937). Land Utili�ation in China. N. У. : Paragon Book Rcprint Corp.
Buoye, Thomas. 1993· "From Patrimony to Commodity: Changing Conccpts of Land
and Social Confiict in Guangdong Province during thc Qjanlong Reign (17361795)." Late lmperia/ China 14:2 (Dccembcr): 33-59.
Burkc, Peter. 1993· "Rcs et Vcrba: Conspicuous Consumption in thc Early Modem
World." In john Brcwcr and Roy Porter, cds., Consumption and the Worid oJGoods.
N. У.: Routlcdge. 148-161.
Butcl, Paul. 1990. " Francc, thc Antillcs, and Europe, 1700-1900." l n j amcs Tracy, cd.,

7he Rise oJ Merchant Empires. Cambridgc: Cambridgc Univcrsity Prcss. 153-173.

Cain, М. 1982. " Perspectives on Family and Fcrtility in Devcloping Countrics.• Popu­
/ation Studics 36:2 Quly): 159-75·

Сао Shuji and Chen Yixin. 2002. "Macrasi lilun hc Qjngdai yilaidc de Zhongguo rcn­
kou: ping Meiguo xuezhc jinnianlai de xiangguan yanjiu" (Malthusian Thcory
and Chinese Population from thc Qjng dynasty onwards; а critiquc of reccnt
Amcrican scholarship), Lishi yanjiu 275 41-54.
Carr, Raymond. 1967. "Spain." In Albert Goodwin, cd., 1he European NoЬility in the
Eighteenth Century. N. У.: Harper and Row. 43-59·

Chan, Wellington. 1977· Merchants, Mandarins and Modem Enterprise in Late Ch'ing Chi­
na. Cambridgc, Mass.: H arvard Univcrsity Press.
----

. 1982. "The Organizational Structure of the Traditional Chincsc Firm and Its

Modern Rcform." Bшincss History Review 56:2 (Summcr): 218-235.
Chandler, Alfred D. 1977. 1he VisiЬ/e Hand: 1he Managerial Revolution in American Bшi­
ness. Cambridgc, Mass.: H arvard University Prcss.
Chang Chung-li. 1955. 1he Chincse Gentry: Studies оп 1heir Ro/e in Ninneenth Century Chi­
nese Society. Seattle: University of Washington Press.
----. 1962. 1he Income ofthe Chincse Gentry. Scattlc: Univcrsity of \Vashington Prcss.
Chao Кang (Zhao Gang). 1975. "The Growth of а Modern Cotton Tcxtilc Industry

and the Compctition with Handicrafts." ln Dwight Perkins ct.al., China 's Mod­

em Economy i11 Historical Perspeclive. Stanford: Stanford Univcrsity Prcss. tб7201.
----. 1977. 1he Deve/opment oJCotton 'ltxti/e Production in China. Cambridge, Mass.:
Harvard Univcrsity Prcss.
----. 1983. "Zhongguo lishishang gongzi shuiping de Ьianqian.• <hongguo wenhua
Juxingytlekan 16:9 (Scptcmber): 52-57·

559

В Е Л И К О Е Р ЛСХ О Ж ДЕ Н И Е

Chinese History: A n Economic Ana�sis.

in
Chao Кang (Zhao Gang). 1986. Man and La11d
.
Press
rsity
Unive
ord
Stanf
Stanford:
·
Wor/d ofAsia and the English East India
Chaudh un, 197 8 . к N Chaudhuri 1he 'frading .
.
.
Uшvers1ty Press.
Сатрапу, 1660-1760. Cambridge: Cambr•dge
nу in the 17th and 18th Centu­
Chaudhuri, к. N. 1981. "The English East India Сотра
Blusse and Femme
ries: л Pre-Modern Multi-national Organization." In Leonard
ty Press. 29-46.
Gaastra, eds., Companies and 'trade. Leiden: Leiden Universi
·

·

'

. 1985. 'frade and Civilkation in the Indian Ocean: An Economic History.from the
Rise tifIs/am to 1750. Cambridge: Cambridge University Press.
. 1990. Asia before Europe: Economy and Civilkation tifthe Indian Ocean.from the
Rise tif Islam to 1750. Cambridge: Cambridge Univc:rsity Press.

---

---

Chaussinand-Nogaret, Guy. 1985. The French Nobllity in thc: 18th Century. Cambridgc::
Cambridge University Press.
Chayanov, А. U. 1966 (1925). The Theory of Pc:asant Economy. Homewood, Ill.: Irwin.
Chayanov, А 'У. 1986 A:V. Chayanov оп the Тhео ту of Peasant Economy (edited Ьу Danie\
Thorner, Basile КеrЬ\ау, and R.E.F. Smith). Madison, WI: University of Wis­
consin Press.
Chen Han-seng. 1936. Landlord and Peasant in China. N. У.: International PuЬ\ishers.
Chen Hongmou. 1962 (1820). "Fengsu tiaoyue." In Не Changling and Wei Yuan, eds.,
Huang chao jingshi wenblan. 68:4а-бЬ (рр. 1752-53). Taibei: Guofeng chu­
banshe.
Chen Fu-mei and Ramon Myers. 1976. "Customary Law and the Economic Growth of
China during the Ch' ing Period." Ch'ing-shi wen-t'i 3:1. 4-12.
Chen Xiaoxi. 2008. "J iazhou pai de yanjiu fangfa ji muqian cunzai de wenti" (The Re­
search Methods of the California School and Currently Existing ProЬ\ems),
Part 3 of Qinghua University Discussion forum on "thc California School," De­
cember 5, 2008, http:f/c:conomy.guoxuc:.com/article.php/18494·
СЫ Ch'ao-ting. 1963 (1936). Кеу Economic Areas in Chinese History. N. У.: Paragon.
China News Digest, Мау 21, 1998.
Chu Dajun, ed. 1968 (1б8о). Gшmgdong xinyu. Тaibei: Taiwan xuesheng shuju.
Clark, Gregory. 1991. "Yields Pc:r Acre in English Agriculture, 1250-1860: Evidence
from Labour Inputs." Economic History Review 44:3. 445-бо.
. 1996. "The Political Foundations of Modern Economic Growth: England
1540-18оо." ]ournal oflnterdisciplinary History 26:4 (Spring) : 563-88.
--- . 1998. "Commons Sense: Common Property Rights, Efficiency, and Institu­
tiona\ Change." Journal ofEconomic History 58:1 (March): 73-102.
Clark, Gregory, Michae\ Huberman, and Peter Н. Lindert. 1995 · "А British Food Puz­
zle, 1770-1850." Economic History Review 48:1. 215-237·
Clunas, Craig. 1988. Chinese Furniture. L.: Bamboo PuЬ\ishers.
---. 1991. Superfluoш 1hings: Material Culture and Social Status in Ear� Modern Chi­
na. Cambridge: Polity Press.
Cooper, J. Р. 1985. "In Scarch of Agrarian Capitalism." In Т. Н. Aston and С. Н . Philpin,
ed s , 'Jh_e Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre­
lndшtnal Europe. N. У.: Cambridge University Prcss. 138-19!.
Cornell , Laurel : 1996. "I nfa� ticide in Early Modern japan? Dcmography, Culture and
Populatюn Growth. ]ournal ofAsian Studies 55:1 (February): 22-50.
Cranmer-Byng J. L: , 1962. An Embassy to China: Being the ]ournal Кере Ьу Lord Macart­
.' Ни Embassy to the Emperor Ch'ien-lung, 1793-1794. L.: Longman's.
n� dunng
---

.

Л ИТЕ РАТ

УРА

Е. S. 1965. "The Tokugawa Hc:ritage." In w·11·
1 tam W· Loсkwood, c:d. ' 1heState
.
· Епterpnse т
ап d Economrc
]арап. Princcton· Princc1on
u ntver
· stty
· Prcss. 17-44.
. 19 6 8. " Changes t n j apancse Commc:rcc in thc �
·
оkugawa рerюd.• In john W.
.
.
.
. т
На! 1 , с d . Stu dres
the Instrtutrona/ History оГ Е 1 м
� аr� оdem Jарап. Pnnceton·
.
.
.
Pnnceton Uшvcrstty Press. 189-202 .
Cro non, William . 198?. Chaпges in the Laпd: lпdians, Colonists, and
the Ecology oJNew Eng·

Crawcour,

.

·

.

----

,

·

·

laпd. N. У.: Htll and Wang.

Crosby, Alfred: 1986 . Ecolbo�ca/ Imp�a/�m: 1he Biological Expansion ofEurope, goo-Jgoo.
Cam brtdge: C am rt dge U ntverstty Press.
Curtin, Philip. 1969. Тhе Allaпtic Slave Тrade: А Census. Madison: University

of Wiscon·

sin Press.

b

. 1984. Cross·Cu/tura/ Trade iп Wor/d History. Cam ridgc: Cambridge

----

ty Press.

Univcrsi·

. 1990. 1he Rise апd Fa/1 ofthe Plantation Complex: Essays in At/antic History.

---

Cambridge University Press.

N. У.:

Cushman, Jennifer. 1975· " Fields from the Sca: Chinese Junk Trade with Siam during
the Late Eightc:enth and Early Ninetccnth Centurics." Ph.D. diss., Corncll Uni·
vc:rsity.

----. 1978. "Dukc: Ch'ing·fu Delibcratcs: А Mid·Eightccnth Century R.casscssmcnt
of Sino-Nanyang Commercial Rclations." Рареп оп Far Eastem History 17
(March): 137-156.
Da Cruz, Gaspar. 1953 (1570). "The Тrcatise of Fr. Gaspar da Cruz, О.Р." Jn Charles R.
Boxer, ed. and trans., Soulh China in the Sixteenth Cenlu7J. L.: Hak.luyt Society.

45-239·

1996. "Agro ·lndustries:

Daniels, Christian.

versity Press. Section

Darby,

Н . С. 1956.

б, Part 111
Cambridge Uni·

Sugarcanc: Technology." Volume

of Joscph Needham, ed., Science and Civilization in China . N. У.:

42а:5-539.

"The Clearing of the Woodland in Europe." ln В. L. Thomas, ed.,

Man 's Role in Chaпging the Face ofthe Earth. Chicago: University of Chicago Press.

187-216.
1978.
3-54.

Day, John.

"The Bullion Famine of the 15th Ccntury." Past and Pr=J 79

Dcane, Phyllis, and W. А. Cole.
bridge University Press.

1962. British Economic Gruwth, 1688-1959·

N.

(Мау):

У.: Cam·

1949-50. 1he History oJSugar. Vols. 1 and 2. N. У.: Chapman and Hall.
1982. "Control and Compromise in the Cagayan Valley." In Eduard
С. dejesus and Alfred W. Мс:Соу, Philippine Social HisiOТ]: Glohai 'Гrade and Local
Transformation. Q.uezon City: Atenco dc Manila Univcrsity Prcss. 21-38.
Dennerlinc, Jcrry. 1986. "Marriagc, Adoption and Charity in the Dcvclopmcnt of Lin·

Deerr, Noel.

Dejesus, Eduard С.

eages in Wu·Hsi from Sung to Ch'ing." In Patricia Ebrcy and James Watson,
eds., Kinship Organi<:ation in Late Jmperial China. Berkcley: Univcrsity of Califor·
nia Press.

Dermigny, Louis.
1833.

4

De Vries, Jan.

170-209.
1964. La Chine et /'Occident: Le commerce d CanJon au XVI!le siecle 1719-

vols. Paris: S.E.V.P.E.N.

1974· 1he Dutch Rural Economy in the Golden Ag-e,

Yale University Press.

1500-1700. Ncw Haven:

.

pment: Frtesland I�S0-1750.
" Peasant Demand and Economic Dcvclo
Peasants and 1hear Marl:ets.
an
Eurvpe
eds.,
Jones,
L.
In Willia m Parker and Е.
05-265.
Princet on: Princeton University Press. 2

----. 1975.

•

С Х О Ж ДЕ Н И Е
В ЕЛ И КОЕ Р А

Еconom!)' oifEurope in an Age Q[Crisi.r,

De Vries,Jan. 1976. т е
University Press.
.,.,_

1600-1750. N. У. : Cam bridgc

of Goods." I n john B rew

er and
and the World
---. 1993· "Вetween Consumption
.
and the World oJGoods. L .. Routledge . 85-132.

Roy Por1er, еd s., соnrumption
.
"
Functюn? I n George Gran1 Pre-Jndustrial Labour Markets
. 19943· "Н ow D"d
.
L.: Rout ledge.
Evolutton.
Market
Labour
eds.,
on,
tham and Ма гу мacKinn

---

39-63·

·

. 1
.
Revo1utюn." }ournal

---. 1994ь. "Th·� Industrious Revolutюn and t hе I n dustr1a
�0.
Q{ Economic History 54:2 Oune) : 249-2

.
Economy: Success, Fmlure, and
and Ad. van der Woude. 1997· Тhе F1rst Modern
Cambridge:
Cambridgc
1500-1815.
Economy,
Univc
rsiP severance Qfthe Dutch

;,.

_
_
_

1y Prcss.

---. 2оо8. 'Jhe Industrious Revolution: Consumer Behavior and the Household Econo­
my, 1650 to the Present. Cambridge: Cambridgc U niversity Press.

---. 2013. "The Industrious Revolution in East and West," in Gareth Austin and
Кaoru Sugihara, eds., Labour-Intensive Industrializ;ation in Global History. Lon­
don: Routledge. 65-84.

Dewald, Jonathan. 1987. Pont St. Pierre, IJgB-чBg: Lordship, Community, and Capitalism
in Early Modem France. Berkeley: University of California Press.
De Zeeuw, J. W. 1978. "Peat and the Dutch Golden Age: The Historical Meaning of En­
ergy Attainability." Afdeling Agrarische Geschiedenis Bijdragen 21. 3-31.
Dharampal, ed. 1971. Jndian Science and Тechnoloi!J' in the Eighteenth Century: Some Con­

temporary European Accounts. Dehli: Impex India.
Diamond, J ared. 1992. Тhе 'lhird Chimparn:ee: 'lhe Evolution and Future ofthe Human Ani­
mal. N. У.: Harper Collins.
Dollar, David. 2015. "China's Rise as а Regional and Global Power: The АПВ and 'One
Bel1 One Road ,'" Horizons 4 162-172.
Du Jiaji. 1994. "Qjngdai tianhuablng zhi lunchuan fangzhi ji qi dui huangzu renkou
zhi yinxiang chu tan." ln Li Zhongqing and Guo Songyi, eds., Qingdai huang­

zu renkou xingwei de shehui huanjing. Peking: Peking U niversity Press. 154-69.
Du Xuncheng and Li Jin. 2009. "'Jiazhou xuepai' yu 18 shiji Zhong Ou jingji shi Ьiji­
ao yanjiu" (The "California school" and the comparative study o f Chinese and
European economic history of the 18'ь century), Shilin 5 167-191. http://en.cnki.
com.cn/Article_en/CJFDTotal-LWBI2o ogo5020.htm .
Dudbridge, Glen. 1991. "А Pilgrimage in Seventeenth Century Fiction: T'ai-shan and
the Hsing-shih yin-yuan chuan." T'oung Рао 77:4-5. 226-52.

Dumont, Louis. 1970. Homo Hierarchicus: An Essay on the
Caste System. Chicago:
University of Chicago Press.
Dunstan, Helen. 1977. "Official Thinking оп Environm
ental Issues and the State's Envi­
ronmental Roles in Eighteenth Century China."
In Mark Elvin and Liu Тs'ui­
jung, cds., Sediments ofTime. Cambridge: Cambridg
e University Press. 585-614.
Earle, P ter. 1989. 'lhe Making Q[the English
�
Middle Class:

Business, Society, and Family Life
London, tббо-1730. Berkeley: University
of California Press.
Economy, Elisabeth and Michae
l С. Levi. 2015. Ву А/1 Means Necessary: How China 's Resource Quest is Changing the World.
Oxford: Oxford University Press.
.
Ellюtt, J · Н. 1961. "The Declin
e of Spain." Past and Present 20 (Nove
mber): 52-75 ·
--.- 1990. "The Seizure
of Overseas Territories Ьу the Europ
ean Powers." In Hans
Pohl, ed.,
e European Discovery Q{the W
orld and Jts Economic Efficts оп Pre-In­
.
dustnal
Socaety, 150D-18oo. Stuttgart
: Franz Steiner Verlag. 43-61 .
т

'f!'

Л И Т Е Р А Т УРА

Elliott, Mark. 1� 93· " Resid�nt Aliens: The Manchu Experience in China, 1644-18оо."
_
Ph.D. d1ss., UПlveшty of California, Bcrkeley.

�

Elma n, Benja �i n . 1990. Fт�m P ilosophy lo Philology: lntellectual and Social Aspects f!!
Change ш Late !треnа[ Chma. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Elvin, Mark. 1973· Тhе Palleтn f!!the Chinese Past. Stanford: Stanford University Press.
Engerman, Stanley. 1994· "The Industrial Revolution Revisited." In Graham Snookes,
ed., Was the lndustтial Revolution Necessary? L.: Routledge. 112-123.
Esherick, Joscph. 1981. "Number Games:

А Note on

Land Distribution in Pre-Rc:volu­

tionary China." Modeтn China 7=4- 387-412.
Everitt, Alan. 1967. "The Marketing of Agricultural Produce." In Joan Thirsk, ed., Тhе

Agтarian History ofEngland and Wales. Vol. 4 Cambridge: Cambridge University
Press. 460-592.
Fairbank, John К. 1968.

"А Preliminary

Framework," and "The Early Treaty System in

the Chinese World Order." In John К. Fairbank, ed., Тhе Chinese Woтld Ordeт.
Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1-20, 257-275·
Fan Shuzhi. 1990. Ming Qing ]iangnan shi zhen tanmei. Shanghai: Fudan daxue chu­
banshe.
Fang Xing. 1987. "Lun Qingdai qianqi mianfangzhi de shehui fen gong." .()umgguojin­

gji shi yanjiu 2:1. 79-94.
. 1996. "Qingdai Jiangnan nongmin de xiaofei." Zhongguojingji shi yanjiu 11:3.

----

91-98.
Farnie, D.

А.

1979· Тhе English Collon lndustry and the Woтld Market, r8rs-r8g6. N. У.: Ox­

ford University Press.
Ferguson, James. 1988. "Cultural Exchange: New Dc:velopments in the Anthropology
of Commodities." Cultural Anthropology 3=4· 488-513.
Fletcher, Joseph. 1995· Studies in Chinese and lslamic lnneт Asia. Ed. Beatrice ForЬes
Manz. Brookfield, Vt.: Variorum.
Flinn, М. W. 1958. "The Growth of the English Iron Industry, 166о-1760." Economic

History Review 2d ser. 11:2 (1958): 144-153.
. 1978. "Technical Change as an Escape from Resource Scarcity: England in

----

the 17th and 18th Centuries." In William Parker and Antoni Marczak, eds., Nat­

uтal Resources in European History. Washington, D.C.: Resources for the Future.
139-159 ·

Flinn, Michael W. 1984. Тhе History qf the British Coal Industry. Volume .2. IJOO-r8зo:

Тhе lndustrial Revolution. Oxford : Clarendon Press.

Flynn, Dennis. 1984. "Early Capitalism Despite New World Bullion: An Anti-Wal ler­
stinian Interpretation of lmperial Spain." Translation of "El desarrollo del prim­
er capitalismo а pesar de los metales preciosos del Nuevo Mondo: Una inter­

pretacion anti-Wallerstein de !а Espana Imperial." Revisla de Historia Economi­
ca 2:2 (Spring): 29-57.

----

. 1995· "Arbltrage, China, and World Trade in the Early Modern Period." Jour­

nal f!!the Economic and Social History qfthe Orient 38:4. 429-448.
----, and Arturo Giraldez. 1996. "China and the Spanish Empire." Revista de His­
toria Economica 14:2 (Spring): 309-38.
---- . •997· "Introduction." ln Dennis Flynn and Arturo Giraldez, eds., Metals and

Monies in an Emeтging Global Eco11omy. AJdershot, U.K.: Variorum, xv-xl.
�·orster, Robert. 1960. Тhе NoЬility q[Тou/ouse i11 the Eighteenlh Century: А Social and Eco­

tlomic Study. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

elopment in Latin America: Histori19 69 · Capitalism and Underdev
.
Frank, Andre G under.
N. У. : Mon thly Rcv1cW Prcss .
l.
Bra<i
and
le
fChi
o
es
cal Studi
and the World Economy. Berkclcy: Univerьe in A.ria
Orient.· 1he Silver Atr
. 199 8 · R е

-

sity of California Press.
Pleasurcs: Food Consumpti on i n japan and the Glob .
Franck, рene1 оре. •о013· "Simplc
s," Journal ofGlobal Hutory 8 : 1 ( March , 2013) ,
а! Comparison of Living Standard

РР · 95-нб.
.
Chronicle ofSt�o : Western R�lat1ons, 644-1820. Tuscon:
Fu Lo-shu. 1966. А Documentary
tюn for As1an Stud1cs.
University of Arizona Prcss and Assoc1a
Economy: Maharasht ra and the Dcccan."
Fukuzawa, Н . 1982а. "The State and thc
.

�

�

�

�e
In Tapan Raychaudhuri and Irfan НаЬ Ь, eds., 1he ambrid Ec�nomic History
of !ndia, Volume 1 с.1200-С.1750. Cambr1dgc: Cambr1dgc Uшvcrstty Prcss. 193202.
. 19g2ь. "Agrarian Relations and Land Revenue: The Medieval Deccan and

---

Maharashtra." In Tapan Raychaudhuri and Irfan Hahib, eds., 1he Cambridge

Economic History of India, Volume 1 с.1200-С.1750. Cambridge: Cambridge Uni­
versity Press. 249-60.
---

. 1982с. "N on-Agricultural Production: Maharashtra and the Deccan." In Та­

раn Raychaudhuri and Irfan Hahib, eds., 1he Cambridge Economic History ofIn­

dia, Volume 1 с.1200-С.1750. Cambridge: Cambridge University Press. 308-314.
Gaastra, Femme. 1981. "The Shifting Balancc o f Trade of the Dutch East India Com­
pany." In Leonard Blusse and Femmc Gaastra, eds., Companies and Тrade. Lci­
den: Leiden University Press. 47-70.
Gadgil, Madhav, and Ramachandra Guha. 1993· This Fissured Land: An Ecological
History of India. Berkeley: University of California Press.
Galenson, David. 1989. "Labor Markets in Colonial America." In David Galenson, ed.,
Markets in History. N . У.: Cambridge University Press. 52-96.
Galeote Pereira. 1953 (1555). "The Report of Galeote Percira." l n Charles Boxcr, ed. and
trans., South China in thc Sixtccnth Century. L.: Hakluyt So cicty. 3-45.
Gancsh, K.N. 1991. "Ownership and Control of Land in Medieval Kerala: Janmam­
Кanam Relations during the 16th-18th Centuries." Indian Economic and So­
cial History Review 28:3. 300-23.
Gao Xiangfu . 2008. "Jiazhou xucpai de yanjiu fangfa ji wo de yidian yihuo" (The Re­
search Methods of the California School and а Point on Which I have Doubts),

Part 5 of Qinghua University Discussion forum on "the California School," De­
cember 8 , 2008, http://economy.guox ue.comjarticle.php/18526.
Gardella, Robert. 1990. "The Min-Pei Тса Tradc during thc Late Ch'icn Lung and Chia­
Ch'ing Eras: Foreign Commcrcc and the M id-Ch'ing Fu-chien H ighlands."
In Edward Vcrmeer, cd., Developmcnt and Dccline of Fukien Provincc in thc
Seventeenth and Eightecnth Centurics. Leidcn: Е. J. Brill. 317-347.

. 1992а. "Squaring Accounts." Journal of Asian Studics 51:2 (Мау): 317-339·

---

---. 1992Ь. "Qing Administration of the Тса Trade : Four Faccts ovcr Three Ccnturies." l n Jane Каtе Leonard and John Watt, eds., То Achievc Security and
We �lth: The Qing State and the Economy 1644-1912. Ithaca: Cornell East Asia
Ser1es. 97-118.
---. 1994· Har;esting Mountains: Fujian and the China Теа Тrade, 1757-1937·
Berkeley: Untvcrsity of California Press.

�

Gcertz, Cliffor . 1963. Agricultural Involution: The Process o f Ecological Change in
lndones1a. Berkeley: University of California Press.

Л И ТЕ РАТУРА

Glam ann, Kristof. 1977· "Thc Changing Pattcrns of Tradc." In Е. Е. Rich and с. н.
Wilson, eds., Thc Cambridgc Economic Нistory of Europc. Volumc
V. N. У.:
Cam bridge University Press. 185-285.
. 1981. Dutch Asiatic Tradc, 1620-1740. 's-Gravenhagc: Martinus Nijhoff.
Godlcy, Michael. 1981. The Mandarin Capitalists from Nanyang: Overseas Chinese En­
terprise i n the Modernization of China, 1893-1911. Cambridgc: Cambridge Uni­
vcrsity Press.

----

Goldsmith,James. 1984. "The Agrarian History of Preindustrial France: Whcrc Do Wc
Go from Hcre?" Journal of European Economic History 13:1 (Spring): 175-199·
Goldstonc, Jack. 1991. Revolution and Rebcllion in the Early Modcrn World. Berke­
ley: Univcrsity of California Press.
----. 1996. "Gender, Work and Culture: Why the Industrial Revolution Came Ear­
ly to England but Late to China." Sociological Perspectives 39:1. 1-21.
----

. 2003. "Europe vs. Asia: Missing Data and Misconceptions," Scima and So­

ciety 67:2 184-194·
Good, David. 1984. The Economic Rise of the Habsburg Empire. Berkeley: Universi­
ty of California Press.
Goodrich, Carter. 1960. Government Promotion of American Canals and Railroads.
N . У.: Columbla U n iversity Press.
Grantham, George. 198ga. "Agrarian Organization in the Century of Industrialization:
Europe, Russia, and North America." In Georgc Grantham and Carol Leonard,
eds., Agrarian Organization in thc Century of Industrialization: Europe, Rus­
sia and North America. Grccnwich, Conn.: JAI Press. 1-24.
----. 198gb. "Capital and Agrarian Structure in Early Nincteenth Century France."
In George Grantham and Carol Leonard, eds., Agrarian Organization in the
Century of Industrialization: Europe, Russia and North America. Greenwich,
Conn.: JAI Press. 137-161.
Grantham, George. 198gc. "Agricultural Supply during the Industrial Rcvol ution:
French Evidence and European Implications." Joumal of Economic History
49 :1 (March): 43-72.
Greenberg, Michael. 1951. British Trade and the Opening of China. N. У.: Oxford Uni­
versity Press.
Greif, Avner. 1998. "Theorie des jeux et analyse historique des institutions." Annales
HSS 3 (May-June): 597-633.
Greven, Philip. 1970. Four Generations: Population, Land, and Family in Colonial An­
dover, Massachusetts. Ithaca: Cornell U niversity Press.
Griffin, Alan R. 1977. The British Coalmining Industry: Retrospect and Prospect. Bux­
ton, Derbys, England: Moorland PuЬlishing.
Grove, Linda. 2006. А Chinese Economic Revolulion: Rura/ Ent�rerlnlrship in lhe Tr«nni­

elh Crniury. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.
Grove, Richard. 1995. Green Imperialism: Colonial Expansion, Tropical lsland Edens,
and the Origins of Environmentalism, 16оо-18оо. Cambridge: Cambridge Uni­
versity Press.
Guan Hanhui and David Daokui Li. 2010. "Mingdai GDP ji jiegou shitan,"

(А Study

of GDP and its Sturcture in China's Ming dynasty)," Zhongguo jingji jitan
9 :3 787-829, http ://en.cnki.eom. cn/Article_e n/CJ FDTotal-JJXU20IOOЗ003.
htm.
Guan Yo ngqiang. 2009. "Cong Ouzhou zhongxin shiguan kanMeiguo Zhoogguo shi
.
.
.
yanjiu blanqian," (American Studies of Chinese H1story as seen ш the l1ght

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

entrism), Shixue lilun yanjiu #No. 1 . 2 parts .
О Г the ProЬiem o f Historical Euroc
ArticlelD=I375 and www.з hresearch.
.asp?
Article
Show
h.com/
www.3hresearc
I376·
leiD=
com/ShowArticle.asp? Artic
. .
.
.
.
ed., The Chшese 1n the Ph1l1ppшes, 15701 agros · 1966 · In Alfonso Felix,
Guerrero, м']
. .
15-39·
1770. Manila: S olidaridad PuЬI1shшg.
.
.
ral and Eastern Europe." In Dan1el ChlGunst, Peter. 1989. "Agrarian Systems о Г Cent.
.
.
l ey : Uшverslty
erke
B
Europe.
Eastern
ш
dness
Backwar
оГ
Origins
rot, ed., The
оГ California Press. 53-91.
In Не Changling an �
Guo Qiyuan. 1962 (1820). "Lun Min. �hen� wube� jieyong shu."
.
Wei Yuan, eds., Huang chao Jlngsh1 wenb1an. 36:20а-21а (рр. 929-30). Та1Ье1:
Guofeng chubanshe.
Habbakuk, John. 1962. American and British Technology in the Nineteenth Century:
The Search for Labour-Saving Inventions. Cambridge: Cambridge University
Press.
НаЬiЬ, Irfan. 1982а. "Population." In Tapan Raychaudhuri and l rfan НаЬiЬ, eds., The
Cambridge Economic Нistory of lndia, Volume 1 с.12ОО-с.1750. Cambridge:
Cambridge University Press. 163-71.
---. 1982Ь. "Systems of Agricultural Production: North I ndia." In Tapan Ray­
chaudhuri and Irfan НаЬiЬ, eds., The Cambridge Economic History of India,
Volume 1 c.I200-C.I75D· Cambridge: Cambridge University Press. 214-25.
---. 1982с. "Agrarian Relations and Land Revenue: North India." In Tapan Ray­
chaudhuri and Irfan НаЬiЬ, eds., The Cambridge Economic History of lndia,
Volume 1 с.12ОО-с.1750. Cambridge: Cambridge University Press. 235-49.
---.

1982d. "Monetary System and Prices." ln Tapan Raychaudhuri and l rfan НаЬiЬ, eds., The Cambridge Economic History of lndia, Volume 1 с.1200-С.1750.
Cambridge: Cambridge University Press. 360-81.
---. 1990. "Merchant Communities in Pre-Colonial lndia." ln james Tracy, ed., The
Rise оГ Merchant Empires. Cambridge: Cambridge University Press. 371-99.
Hagen, William. 1985. "How Mighty the junker? Peasant Rents and Seigneurial Prof­
its in 16th Century Brandenburg." Past and Present 108. 80-116.
---.

198ба. "The Junkers' Faithless Servants: Peasant lnsubordination and the
Breakdown of Serfdom in Brandenburg-Prussia, J?бЗ-1811." ln Richard Evans
and W. R. Lee, eds., The German Peasantry. L.: Croom Helm. 71-101.
---. 198бЬ. "Working for the J unker: The Standard of Living of Manorial Labor­
ers in Brandenburg, 1584-1810." Journal of Modern History 58 (March) 143-58.
---. 1988. "Capitalism and the Countryside in Early Modern Europe: l nterpre­
tations, Models, Debates." Agricultural History 62:1. 13-47.
---. 1991. Review of Daniel Chirot, ed., The Origins of Backwardness i n Eastern
Europe. Journal of Social History 24:4 (Summer): 889-92.
---. 1996а. "Subject Farmers in Brandenburg-Prussia and Poland: Village Life
and Fortunes under Manorialism in Early Modern Central Europe." In М . L.
Bush, ed., Serfdom and Slavery: Studies in Legal Bondage. L.: Longman. 296310.
---. 199бЬ. Review of Jiirgen Schlumb ohm,
Lebenslaufe, Familien , Нбfе. Die
B�uern und Heuerleute des Osnabriickischen Kirchsp
iels Belm in proto-i n dus­
.
tпeller ZeJt. In Central European Histor
y 29:3. 416-19 .
-- 1998. "Village
_.
Life in East-E IЬian Germany and Poland , 14001800: Subjectюn • Self-Defence • Surv1'val ·" 1 n -г
·
•Om scott, еd ., The peasantr1es
of Europe :
from the fourteenth to the eighteenth
century. L.: Longman. 227.2 68.

s бб

Л И Т Е Р А ТУРА

Hai Sh � n. 1983. "Yu1ang chunqiu-Jining shi Yutangjiangyuan
jianshi." Jining shi shillao no. 1: 48-78 and no. 2: 90-106.
Hajnal, John. 1965. "European Marriage Patterns in Perspective."
In D. v. Glass and
D. Е. С. Eversley, eds., Population in Нistory. Chicago: Aldine
PuЬlishing. 1о1146.
Hajnal, Joh n . 1982. "Two Кinds of Preindustrial Household Forma1ion System." Pop­
.
ulatюn and Development Review 8:3 (September): 449-494.
Hamashita Takeshi, ed. 2001. Ajia lcoekilcen to Nihon lcogyolca 15oo-1g oo. (The Asian trad­
ing sphere and Japanese industrialization, 1500-1900.). Tokyo: Fujiwara shoten.
Hamashita Takeshi. 1988. "The Tribute Trade System and Modern Asia." Memoirs of
the Research Department of the Тбуб Bunko 46. 7-25.
. 1994· "Kindai Dб Ajia kokusai taikei." In Hamasltita Takeshi et а!., Chiiiki
Shisutemu to kokusai kanken. Vol. 4 of Кбzа Gendai Ajia. Tokyo: Tбdai Shup­
pankai. 285-325.
----. 2008. China, Ешt Asia, andthe Globa/ Есопоту: Regional and Historica/ Pmpec­
tives. London: Routledge.
HamЬly, Gavin R.G. 1982. "Towns and Cities: Mughal lndia." ln Tapan Raychaudhuri
and Irfan Hablb, eds., The Cambridge Economic History of I ndia, Volume 1
с.1200-с.1750· Cambridge: Cambridge University Press. 434-451.
Hamilton, Earl. 1934. American Treasure and the Price Revolution in Spain. Cambridge,
Mass.: Harvard University Press.
Hammersley, G . 1973· "The Charcoal Iron Industry and I1s Fuel, 1540-1750." Econom­
ic History Review 2d ser. 26:2. 593-613.
Handler, Richa.rd, and Daniel Sega.l. 1990. Jane Austen and the Fiction of Culture: An
Essay on the Narration of Social Realities. Tucson: University of Arizona Press.
Hanley, Susan. 1983. "А High Standard of Living in Tokugawaj apan: Fact or Fanta.sy."
Journal of Economic History 43:1. 183-192.

----

. 1997. Everyday Things in Premodern J apan: The Hidden Legacy of Materi­
al Culture. Berkeley: University of California Press.
Hanley, Susan., and Kozo Yamamura. 1977 · Economic and Demographic Change in
Pre-Ind ustrial Japan, 1600-1868. Princeton: Princeton University Press.
Нао, Yen-p'ing. 1986. The Commercial Revolution in Nineteenth Cen1ury China: The
Rise of Sino-Western Capitalism. Berkeley: University of California Press.

----

Harne1ty, Peter. 1991. "'Deindustrialization' Revisited: The Handloom Weavers of the
Central Provinces of India, с. 1800-1947." Modern Asian Studies 25:3. 455-510.
Harris,John R. 1988. The British !гоn Industry, чоо-1850. L. and N. У.: Macmil\an.
----. 1992. Essays on Industry and Technology in tbe 18th Century: England and
France. N. У.: Variorum.
Hartwell, Robert. 1962. "А Revolution in the Iron and Coal Industries during the
Northern Sung." Journal of Asian Studies 21:2 (February): 153-162.
----. 1967. "А Cycle of Economic Change in Imperial China: Coal and Iron in
Northeast China, 750-1350." Journal of the Economic and Social History of the
Orient 10:1 (July): 102-159.
ations of China, 750--.-- 1982. "Demographic, Social and Poli1ical Transform
1550." H arvard journal of Asiatic S1udies 42:2 (December): 365-442.
eme �gence of
Hayami Akira. 1977. "Keizai shakai no seiri1su to sono 1ok �s�i1.su (The
1 Gakka1, eds., At­
econom ic society and its characteristics), in Shakka• Ke•za1sb
seH:in. Tokyo: Тоуо
�6 0 Motome/e: sono shalcai Kekai shiteki

�

arashii Edo Jidai shi

Keizai Shinposha . 3-18.

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е
.
Тransfo rrnation : Social and Econorn ic Change i n SixHayarn•· Ak1ra. 19 86 · "А Grcat
"
.,. ·
Ccntury Japan, Bonner -.. ellSchr1ift jiur Japanologie
teenth and Seventecnth

8 3-13.
---.

.
.
to Industпo us Revolutюn " In Haya mi
:
1989. "Кinsei Nihon no keizai hatten

Chuya, eds., Tokugawa shaka1 kara no ten­
Ak.ira, Saito Osarnu, and Sugiyarna
: Dobun kan. 19-32.
Tokyo
.
kankei
a
kokusi
kozo,
hatten,
bo:
on," Look]apan 38 (436) 8-10.
-. 1992. "Thc Industrious Revoluti

--

yanjiu congshu," (Taking account of Тhе
Не Aiguo and Meng Fandong. "'Da fenliu'
m/grou p/top­
Great Divergence) , January 16, 2009, http://www.douban.co

ic/5162396/

Heidhues, Mary Sorners. 1996. "Chinesc Settlements in Rural Southeast Asia: Unwrit­
ten Histories." In Anthony Rcid, ed., Sojourners and Settlers: H istories of
Southeast Asia and the Chincsc in Honour of Jennifer Cushman. St. Lcona rds,
New South Wa\es: Association for Asian Studies of Australia with A\len and

Unwin. 164-182.
Henderson, John. 1984. The Developrnent and Dccline of Chinese Cosmology. N. У.:
Columbla University Press.
Heske, Franz. 1938. Gerrnan Forestry. New Haven: Yale University Press.
Hi\1, Christopher. 1980. The Century of Revolution: 1603-1714. Walton-on-Thames:
Nelson.
Hi\1, Larnar. unpuЫished "Extreme Detrirnent: FaПed Credit and the N arration of In­
debtedness in the Jacobean Court of Requests." U npuЬ\ished paper, cited with
perrnission of the author.
Hirschrnan, Albert. 1970. Exit, Voice and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Or­
ganizations, and States. Carnbridge, Mass.: Harvard University Press.
Но Ping·ti. 1954· "The Salt Merchants ofYang-chou." Harvard journal of Asiatic Stud­
ies 17. 130-168.
---.

1955· "The Introduction of American Food Plants into China." American An­

thropologist 57· 191-201.

---. 1959. Studies on the Population ofChina, 1368-1953. Cambridge, Mass.: Har­
vard University Press.

--- . 1962. The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobllity,
1368-1911. N. У.: Co\urnbla University Press.
Hobsbawrn, Eric. 1975· Industry and Empire. London: Penguin.
Hodgson, Marsha\1. 1993· Rethinking World History: Essays on Europe, Islam, and
World History. Edited, with an introduction and conclusion Ьу Edmund Burke
III. Cambridge: Carnbridge University Press.
Horre\1, Sara, and Jane Humphries. 1995. "Women's Labour Force Participation and
the Transition to the Male-Breadwinner Farnily, 1790-1865." Economic Нisto­

ry Review 48:1. 89-117.

Hoshi Ауао. 1971. Dai Unga. Tokyo: Kundo shuppan
sha.
Hoskins, W. G. 1953· "The Rebuilding of Rura\ England."

Past and Present 4· 44-59 ·
Hossain, Harneeda. 1979· "The Alienation
of Weavers: Impact of the Conflict between
the Revenue an� Cornrnercia\ Interests
of the East India Compan y, 1750-18 00."
_
lnd1a
� Econorn1c and Social Нistory Review 16:3. 323-345 .
Howell, �avJd. 19 2. "Proto-Indust
rial Origins o f Japanese Capita lism." Journa\ o f
�
As1an Stud1es 5 1 : 2 (Мау): 269280.

Hsieh , Chiao ·min. 1973. Atlas

of Chin a. N . У.: McG raw-H i\1.

Л И Т Е Р АТУ РА

Huang, Philip С. 1985. The Peasant Economy and Socia\ Change in North China. Stan ­
ford: Stanford University Press.
----

1990. Thc Peasant Fami\y and Rural Development in the Lower Yangzi Re­
:
gюn, 1350-1988. Stanford: Stanford University Prc:ss.

---- .

2002а. "Dc:vc:lopmc:nt or Involution in Eightc:eпth Cc:ntury Britain and Chi­
na? Л Revic:w of Kc:nneth Pomeranz's 7he Great Divergence: China, Europe and the
Making ofthe Modern World Есомту," ]oumal ojA.sian Studies 61:2 501-538.

----.

( Huang Zongzhi). 2002Ь. "Fazhan haishi neijuan? Shiba shiji Yiпgguo yu
Zhoпggu o - Ping Peng Мu\ап 'Da fc:пliu: Ouzhou, Zhoпgguo ji xiпadai shijic:
"
jiпgji dc: fazhaп, Li.rhi yanjiu 149-176.

---- . 2003. "Furthc:r Thoughts оп Eightc:enth-Cc:ntury Britain and Chiпa: Rejoiп­
dc:r to Pomc:raпz's Rc:spoпse to Му Critique," ]oumal oJA.sian Studies 62:1157167.
Huang Qichc:n. 1989. Zhongguo gangtie shengchaп shi, shisi-shiqi shiji. Zhengzhou:
Zhongzhouguj i chubanshe.
Huang Zoпgzhi (Philip Huang). 2009. "Xu lun shiba shiji Yiпguo yu Zhoпgguo-dui
Репg Mulan dc: fanbo de huida," (Morc: оп 18'ь Cc:пtury Eпgland апd China: а
Responsc: to Pomeranz's Couпter-argumc:nt), Zhongguo xiangcunyanjiu, re-post­
c:d at shixue yanjiu wang,Junc: 17, 2009, http:f/www.shrc:search.com/ShowArti­
c\e.asp? Articlc:ID=1700.
Huang, Ray. 1974· Taxation апd Goverпmc:пt Fiпапсс: iп 16th Ceпtury Ming China.
Cambridgc:: Cambridge Uпivcrsity Prcss.
Idc:ma, Wi\t. 1990. "Саппопs, C\ocks апd Clcver Moпkc:ys: Europeaпa, Europc:ans, апd
Europc: iп Somc Early Ch'iпg Novc:ls." lп Eduard Vc:rmc:er, cd., 7he Development
and Decline oJ Fukien Province in the 17th and 18th Centuries. Leidcп: Е. J. Bri\1.
459-488.
Issawi, Charles, c:d. 1966. 7he Economic Hi.rtoтy ofthe Middk East, 1800-1914· Chicago:
U пivc:rsity of Chicago Prc:ss.
Iwahashi Masaru. 1981. Кinsei Nihon bukJ:ashi по kenkyй: kinsei beika по l:ow to hendo. To­
kyo: Ohara Shiпsc:isha.
jacob, Margarc:t. 1988. 7he Cultural Meaning ojthe Scientijic Revoluti�m. N. У. : Alfred А.
Knopf.
jc:anniп, Pierre. 1969. L 'Europe de пord-ouest et du norrJ aux XV/le et XVI/le sitclt!$. Paris:
Prcssc:s Univc:rsitaircs dc Fraпce.
jc:nkins, D. Т. , апd К. G. Poпting. 7he Briti.rh Wool Тextile Indшtry, 1ПО-1914 · L: Hc:inc:­
manп Educational Books.
Jin Piпg Mci. 1957 (Авто и дата нс:иэвс:стны, XVII век). Shanghai: Qjngyun tu goпg­
si. В Великобритании издано nод названием The Goldeп Lotus. L.: Rout­
lcdgc: and Kegan Paul.
Jinaп fuzhi. Jinaп: 1839·
Jing Su and Luo Lun. 1986 (1958). Qingdai Shandongjing;ying diVJujingjiyanji. Rev. ed.
of 1958 text. Jiпап: Qilu shushc:.
Johnson, David, Andrc:w Nathaп, апd Evc:lyn Rawski. 1985. Popular Culture in Late Im­
perial China. Berkeley: Uпivc:rsity of California Press.
J oncs, Eric L. 1981. 7he European Miracle: Environments, Economit!$, and Geopolitics in the
Hi.rtory oJ Europe and Asia. Cambridgc: Cambridgc Uпiversity P c:ss.
.
.
----. 1987. 7he European Miracle. 2"d editioп. Cambridgc: Cambndgc Uп1vers•ty
Press.

�

s бg

В Е Л И К ОЕ Р А С Х О ЖД Е Н И Е

.
g: Economic Change in World History. N. У. : Oxfo rd
J oncs, En c L. 19 88 . Growlh Recurтin
Univcrsily Prcss.
in Rural North China. Slanford: Slanford UniversiJudd , Е]]cn. 1994· Gender and Power
1у Press.
.
.
.
. .
Po/111cal Есопоту Jn the ReJgn if LouiS XV. The
Кaplan, Slcven. 1976. Bread, Politics, and
Haguc: Marlinus Nijholf.
ichi sokumc n." Tohбgaku 57· 84-105.
Кawala Tci'ichi. 1979· "Shindai gakujulsu no
to kindai seiyo: "sakoku" saiko Qapanese Civi liza­
i
bunme
ihon
N
1991.
Hciila.
Kawakalsu
lion and 1hc Modern West: "Sakoku" Reconsidered). Tokyo: Nippon Нбsб
Shuppan Kyбkai.
KcllenЬicnz, Hcrman. 1974· "Rural I nduslries in the West from the End of the Middlc
Ages 10 the Eighteenth Cenlury." In Peler Earle, ed., Essays in European Eco­
nomic H istory, IS00-18oo. Oxford: Clarendon. 45-88.
Kcller, Wolfgang, and Carol Shiue. 2007. "M arkets in China and Europe оп lhe Eve
of thc Induslrial Revolution." American Economic Review 97:41189-1216.
Kclly, William. 1982. Water Control in Tokugawa J apan: Irrigation Organization in а
Japancse Rivcr Basin, 1600-1870. Ithaca: Cornell U niversity East Asia Papers
*3·
Кindlcbcrger, Charles. 1990. "Spenders and H oarders." In Charles Kindleberger, ed.,
Historical Economics: Art or Science. Berkeley: University of California Press.
35-85.
Кishimoto Mio. 1987. "Shindai Bukkashi Kenkyй no Gensho." Chйgoku Kindaishi
Kenkyй 5· (April): 79 - 104.
· 1997· Shindai Chugoku no Bukka to Keizai Hcndб. Tokyo: Kenbun shup­
pan.
Kj aergaard, Thorkild. 1994. The Danish Rcvolution, 1500-18оо. Cambridge: Cam­
bridge University Press.
Кlein, Daniel, and John Majewski. 1991. "Promoters and Investors in Antebellum Amer­
ica: The Spread of Plank Road Fever." Irvinc: University of California Irvine
Institulc for Transportation Studies Working Paper 91-1.
Кlein, Herbcrl. 1990. "Economic Aspects of the 18th Ccntury Atlantic Slave Trade." In
Jamcs Tracy, ed., 'II1e Rise ifMerchant Empires. Cambridgc: Cambridge Univer­
sity Press. 287-310.
Кlein, Julius. 1920. Тhе Mesta: А Study in Spanish Economic History. Port Washington,
N.Y.: Kennikal Press.
Knaap, Gerrilt. 1995· "The Demography of Ambon in thc 17th Century: Evidence from
Proto-Ccnsuses." Joumal ofSoutheast Asian Studies 26:2 (September): 227-241.
Knodei, John. 1988. Demographic Behavior in lhe Past: А Study ifFourteen Сеттап Village
Populations in lhe Eighteenth and Nineteenth Centuries. N. У.: Cambridge Univer­
sily Press.
Ко, Dorolhy. 1994. 'feachers ofthe Inner Chambers: Women and Cu/ture in Seventeenth-Cen­
tury China. Stanford: Stanford University Prcss.
Kochanowicz, Jacek. 1989. "The Polish Economy and the Evolulion of Dependency."
In Daniel Chirol, ed., Тhе Origins of Backwardness in Eastem Europe. Berkeley:
University of California Press. 92-130 .
Kraus, Richard 19 � 8. "Collon and Co11on Goods in China,
1918-193 6: The Impact of
:
Moderшzatюn on the Traditional Sector." Ph.D. diss., H
arvard University.
.
Krtedlc, Peter, напs Medick, and ]ilrgen Schlum
bohm.
Industr
1981.
iali<.ation before ln­
.
dustnal�allon. Cambп.dge: Cambridge
Universily Press.
---

57 0

Л ИТ

Е РАТУР А

�

1992. 1he Ar;:a rian Origin.r qfAmerican Capita/ism. Charlottesville: Uпi­
K ulikoff, А ап .
.
.
verstty Press of Vtrgt пta.

�

Kuz пets, S i � oп.' 1968. "Capital �- rmation in Modern Ecoпomic Growth (and Some
Jmpltcatюпs for the Past). 1h1rd lnternational Coriference oJ
Economic Hutory:
Munich 1965. Paris: Moutoп 1968. 1: 15-53.

�

�

erchaпt World of Tiaпjiп: Society апd Есопоmу
Кwап Ма � ·Ьuп. �99 · "The
of а
Chшese Ctty. Ph.D. dtss. Staпford Uпiversity.
Labrousse, Erпest. 1984 (1933). Esquisse du mouvc:mc:nt des prix c:t dc:s rc:vc:nus с:п
Fraпce au XV! I I e siecle. Paris: Librairie Dalloz.
Laduric:, Emmaпuel LeRoy. 1974· "А Loпg Agrarian Cycle: Laпguedoc, 1500-1700." Jn
Peter Earle, ed., Essays in Europeaп Ecoпomic History. Oxford: Oxford Uпi­
versity Prc:ss. 143-164.

. 1976. "De la crisc ultime а la vraie croissance, 1660-1789." Iп Georges Duby
апd А. Waltoп, H i storie de la Fraпce Rurale. Volume 2. (Paris: Seuil). 359-

----

575·
----

. 1981. " History that Staпds Still," in Е. Е Roy Ladurie,

ofthe Hutorian. Brightoп: Harvester. 1-27.
Lai Yuyuп. 2008. "Jiazhou pai dc: goпgxiaп

1he Mind and Method

yu buzu" ("The Calirorпia School's Coп­

tributioпs апd Shortcomings), Part 4 of Qinghua Uпiversity Discussioп forum

оп "thc: Califorпia School," December 7, 2008, http://c:coпomy.guoxuc:.com/
article.php/18515.
Lal, Deepak. 1998. Unintended Con.requences: 1he lmpacl oJFactor EndolOmenJs, Cu/ture,

and Politics оп Long-Run Economic Performance. Cambridgc:: MIT Press, 1998.

Lamb, Н. Н . 1982. Climate, H istory апd the Modc:rп World. Lопdоп and N. У.:
Methueп.
Lamoreaux, Naomi. 1994· I пsidc:r Lc:nding: Baпks, Pc:rsonal Conпc:ctioпs апd Ecoпom­
ic Developmc:пt iп lпdustrial Nc:w England. Cambridge: Cambridge Uпivc:rsi­
ty Prc:ss апd Natioпal Burc:au of Ecoпomic Rc:sc:arch.
Landes, David. 1969. 1he Unbound Promethros: 'fechnologica/ Change and lndшtrial Devel­

opment in Western Europeftvm 1750 to the Present. Cambridge: Cambridgc: Uпivc:r­
sity Prc:ss.
----. 1998. 1he Wealth and Poverty oJNalions. N. У.: Nortoп.
Lang,Jamc:s. 1975· Coпquest апd Commercc: Spaiп апd Eпgland iп thc Amcricas. N. У.:
Acadc:mic Press.
Latham, A . J . Н. 1978а. " Merchaпdise Tradc Imbalaпcc:s апd Uпс:vс:п Developmc:пt iп
Iпdia апd Chiпa." Journal of Europc:an Ecoпomic History 7 (Spriпg): зз-6о.
Latham, А. J. Н. 1978Ь. The I пtc:rпational Есопоmу апd thc Uпdcvclopcd World, 18651914. Totowa, N.J . : Rowmaп and Littlefield.
Latham, А. J. Н . , апd Larry Nc:al. 1983. "Thc: Iпtc:rпational Markc:t

in Ricc: and Whc:at,

1868-1914." Ecoпomic History Review 2d sc:r. 36. 260-280.
Lavely, William, апd R. Вiп Woпg. 1998. "Revising the Malthusian Narrativc:: Thc: Com­
parative Study of Population

Dyпamics iп

Late Imperial Chiпa." Joumal of

Asiaп Studies 57:3 (August) : 714-748.
Lazoпick, William. 1981. " Productioп Relatioпs, Labor Productivity апd Choice of
Techпique: British апd U.S. Spiпniпg." Journal of Ecoпomic Нistory 41:3 (Sc:p­
tember): 491-516.

�

�

Ledderose, Lothar. 1991. "Chiпc:sc: Jпflueпcc: оп Europcan Art, Sixtecnth to E ghtecпt

Ceпturics." Iп Thomas Lee, cd., Chiпa and Europc:. Hong Копg: Chtncsc Uш­
vcrsity Prcss. 221-250.

В Е Л И К О Е Р АС Х О Ж Д Е Н И Е
.
riпg the Worlds o f Labor: Women Workers, Lab or
.
Lee, Chшg Кwап. 1995 · "Eпgcпde
· м·1rac 1 е. " Am
eriп the South Сhша Е сопоm 1с
Politics
tioп
Produc
апd
s
Market
397
):
378(Juпe
6о
w
·
icaп Sociological Rcvic
l. 1997· Fate апd f'ortune in Rural China: Social OrLee, James, an d Cameroп Campbel
.
.
.
.
·
: Ca mш L1аопшg , 1774-1 8 73· С am Ь rtdge
Behavюr
п
Populatio
gaпizatioп апd
bridge Uпivcrsity Press.
oп Movemen ts iп Qiпg Сh па and Their
Lec, Jamcs, апd R. Вiп Woпg. 1991. "Populati
Laпguages а п D1alccts of Chi­
Liпguistic Legacy." Jп William S-Y. Waпg, ed.,
oпograph Seпes. 52-77.
пa. Bcrkelcy: jourпal of Chiпese Liпguistic s M

�

�

Mythologies а п d Chiпese Re­
Lcc, James, апd Waпg Feпg. Forthcomiпg. " M althusiaп
alities." Cambridgc, Mass.: Harvard Uпiversity Press.

Lee, James, Cameroп Campbell апd Waпg Feпg. 2002. "Positive Check or Chinese
Checks?" ]oumal ifAsian Studies 6 1 : 2 591-607.

Lee, James. 1982. "The Lcgacy of Immigration in Southwcst China, 1250-185 0." An­
пales de Dcmographie Нistorique 279-304.
Lee, Robert Н. G. 1979· The Maпchurian Froпtier in Ch'ing H istory. Cambridge, Mass.:
Harvard Uпiversity Press.
Levi, Giovaппi. 1988. Jnhcriting Power: The Story of ап Exorcist. Chicago: U niversity
of Chicago Press.
Levine, David. 1977· Family Formalion in an Age if Nascent Capitalism. N . У.: Academic
Press.

---. 1977. Family Formation in an Age ifNascent Capita/i.rm. N. У.: Academic Press.

Lewis, Arthur. 1954. "Ecoпomic Developmeпt with Unlimitcd Supplies of Labor." Man­
chester School of Economics and Social Studics 22:2 (Мау): 139-191.

Li Bozhoпg 2000. ]iangnan de ;:;aoqi gongyehua (Proto-industrialization i п Jiangnan.)
Beijiпg: Shchui kexuc wспхiап chubaпshe.
Li Bozhoпg апd Jan Luiten Van Zandcn. 2012. " Beforc thc Great Divergence? Com­
paring the Yangzi Delta and the Nethcrlaпds at the Beginning of the N inetceпth
Ccntury," Joumal if Ecorюmic History 72:4 (December), рр. 956-989.
Li Bozhong. 1994а. " Kongzhi zengchang yi Ьао fuyu-Qingdai qian, zhongqi Jiang­
nan de renkou xingwei." Xin shixue 5:3 (September): 25-71.
--- . 1994Ь. "Miпg Qi ng shiqij iangnaп de mucai wenti." Zhongguo shehu i jingji
shi yanjiu 1:86-96.

---. 1996. "Cong 'fufu Ьing zuo' dao 'паn geng nu zhi'." Zhongguo jingji shi yan·
jiu 1 1:3. 99-107.

---. 1998. Agricultural Developmcnt i n j iaпgпaп, 1620-1850. N. У.: St. Martiп's
Press.

---. 2003. Fa;:;han yu ;:;hiyue: Ming QingJiangnan shengchanli yanjiu. ( Development
ап

�

C? ns �raint: Research on Productive Capacity in M i ng·Qingjiangnan.) Thi·
.
Ьс1: LщnJшg.

---.2005. " Farm Labour Productivity in Jiangnan,"
.

Ll

Ll
Li

in Robcrt Alleп, Tommy
Bcпgtssoп and Martin Dribc, eds., Livir1g Standard
s in tl1e Past: Nerv Perspectives
оп
e/1-Being in Asia a11d Europe (Oxford: Oxford
Univers ity Press), рр. 55-76.
Daпgrш and Chcn Daigнaпg. 1981. Непаn
reпkou dili zhi. Henan shcпg kcxucyu·
ап dili yaпjiu suo.
Wcпzl1i ct al. 1983. Ming n;· пg
···
sh1' da1· dc nоп gye z1· ь епz huy1· шcngya wcпt1.
· BCIJШg:
.
""-'
Zhongguo shehui kcxuc chub
ansh e.
Zhihu aп. 1990. Zhongguo shi
tang shiga o. Bcijin g: Nongye chub
anshe .

':"

,

57 2

Л И Т Е РА ТУ РА

�

Li Zhon g� ing, a� d Guo ongyi, ?ds. 1994· Qjngdai huangzu renkou xingwei de
shc­
h u 1 huanjtng. Pekшg: Pek1ng University Press.

�

Li Zho ngqi �g. 1994· " Zhongguo lishi rcn ou zhidu: Qjngdai rcnkou xingwe iji qi yiyi."
.
ln L1 hong� шg an Guo S gy1, eds., Qjngdai huangzu
rcnkou xingwei dc
��
.
huanjtng
. Be1jtng; BC1Jtng daxue chubanshe. 1-17.
shchu1

�

�

Lia ng Fangzhong. 1981. Zhongguo lidai hukou, tiandi, tianfu tongji. Shanghai: Shang­
hai renmin chubanshe.

!

�

Licber man, Victor. 1990. "Wa lerst�in's S stem and the I ntcrnationaJ Contcxt of Early
Modcrn Southeast As1an H 1story. Journal of Asian H istory 24: 70-90.

Liebcrma n . 1993· "Abu-Lughod's Egalitarian World Ordcr. А Revicw Article." Compar­
ative Studies in Society and 1-listory 544-550.

Lin Man-houng. 1990. "From Swcct Potato to Silver: The New World and 18th Ccntu­
ry China as ReПccted in Wang Hui-tsu's Passagc about thc Grain Prices." In
Hans Pohl, ed., The European Discovcry of the World and Its Economic Effccts
on Prc- Industrial Society, 1500-18оо. Stuttgart: Franz Steincr Verlag. 304-327.

Lindert, Peter, and Jeffrcy Williamson. 1982. "Revising England's Social ТаЫеs 16881812." Explorations in Economic Нistory 19:4 (Octobcr). 385-408.
Ling Daxie. 1983. "Wo guo scnlin ziyuan dc Ьianqian." Zhongguo nongshi 3:2. 26-36.
Liu, William Guanglin. 2015. 1he Chinese Mar/;el Economy JOOO-JSOO, AJbany: Statc Unj­
vcrsity of New York Prcss.

Lombard, Denys. 1981. "Questions on the Contact bctwccn Europcan Companics and
Asian Socictics." In Lconard Blussc and Femmc Gaastra, cds., Companics and
Тrade. The Hague: Martinus Nijhoff. 179-187.
Lombard-Salmon, Claudinc. 1972. Un example d'Acculturation Chinoise: La provincc
du Gui Zhou au XVI I Ic sicclc. Paris: Ecolc Fran<;aisc d'Extrcmc Oricnt.

Lowcr, Arthur R. М. 1973· Grcat Britain's Woodyard: British Amcrica and thc Timbcr
Тrade, 1763-1867. Montreal: McGill Univcrsity Prcss.
Lu Hanchao. 1992. "Arrcstcd Dcvclopmcnt: Cotton and Cotton Markcts in Shanghai,
1350-1843." Modern China 18:4 (Octobcr): 468-499·
Ludden, David. 1985. Pcasant History in South India. Princc:ton: Prina:ton U nivcrsi­
ty Prcss.

----.

1988. "Agrarian Commcrcialism in Eightecnth-Ccntury South India: Evi­

dcnce from the 1823 Тitunelveli Census." Indian Economk and Social H istory
Review 25:4. 493-517.

Ludwig, Armin К. 1985. Brazil: А Handbook of Historical Statistics. Boston: G. К. Hall
and Со.
Lufrano, Rkhard. 1997. HonoraЫe Merchants: Commerce and St:IJ-Cultirюtion in Late lm­
perial China. Honolulu: U niversity of Hawai'i Press.
Luo Xu. 2007. "Reconstructing world History in the Peoplc's RcpuЫic of China Slncc:
thc: 198os," Joumal oJ World History 18:3 325-350.
Ма, Dcbln. 2004. "M odcrn Economic Growth in 1hc Lowc:r Yangzi in 1911-1937: а
Q.uantitative, Historical, and lnstitutional Analysis" (Discussion papcr 2004о6-оо2, Foundation for Advanced Studics on lntcrnational Devclopmcnt, То­
kуо.
MacLeod, Christinc. 1988. Invc:nting thc Industrial Rcvolution: Thc English Patcnt
Systcm, t66o-18oo. N. У.: Cambridgc Univcrsity Prcss.
Maddison, Angus. 1995. Mo11itori11g the World Ecoraomy, J8!10-l99!1· Washington, D.C.:
OECD PuЫications and Information Ccnter.
---- . 2001. 1he Wor/d Economy: А Mi/Jenraial Pmpective. Paris: OECD.

573

В Е Л И К О Е РА С Х ОЖД Е Н И Е

.
Economy: Historica/ Statistics. Paris: OECD
Maddison, Angus. 2003. 'Ihe World
and
Intcrnal
Culture
ic
Econom
nity:
k"1, J Оhn . 1994 • "Commcrce and Coттu
м aJCWS
·
•
.
.
.
.
Vtrgшta, 179 0-J86o . Ph. . d1s s. U CI..A .
and
lvania
Pennsy
in
ts
oveтcn
Iтpr
.
.
of Great Britaш. London: S1трkш and MarMann, Jaтes А. J86o. The Cotton Тrade

�

sha\1.
Bureaucracy, 1750-195 0. StanMann, Susan. 19s7. Local Merchan ts and the Chinese
ford: Stanford University Press.
in Q.ing Times." I n J ane Каtе
d Handicrafts and State Poli
---. 1992. "Houschol
.
1ty and Wealth: Thc Q.jng State
Leonard andjohn Watt, cds., То Achievc Secur

�

and thc Есоnоту. lthaca: Cornc\1 University Prcss. 75-96.
. 1997· Prccious Records: Women in China's Long Eightecnth Century. Stan­

---

ford: Stanford Univcrsity Press.
Markovitch, Т. J. 1976. Les industries lainieres de Colbert

а la Revolution. Geneva: Li­

brairie Droz.
Marks, Robert. 1984. Rural Revolution in South China: Peasants and the Making of
Нistory in Haifeng County, 1570-1930. Madison: University of Wisconsin Press.
. 1991. "Rice Prices, Food Supply, and Market Structure in 18th Century Chi­

---

na." Late lтperial China 12:2 (Deceтber): 64-116.
--- 1997. Tigers, Rice, Silk, and Silt: Environтent and Есоnоту i n Guangdong,

У. : Caтbridge University Press.
Р. J. 1980. "Westem Arтs in Maritiтe Asia in the Early Phases of Expan­

1250-I85o. N.
Marsha\1,

sion." Modern Asian Studies 14:1. 13-28.
---. 1987. Bcngal-The British Bridgehead: Eastern India, 1740-1828. N.

У. : Caт­

bridge University Press.
Matthias, Pcter. 1972. "Who Unbound Proтetheus? Science and Technological change,
I6oo-J8oo," in А. Е. Musson, ed., Science, 'Гechno/ogy and Economic Growth in the
Eighteenth Century. London: Metheun. 148-167.
Mazuтdar, Sucheta. 1984. "А History of the Sugar lndustry in China: The Political
Economy of а Cash Crop in Guangdong, 1644-1834·" Ph.D. diss. UCI..A.
McAJpin, Michele, and John Richards. 1983. "Cotton Cultivation and Land Clearing
in the Bombay Deccan and Karnatak, !818-1920." In John Richards and Rich­
ard Tucker, eds., Global Deforestation and the Ninetecnth-Century World
Economy. Durhaт: Duke Press Policy Studies. 68-94.
McCioskey, Deirdre. 2006. 'Ihe Bourgeois Virtues: Ethicsfor an Age ojCommerce. Chicago:
University of Chicago Press.
---. 2010. Bourgeois Dignity: Why Economics Can't Explain the Modem Wor/d. Chi­
dago: University of Chicago Press.

--- . 2016. Bourgeois Equa/ity: How Ideas, Not Capital от Institutions, Enriched the

World. Chicago: University of Chicago Press.
McCioskey, Donald. 1975а. "The Persistence of English Соттоn Fields."
In Е. L. Jones
and William Parker, eds., European Peasants and Their Markets: Essays in
Agrarian Econoтic Нistory. Princeton: Princeton University
Press. 73-119.

---. .�75Ь. "The Econoтics of Enclosure:
А Market Analysis." I n Е . L. Jones and
.
Wtlllam Pa ker, eds., Eu opean Peasants and Their
�
Markets: Essays i n Agrari­
�
.
an Econoтtc Htstory. Prшceton: Princeto
n University Press. вz3-6о.
---. 1989.
Fields of England: Rent, Risk and
the Rate of Interest,
13ОО-18 15· In Davtd Galenson, ed., Market
s in History: Econoт ic Studies of
.
the Past. Cambr1dge: Cambridge
University Press. 5-49.

"::Ье Оре�

574

Л И Т ЕРА ТУРА

·
M cC1oskey, Donald. 1991. " H istory' Differentia1 Е quatюn
s ' and the Prob1 em о
.
f Narration." H •story and Thcory зо:t 21_36.
McC usker, John, and Russell Menard. 1985· The Еcono
. .
my оf Впt1sh
.
.
America' 1607_
.
1789 . С h аре 1 H 1 1 l : Uшverщy of North Caro
lina Press.
Co1in
and
Richar
,
d
jones.
cEvcdy,
·
1978. At1as of Wor1d р
M
·
opu 1atюn н lstory
. N. У.:
Penguin .

McG owan, Bruce . 1994· "The Agc of t he Ayans, 1699-1 812.• Jn
Halil InaJcik and Don.
a1d Quatert, eds., An Econom1c and Socia1 Histor
·
y of thс оt1oman Е mp1rc.
.
2
.
.
vo1s. N. У. : Cambпdge Uщvcrslty Press. 637-758.
M c Kendrick, Nei1, John Brewer, and J. Н. P1umb. 1982. Thc Birth of а
Consumcr So­
ciety: The Comm ercializ ation of Eighteenth-Ccnrury Eng1an
d. B1oomington:
Indiana University Prcss.
McNeill, John R. 1994· "Of Rats and Mcn: Л Synoptic Environmcnta1 History of the
Is1and Pacific." journa1 of Wor1d Нistory 5:2. 299-349.

Medick, Hans. 1982. "P1ebeian Cu1turc in thc Transition to Capitalism." In Raphae1
Samue1 and Gareth Stcdman-Jones, eds., Cu1turc, Idco1ogy, and Politics. Cam­
bridge: Cambridge University Prcss. 84-112.

Mcnde1s, Frederick. 1972. "Proto-industria1ization: The First Phasc of thc Industriali­
zation Process", 'lhe Joumal if Economic Histoтy, 32:1 241-261.

Menzies, Nicho1as. 1992а "Sources of Dcmand and Cyc1es of Logging in Prc-Modern
China." In John Dargave1 and Richard Tucker, eds., Changing Pacific Forcsts.
Durham, N.C.: Forest Hi story Society. 64-76.
----

. 1992Ь. "Strategic Space: Exc1usion and Inc1usion in Wi1d1and Po1icies in

Late I mperia1 China." Modem Asian Studics 6:4 (Octobcr): 719-734·
----

. 1996. "Forestry." In Joscph Ncedham, ed., Sciencc and Civilization in Chi­

na. Vol. 27. Cambridge: Cambridgc University Prcss. 541-690.
Metzger, Thomas. 1973· Thc IntemaJ Organization of thc Chincsc Bureaucracy: Lega1,
Normative, and Communications Лspccts. Cambridgc, Mass.: Huvard Univer­
sity Prcss.
----

. 1977· Escape from Prcdicamcnt: Neo-Confucianism and China's Evo1ving

Politica1 Cu1ture. N. У. : Co1umbla Univcrsity Prcss.
Meuvret, jcan. 1977-1988. Le proЬleme des subsistanccs

а 1'epoque Louis XIV. б vo1s.

Paris: Mouton.

ln
Miller,Jose ph. 1986. "S1ave Prices in thc Portuguese SouthernAtlanlic, 1боо-183о.•
sin Pn:ss.
Pau1 Lovcjoy, cd., Africans in Bondage. Madison: University ofWiscon
43-77.

u.
Minami M a nshu Tetsudo Кabushiki Кaisha. 1936. Santб no Chikuguy
tetsu.
Mintz, Sidney. 1985. Sweetness and Power: The

· ..
т•anJш:

м

an-

Р1асе of Sugar in Modcm History.

N . У.: Penguin.
·
·
.
. 1
.
1750_1975 · N. У.: Facts on File.
M1tchell, В. R. 1980. European H1stoпca StatiStiCS,
.
.
. ·
Uшvcrs1ty Prcss.
1 S tatiStlcs
.
.
. Cambridgc
· у. .
N
.
----. 1988. British H 1stoпca
·
.
Press
. .
kton
.
5· N · у.. Stoc
crlca
·
----. 1993· H i stoпca1 Stat1St1cs: Thе Am
. '
1833· С aJcutta. F1r1757'
aJ
Beng
f
о
eavers
Mitra, Debend ra Bijoy. 1978. The Cotton W
ma K L M Private Limited.
.
85°· New Haven: YaJe
·
·
·
ow Countrtcs' 1795-1
Mokyr, Joe1. 1976. Industrial1zatюn ш thе L
U n ivcrsity Press.

575

В Е Л И К О Е РА СХ О ЖД Е Н И Е
Revolution." I n Joe\ M okyr
d Supply in the Industrial
d
'
Mokyr, Joel. 1985а· "De�an
Industrial Revolution . Totowa, N.J.: Rowman and
he
о
s
omJc
Econ
ed., The
Allanhe\d. 97-118.
.
.
New Econom 1c H1story." I n joe\
u strial Revolution and the
.,..
.
-. 1985 ь . "Thс 1 n d
.
otowa,
юn
•
.
N.J.: Rowof the Industrlal Revo\ut
Mokyr, сd ., Thе Economics
man and AJ\anhe\d. 1-52.
.
.
the Pessimist Case? Consumptю n duпng the Indu s---. 19 88 . "I s There Life in
.
.
Journal of Econom 1c H1story 4 8 :1. б9-92 .
50."
1790-18
tion,
trial Revolu
and Economic Progress .
Creativity
cal
Tcchnologi
--- . 1990. The Lever of Riches:
N. У.: Oxford University Press.

:�

�

1991. "Chcap Labor, Dear Labor and the Industrial Revolu ion." In David
Landes, Patrice Higgonet, and Henry Rosovsky, eds., Favorltes of Fort une.
Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 177-200.
--- . 1994. "Progress and Inertia in Technological Change." I � Mark Thomas and
---.

John James, eds., Capita\ism in Context: Essays on Econom1c Deve\opment and
Culture in Honor of R. М. Hartwell. Chicago: U niversity of Chicago Press.
230-254·
2004. 1he Gijls oJAthena: Historical
ton: Princeton University Press.

---.

---. 2010.

Origins of the Knowledge Economy. Prince­

1he Enlightened Есопоту: An Economic Histoтy ofBritain, I700-I8JO. New

Haven: Yale University Press.
Moore, Barrington. 1966. Social Origins of Dictatorsblp and Democracy. Boston: Bea­
con Press.
Mooser, Josef. 1984. I..and\iche К\assengesel\schaft, 1770-1848. Gottingen: Vandenhoe­
ck and Ruprecht.
Moosvi, Shireen. 1987. The Economy of the Mughal Empire с.1595: А Statistica\ Study.
Delhi: Oxford University Press.
Morgan, Edmund S. 1975· American S\avery, American Freedom: The Ordeal of Colo­
nial Virginia. N. У. : W. W. Norton and С <? ·
Morineau, Michel. 1985. l ncroyaЬ\es Gazettes et Fabuleux Metaux. Cambridge: Cam­
bridge University Press.
Morris,J. Н ., and L . J . Williams, 1958. The South Wa\es Coal lndustry, 1841-1875· Car­
diff: University ofWales Press.
Morse, Hosea Ballou. 1966. А Chronicle of the East India Сотраnу Trading to China.
4 vols. Taipei: Chengwen (reprint).
Morton, А. G. 1981. History of Botanica\ Science. N. У.: Academic Press.
Mote, Frederick. 1977· "Yuan and Ming." In К. С. Chang, ed. , Food in Chinese Cul­
ture. New Haven: Уа\е University Press. 195-257.
Mukerji, Chandra. 1983. From Graven Images: Patterns of
Modern Materialis m. N. У.:

Columbla University Press.
Myers, Ramon. 1982. "Customary Law, Markets,
and Resource Transacti ons in Late
lmperia\ China." In Roger Ransom, Richard
Sutch, and Gary Walton, eds., Ex­
plorations in the New Economic History :
Essays in Honor of Douglass С.
North. N. У.: Academic Press 273-2
98.
Myint, Н. 1958. "The 'Ciassical' Theory
of lnternational Trade and the Underd evel­
oped Counties." Economic J ourna
l 68. 317_337.
..
NaJ!Ia, Tetsuo. 1987. Visions of
Virtue in 70/cugawa ]apan . Chicago: University of Chica­
go Press.

Л И Т Е РАТУ РА
1997· Visionr of Virtue: Тhе Kaitokudo
N aji ta, Tetsuo.
Iulu: University of Hawai'I Press.

�

and Ev�Iyn
wski, 1987.
N aq uin, Susan,
Haven : Yale U шverslty Press.

Merchant Асаdету 0?[Оsaka. Hono
-

Chine.re Society in the Eighteenth

Centu'У. N ew

1965. With assistance from Wang
Need ham, Josep h .
Ling. Physics and Physical 'fechno
logy. Vol. 4, part 2 (vol. 27 overall). In joseph Needham • ��t а! ., s ·
·
CJence an d сJu·
·
·
ilir.ation т Chma. сam Ьrtdge: Cambridge University Press.
Rise ofthe British Coal Indшtry . L.: Routledge .
N ef, Joh n. Тhе
-· 1964. Тhе Conque.rt ofthe M terial World. Chicago: University
of Chicago Press.
Ng Chin -keong. 198� . Тrade and ocJet�: Тhе Amoy Networl; оп the China Coast, J68j-I?З5·
Singapore: Sшgapore U шverstty Press.

�

�

"�е �

outh Fukienese Junk Trade at Amoy from the
· 1990 .
17th to the Early
18th Centuпes. ln Eduard Vermeer, ed., Deuelopment and Decline ofFukien Prov­

-

ince in the 17th atld 18th Centuries. Leiden: Е. J. Brill. 297-316.
Napoleon to Bismarck, I8oo-J866. Princeton:

Nipperdey, Thomas. 1996. Сетта пу from
Princeton U niversity Press.

Nishijima Sadao. 1984. "The Formation of the Early Chinese Cotton Industry." In Lin­
da Grove and Christian Daniels, eds., State and Society in China. Tokyo: Univer­
sity o f Tokyo Press. 17-78.
Nishikawa, Shunsaku. 1978. "Productivity, Subsistence, and By-Employment in the
Mid-Nineteenth Century Choshu." Exploratioш in Economic History 15. 69-83.
North, Douglass. 1981.
----

Structure and Change in Economic History. N. У. : W. W. Norton.

. 1991. " I nstitutions, Transaction Costs, and the Rise of Merchant Empires."

In James D. Tracy, ed., 1he Polilical

Economy oJ Merchant Empires. Cambridge:

Cambridge University Press. 22-40.
----

. 1994. "The Evolution of Efficient Markets in History." In John James and

Capitalism in Coпiext: Essays оп Economic Deuelopment and
Culture in Honor oJ R. М. Hartwell. Chicago: University of Chicago Press. 257Mark Thomas, eds.,
264.
----, and Robert Paul Thomas. 1973· 1he Rise ofthe

Western Worfd: А NerJJ Economic
History. Cambridge: Cambridge Uruversity Press.

----, and Barry Weingast. 1989. "Constitutions and Commitment: The Evolution
of Institutions Governing PuЬiic Choice in 17th Century England." ]ournal

ofEconomic History 49· 803-832.
Nyren, Eve. 1995. Тhе Bonds of Matrimony

•

Hsing Shih 'lin rиan Chuan. Lewiston, N.Y. :

Е. Mellen Press.
O'Brien, Patrick К. 1977· "Agriculture and the lndustrial Revolution." Economic His­
tory Review 2d ser. 30:166-81.
· 1982. " European Economic Development: The Contribution of the Periph­

----

ery." Economic History Review 35:1 (February): 1-18.
----·

1988. "The Political Economy of English Taxation." Economic Нistory Re­

view 41:1 (February): 1-32.

y to the ln­
1990. " European Industrialization: From the Voyages of Discover
y of the World
dustrial Revolut ion." In Hans Pohl, ed., The European Discover
00. Stuttgart: Franz
and Its Econom ic Effects on Pre-Industrial Society, 1500-18

----·

Steiner Verlag. 154-177.

and France, 1780-1914 ·
and Cagla r Keydar. 197s. Economic Growth in Britain
London: George Allen and Unwin.

---�

577

В Е Л И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

ny." l n Shcilagh Ogilvie and
.
•
1.1z a tю n . С am Ьп dge: Сamпa
Indust
Protoean
Europ
Markus Cerman, eds.,
bridgc University Prcss. 118-36 .
.
ion: Thc Thcor1es of Proto- Industri­
, and Markus Ccrman. 1996. " I ntroduct
Cerman, eds., European Proto-ln­
al- ization." Jn Shcilagh Ogilvic and Markus
-ity Press. 1-11.
dustrialization. Cambridge: Cambridge Univers
Malthus to Ohlin: Trade, Indus trial­
"From
n,
Williamso
cffrcy
andj
Kevin,
,
O'Rourke
.
Growth 10:1 (March,
isation, and Distributio n since 1500," Joumal of Economtc
in Germa
· ShCl· 1agh • 1996. "Proto-Jndustrialization
оgJ· 1VIC,
·

2005), РР · 5- 34.

Japan." In John R. Rich­
Osako, Masako М . 1983. "Forest Prescrvation in Tokugawa
ards and Richard Р. Thcker, eds., Global Deforcstation and the 19th Centu ry
World Economy. Durham: Dukc University Press Policy Scries. 129-145.
Osborne, Annc. 1994. "The Local Politics of Land Reclamation in the Lower Yangzi
Highlands." Latc lmpcrial China 15:1 (June): 1-46.
Owcn, Е. R.

J. 1966. "Egyptian Cotton and thc American Civil War, 1860-1866."

In Charlcs Issawi, cd. , Thc Economic History of the Middle East, 1800-1914·
Chicago: University of Chicago Prcss. 416-429.
Overton, Mark. 1996. Agric ultural Revolution in England: Thc Transformation of the
Agrarian Economy 1500 - 1800. Cambridge: Cambridge University Prcss, 1996.
Pach, z. S. Р. 1990. "The East-Ccntral Europcan Aspect of the Ovcrscas Discovcries
and Colonization." In Hans Pohl, ed., The European Discovery of thc World
and lts Economic Effccts оп Pre-Industrial Society, 1500-1800. Stuttgart: Franz
Steinr Verlag. 178-94.
Palat, Ravi. 1995 · "Historical Тransform ations in Agrarian Systems B ased оп Wet-Rice

Cultivation: Toward an Altcrnative Model of Social Change." ln Philip McMi­

chael, ed., Food and Agrarian Orders in the World Есопоту. Westport, Conn.:
Grcenwood Prcss. 55-76.
Рап, Ming-te. 1985. Zhoщzuojindai diandangye zhiyanjiu (Iб44-1937)· Taibci: Guoli Tai­
wan shifan daxuc lishi yanjiu suo zhuankan #13.

---. 1994. "Rural Credit Market and the Peasant Economy (1600-1949)-Thc
Statc, Elite, Peasant, and 'Usu ry.'" Ph.D. diss., University of California, lrvinc.

. 1998. "Who Was Worsc Off?" Доклад на конференции сnециалистов по
китайской истории, 1998 r., Сиэтл, США.

---

Тhе Militar;y Revolution: Militar;y Innovalion and the Rise ofthe Wesl,
IJOO-J8oo. N. У.: Cambridge University Press.

Parker, Geoffrey. 1988.

Parkcr, William. 1984, 1991. America, Europe, and the Wider
Cambridge Univcrsity Press.

World.

2 vols. Cambridge:

Parker, David, and Patricia Croot. 1985. "Agrarian Class Structure and the Devclopment

С. Н. Е. Phil­
Тhе Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Developmenl in

of Capitalism: France and England Compared." In Т. Н . Aston and
pin, cds.,

Pre-Industrial Europe. Cambridge: Cambridge University Press. 79-90.
Parthasarathi, Prasannan. 1998. "Rethinking Wages and Competitiveness in the Eigh­
tecnth Century: Britain and South India." Past and Presen/ 158 (February): 79-

109.

Тhе Political Econ­
omy ofMerchant Empires. Cambridge: Cambridge University Press. 41-116.

Pearson, М . N . 1991. "Merchants and States." I n james D. Tracy, e d . ,

Perdue, P� ter. 1987. Exhausting the Earth: State and Peasan/ in Нипап, IJOO-I8JO. Cam­
bпdgc, Mass.: Harvard University Press.

Pcrkins, Dw gh t Н. 1969. Agricultural Developmenl in China, 13б8-Igб8. Chicago: Aldine
.
PuЬI1shmg.

�

Л И Т Е РАТУРА

Pcrlin, Frank. 1978. "Of White Whale and Countrymcn in thc 18th Ccntury Maratha
Dcccan: Extcnded Class Relations, Rights, and the Problcm of Rural Autono­
my undcr thc Old Regi mc." ]ournal ofPeмanl Studies 5:2. 172-237.
----

. 1983. "Proto-Industrialization and Prc-Colonial South Asia." Pa.rt and Pres­

ent 98 (Fcbruary) : 30-95.
----

. 1985. "State Formation Rcconsidcrcd, Part Two." Modern A.rian Studies 19:3.

415-80.
----

. 1987. "Moncy Use in Prc-colonial I ndia." J n john F. Richards, cd., Jmperi­

a/ Monetary Syslems in Ear/y Modern India. N. У.: Oxford Univcrsity Prcss. 232373 ·
----

. 1988. "Disarticulation of the World: Writing Jndia's Economic History." Com­

parative Studies in Society and History 30:2 (April): 379-387.
. 1990. "Financial I nstitutions and Business Practices across thc Euro-Asian
lnterfacc: Comparativc and Structural Considcra1ions, 1500-1900." ln Hans
Pohl, ed., Тhе European Discovery ofthe Wor/d and /u Economic E.ffecu оп Pre-/n­
dшtria/ Society, 1500-1800. S1u1tgart: Franz S1ciner Ycrlag. 257-303.
---- . 1991. "World Economic I n1egra1ion bcforc Indus1rialization and thc Euro­
Asian Monc1ary Continuum." In Н. G. Yan Cauwenbcrghc, cd., Мопсу, Coin,
and Commerce: Essays in lhe Monetary History ojAsia and Europe. Lcuvcn: Lcuvcn
University Press. 239-374.
---. 1994. Unbroken Landscape: Commodity, Category, Sign and Identity: 7hnr Produc­
tion OJ Myth and Knowledgefrom 1500. Aldcrshot, U.K.: Yariorum.
Pctcrson, Willard. 1978. Biller Gourd: Fang 1-chih and the Impetшfor lntellectual Сhапке
in lhe Ming. Ncw H aven: Yale Univcrsity Prcss.
Phclps Brown, Е. Н., and Shcila Hopkins. 1956. "Sevcn Ccn1uries of the Priccs of Con­
sumables, Comparcd with Buildcrs' Wage-ratcs." Econumica 23:4 (NovcmЬcr):

----

296-314.
---- . 1957 · "Wagc-ratcs and Priccs: Evidcnce for Population Prcssurc in thc Six­
tecnth Century." Econumica 24:4 (Novcmbcr): 289-299·
----. 1981. А Perspective ojWages and Prices. London: Methucn. Phillips, Carla Rahn.
1990. "Thc Growth and Composition of Trade in 1hc IЬcrian Empircs, 14501750." In James Tracy, cd., Тhе Rise ofMerchanl Empires. N. У.: Cambridgc Uni­
versity Prcss. 34-101.

Platt, D. С. М. 1972. Latin America and British 'Гrade, 1806-1914· London: А&С Black.
Plumb, J. Н. 1972. 'lhe Commercia/i<alion ofLeisure in Eighteenlh-Century England. Rcad­
ing: Univcrsity of Rcading Press.
Polanyi, Кarl. 1957. Тhе Greal 'Гransformation. Boston: Bcacon Prcss.
Pollard, Sidncy. 1981. Peacefv.l Conquesl: Тhе lndwtria/i<alion of Europe, 1тбо-1970. N. У.:
Oxford Univcrsity Press.
Pomeranz, Kcnnc1h. 1988. "The Making of а H intcrland: S1atc, Socicty, and Economy
in Inland Nor1h China 1900-1937." Ph.D. diss., Yale Univcrsity.
---- . 1993. 'lhe Making oj а Нinterland: Stale, Society, and Economy in ln/and Norlh
China, 1853-1937· Bcrkelcy: Universi1y of California Prcss.

---- . 1995· "How Exhaus1ed an Ear1h? Some Though1s on Qing (•644-1911) En­
vironmen1al His1ory." Chinese Environmenlal History Ncwslcttcr 2:2 (NovcmЬcr):
7-11.
----. 1997а. "Powcr, Gcndcr and Pluralism in thc Cul1 of 1hc Goddess ofТaishan."
In R. Bin Wong, Thcodorc: Hun1crs, and Paulinc Yu, cds., Culture and Slale in
Chinese History. Stanford: Stanford Univcrsi1y Prcss. 182-204.

579

В Е Л И К О Е Р АС Х О Ж Д Е Н И Е

d: Family, Firm, and Financ ing in the Yu­
. 1997Ь · "G�n1ry Merchants Revisite
Imperial China 18:1 (June) : 1-38.
Lлte
"
56
1779_19
_
·
fj
шшg,
о
о.
С
tang
.
.
ence: Chma, Europe, and the Makzng of the
l'
. Тhе Great Diver
•
.
Pomeranz, кenne th . nooo
.
".
Press.
slty
ton Uшver
Modem World Economy. Princeton: Pпnce
Asian Development Path? ong-Ter� Co :nparisons ,
--.- 2001. "Is there an East
and Soc1al Hцtory ofthe
Constraints, and Continuities," Journal ofthe Econom1c
Orient 44:3, рр. 322-362.
East-West Binary: Resituating Development Paths i n the
---. 2002 "Beyond the
Eighteenth Century World," ]ournal ofAsian Studies 61:2 539-590.
А Response to Philip Huang," Jou rna/
---. 200ga. "Facts Are Stubborn Things:

�

ofAsian Studies 62:1 167-181.

2oogb. "Shijie jingji shi zhong de jinshi Jiangnan: Ьijiao yu zonghe guan­
cha" (Early modern Jiangnan in global economic history: comparative and in­
tegrative perspectives), Lishiyanjiu 2843-48.
---. 2005. "Women's Work and the Economics of Respectabllity," in Bryna G ood­
man and Wendy Larson, eds., Gender in Motion. Lanham, M D : Rowma n and
Littlefield.
____. 2006. "Standards of Living in Rural and Urban China: Preliminary Esti­
mates for the Mid-18'h and Early 20'ь Centuries." Paper for Panel 77, World
Economic History Congress, Helsinki.
--- .

---.

2008. "Chinese Development in Long-run Perspective," Proceedings of the

American Phi/osophical Society 152:1 83-100
---.

2ooga. "Le machinisme induit-il une discontinuite historique? Industriali­
sation, modernite precoce et formes du changement economique dans l'histoire
globale," in Beaujard Р., Berger L. and Norel Р. (eds), Histoire globale, mondia/­
isations, capitalisme. Paris: La dccouverte. 335-373·

--- . 2oogb. La Force de L'Empire: Rtfvolution industrielle et ecologie, ou pourquoi
l'angleterre afait mieux que la Chine. Edited, with an introduction, Ьу Philippe
Minard. AHortville: Editions ere.
---. 2oogc. " I ntroduction: What is Industrialization and What Does i t Have to
Do With the Pacific World?"," in Kenneth Pomeranz, ed., Industriali::ation in the
Pacific World. Aldershot, UK: Ashgate. xiii-xlix.
---. 2013. "Labour-Intensive Industrialization in the Rural Yangzi Delta: Late
Imperial Patterns and thei Modern Fates," in Gareth Austin and Кaoru Sugi­
hara, eds., Labour-Intensive Industriali::ation in Global History. London: Routledge.
122-143·
---. 2015. "Hajimeni," ("Introduction" - in Daibunki: Chugoku, Yoroppa, soshite
Кindai Sekai Keitai по Keisei (Japanese edition of the Great Divergence). Nago­
ya: Nagoya University Press, 2015. 1-16.
Postel-Vinay, Giles. 1994. "The Dis-Integration of Traditional Labour Markets in
France: From Agriculture апd Industry to Agriculture or Industry." In George
Grantham and Mary MacКinnon, eds., Labour Market Evolution. L.: Routledge
1994. 64-83.
Powelson, Joh � . 1994· Centuries ofEconomic Endeavor: Parallel Paths iп ]арап and Europe
and 1he1r Contrast with the Тhird World. Ann Arbor: U niversity of Michigan Press.
Prakash, Om. 1981. "European Trade and South Asian Economies: Some Regional Con­
trasts, lбоо-18оо." In Leonard Blusse and Femme Gaastra eds. Companies and
Тrade: E�ays оп Overseas Тrading Companies during the А ncie Regi e. Leiden: Lei­
den Untversity Press. 18g-205.

;

s 8o

:n

Л И Т Е РАТУРА

Rabb, Theodo�e К. 1967. Enterprise and Етрiте: Merchant and Gentry Jnvestment in
the
Expans1on tifEngland, 1575-IбЗо. Cambridge, Mass.: Harvard University
Press.
Rangarajan, ahesh. 1994· " I mperial gen as and India's Forests: Thc Early History
of Ind1an Forcstry, 1800-1878. Indzan Economic and Socia/ HiJtory Review 31:2.
147-167.

�

�

?

Rawski, Evelyn. 1972. Agтarian Change and the Peasant Economy qf South China. Cam­
bridge, Mass.: Harvard University Press.
. 1985. "Economic and Social Foundations of Late Imperial Culture." In Da­
vid Johnson, Andrew Nathan, and Evclyn Rawski, eds., Рори/ат Culture in Late
Impeтial China. Berkeley: University of California Prcss. 3-33.

----

Raychaudhuri, Tapan. 1982а. "The State and the Economy: The Mughal Empire." I n
Tapan Raychaudhuri and Irfan НаЬiЬ, eds., 7he Ca mbridge Economic HiJtory of
India, Volume 1 c.I200-C. I750. Cambridge: Cambridgc Univcrsiry Prcss. 172-192.
---- . 1982Ь. "Non·Agricultural Production: Mughal India." In T
apan Raychaud­
huri and I rfan НаЬiЬ, eds., 7he CamЬтidge Economic HiJtory oJ lndia, Volume
1 c.I200-C. I750· Cambridge: Cambridgc University Press. 261-307.
. 1982с. "Inland Trade." In Tapan Raychaudhuri and Irfan НаЬiЬ, eds., 7he Cam­

----

bтidge Economic HiJtory oJ lndia, Volume 1 c.I200-c. I?50. Cambridge: Cambridge

University Press. 325-359.
Razzcll, Peter. 1993· "The Growth of Population in Eighteenth Century England:
А Critical Reappraisal." ]оитпа/ ofEconomic Нistory 53:4 (DecemЬer): 743-771.
Reid, Anthony. 1988а. Southeast Asia in the Age oJCommerce: Volume I, 7he Lands beloUJ the
Winds. New Haven: Yale University Prcss.
----. 1988Ь. "Women's Roles in Pre-Colonial Southeast Asia." Modeтn Asian Stud­
ies 22:3 Quly): 626-646.
---- . 1989. "Thc Organization of Production in Southeast Asian Port Citics."
In Frank Broeze, ed., Brides ofthe Sea: Port Cities ofAsia.from the 16th to 20th Cen­
turies. Honolulu: University of Hawaii Press. 55-74.
----. 1990. "The System of Тrade and Shipping in Maririme South and Southeast
Asia and the Effects of the Development of the Саре Route to Europe." In Hans
Pohl, ed., 7he European DiJcovery of the World and Its Ecorюmic Efficts оп Pre-ln·
dшtrial Society, 1500-I8oo. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. 74-96.
---- 1993· Southeast Asia in the Age oJCommerce: Volume Il, Expansion and Ctnnmerce.
New Havcn: Yale University Press.
Richards,John. 1990. "Land Transformation." ln В. L. Turner Il et а!., eds., 7he Eaтth as
Tтan.sfoтmed Ьу Human Aclion. Cambridge: Cambridge Univ�iry Press. 163-178.
Richardson, David. 1987. "The Slave Trade, Sugar, and British Economic Growth, 17481776." ]оитпа/ oJ lnterdiJciplinary History 17:4 (Spring): 739-69.
Rimmer, W. G. 1960. Maтshalls oJLeeds, Flax Spinners, 1788-J886. Cambridge: Cambridge
U niversity Press.
Ringrose, David. 1970. Transportalion and Economic Stagnalion in Spain. Durham: Duke
University Press.
Riskin, Carl. 1975. "Surplus and Stagnation in Modcrn China.• ln Dwight Perkins, ed.,
China 's Modeтn Economy in Historical Perspeclive. Stanford: Stanford University
Press. 49-84.
Rбnnblick, Юаs. 2010. "New and 0\d Peripheries: Britain, the Baltic, and the Amcri­
cas in the Great Divergencc," Jouтnal ofG/oЬal History 5'3 373-394·
Roberts, J. М. 1967. "Lombardy." ln Albcrt Goodwin, cd., 7he European Nobllity in the
Eighteenth Century. N. У. : Harper and Row. 60-82.

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

of ati �nal Prosperity Thought in 18th
Roberts, Luke. ,991. "Thc Merchant Origins
Umvc stty.
Century Tosa." Ph.D. diss., Princeton
. .
.
Goodwш, ed., 1he European Nobtllty 1n the
Robcrts, Michael. 1967. "Sweden." In Albert
153·
136
Row.
and
�
Eighteenth Century. N. У.: Harper
L.: BaSII Blackwe\1.
Rosener Werncr. l994 · 1he Peasantry ofEurope.
: roperty ighl�, Litigation, апd
Rosenth l, Jean-Laurent. 1992. 1l1e Fruits of Revolution
French Agriculture, 1700-18бо. Cambridge: Cambrtdge Uшvcrslly Press.

:-

�

�

P_

�

Beyo �d Divcrgence: The
Rosen thal, jean Laurent and R. Bin Wong. 2011. Before and
Politics of Economic Change in China and Europe. Cambrtdge: Harvard Uni­
versity Press.
Rossiter, Margaret. '975· 1he Emergence ofAgricultural Scieпce: ]uslus LieЬg
i апd the Amer­

icans, 1840-188о. New Haven: Yale University Press.
Rowe, William. 1984. Haпkow: Commerce and Society in а Chiпese City, 179б-188g. Stan­
ford: Stanford Univcrsity Press.

---. 1989.

Hankow: Conjlicl and Community in а Chiпese City, 179б-1895· Stanford :

Stanford University Prcss.

---. 1990. "Success Stories: Lineage and Elite Status in Hanyang County Hubei,

с.1368-1949-" I n j oseph Esherick and Mary Rankin, Chiпese Rural Elites апd Pat­

lerns

of Domiпance. Berkeley: University of California Press. 51-81.

---. 1992. "Women and the Family in Mid-Qing Thought: The Case of Chen

Hongmou." Late lmperial Chiпa 13:2 (December): 1-41.
Roy, William G. 1997· Socialidng Capital: 1he Rise of the Large lпdustria/ Corporation in

America. Princeton: Princeton University Press.
Rozanov, Boris, Victor Targulian, and D.S. Orlov. 1990. "Soils." In В. L. Turner et а\.,

1he Earth as 'fransjormed

Ьу Human Actioп.

N. У.: Cambridge University Press.

203-214.
Sahlins, Marshall. 1976. Culture and Practical Reason. Chicago: University of Chicago
Press.

---. 1994 (1989). "Cosmologies of Capitalism: The Trans-Pacific Sector of the

World System." In Nicholas Dirks, Geoff Eley, and Sherry В. Ortner, eds., Cul­

/ure/Power/Нistory. Princeton: Princeton University Press. 412-455.
Saito Osamu. 1978. "The Labor Market in Tokugawa japan: Wage Differentials and the
Real Wage Level, 1727-1830." Exp/orations in Economic History '5· 84-100.
---. 1983. "Population and the Peasant Family Economy i n Proto-Industrial Japan." ln]oumal ofFamily History 8:1 (Spring): 30-54.
---. 1985. Puroto-K6gy6 поjidai: Seio to Nihoп по hikakшhi. Tokyo: N ihon Нyбronsha.

---. and Shinbo Hiroshi. 1989. Kindai Scichб no Taidб. Tokyo: Iwanami S hotcn.
---. 1985 Purolo-K6gy6 nojidai: Sei6; toNihon по hikakшhi
(The age of proto-industrialism: а comparison of Japan and the West). Tokyo: Nihon H yoronsha.
---. 2013. "Proto-Industrialization and Labour-In
tensive Industria lizat ion: Re­
flections on S ithian growth and the role of Ski\1
Intensity," in Gareth Austin
�
and Кaoru Sug�hara, eds. Labour-lntensive lndшtria
li<ation in G/oba/ History. Lon­
don: Routledge. 85-106.
Salaman, Red liffe N. '949· 1he History
апd Social Iпjluence of the Pota/o. Cambridge:
�
.
Cambrtdge U ntversity Press.

Santam aria, Albe to 1966. "The
Chine se Parian." In Alfon so Felix, e
� :
.
d . , Тhе Chinese
.
111 l e Phtltp
pmes, 1570-1770. Mani la: Solid
arida d PuЬli shing . 67-11 8.
Schama, Stmo n · 1988 · 'fhe Е
тьarrassment о Rrches: Ап
.
Iпterpretation of Dutch Cu/ture
if .
т the Golden Age. N. У.:
Alfred А. Knopf.

�

Л И Т Е Р АТ У Р А

Schoppa, R. Kc:ith. 1989. Xiang Lake: Nine Ceruuries ojChinese Life. Nc:w Haven: Yalc:
University Press.
Schran, Peter. 1978. "А Reassessment of I nland Communications in Late Ch'ing Chi­
na." Ch'ing-shih wen-t'i 3:10 28-48.
Schultz, Theodore. 1964. Тransjorming Traditional Agriculture. Nc:w Havc:n: Yale Univc:r­
sity Press.

Schurz, William. 1939· 1he Manila Galleon. N. У. : Е. Р. Dutton.
Schwartz, Stuart. 1985. Sugar Plantations in the Formation ojBrar.ilian Society: Bahia, t550t8ЗJ. N. У. : Cambridge Univcrsity Press.

. 1992. Slaves, Peasants, and Rebels: Reconsidering Brar.ilian Slaveтy. Chicago: Uni­

----

versity of Chicago Prcss.
Sc:nghaas, Dieter. 1985. 1he European Experience: А Historical Critique ojDevelopment 1he­

ory. Dover: Berg PuЫishers.
Sc:well, William. 1980. Work and RevoluJion in France: 1he Language ofLaborfrom the Old

Regime to 1848. N. У.: Cambridge Univc:rsity Press.

Shanghai shehuiju. 1989 (1935) . Shanghai zhi shangye. Taibei: Wenhai Chubanshe.
Shen Congwen. 1992. Zhongguo gudaijшhi yanjiu. Hong Kong: Shangwu yinhu shu­
guan.
Shepherd, John Z. 1993· Statecrafl and Political Есопоту оп the Тaiwan Fтrmtieт; tбoo-t8oo.
Stanford: Stanford University Press.
Shepherd, James F. and Gary М. Walton. 1972. Shipping. Maritime Тrade, and the Eco­

nomic Development oJColonial North America. Cambridge: Carnbridgc: U nivc:rsity
Press.
Shi Jianyun. 2003. "Chongxin shenshi Zhong Xi Ьijaio shi ("Looking Anc:w at the Com­
parative History of China and the West") , ]inda ishi yanjiu. 3·

Skinner, G. William. 1971. "Chinese Peasants and the Closc:d Community: An Open
and Shut Casc:." Comparative Studies in Society and History 13:2. 270-81.
----

. 1976. " Mobllity Strategies in Late Impc:riaJ China: А Rc:gional Systems Anal­

ysis." I n Carol А. Smith, ed., Regional Anao/sis. N. У.: Acadc:mic Prc:ss. Vol. 1.

327-364.
. 1977а. "Rc:gionaJ Urbanization in Ninetc:enth-Century China." In G. William

----

Skinner, ed., 1he City in Late lmperial China. Stanford: Stanford Univc:rsity Prc:ss.

211-249·
. 1977Ь. "Cities and the Hierarchy of Local Systc:ms." ln G. William Skinnc:r,

----

ed., 1he City in Late lmperia/ China. Stanford: Stanford University Prc:ss. 275-

351.
----. 1987. "Sichuan's Population in thc: 19th Cc:ntury: Lc:ssons from Disaggregat­
c:d Data." Late lmperial China 8:1 (June): 1-79.
Slicher Van Bath, В. Н. 1977· "Agriculture in the Vital Revolution." ln Е. Е. Rich and

С. Н. Wilson, 1he Cambridge Economic History ofEuтvpe. Vol. 5· N. У.: Cambridgc:
University Press. 42-132.

Smil, Vaclav. t983. Biomass Energies. N. У.: Plenum.
---

. 1984. 1heBad Earth. Armonk, N. У. : М. Е. Sharpc:.

. 1985. Carbon, Nitrogen, Su!fur. N. У.: Plenum.
----. 1990. " Nitrogen and Phosphorus." ln В. L. Turner et. aJ., 1he Earth as Transformed Ьу Нитап Action. N. У. : Cambridgc: Univc:rsity Prc:ss. 423-36.

---

. 1993· China 's Environmental Crisis: An lnquiry into the Limits ofNationa/ Devel­
opment. Armonk, N.Y. : М . Е. Sharpe.

----

----. 1994· Energy in World History. Bouldc:r: Wc:stview.

В Е Л И К О Е Р А С Х О ЖД Е Н И Е

Energy in the Developing World: Тhе Real En­
Smil, Vaclav, and Wil\iam Knowland. 1980.
Press.
rsity
Unive
d
Oxfor
d:
ergy Crisis. Oxfor
J ohn McN�ill and Ken �eth Pomc:ranz,
Smil, Vaclav. 2015. "А New World of Energy," in
Productton, Destructton, and Con nec­
7А:
volume
History
orld
W
e
cds., Тhе Cambridg
Univc:rsity Press. 164-183.
tion, 175o -Present. Cambridgc:: Cambridge
N. У.: Modern Li­
Smith, Adam. 1937 (1776). Тhе Wealth oJNations. Ed. Edwin Cannan.

brary.
Smith, Paul, and Richard Von Glahn, eds. 2003. Тhе Song Yuan Ming Тransition in Chi­
nese History. Cambridge: Harvard U niversity Prc:ss.
Smith, Thomas. 1958. Тhе Agrarian Origins ofModern ]apan. Stanford: Stanford Univer­
sity Prc:ss.
Smith, Thomas, Robert Eng, and Robert Lundy. 1977· Nakahara: Family Farming and
Population i11 а Japanese Village. Stanford: Stanford U niversity Press.
Snookcs, Graham. 1994а. "Nc:w Perspectives on the lndustrial Revolution." ln Graha m
Snookc:s, ed., Was the Industrial Revolution Necessary? L.: Routledge. 1-26.
. 1994Ь. "Great Wavc:s of Economic Change." l n Graham Snookes, ed., Was
the Industrial Revolution Necessary? L.: Routledge. 43-78.
So, Alvin. 1986. Тhе South China Silk District: Local Historical Тransformation and Wor/d­
System Тheory. Albany: SUNY Prc:ss.
Soboul, Albert. 1966. La France а /а veille de la Revolution: Economie et societe. Paris: So­
ciete d'Edition d'Enseignement Superieur.
Soko\off, Kenneth, and David Dol\ar. 1997· "Agricultural Seasonality and the Organi­
zation of Manufacturing in Early lndustrial Economies: The Contrast between
England and the Unitc:d States." Journal ofEconomic History 57:2 Qune): 1-20.
Solow, Barbara. 1992. "Why Co\umbus Failed: The New World without S\avery." ln
Wolfgang Reinhard and Peter Waldman, eds., Nord und Sйd in Amerika. Freiburg:
Rombach Verlag. 1111-1123.
Sombart, Wemer. 1924-1927. Der Modern Кapitalismш. Munich: Dunckner and HumЬlot.
. 1967. Capitalism and Luxu·ry. Ann Arbor: Univc:rsity of Michigan Press.
Spence, Jonathan. 1977· "Ch'ing." ln К. С. Chang, ed., Food in Chinese Culture. New Haven: Yalc: University Press. 259-294.
Stansel\, Christine. 1986. City of Women: Sex and Class in New York City, IJ90-I8бo. Urba­
na: University of Illinois Prc:ss.
Stanziani, Alc:ssandro. 2014. Bondage: Labor and Rights in Eurasiajrom the Sixteenth to the
Early 'fwentieth Centuries. N. У. : Berghahan Books.
Staunton, George. 1799. An Authentic Account ofan. Embassyjrom the KingofGreat Britain
to the Emperor oJChina. 3 vols. Philadelphia: R. Campbel\.
Steensgaard, Niels. 1982. "The Dutch East lndia Со. as an lnstitutiona l Innovation."
ln Maurice Aymard, c:d., Dutch Capitalism and Wor/d Capitalism. N. У.: Cam­
bridge University Press. 235-258.
---. 19�оа. "Trade of England and the Dutch before 1750."
In James Tracy, ed.,
1he Rtse ofMerchant Empires. N. У. : Cambridge Univers
ity Press. 102-152 .
---. 199ОЬ. "Commodities, Bullion and Services
in International Transactions be­
fore 1750." ln Hans Pohl, ed., Тhе Europea n Discove
ry ofthe Wor/d and Its Econom­
---

---

IC

E.ffects оп Pre-Indшtria/ Society, 1500-t
8oo.

9-23·

Stuttgart: Franz Steine r Verlag.

Л И Т Е РА ТУРА

Stcin, Burton. 1982а. "Vijayanagara с.1350-1564." In Tapan Raychaudhuri and Irfan
НаЬiЬ, cds., 1he Cambridge Economic History oJ India, Volume 1 с.12ОО-с.1750.
Cambridgc: Cambridge Univcrsity Press. 102-124.
. 1982Ь. "State and Economy: The South." In Tapan Raychaudhuri and I rfan
НаЬiЬ, eds., 1he Cambridge Economic History oJ India, Volume 1 с.1200-С.1750.
Cambridge: Cambridge University Prcss. 203-213.
. 1985. "State Formation and Economy Rcconsidcred Part Onc." Modern A.rian
Studies 19:3. 387-413.
Steinfeld, Robert J. 2001. Col!rcion, Contract and Free Labor in the Nineteenth Century.
Cambridgc, UK and N. У. : Cambridgc University Press.
Stern, Steve J. 1988. "Feudalism, Capitalism and the World Systcm in the Pcrspective
of Latin Amcrica and the Caribbean." American Historical ReviC1D 93:4 (OctoЬer):
829-72Stone, Lawrencc. 1979 · 7he Family, Sex, and Marriage in England, 1500-18оо. N. У.: Harp­
er and Row.
Stross, Randall. 1985. "Number Games Rcjected: The Misleading Allurc of Tenancy
Estimates." RepuЫican China 10:3 Uune): 1-17.
Subrahmanyam, Sanjay. 1986. "Aspects of Statc Formation in South India and South­
east Asia." Indian Economic and Social History ReviC1D 23:4. 357-377.
Subrahmanyam, Sanjay. 1990. 7he Political Economy ofCommerce: South lndia, 1500-1650.
Cambridge: Cambridgc University Prcss.
. 1993· 7he Portuguese Empire in A.ria, 1500-J700. L.: Longman's.
----. 1996. "The European Miracle and t.he East Asian Miraclc: Towards а New
Global Economic History." Sani0'6 to Кekai н:2. 27-48.
Sugihara, Kaoru. •997· "Agriculturc and Industrialization: the japancse Expericnce."
In Pcter Mathias and J ohn Davis, cds., Agriculture and Economic Gromth. Oxford:
Blackwcll PuЬlishcrs. 148-166.
----. 2003. "The East Asian Path of Economic Devclopmcnt: А Long-Tcrm Pcr­
spective," in Giovanni Лsrighi, Hamshita Takeshi, and Mark Scldcn, eds., 7he
Resurgence ofЕшt АЛа: 500, 150 and50 Year Perspectives. Londobn: Routledgc. 78123.
----. 2005. "Introduction," in Кaoru Sugihara, cd., Japan, China, and the Growh
of the lnlernational Asian Economy (Oxford: Oxfordc Univcrsiry Press), рр. 1-19.
----. 2013. "Labour-Intcnsive Industrialization in Global History: An Intcrpreta­
tion of East Asian Expericnces," in Gareth Austin and Кaoru Sugihara, eds. La­
bour-Intensive lndustria/i{a/ion in Global History. London: Roulledge. 20-64.
Sun Jingzhi. 1988. Economic Geography ofChina. N. У.: Oxford University Prcss.
Sun Xiaofen. 1997. Qingdai qianqi deyirnin {hen Sichuan. Chengdu: Sichuan daxue chu­
banshe.
Takekoshi, Yosaburo. 1967 (1930). 7he Ectmomic Aspects ojthe History ojthe Civilkation of
]арап. Vol . 3· N. У. : Macmillan.
Tanaka Masatoshi. 1984. "Min-shin Jittai no tonyasi maegashi scisan ni tsuitc; iryo sei­
san shu to suru kenkyiishitcki obocgaki." In Nishijima Sadao Hakushi kanrc­
ki kinen ronso henshu iinkai, eds., Higшhi Ajia shi ni okeru kokka /о n6min. To­
kyo: Yamakawa shuppansha.
Тandeler, Enrique. 1993. Col!rcion and Markel: Si/vu Mining in Colonia/ Potosi, 1692-1816.
Albuqucrque: Univcrsily of New Mcxico Press.
Tanimoto Masayuki, "From Peasant Economy 10 Urban Agglomcralion: The Transfor­
mation of 'Labour-Intensive Industrialization in Modem Japan," in Gareth

----

----

----

ВЕЛ И К О Е РА С Х О Ж Д Е Н И Е

.
' eds. Labour-lntensive Industriali�ation in Global HisAustш an d Ка oru sugt'hara
144- 175 ·
e.
ledg
Rout
on:
Lond
tory.
the 167 6
.
·
(1676). Тravels in India. 2 vols. Trans.. from
.
Таvсгшег, Jcan- Вар 1tste · 1925
William Crooke . L.: Oxford Untver stty Press.
French edition Ьу V. Ball. Ed.
.
of Purgatory." ln Patricia ЕЬгеу and Peter Gregoтetser, S tephen. 1993 · "The Growth
.
.
.
and Sung Chma. Honolulu : Uшvers1ty of
ry, eds., Religion and Society in r•ang
Hawaii Press. 115-46.
Chinese Gene�logies: M o �talit� in the Lin­
Telford, Tcd. 199о. "Patching the Holes in
. Late Impmal Сhша 11:2 (De­
eage Population ofTongcheng County, tgoo-t8oo

cember): нб-36.
to the West. Cam bridge,
Teng Ssu-yu and John К. Fairbank, eds. 1954· China 's Response
Mass.: Harvard University Press.
Terada Takanobu. 1972. Sansei shбnin по kenkyй. Kyoto: Tбyбshi kenkyu kai.

Thomas, Brinley. 1985а. "Food Supply i n the United Кingdom during the lndust rial
Revolution." In Joel Mokyr, ed., 1he Economics ofthe Industrial Revolution. To­
towa,

---

N.J.: Rowman and Allanheld.

137-150.

. 1985Ь. "Escaping from Constraints: The Industrial Revolution i n а Malthu­

sian Context." Journal oflnterdisciplinary History 15:4 (Spring): 729-753.

Thomaz, Luis Filipe Feirera Reis. 1993 · "The Malay Sultanate of Melaka." ln Anthony
Reid, ed., Southeas/A.ria in the Early Modem Period: Тrade, Power, and Beliej lthaca:
Cornell University Press. 70-89.

Thompson, Е. Р. 1966. 1he Making ofthe English Working Class.

N. У. : Vintage.

. 1967. "Work, Time and Jndustrial Discipline." Past and Present 38 (Decem­

---

ber): 56-97·

Thompson, F. М. L. 1963. English Landed Society in theNineteenth Century. L.: Routledge.
. 1968. "The Second Agricultural Revolution, t815-188o." Economic History Re­

---

view 21:1. 62-77.

. 1989. "Rural Society and Agricultural C hange in 19th Century Britain." In

---

George Grantham and Саго! Leonard, eds., Agrarian Organ�ation in the Centu­

ry ofIndustriali�ation: Europe, Russia and North America. Greenwich, Conn.: JAI

Press. 187-202.

Thornton, John. 1992. Ajrica and Africans in the Making ofthe Atlantic world, цоо-1б8о.
Cambridge: Cambridge University Press.

Tilly, Charles. 1975. "Food Supply and PuЬlic Order in Modern Europe." In Charles

Tilly, ed., 1he Formation ofNational States in Western Europe. Princeton: Prince­
ton University Press. 380-455.

. 1984. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons.
Foundation.

---

N. У.:

Russell Sage

--- . 1984. "Demographic Origins of the European Proletariat," in David Levine,
ed. Proletarian�ation and Family History. Orlando: Academic Press. 1-85.

---. 1990. Coercion, Capital and European States, AD ggo-1ggo. London: Basil Black­
well.
Totman, Conrad. 1989. 1he Green Archipel
ago: Forestry in Preindustrial ]арап. Berkeley:
U niversity of California Press
.
--- 1992. "Forest Products Trade
in Pre-lnd ustrialj apan." I n john Dargavel and
:
R!chard Tucker, eds., Changing Pacijic Forests. Durha m, N.C.:
Forest History So­
ctety. 19-24.
---. 1993· Early Modem

]apan. Berkeley: Univcrsity of Califo
rnia Press.

586

Л И Т Е Р АТУ Р А

Totman, Conrad.

1995· Тhе Lumber lndшtry in Early Modern ]apan.

Honolulu: Univ�r­

sity of Hawaii Press.

1991. " I n troduction." I n james D. Tracy, ed., Тhe Polilica/ Economy tifMer­
chanl Empires. Cambridgc: Cambridge University Pr�ss. 1-21.
Thcker, Richard Р., and J . F. Richards, eds. 1983. G/oba/ Dejorestation and the Nineteenth­
Century Wor/d Economy. Durham: Duke University Press.
Ukers, William. 1935· А// about Crdfee. N. У.: The Теа and Coffee Tradejoumal Compa­
Тracy, Jam�s.

ny.
Unschuld, Paul. 1986. Medicine
sity of California Press.

in China: А Hi.Jtory tif Pharmaceutics.

B�rkeley: Univ�r­

1913. Тhе Hi.Jtory tif the Grain Trade in Franи,

Usher, Abbott Payson.

1400-1710. Cam­

bridge, Mass.: Harvard University Press.

1977· "Monetary, Credit, and Banking Systems." In Е. Е. Rich
Тhе Cambridge Economic Hi.Jtory tifEurope. Vol . 5· Cambridge:
Cambridge University Press. 290-393.
Van Leur, J. С. 1955· /ndonesian 'Frade and Society: Essays in АЛап Socia/ and Economic Hi.J­
tory. 'fhe Hague: W. Van Hoeve.
Van Schendel, Willem. 1991. Тhree De/tas: Accumu/ation and Rural Poverty in Rura/ Burma,
Benga/, and South lndia. New Delhi: Sage Puhlications.
Van Zanden, Jan Luiten. 2004. "Estimating Early Modern Economic Growth" (Work­
Van der Wee, Herman.

and С. Н. Wilson,

ing Paper, I n ternational Institute of Social History, University of Utrecht,
http://www.iisg.nl/research/jvz-estimating.pdf.
Vermeer, Eduard.

1990.

"The Decline of Hsing-hua Prefecture in the Early Ch'ing.• In

Eduard Vermeer, ed., D�elopment and Dec/ine tifFukien Province in the 17th and t8th

Centuries.

Leiden: Е. J. Brill.

Vicziany, Marika.

1979.

101-63.

"The Deindustrialization of India in the 19th Century: А Meth­

odological Critique of Amiya Kumar Bagchi." Indian Economic and Socia/ Hi.J­
tory R�iew 16:2. 105-45.
Viraphol, Sarasin. 1977· Tribute and Pro.fit: Sino-Siamese Ттаdе, t652-t853. Cambridge,
Mass.: Harvard University Press.

1983. "Population." In Dharma Kumar, ed., Тhе Cam­
bridge Eco•юmic History tifIndia: Vo/ume 2, 1757-1970· Cambridge: Carnbridge
U n iversity Press. 463-532.
Von Glahn, Richard. 1996. Fou11tain tifFortune: Money and Monetary Po/icy in China, юооVisaria, Leela, and Pravin Visaria.

1700. Berkeley: University of California Press.

Von Tunzelmann, G. N.

1978. Steam Pomer and Briti.Jh lndu.stria/itation to t86o.

Oxford:

Oxford U niversity Press.

1998. "Time and Work in Eighteenth-Century London," ]ourna/
tifEconomic History 58:1 29-58.
Hans-Joachim. 2001. 'lime and Wort in Eng/and J750-I8jO. Oxford: Clarendon

Voth, Hans·Joachim.
Voth,

Press.
Wadia, Ardeshir Ruttonji.
bay: А. R. Wadia.

Wakefield, David.

1992.

1955· Тhе ВотЬау Doctyarri and the Wadia Master Builden.

Bom­

" Household Division in Q.ing and Repuhlican China: Inherit­

ance, Family Property, and Economic Development.• Ph.D. diss., University of
California, Los Angeles.
Waley-Cohen, Joanna.

1999. Тhе Sextants of Beijing: G/oba/ Currmls in Chinese History.

N . У.: W. W. Norton.

В Е Л И К О Е Р А С Х ОЖ Д Е Н И Е

: Community, State, and General Estate, 1648

-1871.
Walkcr, Mack. 1971. Сеттап Home 'towns
Ithaca: Cornc\1 University Press.
Western Europe. Amsterdam: Elsevier
Wallcn, с. с., cd. 1970. Climates ofNorthem and
Со.
Publishing
ofthe European World
Wal\crstcin, Immanucl. l974· Capitalist Agriculture and the Origins
Economy. N. У. : Academic Press.
---. 1976. 1he Modern World-System, Volume 1. N. У.: Acadcmic Press.
---. 1989. 1he Modern World-System III: 1730s-1840S. N. У. : Academic Prcss.

Waltncr, Ann. 1990.

Getting an Heir: Adoption and the Construction of Kinship in Late Im­

Hono\ulu: Univcrsity of H awaii Prcss.
Wang Gungwu. 1990. "Mcrchants without. Empire:" I n ! amcs Tracy, ed., Тhе Rise ofMer­
chant Empires. Cambridgc: Cambпdgc Uшveшty Prcss. 400-421.
Wang Jiafan. 2004. "'Xixue dongjian' haishi 'xishi dongЬian': Pcng Mulan da fcnliu
dapo Ouzhou xhongxin zhuyi \с ma?" (Did Pomeranz's Great Divergence brcak
through Europcentrism?") Wenhui Ьао Мау 16, 2004. 8
Wang, Ych-chicn. 1973· Land Тaxation in Imperial China, 1750-1911. Cambridgc, Mass.:
Harvard Univcrsity Press.
Wang, Ych-chien. 1986. "Food Supply in 18th Ccntury Fukien." Late Imperial China 7:2
(Dcccmber): 8о-ш.
---. 1989. "Food Supply and Grain Prices in thc Yangtze De\ta in the Eighteenth
Ccntury." ln 1he Second Conference оп Modern Chinese History. 3 vols. Taibci: Ac ­
ademia Sinica . 2:423-462.
---. 1992. "Sccular Trends of Ricc Prices in the Yangzi Delta, 1638- 1935." In
Thomas Rawski and Lillian Li, cds., Chinese History in Economic Perspective.
Bcrkcley: University of California Press. 35-68.
Warden, Alcxandcr J. 1967. 1he Linen Trade. L. : Cass.
Warren,Jamcs. 1982. "The Sulu Sultanatc." In Eduard dcjesus and Alfred МсСоу, eds.,
Philippine Social History: Global 'frade and Local Transformation. Quezon City: At­
cnco dc Manila University Press. 415-444.
Washbrook, D. А . 1988. "Progress and ProЬ\ems: South Asian Economic and Social
History, с. 1720-1860." Modern Asian Economic and Social History 22:1. 57-96.
Watson, Rublc. 1990. "Corporatc Property and Local Leadership in the Pearl River
Dclta, 1898-1941." Injoscph Esherick and Магу Rankin, cds., ChineseLocal Elites
and Pallerns of Dominance. Bcrkeley: University of California Press. 239-260.
Wcathcri\1, Loma. 1988. Consumer Behavior and Material Culture in Britain, 1660-1760.
N. У.: Routledge.
Wcbcr, Eugcn. 1976. Peasants into Frenchmen: 1he Modernk.ation of Rural France, 18701914· Stanford: Stanford Univcrsity Press.
Wcber, Мах. 1992. 1he Protestant Ethic and the Spirit ofCapitalism. L.: Routledge.
Wci Qingyuan, Wu Qiyan, and Lu Su. 1982. Qingdai Nubi Zhidu. Beijing: Zhongguo
rcnmin daxue chubanshc.
Widmer, El\cn. 1996. "The Huanduzhai of Hangzhou and Suzhou: Study
in Scvcn·
А
tccnth-Century PuЬ\ishing." Harvard Journal ofAsiatic Studies 56:1. 77-122.
.
W1gen, Кarcn, and Martin Lewis. 1997 · 1he Myth ofContinents.
Berkeley: University of
California Prcss.
Wi\1, Picrrc·Eticnnc. 1980. "Une cyclc hydrau
liquc en Chinc: La provincc du Hubei du
lбeme �u 19е sieclcs." Bulletin de l'ecolejranfaise
.
d'extreme orient 68. 261-28 8.
.
Wt\1, Pterre-Etlenne., and R. Bin Wong. 1991.
Nourish the People: Тhе State Civilian Gra­
nary System in Chiм, 1650-1850. Ann
Arbor: University of M ichigan Press.
perial China.

588

Л И Т Е Р А ТУ Р А

1944. Capitalism and Slav"J. N. У.: Russell and Russell.
1990. "Forests." .rn В. L Thrner et al., 1he Earth as Тramformed Ьу
:
:
Human Aci!On. N . У.: Cambпdge Untversity Press. 179-202.
Williamson, J effrey. 1990. Coping with City Growth during the British Indшtrial Revolution.

Williams, Eric.

Williams, Michacl

N. У.: Cambridge University Press.

" Leaving the Farm to Go to the City: Did They Leave Fast Enough?"
I n john James and Mark Thomas, eds., Capitalism in Context: Essays on Econom­
ic Development and Culture in Honor of R. М. Hartwell. Chicago: University of

----. 1994.

Chicago Press.

159-182.

Wills, J ohn E . , Jr. 1979· "Maritime China from Wang Chih to Shih Lang: Тhemes in Pe­
ripheral History." In jonathan Spence andjohn Wills, eds., From Mingto Ch'ing.
New Haven: Yale University Press.

201-238.

Embassies and lllusiom: Dutch and Portuguese Envays to K'ang-hsi, 1ббб-

. 1984.

----

1б87. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

. 1993· " European Consumption and Asian Production in the Seventeenth and

----

Eighteenth Centuries." In John Brewer and Roy Porter, eds., Consumption and
the World of Goods. L.: Routledge. 133-47.
---- . 1994 · Mountain ofFame: Portraits in Chinese Histoтy.

Princeton: Princeton Uni­

versity Press.

"How We Got Obsessed with the 'Tribute System' and Why It's Time
to Get Over lt." Paper delivered at annual meeting of the Association for Asian

----. 1995·

Studies, Washington, D.C.
Wink, Andre.

1983. "Maratha Revenue Farming." Modt:rn Asian Studies 17:4. 591-628.
1957 · Oriental Despotism: А Compamtive Study oJТota/ Porur. New Hav­

Wittfogel, Кarl.

en: Yale U niversity Press.
Wolf, Asthur.

2001.

"Is Тhere Evidence of Birth Control in Late Imperial China?" Pop­

u/ation and Developmenl Reviem

Wolfe, Martin.

1972.

2р 133-154.

1he Fisca/ System ofRenaissance Fmnce. New Haven: YaJe Urnversi­

ty Press.

Wong, R. Bin. 1997. China Transformed: Historica/ Change and the Limits ofEuropean Ex­
perience. Ithaca: Cornell U niversity Press.

----. 2003.

"Integrating China into world history, ]ourna/ ofAsian Studies, posted

at www.aasianst.org/catalog!wong.pdf.

Wright, Магу С. 1962. 1he Last Stand oJChinese Comerva1ism. Stanford: Stanford Uni­
versity Press.
Wright, Tim.

1984.

Соа/ Mining in China's Economy and Society, 1895-1937· Cambridge:

Cambridge University Press.
Wrigley,

1988.

Conlinuity, Chance, and Change: 1he Character ofthe Indшlri­

Е. Anthony. 1994.

"Тhе Classical Economists, the Stationary State, and the In­

Е.

Anthony.

al Revo/ution in Eng/and. Cambridge: Cambridge University Press.

Wrigley,

dustrial Revolution." In Graham Snookes, ed., Was the Industria/ Revolution Nec­
essaryl L.: Routledge. 27-42.

Wrigley,

Е.,

and Roger Schofield.

1981. 1he Populalion

History of Eng/and, 1540-1871.

Cambridge: Cambridge University Press.

Е .. 1990. " Brake or Accelerator? Urban Growth and Popul� tion Grow th be­
.
fore the Industrial Revolution." In А. D. van der Woude, Aktra Hayam1, and
Jan De Vries, eds., Urbankation in History. Oxford: Clarcndon Prcss . 101-112.

Wrigley,

Wu Chengming, and Xu Dixin.
Chubanshe.

1985. Zhongguo dbeщhuyi de mengya.

ssg

Beijing: Rcnmin

В Е Л И К О Е РАСХ О Ж Д Е Н И Е

.
7hongguo zibtщhи�i
.." yu guonti shichang. Zhongguo shehui kexue
Wu Chcngmtng. 19 83 · ""
chubanshe.
.
.
.
yu guonei shic ng (Chшcsc Cap1tal1sm and the Na- . 1985. Zhongguo zibtщ/luyi
nshe
chuba
kexue
shehш
tional Market). Bcijing: Zhongguo
�
Grcat Dive r­
fangfa de gongyan (
-. 2003. "Da fenliu dui Ьijiao yanjiu
tive Research ), Zhongguo xuegence's Contribution to the mehod of Compara

�

�е

shu 1.
In Susan aqu n and C�un- ang Yu,
Wu Peiyi. 1992. "Women Pilgri�s t� Tai � han."
cds., Pilgrim.s and Sacred Slles tn Chma. Berkeley: U шverSity of Califo rшa Prcss.
39-64
Xiong Pingzhen. 1995. rиyu: Chuanlong Zhongguo de qiangpao zh1 dao. Taibei: Lianj ing.
Xu Dixin and Wu Chengming. 1985. Zhongguo zibenzhuyi de mengya (The Sprouts of Cap­

�

�

�

italism in China). Zhongguo shehui kexue chubanshe.
Xu Таn. 1986. "Ming Q.ing shiqi de Linqing shangye." Zhongguojit1gji shiyanjiu 2 (198 6):
135-57·
---. 1995· "Ming Qjng shiqi Shandong de liangshi liutong." Lishi dangan 57· 81-88.

Xu Xinwu, ed. 1992. ]iangnan /ubшhi. Shanghai: shehui kexueyuan chubanshe.
Xuxiu Licheng xiaщhi. 1968 (1924) Jinan. Taibei: Chengwcn chubanshe. Reprint.
Yamamura, Kozo. 1974. А Sludy oJSamurai lncome and En/·repreneurship: Quanlilalive Ana/ysis oJ Economic and Social Aspec/s of lhe Samurai in Тokugawa and Mtiji ]арап.
Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Уе Xian'en. 1983. Ming Qing Hиizhou nongcun shehui yu dianpu zhi. Hefei: Anhui renmin
chubanshc.
Yu Mingxia. 1991. Xuzhou Meikuang shi. Nanjing: Jiangsu guji chubanshe.
Yu Yingshi. 1985. "Rujia sixiang yu jingji fazhan; Zhongguo jinshi zongjiao lun\i yu
shangren jingshen." 'lhe Chinese lnlelleclual б (Winter): 3-45.

---. 1987. Zhongguojinshi zongjiao lunli уи shangтenjingshen (The Modern Chinese
Religious Ethic and Merchant Spirit). Taibei: Lianjing chuban gongsi.
Zangheri, R. 1969. "The Historical Relationship between Agricultural and Economic
Developmenl in Italy." In Е. L. jones and S. J. Woolf, eds., Agrarian Change
and Economic Dcvel opment. L.: Methuen. 23-40.
Zelin, Madcleine. 1986. "The Rights ofTenants in Mid-Qjng Sichuan." Journa\ of Asian
Studies 45:3 (М ау) : 499-526.
Zelin, Madelcine. 1988. "Capital Accumulation and lnvestment Strategies in Early
Modern China: The Case of the Furong Salt Yard s." Late lmperial China 9:1
(J une): 79-122.
---. 1990. "The Fu-Rong Sa\t Yard Elite." In joseph Esherick and Mary Rankin,
eds., Chinesc Local Elites and Patterns of Dominance. Bcrkclcy: University of
California Prcss. 82-112.
Zhang Gang. 1985. "Qingdai Zhili shangpin jingji fenxi." Hebci shiyuan xucbao 113.
9-1Щ.
Zhang Xia obo. 1995· "Merchant Associational Activism in Early Thentieth Ccntury
.
Chtna: The Tianjin General Chambcr of Commcrcc, 1904-1928." Ph.D. diss.,
ColumЬia University.
Zhang Xueqian. 2008. "Jiazhou pai xueshu shi yiyi zhi huigu yu zhanwang" (Retro­
spec� and Prospect on thc Нistorical Meaning of the California School's Schol­
arshlp") Part б of Qinghua Univcrsity Discussion forum on "the California
School," December

н,

2008, http://cconomy.guoxue.com/articlc.php/18559·

590

Л И ТЕ Р АТУ РА

Zhang Zhilian. 2004. "Peng Mulan, Wang Guobln dui Zhong, Ou fazhan daolu de
kanfa" ("The Opinions of Kenneth Pomeranz and R. Bin Wong on the Devel­
opment paths of China and Europe") , Qingshi yicong 1.
Zhang Zhongmin. 1988. Shanghai cong kaifa dao kaifang, 1369-1843. Kunming: Yun­
nan Renmin chubanshe.
Zhao Gang. 1983. "Zhongguo lishishang gongzi shuiping de Ьianqian." Zhonghua Wen­
hua fuxing yuekan 16:9 (September): 52-57·
Zhou Lin. 2008а. "Zhuchi ren de hua" (Convener's commcnts") Part 1 ofQjnghua Uni­
versity Discussion forum on "the California School." Dccember 12, 2002, http:/1
economy.guoxue.com/article.php/18473·
. 2008Ь. "'Jiazhou pai' dc xueshu zongzhi, daiblao lunzhe he neibu fenye"
(The Gcneral Scholarly direction, representativc writers and internal differenc­
es of the 'California School") Part 2 of Qinghua University Discussion forum
on "the California School," December з. 2008, CIUnese Economic History Fo­
rum, http://economy.guoxue.com/article.php/18477·

-

. 2009. "Shu xie shemmayang de Zhongguo Lishi?-'Jiazhou xuepai' Zhong­
guo shehui jingji shi yanj iu shuping ("Writing what kind of Chinese history?
Evaluating the 'California School's' Research on Chinesc Social and Econom­
ic History")," Qingh ua daxue хиеЬао 1:5o-s8. http://www.зhrescarch.com/Show­
Article.asp? ArticlelD=1717.

----

Zuo Dakang and Zhang Peiyuan. 1990. "The Huang-Huai-Hai Plain." ln В. L. Tumc:r
et а!., The Earth as Transformed Ьу Human Action. N. У.: Cambridge Univer­
sity Press. 473-477.

Научиое изда11ие

КЕН НЕТ П О М Е РА Н Ц

В Е Л И КОЕ РАСХОЖДЕН ИЕ
Китай, Европа и создание современной
мировой экономики

Главный редактор В . В . АнАшвили
Заведующая редакцией

IO.B. БАНДУРИНА
ПоповА

Выпускающий реда ктор Е.В.

Корректор Л . Ф . К О Р О Л Е В А
Художник

Е . Н . СnАСС КАЯ

Оригинал-макет О . З . Э л О Е В
Верстка Т . Г . С и т н и ко в а
Подписано в печать о8.11.2016. Формат 70•1ОО 1/16·

Уел. печ. л. 48,1. Тираж 1000 экз.
Изд. NO 811. Заказ N• 8S48.

Издательский дом «Дело» РАНХиГС
119571, Москва, пр-т Вернадского, 8 2
Коммерческий центр
тел . (495) 433- 25-10, (495) 433 -2 5- 02
www. ra пepa.ru
delo@Jraпepa.ru

Отпечатано в АО •Первая Образцовая типография•
Филиал •Чехо вский Печатный Двор•

142300, Московская область, r. Чехов, ул. Полиграфистов, д.\
Сайт: www.chpd.ru, E-mai\: sales@chpd.ru, тел. 8(499)270-73-59

ISBN 978·5·7749·1201-8

9

шшlll l !il
7 8 1 7 7 4

911 018