/
Текст
Разгаданные тайны
Бобби Фишера
69 поучительных шахматных партий
11-го чемпиона мира
[Ходзаходом]
Зенон Франко
УДК 794.1
ББК 75.581
Ф83
Зенон Франко / «Разгаданные тайны Бобби Фишера. 69 поучительных
шахматных партий 11-го чемпиона мира. Ход за ходом». Издательство
«А ндрей Ельков», Москва, 2024 – 432 с.
ISBN 978-5 -906254-95-5
В своей новой книге гроссмейстер Зенон Франко глубоко анализи-
рует 69 поучительных побед 11-го чемпиона мира Роберта Фишера.
Книга не перегружена вариантами, акцент – на подробных объяснени-
ях в стиле «ход за ходом», что формирует идеальную платформу для
изучения шахмат. В «опорных» точках каждой партии читателю пред-
лагаются тестовые вопросы, что помогает и практическому изучению
ключевых приемов шахматной игры, и надежному усвоению обретае-
мых знаний. Вопросы и ответы вовлекают читателя в процесс обучения
и помогают ему отслеживать рост своей шахматной силы.
В приложении дан критический разбор неудовлетворительного пере-
вода знаменитой книги Роберта Фишера «Мои 60 памятных партий».
Зенон Франко
«Разгаданные тайны Бобби Фишера. 69 поучительных шахматных
партий 11-го чемпиона мира. Ход за ходом»
Перевод с англ., обложка, верстка Андрей Ельков
Формат 60х90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
e-mail: elkov_andrey@mail.ru
www.elkov.ru
© Франко З., 2024
© Издатель «Андрей Ельков», 2024
ISBN 978-5 -906254-95-5
3
Содержание
Перечень партий..................................................................................................... 4
Введение .................................................................................................................... 7
Стиль игры ............................................................................................................... 9
Партии Бобби Фишера ..................................................................................... 11
1956 ..................................................................................................................... 11
Партия столетия .................................................................................... 17
1957 ..................................................................................................................... 26
1958 ..................................................................................................................... 40
1959 ..................................................................................................................... 48
1960 ..................................................................................................................... 94
Взять ход назад ......................................................................................106
Мини-матч с Эйве ..................................................................................114
1962 ...................................................................................................................122
1963 ...................................................................................................................134
1965 ...................................................................................................................152
Гавана-1965, турнир по телетайпу .................................................154
1966 ...................................................................................................................168
1967 ...................................................................................................................195
1968 ...................................................................................................................226
1970 ...................................................................................................................252
1971 ...................................................................................................................330
1972 ...................................................................................................................369
1992 ...................................................................................................................393
Великодушие Фишера .....................................................................................412
Наиболее значимые турнирные достижения Фишера .........................414
А. Ельков. «Фишер, да не тот». Некоторые замечания относительно
перевода книги My 60 Memorable Games на русский язык ............417
Указатель соперников Р. Фишера ................................................................432
Указатель дебютов .............................................................................................432
Перечень партий
No1. Д. Бирн – Р. Фишер, Нью-Йорк 1956 ..................................................12
No2. Р. Фишер – Аттилио ди Камило, Вашингтон 1956 .........................19
No3. Р. Фишер – У.Аддисон, Кливленд 1957...............................................26
No4. Р. Фишер – Р. Кардосо, Нью-Йорк 1957 .............................................29
No5. Р. Фишер – Дж. Шервин, Нью-Йорк 1957.........................................34
No6. Р. Фишер – Б. Ларсен, Порторож 1958 ...............................................42
No7. Ж. Мендеш – Р. Фишер, Мар-дель-Плата 1959 ...............................48
No8. Р. Фишер – Г. Пильник, Сантьяго 1959...............................................52
No9. Р. Фишер – Вольфганг Унцикер, Цюрих 1959 .................................58
No10. Р. Фишер – Пауль Керес, Цюрих 1959 ................................................68
No11. Р. Фишер – С. Глигорич, Белград 1959 ...............................................74
No12. В. Смыслов – Р. Фишер, Белград 1959................................................81
Р. Фишер – А. Бисгайер, Нью-Йорк 1959.............................................88
No13. А . Денкер – Р. Фишер, Нью-Йорк 1959 ...............................................89
No14. Р. Фишер – О. Гадиа, Мар-дель-Плата 1960.......................................95
No15. Р. Фишер – К . Инкутто, Мар-дель-Плата 1960 .................................99
М.Тайманов – Р. Фишер, Буэнос-Айрес 1960 ................................... 102
No16. Р. Фишер – Р.Вейд, Буэнос-Айрес 1960 ............................................ 105
No17. Р. Летелье – Р. Фишер, Лейпциг 1960................................................ 112
No18. Р. Фишер – М. Эйве, Лейпциг 1960.................................................... 113
No19. А . Бисгайер – Р. Фишер, Нью-Йорк 1961 ........................................ 119
No20. М . Берток – Р. Фишер, Стокгольм 1962 ........................................... 123
No21. Р. Фишер – Ш. Пуревжав, Варна 1962 .............................................. 128
No22. Р. Фишер – К . Робач, Варна 1962 ........................................................ 131
No23. А . Бисгайер – Р. Фишер, Бей-Сити 1963 .......................................... 134
No24. Р.Бирн – Р. Фишер, Нью-Йорк 1963 .................................................. 140
No25. Р. Фишер – П. Бенко, Нью-Йорк 1963 .............................................. 143
No26. Э . Сэйди – Р. Фишер, Нью-Йорк 1964 .............................................. 146
А. Карпов – Г. Каспаров, Москва 1984 ............................................... 152
No27. К . Робач – Р. Фишер, Гавана 1965 ....................................................... 155
No28. Э . Сэйди – Р. Фишер, Нью-Йорк 1965 .............................................. 163
No29. Ян-Хайн Доннер – Р. Фишер, Санта-Моника 1966 ...................... 169
No30. Р. Фишер – Ж. Дуран, Гавана 1966 ..................................................... 175
No31. Р. Фишер – Л . Портиш, Гавана 1966 .................................................. 182
No32. А . Бисгайер – Р. Фишер, Нью-Йорк 1966 ........................................ 189
No33. Р. Фишер – Д. Форинтош, Монте-Карло 1967 ............................... 195
5
Перечень партий
No34. Р. Фишер – П . Дели, Скопье 1967 ...................................................... 202
No35. Р. Фишер – Й . Софревский, Скопье 1967 ....................................... 207
No36. Р. Фишер – Л . Мягмарсурен, Сус 1967 ............................................ 212
No37. Р. Бирн – Р. Фишер, Сус 1967.............................................................. 219
No38. Р. Фишер – У. Геллер, Нетанья 1968 ................................................. 227
No39. М . Матулович – Р. Фишер, Винковцы 1968................................... 232
No40. Э. Николич – Р. Фишер, Винковцы 1968 ........................................ 239
No41. Э. Сэйди – Р. Фишер, Нью-Йорк 1968............................................. 245
No42. Р. Фишер – Т. Петросян, Белград 1970 ............................................ 254
No43. Т. Гицеску – Р. Фишер, Загреб 1970 .................................................. 263
No44. Р. Фишер – В . Тукмаков, Буэнос-Айрес 1970 ................................ 274
No45. Р. Фишер – О . Панно, Буэнос-Айрес 1970...................................... 279
No46. Р. Фишер – В . Унцикер, Зиген 1970 .................................................. 287
Х. Соруко – Р. Фишер, Гавана 1966..................................................... 297
No47. Р. Фишер – У. Андерссон, Зиген 1970 .............................................. 298
No48. В. Смыслов – Р. Фишер, Пальма-де-Майорка 1970 .................... 307
No49. Р. Фишер – Х . Рубинетти, Пальма-де-Майорка 1970 ................. 315
No50. Р. Фишер – М . Тайманов, Пальма-де-Майорка 1970 .................. 319
No51. Р. Фишер – Э . Мекинг, Пальма-де-Майорка 1970 ....................... 326
No52. М . Тайманов – Р. Фишер, Ванкувер (м/3) 1971............................ 331
Р. Фишер – М . Тайманов, Ванкувер (м/2) 1971 .............................. 340
Р. Фишер – М . Тайманов, Ванкувер (м/4) 1971 .............................. 341
Р. Фишер – Б . Ларсен, Денвер (м/1) 1971 ........................................ 343
Б. Ларсен – Р. Фишер, Денвер (м/2) 1971 ........................................ 345
No53. Б. Ларсен – Р. Фишер, Денвер (м/4) 1971 ...................................... 346
Р. Фишер – Т . Петросян, Буэнос-Айрес (м/1) 1971 ...................... 354
Р. Фишер – Т . Петросян, Буэнос-Айрес (м/3) 1971 ...................... 356
No54. Р. Фишер – Т. Петросян, Буэнос-Айрес (м/7) 1971 .................... 359
А. М . Гарсия – Г. К . ван Римсдийк, Вейк-ан -Зее 1971.................... 367
No55. Б. Спасский – Р. Фишер, Рейкьявик (м/3) 1972 .......................... 369
No56. Б. Спасский – Р. Фишер,Рейкьявик (м/5) 1972 ........................... 378
No57. Р. Фишер – Б . Спасский, Рейкьявик (м/6) 1972 .......................... 384
No58. Р. Фишер – Б . Спасский, Свети-Стефан/Белград (м/1) 1992 ....391
No59. Р. Фишер – Б . Спасский, Свети-Стефан/Белград (м/25) 1992.....400
No60. Б. Спасский – Р. Фишер, Свети-Стефан/Белград (м/30) 1992.....406
Фишер наблюдает за партией Оскара Панно на Пан-Американском команд-
ном чемпионате, Сан-Мигель-де-Тукуман 1971.
7
ВВЕДЕНИЕ
Роберт («Бобби») Фишер оказал революционное влияние на шах-
маты 20-го века. Его ослепительная карьера и требования по улучше-
нию условий игры способствовали резкому росту популярности шах-
мат, их профессионализации, и привели к развитию связанных с ними
побочных видов деятельности. Его закончившаяся успехом борьба
против советского доминирования в шахматном мире, которую он вел
практически в одиночку, – достижение уникальное.
Несколько лет назад я отказался от идеи написать книгу о партиях
Фишера, потому что литература о них уже настолько обширная, что
сказать что-то новое очень трудно. Но затем я переменил свое реше-
ние; мне кажется, что формат «ход-за-ходом» очень подходит для ком-
ментирования его партий и полезен как при изучении шахмат, так и
при обучении им.
Как обычно, по ходу текста задаются упражнения и ставятся во-
просы от лица воображаемых читателей. Эта система тренировки и
обучения похожа на ту, которую я уже много раз использовал – «уга-
дай ход». Очки здесь за правильные ответы не начисляются, но зато
больше объяснений, которые позволят читателю задавать «умные»
вопросы.
Конечно, для многих опытных шахматистов некоторые партии Фи-
шера окажутся уже хорошо известными или, во всяком случае, зна-
комыми. Но это не должно помешать им извлечь из прочтения книги
пользу, потому что по большей части эти партии или не были ранее
проанализированы очень глубоко или помнятся уже неотчетливо, так
что будет полезно и поучительно посмотреть на них свежим взгля-
дом, – с паузами на размышления в ключевые моменты.
Как и обычно, я включал в примечания мысли самих игроков и
оценки авторитетных комментаторов. Давно выполненные анализы
нередко содержат ошибки, которые выявляют становящиеся всё более
сильными компьютеры, но сами объяснения ценности своей не утра-
чивают.
Как обычно, я обращаю внимание на практический элемент шахмат,
поскольку мы играем не против компьютеров, обладающих недости-
жимыми для человека счетными способностями, но с такими же людь-
ми, которые допускают ошибки, довольны или нет своими позициями
(что, временами, не зависит от объективной оценки), устают и т.д.
8
Введение
Мне было приятно открыть, что и Магнус Карлсен также придает
большое значение практической стороне при выборе вариантов. Для
него важно, чтобы позицию было «легко разыгрывать» не компьютеру,
а человеку.
Книга посвящена партиям Фишера; это не биография, но мне хо-
телось включить некоторые мало известные истории, касающиеся его
турнирных выступлений в Аргентине.
Я благодарен Даниэлю Грину, Карлосу Белицкому и уже умерше-
му Карлосу Инкутто за их рассказы о Фишере, которые я привожу в
этой книге, а также газете La Gaceta из Тукумана за предоставленные
фотографии.
Надеюсь, что от чтения этой книги вы получите не меньшее удо-
вольствие, чем то, которое получил ваш автор при ее написании. Я так-
же надеюсь, что изучение партий Фишера позволит вам узнать немало
нового о шахматах.
И, наконец, хочется верить, что материал окажется полезным для
тех, кто шахматам учит.
Посвящаю Юдании
Гроссмейстер Зенон Франко Окампос
СТИЛЬ ИГРЫ
Известны разные оценки игры Фишера, но мало что можно доба-
вить к характеристике, данной Владимиром Крамником в одном из
интервью. Вот наиболее интересные выдержки из него.
О силе игры Фишера:
«Был один период в его карьере, когда он обладал всем и сразу:
энергией, волей, подготовкой, силой игры... Словно все лучи сошлись
в одной точке! У него просто не было слабостей – как можно играть
против такого соперника?! У всех великих шахматистов случался вре-
менной отрезок, когда каждый аспект их шахматной игры был на пике.
Такого пика, на мой вгляд, Фишер достиг во время претендентского
цикла и матча со Спасским».
О ведении Фишером дебюта:
«Фишер – изобретатель современной дебютной подготовки. В от-
личие от Ботвинника, который просто понимал ее значение в целом,
Фишер довел шлифовку дебютов до современного уровня: он ставил
проблемы противнику на каждом ходу, за оба цвета и в любом дебюте.
Фишер сразу развивал давление на любого соперника с первого хода!
Эти “шахматы высокого давления” были позднее модернизированы
Каспаровым*, в каком-то смысле прямым последователем Фишера».
Об энергии, излучаемой Фишером за доской:
«Фишер – первый шахматист, который умел создавать напряжение
на доске с первого хода до последнего, не давая сопернику ни секун-
ды передышки. Будь то позиционная или тактическая игра, он всегда
ставил так много проблем перед соперником, как только возможно. Он
играл в очень “энергетические” шахматы».
О стиле Фишера:
«Чем больше развиваются шахматы и чем сильнее становятся шах-
матисты, тем менее индивидуалены их стиль игры, и сейчас не так
много “узнаваемых” игроков. Всё движется в сторону универсализа-
ции. Я бы не сказал, что Фишер отличался особым стилем – он был
разносторонним шахматистом, кумулятивного стиля. В лучшие годы
Фишер обладал ясностью Смыслова, универсальностью Спасского,
энергией Алехина... Его единственная относительная слабость – край-
* Признан иностранным агентом в РФ.
10
Стиль игры
няя рациональность, и он не был особенно силен в неясных, иррацио-
нальных позициях. Спасский в этом его превосходил. Фишер предпо-
читал ясные планы».
О единственном слабом месте Фишера, иррациональных позициях:
«...такие позиции Фишеру было просто слишком трудно играть.
Конечно, это уже нюансы, попытки найти малейшие недостатки, по-
казывающие, что Фишер оставался человеком. Впрочем, он и сам при-
знавал за собой этот недостаток. В большинстве случаев он стремился
уклоняться от таких позиций. Его сила – в кристальной ясности идей.
Фишер был великим “испанским” игроком, он виртуозно трактовал
этот дебют, в котором трудно создать хаос на доске».
Характеристика настолько полная и точная, что мне остается толь-
ко добавить мнение Ясера Сейравана из его книги No Regrets о матче
1992 года Фишер – Спасский.
По мнению Сейравана, шахматистов можно разделить на 1) так-
тиков, 2) позиционных игроков, 3) стратегов, умеющих действовать
и тактически, и позиционно, и 4) элиту, конструкторов, кто отлично
трактует позиции любого типа и способен «разоружить оппозицию»
с помощью простейших ходов, когда каждый следующий ход-«кир-
пичик» логично укладывается в общую конструкцию. Противник не
видит прямых угроз и начинает «плыть». Затем внезапный шторм и
конструктор побеждает ввиду явного преимущества; или же терпели-
вый конструктор изыскивает трещины в построениях противника (...) .
Лучший представитель этого стиля, по мысли Сейравана, «конечно,
Карпов. Каспаров тоже был конструктором в тактическом смысле.
Фишер имел заслуженную репутацию и теоретика, и тактика. В этих
двух аспектах он был настолько превосходен, что многие не ценят его
в качестве конструктора».
Мне вспомнился случай из времен моей юности, созвучный сказан-
ному Сейраваном. В разговоре со своим учителем Бернардом Вексле-
ром я как-то посетовал на то, что Фишер «и не жертвует вовсе», если
сравнивать его с Талем, другим кумиром моего отрочества. Я не пони-
мал, что у них разные стили; стиль Фишера кажется простым, легким
для понимания, но в большинстве случаев только в ретроспективе –
но не ранее.
Как указал Ботвинник, по глубине тактики игра Фишера не усту-
пала талевской. Чисто внешне его ходы казались гораздо менее угро-
жающими, но были столь же смертельными, как ходы «волшебника из
Риги».
Партии Бобби Фишера
Роберт Джеймс Фишер родился 9-го марта 1943 года в Чикаго,
США. Играть в шахматы он научился в возрасте шести лет. В 1950
году его семья переехала в Нью-Йорк (район Бруклин), и талант маль-
чика был вскоре замечен и признан некоторыми организаторами, ока-
завшими ему поддержку. В возрасте 12-ти лет, в 1955 году, он стал чле-
ном манхеттенского шахматного клуба.
1956
В прологе своей книги Bobby
Fischer. The Career и Complete
Games of the American World Chess
Champion Ларри Эванс пишет,
что он познакомился с Фишером,
когда тому было 13 лет, в сентя-
бре 1956.
Эванс победил на канадском
опене в Монреале, и по оконча-
нии турнира Фишер попросил
Ларри подвезти его на машине
обратно в США.
Во время 400-мильной по-
ездки Фишер обменялся едва ли
парой слов с женой Эванса, но
почти безостановочно задавал си-
девшему за рулем Ларри вопросы
о разных сложных вариантах, не
глядя, конечно, на доску.
«Более всего Бобби интересо-
вала сицилианская защита, кото-
рая стала его главным оружием,
его коньком против 1.e4. Когда я
высаживал его у станции сабвея
бруклинской линии, он сказал:
“Моя голова постоянно заня-
та шахматами, с перерывами на
игру и учебу”».
Незадолго до этого, в июле
того же года, Фишер добился
своего первого значимого успеха;
он победил на юниорском чем-
пионате (до-20) США, набрав
81⁄2 очка из 10-ти. Это была его
вторая попытка, годом ранее в
Линкольне он набрал только 50%
очков.
Первым большим кругови-
ком для Фишера стал Розен-
вальд-турнир, проходивший в
Нью-Йорке с 7-го по 24-е октя-
бря 1956 года. Единоличным по-
бедителем стал шахматист No1
в США, Сэмуэль Решевский,
набравший 9 очков, 2-м пришел
Артур Бисгайер – 7 очков, и т.д .
Дебют Фишера не выглядел
впечатляющим, он набрал толь-
ко 41⁄2 очка в 11-ти партиях (+2
= 5 –4) и разделил 8–10-е места,
но не надо забывать, что ему
было только 13 лет. И ничто уже
не было как прежде после пар-
тии, которая приведена в нашей
книге под No1.
12
1956
Партия No1
«Партия столетия»
Эта партия Фишера – одна из
самых красивых в истории шах-
мат, и Ганс Кмох окрестил ее при
опубликовании в декабрьском
номере журнала Chess Review за
1956 год «Партией столетия».
«Если Фишер до этой партии
еще не был широко известен, то
после нее ситуация изменилась
совершенно и навсегда», – напи-
сал Карстен Мюллер.
Эта партия была первой, для
которой примечания дал Боб-
би Фишер, правда, при участии
своего ментора Джона Коллин-
за. С ними же она впоследствии
появилась в книге Bobby Fischer’s
Games of Chess. Эта партия – пер-
вая в нашей книге, но... сам Фи-
шер не включил этот шедевр в
свою знаменитую книгу.
Дональд Бирн
Роберт Фишер
Защита Грюнфельда [D97]
3-й Розенвальд-турнир,
Нью-Йорк (8), 17.10.1956
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Eg7
4.d4 0-0 5.Ef4 d5
Защиты Грюнфельда и старо-
индийская были основным ору-
жием Фишера против 1.d4 с са-
мого детства.
6.Ib3 dxc4 7.Ixc4
7...c6
«Довольно медлительно для
такого дебюта», – отметил Кас-
паров, что звучит несколько не-
ожиданно, поскольку он и сам
получал эту позицию черными с
перестановкой ходов.
Фишер в 1956 году.
13
No1.Д.Бирн – Р.Фишер
Активнее 7...Ca6 и далее 8...c5,
как тоже играл и Каспаров, но че-
рез сорок с лишним лет.
8.e4 Cbd7?!
Вопрос: Почему этот развива-
ющий ход сомнителен?
Ответ: Потому что он пассив-
ный и не уравнивает. Прав был Ка-
спаров, избрав более энергичное
8...b5 в партии против Майлса в их
матче в Женеве-1986; после 9.Ib3
Ia5 (угрожая ходом ...b4) 10.Ed3
Ee6 11.Id1 он продолжил 11...
Gd8, и получил хуже, хотя и выи-
грал в итоге. Лучше как 11...c5, так
и 11...Eg4. Фишер написал просто:
«Другой системой, ставшей попу-
лярной после Сальшёбадена, яв-
ляется 8...b5 9.Ib3 Ia5».
9.Gd1
«Или 9.e5 Cd5! 10.Cxd5 cxd5
11.Ixd5 Cxe5!» (Фишер).
9...Cb6 10.Ic5 Eg4 11.Eg5?
Лучше 11.Ee2, например, 11...
Cfd7 12.Ia3 Exf3 13.Exf3 e5
14.dxe5 Ie8 15.Ee2 Cxe5, и здесь
16.Ib3 обеспечивает белым не-
большое преимущество.
Белые хотят помешать запла-
нированному 11...Cfd7, но это
«фатальная ошибка», как указал
Каспаров.
Вопрос: Ход и правда на-
столько неудачный? Мне понят-
но, что дважды ходить одной и
той же фигурой в дебюте не ре-
комендуется, но белые обычно с
этим справляются.
Ответ: Конечно, Дональд
Бирн это понимал, но утратил
чувство опасности.
Трудно было представить, что
ход – серьезная ошибка, но чтобы
это доказать, нужна богатая фан-
тазия.
Упражнение: «Цель хода сло-
ном – развить давление на пешку
“e”. Но белые пренебрегают раз-
витием и сразу попадают в поло-
су затруднений» (Фишер). Чем
ответил юный Фишер?
Ответ:
11...Ca4!!
Этот ход – одно из ярчайших
доказательств того, что шахматы
являются искусством. На мой
взгляд, его можно поставить в
один ряд – помимо прочих за-
мечательных ходов, с 18...Ga3!!
в партии Пильсбери – Ласкер,
Санкт-Петербург 1896, 18.Gxf7!!
Вопрос: Почему этот развива-
ющий ход сомнителен?
Упражнение: «Цель хода сло-
ном – развить давление на пешку
“e”. Но белые пренебрегают раз-
витием и сразу попадают в поло-
су затруднений» (Фишер). Чем
ответил юный Фишер?
Вопрос: Ход и правда на-
столько неудачный? Мне понят-
но, что дважды ходить одной и
той же фигурой в дебюте не ре-
комендуется, но белые обычно с
этим справляются.
14
1956
в партии Ботвинник – Портиш,
Монте-Карло 1968, и со всей
комбинацией, начатой ударом
24.Gxd4!! в партии Каспаров –
Топалов, Вейк-ан -Зее 1999.
Мне не забыть выражения из-
умления на лице одной юной уче-
ницы, возникшего в момент, когда
я показал эту позицию, – возмож-
но, именно оно было и у меня на
лице много лет назад.
Но, эмоции в сторону, объяс-
нение просто: черные пользуются
слабостью пешки e4 и тем обсто-
ятельством, что белый король всё
еще в центре. Но одно дело – уви-
деть, и совсем другое – эффектно
доказать, что блестящим образом
сумел сделать Фишер.
В книге Bobby Fischer’s Games
of Chess Фишер для этого хода
оставил только один восклица-
тельный знак из тех двух, кото-
рыми его наградили в статье в
журнале Chess Review. Его ком-
ментарий: «Этим сильным и не-
ожиданным ходом черные сразу
извлекают выгоду из отсталости
белых в развитии и выдвинутого
положения их ферзя».
12.Ia3
На 12.Cxa4 естественно после-
довало бы 12...Cxe4, и проигрыва-
ет 13.Ic1 из-за 13...Exf3 14.gxf3
Ia5+ 15.Cc3 Cxg5, а в случае
13.Ixe7, выигрывает как 13...
Ia5+, так и 13...Ixe7 14.Ee7 Gfe8.
После 12.Ib4 Cxc3 13.bxc3
Cxe4 14.Exe7, вскрытие верти-
кали «e» решает, например, 14...
Ie8 15.Ee2 Cxc3 или 15.Gd3 c5!
16.Ixb7 Cd6 17.Ic7 Cf5, и чер-
ные выигрывают.
12...Cxc3 13.bxc3
Упражнение: Ходом 12.Ia3
белые развили давление на пункт
e7, стремясь пригвоздить к месту
коня f6. Как продолжил Фишер?
Ответ:
13...Cxe4!
«Черные жертвуют качество
за пешку и сильную атаку», – на-
писал Фишер, не удостоивший
этот ход восклицательного знака.
14.Exe7 Ib6!
«Белые этот ход просмотре-
ли» (Фишер).
Плохо 14...Ie8?! ввиду 15.Gd3!,
защищаясь против 15...Cxc3 и
обеспечивая себе возможность
прикрыть линию «e» путем Ge3.
15.Ec4
При ферзе черных на b6, а
не на e8, 15.Gd3 не проходит
ввиду, помимо прочих причин,
Упражнение: Ходом 12.Ia3
белые развили давление на пункт
e7, стремясь пригвоздить к месту
коня f6. Как продолжил Фишер?
15
No1.Д.Бирн – Р.Фишер
15...Gfe8, и королева черных мо-
жет идти на b1.
Если белые выигрывают ка-
чество – 15.Exf8 Exf8 16.Ib3,
тогда 16...Cxc3! 17.Ixb6 (или
17.Gd3 Cd5, угрожая 18...Ge8+,
18...Ia5+, 18...Eb4+, и т.д.) 17...
axb6 18.Ga1, и теперь сильно,
например, 18...Ea3-b2, хотя есть
и другие привлекательные оп-
ции.
!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
15...Cxc3!
Он наносит еще один впе-
чатляющий удар; напротив, 15...
Gfe8? позволяло белым выдох-
нуть, поскольку они могли сы-
грать 16.0 -0, уводя наконец коро-
ля в безопасное место.
Нужно отметить, что Фишер
играет гибко, не меняясь пока на
f3, серьезно ослабляя пешечную
структуру белых, хотя это реше-
ние тоже было бы удачным. Но
сделанный им ход лучше и ведет
к более красивой развязке.
16.Ec5
Здесь 16.Ixc3 допускает 16...
Gfe8 (хорошо и 16...Gae8, но тре-
бует большей внимательности, а
реальной необходимости сохра-
нять защиту пункта f7 нет), не
опасаясь 17.Exf7+ Kxf7 18.Cg5+
Kxe7, и белые ничего не получили.
На 17.Ie3
есть ответ 17...Exf3 18.gxf3 Ic7,
возвращая фигуру с выигранной
позицией.
Упражнение: Почему черные
на 17.Ie3 не могут сразу отве-
тить 17...Ic7 ?
Ответ: Из-за 18.Exf7+! с вы-
игрышем качества без компенса-
ции у черных, ибо проигрывает
18...Kxf7 ввиду 19.Cg5+ Kg8
20.Ib3+, со спертым матом.
16...Gfe8+ 17.Kf1
Вынужденно; в случае 17.Kd2
Ce4+ или 17.Ce5 Exe5 18.Exb6
Ed6+ черные выигрывают.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Почему черные
на 17.Ie3 не могут сразу отве-
тить 17...Ic7 ?
16
1956
"
Упражнение: Какой ход явля-
ется одним из ключевых в комби-
нации?
Ответ:
17...Ee6!!
«Ослепительная жертва фер-
зя, которая выигрывает форсиро-
ванно!» (Фишер).
Этот ход объясняет, почему
Фишер не разменялся на f3. Не-
ожиданное и элегантное отсту-
пление – один из ключей к ком-
бинации, который «делает пар-
тию особенно красивой», – про-
комментировал Каспаров.
Юрий Авербах отметил: «хо-
рошо известно, что в тактической
борьбе Фишер обычно нацелен
на то, чтобы опровергнуть идею
противника с помощью промежу-
точных ходов». Разумеется, в мо-
мент, когда игралась эта партия,
еще нельзя было прийти к такому
выводу относительно стиля Фи-
шера, но начало было положено.
Говорят, что Бирн был всё
еще уверен в своей позиции и
ожидал логичного отступления
17...Cb5.
Упражнение: Что бы тогда
случилось?
Ответ: Последовал бы уже
знакомый нам удар 18.Exf7+!
Kh8 19.Exb6 Cxa3 20.Ec5, с пре-
имуществом у белых; еще хуже
18...Kxf7 19.Ib3+ Ee6 20.Cg5+
Kg8 (или 20...Kf6 21.Cxe6 Gxe6
21.If3+ с матом) 21.Cxe6 Cxd4
22.Cxd4+ Ixb3 23.Cxb3, как
указал Фишер.
"
18.Exb6
В случае 18.Exe6? уже черные
осуществили бы удар под назва-
нием «наследие Филидора»: 18...
Ib5+ 19.Kg1 Ce2+ 20.Kf1 Cg3+
21.Kg1 If1+!
После 18.Ixc3 Ixc5! 19.dxc5
Exc3 20.Exe6 Gxe6 у черных тех-
нически выигранное окончание с
лишней пешкой.
Если 18.Ee2 (или 18.Ed3), то
18...Cb5! 19.Ib4 Ic7 20.Exb5
Уп ражнение: Какой ход явля-
ется одним из ключевых в комби-
нации?
Упражнение: Что бы тогда
случилось?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
17
No1.Д.Бирн – Р.Фишер
. ..Если жертва ферзя не будет принята, размышлял Бобби, Бирн проигрывает;
но если он ее примет, то тоже проиграет. Что бы ни предпринял Бирн, он ока-
жется в теоретически проигранном положении, хотя партия будет еще далеко
не окончена. Слышался шепот окружающих: «Невероятно! Бирн проигрывает
13-летнему Никто».
Бирн забрал ферзя.
На 41-м ходу, после пяти часов игры, со слегка колотящимся сердцем Боб-
би поднял ладью дрожащей правой рукой и мягко опустил ее на поле с2, про-
изнеся одно слово: «Мат!». Его дружелюбный противник встал из-за столика и
пожал Бобби руку. Оба улыбались. Бирн понимал, что хотя он проиграл одну
из величайших схваток в истории шахмат, но и в таком качестве становится
частью шахматной истории.
Ганс Кмох, арбитр, сильный игрок и имеющий международную извест-
ность теоретик, позднее так оценил значение и важность этой партии: «Бле-
стящий образец комбинационной игры, явленый 13-летним мальчиком про-
тив грозного оппонента, стоит в одном ряду с шедеврами самых знаменитых
вундеркиндов в истории шахмат... [игра] Бобби Фишера отличается ошелом-
ляющей оригинальностью». Так родилась «Партия столетия», как её окрестил
Ганс Кмох.
«Партия столетия» много обсуждалась и анализировалась, она вызывает
восхищение вот уже более полувека, и будет, вероятно, частью шахматного
канона еще многие годы. Эту победу можно сравнить разве что с партией из
турнира в Бреслау (1912 года), когда зрители засыпали доску золотыми моне-
тами после того, как Фрэнк Маршалл – другой американец – также исполнил
блестящую жертву и обыграл Левитского. Бобби оставался приятно скромен:
«Я просто делал те ходы, которые мне казались лучшими. Мне повезло».
Обычно в важных турнирах под бланки подкладывается копирка, – ори-
гинал отдается в турнирный комитет или судье. Копия остается у игрока.
Бобби сохранил свою копию и не расставался с нею много лет. Если его
просили показать бланк, он доставал копию из кармана – довольно помятый
лист бумаги, и показывал его восхищенным поклонникам. Но какова судьба
оригинала?
Кмох, судья, понимая, что Бобби – будущий чемпион, уже начал собирать
подлинники его бланков, словно они были набросками раннего Рембранта.
Сейчас бланк хранится у неизвестного коллекционера. Его современная ры-
ночная стоимость (аукционная оценка) составляет 100.000 долларов.
А вознаграждение, полученное Бобби от американского шахматного фон-
да за ослепительную красоту? Пятьдесят долларов.
Из книги Ф.Брейди «Биография Бобби Фишера»
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
18
1956
cxb5 21.d5 Ged8 22.d6 Ic6, и по-
зиция белых рушится.
18...Exc4+ 19.Kg1 Ce2+
20.Kf1 Cxd4+ 21.Kg1
21.Gd3 axb6 22.Ic3 Cxf3 так-
же проигрывает. Теперь следует
цепочка форсированных ходов, и
всё становится ясным.
21...Ce2+ 22.Kf1 Cc3+
23.Kg1 axb6 24.Ib4
24.Id6 было не лучше; чер-
ные могут выиграть по-разному,
например, есть такой путь: 24...
Cxd1 25.Ixd1 Gxa2, с последую-
щим 26...Ga1.
24...Ga4 25.Ixb6 Cxd1
!
Туман рассеялся, и черные
остались с ладьей и двумя фигу-
рами за ферзя, – преимущество,
достаточное для выигрыша. К
тому же белым фигурам не доста-
ет координации.
26.h3
На 26.Ixb7 точнее всего –
промежуточное 26...Ed5, и затем
взятие на a2. Тогда при 27.Id7
Ge2 белые беззащитны.
26...Gxa2 27.Kh2 Cxf2 28.
Ge1 Gxe1 29.Id8+ Ef8 30.Cxe1
Ed5 31.Cf3 Ce4 32.Ib8 b5
Быстрейший путь к победе –
неудержимая пешка в сочетании
с матовой атакой четырех хоро-
шо взаимодействующих черных
фигур. Движки показывают, что
белым мат не позднее 16-го хода!
33.h4 h5 34.Ce5 Kg7
«Угрожая 35...Ed6 36. Ie8 Ee6
с выигрышем коня» (Фишер).
35.Kg1 Ec5+ 36.Kf1
При 36.Kh1 финиш дости-
гался быстрее: 36...Cg3+ 37.Kh2
Cf1+ 38.Kh3 Exg2#, а если
36.Kh2, то 36...Cd2, с идеей 37...
Cf1+ с последующим матом.
36...Cg3+ 37.Ke1
#
37...Eb4+
И неизбежен мат в пять ходов;
педантичный компьютер указыва-
ет, что в четыре хода мат достигал-
ся путем 37...Ge2+ или 37...Eb3.
38.Kd1 Eb3+ 39.Kc1 Ce2+
40.Kb1 Cc3+ 41.Kc1 Gc2#
0–1
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
19
No2.Р.Фишер –А.ди Камило
Партия No2
Неожиданный размен
Фишер стал большим зна-
током испанской партии еще в
юном возрасте. В приводимой
партии он осуществил неожидан-
ный фигурный размен, в резуль-
тате которого получил преиму-
щество, потому что «важно не то,
какие фигуры уходят с доски, а
то, какие фигуры остаются» (Тар-
раш).
Роберт Фишер
Аттилио ди Камило
Испанская партия [C90]
Чемпионат Восточных штатов (опен),
Вашингтон (1), 11.1956
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Eb5 a6
4.Ea4 Cf6 5.0-0 b5 6.Eb3 d6
!
7.c3
Вопрос: Черные применили
непривычный порядок ходов;
при слоне уже на b3 разве не
сильно было напасть на пункт f7
путем 7.Cg5 ?
Ответ: Вариант, избранный
черными, вполне игровой, по-
скольку они могут ответить на
эту атаку маневром, который
можно увидеть и в других лини-
ях: 7...d5! 8.exd5 Cd4!, и у черных
всё в порядке.
7...Eg4
Черные уклоняются от клас-
сических продолжений 7...Ee7
или 7...Ca5 8.Ec2 c5, пытаясь
помешать продвижению d4 бе-
лых.
8.h3
Фишер с самых юных лет
предпочитал «задавать вопрос»
неприятельским слонам – размен
или выбор диагонали для отсту-
пления.
8...Eh5 9.d3
Вопрос: Можно ли утвер-
ждать, что черные добились
небольшого успеха, заставив
белых сделать этот скромный
ход?
Ответ: Во всем этом не только
позитив; черный слон на h5 – ми-
шень для типичного испанско-
го маневра Cd2-f1-g3, не говоря
уже о своевременном g4, после
чего слон легко может стать пас-
сивным.
9...Ee7 10.Cbd2 0-0 11.Ge1
Вопрос: Черные применили
непривычный порядок ходов;
при слоне уже на b3 разве не
сильно было напасть на пункт f7
путем 7.Cg5 ?
Вопрос: Можно ли утвер-
ждать, что черные добились
небольшого успеха, заставив
белых сделать этот скромный
ход?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
20
1956
!
11...Id7?!
Черные сделали этот необяза-
тельный ход по тактическим при-
чинам.
Предпочтительнее более при-
вычный маневр 11...Ca5, с после-
дующим ...c5.
Вопрос: Что-то я не понял, о
каких тактических причинах вы
говорили?
Ответ: Черные предупредили
12.g4?!, на что сейчас последова-
ло бы 12...Cxg4! 13.hxg4 Ixg4+,
и после 14.Kf1 (если 14.Kh2?, то
14...Eg5, в то время как 14.Kh1
является приглашением к повто-
рению ходов посредством 14...
Ih3+) у черных хорошая ком-
пенсация за фигуру, и они могут
готовить подрыв ...f5 путем 14...
Ca5 и, в случае необходимости,
. . .Kh8.
12.Cf1
«Закавыка» с 11...Id7 в том,
что ход не мешает белым прово-
дить свой исходный план.
12...Ca5 13.Ec2 h6
Вопрос: Странный ход, в чем
его идея?
Ответ: Идея – в избавлении от
излишней скученности фигур на
королевском фланге, в удобный
момент продолжая ...Ch7, с по-
следующим ...Cg5 или ...Eg5.
И всё же неясно, не лучше ли
было сыграть 13...c5.
$
Упражнение: Как сыграл
здесь 13-летний Бобби Фишер?
Ответ:
14.g4!
Более амбициозное продол-
жение, чем 14.Cg3 Eg6 15.Ch4
c5, так как взятие на g6 ни к чему
особенному не приводит; у белых
несколько лучше после 16.Chf5.
Фишер своим ходом стремится к
большему.
По логике вещей, у хода долж-
но иметься тактическое оправда-
ние, и действительно, плохо 14...
Вопрос: Что-то я не понял, о
каких тактических причинах вы
говорили?
Вопрос: Странный ход, в чем
его идея?
Упражнение: Как сыграл
здесь 13-летний Бобби Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
21
No2.Р.Фишер –А.ди Камило
Cxg4?, так как после 15.hxg4
инициатива черных испаряется;
ничего они не получают и после
15...Exg4 16.Ce3 (или 16.d4), а
на 15...Ixg4+ белые могут играть
16.Cg3 Ixf3 (или 16...f5 17.Ch2)
17.Cxh5.
14...Eg6 15.Cg3 Ch7 16.Cf5
Cb7?
Черные отводят коня, чтобы
укрепить защиту с помощью пе-
ревода его при удобном случае
по маршруту b7-d8-e6, но белые
пользуются тем обстоятель-
ством, что сейчас возникла так-
тическая слабость (подвисшая
фигура).
16...Eg5 тоже неубедительно
ввиду 17.Cxg5 Cxg5 18.h4 Ce6
19.g5, а на 16...Cg5 возможно
либо спокойное 17.Kg2, осво-
бождая 1-ю горизонталь для ла-
дьи e1, или взятие на g5, с после-
дующим h4.
Следовательно вновь лучшим
кажется наиболее естественный
ход 16...c5.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
17.d4!
Не упуская возможности ок-
купировать центр.
17...exd4
Эта уступка вынужденна,
так как пешку e5 не укрепить
должным образом. Проигрывает
17...f6? ввиду 18.dxe5, с угрозой
19.Id5+, а 17...Ie6? не проходит
из-за 18.Eb3.
18.cxd4 Cd8
$!
Упражнение: Как здесь сы-
грал Фишер?
Ответ:
19.Cxe7+!
Этот ход немного напоминает
другой знаменитый размен фи-
гур, на который пошел Фишер –
против Петросяна в 7-й партии
их матча в Буэнос-Айресе в 1971
году (партия No 54).
Возможно, ход сделан под
влиянием высказывания Капа-
бланки: «очищать позицию от
сухостоя», иными словами – сле -
дует избавляться от ненужных
фигур.
Нужно признать, что этот
размен неочевиден для простых
смертных, – конь проделал дол-
гий путь, чтобы занять сильное
положение на f5, и теперь он раз-
менивается на не слишком ак-
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Как здесь сы-
грал Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
22
1956
тивного слона, сделавшего лишь
один ход.
Нужно отметить, что это не
единственное выгодное продол-
жение: возможен был и выигрыш
пространства путем 19.d5, и те-
перь 19...Exf5 (если 19...Ef6, то
20.h4) 20.gxf5 Ef6 благоприятно
для белых, например, 21.a4 Gb8
22.Kh2 (сохраняя в резерве оп-
цию 22.axb5 axb5 23.Ga7) с идеей
23.Gg1.
Интересно и 19.e5, предупре-
ждая 19...Ce6? ввиду 20 d5, и с
намерением на 19...Cc6 ответить
(есть, впрочем, и другие возмож-
ности) 20.e6! fxe6 21.Cxh6+ gxh6
22.Exg6.
И, наконец, заслуживало вни-
мания и 19.h4, но Фишер предпо-
чел следовать ясному плану.
19...Ixe7
!
Упражнение: Как Фишер
«оправдал» свой размен на e7?
Ответ:
20.d5!
С идеей Cd4, что более или
менее вынуждает следующий ход
черных.
20...c5 21.Ef4!
Структура изменилась и сей-
час напоминает модерн-Бенони.
Как обычно, белые ждут подхо-
дящего момента для прорыва
e4-e5.
21...Cb7 22.Eg3!
Вопрос: Почему такой осто-
рожный ход? Был ли он действи-
тельно необходим?
Ответ: Альтернатива заклю-
чалась в немедленном прорыве
е4-e5, но Фишер предпочел с ним
повременить, чтобы осуществить
его в более выгодных условиях.
При 22.e5 Exc2 23.Ixc2 Gae8!
24.exd6 If6, черные отыгрывают
пешку и у них меньше проблем,
чем в партии.
22...Gfe8
!
!
Упражнение: Как сыграли бе-
лые?
Уп ражнение: Как Фишер
«оправдал» свой размен на e7?
Вопрос: Почему такой осто-
рожный ход? Был ли он действи-
тельно необходим?
Упражнение: Как сыграли бе-
лые?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
23
No2.Р.Фишер –А.ди Камило
Ответ:
23.a4!
Дальнейшая подготовка. Бе-
лые хотят открыть второй фронт,
чтобы у черных было две заботы:
как реагировать на вскрытие фер-
зевого фланга и угроза прорыва
е4-e5.
23...If6
В случае 23...Cg5 белые не
обязаны меняться на g5, они
могут продолжить 24.Cd2!, так
как 24...Cxh3+? проигрывает
фигуру после 25.Kg2 Cg5 26.f4
и 27.f5 .
24.axb5 axb5 25.Kg2! Cg5
Белым выгодно было бы
вскрытие ферзевого фланга в
случае 25...Ixb2? 26.Gb1 If6
27.Gxb5, с последующим 28.e5,
или сначала 28.Ib1.
26.Cxg5 hxg5 27.Gxa8 Gxa8
!
"
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
28.e5!
Момент настал; несмотря на
предыдущие размены, прорыв
остается сильным. Белые полу-
чают проходную пешку, а чер-
ным придется заботиться о сво-
их слабых пешках на ферзевом
фланге.
28...Exc2 29.Ixc2 dxe5
29...Ie7 мало что меняло; бе-
лые могут продолжить 30.Id2
или 30.Ge3.
30.Exe5
Фишер хочет обеспечить про-
движение своей проходной пе-
шки.
Привлекательно смотрелось
и 30.Gxe5, приглядываясь к пун-
кту g5, и после, например, 30...c4
31.Id2 Cd6 32.Ie3 Ga2 33.Ic5,
у белых очевидное преимуще-
ство.
30...Id8 31.d6 c4?!
Неудовлетворительно унич-
тожение пешки d6: после 31...
Cxd6 32.Ixc5 Cc4 33.Ixb5
Id3 белые могут играть 34.Ic6,
и далее 35.Ec3 со здоровой лиш-
ней пешкой и активными фигу-
рами.
Несколько лучше 31...Ga6
32.Gd1 Id7, как предлагали не-
которые комментаторы, но по-
сле 33.Eg3 трудности у черных
сохраняются, например, размен
33...Cxd6?! 34.Ixc5 ведет к окон-
чанию без пешки после 34...Ce4
35.Gxd7 Cxc5 36.Gd5.
32.Ie4 Cc5
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
24
1956
"
33.Ic6?!
Вопрос: Почему знак сомне-
ния? Белые как будто на всё на-
падают, и мне ход нравится.
Ответ: Да, ход смотрится хо-
рошо, но он намного слабее, чем
33.Id5!, как мы увидим.
33...Cd3?
Черные делают наиболее есте-
ственный ход, но упускают под-
вернувшийся им шанс. Сильнее
33...Gc8!,
"
и у белых ничего нет после
34.Ixb5? Cd3 35.Ga1 (не 35.Ge2?
Gc5) 35...Ga8 (теперь если 35...
Gc5?, то 36.Ib7) 36.Ga3 (или
36.Gxa8 Ixa8+ 37.f3 Ce1+ 38.Kf2
Ixf3+, и черные дают вечный шах)
36...Gxa3 37.bxa3 Ia8+ 38.f3 Ce1+
39.Kf2, и снова у черных есть 39...
Ixf3+ 40.Kxe1 Ie3+ 41.Kd1
Id3+ 42.Kc1 If1+, и белый ко-
роль не может уйти от шахов.
После 34.Id5 Cd3 нельзя
35.Ge3? ввиду 35...Gc5 36.Id4
Ia8+!, с последующим 37...Gd5;
поэтому белые придется играть
35.Ga1.
34.Ge3 Gc8
Проходная пешка становится
более сильной в случае 34...Cxe5
35.Gxe5, угрожая 36.d7, и после
35...Gc8 36.Id5 грозит Ge7, про-
тив чего хорошей защиты нет, на-
пример, в случае 36...Id7 белые
выигрывают путем 37.Ge7 Ic6
38.Ixc6, и далее 39.Ge8+ и d6-d7.
Упражнение: Какой ход фер-
зем здесь наилучший?
Ответ:
35.Ib7!
Мы знаем, что плохо как
35.Ixb5?, так и 35.Id5? ввиду
35...Gc5.
35...Gb8 36.Id5 Cb4
Блокада пешки путем 36...Id7
не приносит успеха из-за 37.Eg3,
и нет хорошей защиты против
38.Ge7.
Проигрывает и 36...Cxe5 вви-
ду 37.Gxe5, с последующим 38.d7
или 38.Ge7.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Вопрос: Почему знак сомне-
ния? Белые как будто на всё на-
падают, и мне ход нравится.
Упражнение: Какой ход фер-
зем здесь наилучший?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
25
No2.Р.Фишер –А.ди Камило
37.Ic5 Cd3 38.Id4
!
"
38...Gb6?!
Еще хуже 38...Cxe5 39.Gxe5
Gb7 40.Ie4! Gb8 41.Id5, и вновь
черные беззащитны.
Несколько упорнее 38...
Id7, на что 39.Exg7 интерес-
но, но сложно, например, 39...
Cf4+ 40.Kg3 Ce6 41.Gxe6 Ixe6
42.Eh8! (вынуждая децентрали-
зацию ферзя черных и это силь-
нее, чем 42.Ef6 Gb7) 42...Ig6
43.Ef6 Gb7 44.Ie5 Kh7 45.Exg5.
Возможно, Фишер избрал бы
что-то более ясное, например,
39.Eg3!, и сдеь, скажем, 39...Ic6+
40.f3 Gd8 41.Ge7!
$
!
"
Теперь, если 41...Cb4, то 42.Ie4
или 42.d7 Cd5 43.Ge8+, с выигры-
шем коня; черные могут затем
взять на b2, но пешки неопасны,
например, 43...Gxe8 44.dxe8I+
Ixe8 45.Ixd5 Ie2+ 46.Ef2 Ixb2
47.Kg3, и далее Ed4, – атака важ-
нее, чем проходные пешки.
Если 41...Cc5 (предупреждая
42.d7), то после 42.Gc7 Ce6
43.Ixg7+ Kxg7 44.Gxc6 черным
очень трудно защищаться.
39.d7 Gb7
Пешка решает после 39...
Cxe5 40.Gxe5 Ge6 41.Gc5 Ia8+
42.Id5.
!
"
Упражнение: Как Фишер за-
кончил партию?
Ответ:
40.Ec7!
Красивый маневр, использую-
щий силу проходной пешки.
40...Cf4+
Упражнение: Как белым реа-
гировать на этот шах?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Упражнение: Как Фишер за-
кончил партию?
Упражнение: Как белым реа-
гировать на этот шах?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
26
1957
Ответ:
41.Kf1!
Теперь защиты нет; вообще-то,
любое отступление короля вело к
успеху, но не 41.Ixf4? Ixd7! или
41.Exf4? Gxd7.
1–0
1957
Партия No3
Искусство упрощений
Белые получили лучшую
структуру практически с самого
начала партии, что теоретически
обещало им выгодное оконча-
ние, почему Фишер и не возра-
жал против упрощений. Белые
вошли в эндшпиль с небольшим
преимуществом, и партия была
решена именно в этой заключи-
тельной фазе. Фишер добивался
максимально выгодных для себя
разменов, а черные – нет.
Роберт Фишер
Уильям Аддисон
Защита Каро-Канн [B11]
USA Open, Кливленд (11),
15.08.1957
1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 dxe4
4.Cxe4 Cf6 5.Cxf6+ exf6 6.Ec4
Ed6 7.Ie2+ Ie7 8.Ixe7+ Kxe7
9.d4 Ef5 10.Eb3 Ge8 11.Ee3 Kf8
12.0-0-0 Cd7 13.c4 Gad8 14.Ec2
Exc2 15.Kxc2 f5 16.Ghe1 f4
17.Ed2 Cf6 18.Ce5 g5 19.f3 Ch5
20.Cg4 Kg7 21.Ec3 Kg6
!
"
Ход белых
У белых пешечное большин-
ство на ферзевом фланге, что
обеспечивает им преимущество,
поскольку они могут получить
проходную пешку, а вот пешечное
большинство черных на королев-
ском фланге им этого не обещает
из-за сдвоенных пешек.
Упражнение: Каким образом
Фишер намерен использовать
свое преимущество?
Ответ:
22.Gxe8!
Первый шаг в плане продви-
жения пешек ферзевого фланга –
Фишер не позволяет черным раз-
меняться на e1, поскольку ладья
полезнее на d1 для поддержки
продвижения пешечного боль-
шинства.
22...Gxe8
Упражнение: Каким образом
Фишер намерен использовать
свое преимущество?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
27
No3. Р. Фишер – У. Аддисон
Упражнение: Как белые про-
должили начатый маневр?
Ответ:
23.c5!
И далее 24.d5, не давая про-
тивнику заблокировать центр.
Движки предпочитают 23.d5,
но Фишер, возможно, полагал,
что в этом случае ход 23...c5 соз-
даст ему больше проблем, хотя
белые и сохраняют перевес.
23...Eb8 24.d5
Предлагалось 24.Ce5+ Exe5
25.dxe5, но после 25...Cg7! (с
идеей 26...Cf5) у черных нет про-
блем; большинство на ферзевом
фланге исчезло и слон не силь-
нее коня, например, 26.Gd7 Gb8
27.Kd3 Ce6 28.Kc4 Kg7, наме-
чая ...Kf8-e8.
!
"
24...cxd5?
Этот размен никак не препят-
ствует прогрессу белых.
Вопрос: Разъясните мне, что
здесь происходит.
Ответ: 24.Ce5+ предлагалось
потому, что в положении на диа-
грамме ход 24...f5!, изгоняя коня,
казался сильным (и необходи-
мым).
Тогда на 25.Cf2 возможно
25...Ge2+, и после размена ладей
пешка d5 погибает. Поэтому бе-
лые, похоже, вынуждены играть
25.dxc6, что после осторожного
25...bxc6 (принятие жертвы фи-
гуры 25...fxg4 26.cxb7 gxf3 27.gxf3
Cg7 внешне выглядит сомни-
тельно, но движки в начале 2021
года уже считают приемлемым)
26.Cf2 Cf6, не выглядит слиш-
ком обещающим; черные угро-
жают ходом ...Cd5, и преимуще-
ство белых после 27.Exf6 Kxf6
28.Cd3 минимально, поскольку
большинство уже не такое силь-
ное, а черный слон готов активи-
зироваться.
Но белые, похоже, могут по-
жертвовать пешку – 25.Cf2!, и
после 25...Ge2+ 26.Gd2 Gxd2+
27.Kxd2 cxd5 28.Cd3 Cf6 29.b4
нехватка пешки не так важна по
сравнению с пешечным большин-
ством на ферзевом фланге. Белые
улучшат положение своих трех
фигур, а затем продолжат надви-
гать пешки, имея большее преи-
мущество, чем после 25.dxc6.
25.Gxd5 f5
Теперь после 25...Ge2+? белым
нет необходимости менять ладьи
и они могут продолжить очень
сильно: 26.Kd3! Gxg2 27.Gd8
Упражнение: Как белые про-
должили начатый маневр?
Вопрос: Разъясните мне, что
здесь происходит.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
28
1957
Ec7 28.Gg8+! (чуть точнее, чем
28.Gc8 f5 29.Gg8+ Kf7 30.Ch6+,
что тоже эффективно) 28...Kf5
29.Gc8, с решающими материаль-
ными приобретениями.
26.Ce5+ Exe5
Упражнение (простое): Ка-
кое ответное взятие на e5 наилуч-
шее?
Ответ:
27.Gxe5!
И черные должны соглашать-
ся на размен ладей или допускать
28.Ge7, что тоже ведет к их пора-
жению.
27...Cf6 28.Gxe8 Cxe8
!
"
Упражнение (простое): По-
чему Фишер так стремился к раз-
мену ладей?
Ответ:
29.Ee5!
Поскольку перед нами типич-
ный случай, когда слон доми-
нирует над конем. Виртуальная
лишняя пешка обратилась в ре-
альную и у белых теперь выи-
гранная позиция.
29...Kh5
29...Cf6 вело к проигранно-
му пешечному окончанию по-
сле 30.Exf6 Kxf6 31.Kd3 Ke5
32.Kc4, и далее b4; белый король
доберется до королевского флан-
га и заберет беззащитные пешки,
пока черный монарх будет бо-
роться с проходными пешками
белых.
30.Kd3 g4 31.b4 a6 32.a4 gxf3
33.gxf3 Kh4
Контратака черных очень мед-
лительна, но альтернативы у них
не было.
34.b5 axb5
Или 34...Kh3 35.c6 bxc6
36.bxa6.
35.a5
Хорошо и 35.axb5, и далее
36.b6 и 37.c6.
35...Kh3 36.c6!
Если 36...bxc6, то 37.a6, а при
36...b6 37.axb6 белые также выи-
грывают.
1–0
Партия No4
Брутальная атака
Фишер в своей карьере не так
уж часто осуществлял тотальные
атаки против рокировавшего ко-
роля черных. В этой партии он
провел выигрывающую атаку, но
Упражнение (простое): Ка-
кое ответное взятие на e5 наилуч-
шее?
Упражнение (простое): По-
чему Фишер так стремился к раз-
мену ладей?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
29
No4. Р. Фишер – Р. Кардосо
возникающие позиции были на-
столько сложными, что без оши-
бок с обеих сторон не обошлось,
хотя за доской их обнаружить
было очень трудно. Черные после
заманчивой, но объективно не-
корректной жертвы белых, могли
выкрутиться, но под тиканье ча-
сов найти красивое опроверже-
ние, спасающее ничью, человеку
вряд ли по силам.
Роберт Фишер
Родольфо Кардосо
Сицилианская защита [B88]
Нью-Йорк (м/2), 09.1957
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ec4 e6
7.0 -0 Ee7 8.Ee3 0-0 9.Eb3 Cc6
10.f4 Ca5 11.If3 Ic7 12.g4
Cxb3 13.axb3 Gb8 14.g5 Cd7
15.f5 Ce5 16.Ig3 Kh8
#
Наступление белых на коро-
левском фланге в самом разгаре,
их атака кажется крайне опас-
ной.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
17.Cf3!
Каспаров отметил, что по-
зицию черных держит сильный
конь на e5, вот Фишер и готовит
его размен. Это «человеческое»
решение, основанное на логике.
Движки же опираются на рас-
чет, который не всегда ведет к тем
же заключениям, что и логиче-
ские рассуждения. Оборонитель-
ные достоинства коня впечатле-
ния на компьютер не производят,
и он предпочитает немедленную
атаку, предлагая начать ее ходом
17.Gf4! (прицеливаясь к пункту
h7), с последующим Gh4 и Ih3.
Эта линия, может быть, объек-
тивно сильнее, но такой тип ре-
шений, основанный на голом рас-
чете, пока доступен пониманию
только компьютера.
17...Cxf3+?
Ход и выглядит слабым, и яв-
ляется таковым, – черные облег-
чают ладье подключение к атаке,
не получая ничего существенного
взамен. 17. . .f6? тоже проигрывает
ввиду 18.g6!
Во время партии очень трудно
было бы решиться на предлагае-
мое Каспаровым 17...Cc6, что он
считал сильнейшим.
Белые в этом случае могли
усилить свою позицию ходом
18.Gad1, прежде чем предприни-
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
30
1957
мать какие-то действия. Можно
было подумать и о продолжении
атаки путем 18.Ih3, например,
18...exf5 19.exf5 Id7 20.Cd5 (Ка-
спаров рассматривал 20.Ch4)
20...Ixf5 21.Ixf5 Exf5 22.Cd4
Eh3 23.Cxc6 bxc6 24.Cxe7
Exf1 25.Kxf1 (или 25.Gxf1
Gbe8 26.Cf5 f6 27.Ed4) 25...
Gbe8 26.Ef4 Gxe7 27.Exd6 Gee8
28.Exf8 Gxf8 29.Gxa6, и в обоих
случаях у белых ясное преимуще-
ство в окончании.
Вместо отступления коня за-
служивал рассмотрения развива-
ющий ход 17...Ed7.
#
Здесь напрашивается 18.Cxe5
с идеей 18...dxe5 19.Ih4, и с по-
следующим переводом ладьи че-
рез f3 на h3. Посмотрим некото-
рые попытки защиты:
a) В случае 19...Gbc8 белые
выигрывают путем 20.f6 gxf6
(20...Ed8 21.g6! со скорым ма-
том) 21.gxf6 Ec5 22.Kh1 (или та-
кой порядок ходов 22.Gf3 Exe3+
23.Kh1) 22...Exe3 23.Gf3 Ef4
24.Gh3 h6 25.Ixh6+!, и мат.
b) Если 19...Gg8, то 20.Gf3! exf5
21.Cd5 Id6 22.exf5! Ed8 (если
22...Ixd5, то 23.Ixh7+!) 23.Gd1 с
идеей 24.Cc3 Ic6 25.Ce4, с реша-
ющей атакой.
Упражнение: Однако белым
следует отложить продолжение
18.Cxe5 dxe5 19.Ih4, так как у
черных есть намного более силь-
ная защита, чем обе указанные
выше: – в чем она состоит?
Ответ: Размен на e5 допускает
19...Ec5!, и атака испаряется.
Атаку белым следует начинать
ходом 18.Ih4!
18.Gxf3 b5
Упражнение: Как Фишер ее
продолжил?
Ответ:
19.Ih4!
Присматриваясь к пункту h7,
намечая 20.Gh3, и на 20...h6 выи-
грывает 21.f6!.
19...exf5
#
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Уп ражнение: Однако белым
следует отложить продолжение
18.Cxe5 dxe5 19.Ih4, так как у
черных есть намного более силь-
ная защита, чем обе указанные
выше: – в чем она состоит?
Уп ражнение: Как Фишер ее
продолжил?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
31
No4. Р. Фишер – Р. Кардосо
20.exf5
Здесь было много обещающих
альтернатив, и выбрать из них
лучшую – нелегко .
Очень сильно 20.Ed4!, на-
пример, 20...fxe4 21.Cd5 Id7
22.Exg7+! Kxg7 23.Ih6+ Kh8
24.g6 Ig4+ 25.Gg3, с выигрышем.
20.Cd5! тоже сокрушало,
например, 20...Ib7 21.Gh3 h6
22.Ed4 Kg8 23.Exg7!, выигры-
вая.
Наконец, заслуживало рас-
смотрения 20.Gh3 h6 21.Ed4
Kg8 22.Cd5 Ib7 23.Ef6!
Фишер предпочел сохранить
все свои опции открытыми и со-
здать угрозы продвижения f5-f6,
а в будущем, и g5-g6 .
20...Ic6
«Единственный шанс» (Кас-
паров).
21.Gaf1
«Снова логичный ход по по-
зиции», – прокомментировал Ка-
спаров, белые включают в атаку
свою наиболее удаленную фи-
гуру.
Современные движки (2021)
предпочитают 21.Ce4!, пола-
гая, что динамического превос-
ходства белых на королевском
фланге уже достаточно для соз-
дания сильной атаки, например,
в случае 21...Ge8 (на 21...Ixc2?
следует наказание 22.f6) реша-
ет 22.Ed4!, с угрозой 23.Exg7+
Kxg7 24.Ih6+ Kg8 25.Cf6+ и
быстрым матом.
Каспаров указал другой путь:
22.f6 Ef8 23.g6! fxg6 24.Ed4 Eg4
25.fxg7+ Exg7 26.Cf6! h5 27.Gf4,
но, по его мнению, интуиция под-
сказала Фишеру, что он может
получить больше с помощью это-
го хода ладьей.
21...Eb7
Черные получают некоторые
практические контршансы бла-
годаря созданной батарее, но их
позиция объективно проиграна,
так как у черного короля нет до-
статочного числа защитников.
#
$
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
22.Ed4!
Как уже было показано, у чер-
ных слабость не только на h7, но
инаg7.
Возможно было и 22.Ih5,
развязывая пешку «g» и угрожая
продвижением 23.g6, но ход Фи-
шера лучше.
22...b4
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
32
1957
Проигрывает 22...Ixf3 23.Gxf3
Exf3 ввиду 24.Exg7+! Kxg7
25.Ih6+ Kh8 26.g6 .
22...Gfe8 опровергается путем
23.Exg7+! Kxg7 24.Ih6+ Kg8
25.g6! Ic5+ 26.Kh1 hxg6 27.fxg6
fxg6 28.Ixg6+ Kh8 29.Ce4!, и
«после этого тихого хода черные
беззащитны: 29...Exe4 30.Ixe4
Ih5 31.Id4+ Ie5 32.Gh3+ Kg8
33.Id3!, и можно сдаваться» (Ка-
спаров).
#
$
23.Exg7+?
«В таком возрасте (да и не
только в таком!) простительно
соблазниться красивой “выигры-
вающей” комбинацией», – напи-
сал Каспаров.
Решал уход из-под связки пу-
тем 23.Ih5!, например, 23...Kg8
24.f6 или 23...bxc3 24.g6!, выигры-
вая; если 23...Ixf3 24.Gxf3 Exf3,
то 25.Exg7+! Kxg7 26.Ih6+
Kh8 27.g6, и хотя ресурс 27...fxg6
28.fxg6 Gf7 защищает от мата и
даже дает черным временный ма-
териальный перевес, им не усто-
ять после 29.gxf7 bxc3 30.bxc3, и
черные удивительным образом
беспомощны, – им не защитить
обоих подвисших слонов и не от-
разить возможный шах на e8, или
выигрывающий шах по диагона-
ли a1-h8.
Если 23...f6, то 24.g6 h6
25.Ee3!, с идеей Exh6 (Ломбар-
ди), например, 25...Ixf3 26.Gxf3
Exf3 27.Ixf3 bxc3 28.Exh6! gxh6
(если 28...cxb2, то, помимо проче-
го, выигрывает 29.Ih5!) 29.Ie3,
выигрывая.
23...Kxg7 24.Ih6+ Kh8 25.g6
#
$
25...Ic5+?
«Ответная ошибка» (Каспа-
ров). Да, легко быть категорич-
ным, сидя дома за компьютером,
но живая партия – совсем дру-
гое дело, нужно анализировать
сложные варианты в условиях
ограниченного времени, ход за
ходом.
Упражнение (трудное): Оп-
ровержение комбинации Фише-
Упражнение (трудное): Оп-
ровержение комбинации Фише-
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
33
No5. Р. Фишер – Дж. Шервин
ра за доской найти крайне труд-
но. Как черные могли защи-
титься?
Ответ: Черные располагали
удивительным ресурсом: 25...fxg6
26.fxg6 Gf7!!, который их спасал,
например, 27.gxf7 Gf8 28.Ie6!
Ic5+ 29.G1f2! Exf3 30.Ce4! Ie3
31.Ixe7 Ie1+ 32.Gf1 Ie3+ с ни-
чьей.
«Предусмотреть такую ком-
пьютерную защиту было бы не-
просто и игроку экстра-класса»
(Каспаров).
В последнем варианте один
вопрос требует разрешения.
#
Упражнение: Почему вместо
30.Ce4! белые не могут играть
30.Ixe7 ?
Ответ: Потому что это про-
игрывает – 30 . ..Gxf7!!, и после
31.Ixf7 Ig5+ уже белые получа-
ют мат.
26.G1f2
И всё практически кончено.
Защититься от мата черные мо-
гут только ценой больших мате-
риальных потерь.
26...fxg6 27.fxg6 Ig5+
28.Ixg5 Exg5 29.Gxf8+ Gxf8
30.Gxf8+ Kg7 31.gxh7
1–0
Партия No5
Усвоенные шаблоны
Известно, что лучшие шахма-
тисты планеты усваивают тысячи
шаблонов, намного больше, чем
игроки среднего уровня. Это по-
могает им находить лучшие ходы;
возможно, данное обстоятельство
сыграло свою роль и в приводи-
мой ниже партии.
Гроссмейстер Хельги Олафс-
сон, друживший с Фишером, на-
писал прекрасную книгу Bobby
Fischer Comes Home о его заклю-
чительном периоде жизни в Ис-
ландии. В ней он рассказал такую
историю:
9-го декабря 2006 года прохо-
дил финал Исландии по быстрым
шахматам, который Олафссон
комментировал для исландского
телевидения. Когда он вернулся
домой, позвонил Фишер. «Видел
тебя сегодня по телевизору, – ска-
зал он ему, – знаешь, а тот парень
мог взять на g2 и затем сыграть
Gh4». Олафссон был удивлен и
польщен тем, что Фишер позво-
нил ему, чтобы рассказать о своем
открытии, и он начал критико-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
ра за доской найти крайне труд-
но. Как черные могли защи-
титься?
Упражнение: Почему вместо
30.Ce4! белые не могут играть
30.Ixe7 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
34
1957
вать некоторые ходы из партии,
но Фишер, как будто, не имел осо-
бого желания вступать в дискус-
сию. Олафссон позднее рассказал
обо всем этом журналисту, кото-
рому сильно захотелось историю
опубликовать. Олафссон связал-
ся с Фишером и получил от него
разрешение рассказать о случив-
шемся в таких словах:
«Прозвучал звонок и на про-
воде был Бобби Фишер. Он со-
общил мне, что следил за транс-
ляцией. Темой нашего разговора
стала заключительная позиция
партии:
Браги Торфиннссон
Арнар Гуннарссон
Рейкьявик, 12.2006
$
Ход черных
В этой позиции Арнар оши-
бочно сыграл 37...Kg8, на
что, естественно, последовало
38.Ixg7#. Объяснение простое,
он забежал впереди паровоза соб-
ственных намерений, собираясь
сыграть сначала 37...Id7 [и толь-
ко затем на 38.Ixh6+ ответить
38...Kg8 – З .Ф .].
Комментируя этот промах,
Фишер указал на изобретатель-
ную комбинацию: 37...Gxg2+
38.Kh1 Gh4!! – обратите внима-
ние, что не годится 38.Kxg2 из-за
38...Gg4++ и 39...Ig2#.
Если 38...Gh4, то плохо
39.If7+ ввиду вскрытого шаха
39...Gg7+, а на 39.f3 последует
39...Gg1+ с матом, на что ука-
зал Фишер: 40.Kh2 Ic2+ или
40.Gxg1 Ixf3+ и т.д.»
В этой цепочке вскрытых ша-
хов Олафссон разглядел шаблон,
возникший в партии Фишера,
когда ему было 14 лет.
Роберт Фишер
Джеймс Шервин
Сицилианская защита [B87]
Чемпионат США, Нью-Йорк (7),
12.1957
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ec4
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
35
No5. Р. Фишер – Дж. Шервин
«После хода в тексте белые
должны быть готовы пожертво-
вать пешку “e” в некоторых вари-
антах», – написал Фишер в книге
Bobby Fischer’s Games of Chess.
«Любимый ход Фишера, при-
несший ему множество побед», –
отметил Каспаров, но затем до-
бавил (и не вполне уместно), что
теория этого острого варианта
находилась тогда «в каменном
веке» и что «настоящее его раз-
витие произошло только в нача-
ле 1990-х» .
Вопрос: Поразительный ком-
ментарий. Но ведь он приложим
почти ко всем современным ва-
риантам?
Ответ: Раз уж вы сказали об
этом, да. Каспаров добавил, что
он сам играл 6.Ec4 несколько
раз, и что Шорт применил его в
их матче 1993 года.
6...e6 7.0-0 b5 8.Eb3 b4 9.Cb1
Фишер дал такой коммента-
рий: «Куда должен идти конь – на
a4 или b1? И. Липницкий в сво-
ей книге “Вопросы современной
шахматной теории” настойчиво
рекомендовал сделанный ход».
Идея отступления – сыграть
Cd2-c4, но впоследствии стало
понятно, что лучше 9.Ca4, и «если
9...Cxe4, то 10.Ee3, с сильной ата-
кой» согласно Фишеру и, возмож-
но, даже еще сильнее 10.Ge1.
9...Ed7
«Но кажется, что после 9...
Cxe4 10.If3 Eb7 11.Ea4+ Cd7
12.Ec6 (12.Cc6 Cec5!) 12...Exc6
13.Cxc6 Ib6 14.Ixe4 d5, черные
остаются с лишней пешкой при
хорошей игре», – добавил Фи-
шер, показывая, что он уже не со-
гласен и с анализом Липницкого,
и с собственным выбором хода.
Вопрос: Почему черные не
взяли пешку?
Ответ: По практическим со-
ображениям: «Черные, однако, не
были знакомы с этим вариантом
и решили действовать безопасно.
Они готовят 10...Cc6» (Фишер).
10.Ee3 Cc6
Включение двух ходов слона к
выгоде белых. «10...Cxe4 11.If3
d5 12.c4! bxc3 13.Cxc3 с превос-
ходной компенсацией за пожерт-
вованную пешку» (Фишер).
!
11.f3
Интересно гамбитное продол-
жение 11.a3!
Вопрос: Поразительный ком-
ментарий. Но ведь он приложим
почти ко всем современным ва-
риантам?
Вопрос: Почему черные не
взяли пешку?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
36
1957
11...Ee7
Черные не выходят из «режи-
ма безопасности», но предпочти-
тельнее было 11...Ca5, нейтрали-
зуя сильного слона.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
12.c3!
Фишер хочет развить своего
коня на c3, поэтому отказывается
от 11.Cd2. В то же время он пред-
упреждает размен своего люби-
мого слона.
12...bxc3?!
Слишком робко. Фишер дал
комментарий: «Если черные по-
пытаются укрепить свою пешку
на b4, продолжая 12...a5, тогда
13.Cb5! Ib8 14.a4!, и белые сто-
ят лучше», но всё же это было бы
меньшей уступкой, чем упроще-
ние белым развития путем взя-
тия на c3.
13.Cxc6 Exc6
Упражнение: Как лучше про-
должать после 13...cxb2 14.Cxd8
bxa1I ?
Ответ: Белые получают пре-
имущество после 15.Ed4 Ixd4+
16.Ixd4 Gxd8 17. Ia7!, но еще
сильнее – включить промежу-
точные ходы, что очень нрави-
лось Фишеру: после 15.Cxf7!
Kxf7 16.Ed4 Ixd4+ 17.Ixd4 у
белых решающее преимущество,
поскольку материальный пере-
вес дополняется поврежденной
пешечной структурой и слабым
королем у черных.
14.Cxc3 0-0 15.Gc1
15...Ib8
Современные движки пред-
почитают освобождение позиции
путем 15...d5, соглашаясь на изо-
лированную пешку d5, но после
вскрытия игры выявляется сла-
бость белых по диагонали g1-a7
и их пешки ферзевого фланга
становятся мишенями, например,
15...d5 16.Cxd5 Cxd5 17.Exd5
Exd5 18.exd5 exd5, и преимуще-
ство белых минимально.
Упражнение: «После это-
го хода черные попадают в пе-
реплет. Лучше было 15...Id7», –
указал Фишер. Как он использо-
вали неточность противника?
Ответ:
16.Cd5!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Как лучше про-
должать после 13...cxb2 14.Cxd8
bxa1I ?
Упражнение: «После это-
го хода черные попадают в пе-
реплет. Лучше было 15...Id7», –
указал Фишер. Как он использо-
вали неточность противника?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
37
No5. Р. Фишер – Дж. Шервин
Тематическая жертва, более
эффектная, нежели выгодная, но
на практике, если она стала для
черных неожиданной, то удар мо-
жет оказаться очень сильным.
16...exd5?!
Лучше 16...Exd5 17.exd5 Cxd5
18.Exd5 exd5 19.b3, и теперь чер-
ным нужно защитить свою пеш-
ку d5 путем 19...Ib7, с последу-
ющим 20...Gfe8 и/или ...Gac8, и
преимущество белых невелико.
После хода в тексте белые раз-
вивают активность на всех фрон-
тах.
17.Gxc6 dxe4 18.fxe4 Ib5?!
Теперь черные пытаются про-
явить активность; безопаснее
было 18...Ib7.
Не 18...Cxe4?! ввиду 19.Ed5!
Cf6 20.Gb6, с выигрышем ка-
чества, что проще и лучше,
чем 19.Gxf7! (отмечено Фише-
ром) 19...Gxf7 20.Exf7+! Kxf7
21.Id5+ Kf8 22.Ixe4, что тоже
дает преимущество белым.
19.Gb6 Ie5 20.Ed4! Ig5
Понятно, не 20...Ixe4? 21.Ge1.
У белых позиция намного
лучше. Их слоны очень сильны, а
у черных слабости на a6, d6 и f7.
Слабость пешки e4 значит мень-
ше благодаря большому динами-
ческому превосходству белых.
Но «позицию еще надо вы-
играть», и сейчас мы увидим,
что молодой Фишер ослабляет
хватку.
21.If3?!
Правильно и разрушитель-
но было 21.Gb7!, и теперь 21...
Cxe4? теряет материал после
22.Ge1 d5 (или 22...Gac8 23.Gxe4
Gc1 24.Gbxe7 Gxd1+ 25.Exd1)
23.Gxe7! Ixe7 24.Exd5, а если
21...Gae8, то 22.Ea4.
Вопрос: Эти варианты не
должны были оказаться «неподъ-
емными» для Фишера тех лет;
почему он так не сыграл?
Ответ: Проще всего сказать,
что это был тактический промах,
белые просто упустили из виду
ответ черных, но Ларри Эванс
написал в 1963 году, что в тот пе-
риод времени Фишер иногда был
слишком самоуверен, «порой он
просто забывал, что его против-
ники тоже способны находить
сильные ходы», и кроме того, вре-
менами «в выигранных позициях
он действовал импульсивно».
21...Cd7!
Ход, высоко оцененный Фи-
шером: «Хорошо сыграно. Чер-
Вопрос: Эти варианты не
должны были оказаться «неподъ-
емными» для Фишера тех лет;
почему он так не сыграл?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
38
1957
ные предлагают жертву пешки,
чтобы получить слонов разного
цвета».
22.Gb7
22.Exf7+ Kh8 23.Gb7 Ce5
было с практической точки зре-
ния приемлемо для черных, хотя
скептические движки в 2021 году
на слово не верят и пешку заби-
рают.
22...Ce5 23.Ie2 Ef6
Упражнение (простое): Не-
смотря на улучшение позиции
черных – у них появился сильный
конь на e5. Белые стоят лучше.
Как, по-вашему, сыграл Фишер?
Ответ:
24.Kh1!
Против мнения Эванса, то
есть, уважая игру противника. В
первую очередь, этим предупреж-
дается 24...Cf3+.
24...a5 25.Ed5 Gac8
«Черные сделали всё, что в их
силах, дабы выпутаться из труд-
ной позиции, и сейчас угрожают
26...Gc1» (Фишер).
26.Ec3 a4 27.Ga7 Cg4
28.Gxa4?!
«Пешка есть пешка», – но ла-
дья уходит с доминирующей по-
зиции. Лучше 28.Ed2!, и на 28...
Gc2 – 29.Gxf7! Gxf7 30.Ib5, с
выигрышем, а в случае 28...Ig6 –
29.h3 Ce5, и здесь 30.Ef4 или
30.Ec3, и пешку a4 не спасти.
28...Exc3 29.bxc3 Gxc3?
Вскоре станет понятно, что
ход основан на ошибке в расче-
тах. Лучше было 29...Ce3 30.Id2
h6 31.Gc1, и у черных есть 31...
Cxd5 32.Ixg5 hxg5 33.exd5 Ga8,
с вероятной ничьей.
Вопрос: Продолжение кажет-
ся очевидным, почему черные так
не сыграли?
Ответ: Во время партии это не
было так очевидно. Фишер дал
такое объяснение: «К этой пози-
ции стремились оба соперника,
черные – потому что они освобо-
ждались и разменивали одного из
сильных слонов белых, а белые
потому что...»
!
"
Упражнение: И... почему?
Ответ:
30.Gxf7!!
«Ход, на который я рассчиты-
вал, выигрывающий во всех вари-
антах» (Фишер).
30...Gc1+?
Упражнение (простое): Не-
смотря на улучшение позиции
черных – у них появился сильный
конь на e5. Белые стоят лучше.
Как, по-вашему, сыграл Фишер?
Вопрос: Продолжение кажет-
ся очевидным, почему черные так
не сыграли?
Упражнение: И... почему?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
39
No5. Р. Фишер – Дж. Шервин
Понятно, что проигрывает
30...Gxf7 ввиду 31.Ga8+.
Единственный ход, который
оставлял черных в игре – 30 . . .h5!
Упражнение (трудное): Как
бы сыграл Фишер в этом случае?
Ответ: Не 31.Gf3+? Kh7
32.Gxc3, и теперь, среди прочих
возможностей, есть эффектное 32...
Id2!, и выигрывают уже черные.
Также не решает 31.Gxf8+
Kxf8 32.If1+ Cf6 33.Gc4 Gxc4
34.Ixc4 If4! (гораздо сильнее,
чем предлагавшееся комментато-
рами взятие на d5) 35.h3 g5!, или
35.Ic8+ Ke7 36.Ib7+ Cd7, угро-
жая матом, с последующим ...g5.
И всё же белые могли полу-
чить преимущество, продолжая
31.Gc4! – 31...Gxc4 32.Gxf8+ Kxf8
33.Ixc4, с угрозой 34.Ic8+, и
раскрытое положение короля чер-
ных важнее, чем слабость белого
монарха. Это обстоятельство по-
может белым при использовании
своей лишней проходной пешки.
!
"
Упражнение: Ход черных
внешне выглядит сильным, как
отреагировал Фишер?
Ответ:
31.If1!!
Ключевой ход; не 31.Gf1+?
Kh8, и выигрывают уже черные,
например, в случае 32.Ga8? Gxa8
33.Exa8 решает 33...If4!.
31...h5
Теперь,
после
31...Gxf1+
32.Gxf1+ Gf7, матует 33.Ga8+.
Упражнение: И каким был
финальный удар, нанесенный бе-
лыми?
Ответ:
32.Ixc1!
Этот брутальный ход – един-
ственный путь к выигрышу.
32...Ih4
Или 32...Ixc1+ 33.Gf1+.
Черные могли здесь сдаться.
33.Gxf8+ Kh7 34.h3 Ig3
35.hxg4 h4 36.Ee6
1–0
Видите ли вы что-то общее
между ладейными вскрытыми
шахами здесь и в партии исланд-
ских шахматистов?
В книге The Early Years Джона
Дональдсона и Эрика Тангборна,
авторы цитируют Хью Майер-
са по его книге A Chess Explorer,
в которой рассказывается о том,
как Фишер, 14-летний, в первый
Упражнение (трудное): Как
бы сыграл Фишер в этом случае?
Упражнение: Ход черных
внешне выглядит сильным, как
отреагировал Фишер?
Упражнение: И каким был
финальный удар, нанесенный бе-
лыми?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
40
1958
раз выиграл чемпионат США, что
случилось 7 января 1958. «Вече-
ром шел снег. Я был одним из
немногих, чьим мнением он инте-
ресовался (...вряд ли он был зна-
ком с кем-то еще, кроме меня, кто
имел бы у себя и любил читать в
1956 году на русском языке кни-
гу Липницкого). Поэтому я был
единственным, кто сопровождал
Фишера и его мать по дороге к
станции метро. Он праздновал
победу, бросая снежки в проезжа-
ющие мимо автобусы! Я попро-
сил Бобби этого не делать, иначе
в утренних газетах его имя будет
упоминаться одновременно и в
связи с победой в чемпионате, и
по случаю ареста».
Майерс рассказывает и о мат-
че с аргентинцем Даном Бенин-
соном (1931–2003), который Фи-
шер выиграл со счетом 31⁄2-11⁄2. Ни
одной партии из этого матча нет
в открытом доступе. Д -р Бенин-
сон работал в ООН в то время.
Майерс полагает, что Бенинсон
в каком-то смысле был тренером
Фишера. «Мне казалось, что мне-
ние Бенинсона по шахматным
вопросам он уважал более, чем
чье-либо еще (кроме собственно-
го!). Бенинсон всегда носил доро-
гие костюмы, а Фишер – нет! Об-
щение с Бенинсоном благотворно
повлияло на умение Фишера оде-
ваться».
В молодости я видел д-ра Бе-
нинсона в клубе «Argentino» в
Буэнос-Айресе. Он был специа-
листом по атомной энергетике, в
Аргентине занимал важные по-
сты, являлся, помимо прочего,
президентом Национальной Ко-
миссии по Атомной Энергетике
и получил много национальных и
международных наград.
Он очень сильно играл в блиц,
получая от этого огромное удо-
вольствие, образцом же для него
был Капабланка. Если бы он по-
святил себя шахматам, то добил-
ся бы немалых успехов.
1958
Партия No6
Учебный пример на тему
«атака на рокировавшего короля»
Вот что написал Ларри Эванс
об этой партии: «Дух неотвра-
тимости витал над доской. Сама
партия и примечания к ней Фи-
шера поучительны и понятны, и
представляют собой предметный
урок на тему того, как вести атаку
на прикрытого фианкеттирова-
ным слоном короля».
Каспаров особо отмечал, на-
сколько эффективно действовал
Фишер против варианта драко-
на: «разгромный счет +13, –1 (не
считая дюжин блицпартий)». Кас-
паров, впрочем, отмечал, что выи-
грывал он не с помощью каких-то
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
41
No6. Р. Фишер – Б. Ларсен
Порторож, 6 августа 1958 г. Геза Фюстер (Канада) противостоит 15-летне-
му Бобби Фишеру во 2-м туре межзонального турнира.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
42
1958
ярких дебютных идей, а благодаря
великолепному пониманию дина-
мических факторов в возникаю-
щих позициях. И добавлял, что в
миттельшпиле многие из его про-
тивников выглядели новичками.
Роберт Фишер
Бент Ларсен
Сицилианская защита [B77]
Порторож (мз/8), 16.08 .1958
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ee3
Eg7 7.f3 0-0 8 .Id2 Cc6 9.Ec4
Cxd4 10.Exd4 Ee6 11.Eb3 Ia5
12.0-0-0 b5 13.Kb1 b4 14.Cd5
Exd5 15.Exd5 Gac8
"
Перед нами типичная позиция
югославской атаки против вари-
анта дракона. Короли рокиро-
вали на разные фланги, поэтому
не исключено, что партия будет
решена в гонке атак, в которой
единственный темп может кач-
нуть чашу весов в ту или другую
сторону.
Упражнение: Как Фишер на-
чал свою атаку?
Ответ:
16.Eb3!
Сберегая этого сильного сло-
на, который может сыграть важ-
ную роль в атаке.
Вопрос: Но разве это не поте-
ря времени?
Ответ: Всё не так однозначно,
ибо слон защитил на c2, что будет
иметь значение, если черные, как
и случилось в партии, сдвоят ла-
дьи по вертикали «c».
И всё же самое важное – со-
хранить слона. Фишер рассчитал
достаточно далеко и понял, что
его атака «выстрелит первой», и
более того, он уже не сомневался,
что в этой точке его партия прак-
тически выиграна.
Вопрос: Вот как? Кажется
преувеличением.
Ответ: Да, объективно, воз-
можно и преувеличение, но не та-
кое и большое, если учесть, что на
практике Фишер почти всегда вы-
игрывал в такого типа позициях.
Белые стоят лучше, хотя, ко-
нечно, нужно играть точно.
16...Gc7
Этот ход необходим в связи
с планом ...a5-a4. Сразу 16...Ib5
нехорошо из-за 17.Exa7, и после
Упражнение: Как Фишер на-
чал свою атаку?
Вопрос: Но разве это не поте-
ря времени?
Вопрос: Вот как? Кажется
преувеличением.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
43
No6. Р. Фишер – Б. Ларсен
17...Cd7 18.Ed4 нет компенса-
ции за пешку.
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
17.h4
Разумеется;
необходимо
вскрыть линии против пози-
ции рокировки неприятельского
короля. Фишер писал, что ре-
цепт выигрыша в такой позиции
прост: вскрывай вертикаль «h» и
затем «жертва, жертва... мат!»
17...Ib5
Ларсен продолжает реализа-
цию своей идеи контратаки пу-
тем продвижения пешки «a».
Вопрос: Не лучше ли было хо-
дом ...h5 воспрепятствовать идее
белых вскрыть вертикаль «h»?
Ответ: На это у Фишера также
имелся стандартный ответ.
Упражнение (простое): Как
бы вы сыграли в ответ на 17...h5 ?
"
Ответ: Белые не колеблясь
вскрыли бы линии ходом 18.g4!,
как указал Фишер полвека назад
в книге My 60 Memorable Games*,
и варианты мнение его подкре-
пляют. Посмотрим основные:
На 18...hxg4 белые играют
19.h5! gxh5 (если 19...Cxh5, то
20.fxg4 или 20.Exg7) 20.fxg4 Cxe4
21.Ie3 Cf6 (на 21...Exd4 бы-
стрее всего ведет к цели 22.Gxd4)
22.gxh5 e5 23.h6, выигрывая.
Быстро всё кончается в случае
18...Gfc8 19.Gdg1 hxg4 20.h5! gxh5
21.fxg4 Cxe4 22.If4 e5 23.Ixe4
exd4, и здесь победу приносит,
например, 24.gxh5 Kh8 25.h6 Ef6
26.Gg7!, с матом в девять ходов
согласно компьютеру.
В обоих случаях белые вскры-
вают вертикали «g» и «h», –
жертвы их не смущают – и чер-
ные беспомощны против натиска
оставшихся сил белых.
Упражнение (простое): Как
белым продолжать?
Ответ:
18.h5!
«Незачем тратить темп на ста-
ромодное g2-g4» (Фишер).
18...Gfc8
На 18...gxh5 наиболее «чело-
веческое» продолжение предло-
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение (простое): Как
белым продолжать?
Вопрос: Не лучше ли было хо-
дом ...h5 воспрепятствовать идее
белых вскрыть вертикаль «h»?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
* Относительно русскоязычного из-
дания этой книги см. Приложение
на стр. 417 .
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
44
1958
жил Фишер (у движков свои со-
ображения). Приоритет – вскры-
тие королевского фланга любой
ценой в стиле, который мы уже
видели: 19.g4! hxg4 20.fxg4 Cxe4
21.Ih2 Cg5 22.Exg7 Kxg7
23.Gd5, и мат не за горами.
В случае 18...Cxh5 19.Exg7
Kxg7 20.g4 Cf6 21.Ih6+ Kg8
слон на b3 показывает свою со-
крушительную силу после 22.g5
Ch5 23.Gxh5 gxh5 24.g6.
19.hxg6 hxg6
$
"
Упражнение: Как продолжать
теперь?
Ответ:
20.g4!
Без сомнения, самый есте-
ственный ответ, по мнению Фи-
шера. Позиция еще не созрела
для «драматических» мер вроде
«нетерпеливого» 20.Exf6?
Упражнение: После 20...Exf6
21.Ih6, как могут черные остано-
вить атаку белых?
Ответ: Ходом 21...e6!, «обну-
ляющим» слона на b3, и черные
решают все свои проблемы. Они
угрожают 22...Ie5, и на 22.f4 воз-
можно 22...Ie2! (Каспаров) или
22...Eg7 23.Ih7+ Kf8 24.Gxd6,
и теперь черные могут начать
контратаку путем 24...a5 или 24...
Gd7, и слон на g7 намного силь-
нее своего визави на b3.
Движки тоже предлагают
кое-что
интересное,
скажем,
20.Gde1!, с идеей e4-e5, и жертву
качества 20.Gh6 (хотя и спорно,
что уничтожение сильного обо-
ронительного слона является ре-
альной жертвой в этой позиции;
угрозы 21.Gxg6 и 21.Gdh1 также
на повестке), например, 20...Exh6
21.Ixh6 Ih5 22.Ic1 g5 23.Gh1
Ig6 24.Id2 a5 25.g4, и у белых
более чем достаточная компенса-
ция за качество.
Эти альтернативы начинают
казаться более интересными спу-
стя несколько ходов, когда стано-
вится очевидно, что естественный
ответ черных не сильнейший, но
как можно знать наверняка в этот
момент?
20...a5
Партия входит в критическую
фазу. Фишер полагал, что белые
победили в гонке и что борьба
уже решена к его пользу.
21.g5 Ch5
Закрывая
вертикаль
«h».
На рекомендованное Васюко-
вым 21...Ce8 Фишер предложил
Уп ражнение: Как продолжать
теперь?
Упражнение: После 20...Exf6
21.Ih6, как могут черные остано-
вить атаку белых?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
45
No6. Р. Фишер – Б. Ларсен
22.Exg7 Cxg7 (22...Kxg7 23.Ih2
еще быстрее) 23.Gh6! e6 (или 23...
a4 24.Ih2 Ch5 25.Gxg6+ и т.д .)
24.Ih2 Ch5 25.Exe6! fxe6 (если
25...Ixg5, то 26.Gxg6+! Ixg6,
и теперь 27.Exc8 или 27.Gg1)
26.Gxg6+ Cg7 27.Gh1, со скорым
матом.
21...a4 не лучше, по мнению
Фишера, ввиду 22.gxf6 axb3, и те-
перь выигрывает 23.fxg7! bxc2+
24.Ixc2! e5 25.Ih2.
$ !
"
Упражнение: Какой «рецепт»
действий указал здесь Фишер?
Ответ:
22.Gxh5!
Фишер вспомнил коммента-
рий Ройбна Файна: «В таких по-
зициях комбинации естественны,
как улыбка младенца». Это силь-
нейший ход, всё указывает на то,
что слону b3 предстоит сыграть
решающую роль в партии. Так
считалось многие годы, но на са-
мом деле всё не так просто.
22...gxh5
Возможно было 22...Exd4,
на что Фишер привел вариант
23.Ixd4 gxh5 24.g6.
$
"
Проигрывает 24...e6 ввиду
25.gxf7+ Kxf7 26.Ixd6, и Фи-
шер указал, что попытка защиты
24...Ie5? опровергается путем
25.gxf7+ Kh7 (после 25...Kf8
сильнейшим из нескольких вы-
игрывающих продолжений яв-
ляется 26.Ig1 Ig7 27.Ee6), и
теперь «26.Id3, намечая f3-f4,
должно решить исход партии».
С этим согласиться легко;
пешка на f7 и слабость черного
короля являются определяющи-
ми факторами.
Однако в позиции на послед-
ней диаграмме у черных есть до-
статочная защита.
Упражнение (трудное): Как
черные могли защититься после
24.g6 ?
Ответ: У них имелся элегант-
ный промежуточный ход 24...
Gc4!!. В ретроспективе он кажет-
Упражнение: Какой «рецепт»
действий указал здесь Фишер?
Упражнение (трудное): Как
черные могли защититься после
24.g6 ?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
46
1958
ся очень логичным, поскольку
«слона нужно нейтрализовать
любой ценой!» (Каспаров).
Здесь есть несколько основ-
ных линий, указанных Каспаро-
вым:
a) 25.gxf7+ Kxf7 26.e5! a4!
27.If4+ Ke8 28.Exc4 Ixc4!
29.If5 Gc5! 30.Ixh5+ Kd8
31.If5 Ie2! 32.Gg1 Gxe5, «с ра-
венством (слабость последней го-
ризонтали!)»;
b) 25.Ig1 a4!;
c) 25.Ie3 fxg6 26.Ih6 Kf7
27.f4! Ke8! 28.Ixg6+ Kd8
29.Exc4, и сейчас возможно
29...Ixc4 30.e5 Ie2 31.Gc1 fxe5
32.Ie6, но даже проще 29...Gxc4,
и если 30.e5 Gxf4 31.exd6, то 31...
Gf1!, и у белых нет ничего, кроме
ничьей.
Вопрос: Значит, даже книга
легендарного Фишера содержит
ошибки?
Ответ: Да. Появились мощ-
ные аналитические движки, и
теперь мы, простые смертные,
можем открывать неточности
даже в хороших анализах про-
шлого, и не после долгих часов
кропотливой работы, но почти
всегда просто взглянув на экран
компьютера.
Но гордиться своими «откры-
тиями» в сложных позициях нам
следует поменьше, поскольку
через несколько лет они также
будут опровергнуты более силь-
ными компьютерами и програм-
мами.
Каспаров указал, что этот ре-
сурс (24...Gc4!!) бросает тень со-
мнения на замысел Фишера.
Ивсёжеэтонеистинавпо-
следней инстанции; ход 23.Ixd4
не является вынужденным и бе-
лые могут поддержать давление
путем 23.Gh6 (с угрозой 25.Gxg6)
23...Eg7 24.If4 (эта жертва каче-
ства уже не удивляет),
$
"
и в случае 24...Exh6?! 25.Ixf7+
Kh8 26.f4! (лучше, чем 26.gxh6
Ie5 27.Ixg6 If6) 26...Ie8
27.Ie6, угрожая 28.Gh1, белые
получают решающую атаку.
Лучше 24...e5, после чего бе-
лые могут сохранить инициа-
тиву в осложнениях, возника-
ющих при 25.Ih4 a4 26.Gxg6
axb3 27.Gxg7+ Kf8 (27...Kxg7
проигрывает ввиду 28.Ih6+ Kg8
29.Gh1) 28.Gh1, и в этой сложной
позиции движки отдают свой го-
лос шансам белых.
23.g6 e5
Вопрос: Значит, даже книга
легендарного Фишера содержит
ошибки?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
47
No6. Р. Фишер – Б. Ларсен
Каспаров пишет, что «следо-
вало испытать более упорное 23...
e6». Но после 24.gxf7+ Gxf7 бе-
лые легко выигрывают, продол-
жая 25.Exg7 (сильнее, чем тоже
выигрывающее 25.Exe6) 25...
Kxg7 26.Gg1+ Kh7 27.Ig2.
А в случае 24...Kxf7 25.Exg7
Kxg7 26.Gg1+ Kh7 возникает
интересная ситуация.
$
"
Фишер справедливо заметил,
что он мог выиграть, продолжая
27.Ig2 Ie5 28.Ig6+ Kh8, и те-
перь 29.Exe6! решает, например,
29...Gb8 30.Ef7!, и белые выигры-
вают.
Но Каспаров считает, что по-
сле 27.Ig2 черные могли защи-
титься путем 27...Ie8.
Упражнение (трудное): Мо-
жете показать, что 27...Ie8 не ре-
шает всех проблем черных?
Ответ: Белым (снова!) необ-
ходимо подключить пассивного
слона в атаку путем 28.e5!, и после
28...d5 29.c4! (намечая Ec2) про-
игрывает 29...dxc4 ввиду 30.Ec2+
Kh8 31.Ig5, а на 29...Kh8 сле-
дует 30.Ec2 Gf7 31.cxd5! exd5
32.Ef5! Gd8 33.e6 Gc7 34.Ig5, с
быстрым матом.
Каспаров отмечает, что в по-
зиции на диаграмме белые могут
также выиграть путем 27.Exe6! и
на 27...Gf8 самое точное, как буд-
то, 28.Ig2! (даже лучше, чем ходы
28.Ixd6 и 28.Ed5, предложенные
Каспаровым), например, 28...Ie8
29.Ef5+ Gxf5 30.exf5 If7 31.Ih3,
и далее 32.Gg6 или 32.Gg5.
$
"
24.gxf7+ Kf8
Возврат качества не спасает
черных, что неудивительно; по-
сле 24...Gxf7 25.Ee3 a4 26.Ee6, и
далее 27.Gh1 или 27.Ixd6, белые
легко выигрывают.
25.Ee3 d5
«Отчаянная попытка освобо-
диться» (Фишер).
Упражнение (простое): Чем
Фишер намеревался ответить на
25...a4 ?
Упражнение (трудное): Мо-
жете показать, что 27...Ie8 не ре-
шает всех проблем черных?
Упражнение (простое): Чем
Фишер намеревался ответить на
25...a4 ?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
48
1959
Ответ:
Сокрушительным
26.Ixd6+ Ge7 27.Id8+! Gxd8
28.Gxd8+ Ge8 29.Ec5+, и мат.
26.exd5 Gxf7
На 26...a4 выигрывает 27.d6!,
освобождая пространство для
слона на случай отступления ла-
дьи, а если 27...axb3, то 28.dxc7 с
выигрышем.
27.d6 Gf6
В случае 27...Gd7 достаточно
и 28.Ee6, но еще решительнее
28.Eh6!
После 27...Gxf3 28.d7 грозит
Id6+.
28.Eg5 Ib7
В случае 28...Id7, блокируя
пешку «d», быстрее всего ведет
к мату 29.Exf6 Exf6 30.Gg1 Eg7
31.Id5.
29.Exf6 Exf6 30.d7
Достаточно и 30.Gg1, но тогда
мат будет на два хода позже.
30...Gd8 31.Id6+
Как указал Фишер, еще бы-
стрее 31.Ih6+!, но это уже значе-
ния не имеет.
1–0
1959
Партия No7
Атака несколькими фигурами
Фишер испытывал некоторые
проблемы на ранней стадии этой
партии, в которой он применил
свою любимую староиндийскую
защиту. Он получил двух слонов,
но поначалу это не принесло ему
преимущества. Однако после не-
скольких неточностей противни-
ка слоны превратились в грозное
оружие. Финальная атака при со-
всем малом числе оставшихся на
доске фигур очень необычна.
Жоао Соуза Мендеш
Роберт Фишер
Староиндийская защита [E81]
Мар-дель-Плата (4), 26.03 .1959
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Eg7
4.e4 d6 5.f3 e5 6.Cge2 0-0 7.Eg5
c6 8.Id2 Ia5 9.d5 cxd5 10.Cxd5
Ixd2+ 11.Kxd2 Cxd5 12.cxd5 f6
13.Ee3 Cd7 14.Cc3 a6 15.g4 f5
16.gxf5 gxf5 17.Ed3 fxe4 18.fxe4
Cf6 19.Ca4 Cg4 20.Gaf1 Gxf1
21.Exf1 Cxe3 22.Kxe3 Eh6+
23.Kd3 Ed7
"
Ход белых
У черных два слона, но если
белые будут действовать точно,
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
49
No7. Ж . Мендеш – Р. Фишер
то это не составит для них про-
блемы и они сохранят преимуще-
ство.
24.Gg1+?!
Вопрос: Как этот ход может
быть неточным? Ведь ладья с
темпом вступает в игру. Что с
этим шахом может быть не так?
Ответ: Как и всегда, общие
соображения вторичны по отно-
шению к тактике. Ходу недоста-
точно выглядеть хорошим, его
нужно подкрепить тактически,
и, как мы увидим, на g1 ладья
подвержена атакам со стороны
чернопольного слона.
Лучше было сразу сыграть
24.Cb6!, и на стороне белых пре-
имущество, например, 24...Eb5+
25.Kc3 Gd8 26.Exb5 Ee3 27.Cc4
Ed4+ 28.Kb4, выигрывая пешку,
или 24...Gd8 25.Gg1+! Kf7 26.a4!,
предупреждая шах с поля b5, с
идеей вторгнуться в тылы черных
путем 27.Gg2 и Gc2.
24...Kh8 25.Cc3?
После этого пассивного отсту-
пления коня черные уже стоят
лучше, два слона становятся си-
лой.
Позиция была бы равной по-
сле 25.Cb6 Eb5+ 26.Kc3, но
игры в ней еще хватало.
Здесь вместо 26...Gd8 27.Exb5
Ee3! (вспоминаем ход 24.Gg1)
28.Gg3 Exb6 29.Ee2, было бы ам-
бициознее 26...Gf8 27.Exb5 axb5
(если 27...Ee3, то 28.Gf1) 28.Gg3
Gf2.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
25...b5!
Фишер начинает захватывать
пространство, что выгодно его
двум слонам.
Еще одна заманчивая идея –
активизация ладьи путем 25...
Gf8 26.Ee2 Gf4, намечая 27...Gh4,
но Фишер не хочет пока конкре-
тизировать ей задачу, ибо есть и
другие выгодные для нее поля.
26.Ce2
Если 26.b4, то 26...Gf8.
#
"
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
26...b4!
Угрожая выиграть путем 27...
Gc8, ибо не будет хорошей защи-
ты против угрозы 28...Eb5+.
Вопрос: Как этот ход может
быть неточным? Ведь ладья с
темпом вступает в игру. Что с
этим шахом может быть не так?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
50
1959
27.Kc2 Gc8+ 28.Kb3
28.Kb1 – печальная альтер-
натива, ибо черные хозяева на
доске. Возможно 28...Eb5, пред-
ложенное Матановичем, напри-
мер, 29.Eh3 Ed3+ 30.Ka1 Gc2
31.Ee6, и теперь не 31...Eg7?,
из-за 32.Cg3, но элегантное 31...
Eg5!, и после 32.Gxg5 h6 черные
отыгрывают фигуру с матовыми
угрозами, причем пешки e4 и h2
вот-вот упадут.
Можно было сохранить пока
слона на d7 и сначала сыграть
28...Ed2, освобождая дорогу пеш-
ке h7 и угрожая исполнить ход
29...Eb5 при более выгодных об-
стоятельствах, так как в распоря-
жении белых уже не было бы ре-
сурса 30.Eh3 Ed3+ 31.Ka1 Gc2
32.Ee6 h5 33.Cg3 из-за 33...Ec1.
28...a5 29.Gg3?!
Позиция белых уже трудная; в
случае 29.a4 (предупреждая 29...
Eb5) 29...bxa3 30.Kxa3 Gf8, пре-
имущество черных очевидно.
#
"
29...Gf8
Ладья ищет пути проникнове-
ния в лагерь белых, но она и так
уже удачно располагалась на c8.
Лучше было сразу сыграть 29...
Eb5! и после 30.Eh3 Gc4 (угро-
жая матом) 31.a4 Ea6 32.Ee6
Eg7 33.Ge3 (33.Cg1 Gxe4) 33...
Gc7 34.Ka2 Gc2 35.Cg3 Eh6,
черные решающим образом вры-
ваются в тылы белых.
30.Eh3 Eb5 31.Cg1?!
Это позволяет черным про-
должить продвижение; упорнее
31.Eg4!.
31...Ef4 32.Gg2 Ef1
Промежуточный ход; прежде
чем переводить слона на d3, Фи-
шер предлагает белой ладье пере-
йти на f2, где она, по мнению Фи-
шера, будет расположена хуже,
чем на g2.
Ход хороший, хотя эффектив-
но и 32...Ee3! (угрожая выиграть
материал путем 33...Ef1 34.Gg3
Exg1) 33.Ce2 h5! 34.Ef5 h4, и бе-
лые парализованы; сейчас возмо-
жен план 35...Gf7, намечая ...Gc7.
33.Gf2 Ed3 34.Ef5
#
"
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
51
No7. Ж . Мендеш – Р. Фишер
Упражнение: В чем была идея
Фишера?
Ответ:
34...Gb8!
С матовой атакой, – три чер-
ные фигуры будут работать в тес-
ном взаимодействии. Напротив,
белый король чувствует себя оди-
ноко. 34...Ee3 тоже было сильно,
с примерно той же идеей, что и в
партии.
35.Ch3
Если 35.Gg2, то 35...Ee3!, с
окончанием похожим на то, что
случилось в партии.
Упражнение: Как Фишер за-
вершил партию?
Ответ:
35...a4+!
Первый шаг по взятию под
стражу белого монарха.
36.Kxa4
#
"
Упражнение (простое): Ка-
кой второй шаг?
Ответ:
36...b3!
На белого короля накинута
матовая сеть, причем предают его
собственные же пешки.
37.axb3
В случае 37.a3 черные посте-
пенно подводят обоих слонов по-
ближе, чтобы соорудить клетку
посредством 37...Ee3, например,
38.Gg2 Eb5+ 39.Ka5 Ef1 40.Gg3
Ec5.
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
37...Ee3
Конечно, слон подключается с
темпом к атаке, пользуясь плода-
ми хода 32...Ef1.
Вопрос: Фишер и вправду так
далеко всё просчитал?
Ответ: Утверждать не берусь;
вероятнее всего, прежде чем
играть 32...Ef1, Фишер прикинул
«в какой-то момент», что ему бу-
дет выгоднее, если эта ладья ста-
нет уязвимой для атак его слона,
не считая конкретных вариантов,
а просто полагаясь на общие со-
ображения.
38.Gf3
Допускает мат в два хода, но
защиты уже не было. На 38.Ed7
черные выигрывают путем 38...
Exf2 39.Cxf2 Ec2, но могут и
Упражнение: В чем была идея
Фишера?
Упражнение: Как Фишер за-
вершил партию?
Упражнение (простое): Ка-
кой второй шаг?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Вопрос: Фишер и вправду так
далеко всё просчитал?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
52
1959
продолжить атаку – 38 . . .Ec5,
стремясь поставить мат ладьей,
например, 39.Ec6 Gb6 40.Gf8+
Kg7 41.Ga8 Kh6, и белые безза-
щитны.
38...Ga8+
И мат – 39 .Kb4 Ed2#.
0–1
Партия No8
Атака при поддержке
белопольного слона
Фишер разыграл свою люби-
мую атаку Созина. Один-един-
ственный слабый ход со стороны
черных, и этого хватило Фишеру
для того, чтобы ввести в игру лю-
бимого слона, белопольного, и на-
чать сильную атаку, не слишком
частую в его партиях. Атаку увен-
чала симпатичная и не совсем
обычная жертва.
Роберт Фишер
Герман Пильник
Сицилианская защита [B88]
Мемориал А. Пальмы, Сантьяго (12),
05.1959
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ec4 e6
7.Eb3 Ee7 8.0 -0
Любимая линия Фишера. Он
также применял атаку Велимиро-
вича, основанную на рокировке в
длинную сторону и подготавли-
ваемую ходом 8.Ee3 с последую-
щим 9.Ie2, – правда, с меньшим
успехом.
Каспаров отметил, что в этой
позиции короткая рокировка бо-
лее в стиле Фишера.
8...0 -0 9.Ee3
!
9...Ed7
Фишер столкнулся с этой иде-
ей несколько раз; основной план
черных состоит в ...Cxd4, и далее
...Ec6 и ...b5.
Корчной получил хорошую
позицию в Загребе-1970, сыграв
сразу 9...Cxd4 10.Exd4 b5, с иде-
ей на 11.Cxb5 ответить 11...Ea6,
открывая смысл оставления сло-
на на поле c8.
Спасский предпочел 9...a6 в
4-й партии матча в Рейкьяви-
ке-1972. Он сумел развить насту-
пление на ферзевом фланге и по-
лучил преимущество.
10.f4 Cxd4
В 3-й партии матча с Фише-
ром (Денвер 1971) Ларсен сыграл
менее последовательно – 10...a6 и
после 11.f5! Ic8? 12.fxe6 Exe6?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
53
No8. Р. Фишер – Г. Пильник
13.Cxe6 fxe6 14.Ca4 Gb8 15.Cb6
потерял пешку e6 и уже здесь был
в почти безнадежном положении.
В 5-й партии того же матча
Ларсен улучшил свою идею, сра-
зу сыграв 10...Ic8. Фишер отве-
тил так же, 11.f5, жертвуя пешку.
С позицией у Ларсена всё было в
порядке, но партию он проиграл.
Тот матч закончился с сухим сче-
том6:0.
11.Exd4 Ec6
Здесь 11...b5?! плохо из-за
12.e5 и черным приходится де-
лать «обидный» ход 12...Ce8.
12.Ie2
12...Ia5?
Вопрос: Что? Как развиваю-
щий ход может быть плохим?
Ответ: Это действительно
естественный развивающий ход,
но скоро станет понятно, что он
пассивный.
Следовало нанести контрудар,
используя знакомый ресурс –
12...b5!, с которым Фишер стал-
кивался несколько раз.
Если 13.a3, то 13...a5, поэ-
тому главной линией является
13.Cxb5.
В партии Фишер – Нивер-
гельт, Цюрих 1959, далее было:
13...e5 14.fxe5 dxe5 15.Ee3 a6?
(здесь лучше 15...Id7, с после-
дующим 16...Cxe4) 16.Cc3 Cxe4
17.Gxf7! Gxf7 18.Exf7+ Kh8, и
теперь, вместо 19.Ic4? Eg5!,
лучше 19.Cxe4! Exe4 20.Ef2, или
20.Gd1 Ic7 21.c4, с ясным преи-
муществом у белых.
Привычнее 13...Exb5 14.Ixb5
Cxe4 15.f5 e5! 16.Ee3 Eg5, и
практика показала, что у черных
всё в порядке.
В этом последнем варианте
Фишер не получал ничего по де-
бюту, когда против него играли
15...Ef6 16.Id3 d5, и в итоге – две
ничьи с Джимом Уорреном в се-
ансовых партиях в 1964 году.
В более ответственной пар-
тии далее было 17.Exf6 Cxf6
18.c4 dxc4 (возможно и 18...Ib6+
Вопрос: Что? Как развиваю-
щий ход может быть плохим?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
54
1959
19.Kh1 Ce4, с равными шанса-
ми) 19.Ixd8 Gfxd8 20.Exc4 e5
21.Gfe1 e4 с равным окончанием,
но с результатом 1–0 на 58-м ходу,
Фишер – Вайнштейн, чемпионат
США, Нью-Йорк 1958/59.
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
13.f5!
Разумеется, мы знаем, что это
одна из основных идей в линиях
с 6.Ec4, – вскрытие диагонали
a2-g8 на пользу белопольному
слону белых.
13...e5
Естественно, черные не идут
в вариант 13...exf5 14.Gxf5, что
приводит к невыгодному для них
вскрытию вертикали «f», тем бо-
лее, когда ферзь на a5.
14.Ef2 Ed8
Пильник хочет с помощью
жертвы пешки разменять или ак-
тивизировать свою самую «пло-
хую» фигуру. Задачу он решит,
но этот частный успех окажется в
тени более важных событий.
Его ход – один из приоритет-
ных у движков, вместе с 14...Ia6.
При ферзе уже на a5 ход 14...
b5 утрачивает свою силу, так как
у белых есть простое 15.a3!, и
черным приходится тратить еще
один темп, например, 15...Ic7,
чтобы сыграть ...a5, что очень
медлительно.
Если сразу 14...Ic7, то белые
могут продолжать примерно так,
как в партии.
15.Gad1
Переводя последнюю неак-
тивную фигуру в центр, но пока
не тематическое 15.Eh4, по-
скольку это вело к неясным ос-
ложнениям после 15...Cxe4!
15...Eb6
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
16.g4!
Стараясь показать, что при
размене или отсутствии слона на
e7 черные теряют защитника.
Идея черных срабатывала в
случае 16.Gxd6 Exf2+ 17.Gxf2
Ic5 (на 17...Gad8 интересно
18.Gxf6 gxf6 19.Gf3) 18.Gd2 Gad8.
16...h6
Препятствуя
продвижению
пешки белых на g5, но недостатки
хода очевидны – создается «крю-
чок» на g5 и, что еще неприятнее,
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
55
No8. Р. Фишер – Г. Пильник
непонятно, удаётся ли продвиже-
ние белой пешки сдержать. Чер-
ным, впрочем, уже трудно было
защитить хоть с какой-то «с га-
рантией» свою позицию.
Атаку белых легко развивать,
например, в случае 16...Exf2+
17.Gxf2 Ic5 18.g5 Cd7 (или 18...
Ce8) белые играют 19.Ih5, на-
мечая 20.Gd3-h3, к тому же воз-
можно и продвижение g5-g6.
17.h4 Ch7
!
Черные пытаются нейтрали-
зовать основную идею белых, со-
стоящую в продвижении g4-g5, но
пешка d6 остается незащищенной.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
18.Gd3!
Ладья отправляется на коро-
левский фланг. Фишер дает по-
нять со всей определенностью,
что его интересует не пешка, но
атака. Если бы у него не было этой
более заманчивой возможности,
он, вероятно, сыграл бы 18.Gxd6
Exf2+ 19.Gxf2 Gad8 20.Gd3.
Впрочем, заслуживало рас-
смотрения и продолжение 18.g5!
hxg5?! 19.hxg5 Cxg5 20.Ig4 с
идеей той же самой атаки, но Фи-
шер предпочитает провести про-
рыв g5 при более выгодных об-
стоятельствах, когда его фигуры
будут расположены еще лучше.
Спешить некуда. Нужно ска-
зать, что это одна из характеристик
Фишера, его кристально-чистого
стиля игры, исключающего преж-
девременные или не являющиеся
необходимыми осложнения.
18...Kh8
Упражнение (простое): Как
Фишер продолжил атаку?
Ответ:
19.g5
Здесь отсутствие слона на e7
становится чувствительным, в за-
щите он был бы полезен. При ак-
тивных тяжелых фигурах белых
вскрытие линий редко на пользу
черным и уж точно не в нашем
случае: после 19...hxg5? 20.hxg5
Cxg5? 21.Ih5+ Ch7 22.Gh3 чер-
ные получают мат в два хода.
19...Ed4
Черные обостряют борьбу, пы-
таясь отвлечь белых от атаки, они
намерены помешать их ферзю
подключиться к ней путем Ih5
из-за угроз ...Exc3 и ...Exe4.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение (простое): Как
Фишер продолжил атаку?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
56
1959
20.Kh2
Освобождая вертикаль «g».
Белые уже располагают не-
сколькими хорошими продолже-
ниями. На самом деле они уже
могли играть 20.Ih5!, ибо не-
хорошо 20...Exc3 21.Gxc3 Exe4
ввиду 22.Exf7, с угрозой 23.gxh6,
а на 22...Exf5? выигрывает 23.g6 .
Движки без колебаний жерт-
вуют качество путем 20.Gxd4!
exd4 21.Exd4, с решающей ата-
кой. И снова Фишер предпочи-
тает нечто более простое, но не
менее сильное.
20...Eb5
Черные не смогли бы остано-
вить атаку при 20...Exc3 21.bxc3
Ic7 22.Gg3, намечая 23.Gfg1, и
далее gxh6, Ee3, но и сделанный
ими ход не лучше.
21.Cxb5 Ixb5 22.c3
Фишер провоцирует размен
слонов, что еще больше проясня-
ет позицию. Эффективны и аль-
тернативы 22.gxh6 gxh6 23.Id2,
и «постоянное» 22.Ih5.
22...Exf2 23.Gxf2
#
!
$
23...Ib6
В случае 23...hxg5 24.hxg5
нельзя
24...Cxg5? ввиду
25.Ih5+ Kg8 26.Ixg5 Ixd3
26.Gg2, а на 24...g6 самое быстрое
25.Kh1!, с идеей 26.Gh2, напри-
мер, 25...Cxg5 26.Gh2+ Kg7
(или 26...Kg8 27.Gxd6, с нападе-
нием на ферзя и угрожая матом
28.Gxg6#) 27.f6+! Kg8, и теперь
простое 28.Gdh3 выигрывает
ферзя, хотя компьютер предла-
гает матовать короля противни-
ка: 28.Gh8+ Kxh8 29.Ih2+ Ch7
30.Ih6 Gg8 31.Ixh7+!
24.Gg2
Освобождая ферзя от защиты
ладьи с идеей 25.Ih5.
24...d5
Жертва пешки с целью защи-
тить на h6 ферзем, но атака идет
своим чередом.
25.Exd5 Gad8 26.Ih5
Грозит как 27.f6, так и простое
27.Gdg3.
26...g6 27.Ixh6
Планируя в том числе и 28.f6
Gg8 29.Exf7 Gxd3 30.Exg8, с вы-
игрышем.
27...Gxd5
Вопрос: Новые жертвы? Они
дают шансы на спасение?
Ответ: Нет, но альтернативой
была сдача партии.
28.exd5 e4
На 28...gxf5 можно выиграть
как с помощью размена ферзей,
Вопрос: Новые жертвы? Они
дают шансы на спасение?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
57
No9. Р. Фишер – В . Унцикер
так и продолжая атаку путем
29.d6 или 29.g6 .
29.Gdg3 Id6
Упражнение (простое): По-
нятно, что белые выигрывают, но
какой путь самый короткий?
Ответ:
30.h5!
Разумеется, продолжая вскры-
вать линии против черного ко-
роля.
30...Gg8 31.hxg6 fxg6 32.f6
Ixd5
Это проигрывает сразу, но
защиты у черных уже не было;
в случае 32...e3 белые развязы-
ваются путем 33.Kg1, а на 32...
Ic7 быстрее всего выигрывает
33.Kh1.
#
!
$
Упражнение (простое): Как
Фишер завершил атаку?
Ответ:
33.Ixh7+!
1–0
Партия No9
«Блестящий образец
высокой техники Бобби»
Все чемпионы мира превос-
ходно трактовали испанскую
партию. Этот дебют приводит к
самым разным структурам, их
изучение помогает шахматистам
понять другие системы и способ-
ствует общему повышению уров-
ня игры.
Фишер в этом смысле не ис-
ключение. Эта партия дает нам
пример, подтверждающий мысль
Бронштейна, метафорически вы-
разившего идею игры, основан-
ной на накоплении маленьких
преимуществ.
Поначалу партия кажется ма-
лоинтересной, но по ее ходу «со-
ревновательные качества Фише-
ра начинают себя проявлять», как
писал Каспаров, и Фишер начи-
нает маневрировать безупречно,
«создавая одновременно угрозы
на обоих флангах, и, в конечном
счете, проникая в тыл противни-
ка по вертикали “a”. Черные на-
столько повязаны, что не могут
защитить одну из своих атако-
ванных пешек – и поражение ста-
новится неизбежным», – написал
Ларри Эванс.
«Блестящий образец высокой
техники Бобби, особенно учиты-
вая его юный возраст», – подыто-
жил Каспаров; Фишер отпразд-
Упражнение (простое): По-
нятно, что белые выигрывают, но
какой путь самый короткий?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
58
1959
новал свое 16-летие всего лишь
за два месяца до партии.
Роберт Фишер
Вольфганг Унцикер
Испанская партия [C97]
Цюрих (8), 28.05.1959
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Eb5
a6 4.Ea4 Cf6 5.0 -0 Ee7 6.Ge1
b5 7.Eb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ca5
10.Ec2 c5 11.d4 Ic7 12.Cbd2
Ed7 13.Cf1 Gfe8 14.Ce3 g6
15.dxe5 dxe5 16.Ch2 Gad8
17.If3 Ee6 18.Chg4 Cxg4
19.hxg4 Ic6 20.g5 Cc4 21.Cg4
Exg4 22.Ixg4 f6 23.gxf6 Exf6
$
!
Ход белых
Из дебюта белые вышли с не-
большим преимуществом. Два
слона позволяют им смотреть в
далекое будущее с оптимизмом;
у них лучше пешечная структура,
два пешечных «островка» против
трех у противника, но, как отме-
тили Бронштейн и Каспаров, уве-
личить небольшой перевес мож-
но только посредством долгих
маневров.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
24.a4!
Типичный ход для испанской
партии, белые открывают второй
фронт и могут развить ладью a1
наилучшим из возможных спосо-
бом – по вертикали, на которой
она располагается.
24...Cb6 25.axb5 axb5 26.Ee3
Фишер уже был очень дово-
лен своей позицией, так как при
каких-либо действиях на обоих
флангах «белые, имеющие двух
слонов, более готовы к проник-
новению в чужой лагерь и ис-
пользованию фактора “висячих”
пешек».
Каспаров указал, что черные
еще могут оказать упорное сопро-
тивление и, по его мнению, Фи-
шер переоценивал свою позицию.
26...Ga8
Фишер отметил, что на 26...
Cc4 последовало бы 27.Eb3 «с
неприятной связкой», в то время
как Хюбнер считал, что после 27...
Kh8 28.Exc4 bxc4 черные могли
защититься.
Вопрос: Не слишком ли опти-
мистичное мнение? Мне кажет-
ся, что в позиции черных много
структурных слабостей, пассив-
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
Вопрос: Не слишком ли опти-
мистичное мнение? Мне кажет-
ся, что в позиции черных много
структурных слабостей, пассив-
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
59
No9. Р. Фишер – В . Унцикер
ные фигуры и хуже расположен-
ный король.
Ответ: Да, такой взгляд на
позицию черных слишком опти-
мистичен, но он типичен для со-
временного подхода к оценке; все
эти преимущества считаются не-
достаточными, если нет конкрет-
ного способа их использования.
В 2021 году движки не столь
радужно трактуют шансы чер-
ных.
Глубокий анализ Хюбнера
был опубликован в 2004 году.
Каспаров, писавший свои приме-
чания чуть позже в том же году,
считал предложенные варианты
достойными упоминания, но его
оценка не всегда совпадала с хюб-
неровской. Продолжая процити-
рованную выше линию:
#
$
Каспаров предложил усиление за
белых и после 29.Ga5 Ee7 30.Ga7
Ga8 31.Gea1 Gxa7 32.Gxa7 Ef8
33.Ih4 Eg7, указал на ход 34.f3!,
например, 34...Kg8 35.Eh6 Ef6
36.Eg5 Eg7 37.If2, «с ощути-
мым давлением». Современные
движки с Каспаровым согласны.
$
27.Ged1
Вопрос: Ну, белые вроде бы
добились пока не слишком мно-
гого, верно?
Ответ: Проявите терпение;
помните, что это забег на длин-
ную дистанцию. Оптимизм Фи-
шера заметен в его примечании:
«В случае размена белые получат
ладейную вертикаль; при отка-
зе от него они сохранят за собой
вертикаль “d”».
27...Kh8
Хюбнер подверг критике этот
ход на том основании, что король
на h8 расположен хуже, чем на g8,
как в миттельшпиле – поскольку
он более уязвим в случае, если
белый слон перейдет на h6, так
и окончании, ибо централизация
короля означает лишний темп.
Хюбнер предложил упростить
позицию путем 27...Gxa1 28.Gxa1
Вопрос: Ну, белые вроде бы
добились пока не слишком мно-
гого, верно?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
60
1959
Ga8, и после 29.Gxa8+ Cxa8 он
считал, что черные снизили дав-
ление и получили приемлемую
позицию. Каспаров вновь ближе
к фишеровской оценке: «после
30.b3 черным предстояла бы дол-
гая и кропотливая защита».
Упражнение: Каким ходом
Фишер немного улучшил свою
позицию?
Ответ:
28.b3
Отнимая поле c4 у коня, и
теперь на позднейшее ...c4 есть
удовлетворительный ответ b3-b4.
28...Eg7
Фишер полагал, что черным
следовало ослабить давление
путем 28...Gxa1 29.Gxa1 Ga8
30.Gxa8+ Cxa8, хотя и указал при
этом, что после 31.Id1!, с идеей
Ia1, его ферзь сможет пробрать-
ся в тылы противника на ферзе-
вом фланге с преимуществом.
По мнению Каспарова, после
31...Cc7 вместо 32.Ia1 еще силь-
нее было увеличивать давление
на черные пешки путем улучше-
ния позиции своего пассивного
слона – 32.Ed3! Kg7 33.Ef1!,
и «у черных хронические про-
блемы». Движки в 2021 году со-
гласны с мнением Каспарова и
с фишеровской оценкой, приве-
денной ранее: два слона дают ему
преимущество.
29.Ih4 Ef6
#
$
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Ответ:
30.Eg5!
Вопрос: Вот как? Разве может
быть выгодно белым менять пло-
хого слона черных? Слон белых
как будто намного сильнее.
Ответ: «Важно не то, какие
фигуры покидают доску, а то, ка-
кие остаются», – как нам уже хо-
рошо известно, и примеры, под-
тверждающие мысль Тарраша,
мы еще не раз увидим в партиях
Фишера.
По мнению Каспарова, этот
ход – образец «характерного для
Фишера конкретного подхода к
позиции: он разменивает своего
“хорошего” слона на “плохого”
слона соперника, чтобы еще боль-
ше ослабить пешку e5 и укрытие
черного короля».
Ананд принял похожее контр-
интуитивное решение по разме-
Упражнение: Каким ходом
Фишер немного улучшил свою
позицию?
Вопрос: Вот как? Разве может
быть выгодно белым менять пло-
хого слона черных? Слон белых
как будто намного сильнее.
Упражнение: Как ответил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
61
No9. Р. Фишер – В . Унцикер
ну чернопольных слонов в своей
партии против Карлсена (Мо-
релия/Линарес 1997), которую
ваш автор анализирует в книге
«Ананд. Ход за ходом».
30...Exg5 31.Ixg5
«Теперь белые проникают по
одной из вертикалей – либо “а”,
либо “d”. Очевидно, что пешка
e5 стала реальной слабостью», –
Фишер.
31...Gxa1
Парируя угрозу, упомянутую
Фишером: 32.Gxa8 Cxa8 33.Gd5.
32.Gxa1 Cd7
#
!
$
Упражнение: «Как будто всё
защищено», – написал Фишер.
Как он показал, что это всего
лишь видимость?
Ответ:
33.Ed1!
«Включение слона в игру оз-
начает дополнительное давление
на перегруженные фигуры чер-
ных», – таким был комментарий
Фишера.
Белые контролируют откры-
тую вертикаль «a», но чтобы до-
биться прогресса им нужно нако-
пить еще больше преимуществ.
И, помимо общих соображений,
нужна тактическая точность, ко-
торую Фишер обеспечивает этим
«красивым ходом (но не 33.Ga7
Id6!), и проснувшийся “слон
Фишера” скоро заработает на
всю мощь», – прокомментировал
Каспаров, добавив, что такой ма-
невр, направленный на активиза-
цию своего любимого слона, был
одним характерных приемов для
стиля игры Фишера.
33...Cf6
Как указал Фишер, черные
не могут играть 33...Ixe4 ввиду
34.Ef3 If4 (34...Ic2 35.Ga7 с
решающей атакой) 35.Ixf4 exf4
36.Ec6 Ge7 (или 36...Gd8 37.Gd1)
37.Ga8+! Kg7 38.Ga7 с выигры-
шем фигуры».
Предложение Хюбнера упро-
стить позицию путем 33...b4, из-
бавляясь от слабости на b5, не
кажется разумным, так как после
34.cxb4 cxb4 35.Ga7 Id6 белые
могут ввести своего слона в игру
ходом 36.Ee2, увеличивая давле-
ние на черного короля.
Упражнение: После 36.Ee2
Id4 37.Gb7 Gf8 какой самый
сильный ход?
Ответ: Предложенный Кас-
паровым 38.Kh2!, предупреждая
Упражнение: «Как будто всё
защищено», – написал Фишер.
Как он показал, что это всего
лишь видимость?
Уп ражнение: После 36.Ee2
Id4 37.Gb7 Gf8 какой самый
сильный ход?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
62
1959
взятие черными на f2 с шахом,
с идеей f2-f3 и Ec4, и черные
«слишком скованы и вряд ли мо-
гут добиться ничьей», – оценка, с
которой согласны движки.
Другое предложение Хюбне-
ра – 33...If6.
#
!
«Чтобы
прогнать белого
ферзя с доминирующей позиции
и уменьшить давление на пешку
e5». После 34.Id2 Cb6, по его
мнению, черные получат контр-
игру по вертикали «d». Хюбнер
демонстрирует чудесную веру в
позицию черных, которая чуть
хуже позиции противника в ка-
ждом своем аспекте: более пас-
сивные фигуры, слабее пешки и
более раскрытый король.
И вновь современные ком-
пьютеры соглашаются скорее
с мнением Каспарова, после
35.Ie3! Id6 (35...c4 36.Ic5!)
36.Ee2 b4 37.cxb4 cxb4 38.Ga7
Ga8 39.Gb7 Cd7 (39...Gb8?
40.Gxb8+ Ixb8 41.Ic5) 40.Kh2
Gb8 41.Ga7 Gd8 42.f3 If6 43.Ih6
If4+ 44.Ixf4 exf4 45.Ga5, «за-
щищаться черным непросто»
(Каспаров).
Упражнение (простое): Как
здесь продолжил Фишер?
Ответ:
34.Ga7
Само собой. «В тылы против-
ника!» (Фишер), и нельзя 34...
Cxe4? ввиду 35.Ih6 с матом.
34...Id6
Упражнение (простое): И что
сейчас?
Ответ:
35.Ee2!
«Просто нападая на пешку. Но
“смирительная рубашка”, словно
надетая на черных, не позволяет
им отразить угрозы» (Фишер).
#
35...Ge7?
Хюбнер справедливо крити-
кует этот ход, он явно ошибоч-
ный – черные теряют пешку, не
получая ничего взамен.
Упражнение (простое): Как
здесь продолжил Фишер?
Упражнение (простое): И что
сейчас?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
63
No9. Р. Фишер – В . Унцикер
«Как черным защитить пеш-
ку?», – задается вопросом Фи-
шер, и показывает, что это не-
возможно: 35...b4? 36.Ga6 Cxe4
37.Ih4 Id5 38.Ef3 Id3 39.Ga7,
выигрывая;
или
35...Cxe4?
36.Ih6 Ge7 37.If8++; или 35...
Ic6 36.Gf7 Cg8 37.Ih4 h6
38.Ig4 Gd8 39.Exb5!
Фишер приводит и другие ва-
рианты, но, как справедливо от-
мечает Хюбнер, здесь всё же есть
оборонительный ресурс, ставя-
щий выигрыш белых под сомне-
ние или, по крайней мере, его за-
трудняющий: 35...c4! 36.bxc4 (не
36.Gf7? cxb3! 37.Gxf6 Id8, выи-
грывая) 36...Ib6!
#
Белые могли сделать вроде бы
сомнительный ход 37.Gf7, на что
есть симпатичный тактический
ресурс 37...Ixf2+.
Но этот ход на самом деле не
решает всех проблем черных, бе-
лые ответят 38.Kh1!, например,
38...Cxe4 (38...Ie1+ 39.Kh2, и те-
перь 39...Cg8 40.Eh5!, с угрозой
41.Gxh7+!, или 39...Cxe4 40.Ih6
Ig3+ 41.Kg1 Ie1+ 42.Ef1, и
шахи кончаются) 39.Gxf2 Cxg5
40.cxb5 с лучшим окончанием.
Вместо 37.Gf7 белые могут ис-
пробовать 37.cxb5, и неудовлет-
ворительно 37...Ixa7? 38.Ixf6+
Ig7, так как 39.Ic6 или 39.Id6
дает белым весьма выгодное
окончание с двумя связанными
проходными на ферзевом флан-
ге. Но в случае 37...Cxe4 38.Ie3
Ixe3 39.fxe3 Cxc3 черные могут
оказать упорное сопротивление,
хотя белые могут сыграть иначе:
38.Gxh7+ Kxh7 39.Ih4+ Kg7
40.Ixe4, снова с двумя связанны-
ми проходными за качество, но
здесь как будто у черных больше
шансов их заблокировать; также
черные во многих случаях полу-
чают благоприятную пару I+C.
Движки также считают, что в
случае 37.Ih4 (защищая на f2, но
и сохраняя давление) и 37.c5 от
черных требуется точная защита.
Лучшей попыткой защиты всё
же является 35...c4! 36.bxc4 Ib6!,
и Каспаров был, вероятно, прав,
когда писал, что в наши дни «так
сыграл бы не долго думая любой
гроссмейстер».
36.Gxe7 Ixe7 37.Exb5 Kg7
38.Ee2
Вопрос: Ну, остальное должно
быть просто для Фишера; у него
чистая лишняя пешка, так что до-
стижение победы – вопрос време-
ни, верно?
Вопрос: Ну, остальное должно
быть просто для Фишера; у него
чистая лишняя пешка, так что до-
стижение победы – вопрос време-
ни, верно?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
64
1959
Ответ: Фишер смотрел на
это несколько иначе: «Выигрыш
еще далеко не определился.
Главная техническая проблема
белых – создание проходной
пешки на ферзевом фланге, од-
новременно уберегая своего ко-
роля от вечного шаха».
38...Ic7
Угрожая ...Cxe4.
39.Ie3 Ia5 40.g3 Ia3
Каспаров согласен с Фише-
ром, предположившим, что чер-
ным следовало «сделать выжида-
тельный ход 40...Ic7». Движкам
нравится 40...h6, но в обоих слу-
чаях защита черных пассивная, а
это никому не нравится. Так что
можно понять попытку черных
активизировать своего ферзя.
#
41.Kg2
Фишер указал, что «острее и,
возможно, сразу решало» 41.b4!
cxb4 42.Ic5!; Каспаров согла-
шается и приводит вариант 42...
Ixc3 43.Ie7+ Kh6 44.Ixf6
Ie1+ 45.Ef1 Ixe4 46.If7! (тор-
мозя пешку b4) и дорога к победе
здесь короче.
Движки образца 2021 года,
которых не страшат осложнения,
поначалу предпочитают ход Фи-
шера 41.Kg2, поскольку в вари-
анте Каспарова вместо 42...Ixc3
черные могут играть 42...Ia2.
Упражнение (трудное): Но
довольно быстро движки меняют
свое мнение и считают уже пре-
имущество белых достаточным
для победы. Что, как вы думаете,
они предлагают в ответ на 42...
Ia2 ?
Ответ: Неубедителен вариант
43.Ie7+ If7 44.Ixb4 Ic7, ибо
хотя у белых и лучше, но впереди
долгая борьба. А вот в ферзевом
окончании после 43.cxb4! Ixe2
44.Ie7+ Kg8 45.Ixf6 Ie1+
46.Kh2 Ixe4 47.b5 у белых реша-
ющее преимущество.
41...Ia5
Фишер написал, что окон-
чание после 41...Ixb3 42.Ixc5
Cxe4 (или 42...Ie6 43.Ec4, ука-
зано Глигоричем) 43.Ixe5+ Cf6
44.c4 должно быть выиграно для
белых, добившихся своей цели –
создания проходной при одно-
временном обеспечении безопас-
ности своего короля.
42.Id3
Ферзь идет готовить продви-
жение b3-b4.
42...Ib6 43.Ic4 Ic6 44.Ed3
Упражнение (трудное): Но
довольно быстро движки меняют
свое мнение и считают уже пре-
имущество белых достаточным
для победы. Что, как вы думаете,
они предлагают в ответ на 42...
Ia2 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
65
No9. Р. Фишер – В . Унцикер
Фишер не хочет давать чер-
ным никаких практических шан-
сов, возникающих при 44.f3, по-
скольку этим ходом ослабляются
2-я горизонталь и зона вокруг
короля.
44...Ib6
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
45.b4
Конечно, дальнейшая подго-
товка не требовалась.
45...cxb4 46.cxb4
«1-й шаг сделан: белые полу-
чили проходную пешку “b”» (Фи-
шер).
46...Cg4
#
!
"
Упражнение: И теперь?
Ответ:
47.Ic5!
Форсируя размен ферзей, так
как 47...Id8? проигрывает пешку
e5 после 48.Ee2.
47...Ixc5 48.bxc5 Kf7
Упражнение: Какую технику
выигрыша применил Фишер?
Ответ:
49.f4!
«Идея – создать еще одну про-
ходную в центре» (Фишер).
49...Ke7 50.Kf3 Cf6
«На 50...h5 зажим сохраня-
ет 51.Ec4 (если 51...Kd7?, то
52.Ef7)» (Фишер).
Упражнение: И что теперь?
Ответ:
51.Eb5
Ограничивая коня. Конечно,
не 51.fxe5? Cd7, и черные делают
ничью.
51...Ke6
Черные не хотят брать на f4,
чтобы белые не получили столь
ими желанную вторую проход-
ную. Поэтому они сохраняют
блокаду так долго, как только
можно.
52.Ec4+ Ke7
Упражнение: Теперь, когда
черный король перестал защи-
щать пешку e5, как продолжил
Фишер?
Ответ:
53.c6!
И снова не 53.fxe5? Cd7 с ни-
чьей. После хода в партии чер-
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение: Какую технику
выигрыша применил Фишер?
Упражнение: И теперь?
Упражнение: И что теперь?
Упражнение: Теперь, когда
черный король перестал защи-
щать пешку e5, как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
66
1959
ные не могут более выжидать,
ибо проигрывает 53...Kd6? ввиду
54.fxe5+ Kxe5 55.c7.
53...Ce8
Упрощает задачу белых. Но,
как указал Фишер, даже луч-
шая защита, 53...exf4, не спаса-
ла. Две проходные выигрывают
после 54.gxf4 Ce8 55.e5 Cc7
56.Ke4 Ce8 (56...h5 57.Kf3 с вы-
игрышем), и здесь он приводит
простой вариант: 57.Eg8 Kf8
58.Exh7 Kg7 59.Exg6 Kxg6
60.f5+ Kg5 61.f6! Kg6 62.Kd5
Kf7 63.Kc5 Ke6 64.Kb6, и белые
выигрывают.
!
#
"
Упражнение (простое): Как
продолжили белые?
Ответ:
54.fxe5
Разумеется; белые выигрыва-
ют вторую пешку в тот момент,
когда защита ...Cd7 невозможна.
Теперь белые планируют цен-
трализовать своего короля и за-
тем вторгнуться им на ферзевый
фланг, чтобы поддержать свои
пешки.
54...h6 55.Ke3 Cc7 56.Kd4
h5
«Последний шанс» (Каспа-
ров).
Упражнение: Какой здесь са-
мый короткий путь к цели?
Ответ:
57.Ke3!
Цель теперь – напасть на чер-
ные пешки королем и слоном,
чтобы получить больше свобод-
ных путей-дорог для монарха.
Грозит 58.Kf4.
57...g5 58.Ee2 h4
Если 58...Ke6, то 59.Kd4!
(«эффектное, а главное – эффек-
тивное маятниковое качание ко-
роля по полям d4-e3-f4», – Каспа-
ров) 59...h4 60.gxh4 gxh4 61.Eg4+,
с выигрышем (Глигорич).
59.gxh4 gxh4
Теперь путь для короля и сло-
на белых свободен.
60.Ec4 Ce8 61.Kf4 Kd8
62.Kg4 Kc7 63.Ef7!
Лишая черного коня той ма-
лой подвижности, которая у него
еще сохранялась.
63...Cg7 64.Kxh4 Kxc6
65.Kg5
У белых простой выигрыш
после 65...Kd7 66.Kf6 Ce8+
67.Exe8+.
1–0
Упражнение (простое): Как
продолжили белые?
Упражнение: Какой здесь са-
мый короткий путь к цели?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
67
No10. Р. Фишер – П. Керес
Партия No10
Первый выигрыш
у советского мастера
Фишер свободно читал шах-
матную литературу на русском
языке и глубоко ее изучил. Его
первый контакт с «русскими» со-
стоялся в 1958 году в югославском
Портороже на межзональном тур-
нире, где он сделал четыре ничьи
в партиях с Михаилом Талем, Ти-
граном Петросяном, Юрием Авер-
бахом и Давидом Бронштейном.
Победителем турнира стал
Таль, а Фишер достиг заявленной
перед турниром цели – занять
одно из шести мест, дающих пра-
во на участие в турнире претен-
дентов 1959.
Вот как журнал «Шахматы в
СССР» описал игру Фишера в
Портороже:
«Чемпион США, – новая яр-
кая звезда на шахматном небо-
склоне. В возрасте 15-ти лет он
уже получил звание гроссмейсте-
ра, отличаясь тонкой интуицией
и обширными шахматными по-
знаниями. Мастерство в защите
этого молодого человека поража-
ет: он без устали выискивает ма-
лейшие шансы на спасение и при
малейшей возможности перехо-
дит в контратаку».
Следующей его стычкой с
советскими стал турнир в Цю-
рихе-1959, в котором также побе-
дил Таль, вторым пришел югослав
Глигорич, а Фишер разделил 3–4-е
места с Кересом, на очко позади
16-летний Фишер на турнире в Цюрихе, 1959 г.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
68
1959
Таля. Здесь же Фишер одержал
первую победу над советским
гроссмейстером, Паулем Кересом,
одним из сильнейших шахмати-
стов в истории, кому так и не по-
корилась чемпионская вершина.
После этой победы Фишера
стали считать серьезным против-
ником для советских игроков, ко-
торые до этого момента тотально
доминировали на мировой шах-
матной сцене. Некоторое время
спустя Таль дал такой коммента-
рий: «Уже в Цюрихе было не про-
сто играть с 16-летним Фишером.
Безграничная жажда победы и
быстрое повышение уровня игры
делали его трудным противником
для каждого, кому доводилось с
ним встречаться. Фишер не лю-
бил быстрых ничьих и играл до
полного исчерпания материала
на доске».
Роберт Фишер
Пауль Керес
Цюрих (12), 03.06 .1959
#
Ход белых
Эта позиция возникла после
титанической борьбы, при не-
хватке времени и ошибках с обе-
их сторон, хотя Фишер всегда
имел лучшие шансы.
Заключительная фаза партии
довольно поучительна. У белых
лишняя пешка, но не факт, что
преимущество достаточно для
выигрыша – на доске мало ма-
териала и три активные фигуры
в сочетании с проходной пеш-
кой «d» дают черным хорошую
контригру.
Позиция настолько сложная,
что даже Керес и Фишер допу-
скают ошибки.
Упражнение: У белых не-
сколько возможностей; как про-
должил Фишер?
Ответ:
47.Gh5+
Сохраняя шансы на выигрыш;
но не 47.Gb6 Gc1 48.Exh7? Ec4,
как указал Фишер.
47.Gxh7 тоже недостаточно
для выигрыша, так как после
47...Gc1 48.Ge7+ Ee6 (преду-
преждая 49.Ge1) 49.Ed3 Kd6
50.Ge8 черные получают полно-
ценную контригру, продолжая
50...Ec4 (чтобы извлечь выгоду
из своей проходной пешки), на-
пример, 51.Gd8+ Ke5 52.Gc8 Ga1
53.Exc4 bxc4 54.Gc5+ (54.Gxc4
d3 55.Ge4+ Kd5 56.Ge8 Kc4 ве-
дет примерно к тому же) 54...Kd6
Уп ражнение: У белых не-
сколько возможностей; как про-
должил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
69
No10. Р. Фишер – П. Керес
55.Gxc4 Kd5 56.Gc8 d3 57.Gd8+
Kc4 58.h4 Gb1!, и пешки белых
падают одна за другой. Белым
нужно тормозить проходную и
они не могут использовать свое
материальное преимущество.
47...Kd6
Упражнение: Здесь Фишер
допустил ошибку. В своей книге
он указал на лучшее продолже-
ние – какое?
Ответ:
48.Gf5?
Фишер написал, что 48.Gxh7
не лучше, например, 48...Gc1
49.Ed3 Ec4, с равенством, а на
48.Exh7 возможно 48...Exa2
49.Ee4 Ec4! (Каспаров).
По мнению Фишера, к выи-
грышу вел ход 48.b3! с уничто-
жением «вечно грозящей» контр-
игры черных, основанной на
. . . Ec4, и после 48...Gc1 49.Ee4!
Exe4 50.fxe4 он полагал, что пре-
имущество белых, возможно, уже
достаточно для выигрыша. Кас-
паров согласен с этой оценкой.
Специалист по окончаниям
Карстен Мюллер считал, что в
ходе 49...Ee6 больше упорства,
например, 50.Gxb5 (возможно
и 50.Gh6 Ke5 51.Gxh7) 50...Ga1
51.Ke2 Gxa2+ 52.Kd3 Gxg2, и
хотя белые оказывают давление,
продолжая 53.h4, уверенности в
победе нет.
48...Gc1 49.Ed3 Gd1
Упражнение (простое): По-
чему «панацея» 49...Ec4 здесь не
работает?
Ответ: Ввиду 50.Gxf4! Exd3
51.Gxd4+.
50.Ke2
Вопрос: Разве 50.Exb5 не
лучше?
Ответ: Как указал Каспаров,
черные могли бы с выгодой ис-
пользовать свою проходную,
продолжая 50...Gd2+ 51.Kf1
Exa2 52.Gxf4 Gxb2 53.Ed3 Kc5,
с идеей ...Gd2, и белым пришлось
бы отдать слона за пехотинца.
Продолжим вариант: 54.Gf5+
Kd6 55.Gh5 Gd2 56.Exh7 Ec4+
57.Kg1 Gd1+ 58. Kh2 d3.
Ход в партии также не приво-
дит к ясному преимуществу, но
сохраняет напряжение в позиции.
50...Gg1 51.Kf2 Gd1 52.Ke2
Gg1 53.Gg5
#
"
53...Exa2
Упражнение: Здесь Фишер
допустил ошибку. В своей книге
он указал на лучшее продолже-
ние – какое?
Упражнение (простое): По-
чему «панацея» 49...Ec4 здесь не
работает?
Вопрос: Разве 50.Exb5 не
лучше?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
70
1959
Керес был в цейтноте. Ход его
правильный, но после партии он
сообщил, что проще можно было
добиться ничьей путем 53...Ga1.
Он привел верный вариант
54.Exh7 Ec4+ 55.Kd2 Gxa2
56.Kc2, но здесь вместо 56...Ga1?
57.Ed3, что дает белым некото-
рые шансы на выигрыш, Каспаров
предложил уточнение 56...b4, хотя
черным нужно защищаться точно
после 57.h4! b3+ 58.Kb1, и здесь
вместо предложения Каспарова
58...Ga7 даже лучше 58...Ga8!, кон-
тролируя поле h8, и после 59.Eg6
Ef1 60.h5 d3 у черных не хуже, на-
пример, 61.Ee4 Gh8 62.Kc1 Gc8+
63.Kd2 Gc2+ 64.Ke1 Ee2, с доста-
точной контригрой.
54.Exb5 Gb1 55.Kd3 h6?
Черные могли достичь ничьей
относительно просто: 55...Gxb2
56.Kxd4 Eb1!, как указал Фи-
шер. Каспаров продолжил вари-
ант: 57.Ec4 Gd2+ 58.Kc3 Gc2+
59.Kb3 Gf2, и лишнюю пешку не
реализовать. Черные держатся и
после 57.Ed3 Exd3 58.Kxd3 Ke6.
56.Gh5
Вопрос: Не понимаю. Теперь
пешка «h» погибает с шахом.
Кажется очевидным, что лучше
было оставить пешку на h7, где
ее защищал бы слон. Почему же
Керес сыграл 55...h6 ?
Ответ: Да, непонятно. Объяс-
нить этот ход можно только цейт-
нотом. В то время на первые сорок
ходов давалось 2,5 часа, а второй
контроль наступал на 56-м ходу.
56...Gxb2 57.Kxd4 Gxg2
58.Gxh6+
#
Здесь партия была отложена
во второй раз.
Вопрос: Хорошо, осложнения
закончились, пешка f4 обречена,
так что окончание должно быть
относительно простым, верно?
Ответ: Всё еще не так просто,
несмотря на две лишние пешки
у белых. Прежде всего, нужно
отметить, что пешка «h» станет
ферзем на черном поле, а белый
слон – «не того» цвета. Фишер
объяснил, что перед белыми две
технические проблемы:
1) Размен слонов приведет
в лучшем случае к ладейному и
теоретически ничейному окон-
чанию с пешками «f» и «h», и 2)
белым нельзя менять ладьи, если
черный король может достичь
Вопрос: Не понимаю. Теперь
пешка «h» погибает с шахом.
Кажется очевидным, что лучше
было оставить пешку на h7, где
ее защищал бы слон. Почему же
Керес сыграл 55...h6 ?
Вопрос: Хорошо, осложнения
закончились, пешка f4 обречена,
так что окончание должно быть
относительно простым, верно?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
71
No10. Р. Фишер – П. Керес
поля f6, потому что в этом случае
слоновое окончание даже с двумя
лишними пешками ничейно, что
мы вскоре увидим.
58...Ke7 59.Ke4 Gg5
Упражнение: Чтобы выи-
грать, Фишеру нужно преодолеть
еще одно препятствие. Ему этого
сделать не удалось. Сделайте по-
пытку – как бы вы сыграли?
Ответ:
60.Ea6?
Фишер написал, что оши-
бочно 60.Ed3? из-за 60...Ef7!
61.Kxf4 Gh5 62.Gxh5 Exh5, с по-
следующим ...Exf3, достигая упо-
мянутого выше окончания.
Керес считал, что выигрывало
60.Ef1!; теперь 60...Ef7 допуска-
ет 61.Kxf4, и на 61...Gh5 ладья бе-
лых отступает по 6-й горизонта-
ли, а после 61...Gg6 62.Gxg6 Exg6
63.Kg5 черным не удастся отдать
слона за пешку f3, и поэтому воз-
никнет окончание, похожее на то,
что случилось в партии.
При 60...Gg1 61.Ea6! белые
выигрывали темп по сравнению
с партией – важный, как мы уви-
дим, исключающий тот ресурс,
который возник в партии.
60...Ef7?
Керес сообщил Фишеру, что
эту позицию он анализировал
при домашнем анализе, но за до-
ской забыл вариант, который вел
к ничьей.
Правильно 60...Eb1+! 61.Kxf4
Gf5+ 62.Kg4 Gf6 63.Gxf6 Kxf6,
добиваясь одной из тех позиций,
которые белые хотят избежать,
согласно Фишеру. Белому коро-
лю не удается добраться до поля
g5, поэтому – ничья .
#
"
Упражнение: В чем состояла
идея предыдущего хода Фишера?
Ответ:
61.Ec8!
Пойти на g4, беря под защи-
ту обе пешки. Не 61.Kxf4? Gh5 с
ничьей, как мы уже видели, из-за
62.Gxh5 Exh5 и ...Exf3.
61...Gg6
Путем 61...Gc5 62.Eg4 Gc4+
черные могли временно «прице-
питься» к пешкам Фишера, но он
считал, что заход в лагерь против-
ника путем 63.Ke5 всё еще давал
белым решающее преимущество.
Упражнение (простое): Как
белым следует отвечать на пред-
ложение разменять ладьи?
Упражнение: Чтобы выи-
грать, Фишеру нужно преодолеть
еще одно препятствие. Ему этого
сделать не удалось. Сделайте по-
пытку – как бы вы сыграли?
Упражнение: В чем состояла
идея предыдущего хода Фишера?
Упражнение (простое): Как
белым следует отвечать на пред-
ложение разменять ладьи?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
72
1959
Ответ:
62.Gh7
Разумеется. Мы уже знаем, что
62.Gxg6 к выигрышу не ведет –
после 62...Exg6+ 63.Kxf4 Kf6
черные делают ничью.
62...Kf8 63.Eg4
Угроза – 64.Gxf7+ Kxf7
65.Eh5. Не проходит 63...Gxg4
ввиду 64.Gxf7+.
63...Gg7
Высказывалось предположе-
ние, что 63...Gb6 64.Kxf4 Kg8
65.Gh4 Kg7 давало ничейные
шансы из-за неуклюжего распо-
ложения белой ладьи. Это спра-
ведливо, но пешку брать еще нет
необходимости, вместо 64.Kxf4
белые могут продолжить 64.Gh8+
Kg7 65.Gd8 Gb4+ 66.Kf5, и пози-
ция черных остается проигран-
ной.
64.Gh6 Gg6
Каспаров отметил, что упор-
нее 64...Gg5, и да, верно, после
65.Kxf4 Ga5 у белых было бы
больше проблем, но результата
это не меняло.
#
"
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
65.Gxg6!
Конечно, теперь размен ладей
ведет к выигрышу.
65...Exg6+ 66.Kxf4 Kg7
Упражнение (простое): Ка-
ким образом Фишер продемон-
стрировал, что он правильно сде-
лал, что разменял ладьи?
Ответ:
67.Kg5!
В этом отличие; король чер-
ных неспособен занять поле f6 и
белые теперь могут продвинуть
две свои пешки.
67...Ed3 68.f4 Ee4
Упражнение (очень простое):
Как правильно двигать пешки?
Ответ:
69.h4
Конечно, не 69.f5?? Exf5!;
это – единственный защитный
ресурс черных. Белые могут спра-
виться с проблемой, действуя вни-
мательно, используя своего слона
в качестве экрана, что позволит
пешке «f» двигаться вперед.
69...Ed3 70.h5 Ee4 71.h6+
Kh8
В ответ на 71...Kf7 Фишер
предложил 72.Eh5+ Kg8 73.Eg6,
и пешка «f» может продвигаться.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение (очень простое):
Как правильно двигать пешки?
Упражнение (простое): Ка-
ким образом Фишер продемон-
стрировал, что он правильно сде-
лал, что разменял ладьи?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
73
No10. Р. Фишер – П. Керес
72.Ef5 Ed5 73.Eg6 Ee6
74.Kf6 Ec4 75.Kg5 Ee6
Упражнение (простое): Как
Фишер вернулся «на верную до-
рогу»?
Ответ:
76.Eh5!
Подготавливая продвижение
пешки «f».
76...Kh7
Упражнение (простое): На-
падая на пешку h6. Как сыграл
Фишер?
Ответ:
77.Eg4!
Конечно, не опасаясь 77...
Exg4 78.Kxg4 Kxh6 ввиду
79.Kf5, выигрывая. Теперь пешка
«f» может двигаться.
77...Ec4 78.f5 Ef7 79.Eh5
Ec4 80.Eg6+ Kg8 81.f6
Черные сдались. Белые спо-
собны продвинуть пешку «f» и
они выигрывают примерно тем
способом, который мы уже виде-
ли, – с помощью короля и слона.
Фишер привел примерный
вариант: 81...Eb3 82.Kf4 Kh8
83.Ke5 Ec4 84.Kd6 Eb3 85.Ke7
Ec4 86.Ef7 Ed3 87.Ee8! Ec4
88.Ed7 Eg8 89.Ee6 Eh7 90.f7,
получая ферзя.
1–0
Очень трудная победа!
Партия No11
Новая идея в варианте дракона
С югославским вариантом в
драконе связана одна идея, суть
которой в том, что белым, если
есть возможность выбора, лучше
сохранить чернопольного слона,
даже если приходится за это за-
платить разменом белопольного.
Известно много примеров, в
которых Фишер отстаивает эту
максиму, но всё же он не был
«рабом» своих оценок и иногда
изменял собственным воззрени-
ям, казалось бы высеченным в
граните, как в приводимой ниже
партии.
В своей первой победной пар-
тии против Светозара Глигорича,
одного из сильнейших не-совет -
ских шахматистов, Фишер при-
нимает неожиданное решение.
В своем комментарии Каспаров
отметил, что шансы белых выше
при традиционном подходе, но
Упражнение (простое): Как
Фишер вернулся «на верную до-
рогу»?
Упражнение (простое): На-
падая на пешку h6. Как сыграл
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
74
1959
добавил, что практическое значе-
ние выбора Фишера тоже нужно
принимать в расчет. Черные за
доской сталкиваются с новы-
ми, совершенно неожиданными
проблемами, и с ними Глигорич
справиться не сумел.
Роберт Фишер
Светозар Глигорич
Сицилианская защита [B57]
Белград (тп/4), 11.09 .1959
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ec4 Ed7
7.Eb3 g6 8.f3 Ca5 9.Eg5 Eg7
10.Id2 h6 11.Ee3 Gc8 12.0 -0 -0
Cc4
!
Ход белых
13.Ie2
Вопрос: В чем смысл этого ре-
шения?
Ответ: Как мы уже упоми-
нали, это решение не обещает
белым ясного перевеса, но оно
крайне неожиданное. Белым,
впрочем, предстоит доказать, что
их слон на b3 сможет оказывать
заметное влияние на игру.
13...Cxe3 14.Ixe3
Каспаров указал, что оценка
позиции зависит в большой сте-
пени от эффективности разно-
польных слонов на b3 и g7 как в
атаке, так и в защите.
14...0-0
Естественный и хороший ход,
но в практическом отношении
черный король теперь становит-
ся понятной мишенью для белых.
Через несколько месяцев на
турнире в Мар-дель-Плата (1960)
Марини сыграл 14...Ib6!, акти-
визируя ферзя, и этот ход Фишер
считал более сильным; угрожает
.. . e5, но после 15.Id2 Ic5 16.f4
черные сделали необязательный
ход 16...h5?, на что Фишер отве-
тил 17.Cf3 Eh6 18.e5!, и добился
победы. Но, как указал он сам,
лучше было 16...b5 или 16...0 -0 с
хорошей игрой у черных.
Упражнение: Как Фишер на-
чал свое наступление?
Ответ:
15.g4
Время имеет значение.
Это правильный порядок хо-
дов; на 15.h4?! черные играют
15...h5!, эффективно запирая ли-
нии, прежде чем фокусироваться
собственном наступлении.
Вопрос: В чем смысл этого ре-
шения?
Уп ражнение: Как Фишер на-
чал свое наступление?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
75
No11. Р. Фишер – С . Глигорич
15...Ia5
И вновь 15...Ib6, как пред-
ложил Глигорич, заслуживало
рассмотрения с той же самой
угрозой 16...e5. Белые должны
тогда ходить ферзем и на 16.Id2
(если 16.Ghe1, то 16...Ic5) Хюб-
нер предложил 16...Ic5, и черные
стоят хорошо, в то время как со-
временные движки (2022) пред-
почитают немедленную атаку
16...a5.
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
16.h4!
Конечно,
развивая атаку.
Глигорич написал, что он невер-
но оценил позицию. Он ожи-
дал 16.Cd5?!, и после 16...Cxd5
17.exd5, вместо предложенного
им 17...Ea4 даже еще лучше 17...
Ic5, подготавливая ...b5, или ре-
комендованное Каспаровым 17...
Gfe8 18.Ghe1 Ic5, с последую-
щим ...b5.
Из течения партии до этого
момента Каспаров сделал за-
ключение, с которым легко со-
гласиться, – черные не адапти-
ровались должным образом к
нетипичной ситуации, созданной
ходом 13.Ie2.
16...e6
Этот ход ограничивает обзор
сильного слона на b3 и, взяв под
контроль пункт d5, черные пре-
пятствуют ходу белых Cd5, кото-
рым последние могли разменять
нужного в защите коня черных
на f6. Достижение не бесплатное –
ослабляется поле d6, но черные,
похоже, сохраняют достаточные
ресурсы защиты.
Фишер полагал, что запирать
королевский фланг путем 16...
h5 черным не стоило, так как по-
сле 17.g5 Ce8 18.f4, и далее f5,
белые получали инициативу. В
ответ на предложенное Хюбне-
ром 18...Eg4 белые располагали
сильной жертвой качества, после
19.Cd5 Id8 продолжая 20.f5! (не
20.Gd2? e6 21.Cc3 Ib6, и чер-
ные, несмотря на неуклюже рас-
положенного коня на e8, стоят не
хуже, а инициатива белых пресе-
чена) 20...Exd1 21.Gxd1, и здесь
современные движки считают
позицию белых выигранной. Ка-
спаров анализирует дальше: 21...
Exd4 22.Ixd4 Kh7 23.Cf4 e5
24.fxe6, с решающей атакой.
17.Cde2!
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
76
1959
Фишер наградил этот ход вос-
клицательным знаком, и ваш ав-
тор далек от того, чтобы с ним не
согласиться, тем более с учетом
его сокрушительного эффекта.
Фишер считал, что черные
держатся после естественного
17.g5 hxg5 18.hxg5 Ch5 19.f4, ис-
пользуя уже знакомый маневр
19...Ic5, с угрозой ...e5.
Упражнение: Всё указывает
на то, что Фишер недооценил
свои шансы в этом варианте.
Попробуйте найти способ вы-
годной нейтрализации угрозы
черных?
Ответ: Очень сильно и 20.f5!, и
в случае 20...e5 после 21.Cd5 exd4
черные получают мат – 22 .Ce7+
Kh7 23.If3 и Gxh5+;
Не лучше и 20...exf5 из-за
21.Cd5 f4 22.If3 Exd4 23.Gxh5,
выигрывая.
И всё же, возможно, на 17.g5
надо отвечать немедленным 17...
Ch5 18.gxh6 Ee5, и черные как
будто в порядке.
17...Gc6?
Объективная сила идеи белых
менее значима, чем ее практиче-
ский эффект.
Только этот ход позволяет бе-
лым получить осязаемое преиму-
щество.
Как указал Хюбнер, предпоч-
тительнее было защитить на d6
путем 17...Ce8!
Вопрос: Разве? Вы уже упо-
минали об этом ходе в похожей
позиции. Хорошо ли запирать
ладью на f8, оставаясь при этом с
таким пассивным конем?
Ответ: Почти во всех позици-
ях этого рекомендовать нельзя, и
ход – не первый, который должен
обдумывать мастер.
Но нужно сравнить этот ход с
альтернативами, а затем изучить
все возможные ответы на каж-
дый ход противника, и хотя, как
известно, «лучше быть богатым
и здоровым, чем бедным и боль-
ным», добиться и того, и другого
удается нечасто.
Нужно выбирать между опци-
ями, последствия которых ясны
не до конца, но если в одной име-
ется явный дефект, тогда нужно
останавливаться на другой, как в
данном случае.
После 17...Ce8! белым не-
просто добиться прогресса. Если
18.g5, то 18...h5, запирая королев-
ский фланг, или сначала 18...Ic5.
На 18.f4 возможно 18...b5, и
есть также 18...Ic5, практиче-
ски вынуждая размен ферзей,
поскольку в случае 19.Id3?! b5!
черные успевают первыми.
Упражнение (простое): Как
ход черных может быть наказан?
Ответ:
18.g5!
Упражнение (простое): Как
ход черных может быть наказан?
Упражнение: Всё указывает
на то, что Фишер недооценил
свои шансы в этом варианте.
Попробуйте найти способ вы-
годной нейтрализации угрозы
черных?
Вопрос: Разве? Вы уже упо-
минали об этом ходе в похожей
позиции. Хорошо ли запирать
ладью на f8, оставаясь при этом с
таким пассивным конем?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
77
No11. Р. Фишер – С . Глигорич
Разумеется; теперь линии
против позиции рокировки чер-
ного короля вскрываются, при-
чем черные не получают никакой
компенсации, как это было бы по-
сле 17...Ce8.
18...hxg5
Теперь, при коне на e2, обо-
ронительный ресурс 18...Ch5
19.gxh6 Ef6 не срабатывает из-за
20.f4, и атака белых продолжа-
ется.
19.hxg5 Ch5
Упражнение (простое): Как
действовать дальше?
Ответ:
20.f4
Конечно, продолжая экспан-
сию.
20...Gfc8
Упражнение: И теперь? Как
продолжать атаку?
Ответ:
21.Kb1!
В гонке атак очень важно соче-
тать атаку с необходимыми обо-
ронительными мероприятиями.
В первую очередь требует
рассмотрения ход 21.f5, – непло-
хой, хотя после 21...exf5 белым
нужно выбирать между 22.exf5 и
22.Gd5.
Упражнение: Почему не есте-
ственное 22.Cd5 ?
Ответ: Из-за красивого 22...
Ixa2!, и ферзь – табу, и после
23.Cf6+ Exf6 24.gxf6 f4! 23.Cxf4
Ia1+ 24. Kd2 Ixb2 черные по-
лучают решающую атаку.
21...Ib6 22.If3 Gc5
!
"
Упражнение: «Казалось бы,
угроза f4-f5 отражена. Наступил
критический момент борьбы»
(Каспаров). Как белым продол-
жать?
Ответ:
23.Id3!
Неожиданный ход, который
и Фишер, и Глигорич снабдили
восклицательным знаком; он того
заслуживает, но вновь из-за сво-
его практического эффекта, по-
скольку он спровоцировал ошиб-
ку и коллапс игры черных.
Фишер отметил, что все жур-
налисты и мастера, наблюдавшие
за партией, считали, что он допу-
стил ошибку.
Понятно, что Фишер рассма-
тривал и 23.f5: «Более очевид-
Упражнение (простое): Как
действовать дальше?
Упражнение: И теперь? Как
продолжать атаку?
Упражнение: Почему не есте-
ственное 22.Cd5 ?
Упражнение: «Казалось бы,
угроза f4-f5 отражена. Наступил
критический момент борьбы»
(Каспаров). Как белым продол-
жать?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
78
1959
ный ход 23.f5 выглядел неплохо,
но у черных сохраняются обо-
ронительные ресурсы после 23...
exf5...»
И он предложил некоторые
варианты. Несколько десятиле-
тий спустя Роберт Хюбнер улуч-
шил анализ Фишера.
Современные движки в целом
согласны с Хюбнером в том, что
белые могут получить выигран-
ную позицию после 23.f5 exf5 24.
Gxh5, хотя им нужно находить
верные планы в чрезвычайно за-
путанных положениях.
Белые могли уже пойти на
фишеровскую «патентованную»
жертву 23.Gxh5!, например, 23...
gxh5 24.Ixh5 Ee8 25.f5 (угро-
жая 26.fxe6) 25...exf5 26.Cf4 fxe4
27.Cfd5 Id8 28.Cxe4, с подавля-
ющей позицией.
Вопрос: Но раз так, то почему
Фишер отказался от обоих ука-
занных продолжений, ведь идеи
ему уже были знакомы?
Ответ: Каспаров отметил, что
эти варианты очень сложные и за
доской не было очевидно, что они
должны принести успех, так что
вполне оправданно избрать бо-
лее безопасный ход и, добавим от
себя, такой, который тоже ведет к
преимуществу.
Хюбнер согласен в основном
с Каспаровым, хотя и настроен
более критически из-за того, что
на ход Фишера, по его мнению, у
черных имелся удовлетворитель-
ный ответ; но, как мы увидим, это
не так.
23...Exc3?
Черные берут пешку, но рас-
ставание с этим слоном выгля-
дит самоубийственно, и это так
и есть, но Глигорич не мог найти
лучшей защиты пешке d6.
На 23...G5c6 решает 24.f5!,
и слон b3 вступает в игру, на-
пример, 24...exf5 25.Gxh5! gxh5
26.exf5. Примерно то же происхо-
дит при 23...Ef8 24.f5! exf5 25.Cd5
Id8 (не лучше 25...fxe4 ввиду
26.Ixe4 Ef5 27.Ixf5, выигры-
вая) 26.Gxh5! gxh5 27.Cf6+ Kg7
28.Ih3, как указал сам Фишер.
Хюбнер предложил защиту, не
упомянутую Фишером: 23...Eb5!,
что является усилением, по-
скольку, как пояснил Каспаров,
удается разрушить связь между
конями на c3 и e2, которая сце-
пляет позицию белых и вынужда-
ет размен ферзей.
Тогда 24.Ixd6 Ixd6 25.Gxd6
Exc3 26.Cxc3 Cxf4 очевидно
плохо, но белые могут сыграть
сильнее: 24. Cxb5 Ixb5 25.Ixb5
Gxb5, и здесь вместо 26.Gxd6
Gb4! (Хюбнер) белые могут
продолжить 26.c3! (Каспаров,)
«обнуляя» слона g7. Конь на h5
остается пассивным и слабость
на d6 более заметна в окончании;
после, например, 26...Gd8, белые
всё еще располагают планом про-
Вопрос: Но раз так, то почему
Фишер отказался от обоих ука-
занных продолжений, ведь идеи
ему уже были знакомы?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
79
No11. Р. Фишер – С . Глигорич
движения пешки на f5 с ударом
на e6 и оживлением слона b3,
предварив его ходами 27.Gh3 и
Gf1, чтобы конь черных остался
ограниченным, и затем Cc1-d3, с
окончательной подготовкой про-
движения f5. У черных же нет ни-
какой контригры.
Упражнение (простое): Чем
Фишер взял на c3?
Ответ:
24.Cxc3
Конечно, в этом была идея, но
не 24.bxc3? Eb5.
24...Cxf4
«Именно этот ход, по мнению
присутствовавших, я просмо-
трел» (Фишер).
25.If3 Ch5
На 25...e5 выигрывает 26.Ce2.
!
"
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
26.Gxh5!
Та же самая жертва, что и про-
тив Ларсена (No 6), которая под-
вигла Фишера произнести знаме-
нитую фразу: «Я делал эту жерт-
ву так часто, что заслужил на нее
патент!»
26...gxh5 27.Ixh5
Хорошо и 27.Gf1 Ee8 28.g6!,
но... «выиграть можно только
одно очко “за раз”», и Фишер до-
бивается победы сделанным им
естественным ходом, которым от-
крывается вертикаль «h».
27...Ee8
«Лучшая попытка защиты»
(Фишер).
Если 27...Kf8, то 28.Ih8+ Ke7
29.If6+ Ke8 (после 29...Kf8 к
выигрышу ведет много путей, на-
пример, 30.g6 или более очевид-
ное 30.Gh1) 30.Gh1 Eb5 31.Exe6!
fxe6 32.Gh7, выигрывая.
Если 27...Ga5, чтобы защи-
титься от 28. Gh1 путем 28...Id4,
то к немедленному выигрышу ве-
дет 28.e5! (Глигорич).
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
28.Ih6!
Здесь разные ходы ведут к вы-
игрышу, и Фишер снова выбира-
ет самый простой и наиболее «че-
ловеческий», препятствующий
бегству черного монарха и созда-
ющий угрозу 29.Gh1.
28...Gxc3 29.bxc3
Упражнение (простое): Чем
Фишер взял на c3?
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
80
1959
Чем проще, тем лучше; выи-
грывало и 29.Gh1, но в этом слу-
чае черные могли продержать-
ся дольше, продолжая 29...Id4
(Фишер).
29...Gxc3
У черных было бы больше
практических шансов на спасе-
ние при 29...Ie3; после 30.Gh1!
Ixc3 31.g6 Ig7 Фишер пред-
лагает 32.Ih2! (также указано
Глигоричем и Бронштейном),
например, 32...Ie5 33.Ih7+ Kf8
34.Gg1! Ig7, и теперь быстрее и
максимально элегантно выигры-
вало 35.Exe6!
"
Упражнение: Какой самый
решительный путь к победе?
Ответ:
30.g6!
Немедленно вскрывая коро-
левский фланг черных.
30...fxg6 31.Gh1 Id4 32.Ih7+
И черные сдались ввиду
33.Gf1+ и мат.
1–0
Партия No12
Ухо Ван Гога... и Фишера
Михаил Таль стал победите-
лем турнира претендентов 1959
года в Югославии, получив право
на матч с чемпионом мира Миха-
илом Ботвинником.
Без лишней скромности Фи-
шер в интервью заявил, что наме-
рен победить на турнире. Его так
часто спрашивали, какое место он
предполагает занять, что он нау-
чился произносить слово «Prvi»
(на сербохорватском – «первое»).
Но оптимизм не нашел отраже-
ния в турнирной таблице, Бобби
разделил пятое место со Светоза-
ром Глигоричем, намного отстав
от победителя.
В предпоследнем туре Фишер
проиграл в четвертый раз Талю,
имея лучшую позицию. Вечером
перед последним туром он отпра-
вился в кинотеатр с югославским
другом журналистом Дмитрие
Белицей. Единственным филь-
мом на английском языке был
«Жажда жизни», биографическая
картина о художнике Ван Гоге,
получившая Оскар в 1956 году.
Вспоминая сцену из этой кар-
тины, в которой после ссоры с
Полем Гогеном отчаявшийся Ван
Гог отрезал собственное ухо, Боб-
би сообщил другу: «Не выиграю
завтра у Смыслова – отрежу себе
ухо».
Упражнение: Какой самый
решительный путь к победе?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
81
No12. В. Смыслов – Р. Фишер
Брейди пишет, что «Фишер на
следующий день блестяще руко-
водил черными фигурами и впер-
вые одолел экс-чемпиона мира.
Параллель линий жизни Фишера
и ван Гога доходит только до это-
го момента, ухо Бобби осталось
на месте».
Василий Смыслов
Роберт Фишер
Сицилианская защита [B99]
Белград (тп/28), 28.10.1959
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Eg5
Наиболее популярная тог-
да линия, за которой следовало
любимое продолжение Фишера
6.Ec4.
6...e6 7.f4 Ee7 8.If3 Ic7
9.0 -0 -0 Cbd7 10.g4 b5 11.Exf6
Cxf6
В предыдущем туре Фишер
сделал неожиданный ход – 11. . .
gxf6, последователей у которого
нашлось немного.
12.g5 Cd7
!
13.Eh3
Фишер не был уверен, новин-
ка ли это Смыслова или он просто
перепутал порядок ходов, и ука-
зал, что следовало играть 13.a3.
Так играли чаще всего в то время
и Фишер несколько раз сталки-
вался с этим продолжением.
Дебютная теория переменчи-
ва, и впоследствии критической
линией стал ход 13.f5 .
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Ответ:
13...b4!
Фишер написал, что его пар-
тия с Вальтером в Цюрихе-1959
преподала ему хороший урок.
Позиция там возникла несколь-
ко иная, но Фишеру не удалось
прогнать коня с поля c3, когда у
него была такая возможность, а
впоследствии конь сумел пры-
гнуть на d5, внеся свой вклад в
получение белыми выигранной
позиции.
14.Cce2
Упражнение: Как продол-
жать?
Ответ:
14...Eb7?
Не опасаясь «спекулятивного
15.Exe6!?» – написал Фишер.
Черные получали превосход-
ную позицию, продолжая 14...
Уп ражнение: Как ответил
Фишер?
Упражнение: Как продол-
жать?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
82
1959
Cc5!, как в партии Раджабов –
Иванчук, Турин 2006.
15.Kb1
«В этом остром варианте у
белых нет времени на подобное
благоустройство», – четко про-
комментировал Фишер и пред-
ложил 15.Cg3 в качестве более
полезного хода.
За доской было трудно уви-
деть, что «спекулятивный» по
мнению Фишера ход 15.Exe6!
был очень сильным. Фишер на-
писал, что 15...fxe6 16.Cxe6 Ic4
17.Cxg7+ Kf8! благоприятно для
черных, но современные движки
считают, что атака белых очень
сильна и более чем компенсирует
фигуру.
Вопрос: Но в таком случае
почему Смыслов не подумал о
жертве? Разве это не одна из воз-
можностей, которую обеспечил
ему ход 13.Eh3 ?
Ответ: Разумеется, Смыслов
рассматривал жертву на e6. Воз-
можностей много, но мы сфоку-
сируемся на варианте, данном
Фишером.
Жертва белых оправдывается,
но только при 18.Gd4!, ход, по-
следствия которого было очень
трудно оценить при изучении
15.Exe6! Черные могут ответить
18...Ixa2, и белые должны быть
согласными на то, чтобы играть
без целой ладьи после 19.Gxb4
Cc5 20.Gxb7! Cxb7 21.Cc3, и да-
лее Cf5. Король черных остается
в большой опасности, и посколь-
ку линии открылись, то ситуация
должна быть еще хуже, но... край-
не трудно рассчитать этот и дру-
гие варианты, которые настолько
сложны, что даже Фишер после
партии не смог точно оценить
возникающие позиции.
Также мешать Смыслову мог-
ла неотступная мысль о том, что
он забыл сыграть 13.a3. Нельзя
утверждать с уверенностью, но
течение партии как будто пред-
полагает, что упущение не было
умышленным и скоро мы это
поймем.
15...Cc5 16.Cg3
"
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
16...d5!
Прорыв в центре, которому
способствует отсутствие коня на
c3.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Вопрос: Но в таком случае
почему Смыслов не подумал о
жертве? Разве это не одна из воз-
можностей, которую обеспечил
ему ход 13.Eh3 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
83
No12. В. Смыслов – Р. Фишер
Фишер показывает, что уже
в возрасте 16-ти лет он понимал
соревновательную психологию.
Вот его комментарий: «Я видел
по выражению лица Смыслова,
что он уже считал свое положе-
ние проигранным».
Объективно это не совсем так.
Позицию белых плохой не назо-
вешь, но это значит меньше, чем
эмоциональная составляющая,
на которую сделал упор Фишер.
17.f5
Фишер написал, что тонкое
позиционное чутье Смыслова ве-
роятно ему подсказало, что после
17.e5 g6! 18.Gc1 Ib6!, обеспечи-
вая безопасность королевскому
флангу, и если 19.c3, то 19...a5 с
дальнейшим ...0 -0, было бы со-
всем плохо для белых; отсюда его
решение пожертвовать пешку.
Вопрос: Почему всё это на-
столько серьезно?
Ответ: Потому что в приве-
денном выше варианте партия
трансформировалась бы в гонку
атак против королей, рокировав-
ших на разные фланги, в которой
у черных уже имелся бы суще-
ственный гандикап, и потому они
могли бы использовать все свои
фигуры в атаке.
Тем не менее, Роберт Хюбнер
указал, что в этой линии предпоч-
тительнее 18.Ef1 с последующим
Ed3.
17...dxe4
"
18.Ig4
Белые усиливают давление
на пункт e6, стремясь ко вскры-
тию линий. Хюбнер предложил
18.Ie3, и черные должны выби-
рать между двумя очень разны-
ми планами, именно, 18...0 -0 -0 и
18...0 -0 19.fxe6 Ed5, и у них всё в
порядке, но не более того.
18...exf5
Фишер
выбирает
самую
острую и наиболее амбициозную
линию, хотя его решение сопря-
жено с риском, поскольку акти-
визируется белая конница. Дру-
гой возможностью была центра-
лизация ферзя путем 18...Ie5!
19.Cdxf5
Взятие этим конем выглядит
естественно, идея – послать дру-
гого на h5.
По тактическим причинам для
черных неприятнее очевидно ме-
нее логичное взятие 19.Cgxf5!, и
у белых было бы не хуже. При-
шлось бы, вероятно, ответить
Вопрос: Почему всё это на-
столько серьезно?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
84
1959
19...0-0, но тогда 20.Ig3! Ed8
21.Cd6 и белые получают ком-
пенсацию за пешку, причем фигу-
ры черных скоординированы не
лучшим образом.
Упражнение: В этом случае
почему бы не защититься с помо-
щью 19...g6 ? Что с этим ходом не
так?
Ответ: Белые могут играть
20.Cg7+ Kf8 21.Cge6+! fxe6
22.Cxe6+ Cxe6 23.Ixe6, и чер-
ному королю не спастись.
"
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Ответ:
19...g6!
«Возможно, это простое воз-
ражение ускользнуло от внима-
ния белых», – прокомментировал
Фишер.
С другой стороны, теперь,
при открытой вертикали «d»,
стало опаснее играть 19...0 -0
ввиду 20.Ch5! g6 21.If4! (или
21.Ig3!), выигрывая материал,
поскольку на 21...Ed8 последует
22.Gxd8! Ixd8 23.Ie5.
Линия не столь очевидна для
движков, рекомендующих 20...
Kh8 21.Cfxg7 Gg8, с возможным
продолжением 22.Ghf1 со скорее
неясной игрой; но кто будет так
играть, когда есть обещающая
преимущество альтернатива по-
проще?
20.Cxe7
На 20.Ch6 Фишер указал про-
стое и ведущее к преимуществу
продолжение: 20...Ec8 21.Ih4
Exh3 22.Ixh3 Exg5.
Современные движки одобря-
ют вариант, хотя предпочитают
более острые линии, такие как,
например, 20...Ie5!. И вновь ска-
жем, что ход может быть и лучше,
но в нем трудно быть уверенным
за доской, не подвергнув его тща-
тельному анализу, поскольку
черный монарх далеко не в безо-
пасном положении. Короче гово-
ря, нелегко отказаться от очень
выгодного и настолько простого
варианта.
Теперь, когда другой конь
белых на g3, нет смысла в
20.Cg7+?? Kf8.
20...Ixe7 21.If4 0-0 22.Gd6
Gad8 23.Gf6
«Естественно, Смыслов укло-
няется от размена», – указал Фи-
шер, хотя своим ходом белые от-
дают вертикаль «d» черным.
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Упражнение: В этом случае
почему бы не защититься с помо-
щью 19...g6 ? Что с этим ходом не
так?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
85
No12. В. Смыслов – Р. Фишер
23...Gd5 24.Eg4
"
24...Cd7
Несколькими ходами раньше
Фишер написал фразу, которая
часто используется, когда одна
из сторон имеет примерно такое
же очевидное преимущество, как
здесь – лишняя пешка и лучшая
позиция – «остальное
–
дело тех-
ники».
Мы согласны, что далее по
ходу партии у Фишера всегда со-
хранялось по меньшей мере ясное
преимущество, близкое к решаю-
щему, но в нескольких моментах
ему приходилось выбирать из
нескольких выгодных продолже-
ний. Здесь возможно было 24...e3,
например, 25.Ef3 Gd2 26.Exb7
Cxb7, и далее ...Gfd8.
25.Gf1
Белые пытаются поддер-
жать напряжение любой ценой.
Как указал Фишер, Смыслов не
мог взять центральную пешку:
25.Cxe4? ведет к потере фигуры
после 25...Gd4 26.Exd7 Ixd7, а
25.Ixe4 проигрывает ввиду 25...
Gd1+! 26.Gxd1 Exe4 27.Gxd7
Ie5.
25.Ic7 много не обещает, воз-
можно 25...Ec8, но еще сильнее
25...Ie5!, например, 26.Ixb7
Cxf6 27.gxf6 h5, с последующим
. .. e3 и/или ...Gfd8, с полным за-
жимом.
25...e3
Конечно, не 25...Cxf6?, что
проигрывает после 26.gxf6 Ie5
27.Ih6.
«Проходные пешки должны
двигаться вперед!» Фишер отка-
зывается от идеи сначала усилить
свою позицию, например, 25...a5,
а движки над нами просто смеют-
ся, предпочитая «раскаяться» и
вернуться конем 25...Cc5.
26.b3
Белые могли отыграть пешку
путем 26.Ef3 Gb5 27.Exb7 Gxb7
28.Gxa6, и это было для них луч-
ше, но черные сохраняли боль-
шое преимущество после, напри-
мер, 28...Cc5 29.Gc6,
"
и теперь 29...Gd8.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
86
1959
Упражнение (трудное): Воз-
вращаясь к вопросу практично-
сти, ход 29...Gd8 эффективен, не
требует расчетов и потому это
был бы вполне оправданный вы-
бор. Но объективно имелся и бо-
лее сильный ход – укажете его?
Ответ: Черные располага-
ли элегантным 29...b3!!, и в слу-
чае 30.axb3 атака по вертикали
«a» решает после 30...Ga8, а при
30.cxb3 победу обеспечит про-
ходная пешка: 30...Cd3 31.Id6 e2
или 31.If3 Ce5.
!
"
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
26...Gd2!
Естественный ход огромной
силы, развивающий давление и
на h2, и на c2, и создающий угро-
зу 27...Cxf6, поскольку у белых
не будет времени на Ih6, ибо по-
сле 28.gxf6 Ic5! 29.Gc1 Gf2 пеш-
ка f6 падает.
27.Exd7
Смыслов наконец идет на
упрощение, чего до сих пор он
упорно избегал. Однако, как
указал Фишер, «теперь игра бе-
лых стремительно ухудшается
и лишняя пешка начинает ощу-
щаться».
Упорнее 27.Ic7, хотя после,
например, 27...Eg2 28.Ge1 очень
сильно как 28...Ge8, так и 28...
Ie5.
27...Gxd7 28.Ge1 Ge8 29.h4
"
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
29...Ic5!
Угрожая как 30...Ic3, так и
30...Gc8 31.Gc1 Gd1.
30.Ic4
По сути, сдача партии, но луч-
шего уже не было; на 30.Ig4 сле-
дует 30...Ic3, например, 31.Ixd7
Ixd1+ 32.Kb2 Ic3+ 33.Kb1 Gc8
34.Id1 Ic7 35.Ce2 Ee4.
30...Ixc4 31.bxc4 Gd4
Упражнение (трудное): Воз-
вращаясь к вопросу практично-
сти, ход 29...Gd8 эффективен, не
требует расчетов и потому это
был бы вполне оправданный вы-
бор. Но объективно имелся и бо-
лее сильный ход – укажете его?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
87
No12. В. Смыслов – Р. Фишер
«Черные вершат расправу»
(Фишер).
32.c5 Gxh4 33.c6 Ec8 34.Gd6
Gc4 35.Kb2 Kg7 36.Kb3 Gg4 37.
Ce2
#
"
Упражнение: Позиция чер-
ных, имеющих две лишние пеш-
ки, выиграна. Фишер продолжает
делать минимально сложные (но
сильные) ходы, двигаясь к цели.
Как, по-вашему, он здесь сыграл?
Ответ:
37...Ge6!
С помощью этого упрощения
ему удается и ослабить пешку
белых c6, и увеличить значение
собственной пешки e3.
После 38.Gxe6 Exe6+ 39.Kb2
Gc4 черные легко выигрывают.
38.Ged1 Gg2
Самое прямолинейное, черные
отдают приоритет продвижению
пешки e3. Хорошо и 38...Gxg5.
39.Cf4 Gxd6 40.Gxd6 Gd2
В этом заключалась идея.
Фишер дал такой комментарий:
«Смыслов здесь бы уже сдался,
если бы мы отложили партию»,
но оба продолжили быстро де-
лать ходы.
41.Gd3
Упражнение: Ход белых вы-
нужден; зачем Фишер его спро-
воцировал?
Ответ:
41...Gf2
Если 42.Cd5, то черные могут
использовать позицию белой ла-
дьи путем 42...e2 43.Ge3 Gf3, вы-
игрывая.
42.Gd4 e2 43.Cd3 Ef5 44.c7
Уп ражнение: Позиция чер-
ных, имеющих две лишние пеш-
ки, выиграна. Фишер продолжает
делать минимально сложные (но
сильные) ходы, двигаясь к цели.
Как, по-вашему, он здесь сыграл?
Упражнение: Ход белых вы-
нужден; зачем Фишер его спро-
воцировал?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
88
1959
#
"
44...Gf3
Фишер отметил, что здесь
быстрее выигрывало 44...Exd3
45.c8I e1I 46.Gxd3 Ib1+
47.Ka4 Gxc2.
45.c8I Exc8
«И вновь быстрее вело к побе-
де 45...e1I, но я хотел избежать
“осложнений”», – написал Фи-
шер, что полностью согласуется
с его эффективной политикой ве-
дения всей этой партии.
46.Ge4 Ef5 47.Gxe2 Exd3
48.cxd3 Gxd3+ 49.Kxb4 Gd5
50.Gg2 h6!
Две проходные пешки выи-
грывают без проблем.
51.gxh6+ Kxh6 52.a4 g5
53.Gc2 Gd6 54.Kc5 Ge6
0–1
Трехкратный чемпион США
Фишер невнятно играл на
старте третьего в своей карьере
чемпионата США (1959-60), в
котором, впрочем, он завоевал и
третий из восьми своих титулов
чемпиона страны. В 1-м туре он
обыграл Артура Бисгайера после
серьезной ошибки последнего
в пешечном окончании. Посмо-
трим концовку партии.
Роберт Фишер
Артур Бисгайер
Чемпионат США, Нью-Йорк (1),
18.12 .1959
"
Ход черных
Несмотря на все попытки
Фишера разбалансировать игру,
Бисгайер защищался цепко и
окончание должно было закон-
читься ничьей.
Способ ее достижения не
очень прост и требует исполне-
ния серии единственных ходов, и
с этой задачей уставший Бисгай-
ер не справился.
Упражнение: Можете указать
лучший ход?
Ответ:
55...b6?
Упражнение: Можете указать
лучший ход?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
89
No13. А . Денкер – Р. Фишер
Спасало черных только 55...
Kd2!, например, 56.c5 Kd3
57.Kb4 Kd4 58.Kb5 Kd3! (един-
ственный ход) 59.Ka5 Kd4!
(единственное, не 59...Kc4??
60.Kb6 Kb4 61.b3, и черные в
цугцванге; вообще это позиция
взаимного цугцванга) 60.b4 (или
60.Kb6 Kc4 61.b3+ Kb4, и здесь
уже белые в цугцванге) 60...Kc4!
61.Ka4 Kd4! (единственный ход)
62.Kb3 Kd5! 63.Kc3 b6! (един-
ственный ход) 64.cxb6 Kc6, с ни-
чьей.
56.Kb4 Kc2 57.b3 тоже не вы-
игрывало, но хотя белые ничем
не угрожают в этой позиции, тем
не менее спасает черных только
один ход, 57...b6!, и белые не спо-
собны успешно наступать коро-
лем и продвигать пешки.
56.Kb4 Kc2
Упражнение: А теперь у Фи-
шера есть только один хороший
ход. Какой?
Ответ:
57.Ka3!
С угрозой 58.b4, что вынужда-
ет черных ухудшить позицию
своего короля. Но не 57.Kb5?
Kb3, и не 57.b3? Kb2 58.Ka4
Kc3 59.Ka3 Kd3!, с ничьей в обо-
их случаях.
57...Kd3 58.Kb3 Kd2
Или 58...Kd4 59.Kb4.
59.Ka4 Kc2 60.b4
1–0
Во 2-м туре Фишер добился
ничьей в партии с Робертом Бир-
ном, сумев спасти проигранную
позицию (Бирн по небрежности
допустил повторение ходов), в
3-м – проходная ничья с Рэймон-
дом Вайнштейном.
Партия No13
Начиная борьбу за третий
чемпионский титул
Противником Бобби в 4-м туре
стал Арнольд Денкер, – непосред-
ственный свидетель шахматного
прогресса Фишера в турнирах
манхеттенского шахматного клу-
ба в 1950-х годах. Денкер являлся
одним из сильнейших мастеров
США в 1940-х годах и дважды ста-
новился чемпионом страны.
С 1950-х годов он играл в тур-
нирах всё реже, случались и боль-
шие перерывы.
С этой партии начинается ры-
вок Фишера к третьему чемпион-
скому титулу, в заключительных
восьми турах он одержал шесть
побед и сделал только две ничьи.
Арнольд Денкер
Роберт Фишер
Ферзевый гамбит [D38]
Чемпионат США, Нью-Йорк (4),
22.12 .1959
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5
4.Cc3 Eb4 5.Eg5 h6 6.Exf6
Упражнение: А теперь у Фи-
шера есть только один хороший
ход. Какой?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
90
1959
Ixf6 7.cxd5 exd5 8.Gc1 0-0 9 .a3
Exc3+ 10.Gxc3 c6 11.e3
11...a5
Направлено против типичной
атаки пешечного меньшинства со
стороны белых, начинающейся
ходом b4.
Здесь нелегко найти лучший
ход. Фишер оставляет альтерна-
тивы 11...Ge8, 11...Eg4 и 11...Ef5
в резерве.
12.Ed3
На 12.Ee2 могло последовать
12...Ef5 13.Ce5 (13.0-0 допускает
13...Cd7, и затем ...Ie7 и ...Cf6, со-
бираясь занять поле e4 в удобный
момент с превосходной игрой),
и теперь 13...Cd7 14.Cxd7 Exd7
или, что возможно несколько луч-
ше, 13...Gd8 14.0-0 Cd7.
С другой стороны, белые еще
недостаточно хорошо развиты,
чтобы играть 12.b4?!, так как по-
сле 12...axb4 13.axb4 у черных есть
неприятное 13...Id6, и защита b4
выглядит неказисто, например,
14.Gb3 14...Ef5 15.Ee2?! Ga2!
Или 14.Ib1 Ef5!, и 15.Ixf5?
наталкивается
на
15...Ixb4
16.Ic2 Ga3 17.Kd2 Ia5!, с по-
следующим 18...Ga2, а в случае
15.Ed3 Exd3 16.Gxd3 Ca6 ини-
циатива у черных.
12...Eg4
Вопрос: В подобных позици-
ях черные могут решить все свои
проблемы, продолжая 12...Ef5;
разве этот ход здесь плох?
Ответ: Объективно так играть,
возможно, было проще и лучше,
но по соревновательным причи-
нам Фишеру не хотелось идти на
размены, получая простую пози-
цию, он стремился к более слож-
ной игре.
13.h3 Eh5
Вопрос: Сюрприз – разве не
выгодно сдвоить пешки против-
ника?
Ответ: Замечание справедли-
вое, но в данном случае сдвоен-
Вопрос: Сюрприз – разве не
выгодно сдвоить пешки против-
ника?
Вопрос: В подобных позици-
ях черные могут решить все свои
проблемы, продолжая 12...Ef5;
разве этот ход здесь плох?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
91
No13. А . Денкер – Р. Фишер
ные пешки не будут серьезной
слабостью в позиции белых, так
как после 13... Exf3 14.Ixf3 Ixf3
15.gxf3 шансы черных обострить
борьбу минимальны, поэтому
Фишер отказывается и от разме-
на на f3, и от 13...Ef5, предпочи-
тая поддержать напряжение.
14.g4?!
Очень агрессивный ход. Чер-
ные не испытывали бы никаких
проблем при 14.0-0 Cd7, но по-
сле 14.Ib3! (возможно было и
13.Ib3!) белые могли попытать-
ся доказать рискованность хода
12...Eg4; на 14...Exf3 неприятно
15.Ixb7, а если 14...Ie7, развя-
зываясь, то 15.Ce5.
14...Eg6 15.Ce5 Exd3
16.Ixd3 Ie7 17.If5
В этом состоял замысел бе-
лых, когда они играли 14.g4; они
предупреждают ...Cd7 и плани-
руют начать атаку на королев-
ском фланге.
Упражнение (простое): Как
ответил Фишер?
Ответ:
17...Gd8
Черные готовят ...Cd7. Этого
можно было достигнуть и с помо-
щью 17...g6 18.If4 Kg7, но Фи-
шер предпочитает ввести в игру
ладью.
18.Gg1
В этом состояла идея. Сыгра-
но очень агрессивно и с оптимиз-
мом, но в то же время решение
весьма обязывающее и в средне-
срочной перспективе, и в долго-
срочной, поскольку король белых
остается в центре.
18...Cd7 19.Cxd7
Можно было сначала сыграть
19.g5, но и это неопасно для чер-
ных; после 19...Cxe5 20.dxe5 (не
20.gxh6? Cg6) 20...g6 21.gxh6
Kh7 22.If4 наступление белых
застопорилось и черные могут
играть 22...Gf8, намечая 23...
Gae8.
19...Gxd7 20.g5
Упражнение (простое): Чем
ответил Фишер?
Упражнение (простое): Как
ответил Фишер?
Упражнение (простое): Чем
ответил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
92
1959
Ответ:
20...Gd6!
Ладья вступает в игру, что даже
чуть лучше, чем 20...g6 21.gxh6
Kh7, с последующим 22...Gd6.
21.h4
Подкрепляя
выдвинутый
форпост. Неудовлетворительно
как 21.gxh6 Gxh6, так и 21.g6 fxg6
22.Gxg6 Gf8.
Упражнение: Как Фишеру
удалось сделать еще один шаг
вперед?
Ответ:
21...h5!
Закрывая линии и оставляя
позицию белых чрезмерно растя-
нутой, поскольку вскрытие игры
22.g6? fxg6 23.Gxg6 Gf8 приводи-
ло к потере пешки h4, так как на
24.Ig5? есть 24...If7.
22.Ke2
Заслуживало
внимания
22.Kd2, пытаясь найти убежище
на ферзевом фланге.
22...g6
Заставляя ферзя белых сде-
лать выбор, на каком фланге он
будет оперировать.
23.If3
Белые решают оставить ферзя
на королевском фланге для за-
щиты этого слабого крыла. Если
23.Ic2, то 23...Ge6, с идеей ...Ge4.
Упражнение (простое): Как
черные могут добиться прогресса?
Ответ:
23...Ge6
С помощью всё того же ответа;
ладья направляется на поле e4, с
которого она будет угрожать хо-
дами ...Gxd4 и ...Gxh4.
24.Kd2 Ge4 25.Ih3
В случае 25.Gh1 черные могут
подготовить подрыв ...f6 ходом
25...Gf8.
Упражнение (простое): Как
черные могут еще немного улуч-
шить свою позицию?
Ответ:
25...Ic7
Используя тот факт, что ферзь
белых находится на другом флан-
ге, черные ищут путь проникно-
вения в их лагерь на ферзевом
фланге в удобный момент.
26.Ggc1 Gae8 27.f3
Белые не хотят беспокоиться
о ходах черных ...Gg4 и ...Gee4,
что заставило бы их сделать осла-
бляющее продвижение f4.
Упражнение (простое): Как
черные могут добиться прогресса?
Уп ражнение: Как Фишеру
удалось сделать еще один шаг
вперед?
Упражнение (простое): Как
черные могут еще немного улуч-
шить свою позицию?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
93
No13. А . Денкер – Р. Фишер
Вопрос: Не приводил ли тогда
ход f4 к попаданию ладьи черных
на поле g4 в ловушку?
Ответ: Ладья на g4 привязы-
вала бы белого ферзя к защите
пешки h4 и после f2-f4, как го-
ворится, «лекарство хуже болез-
ни», поскольку поле e4 лишалось
контроля, вследствие чего чер-
ный ферзь мог переменить свои
планы и пойти на e7, с идеей пе-
ребраться на e4, чтобы быть гото-
вым поддержать вторжение на g2,
одновременно наращивая давле-
ние на пункт e3.
27...G4e6 28.Ge1
Упражнение: Здесь есть не-
сколько перспективных продол-
жений; какое, по-вашему, избрал
Фишер?
Ответ:
28...b6!
Подготавливая подрыв ...c5,
чтобы использовать позицию бе-
лого короля.
«Компьютерное решение»
состоит в реализации того же
подрыва путем 28...Ib6, и после
29.Kc2 c5! 30.dxc5 Ic6 черные
угрожают ходом 31...d4, и могут
отыграть пешку после вскрытия
линий.
29.Kc2 c5 30.dxc5
Теперь вертикаль «b» вскры-
вается и черные пешки становят-
ся подвижными. Легко крити-
ковать белых за такое вскрытие
игры, но предложить чего-то се -
рьезно лучшего не получается.
На 30.Kb1 проще всего 30...c4,
с последующим ...b5 и ...b4, хотя
сильно и 30...Ie7, выигрывая
пешку.
30...d4!
Даже лучше, чем 30...bxc5, что
тоже вело к выигрышу, посколь-
ку нет хорошей защиты от угрозы
31...d4.
Мощные движки полагают,
что у черных большое преимуще-
ство и после 30...Kg7.
31.cxb6 Ixb6 32.Gd3
Упражнение (простое): И
снова здесь больше чем один хо-
роший ход. Как бы вы сыграли?
Ответ:
32...Gb8
Вынуждая ответ белых, кото-
рым ослабляется пункт c3, ибо
на 33.Gb1 последует 33...Ic6+
34.Kd1 Ic4.
33.b3 Gc6+ 34.Kb2
Вопрос: Не приводил ли тогда
ход f4 к попаданию ладьи черных
на поле g4 в ловушку?
Упражнение (простое): И
снова здесь больше чем один хо-
роший ход. Как бы вы сыграли?
Уп ражнение: Здесь есть не-
сколько перспективных продол-
жений; какое, по-вашему, избрал
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
94
1960
На 34.Kd2 есть несколько
выигрывающих ходов, таких как
34...Ic5 35.Gd1 dxe3+ 36.Ke1
Ge8!, с последующим ...e2, выи-
грывая, и также 34...Ic7!, с идеей
35...Gc2+ и 36...Gh2!, и, наконец,
34...Gc3!.
Упражнение (простое): И те-
перь?
Ответ:
34...Gc3!
Самое простое, уничтожая
главного защитника короля бе-
лых. Становится очевидно, что
белого монарха не спасти.
35.Gxc3 dxc3+ 36.Kxc3
Ixb3+ 37.Kd2 Ia2+!
Хорошо было и 37...Ib2+!, и
белый король загоняется в мато-
вую сеть.
38.Kd3 Gd8+ 39.Ke4 Ic4+
40.Ke5 Gd5+
И белые получают мат в три
хода: 41.Kf6 Ic6+ 42.Ke7 Id6+
43.Ke8 If8#.
0–1
1960
Партия No14
Партия-модель
На турнире в Мар-дель-Плата
(29 марта – 15 апреля 1960) Фи-
шер, недавно отпраздновавший
свое 17-летие, впервые сыграл со
Спасским.
Их партия состоялась во 2-м
туре. Фишер получил превосход-
ную позицию, но потерпел пора-
жение. Бобби включил ее в свою
книгу My 60 Memorable Games.
В книге «Русские против Фи-
шера» говорится, что Спасский
приязненно отзывался о будущем
противнике по матчу за звание
чемпиона мира, отмечая его спо-
собность играть в шахматы в любое
время дня и ночи. «Его часто виде-
ли играющим блицпартии после
утомительного вечернего доигры-
вания. Его интерес к шахматной
литературе, особенно советской,
был поразительным... Фишер –
один из наиболее усердных чита-
телей шахматных журналов. Он
всегда следил за тем, какие из его
партий публиковались в советской
печати. Любимым шахматистом
Фишера был Х.Р. Капабланка».
В качестве примера игры Фи-
шера Спасский указал на партию
3-го тура, которую мы сейчас по-
смотрим.
Упражнение (простое): И те-
перь?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
95
No14. Р. Фишер – О . Гадиа
Партия простая, но с ней нуж-
но познакомиться, чтобы получить
базовое представление о любимой
линии Фишера, 6.Ec4, против ва-
рианта Найдорфа. Белым удается
осуществить свои планы идеаль-
ным образом, чему поспособство-
вала слабая защита противника.
Роберт Фишер
Олисиу Гадиа
Сицилианская защита [B87]
Мар-дель-Плата (3), 31.03 .1960
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ec4 e6
7.Eb3 b5 8.0-0 Eb7
В партии No 5 мы познакоми-
лись с ходом 8...b4.
9.f4
Через десять лет в партии
Фишер – Рубинетти, Пальма-де-
Майорка 1970, белые предпоч-
ли 9.Ge1, и далее было: 9...Cbd7
10.Eg5. Получилась учебная
партия, иллюстрирующая то, как
следует использовать короля в
центре (см. партию No49).
9...Cc6?!
Вопрос: Это развивающий
ход, почему знак сомнения?
Ответ: Потому что, как мы
увидим, этим придается больше
силы главной идее белых.
Помимо острого продолже-
ния 9...b4 10.Ca4 (или 10.e5) 10...
Exe4 11.f5, черные располагали
хорошим ответом 9...Cbd7.
10.Cxc6
Вопрос: Получается, это – на-
казание? Размен??
Ответ: Проявите терпение,
это лишь начало.
10...Exc6
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
11.f5!
Разумеется, это одна из глав-
ных идей варианта, – белые хотят
оживить пока пассивного слона
b3 и ослабить поле d5.
Обычно черные способны
компенсировать эти трудности за
счет других преимуществ, но не в
данном случае.
11...e5
Вопрос: Я понимаю, что взя-
тие на e4 слишком рискованно
при короле всё еще в центре, но
Вопрос: Это развивающий
ход, почему знак сомнения?
Вопрос: Получается, это – на-
казание? Размен??
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Вопрос: Я понимаю, что взя-
тие на e4 слишком рискованно
при короле всё еще в центре, но
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
96
1960
разве не лучше было сохранить
контроль над пунктом d5, про-
должая, например, 11...Id7 ?
Ответ: Проблема в том, что
это не решение; возникает другая
слабость, пешка e6, и после, на-
пример, 12.fxe6 fxe6 13.a3, белые
намечают If3-h3, и, возможно,
g4, с сильной инициативой.
12.Id3
13...Ee7?!
И снова сомнительный разви-
вающий ход. Лучше было нане-
сти ответный удар 12...b4!, напри-
мер, 13.Cd5 Cxd5 14.Exd5 Exd5
15.exd5 (лучше, чем 15.Ixd5
Ib6+, с последующим 16...Gc8)
15...Ee7, уводя партию с ком-
фортной дороги, по которой мог-
ли следовать белые.
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
13.Eg5!
В дополнение к ослаблению
поля d5 белые развивают давле-
ние на одного из его защитников.
13...Ib6+ 14.Kh1 0-0
"
Упражнение (простое): Как
сыграл здесь Фишер?
Ответ:
15.Exf6!
Белые стараются извлечь из
позиции максимум возможного:
сильный конь на d5 против пло-
хого чернопольного слона, – и на-
чинают с уничтожения одного из
защитников поля d5.
15...Exf6
Упражнение (простое): И те-
перь?
Ответ:
16.Ed5!
Фишер уничтожает и другого
защитника поля d5. Отметим, что
обычно черные бегут от получе-
ния такой пассивной позиции,
как от чумы.
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Упражнение (простое): Как
сыграл здесь Фишер?
Упражнение (простое): И те-
перь?
разве не лучше было сохранить
контроль над пунктом d5, про-
должая, например, 11...Id7 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
97
No14. Р. Фишер – О . Гадиа
Редко когда белым удается
устроить размен белопольных
слонов; как правило, черные
раньше играют ...b4, вынуждая
белых ответить Cd5, которые
хотя зачастую и остаются с
сильным слоном на d5, но слон
не так хорош на этом поле, как
конь.
16...Gac8 17.Exc6 Gxc6
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
18.Gad1!
Не сразу 18.Cd5?, ибо черные
ответят 18...Id4!, и их типичное
давление по вертикали «c» ока-
жется эффективным.
18...Gfc8?!
Больше упорства в 18...Ic5,
препятствуя идее белых, хотя бы
временно.
19.Cd5 Id8
Проигрывает 19...Id4?? вви-
ду 20.Cxf6+ gxf6 21.Ig3+.
20.c3 Ee7
"
Упражнение: Как белым про-
должать?
У них есть несколько хороших
продолжений. Может показаться
естественным атаковать на ко-
ролевском фланге, однако силь-
ный конь на d5 – это только одно
преимущество. Фишер сумел со-
здать сопернику вторую слабость
посредством далеко не очевидно-
го хода. Какого?
Ответ:
21.Ga1!
Спасский: «Этот отнюдь не
очевидный ход – суть простей-
ший способ демонстрации того,
что позиция черных совершенно
безнадежна».
После подрыва на a4 ферзе-
вый фланг черных будет осла-
блен и белые найдут для себя еще
один путь вторжения.
Вопрос: Очень неожиданно,
соглашусь. Как такой ход вообще
приходит в голову мастера?
Ответ: В этой же самой кни-
ге Спасский рассказывает, что
Бронштейн спросил Фишера,
как этот ход пришел ему в голо-
ву. Фишер ответил полушутливо:
«Таль обычно двигает свои ладьи
вперед-назад. Почему я не могу
делать то же самое?» Если серьез-
но, возможно, что Фишер просто
придумал его за доской, хотя не
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Как белым про-
должать?
Вопрос: Очень неожиданно,
соглашусь. Как такой ход вообще
приходит в голову мастера?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
98
1960
исключено, что идею он подсмо-
трел в какой-то партии или в
анализе. Но, как бы там ни было,
идея оформилась как часть наше-
го общего шахматного знания в
более четком виде и применялась
в будущем в позициях, не очень-
то похожих на эту.
Возьмем для примера партию
Fritz 2 – Каспаров, Кёльн 1992,
где возникла следующая пози-
ция:
#
!
Ход черных
Здесь вместо естественного
21...Gb4 Каспаров сделал ход 21...
Gh8!?, по образцу партии Фи-
шер – Гадиа.
Далее было: 22.b3 h5 23.Kb2
h4 (с идеей 24...h3 и ...Gh4)
24.h3, и теперь, спровоцировав
ослабление поля g3, черные ис-
пользовали это обстоятельство,
продолжив 24...Gd8 25.Ce4
Cg3 26.Cxg3 hxg3 27.Gg2
Gd4 28.Gxg3 Gxf4 29.Gc3 Gh4
30.Gxc6 Gxh3 31.Ga6 g5, и пешки
черных добились триумфа, 0–1 в
39 ходов.
В этом случае маневр не был
таким же сильным и сработал
только по причине слабой защи-
ты со стороны белых.
Возвращаемся к нашей пар-
тии.
21...f6 22.a4
Теперь черные совершают гру-
бую ошибку, избавившую их от
ведения малоприятной и утоми-
тельной обороны, хотя в любом
случае шансов на спасение у них
оставалось мало.
22...Gb8??
Следовало играть 22...bxa4
23.Gxa4 a5, хотя у белых помимо
тактического решения 24.Gxa5,
есть возможность увеличить
давление и сохранить сильного
коня: 24.Gfa1! Gc5 25.h3, и у чер-
ных нет достаточной защиты; бе-
лые угрожают как 26.Gxa5, так и
продвижением проходной пеш-
ки 26.b4, затем b5-b6, и т.д ., что
может последовать на, скажем,
25...Ef8.
23.Cxe7+
Если 23...Ixe7, то 24.Id5+.
1–0
Борьба за 1-е место между
Спасским и Фишером продолжа-
лась до самого последнего тура.
Фишер отставал на одно очко
от Спасского после их личной
встречи, но сократил разрыв на
пол-очка в седьмом туре, в кото-
ром Спасский сыграл вничью с
Бронштейном.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
99
No15. М . Тайманов – Р. Фишер
Партия No15
«С собакой»
В конце погони в 11-м туре
Фишер играл против аргентинца
Карлоса Инкутто (1925 – 2000).
Спасский лидировал с 91⁄2 очками
из 10-ти, у Фишера было 9 очков,
далее шли Фридрик Олафссон –
71⁄2 и Давид Бронштейн с Осваль-
до Басаном – по 7 очков; Инкутто
набрал 4 очка.
Мне самому довелось сыграть
несколько партий с Инкутто, и на
одном из турниров я его спросил
об этой партии и как это было –
противостоять Фишеру. Понача-
лу он был несколько смущен и
не хотел вдаваться в детали. Мне
это было непонятно, ведь я про-
сто хотел узнать что-то новое о
Фишере.
Увидев, насколько я озадачен,
он рассказал мне, что в день пар-
тии Фишер (которому, напомню,
было только 17 лет) подошел к
группе шахматистов. После обме-
на приветствиями Бобби спроси-
ли, с кем он играет сегодня. Фи-
шер не знал, что его противник
находился в группе, и поскольку
он знал аргентинский шахмат-
ный слэнг, то ответил: «С соба-
кой» («Con un perro» – так гово-
рят о слабом шахматисте) и ушел,
уверенный в легком выигрыше.
После слов Фишера Альберто
Фогельман, сидевший за столи-
ком с Инкутто, его подбодрил,
предложив забавное поощрение
за хорошую игру, о котором Ин-
кутто было даже несколько не-
ловко вспоминать.
Посмотрим концовку этой
партии.
Роберт Фишер
Карлос Инкутто
Испанская партия [C99]
Мар-дель-Плата (11), 10.04.1960
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Eb5
a6 4.Ea4 Cf6 5.0 -0 Ee7 6.Ge1
b5 7.Eb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ca5
10.Ec2 c5 11.d4 Ic7 12.Cbd2
cxd4 13.cxd4 Eb7 14.Cf1
Gac8 15.Ed3 Cd7 16.Ce3
exd4 17.Cxd4 Ef6 18.Cdf5 g6
19.Ch6+ Kh8 20.Ceg4 Eg7
21.Eg5 Ce5 22.Cxe5 dxe5 23.a4
Cc4 24.Ie2 f6 25.Ec1 Ca5
26.axb5 axb5 27.Ee3 Cb3 28.Ga7
Cd4 29.Ig4 Ga8 30.Gxa8 Exa8
31.Gc1 Id6 32.Gc8 Ie7 33.Exb5
Exe4 34.Ec4 f5
#
Ход белых
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
100
1960
После сложной борьбы, в
которой черные в нескольких
моментах проявили себя очень
неплохо, возникла позиция на
диаграмме с некоторым преиму-
ществом у Фишера.
Упражнение: Как Фишеру
здесь следовало продолжать?
Ответ:
35.Ig5?
Ошибка, которая могла сто-
ить Фишеру по меньшей мере
пол-очка.
Правильно было 35.Gxf8+,
и рискованно 35...Ixf8 вви-
ду 36.Ih4 Ef6 37.Eg5 Exg5
38.Ixg5 Kg7 39.Cf7, поэтому
35...Exf8 выглядит предпочти-
тельнее, например, 36.Ig5 Kg7
37.Cf7 Ixg5 38.Exg5, и белые
выигрывают пешку, хотя реали-
зовать ее непросто.
Упражнение: Почему ход Фи-
шера – ошибка?
Ответ:
35...Ef6?
Инкутто упускает свой вели-
кий шанс.
Недостаточно 35...Ixg5 вви-
ду 36.Cf7+! Kg8 37.Cxg5+ Kh8
38.Cf7+ Kg8 39.Cxe5+, выигры-
вая.
Правильно 35...Cf3+! 36.gxf3
Ixg5+ (сейчас – с шахом)
37.Exg5 Gxc8 38.Cf7+ Kg8, и ни-
какой вскрытый шах не приносит
белым выгод. Фишер, возможно,
сделал бы ничью, но только через
некоторые «страдания» после,
например, 39.Ee6 Gc6 40.Cd8+
Gxe6 41.Cxe6 Exf3 или 39.Cxe5+
Gxc4 40.Cxc4 Exf3.
36.Cf7+! Kg8
На 36...Kg7 решает 37.Ih6+;
36...Ixf7 37.Exf7 Exg5 38.Gxf8+
Kg7 39.Gc8 тоже недостаточно
для уравнения.
37.Cxe5+ Ce6
Если 37...Kh8, то 38.Cxg6+
hxg6 39.Ih6+, с последующим
матом.
38.Cxg6! Exg5
Или 38...hxg6 39.Exe6+.
39.Cxe7+ Exe7 40.Eh6! Gxc8
41.Exe6+ Kh8 42.Exc8
Две лишние пешки решают
исход партии.
42...Ef6 43.b4 Ed4 44.b5
Ed3 45.Ed7 Kg8 46.Ee8 Ec4
47.g3 Ed3 48.Ee3 Exe3 49.fxe3
Kf8 50.b6 Ee4 51.Ed7 Ke7
52.Exf5
1–0
Фишер выиграл, но, как мы
видели, не без проблем. Когда
партия закончилась, Инкутто на-
правил палец в сторону Фишера
и, глядя в глаза, произнес: «Ну,
не собака же». Бобби сразу понял
свою бестактность и воскликнул с
явным смущением: «Нет-нет!»
Турнир закончился и Фишер
со Спасским победили, разделив
Упражнение: Как Фишеру
здесь следовало продолжать?
Упражнение: Почему ход Фи-
шера – ошибка?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
101
No15. М . Тайманов – Р. Фишер
1–2 -е места. Мой учитель Бер-
нардо Векслер сыграл вничью
со Спасским в последнем туре и
Фишер его настиг. Помнится, что
Векслер частенько говорил, что
позиция у него была лучше и Фи-
шер посоветовал ему предложить
ничью.
Из 15-ти участников только
четыре были шахматистами вы-
сокого уровня, но чтобы срав-
няться со Спасским Фишеру по-
требовалось набрать 121⁄2 очков в
последних 13-ти турах.
Турнир 150-летия
независимости от Испании
Буэнос-Айрес, 1960
Фрэнк Брейди в своей кни-
ге «Конец игры: Биография Ро-
берта Фишера» пишет, что из
всех городов, где бывал Фишер,
больше всего ему нравился Буэ-
нос-Айрес: «ему нравились еда,
народная любовь к шахматам,
широкие бульвары».
После турнира в Мар-дель-
Плата Фишер впервые сыграл в
турнире в Буэнос-Айресе, прово-
димого в честь 150-летней годов-
щины независимости Аргентины.
Турнир длился целый месяц с 23
июня по 23 июля 1960 года.
Для своего времени состав по-
добрался очень сильный, среди
20-ти участников было 14 грос-
смейстеров.
Марк Тайманов написал в
журнале «Шахматы в СССР»,
что по прибытию в Буэнос-Айрес
его удивило то значение, кото-
рое придавали турниру местные
СМИ, это было «большое шах-
матное событие. Газеты были
полны статей, посвященных тур-
ниру, публиковались фото участ-
ников, прогнозы и т.д .»
Газета Clarín дала свой про-
гноз: «Советский Союз является
сильнейшей шахматной держа-
вой в мире, Корчной – чемпион
страны, его и следует считать фа-
воритом».
Тайманов процитировал сло-
ва Фишера, сказанные им на
первой пресс-конференции, в
которых ложная скромность
не звучала: «Я самый молодой
участник турнира, но и самый
сильный, и я хочу прийти к фи-
нишу первым».
Тайманов вспомнил замеча-
ние Сэмуэля Решевского, главно-
го противника Фишера в США,
сказавшего, что он готов прийти
19-м, лишь бы Фишер стал 20-м.
Фишер на старте набрал 21⁄2
очка из четырех. В 5-м туре он по-
пытался любой ценой выиграть в
равном окончании у Элисказеса и
проиграл. После еще двух ничьих
Бобби получил два нуля подряд, –
его сокрушил аргентинский чем-
пион Бернардо Векслер, а пораже-
ние от Вольфганга Ульмана стало
результатом нескольких ошибок.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
102
1960
Уроки из советской литературы
Марк Тайманов
Роберт Фишер
Буэнос-Айрес (9), 04.07 .1960
В книге «Русские против Фи-
шера» говорится о впечатлении,
которое произвел Фишер на со-
ветских мастеров. Вот что напи-
сал Марк Тайманов: «Никогда
не забуду впечатление от нашей
первой встречи. Бобби накану-
не проиграл и очень переживал.
Вечером на приеме в посольстве
он вдруг вспетушился: “Всё, – во
всеуслышание заявил Бобби, –
о неудачах забыто. [У Фишера
было 3 очка из 8-ми] Завтра начи-
наю выигрывать! С кем играю? С
Таймановым? Ну вот, тем более!”
Если учесть, что я стоял рядом,
его хвастливое заявление про-
звучало не слишком деликатно.
Признаться, лучшего для меня
допинга к нашей встрече трудно
было бы придумать: Ну, Бобби,
погоди!»
«Эту партию я играл с особым
подъемом и старанием», – напи-
сал Тайманов.
Был разыгран сложный вари-
ант защиты Нимцовича, глубоко
проанализированный в одной
из книг Дворецкого. Тайманов
имел большой перевес довольно
долгое время, старался как мог и
считал, что упустил выигрыш в
цейтноте.
Никто не верил, что Фишер
сможет спасти хитрую позицию.
Он пережил миттельшпиль, но
даже при откладывании у него
было пешкой меньше.
"
Ход черных
«Коллеги предлагали пари:
“Бобби не найдет спасения, это
невозможно, нужна такая точ-
ность”. И действительно, когда
партия возобновилась, чувство-
валось, что верные решения да-
ются Фишеру нелегко, он балан-
сировал на краю пропасти. Но
вот возникла критическая, самая
важная позиция и... Бобби вдруг
заиграл быстро и безошибочно,
как автомат: чуть ли не 15 един-
ственных ходов отбарабанил он
за минуту!»
Ничья стала неизбежной, и
ошеломленный Тайманов спро-
сил: «Бобби, как тебе удалось
найти этот путь к спасению, да
еще так быстро?».
«А мне ничего не надо было
искать, – с улыбкой ответил
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
103
No15. М . Тайманов – Р. Фишер
Фишер.
–
Лет семь тому назад
у вас в журнале [иными сло-
вами, когда Фишеру было 10
лет!] “Шахматы в СССР” был
опубликован подробный анализ
этого эндшпиля (его проделал
Авербах), и все варианты я пре-
красно знал».
76...Ed6
Прежде всего, черный слон
сдерживает продвижение пеш-
ки. Успех временный, поскольку
пешка всё равно двинется впе-
ред, но белому монарху придется
подойти к своему слону, чтобы
помочь ему в оттеснении непри-
ятельского визави. Как результат,
перед черным королем откроют-
ся пути для приближения к цен-
тру событий.
77.Kd5 Ee7 78.Ed4 Eb4
79.Kc4 Ea5 80.Ec3 Ed8 81.b4
"
После 81...Kf5 82.Kd5 воз-
никала та же позиция, что и в
партии Капабланка – Яновский,
Нью-Йорк 1916, в которой чер-
ные сдались, полагая, что раз они
не могут подойти королем, то
пешку не остановить, например,
82...Eb6 83.Ed4 Ec7 84.b5 Ed8
85.Kc6 Ke6
"
86.Eb6. Мощные движки на-
чала 2021 говорят, что этот ме-
тодический ход ведет к мату в 19
ходов, но добавляют, что 86.Ef2,
86.Ec5 и 86.Eg1 матуют на ход
быстрее.
86...Eg5 87.Ec7 Ee3 88.Ed6!
Слон идет на c5, чтобы обеспе-
чить продвижение пешки.
88...Ef2 89.Ec5 Eg3 90.b6
Ef4 91.b7 Eg3 92.Eb6 Eb8
93.Ec7 Ea7, и теперь уже оче-
редь короля.
94.Kb5 Kd7 95.Ka6, выигры-
вая.
Но Авербах показал, что ничья
достигается с помощью маневра,
который Фишер и осуществил.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
81...Kf4!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
104
1960
Авербах указал на защиту, ко-
торую просмотрел Яновский. Ко-
ролю необязательно находиться
впереди пешки; он может обеспе-
чить защиту, атакуя пешку с тыла.
После 81...Kf5 82.Kd5 черные де-
лают ничью, продолжая 82...Kf4!
83.Ee5+ Ke3! 84.b5 Kd3 85.Kc6
Kc4!.
82.b5
Если 82.Kd5, то 82...Ke3.
82...Ke4 83.Ed4 Ec7 84.Kc5
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
84...Kd3!
Конечно; зная метод Аверба-
ха, найти ход нетрудно, король
направляется на c4.
85.Kc6 Kc4! 86.Eb6 Eg3
Король на c4 не позволяет
белым сыграть Ec5 в нужный
момент (что мы видели в приве-
денном выше варианте, при неу-
дачно расположенном на e6 ко-
роле черных). Теперь же, после,
например, 87.Ec7 Ef2, черный
слон расположен оптимально и
пешка идти вперед не может под
угрозой взятия.
87.Ea7 Ec7!
1⁄2–1⁄2
Тайманова поразили «изо-
бретательность в защите и эн-
циклопедические познания Фи-
шера». И всё же после турнира
он написал следующее кри-
тическое замечание: «Фишер
слишком уж убежден в своей
“гениальности”. (...) Самоуве-
ренность, граничащая с поте-
рей объективности в оценке
своих возможностей, – плохой
союзник в трудном состязании.
Юный американский чемпион,
бесспорно, очень талантлив, но
его игра отнюдь не лишена се-
рьезных недостатков».
Через десять с лишним лет он
писал уже с другой исторической
перспективы: «Признаюсь, мно-
го лет спустя, когда Фишер во-
лей жребия был определен моим
партнером в матче на пути к шах-
матному Олимпу [в 1971 году
в Ванкувере в четвертьфинале
Фишер обыграл его с теннисным
сухим счетом 6–0], воспомина-
ние об этой партии вселяло в
меня определенный оптимизм –
всё же в течение всего поединка
инициатива принадлежала мне,
и мирный исход дался Фишеру
нелегко».
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
105
No16. Р. Фишер – Р. Вейд
Партия No16
Конец
катастрофичного турнира
В 10-м туре Фишер сыграл
вничью с Решевским, а в 11-м
случился неприятный казус в
партии с Вольфгангом Унцике-
ром. Бобби коснулся рукой пеш-
ки, намереваясь сыграть ...h6, но
понял, что ход проигрывает. Тог-
да он поставил пешку на h5, непо-
правимо ослабив свою позицию.
Унцикер: «Фишер
проде-
монстрировал образцовую кор-
ректность. Тронув пешку, он сде-
лал ею ход, – “тронул-ходи”, хотя
ход и проигрывал*. Я бы не стал
протестовать, если бы Фишер сде-
лал ход другой фигурой. Доказать
факт нарушения правила было
бы трудно, и кроме того, мне не
нравится обращаться к арбитру в
таких случаях. Фишер потерпел
поражение из-за секундной сле-
поты и... своей честности. Радости
такие победы не приносят».
Из последних восьми партий
Фишер выиграл две, проиграл
одну и четыре завершил вничью.
Он разделил 13–16-е места с 81⁄2
очками из 19-ти. Это был провал.
Посмотрим его выигрыш в
предпоследнем туре.
Испанская партия [C92]
Роберт Фишер
Роберт Вейд
Буэнос-Айрес (18), 19.07 .1960
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Eb5 a6
4.Ea4 Cf6 5.0 -0 Ee7 6.Ge1 b5
7.Eb3 0-0 8 .c3 d6 9.h3 Id7 10.d4
Ge8 11.Cbd2 Ef8 12.d5 Ce7
13.Cf1 g6 14.c4 Eg7 15.c5 Ch5
16.a4 dxc5 17.axb5 Eb7 18.bxa6
Exa6 19.Ee3 c4 20.Ea4 Eb5
21.Exb5 Ixb5 22.Ic2 f5
$!
Ход белых
*
Разительно иначе поступил Гарри
Каспаров в партии с Юдит Полгар
на супертурнире в Линаресе-1994
(см. стр. 106-7): 13-й чемпион мира
поставил коня на поле с5 (ход про-
игрывал), отпустил его, снова взял-
ся за фигуру и переставил ее на f8
(на видеозаписи видно, как оше-
ломленная Юдит оглядывается в
поисках судьи; протест всё же по-
давать не стала). Иными словами,
взял ход назад и победил в партии.
«Ловкость рук» Каспарову помогла
лишь отчасти, он всё равно отстал от
победителя турнира Анатолия Кар-
пова на 2.5 очка. Юдит же несколько
лет с Каспаровым не здоровалась и
не разговаривала. – П рим. изд.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
106
1960
Детально ситуация расписана в книге Анатолия Карпова «Жизнь и шахма-
ты. Моя автобиография». Приведём выдержки из неё.
«В 93-м победителем в Линаресе стал Каспаров. После этого каждый из нас
стал чемпионом мира по своей версии. А в Линаресе 94-го на пресс-конферен-
ции перед началом турнира Гарри объявил, что победитель турнира и должен
быть признан настоящим чемпионом мира. Ведь в Линаресе собрались силь-
нейшие шахматисты, и кем же ещё может считаться тот, кто обыграет их всех.
Что ж, я Гарри Кимовича за язык не тянул, делать таких заявлений не предлагал
и ни в какие споры вступать не собирался. Я просто выиграл турнир, обойдя
Каспарова на сумасшедшую разницу в два с половиной очка в 13-ти партиях.
Конечно, потерпев поражение, Гарри тут же отказался от своих слов.
Впрочем, турнир в Линаресе скомпрометировал Каспарова не только
этим опрометчивым заявлением. Вопиющая по своей неприглядности ситуа-
ция сложилась в его партии с венгерской шахматисткой Юдит Полгар.
[...] Она – сильнейший гроссмейстер и в течение нескольких лет входила в
десятку лучших шахматистов мира. В партии с Каспаровым Юдит играла бе-
лыми и имела отставание по времени, близился цейтнот. Ход был за Гарри. Он
взял коня, поднял его над доской, опустил на нужную клетку и, заметив, что
допустил грубый просмотр, тут же отыграл назад и сделал ход тем же конём,
но уже в другое место. Юдит, которая уже записала сделанный соперником
ход, посмотрела на главного арбитра партии Фалькона, но тот старательно
делал вид, будто ничего не произошло. Фалькон всегда оставался на стороне
Каспарова – именно он своим решением “украл” когда-то победу у Любое-
вича в испанском турнире Ассоциации гроссмейстеров. Юдит взглянула на
стоящего у столика Рентеро, но тот имел привычку смотреть не на доску, а на
экран и действительно не мог ничего видеть. Каспаров затаил дыхание, он за-
метно нервничал, но протестовать открыто Полгар не решилась. Однако, про-
играв, не могла сдержаться и начала рассказывать о нечистоплотности сопер-
ника. Поползли слухи, и на Юдит с упрёками обрушились все кому не лень.
Пресса кричала о том, что она порочит доброе имя чемпиона мира, всячески
её стыдила и обвиняла в желании таким образом сгладить свой проигрыш.
Так бы слухи и остались слухами, но ни Юдит, ни Гарри не знали о том,
что в тот день группа испанских документалистов оставила в зале камеру,
настроенную именно на их столик. И уже через несколько дней, расшиф-
ровывая запись, журналисты обнаружили доказательство правоты Полгар.
Почти сразу же в свет вышел испанский шахматный журнал, где по кадрам
опубликовали произошедшее. Вот Каспаров берёт фигуру, вот переставляет
её, вот в задумчивости смотрит на Юдит, которая уже записывает ход. Вот он
озирается, и, решившись, тянет коня назад, вот ставит его на другую клетку.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
107
No16. Р. Фишер – Р. Вейд
А теперь уже соперница смотрит на арбитра, растерянно на Рентеро и воз-
мущённо на самого Каспарова. Но Полгар молчит, ничего не говорит. И на
следующем кадре напряжение на лице Гарри сменяется гримасой ликующего
превосходства.
Запись конфликта прислали на турнир, но показывать её на широком
экране гостиницы Рентеро запретил, демонстрировали плёнку в номерах.
Однако ничего, кроме морального удовлетворения Юдит так и не получила.
Результат партии остался неизменным. Открытый конфликт пугал многих,
портить отношения с Каспаровым никто не хотел. [.. .]
Тем не менее, хотя никакой официальной реакции ни от арбитров, ни от
организаторов турнира, ни от самого Каспарова на эту плёнку не последова-
ло, репутацию Гарри она подмочила изрядно. Меня же случившееся нисколь-
ко не удивило, к тому времени я слишком хорошо знал о Каспарове всё, что
должен был знать, и, если честно, многих вещей лучше бы не знал».
Нужно иметь в виду, что речь идёт не просто о непорядочности Каспаро-
ва, не только об исходе одной партии, затронуты сразу несколько критичных
аспектов – моральный, финансовый, имиджевый, рейтинговый...
1. Поражение в партии (игранной не в парке на скамейке, а в супертурнире)
означает меньшее количество очков и более низкое место в таблице, а
значит меньшие призовые и серьезные имиджевые потери.
2. Ю .Полгар потеряла и в рейтинге, а от него в значительной мере зависят
приглашения на престижные турниры.
3. Спортсмен, столкнувшись с подобной непорядочностью, может психоло-
гически сломаться, трудно играть дальше (5-й тур, начало турнира) как
ни в чём не бывало. К тому же Юдит испытывала дополнительный стресс,
сражаясь в компании мужчин.
4. Каспаров, взяв ход назад, что против правил, повысил свой рекордный
рейтинг, кого-то обогнал в турнирной таблице и лишил, тем самым, более
высоких призовых, сам же получил дополнительные деньги.
5. Есть понятие – анонимная порядочность, когда человек дойдёт до урны,
чтобы выбросить мусор, и тогда, когда его никто не видит. Каспаров про-
сто не учёл, что в этот день испанские документалисты вели съёмку.
6. « .. .на Юдит с упрёками обрушились все кому не лень. Пресса [...] всяче-
ски её стыдила и обвиняла...» Каспаров спокойно наблюдал за тем, как
травили 17-летнюю девушку.
Представить себе, чтобы так поступил Роберт Джеймс Фишер, просто не-
возможно. – Прим. изд.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
108
1960
Структура черных, у которых
сдвоенные пешки на вертикали
«c», ослаблена, и изоляция пешки
c4 очень серьезная, хотя в пози-
ции это не единственный значи-
мый фактор.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
23.Gxa8
Первый шаг; с помощью этого
размена он не только отвлекает
остающуюся ладью черных, но и
сохраняет свою ладью на выгод-
ном поле.
23...Gxa8
Упражнение: Какой план из-
брал Фишер?
Ответ:
24.g4
Вопрос: Неожиданность, ведь
открывается позиция его соб-
ственного короля. Разве это луч-
ший ход?
Ответ: Да, Фишер принял не-
ожиданное решение, а какой луч-
ший ход здесь определить очень
непросто.
Белые не могут сразу ис-
пользовать слабость на c4 (если
24.Cd2?, то 24...f4), но она – не-
что такое, что может им приго-
диться в будущем.
Компьютер
предпочитает
24.Eg5, и после вынужденного
24...fxe4 у белых небольшое пре-
имущество и на выбор одна из
трех опций: 25.Cxe5, 25.Gxe4 и
25.Ixe4. В последнем случае воз-
можно продолжение 25...Cxd5
26.Ce3 Cb6 27.Gd1, с определен-
ной компенсацией за пешку, так
как черные фигуры плохо скоор-
динированы, в то время как бе-
лые очень активны.
Ходом в партии «Фишер бо-
рется за контроль над белыми по-
лями», – написал Карстен Мюл-
лер. Фишер вероятно считал, что
слабость его королевского флан-
га значения иметь не будет.
24...fxe4
В случае 24...fxg4 25.hxg4 Cf4
(при 25...Cf6 26.g5 картина при-
мерно та же)
$
из-за того, что черные более не
располагают ходом ...f4, белые
могут просто играть 26.C3d2.
Движки предпочитают «не-
человеческий ход» ход 26.Exf4!,
открывая большую диагональ,
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Какой план из-
брал Фишер?
Вопрос: Неожиданность, ведь
открывается позиция его соб-
ственного короля. Разве это луч-
ший ход?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
109
No16. Р. Фишер – Р. Вейд
но после, например, 26...exf4
27.C1d2 Ixb2 28.Ixc4 Ic3
29.Ib5 (угрожая Id7) 29...Gd8
30.Kg2, или сначала 30.g5, фи-
гуры черных расположены очень
неуклюже и белые могут гото-
вить вторжение ладьи и коней в
лагерь противника, – преимуще-
ство на их стороне.
25.Ixe4 Cf6 26.Ixe5 Ixd5
Черные, что логично, в наде-
жде на контригру ферзей на до-
ске оставляют.
Объективно решение
мо-
жет быть и не лучшее, движки
предпочитают
защищаться
в
окончании без пешки после 26...
Cexd5 27.Ie6+ Kh8 28.Ce5 Ie8
29.Ixe8+ Gxe8 30.Cxc4 h5, с прак-
тическими шансами на ничью, но
кто добровольно на такое пойдет?
27.Ixe7 Ixf3
$
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
28.Ie6+!
Белым важно деплассировать
короля черных до своего сле-
дующего хода. Нехорошо сразу
28.Ed4? ввиду 28...Ge8.
28...Kh8 29.Ed4 Gf8
Не 29...Ge8? из-за 30.Ixe8+.
30.Ge3
Белые защитили пешку на h3,
сохранив гармоничное взаимо-
действие своих фигур. Пешку c4
не сохранить.
30...Ib7
Защита пешки c4 путем 30...
Id5? ведет к поражению после
31.Exf6 Ixe6 32.Exg7+.
31.Ixc4 Cd5 32.Gb3 Cb6
#
$
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
33.Exg7+!
И снова заметно влияние Ка-
пабланки, – белые «очищают по-
зицию от всего лишнего», иными
словами, они ее упрощают, чтобы
расставить свои фигуры на удоб-
ные поля.
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
110
1960
Движки предпочитают сохра-
нить напряжение, продолжая, на-
пример, 33.Ic5, с угрозой Ixf8+,
или 33.Ib4.
33...Kxg7 34.Id4+ Kg8
35.Ce3
Теперь все три белые фигуры
заняли доминирующие позиции.
35...Gf7
$
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
36.g5!
Подготавливая смертельный
переход своего короля на f6 или
h6 через поле g4.
36...h5!? 37.Gd3
37.gxh6 If3 38.Ih4 Kh7 так-
же хорошо для белых, но слож-
нее. Фишер хочет большего.
37...If3?
Нападая на две пешки, но...
Безнадежно и 37...Gd7 из-за
38.Ie5!, и в случае 38...Gxd3 бе-
лые отыгрывают ладью с помо-
щью своевременного Ixg6+, на-
пример, 39.Ie6+ Kg7 40.If6+
Kh7 41.If7+ Kh8 42.If8+ Kh7
43.Ih6+ и 44.Ixg6+.
Упорнее было 37...Ia8, хотя
преимущество белых очевидно.
Упражнение: Каким образом
Фишер опроверг ход черных?
Ответ:
38.Cg4!
Конь грозит осуществить свой
план внедрения в порядки чер-
ных.
38...hxg4 39.Gxf3 gxf3
40.Ie4
Вопрос: Белые добились ма-
териального преимущества, но
реализовать его непросто, вер-
но?
Ответ: Да, это так; потребует-
ся время, но в дополнение к сла-
бостям черных на f3 и c7, ослож-
няющих оборону черных, также и
конь временно вне игры.
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Каким образом
Фишер опроверг ход черных?
Вопрос: Белые добились ма-
териального преимущества, но
реализовать его непросто, вер-
но?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
111
No16. Р. Фишер – Р. Вейд
К тому же у белых большин-
ство на королевском фланге, ко-
торое нельзя заблокировать, оно
способно – после должной под-
готовки – обеспечить получение
проходной пешки, которая будет
и сильным конструктивным эле-
ментом атаки.
40...Kg7 41.Ie5+ Kg8 42.h4
Kh7 43.b4 Cc4
Конь хочет участвовать в
борьбе, но скоро окажется в еще
худшем положении.
Не спасало и 43...Kg8 44.Kh2
Kh7 45.Kg3, с дальнейшим сво-
евременным h5.
44.Id5 Cd6
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
45.b5!
С угрозой 46.b6, что заставило
черных сдаться.
Примерный вариант: 45...
Gf5 46.Ic6 Cxb5 47.Id7+ Kg8
48.Ie8+ Kh7 (или 48...Kg7
49.Ie7+ Gf7 50.Ie5+) 49.Ie7+
Kg8 50.h5!, и атака белых решает.
1–0
Возвращаясь к неудачному
для Фишера итогу турнира, зада-
димся вопросом: в чем была при-
чина едва ли не единственного
провального турнира во всей его
карьере?
В каком-то смысле часть
«вины» лежит на Найдорфе, ко-
торый не играл в турнире, по-
скольку после нескольких на-
чальных туров ему нужно было
отправляться в Венесуэлу по де-
лам.
Брейди пишет о «слухах, ко-
торые циркулировали тогда и
еще многие годы после, что ночи
Бобби проводил в развлечениях,
физически его изнурявших – и,
во всяком случае, один раз с мест-
ной красоткой – и не готовился к
партиям».
Фишер, которому было 17
лет, полагал, что энергии у него
хватит на всё, «даже при посто-
янном недосыпе. Когда он осоз-
нал глубину падения и призвал
шахматную музу себе на по-
мощь, было уже поздно», – доба-
вил Брейди.
Есть и другие версии, по кото-
рым ответственность за ночные
приключения Фишера возлага-
ется на Ларри Эванса. Согласно
Тайманову, Фишер считал, что
его плохой результат объясняет-
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
112
1960
ся слабым освещением в игровом
зале.
Как бы там ни было, Фишер
никогда более не совершал этот
«грех молодости»; во время по-
следующих турниров и матчей
он всегда выказывал в высшей
степени профессиональный под-
ход.
Партия No17
«Книжная» комбинация
На своей первой олимпиаде в
Лейпциге-1960 Фишер выступал
на первой доске за США и набрал
13 очков из 18-ти. Команда США
завоевала серебряную медаль, по-
бедила же команда СССР.
Отметим, что здесь Фишер
сыграл одну из самых своих из-
вестных партий, в которой он
действовал в комбинационном
стиле, более подходящем для
Михаила Таля.
Посмотрим заключительную
фазу этой партии.
Рене Летелье
Роберт Фишер
Староиндийская защита [E70]
Лейпциг (ол), предварительная
группа D (8), 24.10.1960
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Eg7
4.e4 0-0 5.e5 Ce8 6.f4 d6 7.Ee3 c5
8.dxc5 Cc6 9.cxd6 exd6 10.Ce4
Ef5 11.Cg3 Ee6 12.Cf3 Ic7
13.Ib1 dxe5 14.f5 e4 15.fxe6 exf3
16.gxf3
!
!
Ход черных
Белые хотят побыстрее уйти от
теории и преуспевают в этом, но
платят за свой «успех» дорогую
цену: задержка с развитием и не-
сколько слабостей. Сейчас их же-
лание – увести короля в надежное
укрытие, прежде чем «проснутся»
неприятельские фигуры.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
16...f5!
Откладывая взятие пешки и
делая выбор в пользу открытости
вертикали «e».
Грозит 17...f4.
17.f4 Cf6
Теперь конь освобождает до-
рогу для пассивной ладьи, одно-
временно присматриваясь к сла-
бости на g4.
18.Ee2 Gfe8 19.Kf2 Gxe6
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
113
No18. Р. Фишер – М. Эйве
Черные отыграли пешку, при-
чем активны практически все их
фигуры.
20.Ge1 Gae8
И теперь уже все фигуры чер-
ных в игре.
21.Ef3
Упражнение: Помните, как
Фишер закончил партию?
Ответ:
21...Gxe3!
«Книжная» жертва, имеющая
целью выманить белого короля.
22.Gxe3 Gxe3 23.Kxe3
!
Упражнение: И теперь?
Ответ:
23...Ixf4+!!
На 24.Kxf4 просто мат 24...
Eh6#, а после 24.Kf2 Cg4+
25.Kg2 Ce3+ 26.Kf2 Cd4 27.Ih1
Cg4+ 28.Kf1 Cxf3 черные выи-
грывают материал и продолжают
неотразимую атаку.
0–1
Партия No18
Нюансы, недоступные
пониманию компьютеров
Фишер уже сыграл две партии
против экс-чемпиона мира и бу-
дущего президента ФИДЕ, Мак-
са Эйве, в 1957 году (см. стр. 113).
Это была их третья и последняя
партия между собой и Фишер вы-
играл, сравняв общий счет.
В этой партии Фишер принял
решение, казавшееся удивитель-
ным в то время, исключением из
правил. Фишер отметил, что та-
кие еле уловимые нюансы маши-
не трудно будет понять.
Мысль была справедливой
полвека лет назад, когда он писал
книгу My 60 Memorable Games, и
оставалась такой многие годы, но
сегодня положение изменилось;
современные движки (на начало
2021 года) ставят ход Фишера на
первую линию.
Защита Каро-Канн [B13]
Роберт Фишер
Макс Эйве
Лейпциг (ол), финал A (7),
03.11 .1960
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.c4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Cf3 Eg4
7.cxd5 Cxd5 8.Ib3 Exf3 9.gxf3
e6 10.Ixb7 Cxd4 11.Eb5+ Cxb5
12.Ic6+ Ke7 13.Ixb5 Cxc3
14.bxc3 Id7
Упражнение: Помните, как
Фишер закончил партию?
Упражнение: И теперь?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
114
1960
Фишер в день своего 14-летия про-
тив Эйве в матче из двух партий,
9 марта 1957 г.
...Бобби гордился тем, что стал по-
бедителем юниорского чемпионата
США, но еще больше вдохновляла и
придавала уверенности в себе зна-
менитая победа в «Партии Века». За
прошедшие полгода эта партия обе-
спечила ему новый статус, он уже не
только вызывал любопытство, но был
новой звездой международной шах-
матной галактики. Насколько Бобби
хотел встречи с Эйве, настолько и
знаменитый доктор был заинтриго-
ван перспективой сыграть с вундер-
киндом.
Бобби вежливо пожал руку Эйве,
они обменялись улыбками. Назван-
ный в афише «дружеским» сорев-
нованием – никакие титулы не ра-
зыгрывались – выставочный матч
из двух партий, спонсировавшийся
манхеттенским клубом, был органи-
зован с целью дать Бобби возмож-
ность помериться силой с маэстро
мирового уровня. Призовые при-
скорбно малые: 100 долларов, из них
65 победителю, 35 проигравшему.
Сидящие за столиком профессор
и тинэйджер представляли собой
почти комическую картину. Длинные
ноги Эйве с трудом помещались под
столом, и он сидел в небрежной позе,
чуть откинувшись назад, словно не
был частью начинающегося действа.
По контрасту, Бобби – сама серьез-
ность – сидел прямо (иначе ему было
не дотянуться до фигур), локти иска-
ли дорогу к шахматному столику. Не-
большая группа зрителей (далеко не
толпа) собралась вокруг них, чтобы
наблюдать за партией.
Эйве в гроссмейстерском стиле
полностью переиграл Бобби уже к 20-му
ходу, и тот, осознав безнадежность
сопротивления, положил короля на
бок, признавая поражение. Чувствуя
себя униженным, Бобби выбежал из
клуба в слезах, и побежал к сабвею.
Со своей стороны Эйве не испытывал
особой гордости от быстрой победы,
так как понимал, что Бобби «всего
лишь ребенок». И быстро добавил:
«Но очень обещающий!»
На следующий день Бобби при-
был в клуб ровно в 14:30 на вторую
и последнюю партию матча. На этот
раз у него было небольшое преиму-
щество – он играл белыми, что позво-
лило ему избрать свою излюбленную
стратегию. После многочисленных
разменов получился эндшпиль с лиш-
ней пешкой у Бобби, и казалось, дело
идет к мирной гавани. Когда Бобби
предложил размен ладей, Эйве от-
ветил предложением ничьей на 41-м
ходу. Бобби долго размышлял, и, не
изыскав шансов на выигрыш, неохот-
но ее принял.
Из книги Брейди «Конец игры»
Фишер в день своего 14-летия про-
тив Эйве в матче из двух партий,
9 марта 1957 г.
...Бобби гордился тем, что стал по-
бедителем юниорского чемпионата
США, но еще больше вдохновляла и
придавала уверенности в себе зна-
менитая победа в «Партии Века». За
прошедшие полгода эта партия обе-
спечила ему новый статус, он уже не
только вызывал любопытство, но был
новой звездой международной шах-
матной галактики. Насколько Бобби
хотел встречи с Эйве, настолько и
знаменитый доктор был заинтриго-
ван перспективой сыграть с вундер-
киндом.
Бобби вежливо пожал руку Эйве,
они обменялись улыбками. Назван-
ный в афише «дружеским» сорев-
нованием – никакие титулы не ра-
зыгрывались – выставочный матч
из двух партий, спонсировавшийся
манхеттенским клубом, был органи-
зован с целью дать Бобби возмож-
ность помериться силой с маэстро
мирового уровня. Призовые при-
скорбно малые: 100 долларов, из них
65 победителю, 35 проигравшему.
Сидящие за столиком профессор
и тинэйджер представляли собой
почти комическую картину. Длинные
ноги Эйве с трудом помещались под
столом, и он сидел в небрежной позе,
чуть откинувшись назад, словно не
был частью начинающегося действа.
По контрасту, Бобби – сама серьез-
ность – сидел прямо (иначе ему было
не дотянуться до фигур), локти иска-
ли дорогу к шахматному столику. Не-
большая группа зрителей (далеко не
толпа) собралась вокруг них, чтобы
наблюдать за партией.
Эйве в гроссмейстерском стиле
полностью переиграл Бобби уже к 20-му
ходу, и тот, осознав безнадежность
сопротивления, положил короля на
бок, признавая поражение. Чувствуя
себя униженным, Бобби выбежал из
клуба в слезах, и побежал к сабвею.
Со своей стороны Эйве не испытывал
особой гордости от быстрой победы,
так как понимал, что Бобби «всего
лишь ребенок». И быстро добавил:
«Но очень обещающий!»
На следующий день Бобби при-
был в клуб ровно в 14:30 на вторую
и последнюю партию матча. На этот
раз у него было небольшое преиму-
щество – он играл белыми, что позво-
лило ему избрать свою излюбленную
стратегию. После многочисленных
разменов получился эндшпиль с лиш-
ней пешкой у Бобби, и казалось, дело
идет к мирной гавани. Когда Бобби
предложил размен ладей, Эйве от-
ветил предложением ничьей на 41-м
ходу. Бобби долго размышлял, и, не
изыскав шансов на выигрыш, неохот-
но ее принял.
Из книги Брейди «Конец игры»
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
115
No18. Р. Фишер – М. Эйве
$#
Ход белых
Две особенности позиции
определились с самого начала:
черный король потерял право на
рокировку, и разбитая пешечная
структура белых.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
15.Gb1!
Фишер написал в примечани-
ях, что идею ему подсказал Пал
Бенко.
Вопрос: Да, это и вправду не-
ожиданно. Разве не лучше было
сохранить ферзей с тем, чтобы
атаковать короля?
Ответ: Белые не стремятся
к атаке на короля черных, но не
потому, что им бы этого не хоте-
лось, а из-за отсутствия шансов
на успех.
Например, на 15.Ia6 возмож-
но 15...Ic8, или более амбициоз-
ное 15...f6, намечая ...Kf7, и если
16.Gb1, то просто 16...Gc8.
Но удивительно то, что белые
с радостью идут в окончание,
хотя каждая из их пяти пешек яв-
ляется изолированной. Причина
в том, что активность, которую
развивают белые фигуры, делает
эти слабости несущественными
на протяжении долгого времени.
Прежде всего, черным трудно
ввести в игру свою ладью h8.
15...Gd8?
Эйве полагал, что ему нужно
защитить 7-ю горизонталь, но
скоро Фишер продемонстрирует,
что у этого плана есть существен-
ный недостаток.
Фишер отметил, что позиция
черных трудная и после 15...Ixb5
16.Gxb5 Kd6! 17.Gb7 f6 18.Ke2
Kc6 19.Gf7 a5 20.Ee3, со стойким
преимуществом.
"
И всё же именно так следовало
продолжать. Здесь верно 20...Gb8!
с идеей ...Gb2+, не позволяя белым
активизировать обе их ладьи. По-
сле 21.Gd1 Gb2+ 22.Gd2 черные
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Да, это и вправду не-
ожиданно. Разве не лучше было
сохранить ферзей с тем, чтобы
атаковать короля?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
116
1960
разменяют ладьи и затем включат
в игру обе свои пассивные фигу-
ры; у белых получше, но у черных
хорошие шансы на защиту.
16.Ee3 Ixb5 17.Gxb5 Gd7
#
Упражнение: Черные реали-
зовали свою идею. Как продол-
жил Фишер?
Ответ:
18.Ke2
Подготавливая ввод ладьи
h1 в игру. Фишер отметил, что
ошибочно 18.Ga5?!, так как пеш-
ка «a» никуда не убежит и белые
смогут забрать ее при более вы-
годных обстоятельствах. Черные
могли ответить 18...Kf6 и после
19.Gxa7? Gxa7 20.Exa7 Ed6, с
идеей ...Ga8, у них не хуже.
18...f6
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
19.Gd1!
Разменивая единственную ак-
тивную фигуру черных. Это про-
ще, чем тоже неплохое 19.Ghb1,
стремясь к активизации обеих
ладей.
19...Gxd1 20.Kxd1 Kd7
"
И фигуры белых располо-
жены более выгодно, чем после
размена ладей, упомянутого в
примечании после предыдущей
диаграммы.
Упражнение: Фишер это сей-
час покажет, подчеркнув один из
недостатков хода 15...Gd8. Как,
по-вашему, он сыграл?
Ответ:
21.Gb8!
Занимая оставленный черны-
ми последний ряд и предупре-
ждая развитие слона, – теперь
есть угроза 22.Ec5.
Фишер правильно не спе-
шит со взятием пешки «a», по-
сле 21.Exa7?! Ed6 22.Gb7+ Kc6
23.Gxg7 Exh2 выигрыша до-
Уп ражнение: Черные реали-
зовали свою идею. Как продол-
жил Фишер?
Уп ражнение: Фишер это сей-
час покажет, подчеркнув один из
недостатков хода 15...Gd8. Как,
по-вашему, он сыграл?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
117
No18. Р. Фишер – М. Эйве
биться крайне трудно, например,
24.Ed4 Ef4! 25.Exf6 Ga8, и чер-
ные очень активны и у них хоро-
шие шансы на ничью.
Каспаров указал, что 21.Gb7+
Kc6 22.Gxa7 тоже обеспечивало
немалый перевес, но очень воз-
можно, что в реальной партии он
сам бы сыграл именно как Фи-
шер, ибо это продолжение намно-
го яснее.
21...Kc6 22.Exa7
И, наконец, взятие – в идеаль-
ных условиях, при всё еще нахо-
дящихся в плену фигурах черных.
22...g5
Единственный способ разви-
тия.
Упражнение (простое): Здесь
Фишер вновь сделал самый про-
стой и сильный ход. Какой?
Ответ:
23.a4
Разумеется, «проходные пеш-
ки должны двигаться вперед».
23...Eg7
"
24.Gb6+!
Вопрос: Вот как? Разве это не
отход от самого простого пути?
Не проще ли было разменять ла-
дьи?
Ответ: В общем, да. Во время
партии Фишер, естественно, рас-
сматривал 24.Gxh8 Exh8 25.Ed4,
с хорошими шансами на победу,
но ему хотелось понять, может ли
он достигнуть большего, не ме-
няя ладьи.
24...Kd5 25.Gb7 Ef8 26.Gb8
Eg7 27.Gb5+ Kc6 28.Gb6+ Kd5
"
29.a5!
Вопрос: Фишер решил сохра-
нить ладьи на доске, но теперь
черная ладья может активизиро-
ваться, не ошибся ли он?
Ответ: Фишер пришел к вы-
воду, что можно позволить ладье
черных войти в игру, поскольку
его проходная пешка очень силь-
Упражнение (простое): Здесь
Фишер вновь сделал самый про-
стой и сильный ход. Какой?
Вопрос: Вот как? Разве это не
отход от самого простого пути?
Не проще ли было разменять ла-
дьи?
Вопрос: Фишер решил сохра-
нить ладьи на доске, но теперь
черная ладья может активизиро-
ваться, не ошибся ли он?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
118
1960
ная и две белые фигуры отлично
скоординированы с точки зрения
поддержания ее продвижения.
29...f5
29...Ga8 можно было не опа-
саться ввиду 30.Gb7. Мюллер счи-
тал, что этот ход давал наиболее
упорную защиту, продолжая 30...
Eh8 31.Gxh7 f5, но вместо взятия
пешки h7, белые могут готовить
продвижение своей другой про-
ходной, например, путем 31.Gc7
f5 32.Eb6, с последующим c4, или
посредством предварительной ак-
тивизации короля 31.Kc2!.
Упражнение: Что задумал
Фишер?
Ответ:
30.Eb8!
Обеспечивая продвижение
пешки «a»; угроза – выиграть по-
средством 31.a6.
30...Gc8
Ладья хочет встать за проход-
ной пешкой.
31.a6 Gxc3
"
32.Gb5+
Конечно, не 32.a7? ввиду 32...
Ga3, с последующим ...Ed4.
Упражнение: Ход в тексте вы-
игрывает, но Каспарова удивило
то, что Фишер не избрал и даже
не упомянул впоследствии более
быстрый путь. Какой?
Ответ: Белые могли выиграть
быстрее, продолжая 32.Gd6+!
Kc5 33.Gd7, нападая на слона и
также угрожая разменять ладьи
путем 34.Gc7+.
32...Kc4
Фишер пишет, что после пар-
тии Эйве показал ему скрытую ло-
вушку в варианте 32...Kc6 33.Ga5
Ed4 и спросил его, как бы он сы-
грал. Фишер подумал несколько
секунд и избрал 34.Ee5?
Упражнение: Эйве «едва не
хватил удар, когда я угодил пря-
мо в нее!» – написал Фишер.
Каким было опровержение Эйве
этого хода?
Ответ: Ход 34...Gc5! давал
черным ничью, например, если
35.Ga4 Gxe5 36.Gxd4, то 36...
Ga5= .
Подумав еще немного вре-
мени, Фишер нашел выигрыш:
34.Ke2!. Каспаров проанализи-
ровал длинный вариант в под-
тверждение и также указал, что
проще 34.a7 Exa7 35.Gxa7 Gxf3
Упражнение: Что задумал
Фишер?
Упражнение: Ход в тексте вы-
игрывает, но Каспарова удивило
то, что Фишер не избрал и даже
не упомянул впоследствии более
быстрый путь. Какой?
Упражнение: Эйве «едва не
хватил удар, когда я угодил пря-
мо в нее!» – написал Фишер.
Каким было опровержение Эйве
этого хода?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
119
No19. А. Бисгайер – Р. Фишер
36.Ke2 Gh3 37.Kf1, и с лишней
фигурой белые выигрывают.
33.Gb7!
Здесь тоже двойная угроза ре-
шает.
33...Ed4 34.Gc7+ Kd3
35.Gxc3+ Kxc3
#
"
Упражнение (простое): Ка-
кой ход Фишера заставил про-
тивника сдаться?
Ответ:
36.Ee5!
1–0
Партия No19
Танец на краю пропасти
К последнему туру чемпиона-
та США 1960-61 годов Фишер по-
дошел с двух-очковым отрывом,
иными словами, 1-е место он себе
уже гарантировал. Если не знать
таблицу результатов, то можно
предположить, что Фишеру нуж-
на была победа любой ценой –
он пошел на огромный риск, по-
жертвовал материал и в какой-то
момент его позиция вызывала со-
мнения. Но за доской защищаться
от непрекращающейся атаки Фи-
шера было крайне трудно, он раз-
вивал, как отметил Крамник, ис-
ключительное давление, не давая
сопернику передышки. Бисгайер
сумел нанести поражение Фише-
ру в их первой встрече в 1956 году,
но в следующие четырнадцать
партий сумел выцарапать у Бобби
только пол-очка .
Староиндийская защита [E90]
Артур Бисгайер
Роберт Фишер
Чемпионат США, Нью-Йорк (11),
03.01.1961
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Eg7
4.Cf3 0-0 5.Ef4 c5 6.d5 d6 7.e4
Ia5 8.Ed3 Eg4 9.0-0 Cbd7
10.h3 Exf3 11.Ixf3 Ce5 12.Ie2
Cxd3 13.Ixd3 a6 14.Ed2 Cd7
15.b3 Ic7 16.f4
!
Ход черных
Упражнение (простое): Ка-
кой ход Фишера заставил про-
тивника сдаться?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
120
1960
Возникла бенониевская струк-
тура. Белые обычно ведут игру в
центре и на королевском фланге,
а черные – на ферзевом.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
16...b5!
Черным нужно спешить; под-
готовительное 16...Gfb8? допу-
скает 17.a4, подавляя всю контр-
игру, в то время как белые про-
должат свои операции, держа в
уме прорыв e5.
17.cxb5 Ib6
Была и другая, более «ком-
пьютерная» возможность – 17. . .
Gfc8!, с идеей на 18.bxa6?! отве-
тить 18...c4! и после 19.bxc4 Ib6+
20.Kh2 Ixa6 черные забирают
пешку на c4 с сильным давле-
нием на ферзевом фланге, как в
волжском гамбите.
18.Kh2 axb5
!
19.Cxb5!
Бисгайер на высоте, эта жерт-
ва качества – единственный спо-
соб удержать позицию. 19.Gae1?
позволяет черным добиться про-
гресса, продолжая 19...b4 (или
19...Ga3) 20.Ca4 Ia6 21.Ixa6
Gxa6 22.Ge3 Gfa8, с последующим
... Cb6, и у черных намного лучше.
На 19.Gac1 неприятно 19...Ga3.
19...Exa1 20.Gxa1 Gfc8
Основной альтернативой бы-
ло 20...f5, но ход Фишера более
согласуется с идеей чего-то до-
биться на ферзевом фланге.
21.Ic4 Ia6
Ферзь освобождает дорогу
коню.
22.a4 Cb6 23.Ic2
Упражнение: Как продолжи-
ли черные?
Ответ:
23...c4!
Практически вынужденно, бе-
лые были готовы сыграть 24.Ec3,
пресекая активность черных.
24.b4
$
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Как продолжи-
ли черные?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
121
No19. А. Бисгайер – Р. Фишер
Упражнение: Как бы вы ло-
гически продолжили план Фи-
шера?
Ответ:
24...c3!
Симпатичная жертва пешки,
позволяющая черным проник-
нуть в лагерь белых. В этом – пу-
анта идеи Фишера, но, очевидно,
что ход рискованный, посколь-
ку некоторое время у белых бу-
дут две связанные проходные
пешки.
Не 24...Cxa4? из-за 25.Cc3, и
белые выигрывают.
25.Cxc3!
25.Exc3? проигрывает ввиду
25...Cxa4.
25...Ic4 26.b5 Id4
Уступая дорогу коню.
27.Ee1!
Белые понимают, на какое
поле перейдет сейчас конь чер-
ных, и делают ход слоном зара-
нее, – всё равно ему бы пришлось
отступить – чтобы сохранить за
собой широкий спектр продол-
жений.
27...Cc4 28.If2 Ce3
Возможно было и 28...Ixf2
29.Exf2 Ca5, с последующим
. . . Gc4 и/или ...Kf8, с идеей пере-
вести короля на ферзевый фланг,
что вполне достаточно для равен-
ства, но Фишер хочет большего,
поэтому берет на себя дополни-
тельные риски.
29.Gd1?
Постоянное давление, оказы-
ваемое Фишером, начинает ска-
зываться.
А вот после 29.Gc1! черным
пришлось бы играть исключи-
тельно точно, чтобы добиться
уравнения. Грозит 30.a5 Gxa5?
31.Ce2 с выигрышем.
После 29...Id3 30.If3 (аль-
тернативой является 30.b6 Gcb8
31.Ce2, с угрозой Gc3, отдавая
пешку e4 чтобы сыграть a5, но
неясно, лучше ли она) черные
должны выбирать между 30...f5 и
30...Gxa4 с большими осложнени-
ями, где у белых не хуже.
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Ответ:
29...Ixc3!
Выигрывая материал. И всё
же белые пешки настолько силь-
ны, что нельзя утверждать, будто
равновесие позиции нарушено
решающим образом.
Упражнение: Как бы вы ло-
гически продолжили план Фи-
шера?
Упражнение: Как ответил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
122
1962
30.Exc3 Cxd1 31.Id4
31.Ih4! оставляло белых в
игре, например, 31...Cxc3 32.Ixe7
Gd8 (или 32...Cxa4 33.Ixd6)
33.b6 Cxa4 34.b7 Gab8 35.e5.
31...Cxc3 32.b6 Gc5 33.e5?
И, наконец, наступает коллапс.
Пешки ферзевого фланга, воз-
можно, могли обеспечить равен-
ство после 33.Ib4! Gxa4 34.Ib3
Ga8 35.b7 Gb8 36.Ib6 Gb5
37.Ic7 G8xb7 38.Ixc3 Gc5 (или
38...f6 39.Ic8+ Kg7 40.h4 Gb2
41.e5) 39.Ia1, и хотя только чер-
ные могут надеяться на движение
вперед, всё же похоже, что они не
могут активизировать свои ладьи
из-за слабости собственного мо-
нарха.
Упражнение (простое): Ка-
ким образом Фишер опроверг
ход белых?
Ответ:
33...Gxa4!
Вот так просто; черные заби-
рают одну из проходных пешек,
одновременно нейтрализуя дру-
гую.
34.b7
Или 34.Id2 Gb4.
34...Gxd4 35.b8I+ Kg7
36.exd6 exd6 37.Ixd6 Gcxd5
И у черных решающее преи-
мущество.
38.Ic7 Ce2 39.f5 Gxf5
40.Ia7 Gfd5 41.Ia1 Cf4
0–1
1962
Партия No20
Учась у классиков
В этой партии Фишер отста-
вил в сторону свои самые острые
защиты, староиндийскую и Грюн-
фельда, и остановил свой выбор
на отказанном ферзевом гамбите,
который он применял не так ча-
сто, осознавая, что здесь есть ни-
чейные линии. По его словам, он
взял на себя этот «риск», посколь-
ку первое место в турнире ему
уже было обеспечено. Возникла
структура с «висячими пешками»
и Фишер добился ошеломляющей
победы в очевидно безобидной
позиции. Фишер как-то заметил,
что прочел более 1,000 шахмат-
ных книг. Что касается этой пар-
тии, образцовой с точки зрения
действий черных, в которой он
показал острую и точную игру, то
Упражнение (простое): Ка-
ким образом Фишер опроверг
ход белых?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
123
No20. М . Берток – Р. Фишер
можно предположить, что ему по-
могло знание классики, например,
партий Рубинштейн – Нимцович
(Карлсбад 1907) и Бернштейн –
Капабланка (Москва 1914), где
возникала эта структура.
Ферзевый гамбит [D59]
Марио Берток
Роберт Фишер
Стокгольм (мз/22), 04.03 .1962
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Ee7
Вопрос: Я не применяю этот
вариант, но знаю, что есть какая-
то причина, по которой этого сло-
на надо развить раньше, чем коня
g8. Не напомните мне ее?
Ответ: Во многих случаях,
включая эту партию, всё сводит-
ся к перестановке ходов, но дан-
ный порядок нужен для уклоне-
ния от линии разменного вариан-
та ферзевого гамбита, в которой
белые развивают королевского
коня на e2, что может случиться,
например, после 3...Cf6 4.cxd5
exd5 5.Eg5 Ee7 6.e3 0-0 7.Ed3, и
далее 8.Ce2.
4.Cf3
Белые не делают попытки
использовать порядок ходов, из-
бранный черными, и идут прямо в
главный вариант. Альтернативой,
применявшейся даже в матчах
за звание чемпиона мира между
Ботвинником и Петросяном, и
также Карповым и Каспаровым,
является 4.cxd5 exd5 5.Ef4.
4...Cf6 5.Eg5 0-0 6 .e3 h6
7.Eh4 b6
Фишер получал эту позицию
варианта Тартаковера четыреж-
ды за свою карьеру, включая тот
случай, когда он играл белыми
фигурами в партии, считающейся
лучшей в матче Спасский – Фи-
шер, Рейкьявик 1972.
8.cxd5
Фишер полагал этот ход силь-
нейшим, – вскрывается верти-
каль «c» и готовится Gc1 с давле-
нием против пешки «c» черных.
Через несколько лет более
популярным стало развитие без
изменения структуры, например,
путем 8.Ed3, – с этой линией
Фишеру довелось столкнуться
на турнире претендентов в Бел-
граде-1959 в партии Петросян –
Фишер.
8...Cxd5
Фишер указал, что после ...h6
уже не логично играть 8...exd5.
Вопрос: Я не применяю этот
вариант, но знаю, что есть какая-
то причина, по которой этого сло-
на надо развить раньше, чем коня
g8. Не напомните мне ее?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
124
1962
Вопрос: Почему?
Ответ: Потому что белые
могут использовать формацию
Пильсбери. После 9.Ed3 Eb7 они
продолжают 10.Ce5, и далее f4, с
опасной инициативой на коро-
левском фланге. Здесь это было
бы им выгодно, поскольку коро-
левский фланг черных ослаблен
ходом ...h6, и также из-за того, что
возникает тема подрыва g4-g5.
Фишер подчеркнул, что эту
линию черные могут применять
только при пешке на h7.
9.Exe7 Ixe7 10.Cxd5 exd5
11.Ee2
Амбициознее сначала 11.Gc1,
как Фишер сам играл против
Спасского.
Упражнение: Как сыграл
здесь Фишер?
Ответ:
11...Ee6!
Сейчас это поле лучше для
слона, чем b7. Причина в том, что
черным нужна вертикаль «b» для
своих тяжелых фигур на случай,
если белые сыграют dxc5 в ответ
на запланированное черными
...c5.
12.0-0 c5 13.dxc5?!
Вопрос: Создание висячих пе-
шек – одна из идей белых, с наме-
рением их атаковать, тогда поче-
му этот ход сомнительный?
Ответ: Да, размен на c5 – всег -
да опция, достойная рассмотре-
ния, но всё дело – в выборе мо-
мента.
Нужно оценить, можно ли с
выгодой атаковать висячие пеш-
ки, или же, как в данном случае,
размен дает черным слишком
много свободы, а давление белых
не столь эффективно.
Фишер даже снабдил этот ход
вопросительным знаком и ука-
зал, что лучше было 13.Ce5, как
играли Спасский и Ларсен, среди
прочих. Черные могут ответить
13...Cd7 с равенством, но не 13...
c4?! ввиду 14.b3, и нужно разме-
ниваться на b3, так как плохо 14...
b5? из-за 15.a4.
В последующем Ларсен отда-
вал предпочтение ходу 13.Id2,
и добился неплохих результатов,
но не из-за дебюта.
13...bxc5 14.Ia4
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Вопрос: Почему?
Вопрос: Создание висячих пе-
шек – одна из идей белых, с наме-
рением их атаковать, тогда поче-
му этот ход сомнительный?
Упражнение: Как сыграл
здесь Фишер?
Уп ражнение: Как ответил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
125
No20. М . Берток – Р. Фишер
Ответ:
14...Ib7!
Вместо развития коня b8, Фи-
шер сначала оккупирует верти-
каль «b», развивая давление на
пешку b2, что стало возможным
благодаря размену 13.dxc5.
15.Ia3 Cd7 16.Ce1?!
«Что здесь еще можно предло-
жить? Центр черных хорошо за-
щищен, и они готовы добиваться
инициативы на ферзевом флан-
ге», – написал Фишер.
Осуществляя передислока-
цию коня, белые намерены раз-
местить его на d3, чтобы напасть
на пешку c5 и, возможно, перейти
на f4.
Но всё говорит за то, что бе-
лым уже следовало подумать об
ограничении игры противника.
Вместо проявления активности
предпочтительнее было сна-
чала сыграть 16.Ea6, и затем
17.Gfd1.
$!
Упражнение: Как сыграли
черные?
Ответ:
16...a5!
Этому ходу помешало бы
16.Ea6. Сейчас черные планиру-
ют ...Ib4, и позиция белых, хотя
и медленно, но продолжает ухуд-
шаться.
17.Cd3
Упражнение: Как добиваться
прогресса?
Ответ:
17...c4!
Как и в партии Капабланки,
хотя и при более выгодных ус-
ловиях. Черные отдают поля, но
выигрывают пространство и на-
ращивают давление на b2. Белые
же не могут воспользоваться тем,
что черные отказались от контро-
ля над полем d4.
18.Cf4 Gfb8
$!
19.Gab1?
Игра белых уже трудная, но
этот пассивный ход не самый
упорный.
Упражнение: Как сыграли
черные?
Уп ражнение: Как добиваться
прогресса?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
126
1962
Не лучше 19.e4, посколь-
ку вместо 19...dxe4? 20.Cxe6
fxe6 21.Exc4 у черных есть бо-
лее сильное 19...Ixb2!, и после
20.Ixb2 Gxb2 21.exd5 Ef5! их
проходная очень сильна; грозит
22...g5, а 22.Exc4 проигрывает
ввиду 22...Gb4 23.Gfc1 Cb6.
Решает пешка «c» и в слу-
чае 19.Ef3 Cf6 20.Gfd1 Ixb2
21.Ixb2 Gxb2 22.Cxd5 Cxd5
23.Exd5 Exd5 24.Gxd5 c3!
25.Gdd1 (если 25.Gc5, то 25...c2
26.Gc1 Gd8, выигрывая) 25...c2
26.Gdc1 Gab8 27.Kf1 Gb1 28.Ke2
Gxa1 29.Gxa1 Gb1, также выи-
грывая (Фишер).
Недостаточно и 19.Cxe6 fxe6
20.Eg4 Ga6! 21.b3!?, и теперь в
случае 21...cxb3 22.axb3 Ixb3
23.Ie7 Cf8 24.Ga3, у белых хо-
рошие шансы на ничью (Фишер).
Однако вместо взятия пешки,
лучше, похоже, сыграть 21...Ib4!,
предупреждая Ie7, и у белых
трудная позиция как при 22.Ixb4
axb4, так и после 22.Ib2 c3.
Возможно, лучший способ
получения практических шансов
заключался в 19.b3, оставляя сло-
на на e2, оказывая давление на c4,
и таким образом защищаясь от
19...Ib4, ввиду 20.Ixb4, и 20...
axb4 проигрывает пешку c4. Если
же 19...cxb3 20.axb3 Ixb3, то воз-
можно 21.Ie7, пытаясь услож-
нить игру, хотя позиция черных
остается предпочтительной, по-
скольку пешка a5 окажется зна-
чимой, когда ситуация прояснит-
ся, например, 21...Ib4 22.Cxd5
Exd5 23.Ixd7 Ee6.
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
19...Ef5!
На первый взгляд, эта атака
на ладью ведет к улучшению ее
расположения, поскольку вместо
пассивного размещения на b1 она
сможет стать более активной на
d2, однако вскоре станет ясно, что
это «улучшение» иллюзорно.
20.Gbd1 Cf6 21.Gd2
Белые рассчитывали как раз
на это. Фишер продемонстри-
ровал силу проходной пешки
в случае 21.Ef3 Ixb2 22.Ixb2
Gxb2 23.Cxd5 Cxd5 24.Exd5
(или 24.Gxd5 Ee6 25.Gc5 Gc8!
26.Gxa5 c3 27.Gc1 c2 28.Ee4 Gb1!
29.Gxb1 cxb1I+ и мат) 24...Gc8
25.e4 Ee6! 26.Exe6 fxe6 27.a4 c3
28.Gc1 c2, «и белые, совершенно
связанные, теряют материал».
$
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
127
No21. Р. Фишер – Ш . Пуревжав
Упражнение: Как Фишер за-
вершил партию?
Ответ:
21...g5!
Выигрывая материал.
22.Cxd5
В случае 22.Ch5 видна нега-
тивная сторона расположения
ладьи на d2: черные могут играть
22...Ce4 23.Gc2 Ib4, и достаточ-
ной защиты нет, например, после
24.f3 черные выигрывают с помо-
щью элегантного 24...Cg3.
22...Cxd5 23.Exc4
Связку путем 23.Ef3? исполь-
зовать невозможно ввиду 23...
Ed3.
23...Ee6
«Черные испытывают неко-
торый дискомфорт, но только
временный, пока они не консоли-
дируются, после чего выиграют с
помощью лишней фигуры» (Фи-
шер).
24.Gfd1
Фишер указал на самое упор-
ное 24.Exd5 Exd5 25.f3, но, ко-
нечно, спасти игру шансов нет.
Безнадежно и 25.Id6 (вместо
25.f3) 25...Exg2 26.Ixh6 ввиду
26...Ga6!.
Упражнение (простое): Этот
ход ухудшает позицию белых; по-
чему?
Ответ:
24...Cxe3!
Ведет к выигрышу еще одной
пешки ввиду угрозы 25...Ixg2#.
25.Ixe3 Exc4 26.h4 Ge8
27.Ig3 Ie7 28.b3 Ee6 29.f4
Упражнение (простое): Как
могут черные притушить даже
проблеск контригры белых?
Ответ:
29...g4!
Закрывая вертикаль «g» и ли-
шая белых надежд.
30.h5 Ic5+ 31.Gf2 Ef5
0–1
Партия No21
Первое
«Убийство дракона» в Варне
На олимпиаде 1960 года в
Лейпциге Фишер к всеобщему
удивлению потерпел поражение
от эквадорца Цезаря Муньоса.
Муньос разыграл ни больше ни
меньше, как вариант дракона, и
Фишер в этот раз не сумел при-
Упражнение: Как Фишер за-
вершил партию?
Упражнение (простое): Этот
ход ухудшает позицию белых; по-
чему?
Упражнение (простое): Как
могут черные притушить даже
проблеск контригры белых?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
128
1962
менить свой «рецепт». Но ему это
удалось дважды в 1962 году на
олимпиаде в Варне, где его пер-
вый выигрыш состоялся в первом
же раунде.
Сицилианская защита [B77]
Роберт Фишер –
Шарав Пуревжав
Варна (ол), Предварительная груп-
па B, (1), 16.09 .1962
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ee3
Eg7 7.f3 Cc6 8.Id2 0-0 9 .Ec4
Cd7 10.0-0-0 Cb6 11.Eb3 Ca5
12.Id3 Ed7 13.h4 Gc8 14.h5
Cbc4 15.hxg6 hxg6
!
Ход белых
Белые добились большего,
чем черные, в гонке атак при раз-
носторонних рокировках.
Черные расположили не-
сколько фигур на ферзевом флан-
ге, но их главнейшее достижение,
Варна, 1962. На заднем плане Дональд Бирн.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
129
No21. Р. Фишер – Ш . Пуревжав
как будто – нейтрализация силь-
ного слона на b3.
Фишер, с другой стороны, уже
реализовал первую часть своего
«патентованного» маневра, от-
крыв вертикаль «h». Осталось
выполнить рецептуру до конца –
поставить мат.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
16.Eh6!
Нет ничего более логичного,
чем уничтожение сильнейшего
защитника позиции рокировки
черных.
Движки предпочитают не-
сколько неожиданное 16.Eg5, не
отказываясь от идеи в будущем
сыграть Eh6.
Вопрос: 16.Eg5 – что за
странный ход! Как вы можете его
объяснить?
Ответ: Всё будет объяснено в
следующем примечании.
16...e6?
Беря под контроль поле d5, но
ход очень пассивный.
Конечно, 16...Exh6+ лило
воду на мельницу вторжения бе-
лых по вертикали «h», например,
17.Gxh6 e5 18.Gdh1, и если 18...
exd4, то 19.Gh8+ Kg7 20.Ixd4+
Ce5 21.G1h7+ Kf6 22.Ixd6+ со
скорым матом.
В случае 18...Ig5+ 19.Kb1
exd4 20.Cd5 приходится играть
20...Ixh6.
А сейчас дадим ответ на ваш
вопрос касательно хода 16.Eg5:
движки предупреждают не 16...
e6, их идея – отнять у черных
единственный шанс, заключаю-
щийся в 16...e5! 17.Exg7 Kxg7
18.Cde2
#
!
18...b5, хотя после 19.Cd5 белые
перевес всё еще сохраняют.
Хуже 18...Ig5+ с идеей под-
ключения ферзя к защите вви-
ду 19.Kb1 b5 (или 19...Ee6), и
теперь 20.g3!, намечая 21.f4, и
черные не могут одновремен-
но защитить свой королевский
фланг и пешку d6, например, 20...
Gh8 21.Gxh8 Gxh8 22.Exc4 Cxc4
23.b3.
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
17.f4!
Вопрос: 16.Eg5 – что за
странный ход! Как вы можете его
объяснить?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
130
1962
Естественно, подготавливая
выход ферзя на вертикаль «h»
путем 18.Ih3.
17...e5
17...Exh6 18.Gxh6 If6 не сра-
батывает, – белые просто защи-
щают свою атакованную пешку
ходом 19.Cde2, и черные беспо-
мощны.
!
Упражнение: Здесь у белых
есть несколько хороших ходов;
какой самый эффективный?
Ответ:
18.Cf5!
Разумеется, продолжая атаку
согласно принципу «всегда впе-
ред», хотя 18.Cde2, планируя
19.Ig3, с последующим f4-f5 или
Ih2, тоже было эффективно.
Чтобы показать силу пози-
ции белых, достаточно упомя-
нуть, что простое сдваивание
ладей 18.Gh2 дает им, по мне-
нию движков, решающее преи-
мущество.
18...Exf5
На 18...gxf5
последовала
бы матовая атака 19.Ig3 If6
20.Cd5.
19.exf5 Cxb2
Это не помогает, но против
угрозы 20.Ih3 хорошей защиты
не было.
Упражнение (простое): Как
ответил Фишер?
Ответ:
20.Kxb2
На прямолинейное 20.Ih3
черные могут ответить 20...Gxc3,
но белые снова могут показать
силу атаки по вертикали «h», от-
ветив хладнокровно – 21 .Ih2!,
например, 21...Cxb3+ 22.axb3 и
если 22...Cxd1, то 23.Exg7, и мат
не за горами.
Но, конечно, это компьютер-
ное решение, не человеческое.
Фишер же пошел навстречу
планам черных, поскольку он уже
увидел сильный ответ на следую-
щий их ход.
20...e4
Уп ражнение: Здесь у белых
есть несколько хороших ходов;
какой самый эффективный?
Упражнение (простое): Как
ответил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
131
No22. Р. Фишер – К . Робач
Упражнение (простое): Чем
ответил Фишер?
Ответ:
21.Exg7!
Быстрейшее, поскольку 21...
exd3 проигрывает ввиду 22.f6 с
матом.
20...Kxg7 22.Cxe4
1–0
Партия No22
Второе
«Убийство дракона» в Варне
Во второй партии, которую
мы рассмотрим, был разыгран
другой вариант, не дракон, но
напоминающий его очень мно-
гими чертами. Здесь явно видна
польза в «знаниях понемногу обо
всем»; идеи из одной позиции,
или планы, характерные для мит-
тельшпилей определенного типа,
могут оказаться пригодными
при трактовке других позиций,
хотя, разумеется, их обычно надо
адаптировать к конкретным об-
стоятельствам.
Скандинавская защита [B01]
Роберт Фишер
Карл Робач
Варна (ол), финал A (4), 30.09 .1962
1.e4 d5 2.exd5 Ixd5 3.Cc3
Id8 4.d4 g6 5.Ef4 Eg7 6.Id2
Cf6 7.0-0-0 c6
Ход белых
Эта позиция возникла из скан-
динавской защиты, но заметно
определенное сходство с парти-
ей No21 и некоторыми другими,
которые мы изучали раньше. У
белых преимущество в развитии.
Упражнение (простое): Ка-
ким образом Фишер попытал-
ся использовать свое временное
превосходство?
Ответ:
8.Eh6!
Мы видели, что этот рецепт –
размен фианкеттированного сло-
на – обычно на пользу, чтобы по-
пытаться использовать создавшу-
юся в позиции черных слабость.
8...0 -0?
Раз белым удалось нейтрали-
зовать сильнейшего защитника
позиции рокировки черных, сло-
на g7, то этот ход очень рискован.
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Упражнение (простое): Чем
ответил Фишер?
Упражнение (простое): Ка-
ким образом Фишер попытал-
ся использовать свое временное
превосходство?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
132
1962
Ответ:
9.h4!
Сходство с драконом стано-
вится еще заметнее. Черный ко-
роль – очевидная мишень, и ата-
ка белых развивается почти бес-
препятственно.
Скоро станет ясно, что черным
следовало постепенно готовить
рокировку на ферзевый фланг,
продолжая 8...Exh6! 9.Ixh6 Ee6
или 9...Ef5.
9...Ia5?!
Черные пытаются сохранять
контроль над полем h5 и мечтают
о контратаке против белого мо-
нарха.
Другой возможностью было
9...Id6, во всяком случае мешая
10.h5 ввиду 10...Exh6 11.Ixh6
Cxh5, с угрозой ...If4+, но белые
могут играть, например, 10.Ee2.
9...e5 было не лучше; белые
продолжили бы развитие –
10.Cf3, опираясь на тот факт, что
вскрытие игры будет им выгодно
ввиду большей активности их
фигур.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
10.h5!
«Атака развивается сама со-
бой. Опыт игры в этой линии я
получил еще во времена убийства
дракона», – написал Фишер. Да-
лее текст в кавычках принадле-
жит ему.
10...gxh5
«Ужасно, но черные обязаны,
как ни крути, сохранить ладей-
ную вертикаль закрытой».
Если 10...Gd8 11.hxg6 fxg6,
то быстрее всего к цели ве-
дет 12.Ec4+ e6 13.Exg7 Kxg7
14.Ih6+ Kg8 15.Ce4, хотя есть
и другие сильные продолжения,
такие как 12.Exg7 Kxg7 13.Ih6+
Kg8 14.Ce4 (хорошо и 14.Cf3)
14...Cxe4 15.Ixh7+ Kf8 16.Ih8+
Kf7 17.Ec4+.
Если 10...Cxh5, то 11.Ee2 Cf6
12.Exg7 Kxg7, и белые обраща-
ют в свою пользу открытую вер-
тикаль «h», продолжая 13.Ih6+
Kg8 14.g4! (указано Фишером;
эффективно и 14.Cf3) 14...Gd8
15.g5 Ch5 16.Exh5 gxh5 17.Gxh5
Ef5 (или 17...If5 18.g6! Ixg6
19.Gg5) 18.g6! с выигрышем.
Наконец, если 10...Ef5, то
11.Exg7 Kxg7 12.f3, или сразу
11.f3 (угрожая g4) 11...Exh6 (если
11...gxh5?, то 12.Ig5) 12.Ixh6
gxh5 13.Ig5+ Kh8 14.Ed3, с вы-
игрышем фигуры.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
133
No22. Р. Фишер – К . Робач
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
11.Ed3
«Важно исключить появление
слона черных на f5» (11...Ef5?
проигрывает ввиду 12.Ig5), и
кроме того, этот слон нацелива-
ется напрямую на королевский
фланг черных.
11...Cbd7 12.Cge2
«Пользуясь затишьем, чтобы
подвести резервы». Возможно и
12.Cf3.
12...Gd8
!
Упражнение: Как белым про-
должать атаку?
Ответ:
13.g4!
Вскрывая больше линий, – ни
минуты передышки.
13...Cf8
«Черные надеются выстоять,
собирая легкие фигуры вокруг
своего короля».
Если 13...Cxg4, то 14.Gdg1!,
«угрожая как f2-f3, так и/или
Gxg4+, выигрывая, по меньшей
мере, фигуру». Белые могли бы
пойти и 14.Exg7 Kxg7 15.f3, с не-
прекращающейся атакой.
14.gxh5 Ce6
!
Упражнение (простое): Как
продолжать атаку?
Ответ:
15.Gdg1
Вот так просто, подкрепляя
комментарий Фишера: «Сейчас
открытая вертикаль “g” стано-
вится новой базой для активных
операций».
15...Kh8
На 15...Kf8 быстрее всего
вело к победе 16.Gxg7 Cxg7
17.Gg1.
16.Exg7+ Cxg7 17.Ih6 Gg8
Если 17...Ce6, то 18.Cf4, и
достаточной защиты нет, напри-
мер, 18...Gg8 19.Gxg8+ Kxg8
20.Gg1+.
18.Gg5 Id8
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Как белым про-
должать атаку?
Упражнение (простое): Как
продолжать атаку?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
134
1963
Если 18...Cf5, то 19.Gxg8+
Cxg8 20.If8, с идеей Gg1.
19.Ghg1
#
Огромная концентрация ата-
кующих сил белых против коро-
левского фланга черных означа-
ет, что у последних защиты нет.
19...Cf5
«Подставляя фигуру. Но чер-
ные повязаны по рукам и ногам,
и остается только пожалеть, что
они не позволили мне красиво за-
вершить партию: 19...If8 20.d5!
Ed7 (20...cxd5 21.Cxd5 Cxd5
22.Ixh7#) 21.d6! Cf5 22.Ixf8
Gaxf8 (или 22...Ggxf8 23.Exf5
h6 24.dxe7 Gfb8 25.Gg7 Exf5
26.Gxf7, и т.д.) 23.Exf5 Gxg5
24.Gxg5 h6 25.dxe7 Gb8 (25...Ge8
26.Exd7) 26.Gg3! Exf5 27.Gf3,
выигрывая фигуру».
20.Exf5
Возможно, черные просмотре-
ли, что ладья g1 защищена.
1–0
1963
Партия No23
Крайне поучительная
«индийская» атака
Фишер привнес новые идеи
в те системы, которые он приме-
нял, такие как испанская партия,
вариант Найдорфа в сицилиан-
ской защите (за оба цвета) и т.д .
И в староиндийской защите
Фишер дал образцовые партии;
ниже – первая из нескольких, в
которых мы увидим идеальную
трактовку староиндийских пози-
ций.
Староиндийская защита [E61]
Артур Бисгайер
Роберт Фишер
Бей-Сити (6), 06.07.1963
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Eg7
4.Cf3 0-0 5.e3 d6 6.Ee2 Cbd7
7.0-0 e5
!
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
135
No23. А. Бисгайер – Р. Фишер
Фишеру, как мы увидим, нра-
вилось играть эту позицию с пере-
меной цвета и с лишним темпом.
8.b4
Белые вступают в гонку атак
на разных флангах. Другие их
идеи – 8.Ic2, чтобы продолжить
Gd1, или же снятие напряжения
путем размена на e5, но, конечно,
в этом меньше амбиций.
8...Ge8
Типичная процедура черных
при подготовке и развертыва-
нии наступления на королевском
фланге состоит в предваритель-
ном ...e4 и затем адекватной под-
держке этого продвижения.
9.Eb2 e4 10.Cd2 Cf8 11.Ic2
Еще можно было переменить
план – 11.Ib3, с идеей Gae1 и f2-f3.
11...Ef5 12.d5
Обоюдоострый ход; им заво-
евывается пространство, освобо-
ждается поле d4 и открывается
большая диагональ, что может по-
зволить белым в какой-то момент
разменять сильного слона на g7. С
другой стороны, сдается поле e5
и исключается возможность сы-
грать Cd5 в должное время.
Упражнение: Как обычно
происходит постепенное развер-
тывание наступления черных?
Ответ:
12...h5
Пешка «h» используется в ка-
честве тарана, с помощью которо-
го открываются линии на коро-
левском фланге или обеспечива-
ются выгодные размены фигур.
У белых развязаны руки на
ферзевом фланге, и исход борьбы
будет зависеть от того, кто «пер-
вым» реализует собственное про-
движение при выгодных обстоя-
тельствах.
13.Cb5 h4 14.Cd4 Ed7
15.a3?!
Этот ход понять нелегко; он не
помогает ни в защите, ни в атаке.
Лучше было сыграть, напри-
мер, 15.h3 C8h7 16.Gfc1, с идеей
избыточной защиты пункта h3
ходом Ef1, и затем – вскрытие
линий путем с4-c5.
15...h3 16.g3
Упражнение: Здесь у белых
несколько хороших ходов. Как
продолжил Фишер?
Ответ:
16...Ie7
Избыточно защищая пешку
e4, держа в уме весьма специфи-
Упражнение: Как обычно
происходит постепенное развер-
тывание наступления черных?
Упражнение: Здесь у белых
несколько хороших ходов. Как
продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
136
1963
ческую идею. Главная альтерна-
тива здесь – продолжение транс-
фера коня на g5 путем 17...C8h7.
17.Gfc1
Упражнение: В чем состояла
идея Фишера?
Ответ:
17...Eg4
В этом соль хода 16...Ie7 –
предложить размен слонов, од-
новременно сохраняя пешку e4
достаточно защищенной.
Еще один стандартный ход –
17...C8h7, но так чуть эластич-
нее было играть на предыдущем
ходу.
18.Ef1
Естественно, белые уклоняют-
ся от невыгодного размена.
18...C8h7
Белые уклонились от размена
слонов, но черный слон теперь на
доминирующей позиции на g4,
готовый получить дружескую по-
мощь от коня g5.
19.a4 Cg5 20.a5
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
20...a6!
Ход, ставший стандартным;
Фишер использовал его, как мы
увидим, в похожей позиции с пе-
ременой цвета в Сусе-1967.
Этот ход отменяет 21.a6, со-
четая атаку с защитой; альтер-
нативой было 20...Cd7, на что
белые могут ответить 21.a6 b6
22.Cc6.
Стоит отметить, что этот ва-
риант не пугает движки (образ-
ца 2021 года), они ход 20...Cd7
рекомендуют, но за доской чер-
ным вряд ли захочется позволять
коню белых утвердиться на c6,
после чего последние могли бы
готовить прорыв c5. В этом слу-
чае нельзя утверждать, что атака
черных окажется «старше».
21.Gab1
Белые намерены извлечь вы-
году из нового «крючка» на a6 с
помощью продвижения b4-b5, ис-
полненного в нужный момент.
21...Cd7!
Неожиданный маневр; конь
отступает, снимая давление с
пункта d5, что позволяет белым
сыграть 22.c5. Поначалу ход не
выходит на первую линию движ-
ков, но после нескольких минут
размышлений они уже считают
его сильнейшим.
22.c5
Упражнение: В чем состояла
идея Фишера?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
137
No23. А. Бисгайер – Р. Фишер
!
Упражнение: В чем состояла
идея Фишера?
Ответ:
22...Exd4!
Вопрос: Вот так сюрприз! Та-
кой ход обычно не самая лучшая
идея для черных в староиндий-
ской защите, верно?
Ответ: Да, вы правы, черные,
как правило, не меняют своего
чернопольного слона в «староин-
дийке», ибо в этом случае осла-
бляется их королевский фланг.
Но здесь – дело другое. Бе-
лые не могут использовать от-
сутствие фианкеттированного
слона, а конь на d4 был сильной
фигурой, – он контролировал
много полей в центре и также
участвовал в обороне королев-
ского фланга.
23.Exd4 Ce5 24.Exe5
Этот размен всё равно был
бы необходим в скором време-
ни. Черные планировали выве-
сти своего ферзя на королевский
фланг путем ...Id7-f5, после чего
сила коня на e5 увеличивалась.
Вопрос: Но результатом стал
размен чернопольных слонов и
пары коней; чего конкретно доби-
лись черные с помощью упроще-
ний?
Ответ: Ну, главное, вероятно,
то, что после разменов линии ста-
ли более доступными для атаку-
ющих ослабленного белого коро-
ля фигур.
24...Ixe5 25.Cc4
Высказывалось мнение, что
белым следовало вскрыть ли-
нии путем 25.c6, но после 25...
Ixd5 26.cxb7 Ixb7 27.Ixc7 Id5
28.Cc4 (не 28.Ic2? Ixd2) 28...
Gad8, атака черных не ослабевала.
25...Ie7
Фишер сохраняет напряже-
ние, не заходя в осложнения, по-
скольку по его мнению его атака
обещает больше, чем атака белых.
Уп ражнение: В чем состояла
идея Фишера?
Вопрос: Вот так сюрприз! Та-
кой ход обычно не самая лучшая
идея для черных в староиндий-
ской защите, верно?
Вопрос: Но результатом стал
размен чернопольных слонов и
пары коней; чего конкретно доби-
лись черные с помощью упроще-
ний?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
138
1963
Движки предпочитают ма-
невр 25...Ixd5 26.cxd6 Gac8!,
и позиция на ферзевом фланге
вскрывается. Кажется нелогич-
ным, поскольку именно к этому
и стремятся белые, но, по чисто
тактическим причинам это про-
должение к выгоде черных.
Посмотрим примерный вари-
ант: 27.dxc7 Gxc7 28.Cb6 Gxc2
29.Cxd5, и размен ферзей не при-
носит облегчения слабому бело-
му королю, но только потому, что
атака черных удивительно силь-
на. Возможное продолжение:
29...Gd2! 30.Cf6+ Kf8 31.Cxg4
(белые должны защитить на h2
против 31...Cf3+ 32.Kh1 Gxf2)
31...f5 32.Gd1 Gxd1 33.Gxd1 Cf3+
34.Kh1 fxg4, и решающее вторже-
ние черной ладьи в лагерь белых
не остановить, слабость короля
последних неизлечима.
26.b5
Белым крайне нужно сме-
стить фокус внимания соперника
на ферзевый фланг, хотя бы и це-
ной пешки.
26...axb5
Альтернативой было 26...dxc5
27.b6 Gad8 28.bxc7 Ixc7.
27.Gxb5 dxc5 28.Gxb7 Id8!
Ферзь защищается от угрозы
29.d6, не оставляя при этом идеи
присоединиться к атаке с поля f6
в удобный момент.
Стоит отметить, что черные
оставили ход ...Cf3+ в запасе, так
как пока он не приносит немед-
ленных выгод, а предупредить
его нельзя.
29.Ic3
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
29...Ec8!
Подготавливая взятие пешки
d5, – важную пешку c7 нужно со-
хранить.
Вопрос: Но слон уходит с
агрессивной позиции, не осла-
бляет ли это атаку?
Ответ: Фишер однажды на-
писал: «Шахматы – это тонкость
суждений, понимание, когда бить,
а когда – “нырок”». Здесь важнее
удержать пешку c7, и кроме того,
отступление слона не есть что-то
необратимое – он всегда может
вернуться назад. Нужно также
отметить, что слону доступно и
новое поле a6.
30.Gb5 Ixd5 31.Ia3 Id8
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Вопрос: Но слон уходит с
агрессивной позиции, не осла-
бляет ли это атаку?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
139
No23. А. Бисгайер – Р. Фишер
Ферзь отступает, прежде чем
белые берут на c5, чтобы иметь
больше опций. Помимо поля f6,
он в некоторых вариантах может
рассчитывать и на d2 в качестве
поля вторжения.
Имелись и альтернативы,
например, 31...Ea6, что, быть
может, объективно и лучше, но
решение требовало точного рас-
чета. Мы уже видели, что Фишер
предпочитает сохранять опции
открытыми, если только он не
видит конкретную причину, зада-
ющую направление движения его
фигурам. Здесь, например, слон
мог вернуться на g4.
32.Ixc5
Альтернатива – 32.Gxc5, на
что, вероятно, Фишер сыграл бы
32...Ea6, и белые фигуры распо-
ложены крайне неуклюже.
32...Cf3+
Черные, наконец, дают шах
на f3, который некоторое время
оставался в повестке, но сейчас
он практически вынужден, ибо
конь был атакован.
33.Kh1
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
33...If6!
С целью использовать осла-
бленное положение белого ко-
роля. Черные намерены продол-
жать 34...Ea6 35.Gb4 Cg5 36.Kg1
Ged8, с идеей 37...Exc4, с после-
дующим ...Gd2.
Альтернатива – сразу 33...
Ea6!, и фигуры белых вновь рас-
положены неуклюже, поскольку
на 34.Gb2?! последует 34...If6 с
еще большей силой; на 34.Gb4 –
тот же ответ, и движки не видят
ничего лучше, чем жертва каче-
ства 34.Exh3; взятие качества
черных устраивает, но точнее
сначала 34...Kg7! (с идеей ...Gh8)
с преимуществом у черных после
35.Eg4 Exb5 36.Ixb5 If6.
Вопрос: Итак, 33...Ea6 было
сильнее?
Ответ: Да, возможно, но за
доской в сложных позициях за-
частую трудно определить, какое
продолжение точнее, а с практи-
ческой точки зрения ход Фишера
превосходен.
34.Ixc7
!
"
Упражнение: Чем ответил
Фишер?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Итак, 33...Ea6 было
сильнее?
Упражнение: Чем ответил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
140
1963
Ответ:
34...Cxh2!
В этом была его идея – еще
больше ослабить оборону бе-
лого короля с помощью этого,
оказавшегося сокрушительным,
удара.
35.Kxh2?
Ход Фишера объективно не
был выигрывающим, но против-
ник не выдерживает напряжения
борьбы и погибает. Такое нередко
случалось, когда соперники силь-
нейших игроков в какой-то мо-
мент «ломались». Можно вспом-
нить Ласкера и эта мысль часто
меня посещала, когда я писал
книгу о Карлсене.
Единственный способ усто-
ять заключался в размене ферзей
путем 35.If4!, но после 35...Ixf4
36.gxf4 Cxf1 37.Gxf1 Ea6 позиция
белых кажется близкой к круше-
нию, тем более, что времени на
часах Бисгайера оставалось не-
много. Вероятно, он считал свое
положение критическим, но сде-
ланный им ход проигрывает сразу.
И в самом деле после 37...Ea6
у белых хуже, но, несмотря на об-
щее впечатление, увеличить свое
преимущество черным не так
просто, например, 38.Gc5 Gac8
39.Gxc8 Gxc8 40.Cd6 Gc6 41.Gd1
Ed3 42.Cb7, с идеей 43.Kh2.
35...Ixf2+ 36.Kh1
Упражнение (простое): Ка-
кой ход просмотрели белые?
Ответ:
36...Eg4
0–1
Партия No24
Чемпионат США, 1963
Победа для учебника
Фишер установил рекорд в
чемпионате США 1963/64, про-
шедшем в Нью-Йорке, набрав 11
очков в 11-ти партиях, что дало
повод д-ру Гансу Кмоху, как вспо-
минал Фишер, поздравить Ларри
Эванса, занявшего 2-е место, на
31⁄2 очка позади Бобби, с «побе-
дой в турнире» и затем Фишера –
с победой в «сеансе».
Фишер в 1-м туре выиграл у
Эдмара Медниса черными – в
стиле Ласкера или Карлсена – в
окончании, всеми считавшем-
ся ничейным, затем он обыграл
Эванса в королевском гамбите и
в 3-м туре состоялась знамени-
тая партия, получившая приз «за
красоту». Посмотрим ее оконча-
ние.
Защита Грюнфельда [D71]
Роберт Бирн
Роберт Фишер
Чемпионат США, Нью-Йорк (3),
18.12 .1963
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 c6 4.Eg2
d5 5.cxd5 cxd5 6.Cc3 Eg7 7.e3
Упражнение (простое): Ка-
кой ход просмотрели белые?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
141
No24. Р. Бирн – Р. Фишер
0-0 8.Cge2 Cc6 9.0-0 b6 10.b3
Ea6 11.Ea3 Ge8 12.Id2 e5
13.dxe5 Cxe5 14.Gfd1
Ход черных
Черные очень быстро полу-
чили игру, но ценой возникнове-
ния у них изолированной пешки.
В эндшпиле она, конечно, будет
слабостью, но, как говорил Тар-
раш, «перед эндшпилем боги раз-
местили миттельшпиль», и все
черные фигуры активны.
Упражнение: Каким образом
Фишер сделал большой шаг впе-
ред?
Ответ:
14...Cd3!
Такой конь подобен «ржаво-
му гвоздю в колене» (сравнение
неизвестного происхождения, но
часто приписываемое Боголю-
бову).
Черные угрожают в дополне-
ние сыграть и ...Ce4, укрепляя
позицию своего коня на d3.
15.Ic2?
Белые предупреждают упо-
мянутую выше угрозу и создают
собственную (Gxd3), но они про-
сматривают решающий удар.
Но у них не было полностью
удовлетворительного
продол-
жения. Если 15.Cd4, то 15...Ce4
16.Cxe4 dxe4 17.Eb2 Gc8, с не-
приятным давлением. Хюбнер
считал, что это было самой упор-
ной защитой, и теперь 18.a4, но,
разумеется, черные стоят лучше
после, скажем, 18...h5.
Не многим лучше и 15.Cf4,
например, 15...Ce4 16.Cxe4 dxe4
(16...Exa1? 17.Cd6) 17.Gab1
Gc8 18.Cxd3 Ec3! 19.Ie2 Exd3
20.Ig4 f5 21.Ih3 Exb1! 22.Gxd8
Gexd8 23.Ef1 Gd1 24.Kg2 Ed3! 25.
Exd3 exd3, выигрывая (Фишер).
Вместо 18.Cxd3 предлагалось,
как более точное, 18.Eb4 Cxf4
19.gxf4 Ixd2. Теперь 20.Exd2
проигрывает ввиду 20...Ed3!
21.Gbc1 Ec2 и 22...Eb2, с выи-
грышем качества. Лучше, но тоже
недостаточно, 20.Gxd2, на что есть
цепочка ходов, полная угроз: 20...
Ed3 21.Gbd1 a5 22.Ed6 Ec3, вы-
нуждая 23.Gxd3 exd3 24.Gxd3, и
теперь среди нескольких альтер-
натив, дающих черным, возмож-
но, решающее преимущество, наи-
более точным кажется 24...Ee1, с
идеями 25...Gc2 или 25...Ged8.
Упражнение: Почему ход
Бирна – ошибка?
Упражнение: Каким образом
Фишер сделал большой шаг впе-
ред?
Упражнение: Почему ход
Бирна – ошибка?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
142
1963
Ответ:
15...Cxf2!
В этом состояла вторая угро-
за. Бирн писал, что видел ее, но
посчитал безвредной, разглядев
пуанту всей комбинации тогда,
когда было уже слишком поздно.
16.Kxf2 Cg4+ 17.Kg1 Cxe3
18.Id2
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
18...Cxg2!!
Эту оборонительную фигуру
нужно уничтожить, белый ко-
роль теперь подвергнется сокру-
шительной атаке.
Бирн
ожидал 18...Cxd1?
19.Gxd1, и у белых всё в порядке.
19.Kxg2
Упражнение: В чем заключа-
лась идея Фишера?
Ответ:
19...d4!
Финальная точка жертвы фи-
гуры, белопольный слон Фишера
подключается к атаке.
20.Cxd4 Eb7+ 21.Kf1
21.Kg1 Exd4+ 22.Ixd4 не
лучше из-за отвлечения 22...
Ge1+! 23.Kf2 Ixd4+ 24.Gxd4
Gxa1, с выигранной позицией,
например, 25.Gd7 Gc8 26.Gxb7
(26.Eb2 Gh1) 26...Gxc3 27.Gb8+
Kg7 28.Eb2 Gxa2.
Если 21.Kf2, то 21...Id7!
22.Gac1 Ih3 23.Cf3 Eh6 24.Id3
Ee3+ 25.Ixe3 Gxe3 26.Kxe3
Ge8+ 27.Kf2 If5!, выигрывая.
Эти два примерных варианта
указаны Фишером и полвека спу-
стя движки их одобряют.
"
Упражнение: Фишер писал,
что полная корректность жерт-
вы не была очевидна до момента
признания Бирном своего пора-
жения. Какой ход ускорил его
сдачу?
Ответ:
21...Id7!
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: В чем заключа-
лась идея Фишера?
Упражнение: Фишер писал,
что полная корректность жерт-
вы не была очевидна до момента
признания Бирном своего пора-
жения. Какой ход ускорил его
сдачу?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
143
No25. Р. Фишер –П. Бенко
Как в предыдущем варианте,
теперь очередь ферзя проникать
в лагерь белых.
Вот что сказал (согласно Эван-
су) Бирн после партии: «Кульми-
нация комбинации такой глуби-
ны, что даже в момент признания
мною своего поражения оба грос-
смейстера,
комментировавшие
партию для зрителей, находясь в
отдельной комнате, считали, что
я выиграл!»
Фишер был разочарован сда-
чей здесь Бирном партии; он на-
деялся на 22.If2 (не так красиво
22.Cdb5 Ih3+ 23.Kg1 Eh6) 22...
Ih3+ 23.Kg1.
$
Упражнение: Какой ход здесь
запланировал Фишер?
Ответ: Красивое 23...Ge1+!!
24.Gxe1 Exd4, с матом.
0–1
«Одна из лучших партий Фи-
шера» (Каспаров).
Победы продолжились: в чет-
вертом туре Фишер выиграл у
Бисгайера, затем были повер-
жены Решевский, Штайнмейер,
Аддисон, Вайнштейн и Дональд
Бирн.
Партия No25
На пути к рекорду?
В предпоследнем туре Фишер
обыграл Бенко в еще одной хоро-
шо известной партии с красивой
концовкой и мы сейчас ее посмо-
трим.
Защита Пирца-Уфимцева [B09]
Роберт Фишер
Пал Бенко
Чемпионат США. Нью-Йорк (10),
30.12 .1963
1.e4 g6 2.d4 Eg7 3.Cc3 d6
4.f4 Cf6 5.Cf3 0-0 6.Ed3 Eg4
7.h3 Exf3 8.Ixf3 Cc6 9.Ee3 e5
10.dxe5 dxe5 11.f5 gxf5 12.Ixf5
Cd4 13.If2 Ce8 14.0 -0 Cd6
15.Ig3 Kh8
#
Ход белых
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Упражнение: Какой ход здесь
запланировал Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
144
1963
У черных хороший конь на d4,
но одна хорошо расположенная
фигура не компенсирует имею-
щиеся в позиции слабости, среди
которых – черный король и бе-
лые поля.
Белые стоят лучше, хотя они
еще не создали серьезных угроз;
черные должны играть очень ак-
куратно.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
16.Ig4
В принципе для того, чтобы
помешать 16...f5 и не позволить
черным пространственных заво-
еваний, что дало бы им больше
мобильности.
16...c6
Черные решают предупре-
дить Cd5. Фишер считал этот
ход слишком пассивным, и так
оно и есть, но на более активное
16...c5 возможно 17.b3 и черные
остаются со своими проблемами;
возможно, им пришлось бы идти
в осложнения путем, например,
17...c4 18.bxc4 Cxc4 19.Exc4 Ic8,
но после 20.Cd5 Ixc4 21.Eg5 у
белых лучше.
Упражнение: Как продолжать
сейчас?
Ответ:
17.Ih5
Атака обретает конкретные
очертания, появилась угроза
18.Exd4 exd4 19.e5.
17...Ie8?
Защита с тактическим проко-
лом. Фишер указал, что следова-
ло играть 17...Ce6 (на что после-
довало бы очевидное 18.Gad1)
или 17...c5 (на что – 18.b3, и за-
тем, в какой-то момент, Cd5),
хотя в преимуществе белых со-
мневаться не приходится.
Упражнение: Фишер находит
форсированный выигрыш – ка-
кой первый ход?
Ответ:
18.Exd4
Первый шаг, хотя Бенко его не
опасался.
18...exd4
$
#
Упражнение: Как Фишер раз-
рушил оборону черных?
Ответ:
19.Gf6!!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Как продолжать
сейчас?
Упражнение: Как Фишер раз-
рушил оборону черных?
Уп ражнение: Фишер находит
форсированный выигрыш – ка-
кой первый ход?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
145
No26. Э. Сэйди – Р. Фишер
Этот красивый промежуточ-
ный ход (к которому Фишер
поставил только один восклица-
тельный знак, а вот Каспаров –
два) Бенко не заметил, он ожидал
19.e5, на что подготовил защиту
19...f5!
19...Kg8
Против угрозы 20.e5 хорошей
защиты нет.
20.e5 h6
Упражнение: Фишер выну-
дил противника сдаться своим
следующим ходом; каким?
Ответ:
21.Ce2!
Это лучше, чем 21.Gxd6?!
Ixe5!, и хотя черные должны
проиграть после 22.Ixe5 Exe5
23.Ce4, но продлить сопротивле-
ние они могут.
Против угрозы 22.Gxd6 за-
щиты нет, на 21...Cb5 выигры-
вает 22.If5, а если 21...Exf6, то
22.Ixh6 с матом.
1–0
После этой красивой победы
у Фишера стало десять очков из
десяти!
Подошел последний тур и
всех волновал один главный
вопрос, на который турнир, – а
победу в нем уже одержал Фи-
шер – еще не дал ответа: сумеет
ли Бобби добиться 100%-го ре-
зультата?
Партия No26
«НЕВЕРОЯТНАЯ СЕРИЯ
ПОБЕД БОББИ ФИШЕРА»
Вот как Энтони Сэйди в книге
Карстена Мюллера Bobby Fischer.
The Career и Complete Games of the
American World Champion описы-
вает то, что случилось в послед-
нем туре:
«Всеми остальными заклю-
чительный тур рассматривался с
точки зрения возможного исто-
рического достижения Фишером
100%-го результата, но только не
мною – дело касалось – меня!
И почему нет? Разве я не был
26-летним любителем, для кото-
рого турнир оказывался лучшим
в карьере? (...) И мой результат
61⁄2-31⁄2 вызывал уважение, я был
впереди Бенко, братьев Бирн,
Решевского, Бисгайера и т.д. Я
опроверг все прогнозы, и кто зна-
ет, каков мой потенциал в шахма-
тах, и разве имеет значение, что
я по сути самоучка-любитель?
Фанаты “альтернативной исто-
рии” меня поймут. Отправляясь
на заключительную партию, я
не рассчитывал, конечно, сокру-
шить Фишера: я едва был знаком
с дебютом, но играл просто, и
Бобби не стал ломать принятый
сценарий, избрав переход в окон-
чание «конь против слона» с ми-
нимальным перевесом. Эванс в
коридоре сказал мне: “Отлично.
Упражнение: Фишер выну-
дил противника сдаться своим
следующим ходом; каким?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
146
1963
Покажи ему, что мы не ‘сосунки’”.
При откладывании мне предстоя-
ло записать ход.
Я продумал целых 45 минут,
нашел четкий путь к ничьей, за-
ново всё проверил, еще немного
поанализировал – форсирован-
ный вариант на глубину пример-
но 10 ходов. И .. . не поверил соб-
ственному анализу! Точнее, я по-
ставил мои общие позиционные
знания выше своего же конкрет-
ного расчета. И записал другой,
неверный ход. Изучая позицию
вечером, я осознал ошибку.
На следующий день, когда был
вскрыт конверт и судья исполнил
на доске записанный ход, на лице
Бобби промелькнула улыбка.
Остальное – история».
Посмотрим финальную часть.
Английское начало [A32]
Энтони Сэйди
Роберт Фишер
Чемпионат США, Нью-Йорк (11),
02.01.1964
1.c4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Cdb5
Eb4 7.a3 Exc3+ 8.Cxc3 d5 9.e3
0-0 10.cxd5 exd5 11.Ee2 Ef5
12.Cb5 Ib6 13.0-0 a6 14.Cd4
Cxd4 15.Ixd4 Ixd4 16.exd4
Gac8 17.Ed1 Ec2 18.Ee3 Exd1
19.Gfxd1 Gc2 20.Gd2 Gfc8
21.Gxc2 Gxc2 22.Gc1 Gxc1+
23.Exc1
Ход черных
На первый взгляд, но также
и объективно, шансы черных на
выигрыш практически нулевые.
У белых только одна легко защи-
тимая слабость на d4 при мобиль-
ном слоне.
И всё же с практической точ-
ки зрения положение выглядит
несколько иначе. Задача Фише-
ра – создавать проблемы, хотя бы
и небольшие, для противника, и
просто вести свою игру.
Упражнение: Какой план на-
чал Фишер?
Ответ:
23...Cd7!
Прежде всего, конь идет на e6,
чтобы надавить на пешку d4 и,
тем самым, ограничить подвиж-
ность белых фигур.
24.Kf1
Зная течение партии, лег-
ко согласиться с предложением
24.g4 Cf8 25.Kg2 Ce6 26.Ee3,
что было, возможно, объективно
Уп ражнение: Какой план на-
чал Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
147
No26. Э. Сэйди – Р. Фишер
лучше, но нелегко решиться на
изменение пешечной структуры
без конкретной причины, да и это
не помешало бы Фишеру разба-
лансировать игру.
24...Cf8 25.Ke2 Ce6 26.Kd3
!
"
Упражнение: Черным нужно
определиться с лучшим распо-
ложением своего короля. Как,
по-вашему, сыграл здесь Фишер?
Ответ:
26...h5!
Подготавливая продвижение
короля по полям h7 и g6 и также
прихватывая пространство на ко-
ролевском фланге.
27.Ee3 Kh7 28.f3 Kg6 29.a4
Сэйди верит в надежность
своей позиции и продолжает вы-
жидать, – решение, которое кри-
тики объективно не заслуживает.
И вновь трудно было решить-
ся на такой ход, как 29.g4, кото-
рый согласно глубокому анализу,
проведенному в 2004 году, был
вроде бы достаточным для ничь-
ей, но в 2021 году уже таковым не
выглядит.
29...Kf5 30.Ke2
Упражнение: Как черные
улучшают свою позицию?
Ответ:
30...g5!
Разумеется, иного нет. Черные
нуждаются в пешечном подры-
ве, чтобы в средней или дальней
перспективе иметь возможность
проникновения в лагерь против-
ника конем и/или королем.
31.Kf2 Cd8 32.Ed2 Kg6
33.Ke3 Ce6 34.Kd3 Kf5 35.Ee3
f6 36.Ke2 Kg6 37.Kd3
!
"
Упражнение: После маневрен-
ной фазы настает время для сле-
дующего позитивного шага. Как,
по-вашему, сыграл здесь Фишер?
Ответ:
37...f5!
Давления на d4 недостаточно,
путей проникновения не видно,
Упражнение: Черным нужно
определиться с лучшим распо-
ложением своего короля. Как,
по-вашему, сыграл здесь Фишер?
Упражнение: После маневрен-
ной фазы настает время для сле-
дующего позитивного шага. Как,
по-вашему, сыграл здесь Фишер?
Упражнение: Как черные
улучшают свою позицию?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
148
1963
поэтому Фишер ищет другой
способ добиться прогресса, хотя
объективно позиция остается
равной.
38.Ke2 f4 39.Ef2 Cg7
Нет ничего безотлагательного;
конь идет на поле f5, с которого
он окажет давление на d4 и выну-
дит белых всё время помнить об
потенциальной угрозе ...Ch4.
40.h3 Cf5 41.Kd3 g4!
Через маневры большего не
добиться, поэтому Фишер осу-
ществляет единственный имею-
щийся пешечный прорыв.
Вопрос: Но ведь с ним связа-
ны пешечные размены, разве они
не приближают ничью?
Ответ: Да, это так. У черных
нет преимущества, но теперь
белым приходится принимать
решения, требующие точного
расчета, и в целом непросто про-
тивостоять постоянному фише-
ровскому напору.
42.hxg4 hxg4 43.fxg4 Ch6
"
44.Ee1?
Единственная явная ошиб-
ка Сэйди. К ничьей вело толь-
ко 44.Ke2! Cxg4 45.Eg1! (не
45.Kf3? Cxf2! 46.Kxf2 Kf5
47.Kf3 a5 48.b3 b6, поскольку бе-
лые сейчас в цугцванге и должны
допустить ...Ke4) 45...Kf5 46.Kf3
Cf6! (предупреждая дальнейшие
упрощения после 47.g3) 47.Eh2
Ch5
!
"
48.a5! (не 48.b3? a5 49.Eg1 Cg7
50.Ef2 Ce6 51.Eg1 Cg5+, и
вновь черный король заходит
на поле e4) 48...Kg5 49.g4 fxg3
50.Exg3, указано Тимманом и
др. Слон освобождается и мо-
жет активно защищать на d4, а
обороной на ферзевом фланге
займется король. Каспаров за-
глянул еще дальше и подтвердил
эту оценку.
44...Cxg4
«Теперь белым трудно защи-
тить свои слабые пешки, и, похо-
же, у них уже проигранная пози-
ция» (Каспаров).
45.Ed2
Вопрос: Но ведь с ним связа-
ны пешечные размены, разве они
не приближают ничью?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
149
No26. Э. Сэйди – Р. Фишер
45.a5 Kf5 46.b3 проигрывает
после 46...Ce3! 47.g3 Cg2 48.Ef2
Kg4! 49.gxf4 Kf3 50.Eg1 Cxf4+
51.Kd2 Ke4 52.b4 Ce6 53.Kc3
Cc7, с последующим ...Cb5. В от-
личие от позиции, возникающей
после 44.Ke2!, здесь черный ко-
роль очень активен, а вот слон бе-
лых пассивен и по сути вне игры
на поле g1.
45...Kf5 46.Ee1
Проигрывает 46.a5 ввиду 46...
Cf2+! 47.Ke2 Ce4 48.Ee1 Kg4
49.Kd3 (49.b3 Cg3+) 49...Cd6!
50.Ke2 (50.b3 Cf5!) 50...Cc4!
51.b3 Ce3 52.Kf2 Cf5 53.Ec3
Cd6 54.Ke2 Cb5 55.Eb2 Kg3
56.Kf1 f3 (Каспаров).
46...Cf6 47.Eh4
"
47...Ce4!
Различные источники оши-
бочно указывают, что было сы-
грано 47...Ch5?, и продолжают
48.Ee1?, с транспозицией к пар-
тии, но здесь после 48.a5 Kg4
49.Ef2 Cg3 50.b3! (отнимая поле
c4 у коня) 50...Cf5 51.Ke2! белые
делают ничью, например, 51...
Ch4 52.Exh4 Kxh4 53.Kf3 Kg5
54.g3 fxg3 55.Kxg3.
48.Ee1
Теперь после 48.a5 Kg4 49.Ee1
Cg3 50.Ef2 Cf5 51.Ke2
!
"
51...Cd6!, заставляя белых ис-
пользовать резервные темпы пеш-
ки «b», например, 52.b3 Ce4 53.b4
Cxf2 54.Kxf2, черные выигрыва-
ют с помощью треугольника 54...
Kg5! 55.Ke2 (конечно, на 55.Kf3
сейчас 55...Kf5 выигрывает) 55...
Kf6 56.Kf2 Kg6 57.Ke2 Kg5, и
король заходит в тылы белых,
например, в случае 58.Kf2 чер-
ные продолжают 58...Kg4 59.Kg1
Kg3 60.Kf1 f3, выигрывая.
Если белые не допускают
размена и вместо 53.b4 играют
53.Ee1, то черные проникают в
их лагерь путем 53...Cg3+ 54.Kf2
Cf5 55.Ec3 Cd6 56.Eb4 Cf4+
57.Kf1 f3, и затем 58...Kf4, выи-
грывая.
48...Kg4 49.Ke2
Если 49.b3, то, например, 49...
Cg3 50.Ef2 b6 51.b4 b5 52.axb5
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
150
1963
axb5 53.Ee1 Cf5, и белые не мо-
гут защитить на d4 и одновремен-
но прикрыть поля e3, g3 или h4.
49...Cg3+ 50.Kd3
Если 50.Kf2, то 50...Cf5 51.
Ec3 Ce3!, например, 52.a5 Cd1+
53.Ke2 Cxc3+ 54.bxc3 Kg3 55.
Kf1 f3! с выигрышем (Каспаров).
"
Упражнение (простое): Как
Фишер завершил партию?
Ответ:
50...Cf5!
Направляясь на h4, что делает
сопротивление бесполезным.
51.Ef2 Ch4 52.a5
Или 52.Exh4 Kxh4 53.Ke2
Kg3 54.Kf1 f3.
52...Cxg2 53.Kc3 Kf3 54.Eg1
Ke2 55.Eh2 f3 56.Eg3 Ce3
«Еще один пример сокрушаю-
щего давления Фишера!» (Каспа-
ров).
0–1
Исключительный результат
привлек к себе всеобщее внима-
ние, на первой полосе журнала
Sports Illustrated был помещен
приведенный выше заголовок:
«НЕВЕРОЯТНАЯ СЕРИЯ ПО-
БЕД БОББИ ФИШЕРА».
Фрэнк Брейди: «Шахматные
издания всего мира писали о не
имеющем аналогов достижении.
Только Бента Ларсена, всег-
дашнего “очернителя” Бобби,
результат ничуть не впечатлил:
“Бобби играл против детей”, –
заявил он.
Решевский – ребенок? Роберт
Бирн? Ларри Эванс? или Пал
Бенко?»
Прыжок во времени
Через двадцать лет после этой
партии начался первый матч за
звание чемпиона мира между
Анатолием Карповым и Гарри
Каспаровым.
Фишер яростно держался
мнения, что партии между «рус-
скими» были заранее составлены.
Он так говорил об всех или поч-
ти всех партиях, но его мнение
не выдерживает даже самого по-
верхностного анализа.
Как к этому относиться?
Можно просто не обращать
внимания, ибо это не очень-то
и трудно, но... стали бы вы ри-
сковать выпавшим шансом по-
общаться с Карузо, Бетховеном,
Сервантесом и т.д . только из же-
лания доказать свою правоту?
Упражнение (простое): Как
Фишер завершил партию?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
151
По окончании матча 1992 года
со Спасским, Фишер отправил-
ся в Венгрию. Лайош Портиш
пишет в своей книге My Secrets
in the Ruy Lopez, что ему выпал
шанс пообщаться с ним в Буда-
пеште. У них всегда были хоро-
шие отношения, с их первой пар-
тии в Бледе-1961. Они говорили
главным образом о шахматах, но
затем Фишер сказал ему нечто,
что затем повторил множество
раз: «Вы знаете, все партии рус-
ских были заранее составлены!»
Он был раздражен, когда Пор-
тиш не согласился с его мнени-
ем. Портиш занял максимально
сдержанную позицию. «Я по-
нимал, что он говорит вздор, но
было очевидно, что любая моя
попытка разубедить его обрече-
на на провал». Портиш не стал
возражать и сконцентрировался
на том, что их сближало.
Как известно, Фишер провел
последние годы своей жизни в
Исландии, где мало контактиро-
вал с людьми. Одним из немногих
был Хельги Олафссон, написав-
ший в 2012 году замечательную
книгу Bobby Fischer comes home:
The Final Years in Iceland, a Saga of
Friendship и Lost Illusions.
«Договорные» партии были
неизбежной составной частью
любого разговора с Фишером,
он как заведенный повторял, что
9-я партия матча 1984 года осно-
вана на его партии против Сэй-
ди из чемпионата США 1963-64
годов.
Олафссон тоже не верил в его
теории и сказал ему однажды:
«Мне кажется, это простое совпа-
дение. Такая пешечная формация
возникала много раз и раньше».
Фишер посмотрел на него
удивленно и ответил: «Ни в коем
случае. Я абсолютно уверен, что
больше вы не найдете похожей
позиции ни в одной другой пар-
тии, во всяком случае, до моей – с
Сэйди».
Олафссон решил доказать
свою правоту и с этой целью свя-
зался с играющим в шахматы
IT-специалистом. Он попросил
его найти похожие позиции, огра-
ничив поиск временем до партии
с Сэйди. Они использовали базу с
3,000,000 партий. В процессе дол-
гого поиска, когда они уже начали
думать, что Фишер прав, компью-
тер выдал партию Левенфиш –
Котов, Лениград 1939, где метод
выигрыша был похож на тот, что
использовал Фишер. Сходство
обнаружилось и с партией Фэр-
хурст – Керес, Гастингс 1954.
Они показали Фишеру распе-
чатку длиной в несколько сотен
страниц. Фишера впечатлили
их поиски, и хотя он не признал
явно правоту Олафссона, понят-
но, что последний оказался прав.
Давайте посмотрим оконча-
ние ставшей предметом спора
Прыжок во времени
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
152
1965
партии, хорошо известной и про-
комментированной во многих
книгах, в том числе тех, авторами
которых выступают Карпов и Ка-
спаров.
Анатолий Карпов
Гарри Каспаров
Москва (м/9), 05.10.1984
#
Ход черных
46...gxh4?
«Размен пешек (если бы он
произошел!) упрощал достиже-
ние ничьей. Действительно, про-
рыв g3-g4 обезврежен, и для про-
никновения в неприятельский
лагерь у белых оставался один
пункт f4, но одновременно обе
фигуры, король и конь, пробрать-
ся через него не могут. Однако в
распоряжении белых находится
этюдный путь» (Карпов).
47.Cg2!!
«Психологически
черным
трудно предвидеть этот ход; во-
обще в анализе при размене на h4
белая пешка “h” остается на до-
ске, и просто снимаются обе пеш-
ки “g”. Этот неожиданный маневр
коня подразумевает жертву пеш-
ки, но материальное равенство
вскоре восстанавливается, а две
белые фигуры одновременно
проникают в позицию противни-
ка» (Карпов).
Остальные ходы приведем без
комментариев.
47...hxg3+ 48.Kxg3 Ke6
49.Cf4+ Kf5 50.Cxh5 Ke6
51.Cf4+ Kd6 52.Kg4 Ec2 53.Kh5
Ed1 54.Kg6 Ke7 55.Cxd5+
Ke6 56.Cc7+ Kd7 57.Cxa6
Exf3 58.Kxf6 Kd6 59.Kf5 Kd5
60.Kf4 Eh1 61.Ke3 Kc4 62.Cc5
Ec6 63.Cd3 Eg2 64.Ce5+ Kc3
65.Cg6 Kc4 66.Ce7 Eb7 67.Cf5
Eg2 68.Cd6+ Kb3 69.Cxb5 Ka4
70.Cd6 1–0
1965
Партия No27
Возвращение в 1965 году
на Мемориале Капабланки
Фишер имел право играть в
амстердамском межзональном
турнире 1964 года, но он отка-
зался от участия, несмотря на
то, что ФИДЕ изменила систе-
му определения претендента на
матч за звание чемпиона мира,
который выявлялся теперь че-
рез матчи. Не принял он участия
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
153
No27. К . Робач – Р. Фишер
в олимпиаде, прошедшей в 1964
году в Тель-Авиве, и только в
1965 году Бобби вновь обнару-
жил интерес к игре. Он согла-
сился сыграть в Гаване на Ме-
мориале Капабланки, но госде-
партамент США запретил ему
выступать. Однако годом рань-
ше гроссмейстер Ларри Эванс
обошел запрет, приехав в страну
в качестве журналиста, и при-
нял участие в турнире, посколь-
ку формально ограничения на
журналистов и бизнесменов не
налагались. Фишер попытал-
ся отправиться в Гавану в роли
корреспондента журнала Chess
Life, но разрешения не получил.
И всё же Фишер нашел выход,
который заключался в игре по те-
лексу из маршалловского клуба в
Нью-Йорке. Фишер должен был
записывать свой ход и переда-
вать его арбитру, который, в свою
очередь, должен был сообщить
его кодировщику. Последний от-
правлял ход в Гавану, тоже с за-
тратой времени, из соседней ком-
Гавана, 1965. Фишер, которому Госдеп США по политическим причинам запре-
тил «живое» участие в турнире, в закрытой комнате маршалловского клуба в
Нью-Йорке играет по телетайпу. После его победы над Смысловым соперники
обсудили события в партии по телефону.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
154
1965
...Тогда еще не было известно, что ФБР следило за Бобби уже многие годы. Его
мать считали коммунисткой из-за проведенных ею шести лет в Москве, где она
посещала медицинский колледж, и следили за ней еще с тех времен, когда Боб-
би был ребенком. В 1958 году 15-летний Бобби посетил Москву, и ФБР реши-
ло, что Регина [мать Бобби] направила его туда, дабы он напитался «идеями».
.. .Но Бобби решил участвовать в турнире, невзирая на «происки» ФБР, –
его ничто не могло остановить. Помогли официальные лица Шахматной Фе-
дерации, предложившие оригинальную идею: Бобби останется в Нью-Йорке
и будет играть свои партии, находясь в маршалловском клубе. В 1965 году
сотовых телефонов, понятно, не было, как не было и Интернета. Но Фишер
мог играть по телетайпу. Кубинские официальные лица пришли в восторг,
они легко согласились на расходы в размере 10.000 долларов для оплаты от-
крытой телефонной линии и аппарата телетайпа. Остальные участники не
возражали, хотя кое-кто и выразил недовольство. Че Гевара, сильный шахма-
тист, был главной движущей силой всего турнира.
Высказался и Фидель Кастро [руководитель Кубы], назвавший ситуацию
«большой пропагандистской победой Кубы». Новость стала темой для заго-
ловков газет. Фишер пришел в ярость. Он отправил телеграмму Кастро, угро-
жая выйти из турнира, если премьер не пообещает ему прекратить использо-
вание его имени в политических целях. Бобби писал:
«Я тогда только приму участие в турнире, если вы немедленно пришлете
мне телеграмму, где будет заявлено, что ни вы, ни ваше правительство не бу-
дете наживать политический капитал на моем участии в турнире. И что в буду-
щем никакие политические комментарии не последуют».
Бобби Фишер
Фидель Кастро ответил телеграммой с отказом давать какие-либо обяза-
тельства, в которой взывал к смелости Фишера:
«Наша страна не нуждается в таких “пропагандистских победах”. Ваше
личное дело участвовать в турнире или нет. Если вы испугались и сожалеете
о предыдущем решении, тогда вам лучше найти другое извинение или иметь
храбрость остаться честным перед собой».
Фидель Кастро
Получив это послание, Бобби не стал продолжать словесную перепалку
и подтвердил свое участие. Он хотел играть в шахматы, дешевая сенсацион-
ность ему претила.
Из книги Брейди «Конец игры»
...Тогда еще не было известно, что ФБР следило за Бобби уже многие годы. Его
мать считали коммунисткой из-за проведенных ею шести лет в Москве, где она
посещала медицинский колледж, и следили за ней еще с тех времен, когда Боб-
би был ребенком. В 1958 году 15-летний Бобби посетил Москву, и ФБР реши-
ло, что Регина [мать Бобби] направила его туда, дабы он напитался «идеями».
.. .Но Бобби решил участвовать в турнире, невзирая на «происки» ФБР, –
его ничто не могло остановить. Помогли официальные лица Шахматной Фе-
дерации, предложившие оригинальную идею: Бобби останется в Нью-Йорке
и будет играть свои партии, находясь в маршалловском клубе. В 1965 году
сотовых телефонов, понятно, не было, как не было и Интернета. Но Фишер
мог играть по телетайпу. Кубинские официальные лица пришли в восторг,
они легко согласились на расходы в размере 10.000 долларов для оплаты от-
крытой телефонной линии и аппарата телетайпа. Остальные участники не
возражали, хотя кое-кто и выразил недовольство. Че Гевара, сильный шахма-
тист, был главной движущей силой всего турнира.
Высказался и Фидель Кастро [руководитель Кубы], назвавший ситуацию
«большой пропагандистской победой Кубы». Новость стала темой для заго-
ловков газет. Фишер пришел в ярость. Он отправил телеграмму Кастро, угро-
жая выйти из турнира, если премьер не пообещает ему прекратить использо-
вание его имени в политических целях. Бобби писал:
«Я тогда только приму участие в турнире, если вы немедленно пришлете
мне телеграмму, где будет заявлено, что ни вы, ни ваше правительство не бу-
дете наживать политический капитал на моем участии в турнире. И что в буду-
щем никакие политические комментарии не последуют».
Бобби Фишер
Фидель Кастро ответил телеграммой с отказом давать какие-либо обяза-
тельства, в которой взывал к смелости Фишера:
«Наша страна не нуждается в таких “пропагандистских победах”. Ваше
личное дело участвовать в турнире или нет. Если вы испугались и сожалеете
о предыдущем решении, тогда вам лучше найти другое извинение или иметь
храбрость остаться честным перед собой».
Фидель Кастро
Получив это послание, Бобби не стал продолжать словесную перепалку
и подтвердил свое участие. Он хотел играть в шахматы, дешевая сенсацион-
ность ему претила.
Из книги Брейди «Конец игры»
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
155
No27. К . Робач – Р. Фишер
наты, где располагался телекс.
Затем процедура повторялась в
обратном порядке.
Процедура утомляла обоих
соперников, им иногда приходи-
лось находиться за доской две-
надцать часов (и даже тогда пар-
тия могла быть отложена). Отли-
чие с другими участниками было
в том, что им предстояла только
одна партия за весь турнир, в то
время как у Фишера все партии
проходили в таком режиме, так
что остальным соперникам он да-
вал заметную фору.
Фишер не оправдывал свой
не слишком удачный результат
неудобным форматом. Пона-
чалу он не слишком отставал
от лидера Смыслова, которого
обыграл во втором туре, но за-
тем последовали три поражения.
Хотя финишный «спурт» в виде
трех побед всё же не позволил
ему сравняться со Смысловым,
но догнать Геллера и Ивкова он
сумел. Разделив с ними 2–4-е
места с 15 очками из 21-го, он от-
стал на пол-очка от победителя
турнира.
Сицилианская защита [B86]
Карл Робач
Роберт Фишер
Мемориал Капабланки, Гавана (11),
09.09 .1965
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ec4 e6
7.a3
Как нам известно, ход 6. Ec4
был также и любимым возраже-
нием Фишера против «его» ва-
рианта Найдорфа, хотя он пред-
почитал опускать 7.a3, полагая
эту идею, автором которой по его
мнению был Бронштейн, «слиш-
ком медлительной».
Вопрос: В чем смысл этого
хода, который не кажется обяза-
тельным?
Ответ: У него есть свои досто-
инства, например, слон c4 может
отступить на a2, а не на b3, где он
подвержен атакам ...Cc6-a5 или
. .. Cbd7-c5; учитывается и воз-
можное ...b5-b4, отгоняя коня c3.
Недостатки – главным образом
потеря темпа и практически от-
каз от длинной рокировки.
7...Ee7 8.0 -0 0 -0 9.Ea2 b5
10.f4 Eb7 11.f5
В этом – одна из главных идей
линии, популяризованной Фи-
шером в 1960-х и 70-х. Белые вы-
Вопрос: В чем смысл этого
хода, который не кажется обяза-
тельным?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
156
1965
нуждают ослабление поля d5, что
расширяет обзор его любимому
белопольному слону.
11...e5
«Со здоровьем у черных всё
в порядке, пока белые не могут
использовать “дыру” на d5» (Фи-
шер).
12.Cde2
Этот конь планирует пойти на
g3 и h5, помогая в уничтожении
защитников поля d5.
12...Cbd7
«Нормальный» развивающий
ход.
Упражнение: Фишер отказал-
ся от взятия центральной пешки
путем 12...Cxe4. Почему?
Ответ: Потому что белые по-
лучают очень опасную атаку по-
сле 13.Cxe4 Exe4 14.Cg3 Eb7,
и теперь возможна жертва вто-
рой пешки: 15.f6! Exf6 16.Ch5
(угрожая 17.Gxf6 gxf6 18.Ig4+,
с матом) 16...Ee7 (или 16...Cd7?
17.Ig4 g6 18. Ixd7!, выигрывая)
17.Ig4 g6 18.Eh6.
Интересно и уклонение от
жертвы пешки 15.f6, продолжая
вместо этого 15.Ch5 с угрозой
16.f6, например, 15...Ef6 16.Ig4
(грозит 17.Cxg7) 16...Kh8 17.
Cxf6 gxf6 18.Ih5 Gg8 19.Gf2 Ib6
20.Kf1, с последующим Exf7.
13.Cg3
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
13...Gc8
Наиболее логичный ход, ко-
торым черные занимают полу-
открытую вертикаль и создают
условия для жертвы качества на
c3, о которой белым нужно пом-
нить.
Движкам нравится ход 13...a5,
но выбор Фишера более «челове-
ческий», фигура вводится в игру,
занимая свое «законное» поле.
!
14.Ee3
Упражнение: Фишер отказал-
ся от взятия центральной пешки
путем 12...Cxe4. Почему?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
157
No27. К . Робач – Р. Фишер
Как отмечалось выше, идея
белых состоит в использовании
слабости поля d5. Ход 14.Ee3 на-
целен на уничтожение в будущем
коня на b6, в то время как при
14.Eg5 имеется в виду взятие
коня f6. Какой ход слона лучше?
Трудно сказать.
Упражнение: А вот ход
14.Ch5 неудачен – почему?
Ответ: Из-за тематической
жертвы качества.
После 14...Cxh5 15.Ixh5
черные продолжают 15...Gxc3!
16.bxc3 Cf6, и далее 17...Cxe4 с
отличной игрой.
В партии Олафссон – Фи-
шер, Блед 1959, было сыграно
14.Eg5 и на 14...Cb6 – 15.Ch5.
Фишер затем осуществил тема-
тическую жертву 15...Gxc3, но в
этой позиции решение не лучшее,
и после 16.bxc3 Cxh5 17.Exe7
Ixe7 18.Ixh5 Exe4 белые могли
продолжать 19.f6! gxf6 20.Ih4 с
преимуществом; они же сыграли
19.Ig4, но всё же в итоге выи-
грали.
Вместо жертвы качества луч-
ше 15...Cc4!.
Однако немедленное 14...
Gxc3! также возможно и после
15.bxc3 Cxe4 (приемлемо и 15...
Exe4) 16.Cxe4 Exe4 17.Exe7
Ixe7 18.Ed5 Cf6 19.Exe4 Cxe4
20.Kh1 Ih4 21.If3 d5, черные
получили более чем достаточную
компенсацию за качество в пар-
тии Чирич – Глигорич, Нови-Сад
1965.
14...Cb6 15.Exb6
В этом состояла идея белых,
что мы уже отмечали. Если бе-
лые пощадят коня, черные сы-
грают 15...Cc4 и после 16.Exc4
Gxc4 они могут продолжать
... Ia8, ...Gfc8, и т.д ., с лучшей по-
зицией.
15...Ixb6+ 16.Kh1
"
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
16...Ie3!
«Чтобы предупредить Ch5, и
с лучшей игрой у черных» (Фи-
шер).
Этим вторжением ферзь ней-
трализует атакующие планы бе-
лых. Если на него нападет ладья,
17.Gf3, то черные отведут ферзя
на g5, намечая 18...Cg4 или 18...
Ch5, а возможно и 18...Ih4 в со-
четании с ...Cg4.
Упражнение: А вот ход
14.Ch5 неудачен – почему?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
158
1965
«Сицилианская» жертва ка-
чества тоже была возможна:
16...Gxc3 17.bxc3 Exe4 18.Cxe4
Cxe4, и здесь у белых большой
выбор продолжений, таких как
возврат качества путем 19.c4, и
после 19...Cf2+ 20.Gxf2 Ixf2,
и теперь, скажем, 21.cxb5 axb5
22.Id3, черные стоят лучше, но
им трудно преодолеть домина-
цию белых на белых полях.
Фишер, как и в других фазах
этой партии, предпочитает под-
держать напряжение, надеясь на
бо
льшие дивиденды.
17.Cd5
Сыграно после 45-минутного
обдумывания.
Упражнение (простое): Зада-
ча белых состоит уже не в удер-
жании преимущества, но в сохра-
нении равновесия. Следование
первоначальной идее с ходом
17.Ch5 было бы ошибкой – по-
чему?
Ответ: Потому что черные
могли, ничем не рискуя, забрать
центральную пешку 17...Cxe4!,
например:
18.Cd5 Exd5 19.Exd5, и те-
перь не 19...Cf2+?? 20.Gxf2 Ixf2
21.Ig4, и белые выигрывают, но
19...Eg5! (возобновляя угрозу
20...Cf2+) с последующим 20...
Cf6;
или 18.Ig4 Ig5, удерживая
лишнюю пешку.
17...Exd5
Вопрос: Почему разменивает-
ся этот слон, а не конь?
Ответ: Потому что в случае
17...Cxd5 18.exd5 появляется
риск, что слон b7 может стать
пассивным, и также из-за того,
что конь – хороший защитник
позиции рокировки.
18.Exd5
"
18...Ed8!
Сильный ход с практической
точки зрения, пассивный слон
активизируется.
Имелась и привлекательная
альтернатива: 18...Cxd5 19.exd5
Eh4!, которая могла привести
к обещающему окончанию по-
сле 20.Gf3 Id4 (ужасно 20...
Ih6? ввиду 21.Ce4) 21.c3 Ixd1
22.Gxd1 Exg3 23.Gxg3 f6.
Фишер предпочитает иметь на
доске более сложную позицию.
Стоит отметить, что поначалу
современные движки предпочи-
Упражнение (простое): Зада-
ча белых состоит уже не в удер-
жании преимущества, но в сохра-
нении равновесия. Следование
первоначальной идее с ходом
17.Ch5 было бы ошибкой – по-
чему?
Вопрос: Почему разменивает-
ся этот слон, а не конь?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
159
No27. К . Робач – Р. Фишер
тают 18...Cxd5, но через некото-
рое время им начинает больше
нравиться ход Фишера.
19.a4
Вскрытие вертикали «a» не обе-
щает белым ничего особенного.
Не приносит дивидендов и
19.Eb7, ибо после, например, 19...
Gb8 невозможно 20.Exa6? ввиду
20...Ib6.
Лучший план белых – сначала
консолидировать свою позицию,
снизив давление по вертикали
«c» ходом 19.c3!
19...Eb6 20.axb5
Теперь на 20.Eb7 последова-
ло бы 20...Gc4, и не срабатывает
21.Exa6 Gxa4 22.Exb5? ввиду
22...Gxa1 23.Ixa1 Cg4!.
Не дает преимущества вклю-
чение 21.a5 Ea7, так как плохо
22.Exa6? ввиду 22...Gb8!, напри-
мер, 23.Ixd6 Cg4!, угрожая 24...
Ig1+! и ...Cf2#, так же как и про-
стым 24...Cf2+.
20...axb5
"
21.Ga6
Упражнение: В этом состояла
идея, но Фишер показывает, что
ход неточен. Каким образом?
Ответ:
21...b4!
Вопрос: Почему это продви-
жение хорошее?
Ответ: Потому что им нара-
щивается давление на пешку c2
и укрепляется контроль черных
над полями c5 и d4, ибо теперь бе-
лые больше не могут оказать вли-
яние на эти поля ходами c3 и b4.
Ход 22.Gf3 уже неэффективен,
поскольку черные могут просто
ответить 22...Id4, не опасаясь
23.Gd3? ввиду 23...Cg4!. Черные
могут даже сразу сыграть 22...
Cg4! с идеей 23.Gxd3 Cf2+.
Всё это говорит о том, что
предпочтительнее 21.c3!
22.Ch5
Белые в поисках инициати-
вы. На менее агрессивное 22.Eb3
возможно 22...Ec5, и если 23.If3,
то 23...Ig5, как раньше, и идея
. .. Ih4 с последующим ...Cg4 не-
приятна для белых.
Упражнение: Как играть сей-
час?
Ответ:
22...Cxd5
Единственный
обещающий
ход; при 22...Cxh5?! 23.Ixh5 на
Упражнение: В этом состояла
идея, но Фишер показывает, что
ход неточен. Каким образом?
Вопрос: Почему это продви-
жение хорошее?
Уп ражнение: Как играть сей-
час?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
160
1965
d5 остается сильный слон, оказы-
вающий сильное давление на f7,
что компенсирует давление чер-
ных по вертикали «c»; и проигры-
вает 23...Gxc2?? ввиду 24.Ixf7+!
с матом в четыре хода.
После 22...Cxe4? позицию
черных не удержать, белые игра-
ют 23.Exe4 Ixe4 24.Gxb6 Gxc2
25.Gg1, надежно защищаясь и соз-
давая многочисленные собствен-
ные угрозы; на 25...Gxb2? у белых
есть 26.Ic1!, с выигрышем.
23.Ig4?
Вопрос: Разве этот ход может
быть плохим? Активизируется
ферзь, причем с темпом, и он ка-
жется наиболее последователь-
ным в отношении предыдущей
игры белых, разве не так?
Ответ: Робач продолжает
игру в стиле «победить или уме-
реть», и да, ход согласуется с его
предыдущей игрой, но он не сра-
батывает.
И этот ход – единственная яв-
ная ошибка белых в партии. Всё
дело в расчете, инициатива белых
оказывается недостаточной.
Плохо и 23.Ixd5? Gxc2, но
возможно было 23.exd5 Gc4!,
предупреждая Ig4, с «игрой на
три результата».
23...g6 24.exd5
Упражнение: Как белые были
наказаны за некорректную атаку?
Ответ:
24...Gxc2
Хотя все фигуры белых актив-
ны, у черных есть достаточная
защита. Взятие на c2 имеет то
достоинство, что ладья белых на
вертикали «f» будет своевремен-
но нейтрализована ходом ...Gf2.
25.fxg6
Упражнение: Как бы вы сы-
грали в случае 25.Cf6+ Kg7
26.Gxb6 ?
Ответ: Принятие жертвы ве-
дет к ничьей после 27.Ch5+, но
есть опровержение, и не одно. Са-
мое сильное 26...Gc1!, и черные
выигрывают после 27.Ch5+ Kh8
28.Cg3 Gxf1+ и ...Ixb6.
25.Cf6+ Kg7 26.Ce4 тоже
недостаточно, ибо у белых нет
серьезных угроз, а у черных есть
несколько серьезных ответов,
среди которых сокрушительное
26...Id3! 27.Gaa1 Gc4!, напри-
мер, 28.f6+ Kh8 29.Gae1 Ee3.
25...hxg6 26.Cf6+ Kg7
#
"
Вопрос: Разве этот ход может
быть плохим? Активизируется
ферзь, причем с темпом, и он ка-
жется наиболее последователь-
ным в отношении предыдущей
игры белых, разве не так?
Упражнение: Как белые были
наказаны за некорректную атаку?
Упражнение: Как бы вы сы-
грали в случае 25.Cf6+ Kg7
26.Gxb6 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
161
No27. К . Робач – Р. Фишер
27.Ch5+
Упражнение: Возможно было
и 27.Ih4 с угрозой мата. Как бы
вы ответили?
Ответ: Сильнейшим ответом
является 27...Gf2!, уничтожая
опору у коня. После вынужден-
ных упрощений 28.Ixf2 Ixf2
29.Gxf2 Exf2 30.Gxd6 черные
могут напасть на пешку «b», на-
пример, посредством 30...Ed4,
намереваясь включить в игру ла-
дью путем ...Gc8 или ...Ga8; затем
после 31.b3, помимо прочих оп-
ций, у черных имеется немедлен-
ное и сильное 31...e4! 32.Cxe4
Ge8.
Упражнение: Будет ли лег-
комыслием 27...Gh8 (вместо 27...
Gf2!) – и если да, то почему?
#
"
Ответ: Белые несколькими
способами могут объявить веч-
ный шах, например, элегантно
путем 28.Ixh8+ Kxh8 29.Ga8+
Kg7 30.Gg8+ Kh6 31.Gh8+, и
если 31...Kg5??, то 32.h4#, так
что королю приходится идти на-
зад на g7.
Ничью давало бы и 28.Ce8+.
Долгое время считалось, что
28.Ch5+! тоже вело к ничьей,
но современные компьютеры
показывают, что белые на самом
деле выигрывают. Главная ли-
ния такая: 28...Gxh5 (или 28...
Kh6 29.Cg3+, с последующим
If6+) 29.If6+ Kh7 (29...Kh6
30.Ga8) 30.Ixf7+ Kh6 31.If8+
Kg5 32.If6+ Kh6 33.Ga8! Gc7
34.Gh8+ Gh7 35.Gxh7+ Kxh7
36.If7+ Kh6 37.If8+ Kg5
38.If6+ Kh6 39.h4!, и черные
должны отдать ладью, чтобы за-
щититься от мата, а вскоре поте-
ряют и пешку d6.
27...Kh6!
#
"
«Король – сильная фигура»,
и не только в окончании, но
иногда (редко) и в миттельшпи-
ле, как в данной позиции, где у
Фишера возникла специфиче-
ская идея.
Упражнение: Возможно было
и 27.Ih4 с угрозой мата. Как бы
вы ответили?
Упражнение: Будет ли лег-
комыслием 27...Gh8 (вместо 27...
Gf2!) – и если да, то почему?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
162
1965
Разницу по сравнению с от-
ступлением 27...Kh8 мы вскоре
поймем.
28.Cf6
На 28.Gxb6, с идеей 28...Ixb6?
29.Ih4!, выигрывая, у черных
есть решающий промежуточный
ход 29...Gc1!.
28...Gf2
Нам уже знакома эта оборо-
нительная идея, – конь на f6 ли-
шается поддержки и отражается
главная угроза, состоявшая в
29.Ih4+ и Ih7#.
29.Gaa1
#
"
Упражнение: Как черные за-
щитились?
Ответ:
29...Ga8!
В результате этой элегантной
и эффективной контратаки, при
которой в игру вводится един-
ственная неактивная фигура,
у белых возникают некоторые
проблемы по первой горизон-
тали. Этот ход стал возможным
благодаря отступлению 27...
Kh6!. Напротив, при короле на
h8 взятие Gxa8 осуществлялось
бы с шахом.
Фишер сделал наиболее ак-
тивный ход, предупреждающий к
тому же и вилку Cd7.
Упражнение: Хуже также от-
ражающее вилку, но более пас-
сивное 29...Ed4. Можете пред-
ложить конкретный вариант,
поддерживающий решение Фи-
шера?
Ответ: У белых имеется
30.Ih4+ Kg7 31.Ch5+ gxh5
32.Gxf2 Ixf2 33.Ig5+ с вечным
шахом.
30.Ixb4
Белые спешат отыграть пеш-
ку. Упорнее было 30.Gad1, хотя
и здесь нет сомнений в преиму-
ществе черных, вот примерный
вариант: 30...Kg7 31.Ch5+ Kf8
32.Cf6 Ed4, и на 33.Ih4 у чер-
ных есть элегантное 33...Gxf1+
34.Gxf1 If4!
30...Kg7
Черные должны помнить о
защите. Проигрывало 30...Gxf6?
ввиду 31.Ih4+.
31.Ixd6
Здесь уже дела белых безна-
дежны. На 31.Cg4 к победе ведут
несколько продолжений, напри-
мер, 31...If4!, и окончание выи-
грано для черных ввиду лучшей
структуры и силы их слона.
Упражнение: Как черные за-
щитились?
Уп ражнение: Хуже также от-
ражающее вилку, но более пас-
сивное 29...Ed4. Можете пред-
ложить конкретный вариант,
поддерживающий решение Фи-
шера?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
163
No28. Э. Сэйди – Р. Фишер
31...Ie2! 32.Ce8+ Gxe8
33.Gfe1 Ig4
0–1
Партия No28
Требование более длинного
национального чемпионата
Фишер принимал участие в
восьми чемпионатах США, и во
всех выходил победителем.
В предпоследнем своем чем-
пионате 1965/66 гг. он набрал
на старте 61⁄2 из 7-ми, совсем не-
много уступая своему рекордно-
му графику предыдущего тур-
нира.
Мы посмотрим его выигрыш
в 7-м туре, после которого Фи-
шеру как будто лишь оставалось
со всеми удобствами оформить
общую победу в турнире, но два
поражения в 8-м и 9-м турах по-
ставили ее под сомнение.
И у Фишера появилась еще
пара причин требовать удлине-
ния турнирной дистанции, дабы
«побеждал действительно силь-
нейший игрок».
Энтони Сэйди
Роберт Фишер
Защита Нимцовича [E45]
Чемпионат США, Нью-Йорк (7),
12.1965
1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.d4 Eb4
4.e3 b6 5.Cge2 Ea6 6.Cg3
6...Exc3+!
«Принципиальное решение в
духе Нимцовича», – прокоммен-
тировал Каспаров это сдвоение
белых пешек.
Фишеру нравилось сдваивать
противнику пешки, но здесь идея
главным образом в том, чтобы не
дать белым провести е3-e4. Нель-
зя было играть 6...d5?? ввиду
7.Ia4+.
Восклицательный знак к ходу
поставил сам Фишер, написав-
ший, что хуже 6...0 -0 из-за 7.e4, в
своем заключении основываясь
на варианте 7...Cc6 8.Ed3 d5 (8...
Cxd4? проигрывает после 9.Ia4)
9.cxd5 Exd3 10.Ixd3 exd5 11.e5
Ce4 12.a3!, с ясным преимуще-
ством у белых, как было в пар-
тии Портиш – Спасский, Москва
1967.
Он добавил, что белые также
сохраняли инициативу и после
7...c5 8.d5 d6 9.Ee2 exd5 10.exd5
Exc3+ 11.bxc3 Cbd7 12.0 -0 Ge8
13.Ia4, и т.д., Портиш – Решев-
ский, Санта-Моника 1966.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
164
1965
Впоследствии были сыграны
и другие партии этим вариантом,
но оценка не изменилась.
7.bxc3 d5 8.If3
Фишер всю идею считал сом-
нительной.
На олимпиаде в Зигене-1970
Портиш поставил перед Фи-
шером больше проблем, сыграв
8.Ea3, и вместо взятия на c4 сло-
ном, что ведет к чуть лучшему
окончанию у белых, Фишер из-
брал более рискованное 8...dxc4,
рекомендованное им в книге My
60 Memorable Games, но после
9.e4 (вместо предлагавшегося
Фишером 9.If3 Id5) белые по-
лучили хорошую компенсацию
за пешку и Фишер столкнулся с
проблемами.
8...0 -0 9 .e4
Здесь правильно 9.cxd5, как
указал Фишер.
9...dxc4?!
Через несколько месяцев в
партии Портиш – Фишер, Сан-
та-Моника 1966, Фишер сыграл
сильнее 9...dxe4!, и далее было:
10.Cxe4 Cxe4 11.Ixe4.
Упражнение: Чем ответил
Фишер?
Ответ: Не «очевидным» хо-
дом 11...Cd7, чего ожидали бе-
лые, с продолжением 12.Ed3 Cf6
13.Ih4, но 11...Id7!, предлагая
отдать белого ферзя за две ладьи
черных и намечая ...Cc6-a5.
Последовало 12.Ea3?! – не -
точность, ибо выигрыш време-
ни иллюзорен. На a3 слон будет
открыт для нападения на него в
будущем путем ...Ia4, и после
12...Ge8 13.Ed3 f5 белым нужно
играть 14.Ie2 (или даже 14.If3),
но тогда 14...Cc6 или 14...Ia4 вы-
глядит обещающим для черных.
Портиш сделал естествен-
ный, но плохой ход 14.Ixa8?. В
данном случае две ладьи слабее
ферзя, что необычно, но здесь
«более многочисленной белой
армии не удается наладить вза-
имодействие сил!» (Каспаров).
Далее было: 14...Cc6 15.Ixe8+
Упражнение: Чем ответил
Фишер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
165
No28. Э. Сэйди – Р. Фишер
Ixe8 16.0 -0 Ca5 17.Gae1 Exc4,
и Фишер одержал грандиозную
победу, 0-1 в 35 ходов.
«Поражает, насколько Фишер
превзошел одного из ведущих
гроссмейстеров мира в глубине
оценки нестандартной пози-
ции», – написал Каспаров.
10.Eg5! h6
11.Ed2?
После этого пассивного отсту-
пления у черных вновь всё в по-
рядке.
11.h4!, с угрозой 12.e5, созда-
вало больше проблем; после 11...
Eb7 12.Exc4 белые отыгрыва-
ют пешку при хорошем центре,
хотя еще выгоднее перейти в
эндшпиль путем 12.Exf6 Ixf6
(конечно, черные должны менять
ферзей, чтобы не погибнуть от
атаки) 13.Ixf6 gxf6 14.Exc4, и у
белых преимущество благодаря
лучшей структуре.
Фишер упомянул об идее
Спасского 12.Ch5, и далее 12...
hxg5 13.hxg5...
Упражнение: Можете пока-
зать, что идея симпатичная, но
некорректная?
Ответ: Не из-за 13...Cxe4?,
ввиду 14.Cf6+!! Cxf6 15.Ih3, и
белые матуют.
Верно 13...Ch7!, и 14.Cf6+
gxf6 15.Ih5 опровергается путем
15...Exe4, в то время как после
15.Gxh7 fxg5 16.Ih5 If6 атака
белых заходит в тупик, а черные
остаются с лишней пешкой.
11...Cbd7
Теперь белым будет труднее
найти активные шансы, и черные
продолжают развитие.
12.e5?
Белые полагаются на такти-
ческую идею, которая не сраба-
тывает. Лучше было 12.Ee2, и у
черных хорошая игра после 12...
c5, но борьба только начинается.
12...Cd5 13.Cf5?!
!
!
Этот оптимистический пры-
жок коня был причиной преды-
дущего хода белых, которым они
Упражнение: Можете пока-
зать, что идея симпатичная, но
некорректная?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
166
1965
сдали превосходное поле d5 коню
противника.
Неопасно и 13.Ch5. Белые
плохо развиты, и это значит, что
атакой трудно добиться чего-то
позитивного. Черные могли бы
ответить 13...Ih4, предупреждая
как 14.Ig3, так и 14.Ig4, а на
14.g3 последует 14...Ie7 (не опа-
саясь 15.Ig4?! из-за 15...f5!).
На 14.Ee2 у черных несколько
привлекательных возможностей,
таких как 14...c5 или 14...f5 .
Любопытно, что движкам нра-
вится очевидно не являющийся
необходимым ход 14...Gfe8 по той
причине, что они хотят обеспечить
монарху больше пространства.
При 14...c5 15.g3 черным сле-
дует играть 15...Ih3, и после
16.Ef1 If5 окончание для них
чуть предпочтительнее.
Но что, если черные захотят
большего? Посмотрим, что слу-
чится после 14...c5 15.g3, если они
сыграют 15...Ie7.
!
!
Упражнение: Что предложить
за белых?
Ответ: Они могут форсиро-
вать ничью с помощью жерт-
вы двух фигур: 16.Cxg7! Kxg7
17.Exh6+ Kxh6 18.Ih5+ Kg7
19.Ig4+ с вечным шахом, кото-
рый возможен как раз потому, что
у короля нет поля f8, через кото-
рое он мог бы скрыться.
13...exf5
Фишер выбирает простейший
ход, который дает ему преимуще-
ство, и не тратит время на изуче-
ние более сложных альтернатив.
Так он поступал, как мы видели,
и в других случаях.
Возможно, что 13...f6! было
даже сильнее, вскрытие игры
обычно выгодно лучше развитой
стороне и прямые угрозы белых
ничего им не обещают.
Похоже, что у белых нет ничего
лучше, чем 14.Ie4, на что черные
могут ответить 14...Ie8, предупре-
ждая 15.Cxh6+, ибо они контроли-
руют поле g6, а в случае 14.Cxh6+
gxh6 15.Exh6 у них ясный перевес
после 15...Ie7.
14.Ixd5 Ge8
Возможно было 14...Ie7, на-
мечая ...Gad8 с последующим ...f6,
и предупреждая 15.Exc4? ввиду
15...c6! 16.Ixc6 Gac8.
15.Exc4?!
15.Ee2?! допускало 15...Cxe5!
16.Ixd8 Cd3+. Нужно было по-
тратить еще один темп на 15.Ee3.
Сделанный ход заманчив, по-
скольку отыгрывается пешка и
рокировка в короткую сторону
Упражнение: Что предложить
за белых?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
167
No28. Э. Сэйди – Р. Фишер
становится ближе, но... он оказы-
вается неудачным.
!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
15...Cxe5!
Сокрушительная жертва каче-
ства.
16.Ixd8
Конечно, хуже 16.dxe5?! Ixd5
17.Exd5 Gxe5+.
16...Cxc4+ 17.Ixe8+ Gxe8+
18.Kd1
Упражнение (простое): По-
сле цепочки форсированных хо-
дов, как черным следует продол-
жать?
Ответ:
18...Cxd2
Конечно, упрощая позицию
и позволяя своей ладье войти
в игру. Кроме того, силы белых
остаются нескоординированны-
ми и к тому же практически неиз-
бежно взятие второй пешки. Что
еще требовать от хода?
19.Kxd2 Ge2+ 20.Kc1 Gxf2
За качество у черных уже две
пешки, и это еще не конец. При-
нимая во внимание пассивность
обеих ладей белых, можно заклю-
чить, что преимущество черных
носит решающий характер.
21.g3
На 21.Gg1 у черных есть не-
сколько опций, например, 21...
Ed3, предупреждая Gb1-b2 и на-
мереваясь продолжить 22...Ee4.
21...Eb7
Направляясь на e4 с темпом.
22.Ge1
22.Gd1 Gxh2 23.d5 Gh3 столь
же тщетно, пешки гибнут и белые
ничего не могут поделать при
только одной активной ладье.
Упражнение (простое): Как,
по-вашему, сыграли здесь чер-
ные?
Ответ:
22...Ee4
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение (простое): По-
сле цепочки форсированных хо-
дов, как черным следует продол-
жать?
Упражнение (простое): Как,
по-вашему, сыграли здесь чер-
ные?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
168
1966
«Обнуляя» какую-то ни было
контригру по вертикали «e».
Возможно было и взятие на h2,
но ход в партии проще. Возмож-
ность шаха на c2 добавляет бе-
лым забот.
23.Ge3
Белые не способны своевре-
менно активизировать свою ла-
дью a1, на 23.a4 есть простое 23...
Gxh2 24.a5 Gc2+ 25.Kd1 Gxc3.
23...Gxh2 24.a4 h5
Выигрыш настолько близок,
что Фишер даже не считает нуж-
ным ограничить активность бе-
лых путем 24...a5 и вместо этого
мобилизует свое пешечное боль-
шинство на королевском фланге.
25.Ga3
На 25.a5 черные могут отве-
тить 25...b5 .
25...g5 26.Gb3 f6 27.a5 h4
28.gxh4 Gxh4 29.Ga3
Белые потеряли несколько
темпов и теперь они спешат ак-
тивизировать свою ладью, но уже
слишком поздно.
Упражнение: Здесь к выигры-
шу ведет несколько ходов. Какой
план избрал Фишер?
Ответ:
29...Gh7!
Ладья отступает как для обо-
роны (c7), так и агрессии.
30.axb6 axb6 31.Ga7
Упражнение: В чем заключа-
ется упомянутая выше агрессия?
Ответ:
31...Ge7
Избыточно защищая слона и
тем самым обеспечивая надви-
жение пешечной массы королев-
ского фланга, которое теперь не
остановить.
32.d5 Kf7 33.Kd2 f4 34.Ge1
f5 35.c4 g4 36.Gb7 g3 37.d6 cxd6
38.Gxb6 f3
0–1
1966
Партия No29
«Камбэк» на супертурнире
С января 1964 до середины
июля 1966 года Фишер сыграл
только 33 официальные партии,
включая Мемориал Капаблан-
ки-1965 и чемпионат США 1965
года. В июле и августе 1966 он
принял участие в одном из силь-
Упражнение: Здесь к выигры-
шу ведет несколько ходов. Какой
план избрал Фишер?
Упражнение: В чем заключа-
ется упомянутая выше агрессия?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
169
No29. Я .- Х. Доннер – Р. Фишер
нейших турниров десятилетия,
2-м кубке Пятигорского, в Сан-
та-Монике, США. Среди его
соперников – чемпион мира Ти-
гран Петросян, Борис Спасский,
бросивший вызов Петросяну
несколькими месяцами раньше,
Бент Ларсен, считавшийся од-
ним из сильнейшим шахматистов
Запада, и другие игроки мирово-
го уровня. Отсутствие игровой
практики дорого обошлось Фи-
шеру, в первом круге он потерпел
три поражения и по его оконча-
нии находился на предпоследнем
месте с 31⁄2 очков из 9-ти, в то вре-
мя как лидеры Спасский и Лар-
сен набрали по 6.
В журнале New in Chess Ян
Тимман написал, что по случаю
смерти Фишера строительный
рабочий по имени Джим Мор-
рисон прислал ему любопытное
письмо по Интернету. Во время
турнира в Санта-Монике он ра-
ботал в отеле «Мирамар» и од-
нажды утром видел, как Фишер
прогуливался со своим другом
Ломбарди. И он слышал, как воз-
бужденный Фишер, полагая, что
рядом никого нет, почти кричал
своему другу: «Я уничтожу Най-
дорфа и Ларсена! У Петросяна
нет ни единого шанса. Вот только
доберусь до Спасского!»
Этот разговор, показывающий
неукротимый соревновательный
дух Фишера, настолько впечат-
лил рабочего, что даже спустя со-
рок лет он мог его воспроизвести
почти слово в слово.
И в самом деле, всё изменилось
во втором круге. Фишер одержал
шесть побед и хотя Спасский
взял первый приз, отказавшись
его с кем-нибудь делить, чудес-
ное возрождение Фишера позво-
лило ему сменить место второе от
конца на второе от начала.
Этот турнир стал для Фишера
последним, в котором он не занял
первое место.
Посмотрим одну из его побед,
одержанную им в одном из по-
следних туров:
Ян-Хайн Доннер
Роберт Фишер
Староиндийская защита [E68]
Санта-Моника (13) 07.08 .1966
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Eg7
4.Eg2 0-0 5.Cc3 d6 6.Cf3 Cbd7
7.0 -0 e5 8.e4 c6 9.Gb1
Отклонение от основного хода
9.h3, которым берется под кон-
троль поле g4 и готовится Ee3.
!
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
170
1966
Этот ход – та идея, которую
Портиш применил против Най-
дорфа в первом туре турнира. Ее
же использовал Доннер против
того же Найдорфа в третьем туре.
Вопрос: Ход мне не кажется
каким-то особенным – в чем его
«фишка»?
Ответ: Разумеется, 9.Gb1 не
тот ход, делая который, вы наде-
етесь на быструю победу, но это
всё же попытка получить пози-
цию, более выгодную, чем в глав-
ных линиях.
Помимо всего прочего, ход
имеет целью и нейтрализацию
вылазок ферзя 9...Ib6 или 9...
Ia5, на что можно ответить
10.b4, как указал Портиш.
В партии Портиш – Най-
дорф далее было: 9...Ge8 10.h3
a5 11.Ge1, и здесь Найдорфу не
удалось найти каких-то полезных
выжидательных ходов и он сы-
грал 11...exd4, но после 12.Cxd4
Cc5 белые предъявили одну из
своих ключевых идей: ферзевый
слон не хочет идти на e3, он при-
смотрел для себя более активное
поле – белые сыграли 13.Ef4!,
предупреждая типичную пере-
группировку ...Cfd7 и получая
преимущество.
Упражнение: Разумеется, эта
идея не застала Фишера врас-
плох. Как он ответил?
Ответ:
9...a6!
Этот внешне неброский, но
элегантный ход, нацелен на
предупреждение b4.
Идея через много лет стала по-
пулярной в схожей позиции той
же линии, намечая цепочку ходов
... exd4, ...c5, ...Ce5 и, наконец, ...b5.
!
10.b4?
Странно, что Доннер так сы-
грал; ход обязывающий, и в пар-
тии против Найдорфа преимуще-
ства ему не дал. Да, в этом была
одна из идей 9.Gb1, но черные
приняли меры и продвижение
уже неэффективно.
Возможно, что Доннер не оза-
ботился поиском новых продол-
жений и был просто доволен по-
лучением равной позиции, а вот
Фишер усилил игру черных.
При 10.h3 Ge8 11.b4 через пе-
рестановку ходов получалась по-
зиция из партии Доннер – Най-
дорф из третьего круга. Черные
стояли отлично после 11...b5
Вопрос: Ход мне не кажется
каким-то особенным – в чем его
«фишка»?
Упражнение: Разумеется, эта
идея не застала Фишера врас-
плох. Как он ответил?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
171
No29. Я .- Х. Доннер – Р. Фишер
12.cxb5 axb5 13.Ee3 Eb7 14.Ge1
exd4 15.Cxd4 Ce5.
Против Петросяна в 15-м туре
вместо 11.b4 Доннер предпочел
менее обязывающий ход 11.Ee3.
Упражнение: Чем ответил
Фишер?
Ответ:
10...exd4
Разумеется, типичным для
этой линии маневром, открывая
большую чернопольную диаго-
наль и вертикаль «e».
Попытка контрудара 10...b5?
не удавалась ввиду 11.c5!
11.Cxd4 Ge8 12.h3
Упражнение: Какое продол-
жение идеи черных?
Ответ:
12...Ce5
Вторая часть идеи, – черные
нацеливаются на поле c4, осла-
бленное импульсивным 10.b4.
13.Ie2
Упражнение (простое): В чем
кульминация идеи черных, нача-
той ходом 9...a6 ?
Ответ:
13...b5!
Извлекая максимум из слабо-
сти, созданной ходом 10.b4, – конь
e5 получает сильный пункт c4.
14.cxb5 cxb5!
Вопрос: Пешкой «c»? Разве
не лучше было взять пешкой «a»?
Ответ: В общем и целом, луч-
ше брать в сторону центра и имен-
но так поступил Найдорф, что
мы видели. И выбор Найдорфа
неплох, но преимущество черных
меньше после 14...axb5 15.Gd1!. А
вот 15.f4?! было бы неточностью
ввиду 15...Ib6!, что лучше, чем
более сложное 15...Cc4 16.Cxc6
Ib6+ 17.If2 Ixf2+ 18.Gxf2
Cxe4! 19.Cxe4 Ef5 20.Ce5 (не
25.Ge2 d5).
15.Gd1 Eb7
В этом преимущество ответ-
ного взятия пешкой «c». Слон
активизировался и черные выга-
дывают больше от вскрытия вер-
тикали «c», чем «a».
16.f4?
Доннер играет по принципу
«всё или ничего». Возникшие
слабости не удержать на длин-
ной дистанции, а выигрыш про-
странства окажется непродук-
тивным.
Упражнение (простое): В чем
кульминация идеи черных, нача-
той ходом 9...a6 ?
Упражнение: Чем ответил
Фишер?
Вопрос: Пешкой «c»? Разве
не лучше было взять пешкой «a»?
Упражнение: Какое продол-
жение идеи черных?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
172
1966
Держаться белые еще могли,
но только при пассивной игре,
продолжая либо 16.Eg5 (преду-
преждая перегруппировку ...Cd7)
16...h6 17.Exf6 Exf6 18.a4, либо
сразу 16.a4.
16...Cc4
!
17.Id3
Упражнение: В случае 17.a4
черные осуществляли свою глав-
ную угрозу – какую?
Ответ: Использование связки
по вертикали «e» посредством
удара 17...Cxe4! с преимуще-
ством у черных после 18.Exe4
(18.Cxe4 мало что меняет) 18...
Exe4 19.Cxe4 d5.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
17...Gc8
В игру вступает единственная
пока пассивная фигура.
18.Kh2
Возможно, что одна из идей
хода 16.f4 заключалась в продви-
жении 18.e5, но здесь оно неэф-
фективно ввиду 18...dxe5 19.Exb7
exd4, например, 20.Ixd4 Cd7
21.Ixd7 Ib6+ 22.Kh2 Exc3,
или 20.Exc8 Ixc8! 21.Ce2 Ixh3
22.If3, и сейчас, например, 22...
h5 с идеей ...Cg4.
!
Упражнение: Белые увели ко-
роля с опасной диагонали g1-a7.
Как продолжил Фишер?
Ответ:
18...Ic7!
Защищая слона b7, усиливая
контроль над вертикалью «c» и,
соответственно, полностью оправ-
дывая выбор взятия 14...cxb5.
Черные готовят как ...Ib8-a8, так
и ...Ge7, с последующим ...Gce8.
Сильно было и 18...Gc7 со
схожими идеями. Ход Фишера
создает и возможность ...Ca3, что
будет сильно в случае, например,
19.Cb3.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: В случае 17.a4
черные осуществляли свою глав-
ную угрозу – какую?
Упражнение: Белые увели ко-
роля с опасной диагонали g1-a7.
Как продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
173
No29. Я .- Х. Доннер – Р. Фишер
19.Gb3
Доннер предложил 19.Cd5 в
качестве лучшей защиты, но по-
сле 19...Cxd5 20.exd5 Cb6 чер-
ным доступно слишком много
открытых линий, а у белых че-
ресчур много слабостей. Если
21.Cc6, то 21...Cxd5, а на 21.Cb3
решает 21...Ic2.
Упражнение: Как, по-вашему,
сыграли здесь черные?
Ответ:
19...Ge7!
С упомянутой выше идеей
сдвоения ладей на линии «e». Ин-
тересно и 19...Ib8, и затем ...Ia8,
но не так сильно.
20.Ge1 Gce8 21.Cc2
Упражнение: На избыточную
защиту пешки e4 ходом 21.Ge2
Фишер ответил бы в том же клю-
че – как?
Ответ:
21...Ic8!
С упомянутой выше идеей,
планируя увеличить давление на
пункт e4 путем 22...Ia8.
22.Ce3
Предлагалось «уродливое» 22.
Ca3, но после 22...Ia8 23.Cxc4
bxc4 24.Ixc4 d5! черные берут
ситуацию под свой контроль, на-
пример, если 25.Id3, то 25...d4!, с
последующим ...Cxe4, и позиция
белых рушится.
22...Cxe3!
22...Ia8 тоже было сильно. У
хода в партии есть сокрушитель-
ная идея.
23.Gxe3
$
Упражнение: В чем состояла
идея размена на e3?
Ответ:
23...Cxe4!
Этот удар показывает, что
связки по вертикалям «e» и «c»
носят решающий характер.
24.Exe4
На 24.Cxe4 проще всего 24...
Ixc1, а в случае 24.Gxe4 Exe4
25.Exe4 возможно, помимо про-
чих ответов, 25...Ic4!, и белые
беспомощны против 26...Exc3, с
последующим взятием слона на
e4, что даже лучше, чем просто
25...Gxe4 26.Cxe4 Ixc1.
24...Exe4 25.Ixd6
Упражнение (простое): Хотя
белые в проигранном положении,
их выбор – «худшая из всех воз-
Упражнение: Как, по-вашему,
сыграли здесь черные?
Упражнение: На избыточную
защиту пешки e4 ходом 21.Ge2
Фишер ответил бы в том же клю-
че – как?
Упражнение: В чем состояла
идея размена на e3?
Упражнение (простое): Хотя
белые в проигранном положении,
их выбор – «худшая из всех воз-
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
174
1966
можностей» по мнению самого
Доннера, почему?
Ответ:
25...Gd7
С решающим выигрышем ма-
териала.
26.Ic5
Если 26.Ib6, то 26...Ed4.
Расставание с ферзем 26.Ixd7
Ixd7 27.Gxe4 не помогает, на-
пример, 27...Exc3 28.Gxe8+ Ixe8
29.Gxc3 Ie2+ 30.Kg1 Ie1+, вы-
игрывая.
26...Gc7 27.Cxe4 Gxc5
28.Cxc5
$
Упражнение (простое): Здесь
несколько путей к выигрышу и
Фишер выбирает наиболее со-
крушительный – Какой?
Ответ:
28...Ed4!
И ферзь проникает в лагерь
противника.
0–1
Партия No30
Мечта – и позиция-«мечта»
В книге Timman’s Titans. My
World Champions Ян Тимман рас-
сказывает о своей беседе с Фише-
ром в Брюсселе в 1990 году.
Тимман был поражен неверо-
ятной энергией, исходившей от
Фишера. «Очень похож в этом
смысле на Каспарова. Буквально
чувствуешь высвобождающуюся
энергию.
И в какой-то момент
–
вооб-
ще-то, довольно скоро – он до-
стал карманные магнитные шах-
маты, купленные им в Германии
в 1978 году, и предложил мне
посмотреть с ним некоторые по-
зиции, которые он изучал во вре-
мя перелета из Лос-Анджелеса в
Брюссель. В следующие несколь-
ко часов наше общение заклю-
чалось в демонстрации им своих
идей на карманных шахматах».
Фишер повторил все свои
навязчивые идеи относительно
договорных партий и «одноко-
лейные» политические взгляды.
Тимману показалось, что в целом
Фишер способен воспринимать
чужое мнение, хотя бы он его и не
разделял; прошли годы, и поло-
жение, как мы знаем, изменилось.
Ему понравились окончания, ко-
торые ему показал Тимман. Тим-
ман охарактеризовал скорость
мышления Фишера как нечто фе-
можностей» по мнению самого
Доннера, почему?
Упражнение (простое): Здесь
несколько путей к выигрышу и
Фишер выбирает наиболее со-
крушительный – Какой?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
175
No30. Р. Фишер – Ж. Дуран
номенальное: «В одном ладейном
окончании, например, он предло-
жил ход, который мне и в голову
не приходил. Возможно, что ход
был не вполне корректным, но
чтобы это доказать, потребовался
бы долгий анализ».
Вне шахматной тематики ар-
гументация Фишера показалась
Тимману наивной, и самоизоля-
ция стала причиной, по мнению
Тиммана, ухудшения его ум-
ственного здоровья.
Следующий визит Фишера в
Брюссель был запланирован на
следующий месяц, но Бобби его
отменил за день до намеченной
даты.
Тимман вспомнил длинный
сон, посетивший его в предыду-
щую ночь, в котором присутство-
вали Фишер, Бессел Кок и не
только. В этом сне Фишер показал
Коку свою партию против Дурана
и сообщил, что любой любитель
способен ее понять. Тимман отме-
тил, что сон отражал его подсозна-
тельное желание еще раз увидеть-
ся с Фишером, но оно не сбылось.
Относительно партии, пока-
занной во сне, Марк Дворецкий
заметил: «Игра Фишера произ-
водит эстетическое впечатление.
Поучительно наблюдать за тем,
как он меняет свои ненужные
фигуры, усиливая до максимума
расположение оставшихся фи-
гур, и венчает свою стратегию ре-
шающим ударом».
Роберт Фишер
Жоаким Дуран
Староиндийская атака [A04]
Гавана (ол), предварительная
группа C (3), 28.10.1966
1.e4 e6 2.d3
Вопрос: Почему Фишер ино-
гда выбирал такие ходы без амби-
ций?
Ответ: Не сказал бы, что без
амбиций. По мнению Фишера, ход
ведет к линии староиндийской за-
щиты с переменой цвета, в которой
белые (черные в данном случае)
избрали слабое продолжение.
Фишер сыграл несколько бле-
стящих партий в этом варианте,
в том числе при «сицилианском»
порядке ходов, 1.e4 c5 2.Cf3 e6
3.d3, что мы еще увидим, и так-
же, что естественно, черными в
классической
староиндийской
защите.
2...c5 3.Cf3 Cc6 4.g3 g6
5.Eg2 Eg7 6.0-0 Cge7
!
Вопрос: Почему Фишер ино-
гда выбирал такие ходы без амби-
ций?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
176
1966
7.c3
В Буэнос-Айресе-1970 в пар-
тии против Панно, в которой, по
мнению Каспарова, Фишер «сде-
лал один красивейших ходов в
своей карьере», Фишер предпочел
7.Ge1 и после 7...d6 8.c3 0-0 9.d4
cxd4 10.cxd4 d5 11.e5 получилась
та же позиция, что на 8-м ходу в
этой партии, но с лишним темпом,
так как черные провели ...d5 в два
хода, и белая ладья стоит на e1.
7...0 -0
В пользу 7...e5 аргументов нет,
на что указали и Тимман, и Ка-
спаров; белым не использовать
потерю черными времени при
выполнении хода ...e5.
8.d4 d6?!
Чаще всего играют 8...cxd4
9.cxd4 d5 10.e5 и теперь 10...Cf5
(или 10...f6) 11.Cc3 f6 12.Ge1, как
было, например, в партии Любо-
евич – Тимман, Хилверсум 1973.
Упражнение: Черные не хотят
пока меняться на d4, чтобы не по-
зволить белым развить ферзевого
коня на c3, но на самом деле ход
Дурана – небольшая неточность.
Почему?
Ответ:
9.dxc5!
После этого размена белые по-
лучают хорошие поля для своих
фигур.
Черные, как мы увидим, так-
же получают некоторые хорошие
поля, но реальной выгоды из это-
го извлечь не могут.
9...dxc5 10.Ie2 b6
!
Упражнение: Как здесь сы-
грал Фишер?
Ответ:
11.e5!
Лучше, чем 11.Gd1?! с «выи-
грышем темпа», так как черные
могут ответить 11...Ea6.
Понятно, что объективно
11.e5 не дает белым преимуще-
ства, но с другой стороны пози-
ционно игра становится более
сложной и черным приходится
«думать своей собственной ма-
ленькой головой», как говаривал
Найдорф.
Вопрос: Но ведь этот ход
очень обязывающий, не лучше ли
было продолжить развитие?
Ответ: Современные движки
с вами согласны и предпочитают
11.Ca3. В общем и целом трудно
Упражнение: Черные не хотят
пока меняться на d4, чтобы не по-
зволить белым развить ферзевого
коня на c3, но на самом деле ход
Дурана – небольшая неточность.
Почему?
Упражнение: Как здесь сы-
грал Фишер?
Вопрос: Но ведь этот ход
очень обязывающий, не лучше ли
было продолжить развитие?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
177
No30. Р. Фишер – Ж. Дуран
с уверенностью утверждать, на-
стал ли момент принимать реше-
ние, нарушающее позиционное
и/или материальное равновесие,
или же можно (или нужно) про-
должать маневрирование, выжи-
дая удобный момент.
Итак, после размена на c5 Фи-
шер принял еще одно ответствен-
ное решение, касающееся пешеч-
ной структуры. Этим продвиже-
нием он завоевывает простран-
ство в центре, берет под контроль
поля f6 и d6 и освобождает клет-
ку e4 для своих фигур. С другой
стороны, он сдает поле d5, но
как говорил Найдорф (и Фишер,
каждый на своем языке): «Чтобы
получать поля, приходится отда-
вать поля!»
Тимман указал, что «(...) белая
пешка “e” может стать слабой.
Но черные должны играть очень
точно, чтобы извлечь выгоду из
этого».
11...a5
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
12.Ge1
Это лучшее поле для ладьи,
которая избыточно защищает
пешку e5.
12...Ea6 13.Ie4 Ga7 14.Cbd2
Ed3 15.Ih4
Черные делали естественные
и правильные ходы, и у них всё в
порядке, но сейчас они допуска-
ют новую неточность.
15...Cd5
Ход не плохой, но и не силь-
нейший. Больше проблем для
белых создавало правильное 15...
Cf5! с идеей на 16.Ixd8 Gxd8
17.a4 ответить 17...Gd5. Белые
продолжили бы примерно как в
партии и их преимущество было
бы минимальным.
16.Ixd8 Gxd8 17.a4 Gad7?!
Последняя точка, где черные
упускают свой шанс нарушить
спокойное течение партии.
Это один из тех моментов,
что упоминались в примечании
к ходу 11.e5. Больше шансов
обещал контрудар 17...g5!, меняя
пешку g5 на пешку e5.
!
!
Вопрос: Но несмотря на не-
точности, не кажется, что пози-
ция черных хуже, верно? Они
захватили вертикаль «d», все их
фигуры на хороших полях и бе-
лые реально ничем не грозят. Что
не так с этой оценкой?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Вопрос: Но несмотря на не-
точности, не кажется, что пози-
ция черных хуже, верно? Они
захватили вертикаль «d», все их
фигуры на хороших полях и бе-
лые реально ничем не грозят. Что
не так с этой оценкой?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
178
1966
Ответ: Отвечает Марк Дво-
рецкий: «фигуры черных актив-
ны и поэтому может показаться,
что они стоят хорошо. Но на са-
мом деле в их позиции многовато
слабых полей, и этот фактор дает
белым большое позиционное
преимущество...»
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
18.Ef1!
Решение, какую фигуру раз-
менять, а какую – сохранить,
может заметно изменить оценку
позиции.
«Фишер начинает обработку
этих слабостей с размена бело-
польных слонов» (Дворецкий).
«Довольно неожиданно ком-
пьютер считает, что у белых здесь
лишь незначительное преимуще-
ство. Однако Фишер поучитель-
но демонстрирует способ дости-
жения выигрыша в этой позиции.
Для начала, он разменивает силь-
ного чернопольного слона чер-
ных» (Тимман).
18...Exf1
На 18...Ec2 сильно 19.Eb5, с
последующим 20.Cc4.
19.Kxf1 Cde7?!
Позиция уже не комфортная
для черных. Столкнувшись с по-
стоянной угрозой 20.Cc4, черные
отправляют коня на c8, чтобы за-
щитить на b6 и d6, но это очень
пассивный план. Легко предло-
жить 19...h6, но что делать потом?
20.Cc4 Cc8
!
!
"
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
21.Eg5!
Делая положение черных еще
менее комфортным. Чтобы не
терять контроль над вертикалью
«d», они должны согласиться на
связку.
21...C6e7
Упражнение: И что теперь?
Ответ:
22.Cfd2!
«Всё довольно хитроумно. Ко-
ролевский конь стремится на e4»
(Тимман).
22...h6
Упражнение (простое): Ка-
кую судьбу, по-вашему, Фишер
уготовал этому слону?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Упражнение: И что теперь?
Упражнение (простое): Ка-
кую судьбу, по-вашему, Фишер
уготовал этому слону?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
179
No30. Р. Фишер – Ж. Дуран
Ответ:
23.Exe7
Конечно, в этом состояла одна
из идей хода 21.Eg5. И снова
Фишер отвечает наилучшим об-
разом на вопрос о том, какие фи-
гуры надо менять, следуя прин-
ципу: «важно не то, какие фигу-
ры уходят с доски, а то, какие на
ней остаются». Здесь кони белых
эффективнее, чем разменянный
Фишером слон.
23...Gxe7
!
"
Упражнение: Как сейчас про-
должать?
Ответ:
24.Ga3!
Прыжок Ce4 может подо-
ждать, сначала пассивной ладье
нужно найти оптимальную до-
рогу для активизации – она идет
на b3, чтобы оказать давление на
пешку b6 и лишить черные фигу-
ры подвижности.
24...Gc7 25.Gb3 Gc6 26.Ce4
Ef8 27.Ke2 Ee7
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
28.f4
Прихватывая пространство
«даром», прежде чем принимать
какие-то другие решения.
Вопрос: У черных только
одна активная фигура, ладья на
d8. Почему белые не меняют ее
путем 28.Gd1 ?
Ответ: Перед нами еще один
пример верной оценки того, ка-
кую фигуру следует менять:
ладья черных стоит как будто
хорошо на d8, владея открытой
вертикалью, но она не может про-
никнуть в лагерь белых.
Задача белых сейчас – найти
своей королевской ладье более
ответственную роль.
28...Kf8
!
#
"
Упражнение: Как Фишер до-
бился еще большего прогресса?
Уп ражнение: Как сейчас про-
должать?
Упражнение: Как Фишер до-
бился еще большего прогресса?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Вопрос: У черных только
одна активная фигура, ладья на
d8. Почему белые не меняют ее
путем 28.Gd1 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
180
1966
Ответ:
29.g4!
Слабости на b6 еще недоста-
точно для выигрыша белых; им
нужно создать еще одну или от-
крыть второй фронт. Своевре-
менный прорыв f4-f5
–
одна из
идей, но не единственная.
Ходом раньше 28...h5 было
очевидным усилением, но после
29.h3, подготавливая своевремен-
ное g3-g4, белые сохраняли преи-
мущество.
29...Ke8
Упражнение (простое): Как
играть сейчас?
Ответ:
30.Gf1
Этой ладье найдена более кон-
структивная роль, чем ладье d8.
30...Gd5 31.Gf3 Gd8?
Ошибка, упрощающая задачу
белых.
Лучше было 31...Kf8, на что,
по мнению Тиммана, Фишер сы-
грал бы 32.Ga3, вовлекая ладью в
наступление в центре и на коро-
левском фланге.
Упражнение (простое): Как
белые могут наказать черных за
ошибку?
Ответ:
32.Gh3
Заставляя черных отказаться
от контроля над полем f6.
32...Ef8
!
"
Упражнение (простое): Здесь
у белых есть несколько путей к
выигрышу. Укажите сильнейший
и самый простой ход, ведущий к
победе.
Ответ:
33.Cxa5!
Конечно, так как проигрывает
33...bxa5? ввиду 34.Cf6+ с матом.
33...Gc7 34.Cc4 Ga7 35.Cxb6
Cxb6 36.Gxb6
С двумя лишними пешками
усебяибо
льшим числом слабо-
стей у соперника. Остальное про-
сто.
36...Gda8 37.Cf6+ Kd8
38.Gc6 Gc7 39.Gd3+ Kc8
40.Gxc7+ Kxc7 41.Gd7+ Kc6
42.Gxf7 c4 43.Cd7 Ec5 44.Cxc5
Kxc5 45.Gc7+ Kd5
Упражнение (простое): Ти м -
ман комментирует: «Дуран тянет
сопротивление в безнадежной
позиции, но его последний ход
Упражнение (простое): Как
белые могут наказать черных за
ошибку?
Упражнение (простое): Как
играть сейчас?
Упражнение (простое): Здесь
у белых есть несколько путей к
выигрышу. Укажите сильнейший
и самый простой ход, ведущий к
победе.
Упражнение (простое): Тим-
ман комментирует: «Дуран тянет
сопротивление в безнадежной
позиции, но его последний ход
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
181
No31. Р. Фишер – Л. Портиш
допускает симпатичное заверше-
ние». Укажите решение.
Ответ:
46.b4!
Если 46...cxb3, то 47.Kd3, и
нет хорошей защиты от угрозы
с3-c4 с матом.
«Образцовая партия» (Тим-
ман).
1–0
Партия No31
Бобби Фишер,
подающий надежды певец
В книге, которую мы уже ци-
тировали, My Secrets in the Ruy
Lopez, Лайош Портиш не один раз
вспоминает о Фишере, начиная с
первой встречи за доской в Бле-
де-1961 и до их разговоров спустя
более чем тридцать лет в Буда-
пеште, где Фишер проживал ка-
кое-то время после своего второго
матча со Спасским в 1992 году.
Фишер также упомянут в
книге Checkmate! The Love Story
of Mikhail Tal and Sally Landau*.
Жена Таля встречалась с Фише-
ром на турнире претендентов в
Кюрасао-1962, когда ему было 19
лет. Сообщив, что американский
гений жил в своем собственном
мире, связанном только с шахма-
тами, и что он чуждался социаль-
ной жизни, Салли пишет: «Фи-
шера надо было воспринимать та-
ким, какой он есть, не применяя к
нему собственных мерок. К нему
надо было привыкнуть, и тогда
он оказывался добрым и очень
теплым человеком».
Салли была певицей, играла
на пианино и т.п., и в музыке кое-
что понимала. Она добавила:
«Забавный он человек. Однажды
местный миллионер повез нас на
другой конец острова в какой-то
ресторанчик. Фишер сел в ма-
шине рядом со мной и включил
приемник. Поймал волну, на ко-
торой пел какой-то певец, и вдруг
стал громко петь вместе с ним.
Слуха никакого! Всё мимо! Го-
лос чудовищный. А потом сказал
мне вполне серьезно: “Если бы я
не был великим шахматистом, я
стал бы великим певцом”».
Очевидно, что Фишер был убе-
жден, что обладает мелодичным
голосом. Почему у него возникла
эта идея? Есть два намека: в упомя-
нутой выше книге Портиш говорит
о Фишере несколько раз. Напри-
мер, он пишет: «Впервые я с ним
встретился в Бледе в 1961 году. ( ...)
с первых дней между нами возник-
ло нечто вроде симпатии. Однаж-
ды вечером после окончания пар-
тий мы пошли в ночной клуб, где
Бобби захотел спеть (он думал, что
является гением во всем).
допускает симпатичное заверше-
ние». Укажите решение.
* Далее цитируется по книге Салли
Ландау «Любовь и шахматы. Эле-
гия Михаила Таля», М., 2003.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
182
1966
Я немного учился музыке и
с техникой пения знаком с дет-
ства, поэтому предупредил его:
“Бобби, лучше не надо”. На мой
вкус, пение его было нелепым,
но он имел тем не менее большой
успех. Очевидно, присутствую-
щие знали, что он великий Бобби
Фишер».
Возвращаясь к книге Салли
Ландау, заметим, что в нее вклю-
чена часть интервью с Михаилом
Талем из журнала «64» за 1979
год. В нем рассказывается, что
когда Фишер был очень юным
(лет 16), то он взял несколько
нот в присутствии Смыслова,
обладавшего превосходным ба-
ритоном. Очень вежливый и лю-
безный Смыслов заверил его, что
у него есть талант. Можно пове-
рить, что Фишер действительно
был убежден в своем певческом
даре и мнения своего не менял в
течение всей жизни.
«Во время турнира в Бледе
ему устроили маленький розы-
грыш. Вечером в клубе, где вы-
ступал оркестр с солистами, со-
брались шахматисты. Кто-то пе-
реговорил с конферансье, и вдруг
все услышали объявление: “Ува-
жаемая публика! Сейчас перед
вами выступит замечательный
американский шахматист и певец
Роберт Джеймс Фишер!” Тот сна-
чала немного смутился, но всё-та-
ки подошел к микрофону. Пел он,
своеобразно. Но зал устроил ему
бешеную овацию. Он шел к сво-
ему месту, собирая поздравления,
и остановился у столика, где си-
дел Пауль Петрович Керес. И Ке-
рес ему сказал: “Вам надо бросать
шахматы и переходить на пение”.
И Фишер ответил: “Да, я знаю, но
я слишком хорошо играю в шах-
маты”».
Но вернемся к шахматам, к
той области, где Фишер был на-
стоящей звездой, на гаванскую
олимпиаду-1966. Здесь Фишер
впервые применил разменный
вариант испанской партии. Он
сыграл его трижды и одержал три
победы.
Посмотрим первую из них.
Роберт Фишер
Лайош Портиш
Испанская партия [C69]
Гавана (ол), Финал A (6),
10.11 .1966
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3. Eb5 a6
4.Exc6 dxc6 5.0-0
Этому ходу Фишер всегда
отдавал предпочтение. С другой
стороны, первый великий «про-
моутер» этого варианта, Эмануил
Ласкер, играл 5.d4 или отклады-
вал принятие решения относи-
тельно судьбы своего короля и
продолжал 5.Cc3. Ход 5.0 -0 он
сделал один раз, в начале своей
карьеры. Очевидно, у Фишера
были свои соображения.
5...f6 6.d4
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
183
No31. Р. Фишер – Л. Портиш
!
6...exd4
Впоследствии Портиш играл
исключительно 6...Eg4, что счи-
тал лучшим. Фишер тоже пола-
гал этот ответ сильнейшим.
Так сыграл Светозар Глиго-
рич в 8-м туре и Элизар Хименес
в 13-м. В обоих случаях далее
было 7.c3 exd4 8.cxd4 Id7 9.h3,
и только здесь каждая партия
пошла своим путем – Глигорич
отвел слона на e6, а Хименес – на
h5. Фишер уверенно выиграл обе
партии.
В дальнейшем Фишер играл
7.dxe5, соглашаясь на переход в
окончание, – против Рубинетти в
Буэнос-Айресе в 1970 году и про-
тив Спасского в их первом матче
в 1972.
7.Cxd4 c5 8.Cb3
Фишер успешно сыграл так в
9-й партии второго матча Фи-
шер – Спасский (1992), и выи-
грал в 21 ход, но в 27-й партии,
опасаясь усиления со стороны
Спасского, Фишер ушел в сторо-
ну – 9 .Cde2.
8...Ixd1 9.Gxd1 Ed6
Вопрос: Разве не лучше было
сыграть сразу 9...Ed7, чтобы ро-
кировать на ферзевый фланг так
быстро, как только возможно?
Ответ: Не факт; на 9...Ed7
возможно 10.Ef4 0-0-0 11.Cc3, с
идеей Cd5, и у белых, в отличие
от черных, все фигуры в игре.
Вместо этого хода Каспаров
предложил 9...Eg4 (вынуждая
ослабление диагонали g1-a7)
10.f3 Ee6, и эту линию выбрал
Спасский в 9-й партии матча
1992 года.
Упражнение: Как Фишер от-
ветил на ход 9...Ed6 ?
Ответ:
10.Ca5!
Этим сильным ходом белые
мешают развитию слона c8 и на-
мечают 11.Cc4.
10...b5
Решая обе проблемы, но це-
ной ослабления своей пешечной
структуры.
Упражнение: А не могут ли
черные привлечь тактику и ре-
шить проблему развития путем
10...Eg4 11.f3 0-0-0 ? Что-то не
так с этой идеей?
Ответ: Белые не «купятся» на
12.fxg4? из-за 12...Exh2+, но до-
Вопрос: Разве не лучше было
сыграть сразу 9...Ed7, чтобы ро-
кировать на ферзевый фланг так
быстро, как только возможно?
Упражнение: Как Фишер от-
ветил на ход 9...Ed6 ?
Уп ражнение: А не могут ли
черные привлечь тактику и ре-
шить проблему развития путем
10...Eg4 11.f3 0-0-0 ? Что-то не
так с этой идеей?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
184
1966
бьются победы с помощью про-
межуточного 12.e5!
Упражнение: Каким образом
Фишер выявил негативную сто-
рону хода 10...b5 ?
!
Ответ:
11.c4!
Фиксируя пешку c5, которая
становится объектом атаки.
В партии Перес – Спасский,
Гавана 1962, белые предпочли ме-
нее обязывающее 11.a4.
11...Ce7
По примечаниям Портиша в
его книге заметно огромное вли-
яние, которое оказывает компью-
терный анализ на современные
шахматы. Он отмечает, что ход
11...Ch6, который нынешние
движки считают сильнейшим, в
голову ему просто не приходил.
Впрочем, было бы странно,
если бы этот ход пришел ему в го-
лову, так как допустить 12.Exh6
можно только в отчаянных обсто-
ятельствах.
Однако современные ком-
пьютеры считают ход вполне
игровым, и вот комментарий
Портиша: «Может быть, именно
это продолжение ставит перед бе-
лыми наиболее трудный вопрос.
Позиция не так проста, линии
открыты и два слона противо-
стоят двум коням. Возможно, это
обстоятельство
компенсирует
ужасную пешечную структуру.
Например: 13.Cc3 Kf7 14.Gac1
Gg8, с неясной позицией».
14.Gd3 Ge8 15.f3 f5 или 14.a4
проблем не доставляет, так как
после 14...bxa4! черные получают
контригру по вертикали «b».
Менее обязывающие продол-
жения – 12.Cc3 Cg4 13.h3 Ce5
или 12.h3 Cf7 13.Ee3 0-0, с на-
много лучшей игрой, чем в пар-
тии, по мнению Портиша.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
12.Ee3!
Упражнение: Каким образом
Фишер выявил негативную сто-
рону хода 10...b5 ?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
185
No31. Р. Фишер – Л. Портиш
Сразу начиная давить на пеш-
ку c5. Этот ход на тот момент был
новинкой. Ранее белые играли
12.Cc3, но этот ход конкретнее и
лучше, так как конь b1 сохраняет
возможность пойти на d2 или b3.
Вопрос: Ну, если смотреть на
происходящее под таким углом,
кажется очевидным, что ход Фи-
шера лучше, верно?
Ответ: Не совсем так, потому
что, как мы увидим, требуется
еще и тактическое оправдание.
12...f5
Самое принципиальное. Пор-
тиш отметил, что он чувствовал
себя вынужденным играть актив-
но, потому что белые планирова-
ли сразу атаковать слабые пешки
ферзевого фланга, например, в
случае 12...Kf7 белые могли про-
демонстрировать силу своей но-
винки – 13.Cd2! Ge8 14.Cdb3,
захватывая инициативу.
13.Cc3 f4
Черные действуют согласно
своему плану. Портиш указал,
что после естественного 13...0-0
возникает много сложных вари-
антов, которые трудно рассчи-
тать.
Он анализировал различные
возможности: 14.e5, 14.Gac1, 14.f3
(что оставляет черных с вечной
слабостью на c5) и 14.f4, – «наи-
более конкретный ответ», и по-
сле 14...fxe4 15.Cxe4 «нахальное
предложение компьютера 15...
Ge8, быть может, единственный
способ бороться за равенство».
За доской трудно найти силь-
нейшие ходы и варианты, пред-
лагаемые компьютерами, и когда
игралась эта партия и 11...Ch6,
и несколько сложных вариантов,
приведенных Портишем в своей
книге, казались почти немысли-
мыми, ибо выглядели предельно
антипозиционными.
Упражнение: Чем ответил
Фишер на контрудар 13...f4 Пор-
тиша?
Ответ:
14.e5!
Сильный
промежуточный
ход. «Фишер очевидно имел его в
виду, когда играл 12.Ee3», – на-
писал Портиш.
Менее энергично 14.Ed2, сни-
мая давление с пешки c5, хотя
слон мог вновь начать его оказы-
вать позднее после f2-f3 и Ee1.
Вопрос: С разменом пешек на
e5 и c5 линии вскрываются; разве
это в целом не выгодно двум сло-
нам?
Ответ: В общем и целом – да,
но не в этом случае, поскольку,
что мы сразу увидим, в плюсе
скорее фигуры именно белых, а
не черных, ибо они получат боль-
ше полезных полей.
Вопрос: Ну, если смотреть на
происходящее под таким углом,
кажется очевидным, что ход Фи-
шера лучше, верно?
Уп ражнение: Чем ответил
Фишер на контрудар 13...f4 Пор-
тиша?
Вопрос: С разменом пешек на
e5 и c5 линии вскрываются; разве
это в целом не выгодно двум сло-
нам?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
186
1966
14...Exe5
В случае 14...fxe3 15.exd6
exf2+ 16.Kxf2 0-0+ 17.Kg1 cxd6
18.Gxd6, белые фигуры очень
активны, в то время как фигуры
черных скоординированы недо-
статочно.
15.Exc5
Угроза 16.Ge1 практически
вынуждает черных отказаться от
преимущества двух слонов.
15...Exc3 16.bxc3 Cg6?!
Портиш считал этот ход по-
следним критическим моментом
в партии. Он предложил 16...Kf7
в качестве усиления, и неопас-
но 17.Gd4 Cg6, поскольку ладья
h8 готова войти в игру. При «17.
Exe7 Kxe7 18.Gd5 Ee6 19.Gc5
Kf6 у черных, вероятно, намно-
го больше практических шансов
на выживание, чем в партии», по
мнению Портиша. Но и этот ва-
риант к выгоде белых, у которых
есть и другие интересные опции,
как, например, 18.h4, планируя
атаковать пешку f4 путем 19.Gd4,
и далее Ge1.
!
Упражнение: Что не так с по-
следним ходом черных?
Ответ:
17.Cc6!
«Могло показаться, что мне
удалось стабилизировать пози-
цию, но вторжение коня окажется
решающим», – написал Портиш.
Конь вторгается в лагерь чер-
ных, создавая там полный дис-
комфорт.
17...Ee6
Предлагалось 17...Ed7, но со-
бытия развивались бы примерно
так же, хотя движки находят не-
которые скрытые тактические ре-
сурсы, их мы изучим позднее.
18.cxb5 axb5
Упражнение: Что сейчас?
Ответ:
19.Ca7!
Белые не только нападают на
пешку b5, но также готовят дру-
гие пути для захода своих фигур
в тылы противника, что мы вско-
ре увидим.
Отступая чуть назад, заме-
тим, что после 17...Ed7 белые
могли также продолжать 18.cxb5
axb5 19.Ca7, и «черные почти в
цугцванге», согласно Портишу,
хотя движки предлагают неожи-
данное 19...Gf8, и вместо 20.Exf8
Cxf8 21.Gxd7 Kxd7 22.Cxb5 c5!
белым лучше поддержать напря-
жение путем 20.Gd5, намечая
Упражнение: Что не так с по-
следним ходом черных?
Упражнение: Что сейчас?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
187
No31. Р. Фишер – Л. Портиш
Ge1+, и после, например, 20...Gf6
21.Ge1+ Ge6 22.Ged1 или 21.Ed4
Ge6 22.Cxb5 Exb5 23.Gxb5 Gxa2
24.Gab1, белые стоят лучше, так
как их слон сильнее коня и к тому
же король черных в небезопасном
положении.
19...Gb8
На 19...Ec4 Портиш предло-
жил немедленно вскрыть ферзе-
вый фланг путем 20.a4, и у белых
преимущество, например, 20...
bxa4 (20...Eb3 приводит к появ-
лению у противника проходной
пешки после 21.Ge1+ Kf7 22.a5)
21.Gxa4 Ee6 22.Ga6 Kf7 23.Gc6.
Болеславский
предложил
20.Gd4, с идеями 21.a4 и 21.Ge1,
что тоже дает некоторое преиму-
щество.
!
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
20.Gdb1
После нескольких прямоли-
нейных и понятных ходов белые
добиваются осязаемого результа-
та, выигрывая пешку. Если 20...
Ec4, то 21.a4.
20...Kf7 21.Cxb5 Ghd8
Упражнение: «С этого момен-
та вступает в дело знаменитая
техника Фишера, который безу-
коризненно преобразует преиму-
щество в победу», – Портиш. Как,
по-вашему, сыграл Фишер?
Ответ:
22.Gb4!
Хорошей альтернативой было
22.a4 Gd5 23.Ed4, но Фишер
предпочитает активизировать все
свои фигуры, открывая больше
линий с помощью размена пешек.
22...Exa2
Если 22...Gd5?, то 23.Cxc7.
23. Cxc7 Gbc8
!
Упражнение: Как Фишер до-
бился новых плюсов?
Ответ:
24.h4!
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Упражнение: Как Фишер до-
бился новых плюсов?
Упражнение: «С этого момен-
та вступает в дело знаменитая
техника Фишера, который безу-
коризненно преобразует преиму-
щество в победу», – Портиш. Как,
по-вашему, сыграл Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
188
1966
Обеспечив короля воздухом,
белые угрожают 25.Gxa2 и пла-
нируют в нужное время сыграть
h4-h5 . Плохо 24...Gxc7? ввиду
25.Eb6, с выигрышем качества.
24...Gd2 25.Eb6
Грозит 26.h5 .
25...f3
С помощью этого продвиже-
ния черные пытаются усложнить
игру, но лишь упрощают задачу
белых. Но даже при 25...h5 преи-
мущество белых трудно нейтра-
лизовать, возможно как 26.Gb5,
так и 26.Ga4 Gb8 27.Ed4 Gb1+
28.Gxb1 Exb1 29.Ga7.
!
Упражнение: Как Фишер
опроверг последний ход черных?
Ответ:
26.Ee3!
Занимая доступное теперь
поле и заставляя атакованную ла-
дью перейти на неудачное поле.
Сильно было как 26.Cb5!, так и
26.h5!
26...Ge2
Упражнение (простое): И что
сейчас?
Ответ:
27.Cb5
С угрозами 28.Cd6+ и 28.Cd4.
27... Ga8 28.h5
Более прямолинейный ход,
чем тоже достаточное 28.Cd4.
28...Ce5 29.Gf4+ Ke7
Король в центре – это новая
слабость. 29...Kg8 упорнее, но не
меняло результата.
30.Gd1
С угрозой 31.Ec5+, остальное
просто.
30...Gc8 31.Ge4 Kf6 32.Gd6+
Kf5 33.Gf4+ Kg5 34.Gxf3+
1–0
Партия No32
Восьмая и последняя победа
Чемпионат США 1966-67 го-
дов стал последним для Фишера
национальном турниром, в кото-
ром он принял участие, и... вось -
мая победа при восьми попытках.
Он легко победил, набрав 91⁄2
из 11-ти, на два очка впереди Лар-
ри Эванса, занявшего 2-е место .
Посмотрим заключительную
часть его последней партии, сы-
гранной в ласкеровском духе,
иными словами, переигрывая со-
перника в равной позиции, – этот
стиль демонстрирует в наши дни
Магнус Карлсен.
Упражнение: Как Фишер
опроверг последний ход черных?
Упражнение (простое): И что
сейчас?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
189
No32. А. Бисгайер – Р. Фишер
Артур Бисгайер
Роберт Фишер
Сицилианская защита [B50]
Чемпионат США, Нью-Йорк (11),
12.1966
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.c3 Cf6
4.Ed3 Cc6 5.Ec2 Eg4 6.d3 g6
7.Cbd2 Eg7 8.h3 Ed7 9.0 -0
0-0 10.Ch2 b5 11.f4 b4 12.Cc4
d5 13.Ce5 bxc3 14.bxc3 dxe4
15.dxe4 Cxe5 16.fxe5 Ce8
17.Cf3 Cc7 18.Gf2 Eb5 19.Eg5
Ixd1+ 20.Gxd1 Gfe8 21.Eb3
c4 22.Ec2 Ce6 23.Ee3 Geb8
24.Gb1 a6 25.Gff1 Ee8 26.Kf2
Cd8 27.Gxb8 Gxb8 28.Gb1 Gb5
29.Gxb5 axb5 30.Ke2 h6 31.Kd2
g5 32.h4 g4 33.Cd4 e6 34.Ef4 h5
35.Eg5 Cb7 36.Ef6
!
Ход черных
Трудно понять, есть ли у чер-
ных какие-то реальные шансы на
выигрыш. Хотя проиграть они не
могут, если грубо не ошибутся,
всё же на первый взгляд особых
оснований для оптимизма нет.
Король черных как будто не име-
ет путей для вхождения в игру, и
у слона e8 тоже вроде бы нет бу-
дущего.
Упражнение: Как Фишер со-
хранил шансы на выигрыш?
Ответ:
36...Eh6+
Единственный способ побо-
роться за победу. У черных нет
шансов на выигрыш после 36...
Exf6? 37.exf6, и если 37...Cc5?, то
38.e5 Cd7 39.Cxb5 Cxe5 40.Cd6
Ec6 41.g3, с последующим a4,
и преимущество у белых. 37...
e5 лучше, но после 38.Cf5 Kh7
39.Cg7! Ed7 40.Cxh5 у белых не
хуже.
37.Eg5?!
Значимая неточность; лучше
37.Ke2, и хотя у черных есть раз-
ные планы и они могут заставить
белых играть аккуратно, нельзя
утверждать, что им удастся до-
биться чего-то конкретного.
Например, в случае 37...Cc5,
с идеей ...Cd7, белые должны
играть внимательно, ибо при
38.Kf2? черные заходят в их ла-
герь путем 38...Ed2 39.Ce2 Cd3+
40.Kf1 b4!, и у белых серьезные
проблемы.
Нельзя и просто выжидать,
играя 38.g3 (против будущего
. .. Ef4), поскольку черные возь-
мут ситуацию под свой контроль,
продолжая 38...Cd7! 39.Cxb5
Уп ражнение: Как Фишер со-
хранил шансы на выигрыш?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
190
1966
Cxf6, и теперь на 40.Cd6 у них
есть 40...Ef8! с выигрышем, но
40.Cc7 выглядит лучше.
"
Упражнение: Как черным от-
вечать (на 40.Cc7)?
Ответ: Черные добиваются
решающего материального пе-
ревеса после 40...Ea4! 41.Exa4
Cxe4.
И всё же на 37...Cc5 возможно
38.Ee7!, и черные должны отсту-
пить, ничего не добившись.
Вместо 37...Cc5 можно испро-
бовать 37...Ef4 или 37...Kh7, со-
храняя давление, но белые, похо-
же, держатся, поскольку черные
не способны добиться нужной
активности и/или координации
своих сил, во всяком случае, яс-
ный путь не просматривается.
37...Exg5+ 38.hxg5
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
38...Kg7
Разумеется, прежде всего ак-
тивизируется король, чтобы ата-
ковать новую слабость на g5.
Вопрос: Но белые могут легко
ее защитить своим королем, разве
черные чего-то добиваются?
Ответ: Да, добиваются. Сей-
час это кажется неважным, но в
целом ограничение подвижности
неприятельской фигуры – это
шаг вперед.
39.Ke3 Kg6 40.Kf4 Cc5
41.g3?
Вопрос: Итак, вы считаете
41.g3 плохим ходом? Правда? На
мой взгляд, предупреждение бу-
дущего ...h4 имеет смысл.
Ответ: Это лишь кажимость,
ход серьезно ухудшает позицию
белых, и по причине, которая вас,
возможно, удивит; потому что...
ослабляется поле h3! Объяснение
будет дано позже.
Упражнение: Как черным от-
вечать (на 40.Cc7)?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Вопрос: Но белые могут легко
ее защитить своим королем, разве
черные чего-то добиваются?
Вопрос: Итак, вы считаете
41.g3 плохим ходом? Правда? На
мой взгляд, предупреждение бу-
дущего ...h4 имеет смысл.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
191
No32. А. Бисгайер – Р. Фишер
Можно понять желание бе-
лых оставить слона на поле c2, с
которого он защищает пешку e4
и также следит за появлением
коня черных на a4. Однако после
41.Eb1! вторжение коня черных
ничего особенного им не прино-
сит: 41...Ca4 42.Ce2 Cb2 43.Cc1!
(не 43.Ec2? Cd3+, и черные вы-
игрывают) 43...Cd1 44.Ce2, без
позитивных достижений.
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Ответ:
41...Ed7!
Белые легко защищаются при
41...Cd3+? 42.Exd3 cxd3 43.Cb3
Ec6 44.Cd2 Eb7 45.Cb3, и здесь
у черных есть только 45...h4, но
после 46.gxh4 Kh5 47.Kg3 Exe4
48.Cd2 белые построили кре-
пость и черные в тупике.
42.a3
При 42.Eb1 нет различий с
предыдущей линией, что мы уви-
дим чуть позже.
Упражнение: Как Фишер до-
бился прогресса?
Ответ:
42...Ee8!
Этим скромным, но смер-
тельным выжидательным ходом.
Нужно отметить, что белые поч-
ти в цугцванге; король должен за-
щищать пешку g5, не срабатывает
43.Ce2?! ввиду 43...Cd3+!, так
что единственный ход – переме-
щение слона, который перестает
контролировать обе точки вхо-
да – a4 и d3 – одновременно.
43.Eb1 Ca4
Вопрос: Но вы чуть выше по-
казали, что заход черного коня
неопасен.
Ответ: Есть отличия с рассмо-
тренной выше позицией, что мы
сейчас увидим.
44.Ce2 Cb2
Грозит ...Cd3+.
45.Cd4
На 45.Cc1 – тот же ответ.
Вопрос: Но вы чуть выше по-
казали, что заход черного коня
неопасен.
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Упражнение: Как Фишер до-
бился прогресса?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
192
1966
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
45...Cd1!
Мы уже видели этот маневр
коня. Ранее он был безвреден, но
не сейчас.
46.Ce2 Cf2 47.Ke3
Упражнение (простое): Ка-
кой ход венчает маневр Фишера?
Ответ:
47...Ch3
Это «новый» ход, который вы-
игрывает пешку. Черные заберут
пешку на g5 благодаря появив-
шемуся у них доступу – после
41.g3? – к полю h3.
48.Cf4+ Kxg5 49.Cg2
Защиты нет и после 49.Cxh3+
gxh3 50.Kf2 h4 51.gxh4+ Kxh4
52.Kf3 h2 53.Kg2 Kg4 54.Kxh2
Kf4, но не с идеей взять на e5, а
нацеливаясь на более скорый вы-
игрыш после 55...Ke3, 56...Kd2, и
т.д.
#
!
Черные выиграли пешку, но
до победы еще очень далеко.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
49...f6!
Необходимо вскрыть линии,
чтобы обеспечить пространство
для маневра и для ввода слона e8
в игру.
50.exf6 Kxf6 51.Ch4
Белый король нуждается в за-
щите; никаких выгод не прино-
сит вторжение в лагерь против-
ника путем 51.Kd4 e5+ 52.Kc5,
что позволяет черным сыграть
52...Cg1 и ...Ce2, или 52...Cf2 и
...Ch1.
Упражнение: Как продолжил
Фишер добиваться выгод?
Ответ:
51...e5!
Наконец-то слон вступает в
игру!
52.Ec2
Важно, что конь тоже ничего
не выгадывает при внедрении
в лагерь черных: после 52.Cf5
Ed7 53.Cd6 Ke7 либо конь дол-
жен пройти еще дальше или же
придется играть 54.Cf5+, что
приводит к проигранному окон-
чанию после 54...Exf5 55.exf5
Cg5, с дальнейшим ...Kf6 и
.. . Cf7-d6.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение (простое): Ка-
кой ход венчает маневр Фишера?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Как продолжил
Фишер добиваться выгод?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
193
No32. А. Бисгайер – Р. Фишер
52...Ed7 53.Eb1
#
!
Упражнение: Как продолжи-
ли черные?
Ответ:
53...Cg5!
Конь более не выполняет
полезной работы на h3. Теперь
черные начинают план по разру-
шению блокады на королевском
фланге.
54.Ec2 Cf7 55.Eb1
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
55...Ch8!
Направляясь на g6, чтобы про-
гнать или уничтожить блокирую-
щего коня.
56.Ec2 Cg6 57.Cxg6
На 57.Kf2 черные ответили
бы 57...Kg5 58.Cg2 h4, открывая
пути вторжения.
57...Kxg6 58.Kf2 Kg5
59.Kg2 h4 60.Kh2
Упражнение (простое): Как
продолжать сейчас?
Ответ:
60...h3!
Конечно,
не
60...hxg3+??
61.Kxg3, с ничьей. Пути захода в
лагерь белых закрывались.
После хода в партии белый
король занят тем, чтобы не допу-
стить дальнейшего продвижения
пешки h3.
61.Kg1 Kf6 62.Kh2
#
Черным нужно понять, как ко-
роль может проникнуть в лагерь
белых.
Упражнение: Какой маневр
предпринял Фишер?
Ответ:
62...Ke7!
Направляясь на a5, чтобы зай-
ти через поле a4.
63.Kg1 Kd6 64.Kf2 Kc5
65.Kg1 Kb6 66.Kh1 Ka5 67.Kg1
Ec6 68.Kh2
Упражнение: Как продолжи-
ли черные?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Упражнение: Какой маневр
предпринял Фишер?
Упражнение (простое): Как
продолжать сейчас?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
194
1966
#
Порядок нескольких послед-
них ходов не имел значения. На
диаграмме – критическая пози-
ция. У черных выигранное окон-
чание и их следующая задача –
его выиграть, причем сделать
это надо так, чтобы у противни-
ка возникало как можно меньше
шансов на спасение.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
68...Eb7!
Наиболее точный ход; име-
лись и другие пути к выигрышу,
но, как как мы увидим, этот бо-
лее всего устраивает черных, по-
скольку белый король располага-
ется на 1-й горизонтали.
69.Kg1
Черные выигрывали и по-
сле 69.Ed1 Exe4 70.Exg4 Ka4
71.Ed7!? Eg2! 72.g4 e4 73.g5 e3,
и слон вынужден отступить, так
как в случае 74.Eg4 черные по-
беждают в пешечной гонке раз-
ными способами – они могут
сыграть 74...Kxa3, или 74...Kb3,
чтобы побить на c3, поскольку
белую пешку они всегда ходом
.. . Ed5 могут взять под контроль.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
69...Exe4!
Черные забирают пешку, что
выигрывало и на предыдущем
ходу, 68...Exe4!, но сейчас прий-
ти к финишу первыми в пешеч-
ной гонке намного проще, – при
белом короле на g1 черная пешка
превращается в ферзя с шахом.
70.Exe4 Ka4 71.Ef5
В случае 71.Ec6 быстрее все-
го выигрывает 71...Kb3 72.Exb5
Kxc3 73.Ed7 e4 74.Exg4 Kd2, и
одна из пешек становится ферзем
намного раньше, чем белые полу-
чат какую-то контригру.
Из того, что мы уже видели,
легко сообразить, что здесь есть
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
195
No33. Р. Фишер – Д. Форинтош
два выигрывающих хода, но бо-
лее быстрый путь к победе может
предохранить от головной боли и
спасти от сожалений.
Упражнение: Какой здесь са-
мый сильный ход?
Ответ:
71...Kb3!
Это точнее, чем 71...Kxa3
72.Exg4 Kb3, что тоже выигры-
вает, но при избранном продол-
жении Фишер получает проход-
ную гораздо быстрее.
72.Exg4 e4 73.Exh3
На 73.Ef5 самое простое 73...
h2+ 74.Kxh2 e3 75.Eg4 Kxc3,
быстро проводя пешку «с» в
ферзи.
73...Kxc3 74.g4 Kd2
И благодаря тому, что белый
король на g1, пешка «c» проходит
в ферзи с шахом после 75.g5 c3
76.g6 c2 77.g7.
0–1
1967
Партия No33
Назад в Европу
В марте-апреле 1967 года
Фишер победоносным образом
проявил себя в Европе после
пяти лет отсутствия. Он занял
1-е место на сильном турнире в
Монте-Карло, набрав 7 очков из
9-ти, впереди Смыслова, Гелле-
ра, Ларсена и др.
Во время турнира принц Ре-
нье спросил его, почему он на-
столько силен, и Фишер ответил,
что он прочитал около тысячи
шахматных книг и взял лучшее
из каждой из них.
На турнир в том году органи-
заторы пригласили двух масте-
ров из США на том условии, что
одним из них будет Фишер, но
требования последнего, которые
он выставлял по ходу соревно-
вания, настолько раздражали ор-
ганизаторов, что в приглашении
на турнир в Монако следующего
года требование было другое – ни
один из мастеров не должен быть
Фишером!
Партия, которую мы сейчас
рассмотрим, – еще один пример
изумительного умения Фишер
разменивать фигуры для получе-
ния новых преимуществ.
Роберт Фишер
Дёжё Форинтош
Испанская партия C92]
Монте-Карло (2), 25.03 .1967
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Eb5 a6
4.Ea4 Cf6 5.0-0 Ee7 6.Ge1 b5
7.Eb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8 10.d4
Cbd7 11.Ch4 exd4 12.cxd4 Cb6
13.Cd2 Cfd5 14.Chf3 Cb4
15.d5 c5 16.dxc6 Cxc6 17.Cf1
Ef6
Упражнение: Какой здесь са-
мый сильный ход?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
196
1967
!
Ход белых
На доске не совсем типич-
ная для испанской партии по-
зиция, – центр уже открыт и ко-
ролевский конь на b6, а не на f6,
откуда уже слон оказывает давле-
ние на пункт b2.
Тактический мотив в том, что
конь на c6 незащищен.
Упражнение: Как сыграл
здесь Фишер?
Ответ:
18.Ee3!
Именно из-за расположения
коня на c6, Фишеру нет необхо-
димости тратить время на защи-
ту пешки «b» ходом 18.Ie2 или
18.Gb1, чтобы развить своего
слона.
18...Ca5
Ключ в том, что в случае 18...
Exb2? белые выигрывают ма-
териал, продолжая 19.Ic2!, так
как после 19...Exa1 20.Ixc6 у
черных две фигуры под боем.
При 19...Cc4 ситуация чуть бо-
лее сложная, но после 20.Exc4
Exa1 белые получают ясное пре-
Фишер и князь Монако Ренье III перед началом турнира в Монте-Карло, 1967.
Упражнение: Как сыграл
здесь Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
197
No33. Р. Фишер – Д. Форинтош
имущество путем 21.Ee2 Cb4
22.Id2 If6 23.e5 Exe5 24.Cxe5
dxe5 25.Ixb4, или после 21.Eb3
Ce5 22.Gxa1 Cxf3+ 23.gxf3 If6
24.Id1 Exh3 25.Cg3.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
19.Ed4!
Обнуляя давление на ферзе-
вый фланг. Стоит отметить, что
легкие фигуры черных находятся
далеко от королевского фланга
и этим ходом белые уничтожают
единственного защитника черно-
го короля.
19...Eb7
Не убеждает 19...Cxb3 20.
Ixb3 Eb7 21.Gad1, ибо белые
располагают бо
льшим простран-
ством и лучше развиты, в то вре-
мя как у черных слабость на d6.
Интересно было оставить на
какое-то время слона на c8, опе-
рируя пока другими фигурами
ферзевого фланга – 19...Cbc4,
оставляя другому коню задачу
уничтожения «испанского сло-
на» в удобный момент. Тогда на
20.Ie2 черные могут сыграть 20...
Cxb3 21.axb3 Ce5 22.Ged1 Ie7,
или же они могут подумать, не
лучше ли им пока выждать, про-
должая 20...Ee6 или 20...Ie7.
20.Cg3
После своего предыдущего
хода слоном, черные должны
учитывать возможность прыжка
белого коня с поля g3 не только
наh5,ноинаf5.
20...Cbc4?!
Черные, очевидно, недооцени-
вают концентрацию белых фигур
на королевском фланге. Всё ука-
зывает на то, что предпочтитель-
нее естественное 20...g6!, и после,
например, 21.Id2 Cd7 22.Gad1
Cxb3 23.axb3 Ce5 у черных всё в
порядке.
Тимман в книге Timman’s Titans
предложил 20...Cxb3 21.Ixb3
Exd4 22.Cxd4 g6, «с шансами на
уравнение», хотя, как и на преды-
дущем ходу, у белых более прият-
ная игра после 23.Gad1.
!
21.Exc4
Вопрос: Неожиданный раз-
мен; почему Фишер так сыграл?
Ответ: Может быть, нам пора
уже не удивляться этим капа-
бланковским разменам. Фишер
посчитал, что его слон утратил
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Вопрос: Неожиданный раз-
мен; почему Фишер так сыграл?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
198
1967
для него свою полезность; чер-
ные могли его разменять в любой
момент, поэтому Фишер решает
сделать это сам, предупреждая
сдвоение пешек в будущем, если
ему придется сыграть axb3.
21...Cxc4
Упражнение (простое): Ка-
кое продолжение избрал Фишер?
Ответ:
22.Ch5
Конечно; это продолжение
было предсказуемо и, нужно до-
бавить, ему отдавали предпочте-
ние движки (на начало 2021) на
предыдущем ходу. Оно вынужда-
ет черных принять ответственное
решение.
«Белые начинают атаку на ко-
роля, которая продолжится в энд-
шпиле» (Тимман).
22...Ce5
Черные решают перейти в
окончание, которое, похоже,
вполне можно удержать.
Альтернативой было 22...Exd4
23.Ixd4 f6, что после 24.Gad1 ве-
дет к потере пешки d6 без ясной
компенсации.
23.Cxe5 dxe5
Черные продолжают реализа-
цию своей идеи, раскритикован-
ной некоторыми комментатора-
ми, предложившими альтернати-
ву 23...Exe5, и далее 24.f4 Exd4+
25.Ixd4 f6 26.Gad1 g6 27.Cg3
Ia5.
Упражнение: Как бы вы здесь
сыграли?
Ответ: После 28.a3 Gad8 пред-
ложение полностью оправдыва-
лось, но у белых есть попытка ис-
пользовать слабость королевско-
го фланга черных путем 28.f5!, и
если 28...g5, то 29.Ch5, в то время
как после 28...Ixa2 29.fxg6 hxg6
30.e5! dxe5 (хуже 30...fxe5? ввиду
31.Ixd6) 31.Ig4 белые развива-
ют очень сильную атаку, стоящую
более, чем две пешки, например,
31...Kh7 32.Gd7+ Gf7 33.Gf1!,
и у белых подавляющая атака,
например, 33...f5 34.Ih4+ Kg8
35.Cxf5! Gxd7 36.Ch6+ Kg7
37.Cg4, и черные должны отдать
ферзя, ибо не помогает 37...Gf7
ввиду 38.Ih6+ Kg8 39.Ixg6+
Gg7 40.Cf6+ Kf8 41.Cd5+ Kg8
42.Ce7+ Kh8 43.Ih6+ Gh7
44.Cg6+, и мат.
24.Ec5 Ixd1
Черные продолжают реализа-
цию своего плана, основанного
на ничейных тенденциях «разно-
цвета».
Упражнение (простое): Ка-
кое продолжение избрал Фишер?
Упражнение: Как бы вы здесь
сыграли?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
199
No33. Р. Фишер – Д. Форинтош
Обратного пути уже не было,
так как миттельшпиль после 24...
Ge8 25.Ig4, и далее Gad1, прият-
ным не назовешь.
25.Gaxd1 Gfd8 26.Cxf6+ gxf6
27.Gxd8+ Gxd8 28.Ee7
Со своей стороны Фишер, не
имея ничего явно лучшего, также
соглашается принять полуфор-
сированное течение борьбы, но
кое-что держа в уме.
28...Gd4
В случае 28...Gd2 продолже-
ние в партии приводило пример-
но к тому же.
Получился нетипичный для
Фишера эндшпиль: по ладье у
каждой из сторон и при разно-
польных слонах.
Чаще в его практике возника-
ли окончания «ладья и слон про-
тив ладьи и коня», или ладейные
окончания при слонах одного
цвета.
Упражнение: Кажется, что
черным удалось уравнять, но Фи-
шер увидел на ход дальше. Что
разглядел Фишер?
Ответ:
29.Ge3!
Несмотря на незначитель-
ность оставшегося материала,
и за счет как раз «разноцвета»,
белые создают матовые угрозы,
которые ведут к материальному
перевесу, причем ладьи остаются
на доске.
Конечно, не 29.f3? Kg7 с ис-
чезновением шансов на выи-
грыш.
Вернувшись немного назад,
посмотрим линию 28...Gd2 не-
сколько дальше. Как мы уже
отмечали, следует 29.Ge3!, угро-
жая 30.Gg3+ и Exf6#, например,
29...h5 30.Exf6 Gxb2 31.Gg3+
Kh7 (или 31...Kf8 32.Gg5!)
32.f3! Gxa2 33.Gg7+ (или сразу
33.Exe5) 33...Kh6 34.Exe5, и у
белых ясный перевес, поскольку
они выиграют пешку f7 и преи-
мущество «три их пешки против
одной на королевском фланге»
значительнее, чем большинство
черных 2-1 на ферзевом фланге,
поскольку они создадут угрозы
против черного короля, когда
придут в движение.
29...Exe4 30.Exf6 Kf8 31.a3
Прежде чем брать на e5, белые
делают полезный ход – пешка
уходит от возможной атаки. У
черных же нет ходов, способных
изменить ситуацию.
Упражнение: Кажется, что
черным удалось уравнять, но Фи-
шер увидел на ход дальше. Что
разглядел Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
200
1967
31...Ec6 32.Gxe5 Gd5
Упражнение (простое): Как,
по-вашему, ответили белые?
Ответ:
33.Ge3!
Конечно, не 33.Gxd5?, что
привело бы к ничейному оконча-
нию. Белые продолжают свои по-
пытки по созданию проблем для
черного короля.
33...Gf5
Черные могут только ждать,
наблюдая за тем, как белые посте-
пенно двигаются вперед.
34.Ee5
Слон несколько ограничивает
неприятельскую ладью. Это «че-
ловеческий» ход, в то время как
движки предпочитают простое
34.Ec3. Впрочем, большой раз-
ницы между этими ходами нет.
34...h5
#
Белым нужно теперь осуще-
ствить экспансию на королев-
ском фланге.
Упражнение: Каким ходом
Фишер начинает реализацию
своего плана?
Ответ:
35.f3!
Подготавливая продвижение
g2-g4 в нужный момент. Такое пе-
шечное расположение идеально с
точки зрения доминирования на
белых полях.
35...a5 36.Kf2 a4 37.g4 hxg4
38.hxg4 Gg5
#
Белые делают небольшие
шажки, но безостановочно.
Упражнение: Как здесь сы-
грал Фишер?
Ответ:
39.Ef6!
Слон заходит в лагерь черных:
и чтобы прогнать ладью, и для
подготовки вторжения короля.
39...Gd5
Проигрывает 39...Gc5? ввиду
40.Ee7+, а 39...Gg6? не проходит
Упражнение (простое): Как,
по-вашему, ответили белые?
Упражнение: Каким ходом
Фишер начинает реализацию
своего плана?
Упражнение: Как здесь сы-
грал Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
201
No33. Р. Фишер – Д. Форинтош
из-за 40.g5, и ладья черных оста-
ется в плену.
40.f4
Теперь план состоит в про-
движении пешки на f5, беря под
контроль некоторые новые бе-
лые поля. Черные могут только
ждать.
40...Gd2+ 41.Kg3 Gg2+ 42.
Kh4 Gd2 43.f5 Ed5 44.Kg5 Gd1
#
Достижения белых основа-
тельные, раз они зашли в распо-
ложение противника на королев-
ском фланге слоном и королем.
Упражнение: Какой следую-
щий шаг?
Ответ:
45.Gc3!
Следующий шаг – возобнов-
ление атаки на короля. Угрожает
мат и в то же время это очень не-
приятный промежуточный ход.
Если бы белые сыграли
45.Gh3 сразу, то черные могли от-
ветить 45...Ke8. Если сейчас чер-
ные отразят угрозу мата путем
45...Ec4?, то белые могут исполь-
зовать тот факт, что черная ладья
незащищена, продолжая 46.Gh3!
Ke8 47.Gh8+ Kd7 48.Gd8+, с вы-
игрышем.
45...Ge1?!
Ладья готова заблокировать
шах, но белые могут пробить эту
оборону.
Карстен Мюллер предложил
более упорную защиту, а именно,
отдать вторую пешку путем 45...
Ke8 46.Gc5 Kd7 47.Gxb5 Eb3.
Эта попытка и вправду упорнее,
но, конечно, позволяет лишь про-
длить агонию.
#
Упражнение: Как Фишер
добился решающего преимуще-
ства?
Ответ:
46.Gh3!
Идея черных раскрывается
в варианте 46.Gd3 Ec4 47.Gd8+
Ge8, но сделанный промежуточ-
ный ход разрушает защиту.
Упражнение: Какой следую-
щий шаг?
Упражнение: Как Фишер
добился решающего преимуще-
ства?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
202
1967
46...Ke8
Упорнее 46...Gh1, но не спаса-
ло; далее возможно 47.Gd3 Ec6
48.Gd8+ Ee8 49.Gb8!, предупре-
ждая будущее нападение на ладью
путем ...Ke7, и черные парализо-
ваны, например, на 49...Ge1 следу-
ет 50.Ec3 Ge2 51.Kf6, а если 49...
Gc1, то 50.Ec3 Ke7 51.Eb4+ Kd7
52.Kf6 (или 52.Gxb5), и в обоих
случаях черные проигрывают.
Упражнение: Какой ход Фи-
шера вынудил сдачу партии?
Ответ:
47.Gd3!
Выигрывая слона, который не
может отступить, поскольку те-
перь, при короле на e8, черные не
способны заблокировать шах, и
Gd8 означает мат.
1–0
Партия No34
Снова в Югославии
В августе Фишер занял 1-е ме-
сто на менее сильном турнире в
Скопье, Югославия, где он одер-
жал победы над Геллером, Мату-
ловичем, Холмовым и др., взяв
реванш у последнего за пораже-
ние на Мемориале Капабланки в
Гаване-1965.
В партии, которую мы сейчас
разберем, Фишер вновь приме-
нил свою любимую атаку Со-
зина. Черные играли не только
амбициозно, но и рискованно, и
партия завершилась образцовой
атакой на короля в центре.
Роберт Фишер
Петер Дели
Сицилианская защита [B88]
Скопье (4), 08.1967
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ec4
Ефим Геллер: «Возможно, что
атака Раузера – 6 .Eg5 – опаснее
для черных, но атака Созина, ко-
торая начинается этим ходом,
детская привязанность Фишера».
Каспаров написал, что в атаке
Созина Фишер применял планы,
связанные как с королевским, так
и с ферзевым флангами, и что
«Эти сражения заложили базис
современной теории варианта».
6...e6
!
7.Eb3
Этому ходу Фишер стал отда-
вать предпочтение, потому что
Упражнение: Какой ход Фи-
шера вынудил сдачу партии?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
203
No34. Р. Фишер – П. Дели
по его мнению, им «урезается
число опций, имеющихся в рас-
поряжении черных». Основная
идея – рокировать на королев-
ский фланг и затем провести f4-f5.
И всё же, что отметил Кас-
паров, он несколько раз играл и
7.Ee3, реализуя идею Велимиро-
вича 8.Ie2, намечая рокировку в
длинную сторону. И в самом деле,
и во 2-м и в заключительном ту-
рах, против Геллера и Софревско-
го соответственно, Фишер играл
7.Ee3, что мы увидим в следую-
щей партии.
7...a6 8.f4 Ia5?!
Против Шорта в 1993 и 1996
годах Каспаров предпочел 8...Ee7
9.Ee3 0-0, продолжая развитие.
Ход черных имеет целью со-
здание тактических проблем пу-
тем использования диагонали
g1-a7, открывшейся после 8.f4.
В то же самое время черные бе-
рут пункт f5 под контроль и так-
же угрожают 9...Cxe4. Но не всё
коту масленица – черные задер-
живаются с развитием.
Вопрос: Как мы можем знать,
является ли задержка с развити-
ем более важным фактором, чем
тактические возможности?
Ответ: Универсального рецеп-
та нет, нужно полагаться на нако-
пленные знания, интуицию и рас-
чет, и к каждому случаю следует
подходить индивидуально.
И всё же в большинстве си-
цилианских позиций задержка
с развитием при игре черными
фигурами сопряжена с дополни-
тельным риском.
На 8...Ic7 примерно с теми же
идеями, что и у хода в партии, бе-
лым, по мнению Фишера, нужно
продолжать 9.f5! (9.Ee3 является
главной опцией), что после 9...
Cxd4 10.Ixd4 exf5 11.exf5 Exf5
12.0-0 «дает сильную атаку».
Движки в начале 2021 года
предпочитают 11.Eg5 и 12.Eg5
с идеей рокировки на ферзевый
фланг и с хорошей компенсацией
за пешку.
В партии Фишер – Белицкий,
Мар-дель-Плата 1960, было сы-
грано 8...Ca5. Хотя его любимый
слон был нейтрализован, Бобби
применил тот же рецепт: 9.f5!
(сильно и 9.e5!) 9...Cxb3 10.axb3
Ee7 11.If3 0-0 12.Ee3 Ed7 13.g4
e5 14.Cde2, «и катастрофа уже на
горизонте» (Фишер).
Возвращаемся к нашей пар-
тии.
!
Вопрос: Как мы можем знать,
является ли задержка с развити-
ем более важным фактором, чем
тактические возможности?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
204
1967
Упражнение: Как ответил
Фишер на 8...Ia5 ?
Ответ:
9.0 -0!
Продолжая развитие и не опа-
саясь последствий от слабости
диагонали g1-a7.
9...Cxd4?
Именно Фишер поставил знак
вопроса к этому ходу, который
согласуется с идеей черных, но в
данном случае себя не оправдает.
Фишер считал, что лучше 9...
d5 с очевидной угрозой 10...Cxd4
11.Ixd4 Ec5, но после 10.Cxc6!
bxc6 11.f5!
«белые на коне», и он указал,
что черным невыгодно идти на
вскрытие диагонали слона b3,
продолжая 11...d4 12.Ce2 e5, так
как и 13.Cg3, и 13.Id3 дают бе-
лым преимущество.
Не годилось, по его мнению,
и 11...Ee7 12.e5 Cd7 13.fxe6 fxe6
(или 13...Cxe5 14.Ef4!) 14.Ig4.
Фишер считал, что только
11...Ec5+ 12.Kh1 0-0 «позволя-
ло держаться», хотя движкам не
нравится позиция черных после
13.e5 Cd7 14.f6 Cxe5 15.fxg7, и
далее 16.Ih5, с сильной атакой.
10.Ixd4 d5
При 10...Ic5 11.Ixc5 dxc5
12.a4! «черные в болезненном за-
жиме», согласно Фишеру. Вслед за
продвижением е4-e5 и по заверше-
нии развития белые получат пре-
имущество в пространстве и бо
ль-
шую мобильность фигур, а прорыв
f4-f5 всегда будет в повестке.
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
11.Ee3!
Отражая угрозу черных са-
мым простым и наиболее эффек-
тивным способом, и продолжая
развитие.
11...Cxe4?
На 11...Cg4, возобновляя
угрозу, Фишер
предложил
12.Kh1!, например, 12...Cxe3
13.Ixe3 dxe4 14.Ixe4! Ee7, и
теперь сильно сразу 15.f5, жерт-
вуя пешку, хотя Фишер ука-
зал на примерно столь сильное
15.Gae1, вводя пассивную фигу-
ру в игру, и «мат начинает выгля-
дывать изо всех углов, например,
15...g6 16.Cd5! Ed8 17.Ie5 0-0
18.Ce7+!, выигрывая».
Проигрывает 14...Ib4 (вместо
14...Ee7) ввиду 15.Ea4+!, подчер-
кивая мощь централизованного
Упражнение: Как ответил
Фишер на 8...Ia5 ?
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
205
No34. Р. Фишер – П. Дели
ферзя белых; тогда в случае 15...
Ed7 16.Exd7+ Kxd7 17.Gad1+
Ke8 (или 17...Kc7 18.Gd4, затем
Gfd1) 18.If3, продвижение f4-f5
нависает в воздухе, а черный ко-
роль не может рокировать.
«Чуть аккуратнее, но тоже
плохо 11...dxe4 12.Cxe4 Ee7
13.Cd6+» (Фишер). Лучше у бе-
лых и после 12...Cxe4 13.Ixe4
Ee7 14.Ea4+ или 13...Ic7 14.f5.
12.Cxe4 dxe4
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
13.f5!
Сильнейший ход, которым
вскрываются линии, и это даже
лучше, чем 13.Ea4+ b5 14.Ixe4.
13...Ib4
На 13...exf5 белые могут
играть 14.Ea4+! b5 (или 14...Ke7
15.Ed2!) 15.Ie5+! Ee7 16.Eb3, и
черный король беззащитен.
Фишер предложил 14.g4!,
открывая еще больше линий, и
черные здесь также испытыва-
ют серьезные трудности, напри-
мер, если 14...Ib4, то 15.Ea4+ b5
16.Id5!, выигрывая.
На 14...Ee6 Фишер дает вари-
ант 15.gxf5 Exb3 (или 15...Exf5
16.Ea4+) 16.axb3.
На 16...Ic7 есть несколько
хороших ответов, причем вместо
взятия на e4 сильнее 17.Gfd1!, пре-
пятствуя развитию слона f8. После
17...Gd8 18.Ixe4+ Ee7 19.Gxd8+
Ixd8 20.f6! gxf6 21.Ixb7, черный
король сталкивается с трудной
оборонительной задачей.
Фишер продолжил вариант:
16...Ib4 17.Ga4! Ixd4 18.Gxd4,
«и черные неожиданным образом
попадают в безнадежную ситуа-
цию: например, 18...Ee7 19.Gxe4
Kf8 20.f6!! Exf6 21.Gxf6! gxf6
22.Eh6+, и мат».
Упражнение (простое): Как
ответил Фишер?
Ответ:
14.fxe6!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение (простое): Как
ответил Фишер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
206
1967
Разумеется,
дальнейшее
вскрытие игры, и одновременно
защита от размена ферзей, ибо в
случае 14...Ixd4 белые делают
промежуточный ход 15.exf7+.
14...Exe6
На 14...fxe6 – 15.Ie5, и если
теперь 15...Ib5, то самое сильное
16.If4 с идеей вторгнуться на f7.
15.Exe6 fxe6
Упражнение: Укажите реша-
ющий удар Фишера.
Ответ:
16.Gxf8+!
Первый шаг, – жертвой каче-
ства белые заставляют черного
ферзя отступить на f8, еще боль-
ше стесняя своего короля.
18...Ixf8
Упражнение: Какой ход Фи-
шера заставил противника сразу
сдаться?
Ответ:
17.Ia4+!
«17...b5 18.Ixe4 Gd8 19.Ic6+!
Gd7 20.Gd1 Ie7, и теперь
21.Eb6!» – прокомментировал
Фишер, и нет хорошей защиты
против 22.Ic8+.
Упражнение: «Только один
ход здесь не ведет к выигрышу,
именно 21.Eg5», – написал Фи-
шер. Почему?
Ответ:
Потому что черные играют
21...0 -0! и могут продолжить со-
противление, поскольку у них
всего лишь одной пешкой мень-
ше.
1–0
Партия No35
Беспощадный финиш
В последнем туре турнира в
Скопье Фишер вновь продемон-
стрировал свое великолепное
понимание атаки Созина. Он ра-
нее потерпел болезненное пора-
Упражнение: «Только один
ход здесь не ведет к выигрышу,
именно 21.Eg5», – написал Фи-
шер. Почему?
Упражнение: Какой ход Фи-
шера заставил противника сразу
сдаться?
Упражнение: Укажите реша-
ющий удар Фишера.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
207
No35. Р. Фишер – Й . Софревский
жение от Геллера в этой же самой
линии, но только после разбаза-
ривания шансов в выигранной
позиции.
В следующей партии одна
ошибка черных позволила нане-
сти тактический удар, приведший
к удивительно быстрой победе.
Роберт Фишер
Йован Софревский
Сицилианская защита [B89]
Скопье (17), 30.08 .1967
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ec4 e6
7.Eb3 Ee7 8.Ee3 0-0
!
9.Ie2
«Подготовка рокировки на
ферзевый фланг и не допуская
. . . Cg4, что последовало бы на
9.Id2» (Фишер).
В 4-й партии матча Фишер –
Спасский, Рейкьявик 1972, было:
9.0-0 a6 10.f4 Cxd4 11.Exd4 b5
12.a3 (12.e5! – усиление, так было
сыграно, например, в партии
Шорт – Каспаров, Лондон м/14
1993, и Амстердам 1996) 12...Eb7
13.Id3 a5!, с хорошей игрой. Фи-
шер испытывал некоторые про-
блемы по ходу партии, но добил-
ся ничьей.
Более Фишер никогда не воз-
вращался к «любви своей моло-
дости» 6.Ec4.
9...Ia5?!
Основным продолжением в
атаке Велимировича стало 9...a6
10.0-0-0 Ic7 11.g4 или 11.Ghg1.
10.0-0-0
Фишер остается верным из-
начальной идее этого варианта,
хотя и отметил, что 10.0-0 «также
достойно внимания».
10...Cxd4
Вопрос: Зачем размениваться
на d4, оставляя централизован-
ной белую фигуру? Не лучше ли
было продолжить развитие?
Ответ: Вот что думает по это-
му поводу Геллер: «Разумеется,
черные предпочли бы сыграть
10...Ed7?! сразу, не открывая
своих карт, но тогда белые мог-
ли получить преимущество, про-
должая 11.Cdb5! Ce8 12.Ef4 a6
13.Cxd6 Cxd6 14.Exd6 Exd6
15.Gxd6 Ig5+ 16.Id2 Ixg2
17.Gd1 Ee8 18.If4; этот вариант
приводит и Фишер».
11.Exd4
Геллер упоминает альтернати-
ву 11.Gxd4 с идеей 11...Ed7 12.g4,
Вопрос: Зачем размениваться
на d4, оставляя централизован-
ной белую фигуру? Не лучше ли
было продолжить развитие?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
208
1967
но не ясно, лучше ли это продол-
жение.
На 12...e5 Каспаров предло-
жил 13.Gd2, и теперь 13...Exg4
14.f3 Ee6 15.Kb1 «с инициативой
за пешку».
Другим отступлением ладьи,
одобряемым движками, является
13.Gd3, которым обеспечивается
возможность игры по 3-й гори-
зонтали; на 13...Exg4 белые от-
вечают 14.If1, с идеей 15.Gg1, и
препятствуя ходу 14...Ee6, на что
последует 15.Exe6 fxe6 16.Ih3.
Вместо 12...e5 возможен ти-
пичный ответ 12...Ec6, – слон
освобождает дорогу коню и после
13.g5 Cd7, с идеей 14...b5, борьба
только начинается с шансами у
обеих сторон.
11...Ed7
«Разумеется, за доской я даже
не рассматривал варианты, свя-
занные с 11...Ig5+? и ...Ixg2.
Игра и так вот-вот примет откры-
тый характер, причем шансы чер-
ных – в контратаке на ферзевом
фланге. Для этого необходимо
быстрее подготовить продвиже-
ние ...b5, на что и направлен ход в
партии» (Геллер).
Фишер в своей книге ана-
лизирует продолжение со взя-
тием ферзем на g2, но начинает
с утверждения, что черные «не
могут себе позволить заниматься
пешкоедством».
12.Kb1
"
«Критическая позиция. Не-
посредственная угроза белых –
13.Exf6» (Фишер).
12...Gad8?!
Геллер указал, что черные
должны выбирать между 12...
Gfd8, 12...Gfc8 и ходом в партии.
Каспаров соглашается с вы-
водом Геллера о том, что лучшим
ходом за черных был 12...Gfc8! с
идеей ...b5 .
В партии Фишер – Геллер
(Скопье 1967) Геллер сделал ход
12...Ec6?, который, по его соб-
ственному признанию, «развя-
зывает белым руки. Слон стоял
очень хорошо на d7, мешая про-
движению белых пешек королев-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
209
No35. Р. Фишер – Й . Софревский
ского фланга (f4 и g4), что могло
быть встречено ходом ...е6-e5».
Давайте рассмотрим несколь-
ко критических моментов этой
партии, в которой Фишер полу-
чил выигранную позицию. Ее он
подробно прокомментировал в
книге My 60 Memorable Games.
Партия продолжалась: 13.f4
Gad8 14.Ghf1 («Я уже имел в виду
последующую жертву», – пишет
Фишер) 14...b5 15.f5!! b4 16.fxe6!
bxc3 17.exf7+ Kh8 18.Gf5! Ib4
19.If1! («Трудный для нахож-
дения ход – он отнял у меня 45
минут. На угрозу Gxf6 нужно
реагировать».) 19...Cxe4 20.a3?
(Этот ход ослабляет позицию
рокировки, что на этой стадии
кажется чем-то неважным . Через
два часа после окончания партии
Фишер нашел выигрывающий
ход, 20.If4!, – его современные
движки обнаруживают мгновен-
но) 20...Ib7 21.If4
#
$
!
"
Упражнение: Какой сокруши-
тельный ход черных недооценил
Фишер?
Ответ: 22...Ea4!! И неожи-
данно выясняется, что атака чер-
ных быстрее.
22.Ig4 Ef6! 23.Gxf6 Exb3!
«Только здесь я увидел пуанту
тонкой защиты Геллера. Пока
я изучал вариант 24.Gf4 (если
24.cxb3, то 24...Cxf6), до меня
вдруг дошло, что после 24...
Ea2+! занавес можно опускать.
Итак... 0–1».
Возвращаемся к нашей пар-
тии.
"
Упражнение: Как ответил
Фишер на 12...Gad8 ?
Ответ:
13.Ie3!
Белые угрожают взятием на
a7. Фишер снабдил этот ход вос-
клицательным знаком, возможно,
незаслуженно, хотя в партии его
эффект оказался разрушитель-
ным.
Хорошо было бы продолжить
атаку путем 13.g4!; тогда в ответ
на 13...e5
Упражнение: Как ответил
Фишер на 12...Gad8 ?
Упражнение: Какой сокруши-
тельный ход черных недооценил
Фишер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
210
1967
"
белые могут пожертвовать пешку
«g» примерно с теми же идеями,
что мы уже видели, например:
14.Ee3 Exg4 15.f3 Ee6
16.Ghg1 или 16.Ig2, и полуот-
крытая вертикаль «g» дает белым
компенсацию за пешку.
Еще сильнее 14.g5!, ибо по-
сле, например, 14...exd4 15.gxf6
Exf6 16.Cd5 Ee6 17.Cxf6+ gxf6
18.Gxd4 при материальном ра-
венстве у белых лучше пешечная
структура, а у черных слабые пеш-
ки и слабый король.
13...b6?
Фишер посчитал необходи-
мым тщательно изучить жертву
пешки 13...b5 и привел вариант:
«14.a3! (не 14.Exa7 Ga8 с актив-
ной игрой) 14...b4 15.axb4 Ixb4
16.Exa7 Ib7 17.Ib6! Ia8 18.f3,
и у черных нет способа реализа-
ция своей атаки».
И всё же современные ком-
пьютеры настроены более опти-
мистично в отношении шансов
черных после 18...Gc8!, с идеей
. . .Gc6 или ...Gc5, с дальнейшей
подготовкой размещения своих
тяжелых фигур на вертикали «a»
или «c».
Так что ответ 13...b5! заставля-
ет сомневаться в справедливости
награждения восклицательным
знаком хода 13.Ie3!
Геллер предложил 13...Ec6,
полагая 14.Exa7?! сомнитель-
ным ввиду 14...Cd7,
!
"
«и неясно, как высвобождать сло-
на a7».
Упражнение: Покажите, как
белые могут всё же с выгодой ос-
вободить своего слона.
Ответ: Белые играют 15.Ed4!,
ибо ответа 15...e5?! можно не опа-
саться из-за 16.Cd5! Exd5, и те-
перь промежуточный ход 17.Ec3!
оставляет белых с лишней пеш-
кой и лучшей позицией.
Упражнение: Чем Фишер от-
ветил на 13...b6 ?
Ответ:
14.Exf6!
Уп ражнение: Покажите, как
белые могут всё же с выгодой ос-
вободить своего слона.
Упражнение: Чем Фишер от-
ветил на 13...b6 ?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
211
No36. Р. Фишер – Л . Мягмарсурен
И черным приходится выби-
рать из двух зол.
14...gxf6?
«Черным следовало прими-
риться с потерей пешки после
14...Exf6 15.Gxd6 Ec8» (Фишер).
"
Хотя пешечная структура чер-
ных ослаблена, они могут прове-
сти перегруппировку, продолжая
. . . Kh8, ...Gg8, и т.д. Кажется, что
пробить оборону черных непро-
сто, но это лишь видимость.
Упражнение: Каким образом
Фишер наказал черных за не-
осмотрительное взятие на f6 пеш-
кой?
Ответ:
15.Cd5!!
Решающим фактором оказы-
вается расположение ферзя на a5,
ибо это позволяет белым полу-
чить решающий темп после 15...
exd5 16.Gxd5 Ia6 17.Gh5, наме-
чая Ih6, а если 17...Eg4, то выи-
грывает 18.Ig3.
15...Gfe8 16.Cxe7+
Фишер написал, что 16.Ih6!
«приканчивало быстрее», но осо-
бой разницы нет; белые берут
пешку и связка по вертикали «d»
вкупе со слабостью позиции ро-
кировки черных лишает их вся-
ких шансов.
16...Gxe7
17.Gxd6 Gc8
18.Id4 Ee8 19.Ixf6
1–0
Партия No36
Первый «побег» от матча
за звание чемпиона мира
Фишер прибыл хорошо подго-
товленным на межзональный тур-
нир в Сусе (Тунис), который на-
чался в октябре 1967 года. Каспа-
ров называет случившееся на этом
турнире «харакири» со стороны
Фишера и его решение – загадкой.
После 10-го тура Фишер вы-
шел из турнира. К тому моменту
он набрал 81⁄2 очков, нанеся по-
ражение среди прочих трехкрат-
ному чемпиону СССР Леониду
Штейну.
Фишер, скорее всего, выиграл
бы турнир, и даже если бы он фи-
нишировал в первой шестерке, то
отобрался бы в матчи претенден-
тов, и в случае успеха мог бросить
перчатку чемпиону мира Тиграну
Петросяну.
Фишер совершал странные
поступки во время турнира. На-
Упражнение: Каким образом
Фишер наказал черных за не-
осмотрительное взятие на f6 пеш-
кой?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
212
1967
пример, он предложил Корчному
начать их партию в семь вечера, а
не в официально установленное
время, четыре часа дня. Корчной
поинтересовался причиной, но
разъяснений не получил.
Он часто менял столик для
игры, даже во время партии, ссы-
лаясь на плохое освещение, или
на слишком близкое расположе-
ние зрителей, или его раздражал
посторонний шум. Последние две
причины понять можно.
То, что другие игроки не жа-
ловались на освещение, не имеет
значения; Фишер был первым,
кто стал требовать соблюдения
минимальных условий для игры
как за доской, так и вне ее, и вре-
мя доказало его правоту.
В первой партии из этого
турнира мы увидим образцовое
ведение староиндийской атаки,
изучение этой партии абсолютно
необходимо для любого шахма-
тиста, применяющего староин-
дийскую защиту и/или староин-
дийскую атаку.
Роберт Фишер
Лхамсурен Мягмарсурен
Староиндийская атака [A08]
Сус (мз/3), 18.10.1967
1.e4 e6 2.d3
Вопрос: Снова? Почему Фи-
шер время от времени делал этот
внешне безвредный ход?
Ответ: Да, вновь, как мы уже
упоминали, Фишер хочет достичь
позиции староиндийского типа
с переменой цвета, которую он
считал благоприятной для белых
из-за лишнего темпа и потому что
получающаяся линия не является
одной из наиболее обязывающих
против «староиндийки».
2...d5 3.Cd2 Cf6 4.g3 c5 5.Eg2
Cc6 6.Cgf3 Ee7 7.0-0 0-0 8.e5
!
Вопрос: Получилась структу-
ра, которую, как мы уже видели,
Фишер играл за оба цвета, всегда
на «индийской» стороне. Что вы
можете сказать о позиции?
Ответ: Дадим слово Фише-
ру, вот что он написал в колонке
журнала Boys Life, комментируя
ход 8.e5: «Ключевой стратегиче-
ский выпад. Мой план состоит в
том, чтобы сначала заставить хо-
рошо расположенного коня про-
тивника занять менее выгодное
поле, затем окружить стеснен-
ную позицию его короля своими
Вопрос: Снова? Почему Фи-
шер время от времени делал этот
внешне безвредный ход?
Вопрос: Получилась структу-
ра, которую, как мы уже видели,
Фишер играл за оба цвета, всегда
на «индийской» стороне. Что вы
можете сказать о позиции?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
213
No36. Р. Фишер – Л . Мягмарсурен
фигурами – и поставить ему мат.
Разумеется, черные получают
контригру на другом фланге. Во-
прос: кто быстрее?»
(С этого момента, если специ-
ально не оговаривается, все при-
мечания в кавычках принадлежат
Фишеру и взяты из упомянутого
выше издания).
8...Cd7 9.Ge1 b5
Черные сразу начинают пе-
шечный штурм на ферзевом
фланге.
10.Cf1
Белые делают ходы автомати-
чески; конь отправляется на коро-
левский фланг, освобождая доро-
гу ферзевому слону, который до-
полнительно защищает пешку e5.
10...b4
То же самое можно сказать
относительно ходов черных, –
они продолжают надвигать пеш-
ки, пытаясь выгодным образом
вскрыть линии и сделать ферзе-
вый фланг, где у них преимуще-
ство, главным полем сражения.
11.h4 a5 12.Ef4 a4
!
!
Упражнение: Чем ответил
Фишер?
Ответ:
13.a3!
«Хотите верьте, хотите – нет,
но я больше времени потратил на
этот невзрачный ход (15 минут),
чем на любой другой в партии!
Я не хотел допускать ...a3, что
практически вынуждало меня
ответить b3, тем самым созда-
вая “дыры” на c3 и d4. С другой
стороны, предупреждая пози-
ционные угрозы противника, я
вынужден отложить реализацию
собственных планов, по меньшей
мере, на один ход. Шахматы – это
вопрос тонких суждений, пони-
мания, когда бить, а когда ныр-
ком уходить от удара».
Заключительная ремарка Фи-
шера больше подходит для бокса,
верно?
И всё же такая трата времени
и сомнения Фишера на первый
взгляд кажутся странными, по-
скольку ход такого типа, 13.a3!,
который впоследствии стал те-
матическим в подобных позици-
ях, уже применялся Фишером –
вспомним ход 20...a6!, который
он сделал в партии No25 против
Бисгайера. Позиции не идентич-
ны, но имеют похожие черты.
13...bxa3 14.bxa3 Ca5?!
Черные хотят предупредить
c4, но недостатков больше, чем
выгод, и конь окажется вне
Упражнение: Чем ответил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
214
1967
игры. Рекомендовали 14...Cd4,
а наиболее обычный ход здесь
14...Ea6.
Именно в связи с продвиже-
нием c4, которое черные хотели
предупредить, Фишер процити-
ровал партию между «22-летним
супер-талантливым Флорианом
Георгиу из Румынии (белые) и
Вольфгангом Ульманом из ГДР
(черные), в которой возникла
идентичная позиция.
После 14...Ea6 случилось
следующее фантастическое про-
должение: 15.Ce3 Cd4 16.c4!
Cb3 17.cxd5! Cxa1 18.Ixa1 exd5
19.Cxd5 Exd3 (при 19...Cb6!
шансов было больше) 20.e6!
Cf6 21.Ce7+ Ixe7 22.Ce5 Eg6
23.Cc6! Ib7 24.Ed6 Ee4...»
$
Упражнение: Как, по-вашему,
сыграл здесь Георгиу?
Ответ:
«25.Gxe4! Ixc6
26.Exf8, и черные сдались. По-
смотрим, почему: на 26...Cxe4
27. Ixg7#, или 26...Kxf8 27.Ge5
с выигрышем качества. Наконец,
после 26...Gxf8 27.Ixf6!! gxf6
(или 27...Ixe4!? 28.Ixf7+, и бе-
лые остаются с лишней фигурой)
28.Gg4+ Kh8 29.Exc6, и белые с
лишним слоном и легким выи-
грышем».
15.Ce3
Одной из тематических идей
является продвижение h4-h5 -h6,
с последующим разменом черно-
польных слонов путем Eg5, но
здесь Фишер реализует другой
типичный план, включающий в
себя ходы Cg5 и Ih5 (хотя это
не исключает идею продвижения
пешки «h», при случае). Другой
конь может пойти на g4, чтобы
вторгнуться на f6.
15...Ea6
!
Упражнение: Фишер сделал
еще один тематический для дан-
ной структуры ход. Какой?
Ответ:
16.Eh3!
«Выход со вторым смыслом, –
приглядывая за пешкой “e”, бе-
Упражнение: Фишер сделал
еще один тематический для дан-
ной структуры ход. Какой?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
215
No36. Р. Фишер – Л . Мягмарсурен
лые препятствуют нормальному
освобождающему маневру чер-
ных ...f6».
Нужно добавить, что помимо
этой оборонительной функции,
вышедший на h3 слон в будущем
может помочь в атаке, дополняя
агрессивные ходы Cg5 и Ih5, и
оказывая тактическую поддерж-
ку комбинациям, основанным на
ударах Cxf7 или Cxe6.
Как и ранее, альтернативой
является 16.h5 с идеей h5-h6, а
вот движки предпочитают немед-
ленное 16.Cg5.
16...d4
Упражнение (простое): Куда
Фишер отвел своего атакованно-
го коня?
Ответ:
17.Cf1
Отход на g4 тоже заслуживал
рассмотрения, но Фишер пред-
почитает более ясное решение, –
конь идет на поле e4, которое чер-
ные только что сделали для него
доступным.
17...Cb6
«Черные, с другой стороны,
обеспечили для своих фигур фор-
пост на d5».
18.Cg5 Cd5?!
Вопрос: Почему знак сомне-
ния? В этом и заключалась идея,
разве нет?
Ответ: Да, но также важно вы-
брать подходящий момент для
водружения коня на d5.
Фишер отметил, что предпоч-
тительнее было «отогнать фигу-
ры белых путем 18...h6 19. Ce4 c4
с неплохой контригрой».
Разумеется, белые могли про-
должить 20.Ig4 или 20.Ih5,
и черным, во всяком случае,
на практике, было бы труднее
играть.
!
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Ответ:
19.Ed2!
Вопрос понимания, «когда
бить, когда – “нырок”», – помни-
те? Стоило потерять здесь темп,
чтобы сохранить слона и не допу-
стить повреждения структуры.
Возможно и 19.Ih5, но, как
мы уже видели – в этой партии,
да и в других случаях – Фишер
обычно предпочитает хорошие и
здоровые продолжения тем, что
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Вопрос: Почему знак сомне-
ния? В этом и заключалась идея,
разве нет?
Упражнение (простое): Куда
Фишер отвел своего атакованно-
го коня?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
216
1967
может быть и лучше, но сопряже-
ны с лишними осложнениями.
19...Exg5
Вопрос: Но если было так
важно прогнать коня белых, по-
чему не сделать этого сейчас? От-
ступление слона белых вроде бы
не улучшило их атакующие пер-
спективы.
Ответ: Да, черный конь теперь
централизован и белый слон от-
ступил, но внешность часто быва-
ет обманчивой. Нужно посчитать
варианты, и тогда станет понят-
но, что здесь всё сложнее; точнее,
это еще не вся история, и слон на
d2 косвенно помогает атаке.
Давайте преобразуем ваш во-
прос в...
Упражнение: Покажите, поче-
му невыгодна попытка прогнать
коня с поля g5 путем 19...h6 ?
!
Ответ: «Из-за 20.Cxe6! fxe6
21.Exe6+ Kh8 22.Exa5 Ixa5
23.Exd5, с выигрышем двух пе-
шек», но не 22. Exd5+? Ixd5
23.Exa5, и 23...Eb7! переворачи-
вает ситуацию на 180 градусов.
Фишер также добавил, что
вместо размена на g5 «19...c4
оставалось лучшей попыткой за
черных. Соперник вспомнил об
этой идее тогда, когда было уже
слишком поздно».
20.Exg5 Id7 21.Ih5
«Дорогу тяжелой артилле-
рии!»
21...Gfc8 22.Cd2
Грозит 23.Ce4, что вынуждает
следующий ход черных.
22...Cc3?!
«Всё еще следовало играть
22...c4. Здравый подход в шахма-
тах: лучшая защита – это нападе-
ние».
$
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
23.Ef6!
Теперь грозит 24.Ig5 g6
25.Ih6 и мат.
Вопрос: Но если было так
важно прогнать коня белых, по-
чему не сделать этого сейчас? От-
ступление слона белых вроде бы
не улучшило их атакующие пер-
спективы.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Покажите, поче-
му невыгодна попытка прогнать
коня с поля g5 путем 19...h6 ?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
217
No36. Р. Фишер – Л . Мягмарсурен
23...Ie8
«Конечно, слона брать нель-
зя: 23...gxf6 24.exf6 Kh8 25.Cf3
Cd5 (на 25...Gg8 решает 26.Ce5)
26.Ih6 Gg8 27.Ce5 Ic7 28.Ef5!,
с сокрушительной атакой».
Другой путь выигрыша за-
ключался в 25.Ef5! exf5 26.Ge7
Id5 27.Gxf7, и черные вынужде-
ны отдать ферзя.
Ходом в партии «черные меч-
тают выжить, прижавшись спи-
ной к канатам».
24.Ce4 g6 25.Ig5 Cxe4
26.Gxe4
Вопрос: Разве 24.Ce4 был
хорошим ходом? Черные суме-
ли разменять коня, который был
просто обязан оказаться на e4.
Ответ: Фишер объясняет:
«Каждый размен, конечно, выго-
ден защищающейся стороне, по-
скольку уменьшает атакующую
армию. Однако ладья белых под-
ливает масла в костер атаки».
26...c4
Ну вот, наконец! 26...Eb7 не
лучше ввиду 27.Gg4 или 27.Gf4 с
последующим h4-h5, и черные не
способны создать никаких угроз
по большой диагонали.
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
27.h5!
Всё готово для вскрытия ли-
ний против позиции черного ко-
роля. Фишер жертвует пешки,
чтобы ускорить атаку, отказыва-
ясь от 27.dxc4.
Нужно отметить, что взятие
на c4 тоже объективно хорошо, но
смена плана ради минимального
материального преимущества –
не то, к чему стремится Фишер,
только если это не ясное преиму-
щество.
27...cxd3
$
Упражнение: Как Фишер про-
должил атаку?
Ответ:
28.Gh4!
«Накат уже настолько сокру-
шительный, что белые могут себе
позволить не обращать внимания
на ферзевый фланг».
28...Ga7
«Чтобы на hxg6 ответить ...
fxg6 и ладья защищает 7-й ряд. Но
не 28...dxc2 29.hxg6 fxg6 30.Gxh7!
c1I+ (или 30...Kxh7 31.Ih4+
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение: Как Фишер про-
должил атаку?
Вопрос: Разве 24.Ce4 был
хорошим ходом? Черные суме-
ли разменять коня, который был
просто обязан оказаться на e4.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
218
1967
Kg8 32.Ih8+ Kf7 33.Ig7++)
31.Gxc1 Gxc1+ 32.Ixc1 Kxh7
33.Ic7+!, с быстрым матом».
Наиболее логичным оборо-
нительным ходом является 28...
Ga7, ладья ничего не делала, на-
ходясь на a8, и теперь она вклю-
чается в защиту, но конкретный
расчет показывает, что чуть луч-
ше 28...Gc7, препятствуя, как мы
увидим, заходу белых в побед-
ную линию.
«...Белые выигрывали, но не
так быстро», – мнение Фишера.
После 28...Gc7 самым практич-
ным ходом является 29.cxd3, но
компьютер находит неожиданно
короткий путь к победе: 29.Eg4!,
с примерно такой концовкой, ка-
кая случилась в партии.
$
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Ответ:
29.Eg2!
«Слон включается в атаку пу-
тем перехода на e4».
Многие комментаторы под-
черкивали
экстраординарное
умение Фишера оперировать бе-
лопольным слоном во всех типах
позиций. Значение этого хода
скоро станет понятно.
И всё же бесчувственные
движки указывают, что быстрее
выигрывало 29.Eg4!!, с примерно
теми же идеями. Этот ход трудно
обнаружить из-за его кажущейся
неестественности, но на g4 слон
решает примерно те же задачи,
чтоинаe4.
29...dxc2
Здесь Фишер понял, – со -
перник посчитал, что он (Фи-
шер) ошибся в расчетах, до-
пустив создание этой опасной
проходной.
Но ничего лучшего не было;
на 29...If8 – 30 .Ee4 dxc2 31.hxg6
fxg6 32.Exg6!, а в случае 29...
Eb7 выигрывает 30.hxg6 fxg6
31.Gxh7!, как мы увидим.
В этом пуанта примечаний
Фишера, где он объясняет, поче-
му упорнее было 28...Gc7 (вме-
сто 28...Ga7, в этой же линии); в
этом случае на 29...Eb7 вариант
30.hxg6 fxg6 31.Gxh7 не срабаты-
вает из-за ладьи на c7.
Как мы отметили выше, на
28...Gc7 самое простое – 29.cxd3,
с последующим сдвоением ладей
на вертикали «h», хотя объек-
тивно предложение компьютера
29.Eg4! выигрывает быстрее.
30.Ih6 If8
Упражнение: Как ответил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
219
No37. Р. Бирн – Р. Фишер
Или 30...c1I+ 31.Gxc1 Gxc1+
32.Kh2! с теми же последствия-
ми, что и в партии.
Упражнение: Что подготовил
здесь Фишер?
Ответ:
31.Ixh7+!
«И Мягмарсурен лишается
всех иллюзий: после 31...Kxh7
32.hxg6+ черные сами могут вы-
брать мат, который получит их
король: 32...Kxg6 33.Ee4# или
32...Kg8 33.Gh8#».
Это один из аргументов в
пользу 29.Eg2 – возможность
дать смертельный шах на e4.
Дадим и обоснование хода
29.Eg4: поставим слона на g4 в
позиции на диаграмме. Тогда по-
сле 31.Ixh7+! Kxh7 32.hxg6+
Kxg6 у белых есть 33.Eh5+ Kh7
(или 33...Kf5 34.Gf4#) 34.Ef3+
Ih6 35.Ee4+, и мат в несколько
ходов.
1–0
Партия No37
Опровергая атаку Созина
Фишер – один из тех, кто
очень сильно повлиял на рост
интереса к атаке Созина. Он дал
много образцовых партий, но в
то же время, что может показать-
ся курьезом, именно он нанес
ей и самые серьезные удары. В
этой партии он опровергает рас-
становку белых неожиданным
маневром на своем королевском
фланге.
Роберт Бирн
Роберт Фишер
Сицилианская защита [B87]
Сус (мз/12) 31.10.1967
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ec4 e6
7.Eb3
Роберт Бирн принял смелое
решение – применить любимый
вариант Фишера против него же.
Упражнение: Что подготовил
здесь Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
220
1967
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
7...b5!
«С этим нельзя медлить!» (Фи-
шер), на 7...Ee7 возможно 8.g4!,
с выгодной версией атаки Кереса.
8.f4
Вместо продвижения пешки
«f», современная трактовка пред-
полагает, как и было во многих
партиях Каспарова, фигурную
игру путем If3, намечая быстрое
Ig3, например, 8.0-0 Ee7 9.If3
Ic7 (9...Ib6 10.Ee3 Ib7 тоже
возможно) 10.Ig3 0-0 11.Eh6
Ce8 12.Gad1 Ed7, и у белых
здесь несколько опций – впереди
напряженная борьба.
8...Eb7
После точного порядка ходов,
примененного Фишером против
собственного варианта, «у белых
нет и намека на преимуще-
ство», – по мнению Каспарова.
В известной партии Фишер –
Таль, Белград 1959 (No17 в его
собственной книге), далее было:
8...b4 9.Ca4 Cxe4. Фишер от-
метил, что возможно и 9...Eb7, а
Каспаров указал на 9...Ee7 среди
прочих надежных опций, доба-
вив, что в последующем специа-
листы этого варианта пришли к
выводу, что спешить с ходом ...b4
не стоит. Перед туром Таль ана-
лизировал этот вариант с Авер-
бахом, Кобленцем и Петросяном,
которым глянулся ход 9...Cxe4.
Таль сомневался, но за доской ре-
шил рискнуть и забрал пешку.
10.0-0 g6? Фишер лучшей за-
щитой считал 10...Cc5.
11.f5! «Этот укол оказался для
Таля сюрпризом. Король черных,
пойманный в центре, вскоре ока-
жется в водовороте страстей».
11...gxf5 12.Cxf5! Gg8? (если
12...exf5?, то 13.Id5 Ga7 14.Id4;
Фишер считал, что необходимо
было 12...d5), и после элегантного
13.Ed5! Фишер получил выигран-
ную позицию, но... 0–1 в 51 ход.
9.f5 e5 10.Cde2 Cbd7 11.Eg5
Белые продолжают действо-
вать примерно по тому же плану,
который сам Фишер несколько
раз успешно применил: вынудив
.. . e5, они захватывают поле d5.
Но здесь позиция не настоль-
ко благоприятная, как, например,
в партии No14, Фишер – Гадиа;
10.Cxc6 тут нет, и чтобы разме-
нять коней белые должны потра-
тить несколько темпов.
11...Ee7
!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
221
No37. Р. Бирн – Р. Фишер
12.Cg3?
Вопросительный знак от са-
мого Фишера.
В этой позиции, играя белы-
ми, Фишер отказался от идеи
достижения идеального положе-
ния, возникшего в его партии с
Гадиа, возможно, из-за того, что
он знал – план не удастся выпол-
нить при выгодных условиях.
В партии Фишер – Цукерман,
Нью-Йорк (чемпионат США)
1965, Фишер избрал 12.Exf6
Cxf6 13.Id3, и хотя ему удалось
выиграть, но не по причине дебю-
та. Фишер указал, что эта позиция
равная; современные движки даже
более пессимистично настроены в
отношении шансов белых.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
12...Gc8!
Вопрос: Х-м, этот ход и вправ-
ду заслуживает восклицательно-
го знака? На мой вкус – вполне
обычный ход.
Ответ: Не так давно стало по-
нятно, что программа AlphaZero
придает большое значение откла-
дыванию рокировки; причины
этого могут быть всякими, как,
например, опасность, подстере-
гающая короля на фланге, куда
он собирается рокировать, неуве-
ренность в том, где лучше распо-
лагаться королю, и т.д .
Эта идея не несет в себе новиз-
ны: Пильсбери приписывают вы-
сказывание: «рокируйте, потому
что хотите или потому что долж-
ны, но не из-за того, что можете»,
и Рети написал нечто подобное,
имея в виду, что рокировать нуж-
но тогда, когда ничего другого по-
лезного нет.
В данном случае важно не
сделать ход 12...0 -0 механически,
так как белые могут завершить
выполнение своего плана путем
13.Exf6 Cxf6 14.Ch5; ничего се-
рьезного, но зачем это допускать?
Имеется и другая причина, по-
чему черные не спешат с рокиров-
кой, и о ней мы узнаем дальше.
13.0-0?!
Белые делают внешне «здоро-
вый» ход, уводя своего короля в
безопасное место, не отказываясь
от продолжения 14.Exf6 и Ch5.
Вопрос: Не понимаю, вы ра-
нее сказали, что 12...Gc8 имело
целью обезвредить хорошо нам
известный план 13.Exf6 Cxf6
14.Ch5, но я не вижу, почему бы
так сейчас не сыграть.
Ответ: Имелась причина.
Упражнение: Итак, можете вы
сейчас сказать, как черным следо-
вало бы отвечать на 13.Exf6 Cxf6
14.Ch5 ?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Х-м, этот ход и вправ-
ду заслуживает восклицательно-
го знака? На мой вкус – вполне
обычный ход.
Вопрос: Не понимаю, вы ра-
нее сказали, что 12...Gc8 имело
целью обезвредить хорошо нам
известный план 13.Exf6 Cxf6
14.Ch5, но я не вижу, почему бы
так сейчас не сыграть.
Упражнение: Итак, можете вы
сейчас сказать, как черным следо-
вало бы отвечать на 13.Exf6 Cxf6
14.Ch5 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
222
1967
Ответ: Черные могли оправ-
дать свой предыдущий ход и
наказать белых за пренебрежи-
тельное отношение к важному
пункту e4, осуществив типич-
ную жертву качества 14...Gxc3!,
с очень хорошей игрой после
15.Cxf6+ (или 15.bxc3 Cxe4)
15...Exf6 16.bxc3 Exe4, и т.д ., и
угроза 17...Eh4+ не позволяет
белым вернуть себе контроль
над полем d5, во всяком случае,
за это придется заплатить. Но
вскоре станет понятно, что хотя
это продолжение не выглядит
благоприятным для белых, оно
всё же для них лучше того, что
случилось в партии.
!
Упражнение: Какой нетипич-
ный, но невероятно сильный ход
сделал здесь Фишер?
Ответ:
13...h5!!
Ошеломляющий, на первый
взгляд, ход. Черные безвозврат-
но ослабляют свой королевский
фланг, но достигаемые преиму-
щества служат более чем доста-
точной компенсацией: план бе-
лых совершенно «обнуляется» и
их фигуры в итоге будут плохо
расположены.
Вот в чем причина отклады-
вания черными рокировки; их
король не будет испытывать про-
блем в центре, и белым предстоит
выдержать сильную контратаку,
причем теперь неудачно располо-
женный конь на g3 преобразуется
в тактическую слабость. Грозит
14...h4, с последующим взятием
центральной пешки e4.
14.h4
Серьезная уступка, но альтер-
нативы не лучше. После, напри-
мер, 14.Eh4, у черных много оп-
ций, таких как жертва качества на
c3 в нескольких линиях, но также
и простое 14...Ib6+ 15.Kh1 Cg4,
и осложнения к их выгоде.
В случае 14.Exf6 Cxf6 15.Id3,
черные могут разрушить центр бе-
лых и увеличить мощь слона b7 с
помощью пешки «h», продолжая
15...Gxc3! 16.Ixc3 Ib6+ 17.Gf2
h4, с последующим ...Cxe4.
Упражнение: Какой нетипич-
ный, но невероятно сильный ход
сделал здесь Фишер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
223
No37. Р. Бирн – Р. Фишер
Оккупация поля d5 также не
уменьшит силу пешки «h», как та-
рана. Если вместо 15.Id3 белые
продолжат, например, 15.Cd5
Exd5 (или 15...h4 16.Cxf6+ gxf6
17.Ch5 Ib6+ 18.Gf2 Exe4)
16.Exd5, тогда 16...Ib6+ 17.Kh1
h4 18.Ce2 h3, пытаясь открыть
линии и зайти в лагерь белых пу-
тем ...Ie3, что очень для послед-
них неприятно.
!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
14...b4!
Этот ход ранее был сомни-
телен, поскольку он просто вы-
нуждал коня прыгнуть на d5, но
сейчас, после включения 13...h5
и 14.h4, он выгоден черным из-за
слабости пешки h4.
15.Exf6
Недостаточно и 15.Cd5 Cxd5
16.Exd5 Exg5 17.hxg5 Exd5
18.Ixd5 h4, с последующим 19...
Ixg5, и именно у черных лучше
расположенные фигуры, и атака.
Теперь проигрывает 19.g6? из-за
19...Ib6+!, освобождая поле d8
для короля и получая решающее
материальное преимущество.
15...Exf6
Фишер хочет получить преи-
мущество большее, чем при 15...
Cxf6, и белые могут установить
коня на e4 после 16.Cd5 Exd5
17.exd5 Cg4 18.If3 Exh4 19.Ce4.
16.Cd5 Exh4 17.Cxh5
«Из огня да в полымя». Что-
бы не остаться без пешки, белые
соглашаются на вскрытие верти-
кали «h», что обещает опасный
миттельшпиль для их короля.
На 17.f6 черные ответили бы
17...g6! (не 17...Exg3?? 18.fxg7
Gg8 19.Ixh5, выигрывая) 18.If3
Eg5!, с идеей 19...h4, заставляя
коня g3 отдалиться от поля e4, с
последующим ...Exd5 и взятием
неприятной пешки f6.
!
Упражнение: Здесь есть не-
сколько хороших ходов; как,
по-вашему, сыграл Фишер?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Здесь есть не-
сколько хороших ходов; как,
по-вашему, сыграл Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
224
1967
Ответ:
17...Ig5
Самое простое, ферзь сразу
отправляется на королевский
фланг, создавая прямую угрозу.
Возможен был немедленный раз-
мен сильного коня на d5, но не-
обходимости в этом еще не было,
поскольку конь не может создать
никаких серьезных угроз. Хо-
рошо было и 17...Exd5 18.Exd5
Ib6+ 19.Kh1 Cf6, вынуждая
20.g4, с лучшими перспективами
у черных после 20...Ke7.
18.f6
!
Позиция черных выиграна и
сейчас им нужно выбирать между
двумя очень сильными ходами.
Упражнение: Фишер избрал
сильнейшее продолжение – ка-
кое?
Ответ:
18...g6!
Стремясь к чему-то большему,
чем (тоже выгодному) 18...Gxh5
19.Gf5, и здесь черные могут ут-
вердить ясное преимущество
путем 19...Ef2+! 20.Kxf2 (или
20.Gxf2 Ih6) 20...Ih4+ 21.Kg1
Ih2+ 22.Kf2 Gxf5+ 23.exf5 Cxf6
24.Cxf6+ gxf6 25.Ig4 Ke7.
Черные намерены выиграть
с помощью атаки, используя от-
крытую вертикаль «h» и полагая,
что на g7 конь будет вне игры.
19.Cg7+ Kd8 20.Gf3
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
20...Eg3
Продолжая реализацию идеи
по использованию вертикали
«h», – грозит 21...Ih4. Чтобы
защититься, белые нападают на
слона g3 во второй раз, но всему
есть цена.
21.Id3 Eh2+ 22.Kf1
#
!
"
Упражнение (простое): Ка-
кую цену платят белые за ход
21.Id3 ?
Упражнение: Фишер избрал
сильнейшее продолжение – ка-
кое?
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение (простое): Ка-
кую цену платят белые за ход
21.Id3 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
225
No37. Р. Бирн – Р. Фишер
Ответ:
22...Cc5
Разумеется, этот конь входит
в игру с темпом.
23.Gh3 Gh4
Вновь черные делают самый
простой ход, избегая осложне-
ний, хотя они им выгодны: 23...
Cxd3 24.Gxh8+ Kd7, и сейчас,
например, 25.Ea4+ Ec6 26.Cb6+
Kc7 27.Gxc8+ Kxb6 28.Gxc6+
Ka5 29.cxd3 Ie3!
Нужно посчитать и другие
варианты, также благоприятные
для черных, но с практической
точки зрения ход Фишера силь-
нее. Компьютер же смотрит на
вещи иначе.
24.If3
Начиная вариант, по итогам
которого черные останутся с не-
сколькими лишними пешками и
безопасным королем, в то время
как у белых конь на g7 окажется
пойманным в клетке, а король
раскрыт.
Белые уклонились от перехо-
да в эндшпиль с теми же самыми
слабостями, возникающий по-
сле 24.Gxh4 Ixh4 25.Ih3 Eg3
26.Ixh4 Exh4 27.g3 Eg5!, и бе-
лые не способны защитить важ-
ную пешку f6.
24...Cxb3 25.axb3 Gxh3
26.Ixh3
#
"
Упражнение (простое): Ка-
кой решающий ход варианта?
Ответ:
26...Exd5
Пешка f6 погибает и значит –
«конец игры».
27.exd5 Ixf6+ 28.Ke1 If4
Фишер выразился поэтиче-
ски: «И так как ничего не оста-
лось – кроме пустоты – белые
сдались» (Фишер).
0–1
Упражнение (простое): Ка-
кой решающий ход варианта?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
226
1968
1968
Партия No38
Еще одна образцовая партия
в староиндийской атаке
После выхода из межзональ-
ного турнира в Сусе Фишер поч-
ти перестал играть.
В июле 1968 г. он сыграл в до-
вольно слабом турнире в Нетанье,
где легко занял 1-е место, набрав
111⁄2 из 13-ти, с отрывом в 31⁄2 очка
от ближайшего преследователя.
По мнению одного из участников,
Дана Хаманна, Фишер принял
приглашение, потому что польско-
американский гражданин Изадор
Туровер сделал взнос в размере
3,000 долларов для этой цели, –
так он уже однажды поступал,
чтобы побудить Фишера сыграть
в стокгольмском межзональном
турнире 1962 года.
Фишер подружился с гол-
ландским шахматистом Хансом
Рее. Оба ложились спать поздно
и часто гуляли по городу, и улич-
ные рабочие окликали Фишера:
«Hiya Bobby!», когда они прохо-
дили мимо. Фишер обычно выби-
рал темы для разговора, которые
варьировались от уличной пре-
ступности до выборов президен-
та того года.
Интересы Фишера не ограни-
чивались только шахматами. Он
был большим знатоком амери-
канской литературы и еще лучше
знал популярную музыку своей
страны. Он читал от корки до
корки такие журналы, как Mad,
Newsweek, Playboy, Time, и т.д .
Рее прочел, что во время турни-
ра на Кюрасао в 1962 году Фишер
допускал антисемитские выска-
зывания. Он спросил, так это или
нет, и если так, тогда что он делает
в Израиле? Фишер сказал, что это
всё глупость, и добавил: «Кроме
того, я сам наполовину еврей, как
мне быть антисемитом?»
Через много лет этот аргумент
уже не казался ему убедительным,
хотя сам он был евреем, причем не
по одному родителю, а по обоим,
но к тому моменту его умственное
здоровье уже было плачевным.
Хаманн встретился с Фише-
ром в первом туре и уверенно
проиграл. Он тоже подружился
с Бобби во время турнира; стра-
дая от жары, они отправлялись
на пляж и оба жаловались на еду,
которая обычно состояла из ку-
рицы во всех возможных вариан-
тах. Хаманн не видел у него ни-
каких признаков антисемитизма,
которые буйно расцвели позже.
В отличие от Рее, ему ни разу не
удалось завлечь Фишера на раз-
говор о политике: «его интересо-
вали только шахматы и он сам,
Бобби», – пишет Хаманн.
В те времена было обычным
делом обменяться телефонными
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
227
No38. Р. Фишер – У. Геллер
номерами при расставании, на
случай, если доведется посетить
город собеседника, и они не ото-
шли от традиции.
Переходим к рассмотрению
очередной партии. Хотя, как мы
знаем, Фишер считал вариант
Винавера (1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3
Eb4) во французской защите ан-
типозиционным, он иногда пред-
почитал уклониться от него, пе-
реходя к староиндийской защите
с переменой цвета «и против до-
вольно пассивной расстановки
черных фигур».
(Комментарии в кавычках
принадлежат Фишеру и сделаны
им для израильского журнала
Shamat).
Роберт Фишер
Узи Геллер
Староиндийская атака [A08]
Нетанья (11), 29.06 .1968
1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cd2 c5 4.g3
Cf6 5.Eg2 Ee7 6.Cgf3 0-0 7.0 -0
Cc6 8.Ge1
!
Возникла стандартная пози-
ция, которую мы уже видели.
8...Ic7!
Вопрос: Отчего же восклица-
тельный знак?
Ответ: Фишер дал этот знак,
чтобы подчеркнуть свое мнение:
«это лучше, чем 8...b5 9.e5 Cd7
10.Cf1, как было в партии Фи-
шер – Мягмарсурен, Сус 1967».
9.e5 Cd7 10.Ie2
«Теперь ферзь белых может
стать объектом атак на этом поле
со стороны фигур противника,
например, ...Cd4».
К этому мы можем добавить,
что и ферзь черных на c7 также
может стать тактической слабо-
стью, что и случится в партии.
10...b5
После включения ходов 8...
Ic7 и 10.Ie2, борьба вступа-
ет на знакомую колею, каждая
из сторон оперирует на «своем»
фланге.
11.h4 a5 12.Cf1
!
!
Вопрос: Отчего же восклица-
тельный знак?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
228
1968
12...Cd4
Черные решают изменить
структуру, – этим ходом вскры-
вается вертикаль «c», чем оправ-
дывается ход 8...Ic7, так же как
и знак «!?», которым Фишер на-
градил его в «Информаторе» No6.
И всё же Марк Дворецкий
считал, что этот прыжок коня
почти всегда к выгоде белых.
13.Cxd4 cxd4
Вопрос: Я понимаю, что труд-
но оценить последствия 12...Cd4,
да и нет единодушия в этом во-
просе, и всё же, разъясните мне
суть возникшей позиции.
Ответ: Вот что сказал Фишер:
«Сейчас у обеих сторон есть сла-
бости: у белых отсталая пешка на
вертикали “c”, у черных – искус-
ственно изолированная пешка на
d4. Но преимущество на стороне
белых, у которых есть “спящие”
атакующие шансы на королев-
ском фланге».
14.Ef4 Ga6!?
!
«Черные решают сразу ока-
зать давление на беспомощную
пешку c2 белых, игнорируя или
просматривая угрозу белых
15.Exd5».
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
15.Ch2!
Белые продолжают тематиче-
ский маневр коня, стремящегося
к полю g4.
Упражнение: Можете пока-
зать, почему 15.Exd5 преждевре-
менно?
Ответ: Фишер: «...после неко -
торых раздумий, я отказался от
этой комбинации, потому что...»
на 15.Exd5?! у черных имеется
промежуточный ход 15...Eb4!, соз-
дающий белым проблемы, причем
слон уходит с e7, где он подвисал.
Тогда
не
срабатывает
16.Ged1?? ввиду 16...exd5 17.e6
Gxe6! 18.Ixe6 Ixf4! 19.Ixd7
If3!, и в случае отступления бе-
лого ферзя у черных имеется 20...
Eh3, и также проигрывает 20.Ch2
после 20...Ixd1+!, с шахом.
16.Gec1?? также не помо-
гает из-за 16...exd5 17.e6 Gxe6!
18.Ixe6 Ixf4! 19.Ixd7 Ixc1,
выигрывая.
Фишер указывает, что необ-
ходимо было бы поддерживать
Вопрос: Я понимаю, что труд-
но оценить последствия 12...Cd4,
да и нет единодушия в этом во-
просе, и всё же, разъясните мне
суть возникшей позиции.
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Можете пока-
зать, почему 15.Exd5 преждевре-
менно?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
229
No38. Р. Фишер – У. Геллер
равновесие, продолжая 16.Geb1!,
уходя из пределов достижимости
вражеского ферзя, хотя позиция
черных чуть приятнее после 16...
exd5 17.e6 Ib7 18.exd7 Exd7,
но не 17...Gxe6? 18.Ixe6 Ixf4
19.Ixd7 If3, поскольку теперь
хорошо 20.Ch2!, и черный ферзь
не может ни взять ладью, ни со-
хранить свою грозную позицию.
Дворецкий отметил, что ход
в партии лучше, чем 15.Ig4,
поскольку атака белых очень
медлительна и заходит в тупик
после 15...Kh8 16.Ge2 (наме-
чая Ch2-f3) 16...Gc6 17.Gc1 b4
18.Ch2 Ea6, угрожая ...Exd3;
ясно, что черные выигрывают
гонку атак.
15...Gc6 16.Gac1 Ea6
!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
17.Exd5!
Теперь это работает. «Выясня-
ется, что черные не приняли во
внимание тактические возмож-
ности белых, связанные с пун-
ктом d5».
Возвращаясь назад, наградим
ход 16...Ea6 знаком «?».
«Правильно было 16...Ib6!»
или 16...Eb4, по мнению Дворец-
кого, и этого мнения держатся со-
временные программы.
17...exd5
«Упрощает задачу белых; ход
17...Gc5! (в “Информаторе” Фи-
шер меняет знак на “!?”) с последу-
ющим 18...Gfc8 всё еще давал шан-
сы на ничью».
В «Информаторе» Фишер про-
должает анализ чуть дальше и ука-
зывает, что после 18.Ee4! Gc8 19.
Cf3 у белых ясное преимущество.
Это убеждает, поскольку пеш-
ка d4 в конечном счете погибнет
без достаточной компенсации.
Посмотрим и чуть дальше, по-
скольку белые теряют пешку c2.
После 19...Gxc2 20.Gxc2 Ixc2
21.Ixc2 Gxc2 22.Gb1 кажется,
что у черных лучше ввиду актив-
ной ладьи на 2-й горизонтали, но
в действительности им приходит-
ся расстаться с пешкой d4 сразу,
так как 22...Ec5? проигрывает
ввиду 23. Ce1, а после почти лю-
бого другого хода белые играют
23.Cxd4, прогоняя ладью, и по-
лучают некоторое преимущество,
имея лишнюю пешку, перевес в
пространстве, более активные фи-
гуры и создав угрозу Cc6.
18.e6
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
230
1968
Более чем 50 лет назад Фишер
полагал, что позиция черных про-
играна, но современные движки
не столь категоричны, хотя и при-
знают преимущество за белыми.
18...Id8 19.exd7 Ge6
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
20.Ig4!
Разумеется. Туман рассеялся,
белые возвращаются к своему на-
ступлению на королевском флан-
ге при выгодных условиях и с до-
бавочным бонусом – слабость на
d4 тяжелее, чем на c2.
20...f5
«В ответ на 20...Ixd7 ход
21.Ee5 выигрывает пешку и, в
конечном счете, партию. Сейчас
ослабленная вертикаль “e” – сим-
вол гибели черных».
Можно было и сначала пой-
ти на упрощения 21.Gxe6 Ixe6
22.Ixe6 fxe6 23.Ee5.
21.Ih5 Ixd7
Упражнение (простое): Как
сыграл здесь Фишер?
Ответ:
22.Cf3
Конечно; единственная пас-
сивная фигура белых включает-
ся в борьбу, не только нападая на
d4, но также обозначая поле e5 и
даже g5, как возможные пункты
назначения.
22...g6 23.Ih6
Не указывая, начиная с 18-го
хода, ни одной ошибки со сторо-
ны черных, движки считают, что
у белых здесь уже решающее пре-
имущество.
23...Ef6
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
24.Gxe6
Просто; это первый шаг к за-
хвату вертикали «e», о чем гово-
рил Фишер, верно?
24...Ixe6
$
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение (простое): Как
сыграл здесь Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
231
No38. Р. Фишер – У. Геллер
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
25.Ee5!!
«С помощью маленькой ком-
бинации форсируя размен сло-
нов, и создавая многочисленные
“дыры” по черным полям в пози-
ции черных. Этот фактор решает».
Дворецкий: «Симпатичный
удар, после которого позицион-
ное преимущество белых стано-
вится решающим».
Упражнение: Но почему Фи-
шер не сделал «очевидный» ход
25.Ge1 ?
Ответ: «Последняя надежда
Геллера заключалась в 25.Ge1?
Ixe1+!! 26.Cxe1 Eg7! 27.Ig5
Ef6! с ничьей».
Белые могли испробовать
28.Ed6, но после 28...Exg5
29.Exf8 Ec1 и размена пешки
d4 на c2 наиболее вероятным ре-
зультатом является ничья.
Нужно отметить, что хотя
современные движки одобряют
решение Фишера, всё же более
сильным они считают 25.h5 .
25...Exe5 26.Ge1 f4!
Знак «!» Фишера объясняется,
возможно, тем, что это единствен-
ный ход, который дает черным
некоторые практические шансы.
Задача белых намного проще при
25...Exe5 26.Ixg7+ Kxg7 27.Gxe6.
27.Gxe5 Id7
Упражнение (простое): Ка-
ким образом Фишер наносит
практически решающий удар?
Ответ:
28.h5!
«Раскалывая позицию чер-
ных».
28...fxg3
«Если 28...gxh5, то 29.Gg5+».
$
Упражнение: Что имел в виду
Фишер?
Ответ:
29.hxg6!!
Ход сокрушительный, но по-
скольку конь остается под боем,
требовалось тактическое обосно-
вание, разумеется.
29...gxf2+
«Или 29...Gxf3 30.Ge8+!!, и
пешка “g” проходит в ферзи». В
«Информаторе» Фишер продол-
жил вариант: 30...Ixe8 31.Ixh7+
Kf8 32.g7+, выигрывая.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Но почему Фи-
шер не сделал «очевидный» ход
25.Ge1 ?
Упражнение (простое): Ка-
ким образом Фишер наносит
практически решающий удар?
Упражнение: Что имел в виду
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
232
1968
30.Kxf2 hxg6 31.Ixg6+ Ig7!
32.Gg5!
«Заключительный нюанс: раз-
мен ферзей стоит черным их сло-
на на a6».
32...Gf7
«И здесь, пока я выбирал меж-
ду 33.Ih6 и 33.Ih5»...
1–0
Партия No39
Новый триумф, в Югославии
Проведя несколько недель в
Израиле и затем в Греции, в сен-
тябре 1968 года Фишер сыграл в
еще одном турнире, в городе Вин-
ковцы (Югославия).
Этот турнир был намного се-
рьезнее, чем предыдущий, но
вновь Бобби легко занял первое
место, набрав 11 из 13-ти, на два
очка впереди Матуловича и Гор-
та; далее расположились Георгиу,
Ивков, Бирн и т.д.
В 3-м туре в замечательной
партии он нанес поражение со-
пернику, который в итоге пришел
вторым.
Милан Матулович
Роберт Фишер
Сицилианская защита [B91]
Винковцы (3) 09.09 .1968
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.g3 e5
7.Cde2 Ee7 8.Eg5
Вместо обычного 8.Eg2, бе-
лые начинают борьбу за поле d5,
предполагая уничтожить одного
из его защитников в удобный мо-
мент. Другой план состоит в раз-
мене белопольных слонов, остав-
ляя черных с «плохим» слоном
на e7.
8...Cbd7
После этого хода белые могут
осуществить свою идею. Аль-
тернативой было 8...Ee6 с идеей
.. . Cbd7, но допуская 9.Exf6 Exf6
и позднее Cd5.
9.Eh3
!
Упражнение: Как бы вы сы-
грали?
Ответ:
9...b5!
Черные пытаются компенси-
ровать утрату контроля над по-
лем d5 выигрышем пространства
на ферзевом фланге.
Разумеется, для черных не-
приемлемо безропотно согла-
шаться на размен белопольных
Упражнение: Как бы вы сы-
грали?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
233
No39. М . Матулович – Р. Фишер
слонов, продолжая 9...Cb6, ибо
хотя королевский фланг белых
будет несколько ослаблен, ис-
пользовать это не получится, а
утрата нужного в обороне сло-
на имеет критическое значение.
Могло последовать 10.Exc8 и
11.Exf6, и идея белых по захвату
поля d5 воплотится в жизнь.
Естественно выглядит 9...0-0,
но на это Фишер предложил 10.a4,
ограничивая активность черных
на их сильном фланге. Имелась
и другая идея – 10.Exd7 Ixd7
11.Id3 или 12.Id2, намечая ро-
кировку на ферзевый фланг.
10.a4?
Белые наращивают напря-
жение на ферзевом фланге, но
«успех» срабатывает не в их
пользу. Черные могли не опасать-
ся продолжения 10.Exf6 Cxf6
11.Exc8 Ixc8, прицеливаясь к h3
и с идеей рокировки, с последую-
щим 12...Gd8, намечая в удобный
момент ...d5 с хорошей игрой.
Упражнение: Как бы вы отве-
тили на сильнейший ход, како-
вым является 10.Exd7+ ?
Ответ: Путем 10...Ixd7!, осво-
бождая поле d8 для слона, с идеей
на 11.Exf6 Exf6 12.Cd5 ответить
12...Ed8, получая позиционно
сложное положение, где у белых
хороший конь на d5, но нет ясно-
го плана, в то время как черные,
после рокировки могут осуще-
ствить экспансию на ферзевом
фланге и также подумать о ...g6, с
последующим ...f5.
10...b4
!
11.Cd5
Стало понятно, что идея бе-
лых о доминировании на поле d5
и занятии его сильным конем не
удалась.
Упражнение: Почему белые
отказались сейчас от намерения
оккупировать поле d5 с помощью
11.Exd7+ ?
Ответ: Потому что черные
этого не допустят. После 11...
Ixd7 12.Exf6, они сыграют 12...
bxc3!, и плохо 13.Exg7? из-за
13...Gg8 14.Eh6, и теперь 14...
Ih3!, по мнению Фишера, обе-
спечивает черным ясный перевес,
например, 15.Ee3 cxb2 16.Gb1
Ig2 17.Gg1 Ixe4 18.Gxb2 Ee6,
нападая на a4, и надо учесть, что
белый король очень плохо распо-
ложен.
Упражнение: Как бы вы отве-
тили на сильнейший ход, како-
вым является 10.Exd7+ ?
Упражнение: Почему белые
отказались сейчас от намерения
оккупировать поле d5 с помощью
11.Exd7+ ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
234
1968
Есть и простое 14...cxb2
15.Gb1 Gb8 16.Cc3 Ic6!, нападая
на коня и угрожая 17...Eh3 и 17...
d5 с большим преимуществом.
В случае 13.Exe7 cxb2 14.Gb1
Ixe7 15.Gxb2 Eh3, превосход-
ство черных также было бы оче-
видным.
11...Cxd5 12.Ixd5
!
12...Gb8
Сохраняя все свои опции от-
крытыми. Учитывая, что неко-
торые фигуры белых несколько
подвисли, интересно выглядит
и 12...Cb6, и далее возможно:
13.Ic6+ Kf8 14.Exe7+ Kxe7
15.Exc8 Gxc8 16.Ib7+ Ic7
17.Ixc7+ Gxc7, с чуть лучшим
окончанием у черных.
Ход Фишера сильнее.
13.Exe7
Упражнение: Какой фигурой
черным следует брать слона?
Ответ:
13...Kxe7!
Обеспечивая дополнитель-
ную защиту пешке d6, грозит и
немедленное 14...Cf6, поскольку
нет шаха на c6. Белые не могут
извлечь выгоду из расположения
черного короля по причине от-
ставания в развитии.
Выбор относительно прост,
так как после 13...Ixe7? 14.0-0-0
у белых уже не хуже.
14.Id2 Cf6
Развитие с выигрышем темпа за
счет нападения на пешку e4. Перед
белыми неприятный выбор: поте-
рять темп, отступив слоном, или
же слона разменять, тем самым
ускорив развитие противника.
15.Eg2
Белым пришлось выбирать
из двух зол. Фишер считал, что
предпочтительнее 15.Exc8, хотя
после 15...Ixc8 16.f3 позиция бе-
лых чуть хуже.
$
#
Упражнение: Как бы вы сы-
грали в ответ на 16.f3 ?
Ответ: Фишер предложил 16...
Ic5!, предупреждая рокировку
Упражнение: Какой фигурой
черным следует брать слона?
Упражнение: Как бы вы сы-
грали в ответ на 16.f3 ?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
235
No39. М . Матулович – Р. Фишер
белых на королевский фланг и
подготавливая ...d5, хотя сильно
и 16...Gd8!, что придало бы боль-
ше энергии своевременному про-
рыву ...d5, возможно, после 17...
Ic5+, если белые сыграют 17.0-0,
ибо
льшая активность черных
станет очевидной.
15...Eb7
Фишер считал этот ход ошиб-
кой.
Вопрос: Как так? Черные по-
лучают развивающий ход «да-
ром», угрожая пешке e4, как это
может быть ошибкой?
Ответ: Ну, возможно, это пре-
увеличение. У черных остается
чуть лучше после этого хода, но
Фишер полагал, что точнее 15...
Ib6, и этот ход он снабдил вос-
клицательным знаком.
Современные движки не ду-
мают, что здесь нужны какие-то
специальные меры, и хотя они
считают предложенный Фише-
ром ход хорошим, предпочитают
все-таки 15...a5 (предупреждая
16.a5), с последующим ...Ee6,
или в обратном порядке, и затем
. . . Ib6, ...Gfc8, и т.д.
16.Id3
Фишер отдавал предпочтение
ходу 16.Ie3, стремясь побыстрее
закончить развитие и намерева-
ясь на 16...Ic7 ответить 17.0-0!,
поскольку черные не могут взять
на c2 ввиду 18.Gac1, с последую-
щим 19.Gc7+, и выигрышем, но
после естественных ходов, та-
ких как 17...a5, намечая своевре-
менное ...Ea6, 17...Gfd8 или 17...
Gfc8, черные сохраняют за собой
лучшее положение; ни одна из
фигур белых не расположена хо-
рошо и борьба разворачивается
на ферзевом фланге, что выгодно
черным.
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
16...Ib6
Конечно, этот ход, которым
берутся под контроль черные
поля, можно было предупредить
путем 16.Ie3. Черные могут не
опасаться 17.a5 ввиду 17...Ic7, с
идеей использовать поле b5, став-
шее бесконтрольным после 17.a5,
путем ...Ec6-b5.
17.0-0
#
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Вопрос: Как так? Черные по-
лучают развивающий ход «да-
ром», угрожая пешке e4, как это
может быть ошибкой?
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
236
1968
Ответ:
17...a5!
Этот ход витал в воздухе уже
некоторое время. Прежде чем
вводить в игру единственную
пассивную фигуру путем, напри-
мер, 17...Ghc8, черные расширя-
ют спектр своих возможностей,
добавляя к ним ход ...Ea6.
18.Gfd1
Вопрос: Почему белые не
попытались закрыть ферзевый
фланг (или оживить своего коня –
в случае побития на проходе на
поле c3) путем 18.c4 ?
Ответ: Потому что черные сы-
грали бы 18...bxc3 19.Cxc3 Ea6,
выигрывая пешку без какой-либо
компенсации у белых.
18...Ea6 19.Id2 Ghc8 20.h3
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
#
Ответ:
20...h5!
Спешка ни к чему; черные
предупреждают экспансию бе-
лых путем g4.
Этот ход – сильнейший с
практической точки зрения, но
он – не единственный хороший
ход.
Сильно, по мнению Фише-
ра, было и 20...Gc4; белые могли
сыграть 21.g4, чтобы защититься
посредством 22.Cg3, и в случае
21...Cxe4?! 22.Exe4 Gxe4 23.Cg3
они получили бы сильную кон-
тригру, но черные ответили бы
21...g6!, и после 22.Cg3 Gbc8 про-
должили добиваться новых плю-
сов на «своем» фланге, в то время
как белый конь на g3 лишен пер-
спектив.
Упражнение: С другой сторо-
ны, сомнительно, по мнению Фи-
шера, 20...Ic6; почему?
Ответ: Потому что белые
располагают эффектным и эф-
фективным 21.Cd4!!, например,
21...exd4 22.e5 Ce4 23.exd6+ Kf8
24.If4! Eb7 25.Gxd4, отыгрывая
фигуру с вполне приемлемой по-
зицией.
21.b3?!
Это создает новую слабость
и, в действительности, ослабля-
ет структуру в целом, вовсе не
являясь вынужденным. Лучше
21.Gac1, хотя после 21...Gc7 по-
зиция белых остается неприят-
ной.
Вопрос: Почему белые не
попытались закрыть ферзевый
фланг (или оживить своего коня –
в случае побития на проходе на
поле c3) путем 18.c4 ?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: С другой сторо-
ны, сомнительно, по мнению Фи-
шера, 20...Ic6; почему?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
237
No39. М . Матулович – Р. Фишер
#
Упражнение: Как Фишер су-
мел продемонстрировать недо-
статки последнего хода белых?
Ответ:
21...Exe2!
Первый шаг, пассивный конь
был главной защитной опорой
позиции белых.
22.Ixe2
Упражнение: И теперь, какой
2-й шаг?
Ответ:
22...Gc3!
Черные используют слабость,
созданную на c3, с темпом за счет
атаки на g3, и сейчас они готовы
сдвоить ладьи.
23.Gd3 Gbc8 24.Gxc3 Gxc3
25.Kh2
Упражнение: Белые разме-
няли ладью, но это им ничего не
дало. Каждая черная фигура луч-
ше расположена, чем ее белая ви-
зави. Как продолжил Фишер?
Ответ:
25...Ic5!
Вынуждая депрессивно пас-
сивный ответ, ибо плохо 26.Gc1?
из-за 26...Gxb3!
26.Ga2
#
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
26...g6!
Черные защитили пешку h5 и
теперь их конь может улучшить
свою позицию. Черные готовят
маневр ...Cd7-b8-c6-d4, и белые
беспомощны, поскольку они
играют практически без ладьи.
27.Ef1
Упражнение: В случае 27...
Cd7 белые могут улучшить поло-
жение своего слона, сыграв Id2 и
Ed3; не большое достижение, но
как, по-вашему, сыграли черные?
Ответ:
27...Id4
Уп ражнение: Как Фишер су-
мел продемонстрировать недо-
статки последнего хода белых?
Упражнение: И теперь, какой
2-й шаг?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Уп ражнение: В случае 27...
Cd7 белые могут улучшить поло-
жение своего слона, сыграв Id2 и
Ed3; не большое достижение, но
как, по-вашему, сыграли черные?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
238
1968
Не доставляя белым этого
удовольствия.
28.f3?
Упражнение: Белые не захо-
тели делать совсем унылый ход
28.Eg2, но сыграли они еще хуже,
и сейчас у черных несколько хоро-
ших ходов. Какой выбрал Фишер?
#
Ответ:
28...Ge3!
Черные продолжают захваты-
вать пространство, прежде чем
вторгаться в тылы белых. Сейчас
плохо 29.If2 ввиду 29...Gxe4.
Другая идея состояла в 28...
h4!, чтобы ослабить королев-
ский фланг; если 29.gxh4, то 29...
Ch5-f4, совсем плохо 29.g4 Ge3
30.Ig2 (если 30.If2, то 30...
Gxe4) 30...Cxe4! 31.fxe4 Gg3.
29.Ig2 Id1!
Белые приговорены к тоталь-
ной пассивности, и черным реа-
лизовать свое преимущество не-
трудно.
30.Ec4
В случае 30.Ed3 возможно
взятие на f3, например, 30...Ixf3
31.Ixf3 Gxf3 32.Kg2 Ge3 32.Kf2
Gxe4 33.Exe4 Cxe4+, с последу-
ющим 34...d5, с перевесом у чер-
ных, но так как белые ничем не
угрожают, даже сильнее 30...g5!
или 30...h4!, как указал Фишер.
30...Ixf3 31.Ixf3 Gxf3
#
Теперь, при слоне на c4, ладья
уже не в ловушке, качество отда-
вать, как в предыдущем примеча-
нии, не нужно. Остальное просто.
32.Kg2 Ge3 33.Ed3 Cxe4
34.Exe4 Gxe4 35.Kf2 d5 36.Ga1
d4 37.Gd1 Ge3 38.h4 Gc3 39.Gd2
Ke6 40.Kg2 f5
0–1
Партия No40
«Как хорошо вы играете
в шахматы?» – вопросник
от Бобби Фишера
Как мы уже упоминали, Бобби
Фишер вел колонку в Boys Life,
Упражнение: Белые не захо-
тели делать совсем унылый ход
28.Eg2, но сыграли они еще хуже,
и сейчас у черных несколько хоро-
ших ходов. Какой выбрал Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
239
No40. Э. Николич – Р. Фишер
официальном журнале амери-
канских бойскаутов. Всего было
18 выпусков – с декабря 1966 по
декабрь 1969. Формат менялся;
он отвечал на вопросы читателей,
материал мог быть и для начина-
ющих, и для игроков более высо-
кого уровня, как, например, пар-
тия с Мягмарсуреном.
При обсуждении следующей
партии я предлагаю вам поуча-
ствовать в том выпуске, где он
использовал систему угадыва-
ния следующего хода, извест-
ную под названием «Как хо-
рошо вы играете в шахматы?»
Здесь, правда, больше упражне-
ний и примечаний, чем в «исход-
нике». Примечания в кавычках
принадлежат Фишеру.
Эмиль Николич
Роберт Фишер
Староиндийская защита [E61]
Винковцы (9), 18.09 .1968
1.c4 g6 2.Cc3 Eg7 3.g3 e5
4.Eg2 d6 5.e3?!
В 6-м номере «Информатора»
Фишер раскритиковал этот ход и
предложил 5.Cf3! f5 6.d3 с неболь-
шим преимуществом у белых.
5...Cf6 6.Cge2 0-0 7.0-0 c6
8.d4
В «Информаторе» Фишер
приводит вариант 8.d3 Ge8 9.e4
a6! 10.a4 a5!, с равенством. Этот
маневр, нацеленный на то, что-
бы спровоцировать a4, ослабляя
поля b4 и c5, типичен для многих
староиндийских позиций.
Фишер очень критично оха-
рактеризовал расстановку белых:
«Оба короля в безопасности за
спинами своих фианкеттирован-
ных слонов. Вам следует тоже ис-
пробовать эту расстановку. Даже
в игре против очень сильного
шахматиста быстрый мат вы не
получите!»
Вопрос: Не очень понятно, где
же критика расстановки белых?
Ответ: Фишер дает ответ: «На
доске как будто полное равенство,
но обратите внимание – белому
коню на е2 некуда идти. Также и
слон c1 не слишком активен, вер-
но? Неумелое планирование со
стороны белых».
Упражнение: «Какой, по-ва-
шему, здесь хороший ход? Я дол-
жен сыграть 8...exd4, 8...e4 или 8...
Ge8?»
Вопрос: Не очень понятно, где
же критика расстановки белых?
Уп ражнение: «Какой, по-ва-
шему, здесь хороший ход? Я дол-
жен сыграть 8...exd4, 8...e4 или 8...
Ge8?»
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
240
1968
Ответ:
8...Ge8!
«Я сыграл 8...Ge8, ибо на 8...
exd4 следует 9.exd4, и белые осво-
бодили своего слона на c1. Если
8...e4, то 9.Cxe4, и я просто без
пешки. Делая ход 8...Ge8, я думал
о 9...e4 – запечатывая обоих бе-
лых слонов!»
9.Gb1
В «Информаторе» (но не в
журнале) Фишер отметил, что
ход неудачный, и предложил та-
кие альтернативы: размен фер-
зей путем 9.dxe5 dxe5 10.Ixd8
Gxd8, или 9.Ic2 Ie7 10.e4 exd4
11.Cxd4 Cxe4 12.Cxe4 Exd4
13.Gd1 (современные движки
предпочитают 13.Eg5!, с после-
дующим Gad1) 13...Ee5!, прово-
цируя f4, чтобы уменьшить обзор
слона c1, 14.f4 Eg7 15.Cxd6 Eg4
16.Cxe8 Exd1, – в обоих случаях
с небольшим преимуществом у
черных.
Возможно, что в последнем
варианте предпочтительнее 11...
Cbd7, поскольку 13.Eg5! (как
отмечалось выше) как будто обе-
щает белым преимущество.
9...e4!
Фишер считал, что этому ходу
нужно было воспрепятствовать
любой ценой, и что черные уже
имеют ясное преимущество.
10.b4
«Эта надоедливая черная
пешка на e4 стесняет всю игру
белых. (Некоторые из памятли-
вых читателей, наверное, помнят
похожий расклад в моей партии
с Мягмарсуреном). Единствен-
ный способ избавиться от пешки
e4 заключается в ходе f2-f3, что
ведет к ослаблению белой пешки
“e”. Так что решить эту проблему
без потерь не получится. Мой
план расчерчен – я собираюсь
развить колоссальное давление
на королевский фланг против-
ника посредством перевода в
этот район своих фигур. Следим
за процессом».
10...Ef5! 11.h3
Упражнение: «Какой ход вы-
брать – 11 .. .Id7 или 11...h5 ?»
Ответ:
11...h5!
«Я отбраковал 11...Id7 из-за
того, что блокируется поле, на
которое собирается выйти ферзе-
вый конь. Также соперник может
выиграть и фигуру путем 12.g4! –
пренебречь никак нельзя».
12.Cf4 Cbd7 13.a4
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
241
No40. Э. Николич – Р. Фишер
Упражнение: «Что бы вы вы-
брали – 13...g5 или 13...Cf8 ?»
Ответ:
13...Cf8
«13...g5? – ошибка из-за
14.Cxh5. Ход ...Cf8 является ча-
стью моей атакующей стратегии.
Далееконьидетнаh7инаg5–
угрожая слабым полям белых».
Стоит отметить, что уже в тре-
тий раз Фишер включает в пере-
чень опций откровенно плохой
ход, в данном случае теряется пеш-
ка, возможно, в интересах читате-
лей, слабо играющих в шахматы.
14.c5?
«Лучше 14.b5!»
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
14...d5
Понятно, нужно замедлить
атаку белых, «я препятствую
вскрытию центра, что отвлекло
бы меня от атаки».
15.b5 C8h7
Конь идет знакомым маршру-
том.
16.Ed2 Cg5 17.Gb2
Вопрос: Что за странный ход!
Разве 17.a5 не лучше?
Ответ: Да, ход белых внешне
не слишком «выигрышный», но
продолжение 17.a5 сопряжено
с потерей материала: 17.Gb2 –
«один из “таинственных ходов
ладьи”, поскольку черные угро-
жали 17...Cf3+ 18.Exf3 exf3, на-
падая на ладью, и 19.Gb2 g5 с по-
имкой коня!»
17...Id7 18.Kh2
В «Информаторе» Фишер
указал, что 18.h4?! допускало 18...
Eg4! 19.hxg5 Exd1 20.gxf6 Ef3
21.fxg7 g5! 22.Cfe2 Ig4 23.Ge1
h4, выигрывая.
18...Eh6!
Этот подготовительный ход
вызывает в памяти 16.Eh3! в его
партии против Мягмарсурена. В
этом случае идея не в том, чтобы
помешать ходу f2-f3; здесь – это
еще один шаг по усилению своей
атаки – слон освобождает место
для короля на g7, очищая также
8-й ряд для ладей.
19.a5
Белые продолжают наступле-
ние на ферзевом фланге и это
первая линия компьютеров.
Упорнее, возможно, было сна-
чала 19.Gh1, но черные добились
Упражнение: «Что бы вы вы-
брали – 13...g5 или 13...Cf8 ?»
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Вопрос: Что за странный ход!
Разве 17.a5 не лучше?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
242
1968
бы прогресса на королевском
фланге путем 19...Kg7, готовясь
вскрыть линии с помощью под-
рыва ...h5 -h4.
$
Упражнение: «Черные сгруп-
пировали пять фигур, макси-
мально заряженных энергией, на
королевском фланге – и резервы
еще подойдут. Вопрос в том, как
прорываться? С чего начать – с
19...h4, 19...Eg4 или 19...Cf3+ ?»
Ответ:
19...Eg4!!
«Я думал довольно долго. 19...
h4 не создает немедленных угроз,
хотя ход и неплохой. Возможно
было и 19...Cf3+, и далее: 20.Exf3
exf3 21.Ixf3 Exf4 22.gxf4 cxb5, и
черные возвращают пешку при
очень хорошей игре, посколь-
ку если белые возьмут на b5, то
. . . Ed3! выигрывает качество. Но
19...Eg4! ведет к цепочке вы-
нужденных ходов, и мои ладьи
по вертикали “h” включаются в
атаку».
Как мы видим, все предложен-
ные Фишером ходы агрессивны
по своей природе, что в данном
случае возможно, поскольку его
атака уже настолько далеко про-
двинулась, что нет необходимо-
сти предупреждать 20.a6 путем
19...a6.
20.hxg4
«Белые долго не проживут
в случае 20.Ib3 Cf3+ 21.Exf3
(21.Kh1 Exf4) 21...Exf3 (21...
exf3 дает столь же эффективную
атаку) 22.bxc6 bxc6 23.Ib7 If5
24.Ixc6 Exf4 с последующим
.. . Cg4+».
В «Информаторе» Фишер
продолжил этот вариант: 25.gxf4
Cg4+ 26.Kg3 h4+ 27.Kxh4 Kg7
28.Ixd5 Gh8+ 29.Kg3 Gxh3+
30.Kxh3 Ce5+ с матом.
20...hxg4
В «Информаторе» Фишер от-
метил, что у белых решающее пре-
имущество и через 50 лет движки
соглашаются с его мнением.
$
21.Gh1
Уп ражнение: «Черные сгруп-
пировали пять фигур, макси-
мально заряженных энергией, на
королевском фланге – и резервы
еще подойдут. Вопрос в том, как
прорываться? С чего начать – с
19...h4, 19...Eg4 или 19...Cf3+ ?»
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
243
No40. Э. Николич – Р. Фишер
«Освобождая путь для забега
короля в сторону ферзевого флан-
га. Но времени уже нет. Имелась
довольно причудливая попытка
защиты 21.Eh1!?, чтобы освобо-
дить поле g2 для короля, но тогда
21...Cf3+ 22.Kg2 Exf4 23.exf4 (в
“Информаторе” Фишер добавил
вариант 23.gxf4 Kg7 24.Gg1 Gh8
25.Kf1 Cxg1 26.Kxg1 Gxh1+
27.Kxh1 g3 28.If1 Gh8+ 29.Kg1
Cg4! 30.fxg3 Ch2, выигрывая)
23...If5 24.Gg1 Ih5 25.Kf1 Ih2
26.Exf3 exf3 27.Ee3 Gxe3! 28.fxe3
Ixb2, с легким выигрышем».
21...Cf3+ 22.Exf3 gxf3
23.Kg1
В «Информаторе» Фишер
привел вариант 23.Ch3!? Kg7
24.Kg1 Gh8 25.If1 a6!, но оста-
вил его без оценки.
$#
Вопрос: Разве положение уже
совершенно ясное? У белых лиш-
няя фигура при отсутствии пря-
мых угроз у черных.
Ответ: Да, верно, но силы
белых настолько плохо скоор-
динированы, что едва могут хо-
дить; их очень стесняет мощная
пешечная структура противни-
ка. Черные могут продолжить
свою выигрывающую атаку по
вертикали «h», медленную, но
совершенно неостановимую. Ос-
новная идея черных, если они не
найдут чего-то более решитель-
ного, состоит в сдваивании ладей
путем ...Gh7 и ...Gah8, с последу-
ющим ...Eg5.
Если белый ферзь уйдет с
поля f1, тогда черные сыграют
26...Exe3!, а на другие ходы они
могут готовить вторжение по
вертикали «h», например, 26.bxc6
bxc6 27.Gb6 Eg5! 28.Cxg5 Gxh1+
29.Kxh1 Gh8+ 30.Kg1 Ig4, и
ферзь добирается до вертикали
«h». Если тогда белые сыграют
31.Cxf7, то коня брать необяза-
тельно, – черные выигрывают
путем 31...Gh1+!! 32.Kxh1 Ih5+
33.Kg1 Cg4, и мат непредот-
вратим.
Stockfish 13 не видит защиты
за белых.
Возвращаемся к партии.
Упражнение: Как продолжи-
лось наступление после 23.Kg1 ?
Ответ:
23...Exf4!
1-й шаг, направленный не
только на уничтожение хорошего
защитника.
24.exf4
Упражнение: Как продолжи-
лось наступление после 23.Kg1 ?
Вопрос: Разве положение уже
совершенно ясное? У белых лиш-
няя фигура при отсутствии пря-
мых угроз у черных.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
244
1968
Упражнение (простое): И ка-
кой 2-й шаг?
Ответ:
24...Kg7!
«Мой план выигрыша такой:
провести ...Gh8, разменять ладьи
на h1, поставить ферзя на h3 с
шахом, затем ...Ig2 мат. И белые
мало что могут сделать против
этого – бо
льшая часть их сил без-
действует на ферзевом фланге».
25.f5
$#
Упражнение: «Как мне здесь
играть – 25...Gh8 или 25...Ixf5 ?»
Ответ:
25...Gh8
«25...Gh8, конечно». Но чер-
ным нужно сохранять внимание.
«25...Ixf5 было бы очень серьез-
ной ошибкой, ставящей выигрыш
под вопрос ввиду 26.Eh6+!, и
черные не могут оперировать по
вертикали “h”».
26.Eh6+ Gxh6 27.Gxh6 Kxh6
28.Id2+
«Черные могли красиво за-
вершить партию в случае 28.a6
Ixf5! (В “Информаторе” Фишер
восклицательный знак не поста-
вил, это лишь один из путей к вы-
игрышу. Белые ничего не могут
поделать и против атаки по вер-
тикали “h” после, например, 28...
bxa6.) 29.axb7 Gh8 30.bxc6 Kg7
31.b8I Gh1+!». А вот к этому
ходу в «Информаторе» он поста-
вил два восклицательных знака и
довел вариант до мата: 32.Kxh1
Ih3+ 33.Kg1 Ig2#.
28...g5 29.bxc6 Ixf5! 30.Cd1
«Или 30.cxb7 Ih3, и мат не за
горами».
30...Ih3 31.Ce3 Kg6
Если 32.cxb7, то 32...Gh8.
0–1
Партия No41
«Он задолжал мне
сэндвич с сыром»
В октябре 1968 года Фишер
отправился в Лугано, Швейца-
рия, чтобы принять участие в
Олимпиаде. Однако он посчитал,
что игровой зал был полной ката-
строфой, с плохой вентиляцией,
слабым освещением и т.д. Даже
советские шахматисты и руково-
дитель американской команды,
Джордж Колтановский с ним
согласились. Фишер предложил
некоторые меры, направленные
на устранение недостатков; од-
Упражнение (простое): И ка-
кой 2-й шаг?
Уп ражнение: «Как мне здесь
играть – 25...Gh8 или 25...Ixf5 ?»
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
245
No41. Э. Сэйди – Р. Фишер
ним из его условий было желание
играть в отдельном помещении, и
когда ему навстречу идти отказа-
лись, он уехал.
Не принял Бобби участия и
в чемпионате США 1969 года.
Турнир был отборочным к меж-
зональному 1970 года, так что
он, как будто, решительно рас-
прощался со своими надеждами
завоевать звание чемпиона мира.
Фишер сыграл за весь этот пе-
риод только одну партию, в матче
между Манхеттенским и Мар-
шалловским шахматными клуба-
ми, в Нью-Йорке в ноябре 1968.
Фишер принес своей команде
легкую победу.
Вернемся на минуту к турни-
ру в Нетанье, и вспомним, что
тогда было принято обменивать-
ся телефонными номерами на
случай, если кто-то окажется в
городе нового знакомого. Фишер
с Даном Свеном Хаманном так и
поступили.
Хаманн не думал, что им еще
доведется когда-нибудь встре-
титься, но в своих мемуарах он
пишет, что в октябре раздался
звонок: «Привет, это Бобби». Он
на короткое время заехал в Ко-
пенгаген после турнира в Вин-
ковцах. «Он хотел встретиться,
возможно, потому что заскучал.
Я далек от мысли, что его интере-
совала моя персона или “умные”
разговоры со мной». Хаманн «вы-
тащил» его из отеля и они зашли
к нему домой. «Моя тогдашняя
жена подготовила большой под-
нос с сэндвичами с сыром для нас
троих – так ей казалось. Бобби
увидел мои русские шахматные
журналы и начал “пожирать” их
содержимое с той же скоростью,
как и сэндвичи. Я хотел съесть
хотя бы один сэндвич и потянул-
ся за последним, но шустрый Боб-
би меня опередил». Хаманна уди-
вила ошеломляющая скорость,
с которой Фишер читал русские
журналы, он сразу схватывал суть
очередной позиции или комби-
нации. Через несколько часов их
встреча подошла к концу и он со-
проводил Фишера в его отель.
«Он, возможно, забыл обо мне
и визите очень скоро. Но не шах-
матную его часть. В “Шахматном
бюллетене”, No 9, 1968, он нашел
статью о варианте, известном сей-
час под названием атака Гран-при,
в котором белые жертвуют пешку
на f5. Сегодня это стандартный ва-
риант, но тогда он был новинкой».
Через месяц с небольшим Фи-
шер применил его, с переменой
цвета и потерей темпа.
Энтони Сэйди
Роберт Фишер
Английское начало [A25]
Metropolitan League, Нью-Йорк,
11.1968
1.c4 e5 2.Cc3 Cc6 3.g3 f5
4.Eg2 Cf6 5.e3 Ec5
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
246
1968
!
6.d3
6.Cge2 исключало то, что по-
следовало далее. Очевидно, что
Сэйди опасался 6...e4. Но при 7.d3
у белых всё в порядке, поскольку
объективно нет необходимости
предупреждать следующий ход
черных.
6...f4
Эта жертва довольно обыч-
на в позиции с переменой цвета
после 1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.f4 g6
4.Cf3 Eg7 5.Ec4 e6 6.f5, но здесь
белые сделали дополнительный
ход d3.
В своих комментариях в жур-
нале New in Chess Петер-Хайне
Нильсен, цитируя книгу Хаман-
на, отмечает, что Фишер доба-
вил вопросительный знак к этой
жертве на своем бланке, конечно,
уже после окончания партии.
7.exf4 0-0 8.Cge2
Современные движки пред-
рассудков лишены и не опаса-
ются давления на пункт f2; они
рекомендуют 8.fxe5!, и нельзя 8...
Cxe5? ввиду 9.d4.
Здесь есть несколько возмож-
ностей, но лишний темп чувству-
ется, например, 8...Ie7 9.Cf3 (аль-
тернативой является 9.Ee3 Exe3
10.exf6 Ixf6 11.Cf3 Ed4) 9...Cxe5
10.0 -0, с преимуществом у белых.
На 8...Ie8 есть 9.Ee3! Exe3
10.exf6!, что на первый взгляд не
впечатляет, поскольку у черных
имеется 10...Ec1+ 11.Ie2 Exb2.
$
!
Упражнение: Покажите, что
это продолжение не в пользу чер-
ных.
Ответ: Следует сокрушитель-
ное 12.f7+!, и белые выигрывают
материал; на 12...Ixf7 выигрыва-
ет 13.Ixb2, а в случае 12...Kxf7
13.Ed5+ белые блокируют верти-
каль «e» и забирают слона на b2
после 13...Kf6 14.Ce4+ или 13...
Kg6 14.Ee4+.
Возможно, что лучшим яв-
ляется 8...Ge8, например, 9.f4 d6
10.Exc6 bxc6 11.d4 Eb4 12.Cf3
Eh3, и здесь меньше ясности,
хотя белые располагают несколь-
кими альтернативами.
Упражнение: Покажите, что
это продолжение не в пользу чер-
ных.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
247
No41. Э. Сэйди – Р. Фишер
8...Ie8
Типичный план черных в этой
позиции, следуя плану белых в
атаке Гран-при, а именно – после
соответствующей подготовки –
. . . Ih5, ...Eh3, ...Cg4, и т.д. с опас-
ным наступлением на позицию
рокировки белых.
9.0-0
Белые делают хорошие здра-
вые ходы. 9 .fxe5?! Cg4 услож-
няло игру и было бы не в логике
предыдущего хода.
Заслуживало рассмотрения и
9.Cb5, но белые предпочитают
играть надежно. Черные должны
еще доказывать оправданность
жертвы пешки.
9...d6 10.Ca4
Предполагая уничтожить не-
приятного слона, нацелившегося
на пункт f2, и получая двух сло-
нов. Еще один добротный и здра-
вый ход, подальше от осложнений.
Другой возможностью была
нейтрализация слона черных
при одновременном улучшении
собственного развития ходом
10.Ee3. У черных есть некоторая
компенсация за пешку после 10...
Exe3 11.fxe3 exf4 12.exf4 Ie3+
13.Kh1 Eg4, но сильнее 12.Cxf4!,
возвращая пешку, и после 12...
Ixe3+ 13.Kh1 Eg4 14.Ib3, и да-
лее Gae1, у белых лучшая игра.
Движки предлагают другой
путь, которым также достигается
некоторое преимущество: 10.fxe5
dxe5 11.Ee3.
$
!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
10...Ed4!
Всё равно что сказать: «Ладно,
вы можете разменять слона, но на
моих условиях». Это первый – из
четырех в цепочке – сильный ход
Фишера.
11.Cxd4
Нильсен пишет, что Фишер
снабдил этот ход вопроситель-
ным знаком.
В Chess Review было предло-
жено 11.fxe5, и после 11...dxe5
12.Cxd4 exd4 13.Cc5 конь с вы-
годой вновь вступает в игру.
Фишер, вероятно, ответил бы
11...Eg4!, и положение менее яс-
ное; если 12.h3?!, то 12...Cxe5!
13.hxg4? Cfxg4 14.Cf4 Gxf4
15.Exf4 Ih5, с решающей ата-
кой.
Упражнение (простое): Поче-
му Фишер не одобрил 11.Cxd4 ?
Как черные заберут на d4?
Упражнение (простое): Поче-
му Фишер не одобрил 11.Cxd4 ?
Как черные заберут на d4?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
248
1968
Ответ:
11...exd4!
Конечно, теперь черные кое-
чего достигают – конь на a4
остался деплассированным.
12.h3
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
12...h5!
Предупреждая ход g3-g4 бе-
лых – продвижение скорее оборо-
нительное, чем наступательное –
и, тем самым, подготавливая фи-
гурную активность.
13.a3
$
!
Упражнение: Каким был чет-
вертый сильный ход Фишера?
Ответ:
13...a5!
Фишер ограничивает экспан-
сию белых на обоих флангах и го-
товится разместить своих ферзя
и слона на идеальных позициях.
Отметим, что современные
движки предлагают другие ходы
вместо двух последних «челове-
ческих» – имеющих понятную
логику и не основанных на голом
расчете – ходов черных.
14.b3
Чтобы вернуть коня в игру.
14...Ig6 15.Cb2 Ef5
Черные свободно развивают-
ся, имея достаточную компенса-
цию за пешку по причине пассив-
ности и плохой скоординирован-
ности фигур белых.
16.Ic2
Защищая пешку d3, что-
бы иметь возможность сыграть
10.Ed2. «Слишком скромно», –
написал Нильсен.
Вопрос: Но ходу белых вряд
ли можно удивляться, так как он
соответствует «тональности» их
предыдущей стратегии. Как здесь
следовало играть?
Ответ: Да, этот «грех» белых
заметен в их игре. Они полага-
лись на свое материальное преи-
мущество и считали, что вполне
достаточно делать простые ходы,
что какое-то время нареканий не
вызывало. Но возникшая нети-
пичная позиция заслуживала и
даже требовала оригинальных
действий в каких-то моментах,
как, например, еще раньше 8.fxe5!
или 10.Ee3, но, разумеется, всё
это становится очевидно не сразу.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Уп ражнение: Каким был чет-
вертый сильный ход Фишера?
Вопрос: Но ходу белых вряд
ли можно удивляться, так как он
соответствует «тональности» их
предыдущей стратегии. Как здесь
следовало играть?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
249
No41. Э. Сэйди – Р. Фишер
Нильсен предложил 16.Ed2,
подготавливая b3-b4 и возвращая
пешку, чтобы обеспечить подвиж-
ность своим фигурам и избавить-
ся от пассивного коня.
! $
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
16...Cd7!
Начало нескольких перегруп-
пировок, нацеленных на оптими-
зацию действий черных фигур;
прежде всего конь идет на c5, что-
бы увеличить давление на d3.
17.Ge1 Cc5 18.Ef1
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
18...Ga6!
Активизируется еще одна фи-
гура и теперь мишенью является
пешка b3. Мы видели реализа-
цию Фишером похожего маневра
в партии No 30 против Дурана.
19.Ed2?
Белые наконец развивают сво-
его слона, и... их позиция ухудша-
ется.
Трудно пойти на предлагаемое
компьютером 19.Id1, и 19...Gb6
парируется ходом 20.Ca4!; но при
ферзе на c2 черные на Ca4 могут
ответить ...Cxd3!, отыгрывая пеш-
ку с большим преимуществом.
19...Gb6
! $
20.Exa5!?
Наконец, белые вступают в
тактическую дуэль, чтобы осла-
бить давление.
Возврат пешки 20.b4 axb4
21.axb4 Cxb4 22.Exb4 Gxb4,
надеясь на активизацию путем
23.Ge7, не срабатывал из-за, на-
пример, 23...Ce6!, и нет хорошей
защиты против 24...If6 25.Gd7
Cxf4, с решающей атакой.
20...Gxb3!
Это даже лучше, чем 20...Cxa5
21.b4 Cab3 22.Gad1; таким спо-
собом черные увеличивают свою
активность.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
250
1968
21.Ed2
! $
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
21...Ga8!
Комп предлагает «нечеловече-
ское» 21...h4 22.g4 Ce5, что выгля-
дит неплохо, но требует большой
счетной работы, на которую вряд
ли стоит идти под тиканье часов.
Фишер действует «по-чело-
вечески», ладья добавляет давле-
ния на ферзевом фланге и фикси-
рует преимущество черных.
22.a4 Ga6! 23.a5
! $
Упражнение: Белые предот-
вратили 23...Gab6; как сыграл
Фишер?
Ответ:
23...Kh7!
Превосходный
подготови-
тельный ход. Король уходит из-
под возможных в будущем шахов
с поля d5 или по последней гори-
зонтали, что могло стать важным
при любых тактических осложне-
ниях.
Ходы такого типа, «тишина
перед штормом», связывают с
Каспаровым и, до него, с Петро-
сяном, но Фишер тоже заслужил
место в этом списке.
Удивительно, но именно эта
позиция снова возникла спустя
годы в партии Карпов – Беллон,
Мадрид 1973, где черные сыграли
23...Cb4? 24.Exb4 Gxb4, и после
этих разменов белые столкну-
лись с проблемами.
24.Ged1
Упражнение: Как после сво-
его подготовительного хода сы-
грал здесь Фишер?
Ответ:
24...b6!
Открывая
новые
линии.
«Соль» в том, что плохо 25.axb6?
Gaxb6 26.Ga2 из-за простого 26...
Cxd3.
Хорошо и 26...h4 27.g4 Exg4!,
используя тактическую слабость
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Белые предот-
вратили 23...Gab6; как сыграл
Фишер?
Уп ражнение: Как после сво-
его подготовительного хода сы-
грал здесь Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
251
No41. Э. Сэйди – Р. Фишер
ладьи на d1 – 28.hxg4 Ixg4+
29.Kh2 Gxb2 30.Gxb2 Gxb2
31.Ixb2 Ixd1.
Если на 26...h4 белые отвечают
27.Kh2, тогда 27...Cxd3 28.Cxd3
Exd3 29.Exd3 hxg3+ 30.fxg3
Gxd3, и атака черных очень силь-
на, – ладья b6 перейдет на b3, а
конь c6 отправится на f5.
Эффектное 27...Ce4! так-
же работает, например, 28.dxe4
hxg3+, с решающей атакой.
То, что у черных более чем
один способ достижения цели,
показывает, насколько плоха по-
зиция противника.
25.Ee1 bxa5
Отыгрывая пешку с большим
преимуществом.
26.Ca4
! $
Упражнение: У черных здесь
несколько хороших продолже-
ний, Фишер выбрал сильнейшее.
Укажите его.
Ответ:
26...Gxd3!
Эта временная жертва каче-
ства намного решительнее, чем
пассивное 26...Gb8. Грозит 27...
Gxg3+.
27.Exd3 Exd3 28.Ia2
! $
Упражнение: Какой путь к
цели выбрал здесь Фишер?
Ответ:
28...Cb4!
Теперь (см. прим. к 23-му ходу
черных) это по-настоящему силь-
но. Черные отыгрывают качество
практически форсированно, по-
скольку коня брать нельзя: после
29.Exb4 axb4 связка по вертика-
ли «a» смертельна.
29.Ia3
Столь же тщетно и 29.Ib2
Cc2 30.Cxc5 dxc5 31.Gxa5 (или
31.Gac1 Ee4) 31...Ge6 32.Ed2
Ie4, и слабость белого короля
решает.
Наконец, жертва ферзя за
две ладьи путем 29.Cxc5 Cxa2
30.Cxa6 не дает белым никаких
надежд, после 30...Cc3 31.Exc3
Упражнение: У черных здесь
несколько хороших продолже-
ний, Фишер выбрал сильнейшее.
Укажите его.
Упражнение: Какой путь к
цели выбрал здесь Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
252
1970
(или 31.Gd2 Ie4 32.Cxc7 Eb1!)
31...dxc3 32.Cxc7 c2 33.Gdc1
Exc4, – пешка c2, расположен-
ный на отшибе и раскрытый конь
в сочетании со слабостью белого
короля, безоговорочно качнут
чашу весов в пользу черных.
29...Cc2 30.Ib2 Cxa1
31.Gxa1 Cxa4 32.Gxa4
$
Упражнение: Какой сильный
ход сделал здесь Фишер?
Ответ:
32...Ie4!
Активность! Атакован слон,
готовится 33...Gb6, что станет
ответом, например, на 33.Id2.
Имелась в виду и идея ...If3, с
последующим ...Ee4.
33.Exa5
Ошибка в цейтноте, ведущая к
потере фигуры, но уже через не-
сколько ходов защиты всё равно
бы не было.
33...Gxa5!
Придирчивые движки указы-
вают, что быстрее 33...If3.
34.Gxa5 Ie1+ 35.Kh2 Ixa5
И после...
36.Ixd4
Сэйди сдался.
Это была последняя партия
Фишера в США.
Хаманн отметил, что спустя
десятилетия он провел несколь-
ко дней в Исландии, и хотел най-
ти телефонный номер Фишера
в справочнике, но (понятно) не
нашел. «Нехорошо. Он задолжал
мне сэндвич с сыром».
1970
Матч «СССР – Сборная Мира»,
Белград 1970
Партия No42
«Два года,
которые потрясли мир»
В 1969 году Бобби закон-
чил работу над книгой My 60
Memorable Games, в которую
включил, по совету Ларри Эван-
са, 3 своих поражения и 9 ничьих.
В начале 1970 года Фишер ка-
зался потерянным для шахмат-
ного мира, и, конечно, для матча,
который должен был состояться
в Белграде.
И вновь люди, понимавшие,
какую брешь создает отсутствие
Уп ражнение: Какой сильный
ход сделал здесь Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
253
No42. Р. Фишер – Т. Петросян
Фишера, готовы были сделать
всё возможное, лишь бы обеспе-
чить его участие. Главный арбитр
матча, Божидар Кажич, улетел
в США и убедил Фишера в том,
что «Матч Века» без него превра-
тится в абсурд.
Фишер прилетел в Белград,
но оставалось еще одно препят-
ствие, которое нужно было пре-
одолеть. Бент Ларсен отказался
играть на 2-й доске, ибо, по его
мнению, вполне справедливому,
Фишер не сыграл ни в одном
значимом турнире за последние
два года, в то время как он сам –
Ларсен – показал превосходные
результаты.
Ко всеобщему удивлению Фи-
шер согласился на 2-ю доску, за
ней ему предстояло встретиться
с Петросяном, а не со Спасским.
В Белграде с Фишером обра-
щались как с кинозвездой. Каж-
дый его шаг, каким бы малым
он ни был, освещался в местной
прессе. Этот интерес как со сто-
роны публики, так и медиа, не
угаснет никогда.
И всё же нервозность Фишера
была очевидной, как о том сви-
детельствует Тайманов. Фишер
прибыл с опозданием в полчаса
на первую партию с Петросяном,
«бледный как простыня», и даже
некоторое время продумал над
первым ходом. Но затем всё из-
менилось: его язык тела вновь по-
казывал, что в него вернулся дух
неукротимого бойца, и нервоз-
ность исчезла.
Мой шахматный учитель Бер-
нардо Векслер (однажды обы-
гравший юного Фишера) как-то
сказал мне, что в те годы Фишер
заметно нервничал перед нача-
лом игры, едва справляясь с вну-
тренним напряжением, но как
только он делал первый ход, не-
рвозность исчезала и Бобби с на-
слаждением погружался в борьбу.
Примерно о том же говорил ранее
и Тайманов, – об уже тогда часто
заметном, а впоследствии еще бо-
лее отчетливом – нежелании Фи-
шера начинать игру. С возрастом
это чувство становится знакомым
многим шахматистам.
В письме к своему другу Уол-
теру Брауну Фишер рассказал о
том, что сильно нервничал перед
партией с Петросяном, потому
что давно не играл в серьезные
шахматы, но, увидев лицо Петро-
сяна, успокоился. «Он казался
испуганным!»
Фишер победил в первых двух
партиях, действуя очень умело, и
две оставшиеся свел вничью, по-
казав лучший результат в команде
«Остального Мира», хотя общую
победу со счетом 201⁄2 : 191⁄2 одер-
жала сборная СССР. После матча
Фишер сыграл в турнире, кото-
рый можно считать неофициаль-
ным чемпионатом мира по блицу,
состоявшемся в Герцег-Нови. В
нем приняли участие все игроки
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
254
1970
из «Матча века» и Фишер занял
1-е место, набрав 19 из 22-х, ото-
рвавшись на 41⁄2 (!) очка от своего
друга Михаила Таля.
Роберт Фишер
Тигран Петросян
Защита Каро-Канн [B13]
СССР – «Сборная мира»,
Белград (1), 29.03 .1970
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.Ed3
Этот древний вариант – край-
не неожиданный выбор со сто-
роны Фишера, в 3-й партии он
сыграл 3.Cc3. После данной пар-
тии эта разменная линия обрела
бо
льшую популярность и в 21-м
веке она – частый гость на турни-
рах высокого уровня.
«Чаще играют 4.c4. Я приме-
нил старинное продолжение, что-
бы уйти в сторону от известной
теории», – написал Фишер.
4...Cc6 5.c3 Cf6
!
6.Ef4
Фишер отметил, что на 6.h3,
предупреждая развитие слона
c8, последует 6...e5!, а продолже-
ние 6.Eg5 Ce4! 7.Exe4 dxe4 8.d5
Ce5 9.Ia4+ Id7 10.Ixe4 If5 к
выгоде черных. И действительно,
после 11.Ixf5 Exf5 черные легко
отыгрывают пешку, оставаясь с
лучшим развитием и двумя сло-
нами.
6...Eg4
Наиболее естественным вы-
бором в защите Каро-Канн яв-
ляется вывод этого слона за
пределы пешечной цепи, и после
...e6 возникает «карлсбадская»
структура, известная по ферзе-
вому гамбиту (с переменой цве-
та).
Каспаров писал, что в 1970-х
эта линия интенсивно изучалась
в Баку, где под влиянием Алек-
сандра Сахарова «все играли за-
щиту Каро-Канн».
«Другой возможностью явля-
ется 6...g6», – написал Фишер, но
эта опция менее популярна.
7.Ib3
!
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
255
No42. Р. Фишер – Т. Петросян
С идеей выявить недостаток
выхода слона c8 за пешечную
цепь.
7...Ca5
«Ход Горта 7...Ic8! лучше, до-
полненный маневром ...Eh5-g6»,
написал Фишер.
Согласно Каспарову, Петросян
жалел, что не сыграл 7...Ib6 «по
аналогии со старой партией про-
тив Каспаряна (Ереван 1946)».
Аналогия действительно есть, в
той партии Петросян сыграл 6...
Ib6 (ходом раньше), и на 7.Ib3
ответил 7...g6. Но он вывел ферзя
на b6 на 7-м ходу в партии против
Солманиса в Тбилиси в 1949.
Другим удовлетворительным
продолжением является 7...Id7, и
некоторое время чаще всего игра-
ли 8.Cd2 e6 9.Cgf3, и здесь 9...
Exf3 10.Cxf3 Ed6 11.Exd6 Ixd6,
«и у черных нет особых проблем»,
по мнению Каспарова, который
также применял эту линию.
Сейчас вместо 9...Exf3 в моду
вошло немедленное 9...Ed6 с воз-
можным продолжением 10.Exd6
Ixd6 11.0-0 (не к выгоде белых
11.Ixb7 Gb8 12.Ia6 0-0 13.Eb5
Gb6 14.Ia4 Ce7, и у черных хо-
рошая компенсация после 15.Ce5
Cg6 16.Cxg4 Cxg4 17.h3 Cf6
18.Cb3 e5, Аронян – Каруана,
Сент-Луис 2018) 11...0 -0 12.Gfe1
Ce7 (приемлемо и 12...Ic7, на-
мечая ...Eh5-g6) 13.Ce5 Ef5,
Карлсен – Фируджа, Сент-Луис,
lichess.org INT 2020.
8.Ia4+ Ed7
«А этот робкий, пассивный
ход с последующим заточением
слона путем е7-e6 совсем не в
духе Каро-Канна!» (Каспаров).
Правильно 8...Cc6, и, по мне-
нию Каспарова, ферзь на a4 стоит
не лучше, чем на d1.
9.Ic2 e6
«После партии Петросян
предложил 9...a6», – написал Фи-
шер.
Каспаров указал, что белым
следует воспрепятствовать идее
. .. Eb5 ходом 10.a4!, но тогда чер-
ные могут вернуться к идее 10...
Eg4 11.Cd2 e6, и не сказать, что
это для них плохо.
Возможно, что лучше простое
10.Cf3, и сомнительно 10...Eb5
ввиду 11.Exb5 axb5 12.a4!, и на
12...Cc6 хорошо 13.Ca3! (13...
bxa4? проигрывает из-за 14.Cb5).
10.Cf3 Ib6
Петросян продолжает идти по
известной линии. Естественной
альтернативой является 10...Ee7,
с последующим 11...0-0.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
256
1970
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
11.a4!
«Предупреждая 11...Eb5, и
черные решают проблему своего
слона. После этого хода белые по-
лучают ясное преимущество, так
как они опровергли стратегию
черных» (Фишер).
Размен слона был допущен
Мароци в партии против Капа-
бланки в Лейк-Хопатконге-1926,
где он сыграл 11.0 -0?! и черные
получили хорошую игру.
Фишер не считал слабость на
b3 беспокоящей. «Типично фише-
ровский, очень конкретный ход:
абстрактные опасения за слабость
поля b3 американцу неведомы!» –
написал Каспаров, по его мнению,
Петросян недооценил этот ход.
11...Gc8
«В случае 11...Cb3 12.Ga2 Gc8
13.0 -0 Ee7 белым было бы труд-
но отбросить фигуры черных, но
слоны последних были бы обез-
движены», – прокомментировал
Фишер. В «Информаторе» No9
он указал, что у белых ясное пре-
имущество.
Белые могли просто сыграть
Cbd2, разменивая вторгнувшую-
ся фигуру, или продолжить Id1
и Ec2, чтобы ее прогнать.
«11...Ib3 12.Ie2 Exa4?
13.Gxa4 Ixa4 14.Eb5+» (Фишер
в «Информаторе»).
Вопрос: Вместо взятия на a4,
не лучше ли 12...Cc4 ?
Ответ: Да, но после 13.Ec1
фигуры черных ничего особен-
ного не достигали за счет своей
мимолетной инициативы; белые
угрожали 14.a5, с последующим
15.Cbd2, и черный ферзь в опас-
ности.
При желании белые могли
продолжить 14.0-0 с лучшей по-
зицией.
12.Cbd2 Cc6
!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
13.Ib1!
Отражая угрозу 13...Cb4. Фи-
шер никак не прокомментировал
этот ход.
13...Ch5?!
«Потеря времени; лучше 13...
g6», – согласно Фишеру.
«Ясно, что черные проиграли
дебютное сражение и слон на d7
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Вместо взятия на a4,
не лучше ли 12...Cc4 ?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
257
No42. Р. Фишер – Т. Петросян
не украшает их позицию» (Кас-
паров).
Любопытно, что современные
движки предлагают именно этот
ход и проблем у черных не видят.
После 13...g6 14.0 -0 возмож-
но 14...Ch5, не выводя слона на
d6, с последующим ...Eg7. И всё
же позиция белых была бы чуть
лучше, они могли продолжить
реализацию того же плана, что и
в партии, хотя, разумеется, не при
таких благоприятных условиях.
14.Ee3
!
!
14...h6?!
Не лучший и очень пассивный
способ защитить пешку h7. По-
зиция уже требует конкретных
решений.
Относительно 14...f5 Фи-
шер указал, что он немедленно
вскрыл бы позицию путем 15.g4!
fxg4 16.Cg5 Ed6 17.Exh7.
Среди прочих рекомендаций
отметим 14...g6 и 14...Ed6 (Суэ-
тин), и в последнем случае ослож-
нения после 15.Exh7 g6 16.Exg6
fxg6 17.Ixg6+ Kd8 к выгоде чер-
ных, по мнению компьютера.
Возможно, Фишер в обоих
случаях – 14 . . .g6 и 14...Ed6 – про-
должил бы как в партии.
Каспаров рекомендовал 14...
Ic7, жертвуя пешку, но контро-
лируя поле e5, с приемлемой пози-
цией после 15.Exh7 Cf4 16.Exf4
Ixf4 17.Ed3 Ed6. Предложение,
возможно, лучшее, «но это было
бы в стиле Спасского или Таля, но
никак не Петросяна!» (Каспаров).
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
15.Ce5
Разумеется, оккупируя поле
e5. Гармония в игре белых кон-
трастирует с плохой координаци-
ей сил черных.
15...Cf6
«По сути, капитуляция, – на -
писал Петросян. – Играя 11...Gc8,
я предполагал здесь продолжить
15...Cxe5 16.dxe5 Ec5, разменивая
слонов, и ...Cf4, что в сочетании с
возможным ...f7-f6 или ...d5-d4 да-
вало бы черным хорошую игру. И
только в последний момент я за-
метил, что промежуточное 17.a5!
срывало все мои планы: 17...Ic7
18.g4!, выигрывая фигуру, за ко-
торую после 18...Exe3 19.fxe3
Ixe5 20.gxh5 Ixe3+ 21.Ee2 Eb5
22.Id1 и 23.Cf1, черные не полу-
чают явной компенсации».
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
258
1970
На 17...Ic7 сам Фишер ука-
зал на менее сложное 18.Cf3, «и
преимущество у белых». Каспа-
ров одобрил его идею, после 18...
Exe3 19.fxe3 черные вынуждены
играть 19...f5, ослабляя королев-
ский фланг и оставаясь с деплас-
сированным конем на h5.
Возможно, что это продолже-
ние и выбрал бы Фишер, оно в
его стиле. Он предпочитал иметь
преимущество в простой пози-
ции, а не возможно большее пре-
имущество, но при необязатель-
ных осложнениях.
!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
16.h3
«Защищаясь против ...Cg4 и
подготавливая g2-g4 на случай
рокировки черных» (Фишер).
«У белых крепкий центр и
мощнейшее давление – словом,
стратегически выигранная пози-
ция» (Каспаров).
16...Ed6 17.0-0 Kf8?
Легко предложить 17...0-0, что
явно лучше, «но после 18.f4 я не
видел, как можно противостоять
атаке с g2-g4» (Петросян).
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
18.f4
Разумеется, он укрепляет сво-
его централизованного коня, и
если 18...Cxe5? 19.fxe5 Exe5, тог-
да 20.a5 с выигрышем, как указал
Фишер.
18...Ee8
#
!
Упражнение: Каким был сле-
дующий шаг Фишера?
Ответ:
19.Ef2!
Неожиданный выжидатель-
ный ход (он не в числе основных
опций современных движков),
которым готовится – слон на f2
защищен – продвижение f4-f5 .
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Каким был сле-
дующий шаг Фишера?
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
259
No42. Р. Фишер – Т. Петросян
Слон также может в удобный мо-
мент перейти на h4.
19...Ic7
В ответ на 19...g6 Каспаров
глубоко проанализировал жерт-
ву 20.Exg6 fxg6 21.Cxg6+, и
пришел к заключению, что атака
белых дает им преимущество, но
на самом деле 21...Kg7, похоже,
позволяет держаться, например,
22.Cxh8 Kxh8 23.f5 Kh7!, чтобы
иметь возможность на 24.fxe6+
(или 24.Eh4 Cxd4!) ответить
24...Eg6.
Фишер
приводит
«20.f5!
gxf5 21.Exf5 exf5 22.Ixf5 Id8
23.Eh4, с решающим перевесом».
Вместо 22...Id8 Каспаров
предложил защиту 22...Kg7,
движки тех давних времен (когда
экс-чемпион мира анализировал
позицию) считали ее сильной, но
современные компьютеры дума-
ют иначе.
#
!
Упражнение (очень труд-
ное): Как, по-вашему, сыграл бы
здесь Фишер?
Ответ: Не 23.Ixc8?, так как
после 23...Ce7! 24.Ia8 Ed7 бе-
лые остаются ни с чем.
Внешне сильное 23.Eh4? не
срабатывает: 23...Exe5 24.Exf6+
Exf6 25.Ixf6+ Kg8,
!
и включение ладьи в атаку путем
26.Gf4 как будто решает, – после
26...Gh7 27.Gg4+ Kf8 28.If5, под
боем обе ладьи, но у черных есть
28...h5! 29.Gf4 (или 29.Gh4 Id8!)
29...Ic7!, и ферзь защищает ла-
дью c8, одновременно нападая на
белую ладью f4 и сохраняя мате-
риальный перевес.
Если вместо 26.Gf4 белые
играют 26.Gf3, то далее возмож-
но: 26...Gh7 27.Gg3+ Kf8 28.If5,
но снова у черных есть 28...Ic7!,
нападая на ладью g3 и защищая
одну из своих ладей.
Бесполезно и 23.Cdc4? dxc4
24.Cxc4, поскольку при двух
лишних фигурах черные дер-
жатся путем 24...Ce7!, и после
25.Cxb6 Cxf5 26.Cxc8 Eb8 уже
белым приходится бороться за
равенство.
Упражнение (очень труд-
ное): Как, по-вашему, сыграл бы
здесь Фишер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
260
1970
И всё же красивое и неожи-
данное 23.Cec4!! делает резуль-
тат, например, 23...dxc4 24.Eh4!
Cd7 25.Cxc4 Ic7 26.Ef6+!
Cxf6 27.Ixf6+ Kh7 28.Cxd6 с
угрозами 29.If5+ и 29.Cf5, и
черные не способны защитить
всё.
Естественно, после 24.Eh4
(как и в случае 23.Eh4?) тоже
возможно 24...Ee5, но у белых
не хватает только одной фигуры
и они включают в атаку все свои
силы – 25.Exf6+ Exf6 26.Ixf6+
Kg8, например, 27.Gf4 h5 28.Gf5
Gh7 29.Ce4, с дальнейшим Ge1,
и координация черных нарушена
совершенно, у них нет хорошей
защиты.
20.Eh4 Cg8
«У черных пассивная пози-
ция. Своим последним ходом они
надеются провести фигурную
мобилизацию на королевском
фланге» (Фишер).
#!
!
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
21.f5!
Разумеется, король на f8 –
крайне болезненная слабость
черных, что может быть исполь-
зовано путем вскрытия линий. И
здесь даже можно обойтись без
жертвы пешки.
21...Cxe5 22.dxe5 Exe5
23.fxe6 Ef6 24.exf7 Exf7
Упражнение: Белые достигли
своей цели, открыв позицию чер-
ного короля. Что дальше?
Ответ:
25.Cf3!
Еще одна фигура подключает-
ся к атаке.
25...Exh4
Если 25...g5 26.Ef2 Kg7, то
27.Ed4 (Фишер) или 27.Cd4
(Каспаров), и ослабленная пози-
ция черных незащитима.
26.Cxh4 Cf6
#
Упражнение: У белых здесь
есть несколько хороших ходов;
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Упражнение: У белых здесь
есть несколько хороших ходов;
Упражнение: Белые достигли
своей цели, открыв позицию чер-
ного короля. Что дальше?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
261
No42. Р. Фишер – Т. Петросян
Фишер сделал ход, который, по
мнению Каспарова, типичен для
его стиля. Укажете его?
Ответ:
27.Cg6+!
«Характерный штрих. ( ...) но
Бобби не упускает случая раз-
менять неприятельского слона
(он высоко ценил эту фигуру) и
остаться со своим любимым бе-
лопольным слоном против коня»
(Каспаров).
Как свидетельство размера
преимущества белых можно от-
метить, что движки предпочи-
тают спокойное 27.Ic2, чтобы
включить ладью a1 в атаку.
27...Exg6 28.Exg6
#
28...Ke7!
«В позиции, где я ждал сдачи
Петросяна, он находит изобрета-
тельную защиту, состоящую в по-
пытке увода короля на ферзевый
фланг», – написал Фишер, награ-
дивший этот ход восклицатель-
ным знаком.
«Единственный шанс черных»
(Петросян).
29.If5 Kd8 30.Gae1 Ic5+
31.Kh1 Gf8
Оба соперника считали, что
лучше 31...Gc6, но после при-
мерного 32.Ef7 Gd6 (32...Gc7
33.Ee6) 33.c4! черным, по мне-
нию Каспарова, долго не продер-
жаться.
Вместо 32.Ef7, современные
компьютеры предпочитают 32.b4
Ixc3 33.b5 Gc7 34.Ie6, хотя при-
ходят к тому же выводу.
#
"
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
32.Ie5!
Мощная централизация, сме-
тающая последние остатки со-
противления. Белые, помимо
прочего, грозят 33.b4.
32...Gc7
На 32...Ic7 самое сильное и
красивое завершение 33.Ixd5+!
Cxd5 34.Gxf8+ Kd7 35.Ef5+
Фишер сделал ход, который, по
мнению Каспарова, типичен для
его стиля. Укажете его?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
262
1970
Белград, 1970, «Матч Века». Партия Р. Фишер – Т. Петросян, на переднем
плане В. Горт – Л. Полугаевский, наблюдает Борис Спасский.
Роберт Фишер и Божидар Кажич. «Главный арбитр матча, Божидар Кажич,
улетел в США и убедил Фишера в том, что “Матч Века” без него превратит-
ся в абсурд».
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
263
No43. Т. Гицеску – Р. Фишер
Kd6 36.Gxc8, с последующим
37.Ge6+.
33.b4! Ic6
Черные должны сохранять
контроль над полем d6. Если 33...
Ie7, то 34.Id4 и 35.Ixa7.
#
$
"
Упражнение: Каким образом
Фишер нанес практически реша-
ющий удар?
Ответ:
34.c4!
Открывая и вертикаль «d».
«Красивое и энергичное за-
вершение» (Каспаров).
34...dxc4 35.Ef5 Gff7 36.Gd1+
Gfd7
Или 36...Cd7 37.Gfe1.
37.Exd7 Gxd7 38.Ib8+ Ke7
38...Ic8 39.Gxd7+ Cxd7
40.Id6, выигрывая (Фишер).
39.Gde1+
На 39...Kf7 следует 40.Ie8#.
1–0
Эта партия выиграла приз, как
лучшая в 1-м раунде.
Партия No43
43 выполненных условия
После белградского турнира
стартовал турнир в Загребе, куда
был приглашен Фишер. Бобби
приглашение принял, но сооб-
щил Давиду Бронштейну, что
если освещение будет недоста-
точно хорошим, играть он не бу-
дет, – очевидно, он слабо верил,
что все его требования будут вы-
полнены. Однако организаторы
согласились выполнить все его
условия (43 штуки!), и Фишеру
«пришлось» играть. Выступил
он великолепно, набрав 13 очков
в 17-ти партиях, и финишировав
с двухочковым отрывом от Гли-
горича, Горта, Корчного и Смыс-
лова.
По мнению Каспарова, «Имен-
но с “Матча Века” и турнира в За-
гребе началась подлинная леген-
да Фишера».
Возможно, если бы не визит
Божидара Кажича, сумевшего
уговорить Бобби выступить в
Белграде, ни этот успех, ни по-
следующие не состоялись.
Теодор Гицеску
Роберт Фишер
Староиндийская защита [E82]
Загреб (7), 20.04.1970
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Eg7
4.e4 d6 5.f3 0-0 6 .Ee3 b6 7.Ed3
Упражнение: Каким образом
Фишер нанес практически реша-
ющий удар?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
264
1970
Eb7 8.Cge2 c5 9.d5 e6 10.0 -0
exd5 11.exd5 Cbd7 12.Eg5 h6
13.Eh4 Ce5 14.f4 Cxd3 15.Ixd3
Id7
$
Ход белых
Фишер разыграл свою люби-
мую «староиндийку», но остался
с пассивным слоном на b7, кото-
рого нужно передислоцировать.
Белые сейчас осуществляют
хороший маневр, пытаясь полу-
чить выгоду из своей большей
мобильности.
16.Exf6!
Грамотный размен, – унич-
тожая защитника королевского
фланга и избавляясь от фигуры,
которая, если бы белые сыграли
сразу 16.f5, не имела бы будущего
после 16...g5, и черные могли бы
занять поле e5 конем при благо-
приятных обстоятельствах.
16...Exf6 17.f5!
Упражнение (простое): Бе-
лые завершают свой маневр. Как
сыграл Фишер?
Ответ:
17...g5
Практически вынужденно.
Плохо 17...gxf5?, на что последует
18.Cg3 (даже лучше, чем 18.Gxf5).
Нехорошо и 17...Kg7? ввиду
18.fxg6 с последующим Cf4. Оба
ответных взятия ослабляют по-
зицию черного короля.
18.Ih3
Преимущество на стороне
белых. Здесь у них две хорошие
опции и не так легко определить,
какая лучше.
Интересно 18.Ce4, и оче-
видно опасно 18...Exb2 ввиду
19.C2c3!, и после 19...f6 20.Gab1
Exc3 21.Ixc3 Kg7 22.Ig3, напа-
даянаd6исидеейh4,убелыхбо-
лее чем достаточная компенсация
за пешку.
Предпочтительнее 18...Ee5, и
на 19.f6 подвести ферзя в защиту
19...Ig4.
Другой интересной возможно-
стью было 18.Cg3 Ed4+ 19.Kh1
f6 (на 19...Gae8? – 20.f6) 20. Gae1
Ee5, что тоже в пользу белых.
$
Упражнение (простое): Бе-
лые завершают свой маневр. Как
сыграл Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
265
No43. Т. Гицеску – Р. Фишер
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
18...Ee5!
И снова вынужденно, так как
при 18...Kg7? черного короля
начинала беспокоить сильная
конница белых, которые могли
начать с хода 19.Kh1, например,
19...Gae8 (не 19...Ee5?? 20.f6+)
20.Cg3 Kh7 21.Cce4 Id8 22.Cf2!
Ec8 23.Cg4 Eg7, и теперь есть
выбор между несколькими пер-
спективными возможностями, та-
кими как 24.f6, 24.Ch5 и 24.Ih5.
19.Ixh6 f6
$
20.Gf3
На 20.h4 идеально было бы
ответить 20...Gf7, и при 21.hxg5?
Gh7 22.Ig6+ Gg7 23.Ih5 Gxg5
контратака черных имеет непло-
хие перспективы, но промежуточ-
ное 21.Ce4! ставит на этой идее
крест, и после 21...Gaf8 22.hxg5
Gh7 23.Ig6+ Gg7 24.Ih5 белые
выиграли пешку без компенса-
ции у черных, король которых
остается слабым.
Правильно в этом случае 20...
Ig7 и после 21.Ixg7+ Kxg7
22.hxg5 fxg5 23.Gae1 Gae8, с иде-
ей ...Ec8, черные остаются в игре.
Вопрос: Не очень-то хочется
менять ферзей, когда у вас пеш-
кой меньше. Разве это лучшее,
что могут сделать черные?
Ответ: Это вопрос приорите-
тов; важно сначала решить наи-
более серьезные и неотложные
проблемы, а белые грозят прежде
всего использовать слабость чер-
ного короля. Играть идеальным
образом всегда не получится, ибо
здесь нужно держаться и искать
компенсацию за недостающую
пешку в окончании, выгодным
образом вскрывая игру.
Упражнение: Возвращаемся к
партии. Как защищался Фишер
после 20.Gf3 ?
Ответ:
20...Ih7
Как мы уже видели, размен
ферзей избавляет короля черных
от опасностей. Лучше разменять
ферзей, чем две тяжелые фигу-
ры: на 20...Gf7 могло последо-
вать 21.Gh3 Gh7 22.Ixh7+ Ixh7
23.Gxh7 Kxh7 24.Gf1, и белые
сумели скоординировать свои
фигуры в более благоприятных
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Не очень-то хочется
менять ферзей, когда у вас пеш-
кой меньше. Разве это лучшее,
что могут сделать черные?
Уп ражнение: Возвращаемся к
партии. Как защищался Фишер
после 20.Gf3 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
266
1970
условиях, чем в партии, как мы
увидим.
21.Ixh7+ Kxh7 22.h4
Здоровый ход, но не лучший,
каковым, возможно, является
22.a4!, не опасаясь 22...g4 ввиду
23.Gf4!, и если черные заберут ка-
чество, то белый конь на e6 будет
более чем достаточной компенса-
цией, а если 23...Gg8, то 24.Ge4, и
белые стоят хорошо; с поля e4 ла-
дья атакует g4 и защищает на c4.
Менее точно 22.h3, на что мо-
жет последовать 22...Ea6 23.b3
b5.
22...g4
Разумеется,
не
22...gxh4?
23.Gh3, но здесь тоже заслужи-
вает внимания 22...Ea6!, и если
23.b3, то 23...b5 . Хуже для белых
включение 23.hxg5?! fxg5 24.b3
из-за 24...g4, и если 25.Gff1, то
25...Ec8.
23.Gd3
Лишняя пешка дает белым
право на ошибку. Это не самый
точный ход, снова предпочти-
тельнее было 23.Gf4!.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
23...Gae8
Переводя ладью в центр с иде-
ей активизации своего плохо рас-
положенного слона ходом ...Ec8.
Несвоевременной была бы
подготовка и реализация идеи
... b5 ходом 23...Ea6, так как при
24.b3 b5? белые могут продолжить
25.cxb5 Exb5 26.Cxb5!, и хорошо
для них 26...Exa1 27.Cxd6 Ee5
28.Cc4, но еще сильнее 28.Cb7!, с
последующим d5-d6.
Вопрос: Но что касается хода
. .. b5, почему не сыграть 23...a6 ?
Ответ: Ход ...b5 не самоцель, его
нужно сделать так, чтобы это при-
вело к активизации черных фигур.
На 23...a6 естественное 24.a4?!
неэффективно, так как после 24...
Ec8 25.Gf1 Ed7 26.b3 черные мо-
гут сыграть 26...b5! в выгодных
условиях, вскрывая игру для сво-
их слонов и ладей. Лучше 24.Gf1
b5 25.b3, и черные не достигли
почти ничего.
24.Cg3?
После этой ошибки у черных
уже не хуже, Правильно 24.Gf1,
уходя от «рентгена» со стороны
слона e5.
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Но что касается хода
. .. b5, почему не сыграть 23...a6 ?
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
267
No43. Т. Гицеску – Р. Фишер
Ответ:
24...Ea6!
Разумеется, сейчас этот ход
очень хорош.
25.b3
Упражнение (простое): И что
сейчас?
Ответ:
23...b5!
И белые вынуждены вскры-
вать игру.
26.cxb5 Exb5
27.Cxb5!
Приходится жертвовать каче-
ство, хуже 27.Ge3? Ed4.
27...Exa1 28.Cxd6 Ed4+
Черные улучшают позицию
своего слона «даром» и изолиру-
ют пешку d5, поскольку 29.Gxd4?
cxd4 30.Cxe8 Gxe8 к их выгоде,
и белый король – не помощник в
деле торможения черной пешки
«d».
29.Kf1 Ge5 30.Cc4 Gxd5
31.Ce3
"
31...Gd7
Логичный ход; ладья f8 защи-
щает на f6, а эта ладья идет на g7
после того, как белые возьмут на
g4. И всё же нельзя с уверенно-
стью сказать, что этот ход силь-
нейший, здесь есть и другие аль-
тернативы.
Возможно было 31...Gd6
32.Cxg4 Ga6, заслуживало вни-
мания и неожиданное 31...Gdd8,
основанное на том, что после
32.Cxg4 Gg8
"
проигрывает 33.Cf2? ввиду 33...
Exf2 34.Gxd8 (с ладьей на d8, а не
на d7, это взятие осуществляется
без шаха) 34...Exg3;
Упражнение (простое): И что
сейчас?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
268
1970
вместо 33.Cf2 правильно
33.Gxd4, и после, например, 33...
cxd4 34.Cxf6+ Kh6 35.Cxg8+
Gxg8, у черных есть практиче-
ские шансы, как и при двух дру-
гих упомянутых опциях.
32.Cxg4 Gg7 33.Cf2 Gfg8
34.Cfe4?!
Материал у сторон почти что
равный. Шансы черных несколь-
ко выше, особенно в практическом
отношении. На некоторых ходах
у белых сразу несколько опций,
внешне примерно равноценных,
и им просто надо будет выбрать
одну, интуитивно сильнейшую,
но в то же время от них требуется
внимательность, ибо отдельный
ход в какой-то точке будет объек-
тивно лучше.
Вместо хода в партии, бе-
лые могли избрать 34.Ch5 или
34.Cge4, и непросто понять, ка-
кое продолжение лучшее.
После 34.Ch5 черные мо-
гут играть, например, 34...Gxg2
35.Gxd4 cxd4 36.Cxf6+ Kh6
37.Cxg8+ Gxg8 38.Ke2 Gg3, что
кажется не лучше, чем продолже-
ние в партии. Эта не совсем ком-
фортная, но, очевидно, защити-
мая позиция может получиться
разными путями.
В случае 34.Cge4! игра разви-
вается отчетливо иначе: на 34...
Gxg2 белые могут контратаковать
путем 35.b4!, например, 35...Gg1+
36.Ke2 Exf2?! (возможно, чер-
ным следует пойти на 36...G8g2)
37.Cxf6+ Kg7 (хуже 37...Kh8?!
38.Cxg8 Exh4 39.Gh3) 38.Cxg8
Exh4 39.bxc5 Kxg8 40.c6, с угро-
зой с6-c7, с последующим 41.Ga3,
и после взятия пешки a7 белые
достигают теоретически ничейно-
го окончания.
Есть и другие линии, но, похо-
же, что 34.Cge4 давало наилуч-
шие ничейные шансы.
"
Упражнение: Как Фишер уве-
личил свои практические шансы?
Ответ:
34...Kh6!
Белые уже не смогут взять на
f6 с шахом и им нужно думать о
том, как противостоять давлению
противника.
35.h5?
И, наконец, белые ломаются,
не выдерживая давления.
35.Ce2 было почти обязатель-
ным. 35...Gxg2?! неэффективно
ввиду 36.Cxd4 cxd4 37.Cxf6, что
обещает гораздо больше ничей-
ных шансов, так как разменя-
Упражнение: Как Фишер уве-
личил свои практические шансы?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
269
No43. Т. Гицеску – Р. Фишер
но больше фигур, например,
37...G8g3 38.Gxg3 (не 38.Gxd4?
Gxa2, с последующим ...Gxb3 или
. . . Gc3) 38...Gxg3 39.Ke2, и на до-
ске совсем мало материала.
Черные, возможно, предпоч-
ли бы сохранить давление путем
35...Ge7 36.Cxd4 Gxe4. Альтерна-
тива 36.Cd2?! Ge5 37.Cf3 Gxf5
38.Cxd4 Gd5 для белых хуже.
35...Gg4!
Мобильность белых фигур
сильно ограничена.
36.Ke2
Конь g3 обездвижен и сейчас
36.b4? невозможно ввиду 36...
Ee5!, с последующим 37...cxb4.
36...Ee5 37.Kf2 G4g7 38.Gf3
Gg4 39.Gd3
После повторения ходов с тем,
чтобы приблизиться к контролю
времени, Фишер делает скром-
ный ход пешкой.
39...a6
Этот выжидательный ход
предпочитают и компьютеры.
40.Gf3 Ed4+ 41.Kf1 Ee5
42.Kf2
#
Черные достигли контроля
времени. Обычно партия откла-
дывалась после 40 ходов, но Фи-
шер продолжил игру.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
42...a5!
Продолжая свою линию, –
одного давления по вертикали
«g» недостаточно для выигры-
ша, нужно открывать позицию,
чтобы ладьи могли зайти в тылы
противника.
43.a4
Если белые будут выжидать,
сыграв, например, 43.Gd3, тогда
43...a4!,
#
и после 44.Gf3 axb3 45.axb3 Ga8
их позиция быстро ухудшается
и, на самом деле, защиты им не
найти, например, 46.Gd3 Ga2+
47.Kf1 Ga3! 48.Ke2 c4! 49.bxc4
Gxd3, и черные выигрывают.
В этом варианте 44.bxa4 ме-
нее упорно ввиду 44...c4 45.Ge3
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
270
1970
Exg3+ 46.Cxg3 Gxg3!, и после
двойного побития на g3 белый
король не способен остановить
пешку «c».
43...Gd8
Хорошо и 43...Gb8, но Фишер
предпочитает занять вертикаль
«d», и ...Gd4 и ...c4 на повестке,
если ничего лучше не найдется.
44.Ke3
На 44.Ke2 возможно 44...Gd4
45.Ge3 c4, с последующим взяти-
ем пешки a4.
44...Gb8
Теперь Фишер с темпом окку-
пирует вертикаль «b» и при более
выгодных условиях, чем после
43...Gb8.
45.Kf2
#
Упражнение: Укажите реша-
ющий удар, нанесенный Фише-
ром.
Ответ:
45...c4!
Вторжение ладьи b8 прикан-
чивает.
46.bxc4 Gb2+ 47.Kf1
47.Ke3 Gb4 ничего не меня-
ет; белые фигуры связаны, чер-
ные вскоре образуют проходную
пешку, например, 48.c5 Gxa4
49.Kd3?, и черные прекращают
страдания противника, продол-
жая 49...Exg3 50.Cxg3 Ga3+
51.Ke2 Gxg3.
47...Gb4
0–1
Партия No44
Буэнос-Айрес 1970
В июле 1970-го, через 10 лет
после катастрофичного для него
турнира в Буэнос-Айресе, Фи-
шер вернулся в один из своих лю-
бимых городов.
И возвращение оказалось три-
умфальным; он набрал 15 очков
в 17-ти партиях, опередив на 31⁄2
очка занявшего 2-е место Влади-
мира Тукмакова.
Можно предположить, что
этот фантастический результат
укрепил его желание вернуться в
борьбу за звание чемпиона мира
и сыграть в межзональном тур-
нире, который должен был состо-
яться в Пальма-де-Майорка в но-
ябре того же года (хотя проблема
его неучастия в отборе оставалась
нерешенной). И этим объясняет-
ся его присутствие в сентябре на
олимпиаде в Зигене, Германия, в
составе национальной команды,
Упражнение: Укажите реша-
ющий удар, нанесенный Фише-
ром.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
271
Буэнос-Айрес 1970
хотя организаторы выполнили
только одно из его 25-ти требова-
ний: столик, за которым играл он,
должен быть расположен на один
метр дальше остальных от перво-
го ряда зрителей.
Мне повезло наблюдать за не-
сколькими турами этого турнира
вживую. К сожалению, в то время
я слабо понимал шахматы и по-
этому мало чему мог научиться,
хотя с восхищением следил за
происходящим на этом топовом
турнире и был счастлив увидеть
Фишера в деле.
Еще больше повезло тем юным
шахматистам моих лет, которые
работали демонстраторами или
помощниками турнирных судей.
В 1970-х не было трансляций по
интернету или чего-то подобного
и, чтобы наблюдать за партиями,
нужно было присутствовать в
игровом зале. На серьезных тур-
нирах используются большие
демонстрационные доски, на ко-
торых фигуры перемещаются
вручную; кто-то записывает ходы
и передает их демонстраторам,
которые воспроизводят их на
этих досках.
Рядом со столиком Фишера
сидел молодой человек по имени
Даниэль Грин (мой приятель и
соперник в юношеские годы). Он
быстро подружился с Фишером,
несмотря на 10 лет разницы в воз-
расте. В один из первых дней Фи-
шер спросил Грина, куда он ходит
ужинать, и Грин порекомендовал
ему одно из скромных заведений,
которое частенько посещал он и
другие шахматисты – популяр-
ный и в те дни очень скромный
ресторан «Pipo», расположенный
неподалеку от «Генерального те-
атра Сан-Мартин», где проходил
турнир.
Грин посещал клуб «Арген-
тино» и обедал в компании с
друзьями – «Занудой» и «Медве-
дем», которые, несмотря на свои
прозвища, не принадлежали к
криминальному миру, но просто
были молодыми шахматистами,
работавшими в ресторане.
Они заглянули в «Pipo» и к
своему удивлению увидели там
Фишера. Они поздоровались с
ним, когда проходили мимо, и
через короткое время к их удив-
лению и радости Фишер перенес
свою тарелку к ним за стол, спро-
сив разрешения. И мечта стала
явью.
Во время еды Фишер показал
новым знакомым свою партию,
сыгранную им в этот день про-
тив аргентинца Россетто, на сво-
их легендарных карманных шах-
матах, с которыми он никогда не
расставался. Фишер показывал
партию в очень быстром темпе, с
бесконечным числом вариантов,
которые, разумеется, его сотра-
пезники не могли точно оценить,
хотя он не забывал интересо-
ваться их мнением.
Буэнос-Айрес 1970
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
272
1970
Фишер выразил желание сы-
грать в футбол, который ему по-
любился в Югославии, но моло-
дые люди, на которых возложили
роль организаторов матча, с зада-
чей не справились.
Грин и дальше контактиро-
вал с Фишером. Однажды они
отправились обедать в японский
ресторан, расположенный непо-
далеку от клуба «Аргентино», но
еда оказалась совсем не по вкусу
мальчику из Буэнос-Айреса, при-
выкшему каждый день есть мясо.
Они оба были поклонниками
певца Хосе Фелисиано. Фишер
попросил Грина найти некоторые
записи Фелисиано и принести их
ему в отель.
Он нашел нужные пластинки
и на следующий день отправил-
ся с покупками к гостинице, где
остановился Фишер, но внутрь
его не пустили, что понять мож-
но. Кто может поверить 16-летне-
му юнцу, утверждающему, что его
ждет Фишер?
Каким-то образом Грину всё
же удалось пробраться в отель и
они долгое время провели за раз-
говорами, но когда он попытался
выйти из отеля, охрана его пере-
хватила и чуть не отправила за
решетку. Впрочем, вскоре стало
понятно, что ничего не пропало,
и его отпустили. Когда Фишер
вновь оказался в Буэнос-Айресе
в 1971 году, чтобы сыграть матч с
Петросяном, Грин уже отрастил
бороду и у него были длинные
волосы. Словом, выглядел он
совсем иначе, но всё же решил
подождать Фишера при входе в
игровой зал.
Фишер прибыл на игру, уви-
дел Грина и, несмотря на изме-
нившуюся внешность, его узнал.
Фишер вышел из машины, фото-
графы бросились к нему, но Боб-
би протолкнулся между ними,
чтобы добраться до Грина и поз-
дороваться.
Они опять ужинали вместе,
часто в компании с гроссмейсте-
ром Мигелем Кинтеросом. Фи-
шер любил посещать и пиццерию
Serafín, ему нравились фирмен-
ные сандвичи.
Грин рассказал, что когда Фи-
шер закончил сеанс одновремен-
ной игры против 20-ти соперни-
ков, то попросил его копии блан-
ков всех партий. Очень удивлен-
ный, Грин выполнил просьбу и по
возвращении в отель Фишер на-
чал их анализировать. Грин ска-
зал, что эти партии не серьезные,
но Фишер ответил, что это не так,
что слабый игрок может предло-
жить идею, которую и сам не пой-
мет до конца, но он, Фишер, мо-
жет эту идею отшлифовать. И дал
под конец совет: «Никого нельзя
недооценивать».
Вспоминая Фишера, Карлос
Белицкий, ставший чемпионом
мира среди юниоров в 1958 году,
рассказал мне следующее:
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
273
Буэнос-Айрес 1970
«Во время турнира в 1960
году в Мар-дель-Плата – Бобби
было 17 лет – мне несколько раз
довелось иметь с ним дело, и он
показался вежливым юношей, но
немного странным.
Как-то после ланча я направ-
лялся к лифтам в отеле “Провин-
циал” и неожиданно услышал
чей-то возглас позади себя, почти
крик, на английском: “Я в луч-
шей физической форме, чем ты”.
Обернувшись, я увидел Фишера,
и ответил ему на своем очень пло-
хом английском: “Разумеется”.
Мне кажется, его это успокоило.
А что касается нашей с ним
партии, то сами можете убедить-
ся–ктомужеянебылзнаком
с примененным им вариантом –
которым он был очень доволен –
сказать тут нечего – я мог сы-
грать лучше в какой-то момент,
но упустил свой шанс, потерял
две пешки, кажется, и он меня
уничтожил» (см. No 34).
Фишер и Белицкий более не
встречались. Во время матча Фи-
шер – Петросян 1971 года в Буэ-
нос-Айресе, Белицкий комменти-
ровал все партии по чилийскому
телевидению. В Чили он прини-
мал участие в шахматной образо-
вательной программе.
По окончании матча Кинте-
рос, передававший ему ходы по
телефону, позвонил на чилий-
ский канал «и сказал, что пере-
дает трубку своему другу. Другом
оказался Фишер, спросивший
меня, почему я оставил шахматы.
На следующий год он обыграл
Спасского и тогда уже сам ушел
в тень».
Возвращаясь к турниру 1970
года в Буэнос-Айресе, отметим
слова Тукмакова, считавшего, что
в этом городе существовал своего
рода «культ Фишера», который
так на него подействовал, что он
не сумел показать свою лучшую
игру. Он добавил, что проиграть
Фишеру не зазорно, но что ему
бы хотелось играть в нормальных
условиях. Во многих его коммен-
тариях чувствуется недовольство
собственной игрой, тем, как он
безвольно провел партию.
«В анализе post-mortem он
спросил меня, почему я не ис-
пользовал шанс усложнить игру.
И похоже, ему действительно
хотелось знать, к чему могли
привести осложнения. Да, это
был единственный практический
шанс», – написал Тукмаков. И
далее о впечатлении, произведен-
ном на него Фишером: «Он осоз-
навал свое превосходство, это
было очевидно, хотя всегда был
вежлив и дружелюбен».
Подобно многим другим на-
блюдателям, как мы уже видели
по матчу «СССР – “Остальной
Мир”», Тукмаков обратил вни-
мание на то, «как мучительно он
начинал каждое соревнование, в
котором все-таки решался при-
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
274
1970
нять участие, и какого пустяка
было достаточно, чтобы обратить
его в бегство».
Но если ему удавалось благо-
получно пройти начальную фазу
и обрести уверенность в себе, «он
превращался в страшную несо-
крушимую силу. Тогда его талант
проявлялся в полном блеске».
Тукмаков пишет: «Огромная
популярность шахмат в Аргенти-
не стала для меня полным сюр-
призом. Турнир проходил в не-
большом, но уютном театре “Сан
Мартин”, где было примерно 700
сидячих мест. Каждый день зал
был полон, зрители стояли в про-
ходах. Было очевидно, что они
понимали происходящее на шах-
матных досках. Их эмоции огра-
ничивались четкими требования-
ми Фишера».
Но ограничения имели свой
«срок действия», как об этом со-
общает турнирный сборник: «...
когда игра началась, в зале цари-
ла полная тишина, которая была
нарушена только тогда, когда
Роберт Фишер выиграл свою
партию, после чего раздались
сдержанные, но продолжитель-
ные аплодисменты».
Что касается «культа» Фи-
шера, то турнирный сборник его
подтверждает: «...этот блестящий
мастер завоевал много сердец в
нашей стране, и можно сказать,
что он стал идолом аргентинской
публики. Фанаты не скрывали
своих предпочтений. Их интере-
совала игра Фишера, и когда его
партия заканчивалась, по мень-
шей мере треть зрителей покида-
ла помещение. Однажды один из
мастеров, комментировавших в
зале ход игры, предложил посмо-
треть другую партию, но зрители
потребовали, чтобы он вернулся
к Фишеру... пришлось подчи-
ниться».
Роберт Фишер
Владимир Тукмаков
Дебют Ларсена [A01]
Буэнос-Айрес (1), 22.07 .1970
Фишер с опозданием прибыл
на турнир в Буэнос-Айресе, в
день третьего тура (который ре-
шили отложить), так что партию
его 1-го тура, против Тукмакова,
пришлось перенести на один из
первых дней, отведенных для до-
игрывания (в те времена партии
обычно откладывались после 40
ходов).
Партия началась с получасо-
вым опозданием из-за требова-
ния Фишера изменить освеще-
ние, поскольку он считал его – и
справедливо – недостаточным.
1.b3
Фишер следил за развитием
дебютной теории, и хотя это на-
чало не входило в его основной
репертуар, видно влияние Бента
Ларсена, который в то время ча-
сто начинал игру этим ходом.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
275
No44. Р. Фишер – В . Тукмаков
Это был не первый случай,
когда Фишер следовал по сто-
пам своего будущего противника
в претендентских матчах. В 9-м
туре в партии против Агдамуса
после 1.d4 Cf6 2.c4 он сыграл 2...
b6, и этот ход тоже применял вре-
мя от времени Ларсен.
Чтобы найти предыдущий
случай, когда Фишер уклонился
от 1.e4 в официальной партии (в
сеансах он несколько раз играл
1.b4), нужно отступить в 1957
год, в котором он несколько раз
начинал партию ходом 1.Cf3.
1...e5 2.Eb2 Cc6 3.c4 Cf6
4.e3 Ee7 5.a3 0-0 6.d3
Фишер предложил более гиб-
кое 6.Ic2, и сам так сыграл про-
тив Ульфа Андерссона в Зигене
несколько месяцев спустя, как
мы увидим.
6...d5 7.cxd5 Ixd5
«Естественнее и лучше 7...
Cxd5, чтобы продолжить пар-
тию в русле схем сицилианской
защиты. План черных теперь
основан на организации основа-
тельного давления на ферзевую
пешку противника, чтобы выну-
дить продвижение е3-e4 и самим
занять поле d4. Но идея оказыва-
ется мечтой, которой не суждено
сбыться» (Тукмаков, в турнир-
ном сборнике).
Ульф Андерссон в чуть из-
мененной позиции взял конем в
упомянутой выше партии с Фи-
шером.
8.Cc3 Id6 9.Cf3 Ef5
!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
10.Ic2!
«Хорошо сыграно, в то вре-
мя как при 10.Ee2 Gad8 11.e4
Eg4, надежды черных полностью
оправдывались» (Тукмаков).
12...Gfd8
Другой возможностью было
10...Gad8 11.Gd1 Gfe8.
11.Gd1 h6
!
12.h3
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
276
1970
Вопрос: Какой необычный
ход, разве не лучше было продол-
жить развитие путем 12.Ee2 ?
Ответ: Возможно, но, как ука-
зал Тукмаков, имелась конкрет-
ная причина того, почему так
сыграли белые: на 12.Ee2 он на-
меревался ответить 12...Ie6, пла-
нируя ...e4, и после 13.Cd2 Eg4 у
черных хорошая игра.
С другой стороны, сейчас по-
является возможность нетипич-
ного продвижения g4, если обсто-
ятельства позволят.
12...Ie6
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
13.Cd2!
Как мы уже поняли, на
13.Ee2?! последует 13...e4!
13...Cd7
Здесь предлагалось стандарт-
ное продолжение 13...Gd7 14.Ee2
Gad8, и в случае 15.Cce4 Cd5
правильно 16.0-0.
Упражнение: Рекомендован-
ное 16.b4 a6 17.Cc5 основано на
просчете. Укажете усиление?
Ответ: На 16.b4? очень сильна
типичная «сицилианская жерт-
ва» 16...Cdxb4! (можно исполь-
зовать и другого коня), и после
17.axb4 Cxb4 18.Ic1 Cxd3+
19.Exd3 Gxd3, с идеей 20...Id7,
позиция белых рушится.
14.Ee2
!
!$
14...Kh8?
«Черные теряют нить игры и
быстро оказываются в трудном
положении», – признал Тукма-
ков.
Он рекомендовал 14...Ig6! с
хорошей позицией. Современные
движки рассматривают 15.Cd5
Ed6 16.g4 Ee6 или сразу 15.g4
Ee6 и, спустя 50 лет, оценку Тук-
макова подтверждают.
15.0-0 Eg6
Это не лучший ход, но и ре-
комендованное 15...Ig6 уже не
так убедительно; после 16.Kh2
Cb6 17.Cce4, с идеей 18.b4, или,
возможно, 18.g4, позиция белых
предпочтительнее.
По мнению Каспарова, на
16.Kh2 слабо 16...Cc5 вви-
ду 17.Cce4! Cxe4 18.dxe4 Ed7
19.f4!, и белые захватывают ини-
циативу.
16.b4 a6
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Вопрос: Какой необычный
ход, разве не лучше было продол-
жить развитие путем 12.Ee2 ?
Упражнение: Рекомендован-
ное 16.b4 a6 17.Cc5 основано на
просчете. Укажете усиление?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
277
No44. Р. Фишер – В . Тукмаков
Вопрос: Почему не 16...f5 ?
Кажется логичным в связи с
15...Eg6, и это нормальный сици-
лианский ход.
Ответ: Да, это так, но сама по-
зиция не является «нормальной»,
В данном случае 16...f5 не несет с
собой угрозы ...e4 или ...f4 из-за
конкретного расположения чер-
ных фигур.
Белые получали преимуще-
ство после 17.Ef3!, например,
при 17...Cf6 18.b5 Ca5 19.Ce2,
а в случае 17...Cb6 у белых не-
сколько опций, таких как 18.Cb3,
угрожая 19.b5, с идеей Cc5 или
Ca5, так же и 18.Ce2, тоже угро-
жая 19.b5 с дополнительной воз-
можностью Exc6.
#
!
!$
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
17.Gc1!
«Фишер энергично наращива-
ет давление» (Тукмаков).
В отличие от плохо скоор-
динированных фигур черных,
белые расставляются всё более
гармонично. Прежде чем присту-
пать к маневрированию легкими
фигурами, Фишер улучшает по-
зиции своих ладей. Теперь коро-
левская ладья может включиться
в игру через поле d1.
17...Gac8 18.Gfd1 f5
Наконец черные следуют соб-
ственной рекомендации, но ситу-
ация похожа на ту, что была опи-
сана выше. Этим ходом черные
«ставят всё на карту», но трудно
предложить что-то лучшее; на-
пример, на 18...Cb6 белые отве-
чают 19.Cb3, продолжая наби-
рать плюсы и плюсики.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
19.Ca4
«Неспешно заканчивая моби-
лизацию сил, белые делают са-
мые естественные ходы. У них в
запасе есть еще Cb3, а вот черные
уже не видят хорошего плана и
выдумывают странную перегруп-
пировку» (Каспаров).
19...Ca7?
Вскрытие игры на королев-
ском фланге путем 19...f4?! к вы-
годе белых, чьи фигуры лучше
расположены после 20.exf4 exf4
21.Ge1 If7 22.Ef3 или 22.Eg4, и
фигуры черных нескоординиро-
Вопрос: Почему не 16...f5 ?
Кажется логичным в связи с
15...Eg6, и это нормальный сици-
лианский ход.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
278
1970
ваны. Белые также располагают
позиционной угрозой Ib3.
Ход в партии выглядит урод-
ливо. Предлагалось 19...Cb6, но
после 20.Cc5 Exc5 21.bxc5 Cd5
и далее 22.Cc4, или даже 21.Ixc5
Ca4 22.Ic2 Cxb2 23.Ixb2 с иде-
ей Cb3, и позиция белых пред-
почтительнее.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
20.Cb3!
Направлено против идеи чер-
ных сыграть ...c5. С другой сто-
роны, «если 20.Ef3, то 20...b5
21.Cc3 c5, и у черных всё в по-
рядке» (Тукмаков).
20...b6
Контролируя поле c5.
#
!
$
Упражнение: Каким образом
Фишер увеличил свои шансы?
Ответ:
21.d4!
Этим ходом реализуется
одно из «правил» сицилианской
защиты: если это продвижение
в центре может быть осущест-
влено при выгодных обстоя-
тельствах, то фигуры – белых, в
данном случае – резко активи-
зируются.
21...f4?!
Черные решают окунуться в
тактическую игру. Продолжение
21...Cb5 не вселяет уверенно-
сти ввиду 22.dxe5! Cxe5 23.Cd4
Cxd4 24.exd4, и черным крайне
трудно удержать материальное
равновесие.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
22.e4!
Принимая вызов, после чего
«пружина разжимается!» (Кас-
паров).
С другой стороны, после
22.Ed3 Exd3 23.Ixd3 fxe3
24.fxe3 Eg5, «черные могут защи-
щаться» (Тукмаков).
22...Cb5?!
Ошибка. Тукмаков указал, что
необходимо было проявить по-
следовательность и продолжить
22...Exe4 23.Ixe4 Ixb3, что вело
к большим осложнениям, невзи-
рая на то, что после 24.Ed3 Cf6
25.Ib7 или 25.Ig6 объективно
они выгодны белым, но и черные
получат некоторые практические
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Уп ражнение: Каким образом
Фишер увеличил свои шансы?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
279
No45. Р. Фишер – О . Панно
шансы, к тому же белые с боль-
шей вероятностью могли свер-
нуть с верной дороги.
Впрочем, возможно, что Фи-
шер пошел бы на вариант, пред-
ложенный самим Тукмаковым, а
именно: 24.Exa6!, и после 24...
Ixa4 25.Exc8 Cf6 (или вари-
ант, указанный Тукмаковым:
25...Gxc8 26.dxe5 Cf8 27.e6, что
еще лучше для белых) 26.Ie2
Cxc8 27.dxe5 Cd5 28.e6 (с на-
мерением Ih5) 28...Ie8 29.If3
c6 30.b5!, у белых сильная ини-
циатива.
Упражнение (простое): Ка-
ким образом Фишер добился ре-
шающего преимущества?
Ответ:
23.Eg4
Вот так просто белые получа-
ют решающий материальный пе-
ревес.
23...If6 24.dxe5 Cxe5
25.Exc8 Gxc8 26.Gd5
Если 26...Ed6, то 27.Cxb6.
1–0
Партия No45
«Один из самых красивых
ходов Фишера
за всю его карьеру»
Каспаров довольно критиче-
ски настроен в отношении Фише-
ра в серии своих книг о великих
предшественниках, но он также
часто выказывает уважение его
шахматному наследию и влия-
нию на развитие шахмат.
Относительно староиндий-
ской атаки, которую Фишер в
этой партии разыграл превосход-
но, Каспаров пишет: «В 1970 году,
следуя примеру Фишера, многие
юные шахматисты, включая авто-
ра этих строк, пытались играть в
его стиле».
В этой партии он сделал кра-
сивый и смертельный для со-
перника ход, ставший сюрпри-
зом для всех, наблюдавших за
игрой.
Роберт Фишер
Оскар Панно
Староиндийская атака [A04]
Буэнос-Айрес (8), 30.07 .1970
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3
Решение, которое нас уже не
должно удивлять; Фишер любил
играть староиндийскую защиту
за оба цвета против этой линии
. .. e6 (или e3 белых), потому что,
как мы знаем, считал ее довольно
пассивной.
3...Cc6 4.g3 g6
Черные решают поставить
своего слона на g7 и королевского
коня на e7, в отличие от того, что
мы видели в нескольких других
партиях, где черные играли ...Cf6
и ...Ee7.
5.Eg2 Eg7 6.0 -0 Cge7 7.Ge1
Упражнение (простое): Ка-
ким образом Фишер добился ре-
шающего преимущества?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
280
1970
!
7...d6
Многие считали, что 7...0 -0 не-
точность из-за того, что допуска-
ется 8.e5 (8.c3 e5!), основываясь
при этом на блестящей партии
Петросян – Пахман, Блед 1961,
где далее было: 8...d6 9.exd6 Ixd6
10.Cbd2 Ic7 11.Cb3 Cd4 12.Ef4
Ib6 13.Ce5 Cxb3? (согласно
Каспарову, правильно 13...Exe5)
14.Cc4! Ib5 15.axb3 a5 16.Ed6
Ef6 17.If3 Kg7 18.Ge4 Gd8.
#
$
Упражнение: Каким образом
Петросян завершил партию?
Ответ: 19.Ixf6+!! (поскольку
ладья e4 не нужна, чтобы поста-
вить мат, эта жертва работала и
на предыдущем ходу) 19...Kxf6
20.Ee5+ Kg5 21.Eg7! 1–0 .
Однако, если повременить с
.. . d6 и сделать спокойный ход 8...
b6, как было в партии Гарсия –
Найдорф, Мар-дель-Плата 1968,
то у черных удовлетворительное
положение.
8.c3 0-0
После с2-c3 черные могут сы-
грать 8...e5, например, 9.a3 0-0
10.b4 b6 11.Cbd2 h6 12.Cc4 Ee6,
с приемлемой позицией, Фанг –
Дворецкий, Филадельфия 1991.
9.d4 cxd4 10.cxd4
!
10...d5
Позволяет белым получить
стандартную для староиндий-
ской атаки позицию. Ход здра-
вый, хотя этим конкретные реше-
ния откладываются «на потом».
Впоследствии был найден
способ помешать белым осу-
ществить их план – 10...Ib6!,
и если 11.d5 (11.Ee3?! Ixb2),
то спокойное 11...Cd4 12.Cc3
Уп ражнение: Каким образом
Петросян завершил партию?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
281
No45. Р. Фишер – О . Панно
exd5 13.exd5 Cxf3+ 14.Exf3 Cf5
15.Eg2 Ed7, и у черных нет про-
блем, Чиковани – Сидеиф-Заде,
Ростов-на-Дону 1976.
Черные могут действовать и
острее: 11...Exb2 12.Exb2 Ixb2
13.dxc6 (лучше 13.Cbd2! с ком-
пенсацией за пешку) 13...Ixa1
14.Ib3 (не 14.cxb7? Exb7 15.Ib3,
ибо у черных преимущество по-
сле 15...Ed5!) 14...Cxc6 15.Cc3
Cd4! 16.Gxa1 Cxb3 17.axb3 Ed7,
с равной игрой, Любоевич – Хюб-
нер, Буэнос-Айрес 1978.
11.e5
!
11...Ed7?!
Вопрос: Почему знак сомне-
ния? Это развивающий ход, и так
как у слона нет лучшего поля, ход
кажется гибким, сохраняющим
другие опции открытыми.
Ответ: Этот ход и некоторые
последующие вызывают сомне-
ние, потому что хотя они и помо-
гают развитию, но являются пас-
сивными, позволяя белым кон-
солидировать центр и утвердить
преимущество в пространстве.
Понять это было нелегко, но
в партии настал критический мо-
мент, и требуются конкретные
меры, а не ходы общего характера.
Каспаров рекомендовал отве-
тить на продвижение централь-
ной пешки белых сразу (пока не
стало слишком поздно) путем 11...
f6!, и после 12.exf6 Exf6 13.Eh6
Ge8 слон на g7 активизировался и
оказывает давление на пешку d4.
На это рекомендовали 12.Ef4,
укрепляя пешку e5, но, похоже,
что белые не способны на полный
контроль за ситуацией, например,
12...Cf5 13.Cc3 g5! 14.exf6 Exf6,
и в случае 15.Ee5 g4 16.Exf6
Ixf6 17.Ce5 h5, угрожая взять на
d4, у черных активная игра и они
в полном порядке.
Возможно, Фишер просто сы-
грал бы 12.Cc3, оставляя пешку
на e5 и откладывая решение во-
проса о будущности слона c1.
12.Cc3 Gc8
!
Вопрос: Почему знак сомне-
ния? Это развивающий ход, и так
как у слона нет лучшего поля, ход
кажется гибким, сохраняющим
другие опции открытыми.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
282
1970
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
13.Ef4
Иногда нужно делать очевид-
ные ходы. Фишер продолжает
развитие, избыточно защищая на
e5 – ничего лучшего нет.
13...Ca5?
Черные последовательно реа-
лизуют идею контратаки на фер-
зевом фланге, но, возможно, что
это ошибка, ибо вскоре мы увидим,
что гонка атак на разных флангах
будет решена в пользу белых.
Всё еще лучше был план с хо-
дом ...f6, сейчас или после 13...
Cf5 и затем 14...f6.
14.Gc1 b5
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
15.b3!
Не опасаясь ...b4 и лишая
смысла пребывание коня на a5.
Стоит отметить, что это продви-
жение было подготовлено ходом
14.Gc1, защитившим коня c3.
15...b4 16.Ce2 Eb5
Черные мало чего достига-
ли, если бы продолжили 16...
Gxc1 17.Cxc1 Eb5 18.Cd3 Exd3
19.Ixd3, получая позицию, похо-
жую на ту, что мы увидим позд-
нее; у белых лучше игра.
17.Id2 Cac6
!
Упражнение: Как Фишер по-
пытался добиться прогресса?
Ответ:
18.g4!
Белые планируют включить в
атаку своего коня e2, оживив эту
пассивную фигуру.
18...a5
Продолжая контратаку на
ферзевом фланге, но черным не
удается создать серьезных угроз.
Вопрос: Почему не 18...Exe2 ?
Этот слон ведь не очень важная
фигура, верно?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение: Как Фишер по-
пытался добиться прогресса?
Вопрос: Почему не 18...Exe2 ?
Этот слон ведь не очень важная
фигура, верно?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
283
No45. Р. Фишер – О . Панно
Ответ: Поначалу, в свете слу-
чившегося в партии, рекомендо-
вали 18...Exe2, но это «усиление»
не убеждает, так как после 19.Ixe2
Ib6 возникает позиция, похожая
на упомянутую в предыдущем
примечании, и в случае, например,
20.Ie3 с такими идеями, как Eg5,
и далее h4-h5 и Ef1-d3, белые мо-
гут играть на обоих флангах. На их
стороне преимущество, ведь у чер-
ных нет контригры.
19.Cg3 Ib6
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
20.h4!
Пешка «h» понадобится для
того, чтобы ослабить позицию
рокировки черных.
20...Cb8
Пытаясь облегчить
свою
участь с помощью размена ладей.
Упражнение (простое): Ка-
ким путем белые продолжили
свое наступление?
Ответ:
21.Eh6!
Прежде чем играть h4-h5, бе-
лые уничтожают основного за-
щитника королевского фланга
черных, что упрощает создание
прямых угроз, как мы увидим.
Этот рецепт – размен фианкет-
тированного слона и затем подрыв
h4-h5 – чем-то напоминает фише-
ровское «убийство дракона», ко-
торое мы уже обсуждали.
Вопрос: Но не могли ли чер-
ные предупредить размен слонов,
играя 20...Gfe8 до попытки раз-
мена ладей, чтобы иметь возмож-
ность на 21.Eh6 ответить 21...
Eh8 ? Разве это не лучше?
Ответ: Так играть можно
было, но не давало достаточной
защиты; слон h6 был бы очень
сильным, а пункт f7 – слабым.
Белые могли получить неотраз-
имую атаку путем, например,
22.If4, с последующим Cg5 и
h4-h5, и при ладьях всё еще на до-
ске белые располагали бы вдоба-
вок и маневром Ge3-f3.
21...Cd7
!
Упражнение: Как продол-
жать?
Ответ:
22.Ig5!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение (простое): Ка-
ким путем белые продолжили
свое наступление?
Упражнение: Как продол-
жать?
Вопрос: Но не могли ли чер-
ные предупредить размен слонов,
играя 20...Gfe8 до попытки раз-
мена ладей, чтобы иметь возмож-
ность на 21.Eh6 ответить 21...
Eh8 ? Разве это не лучше?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
284
1970
С подключением ферзя атака
напитывается силой. Сейчас гро-
зит Exg7 с последующим взяти-
ем коня на e7.
Всеми комментаторами было
отмечено,
что
недостаточно
22.Ch5 из-за, помимо прочего,
22...Gxc1 23.Gxc1 Exh6 24.Ixh6
gxh5, и здесь выбор большой, но
финиш может быть, например,
таким: 25.Ig5+ Kh8 26.Ixe7
hxg4 27.Cg5 Ixd4 28.Cxf7+
Kg8 29.Ch6+ Kh8 30.Cf7+, с
ничьей.
Мы можем только строить
предположения, но из того, что
нам уже известно о стиле игры
Фишера, можно быть уверенным,
что он вряд ли уделил бы много
времени анализу этих преждевре-
менных осложнений.
22...Gxc1 23.Gxc1 Exh6
Отражая угрозу белых, но, ко-
нечно, белый ферзь при этом пе-
реходит на очень опасную пози-
цию. Черные рассчитывают на то,
что им удастся удовлетворитель-
но защитить пункт h7 с помощью
своевременного ...Cf8.
Контрудар 23...f6 не слишком
помогает погасить инициативу
белых. Возможное продолжение:
24.exf6 Exh6 (не приносит облег-
чения и 24...Exf6 25.Ie3, и затем
Eh3) 25.Ixh6 Cxf6 26.Eh3!, с
последующим h4-h5, и у черных
серьезные слабости: на e6, поле
e5 и, понятно, позиция их короля.
24.Ixh6 Gc8
Черные отказываются вскры-
вать игру, полагаясь на свои обо-
ронительные ресурсы. На 24...f6
сильно как 25.Eh3, так и немед-
ленное 25.h5 .
25.Gxc8+
Случай нехарактерный,
–
здесь размены не облегчают за-
щиту.
Атака белых на королевском
фланге и без ладей не теряет сво-
ей сокрушительности, хотя в ка-
кой-то момент начинает казаться,
что белые могут нападать только
ферзем и одним конем.
25...Cxc8
!
!
Упражнение (простое): Как
продолжать атаку?
Ответ:
26.h5
Разумеется, белые делают по-
следний «обязательный» атакую-
щий ход.
26...Id8?
Все комментаторы указали на
защиту 26...Cf8,
Упражнение (простое): Как
продолжать атаку?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
285
No45. Р. Фишер – О . Панно
!
и нельзя 27.Cg5? ввиду 27...Ixd4
28.Cxh7 Cxh7 29.hxg6 Cf8!, и
черные способны отразить ата-
ку, поскольку они могут сыграть
. . . Ixe5, и ферзь подключается к
обороне.
Сильнее 27.Ig5!, угрожая
h5-h6 и If6; черные защищают-
ся путем 27...Ic7, и после 28.h6
проигрывает 28...Cd7?, посколь-
ку белые могут разрушить защит-
ные порядки черных, продолжая
29.Ch5 Ca7 30.Ch4! Kf8 (или
30...Ic8 31.Exd5! exd5 32.e6)
31.Cg7 Ic8 32.Exd5! exd5 (32...
Cc6 33.Cxe6+) 33.e6 fxe6 (или
33...f6 34.If4) 34.Cxg6+! hxg6
35.Cxe6+ Kf7 36.Cd8+! Kf8
37.h7, и т.д . Все эти варианты,
указанные Каспаровым в 2005
году, за прошедшие 15 лет не по-
ставлены под сомнение.
Только 28...Ie7, по мнению
Каспарова, позволяло избежать
немедленного поражения, хотя
трудности после 29.Ic1 и затем
Ef1, получая «точки входа» на
ферзевом фланге в дополнение к
уже имеющимся на королевском,
делают позицию черных незащи-
тимой в среднесрочной или дол-
госрочной перспективе.
!
Посмотрим, как могла разви-
ваться партия: 29...Id8 30.Ef1!
Exf1 31.Kxf1 Cd7, и белые могут
неспешно
перегруппироваться
путем, например, 32.Kg2, и да-
лее: 32...Ca7 33.Ce2 Ic8 (сго-
няя ферзя с вертикали «c», чтобы
не допустить Ic6) 34.If4 Cb5
35.Cc1! Cc3 36.Cd3
$
!
"
36...Ce4 (нет времени на 36...
Cxa2 ввиду 37.Cg5 If8 38.Cc5
Cb8 39.If6 a4 40.Ccxe6! fxe6 41.
Ixe6+ Kh8 42.Ixd5, угрожая
Ib7, с решающей атакой) 37.Cg5
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
286
1970
Cxg5 38.Ixg5 Ie8 39.Kg3, кон-
тролируя все контрудары со сто-
роны ферзя черных и загоняя их
практически в цугцванг – они бу-
дут вынуждены вскоре допустить
Cc5 или вторжение ферзя по вер-
тикали «c» после Ic1.
Разумеется, есть и другие воз-
можности, но общая картина не
изменится. Белые готовят втор-
жение своих фигур, в то время
как черные неспособны органи-
зовать достаточную защиту по
причине слабости их короля.
Панно в неформальной беседе
где-то в 1990-х предложил 26...
Ed3.
!
!
Современные движки опро-
вергают этот ход, действуя по уже
известной нам формуле: 27.Ef1!,
отвлекая слона черных.
На 27...Ib5 белые распола-
гают симпатичным опроверже-
нием 28.Ce4! dxe4 29.Cg5 Cf8
30.Cxe4, выигрывая.
Если 27...Exf1, то 28.Cg5
Cf8 29.Cxh7! Cxh7 30.hxg6 fxg6
31.Ixg6+ Kf8, и здесь 32.Kxf1,
согласно анализу Каспарова, вы-
игрывает, хотя, по мнению движ-
ков, 32.Ixh7 несколько сильнее,
поскольку черные не могут защи-
титься против атаки дуэта ферзя
с конем, к которому в случае не-
обходимости белые могут доба-
вить проходную пешку «g».
Приведем примерный вари-
ант: 32...Ea6 (защищая коня, что-
бы сохранить материальное пре-
имущество) 33.Ch5 Ib5 34.Kh2!
Ib7 35.Ih6+ Ke7 36.Cf4 Ib6
37.Ig7+ Ke8 38.Ig6+ Kd7 (или
38...Ke7 39.Cxd5+) 39.If7+ Ce7
40.Cg6, отыгрывая фигуру с ре-
шающей атакой.
27.Cg5 Cf8
!
Может показаться, что всё за-
щищено, а у атаки белых «бензин
кончился».
Упражнение: Как Фишер по-
казал, что это не так?
Ответ:
28.Ee4!!
Уп ражнение: Как Фишер по-
казал, что это не так?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
287
No46. Р. Фишер – В. Унцикер
«Победа духа над материей»
(Вольтер), – прокомментировал
Маркос Лукис в турнирном сбор-
нике.
Этот красивый ход даже
сильнее, чем тоже эффективное
28.Cxh7!, например, 28...Cxh7
29.hxg6 fxg6 30.Ixg6+ Kh8
31.Ixe6 Ce7 32.f4, и три проход-
ные пешки должны принести по-
беду, при ферзях на доске или без
них.
Что касается сделанного хода –
«типично для Фишера: его лю-
бимый слон, несмотря ни на что,
переходит на боевую диагональ –
и пункт g6 начинает трещать по
всем швам!» (Каспаров).
28...Ie7
Не дает черным защиты и
28...dxe4 29.C3xe4, с последую-
щим Cf6+.
Недостаточно 28...Ee8 вви-
ду 29.hxg6 hxg6 30.Ch5! gxh5
31.Eh7+ Cxh7 32.Cxh7 f6
33.Cxf6+ Kf7 34.g5 Ke7 35.Ih7+
Kf8 36.g6 Exg6 37.Ixg6, выи-
грывая.
!
Упражнение (простое): Как
Фишер закончил партию?
Ответ:
29.Cxh7!
Движки указывают, что реша-
ло и 29.Cf5!, но это уже значения
не имеет.
29...Cxh7 30.hxg6 fxg6
Или 30...Cf8 31.g7.
31.Exg6 Cg5
И 31...Cf8 32.Ch5, и 31...Ig7
32.Exh7+ Ixh7 33.Ixe6+, с по-
следующим 34.Ixc8, также про-
игрывают.
32.Ch5 Cf3+ 33.Kg2 Ch4+
34.Kg3 Cxg6 35.Cf6+ Kf7
36.Ih7+
1–0
Партия No46
Наследие Ласкера
Шахматные познания Фише-
ра были чрезвычайно обширны-
ми, он максимально использовал
все доступные в то время медиа,
то есть журналы и книги.
Он читал советскую шахмат-
ную литературу и применял вы-
уженные из нее идеи. Неудиви-
тельно, что он давал вторую жизнь
древним вариантам и брал на воо-
ружение идеи старых мастеров.
В этой партии Бобби пошел по
стопам Ласкера, применив его не-
ожиданную идею, знаменитую из-
за ее исторической значимости.
Упражнение (простое): Как
Фишер закончил партию?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
288
1970
Роберт Фишер
Вольфганг Унцикер
Испанская партия,
разменный вариант [C69]
Зиген (ол), Финал A (7), 21.09 1970
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Eb5 a6
4.Exc6 dxc6 5.0 -0
Подход Фишера к разменно-
му варианту, как мы уже видели,
состоит в немедленной короткой
рокировке после размена на c6, в
отличие от трактовки Ласкера, не
спешившего определять судьбу
белого короля.
5...f6 6.d4 exd4
Популярный ход, хотя Фи-
шер, что мы уже отмечали, как
и другой знаток дебюта, Лайош
Портиш, полагали ход 6...Eg4 бо-
лее точным.
7.Cxd4
!
7...Ce7
Уклоняясь в этот раз от 7...c5,
что мы видели в партии No31; это
также и идея Портиша.
8.Ee3 Cg6 9.Cd2
Вопрос: Я понимаю, что де-
бют еще не окончился и здесь
еще дебри теории, но почему бы
белым ходом 9.f4 не прихватить
пространство, к тому же взяв под
контроль поле e5?
Ответ: Экспансию 9.f4 теория
считает преждевременной, Пор-
тиш – даже сомнительной, так как
после 9...c5 10.Cf3 Ixd1 11.Gxd1
Eg4 у черных хорошая игра, а
пешки e4 и f4 требуют заботы,
Горт – Портиш, Скопье 1968.
Возможны также и ходы
9.Cc3 и 9.Ih5, которые тоже, по-
зволю напомнить, Портиш счи-
тал неприятными для черных.
9...Ed6 10.Cc4 0-0
!
Упражнение: Фишер при-
менил здесь логичную новинку;
ваша гипотеза?
Ответ:
11.Id3
Это новый ход Фишера; ферзь
сразу вводится в игру, чтобы ос-
Вопрос: Я понимаю, что де-
бют еще не окончился и здесь
еще дебри теории, но почему бы
белым ходом 9.f4 не прихватить
пространство, к тому же взяв под
контроль поле e5?
Упражнение: Фишер при-
менил здесь логичную новинку;
ваша гипотеза?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
289
No46. Р. Фишер – В. Унцикер
вободить дорогу ладье a1 и попы-
таться взять под контроль белые
поля.
У Портиша в этой позиции
великолепные результаты как
белыми, так и черными. Идею за-
хвата диагонали a2-g8 в удобный
момент намного удобнее осу-
ществлять таким способом, чем
путем 11.c3 Ge8 12.f3 Ef8 13.Ib3
Kh8, и здесь наступил неожи-
данный конец после 14.Gfe1? c5
15.Cf5 Ee6 16.a4 Ce5 17.Gad1
Ic8 0–1, Дамьянович – Портиш,
Пальма-де-Майорка 1967.
11.Cxd6 cxd6 12.Id2 Ge8
13.f3 Ce5 также не ставит перед
черными никаких проблем и по-
сле 14. Ef2? (от 14...Cc4 лучше
защититься путем 14.Ic3!, осво-
бождая вертикаль «d» для ладьи
a1) 14...d5 15.exd5 Ixd5 16. Gfe1
Ef5! черные получили хорошую
игру, Барца – Портиш, Сус 1967.
11...Ce5 12.Cxe5 Exe5
Понятно, что взятие 12...
fxe5? оставляет черных с худшей
структурой и без двух слонов –
13.Ib3+ Kh8 14.Ce6.
После хода в партии Каспаров
задается вопросом: «Что весомее:
два слона черных или пешечное
превосходство белых на королев-
ском фланге?»
Вообще-то эта дилемма возни-
кает уже после 6...exd4.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
13.f4!
«Ограничивая действие сло-
нов. Фишера, что для него харак-
терно, не смущает “разноцвет” и
дальнейшее упрощение позиции.
Может быть, никто другой так не
верит в накопление маленьких
преимуществ» (Суэтин).
13...Ed6
Размен 13...Exd4 неудовлет-
ворителен, – 14.Exd4 Ee6 15.f5
Ef7 16.Ic3 (интересно и 16.Ie3
с той же идеей) 16...Id7 17.e5!
fxe5 18.Exe5 Ed5 19.Ig3 Gae8
20.Gad1, «и
“разноцвет” при
ферзях лишь помогал бы атаке
белых», – пишет Каспаров.
В книгах Дворецкого, также
как и других авторов, например,
Кобленца, по несколько глав по-
священо подобным позициям,
где атакующая сторона иногда
как будто имеет лишнюю фи-
гуру.
Упражнение: Как сыграл
здесь Фишер?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Как сыграл
здесь Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
290
1970
Ответ:
14.f5!
Перед нами – наследие Ласке-
ра; белые хотят ограничить слона
c8. По сравнению с партией Ла-
скер – Капабланка, белые в бо-
лее выгодном положении с точки
зрения этого продвижения, ибо
сейчас пешка e4 не слабая.
«Чтобы получать поля, надо
их отдавать» – часто повторял
Фишер.
Бывает, что нужно принимать
радикальные меры, если нет про-
стого пути к достижению цели.
Найдорф говорил нечто похожее:
«Если вы хотите получить что-то,
нужно что-то отдавать, старина!»
(Забавно, что он говорил послед-
нее слово по-испански – «Viejo» –
каким было и его прозвище).
14...Ie7
Невозможно прогнать коня с
поля d4 посредством 14...c5, так
как после 15.Cb3 белые выигры-
вают пешку, поскольку проигры-
вает 15...b6?? ввиду 16.Id5+.
Каспаров предложил 14...
Kh8, уходя от возможных шахов
по диагонали, с идеей 15...c5, на-
пример, 15.Ef4 Exf4 16.Gxf4 c5.
В случае 15.Cf3 черные могут со-
здать эффективное давление про-
тив пешки e4, продолжая 15...b6
16.Ed4 c5 17.Ec3 Eb7, согласно
Гулько, ибо продвижение 18.e5?!
здесь никак не долгожданный
прорыв в центре, поскольку им
просто вскрывается игра к удо-
вольствию слонов неприятеля –
18...fxe5 19.Cxe5 Ig5.
Лучшим отступлением кажет-
ся 17.Ce2, с идеей перейти на f4
в удобный момент, и после 17...
Ixd3 18.cxd3 Gd8 19.Gf3 b6 бе-
лые могут продолжать 20.g4, Kf2,
и т.д ., сохраняя некоторое преи-
мущество.
После 14...Kh8 был бы инте-
ресен и ход 15.Gad1 с той же иде-
ей Ef4, чтобы иметь возможность
взять на d3 ладьей.
15.Ef4
Фишер следует по стопам
Ласкера, разменивая слонов и
надеясь затем осуществить про-
рыв либо на e5, либо путем g4-g5,
чтобы прояснить превосходство
пешечной структуры белых, –
именно этого добился Ласкер
против Капабланки.
«Как обычно в таких техниче-
ских позициях, Фишер действу-
ет с железной последовательно-
стью», – пишет Каспаров.
15...Exf4
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
291
No46. Р. Фишер – В. Унцикер
Черные не хотят следовать
Капабланке, допуская взятие на
d6, и сами разменивают слонов,
при наличии которых пешки бе-
лых королевского фланга сохра-
няют свою подвижность, в то вре-
мя как большинство черных не
может себя проявить.
Это маленький шаг вперед для
белых, но, конечно, его недоста-
точно для того, чтобы серьезно
разбалансировать положение.
Здесь было несколько опций:
На 15...Gd8 последовало бы
16.Exd6 Gxd6 17.Gae1,
постепенно подготавливая про-
рыв е4-e5, который будет осу-
ществлен, например, в случае,
17...If7 18.Ic3 Ed7 19.e5.
И при 17...Ed7 18.Ib3+
Kh8 19.Ixb7, и в случае 17...c5
18.Ic4+ If7 19.Ixc5 черные
теряют пешку без компенсации,
а после более безопасного 17...
Gd8 возможно 18.Ic4+ If7
19.Ic3, с дальнейшим Cf3, и бе-
лые продолжают идти дорогой
прогресса.
Каспаров упоминает
ход
15...Ed7, предложенный Гуль-
ко, на что белые могут продол-
жать 16.Exd6 cxd6 17.Gad1 Gfe8
18.Gfe1, получая другую структу-
ру: пешка d6 отсталая, но такой
же является и пешка e4 – и какая
из них будет более слабой?
Приведем и предложение Су-
этина, 15...Ec5, чтобы на 16.Gad1
ответить 16...Eb6 «с идеей ...Ed7
и ...Gad8, сохраняя двух слонов и
более сложную игру» (Каспаров).
16.Gxf4 Ed7
На 16...Gd8 белые продолжи-
ли бы подготовку прорыва е4-e5
посредством уже знакомого нам
маневра 17.Ic4+ If7 18.Ic3, с
последующим 19.Cf3.
17.Ge1
Фишер вводит свою пассив-
ную фигуру в игру, продолжая
готовить прорыв е4-e5.
17...Ic5
Ход 17...c5 недостаточен для
уравнения, так как белые могут
провести е4-e5 после 18.Cf3 Ec6
19.Ic4+ Kh8 с помощью такти-
ческого ресурса 20.Ch4! (угро-
жая Cg6+) 20...Ee8 21.e5! fxe5
22.Cf3, с преимуществом.
Интересно 17...Ib4, и ниче-
го не обещает 18.Ib3+ Ixb3
19.Cxb3 ввиду 19...b6!, и после
20.e5 fxe5 21.Gxe5 c5!, и далее
. . .Gad8 или ...Gae8, нельзя ска-
зать, что прорыв е4-e5 оказался
большим достижением, потому
что игра вскрылась к выгоде
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
292
1970
ожившего слона и ладей чер-
ных.
Другая возможность – 18.Cf3
Gad8 19.Ib3+ Ixb3 20.axb3 c5
21.g4, подготавливая е4-e5 или
g4-g5.
18.c3
Движки предпочитают 18.Gf2,
но Фишеру нужно более стабиль-
ное решение по поддержке коня.
18...Gae8
Черные завершили развитие
и Фишер должен определиться с
планом.
Упражнение: Как, по-вашему,
продолжил Фишер?
Ответ:
19.g4!
Этим ходом белые надежно за-
щищают пешку «f», и теперь, в до-
полнение к основному продвиже-
нию e4-e5, прибавилась еще воз-
можность подрыва пешкой «g».
Белые открывают позицию
рокировки, но это не связано с
риском в данный момент, потому
что нет таких черных фигур, ко-
торые могли бы угрожать белому
монарху. Однако, как мы уже ви-
дели, когда позиция открывается,
черный слон может создать по-
мехи белым при реализации ими
своего преимущества. Но, как мы
уже хорошо знаем... «Если хо-
чешь что-то получить, нужно что-
то отдать, старина!»
Отметим, что движкам боль-
ше нравится и 19.Gf3, и 19.Gf2.
19...Id6 20.Ig3
Ферзь защищает ладью и од-
новременно поддерживает эвен-
туальное g4-g5.
20...Ge7
Предлагалось 20...c5, и если
21.Cf3, то 21...Ib6, но белые мо-
гут пожертвовать пешку b2 и сы-
грать 22.g5!, и в случае 22...Ixb2
23.gxf6 Gxf6 24.Ch4 Gff8 25.e5 у
них есть за нее компенсация.
Вскрытие игры на королев-
ском фланге также к выгоде бе-
лых: 22...fxg5 23.Cxg5 h6 (не сра-
зу 23...Ixb2 из-за 24.Gh4, выи-
грывая) 24.Cf3 Ixb2.
Упражнение: Как, по-вашему,
продолжил Фишер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
293
No46. Р. Фишер – В. Унцикер
Упражнение: Как белые мо-
гут добиться прогресса, если
принять в расчет атаку на их пеш-
киc3иa2?
Ответ: Белые защищают свою
пешку c3, важную с точки зре-
ния предупреждения возврата
черного ферзя в защиту, с помо-
щью эффектного хода 25.Ce5!!,
нападая на слона d7, и не сраба-
тывает 25...Gxe5 ввиду 26.Gf2!,
в то время как на 25...Id2 воз-
можно 26.Gg4! Gxe5 27.Gxg7+
Kh8 28.Gxd7!, с преимуществом
у белых.
21.Cf3
Возможно было 21.g5, но Фи-
шер решает отступить конем, что-
бы готовить оба подрыва – е4-e5
и g4-g5.
21...c5
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
22.e5!
Наконец белые осуществляют
один из своих пешечных подры-
вов, теперь они могут использо-
вать пешечное большинство на
королевском фланге, хотя еще
нельзя говорить о ясном преи-
муществе, так как их король чув-
ствует себя несколько неуютно и
требует заботы.
22...fxe5 23.Gfe4 Ec6 24.Gxe5
Gfe8
Возможно было 24...Gxe5
25.Cxe5 Ge8, потому что ладья
на e8 «выключает» любые такти-
ческие идеи, выгодные белым, но
это чисто оборонительная мера
и белые могли бы продолжить
26.g5, создавая угрозу f5-f6, и так-
же намекая на h4-h5 .
25.Gxe7 Gxe7
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
26.Ce5!
Чтобы сохранить так много
материала на доске, хотя бы и
Упражнение: Как белые мо-
гут добиться прогресса, если
принять в расчет атаку на их пеш-
киc3иa2?
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
294
1970
временно, как это только воз-
можно.
26...h6
По мнению Каспарова, лучше
создать полезную «форточку»,
чем идти в ферзевый эндшпиль,
возникающий после 26...Id5
27.Cxc6 Gxe1+ 28.Ixe1 Ixc6,
потому что у белых есть пара-
лизующий ход 29.Ie7!, и затем
30.Kf2, с преимуществом.
Можно добавить, что если
ферзевое окончание не кажется
максимумом того, что предлагает
позиция, то у белых есть и 27.g5,
с последующим h2-h4, и даже
h4-h5, зажимая в тиски позицию
черных, и только потом они нач-
нут думать о каких-то конкрет-
ных действиях.
27.h4 Ed7!
Черные продолжают аккурат-
но защищаться. Было бы ошиб-
кой меняться путем 27...Id2
28.If2 Ixf2+? 29.Kxf2, так как
у белых большое преимущество в
окончании, – у них более актив-
ные фигуры, а пешечное боль-
шинство на королевском фланге
обрело мобильность.
Не следует сбрасывать со сче-
тов и продвижение пешечного
большинства белых при ферзях
на доске, например, на 27...Id5
последует, понятно, 28.g5, а в слу-
чае 27...Ed5 атака на пешку a2 не
к месту, поскольку допускается
28.g5! hxg5 29.hxg5 Exa2 30.f6!,
с сильной атакой, например, 30...
Ge8 31.If4! Gf8 32.Ih4 gxf6
33.Cg6, и белые выигрывают.
28.If4 If6
Упражнение: Пешка на h4
атакована, как отреагировал Фи-
шер?
Ответ:
29.Ge2!
Косвенно защищая пешку, так
как проигрывает 29...Ixh4? вви-
ду 30.Cg6.
Интересно и 29.Ge3!, делая
актуальным взятие 30.Cxd7, на-
мечая g4-g5, и предупреждая 29...
Ec8?, ибо тогда 30.Cg6 – ладья
защищена – и после 30...Gxe3
31.Ixe3 Id8 32.Ce7+ (не сразу
32.Ixc5?, так как у черных есть
вечный шах 32...Id1+) 32...Kf7
33.Cxc8 и 34.Ixc5, белые полу-
чают преимущество.
29...Ec8 30.Ic4+
Слон черных теперь располо-
жен пассивно, конь белых вне-
дрился на g6, – и Фишер уже со-
гласен разменять ладьи.
Упражнение: Пешка на h4
атакована, как отреагировал Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
295
No46. Р. Фишер – В. Унцикер
30...Kh7 31.Cg6 Gxe2 32.Ixe2
32...Ed7?
«Как и многие соперники аме-
риканца, Унцикер не выдерживает
длительного давления!» (Каспаров).
Любопытно, что то же са-
мое случается и с противниками
Магнуса Карлсена, на что я обра-
тил внимание, работая над свои-
ми книгами* о нем.
В любом случае, это решаю-
щая ошибка; раскрытое положе-
ние белого короля могло быть
использовано путем 32...Id6!, и
шансы белых на выигрыш ставят-
ся под сомнение.
Например, при наиболее пря-
молинейном 33.Ie8 Ig3+ 34.Kf1
Id3+! 35.Kg2 (не 35.Ie2? вви-
ду 35...Exf5!) 35...Id5+ 36.Kf2,
у черных есть неожиданное 36...
Exf5!, так как после 37.Cf8+ Kg8
38.Ce6+ Kh7 39.gxf5 Id2+ полу-
чается ничья вечным шахом.
Имеются другие продолжения,
из которых наиболее обещающим
выглядит 33.Ce5!, но здесь чер-
ные могут активизировать своего
слона путем 33...b6, и не помогает
34.Ie4?! ввиду 34...Eb7!, но бе-
лые могут испробовать 34.Kf2!,
намечая 35.Kg3 и, возможно, Kf4,
с идеей прорваться путем g4-g5 в
удобный момент. Белый король –
хотя все пешки его покинули – на
удивление хорошо защищен дву-
мя своими фигурами.
Упражнение: Каким образом
Фишер наказал противника за
ошибку?
Ответ:
33.Ie7!
Форсируя переход в оконча-
ние «конь против слона», кото-
рое, несмотря на открытость по-
зиции, выиграно для белых, пото-
му что их пешечное большинство
на королевском фланге очень
сильно, черный король в клетке и
роль его в обороне невелика.
33...Ixe7 34.Cxe7 g5
Черные пытаются ввести ко-
роля в игру и для этого они защи-
щаются от 35.g5, или даже 35.h5,
после чего их монарх не сможет
двигаться.
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение: Каким образом
Фишер наказал противника за
ошибку?
* З. Франко «Магнус Карлсен.
32 “белые” победы», М., 2023, и
«Магнус Карлсен. 30 “черных” по-
бед», М., 2023.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
296
1970
Ответ:
35.hxg5!
Он справедливо отказывается
от 35.fxg6+? Kg7, и белым не со-
хранить лишнюю пешку, черный
король активизировался и нет
пути к выигрышу.
Большая и разрушительная
мобильность, демонстрируемая
сейчас белым конем, крайне по-
казательна. Одной из причин
этого является удаленность чер-
ного короля. При «нормальном»
расположении королей ситуация
была бы совсем иной.
35...hxg5 36.Cd5 Ec6
Пешка на f5, ставшая проход-
ной, не позволяет черным акти-
визировать их короля. Если 36...
Kg7, то 37.Cxc7 Kf6 38.Kf2 Ke5
39.c4, и теперь невозможно 39...
Kd4? из-за 40.f6.
37.Cxc7 Ef3
Важную пешку на g4, как буд-
то, не защитить, но белые отстаи-
вают ее с помощью красивого ма-
невра хирургической точности.
Упражнение: С чего начина-
ется этот маневр?
Ответ:
38.Ce8!
Косвенно защищая пешку g4 и
выгадывая время для реорганиза-
ции своей обороны.
38...Kh6
Упражнение (простое): Ук а -
жете продолжение маневра?
Ответ:
39.Cf6!
Выигрывая важный темп для
защиты пешки g4.
39...Kg7 40.Kf2!
Выигрывая еще один темп.
40...Ed1
#
Упражнение: И Фишер нано-
сит решающий удар. Какой?
Ответ:
41.Cd7!
«Соль» в том, что 41...Exg4
проигрывает ввиду 42.f6+ Kg8
Упражнение: С чего начина-
ется этот маневр?
Упражнение (простое): Ука-
жете продолжение маневра?
Упражнение: И Фишер нано-
сит решающий удар. Какой?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
297
43.f7+!, с выигрышем слона, а
это значит, что у белого короля
есть время для защиты ключевой
пешки g4.
41...c4 42.Kg3
1–0
Партия No47
Рождение типичного плана
Прежде чем мы перейдем к
рассмотрению основной партии,
вспомним одну из побед Фише-
ра, которая прошла относительно
незамеченной.
Хулио Гарсия Соруко
Роберт Фишер
Гавана (ол), предварительная
группа C, 1966
Ход черных
Трактовка белыми любимого
варианта Фишера против систе-
мы Найдорфа, 6.Ec4, не была
слишком агрессивной, и проблем
черные не испытывают.
Но что черным делать сейчас?
Одна из идей – ввести в игру ла-
дьи путем 14...Gfe8, парируя воз-
можное Exe6, или 14...Gac8, уяс-
нив, что позиция после 15.Cxe6
fxe6 16.Exe6+ Kh8 им выгодна,
или, если это продолжение по-
кажется неубедительным, они
могут сыграть 14...Cc4. Так что в
этой позиции целый спектр удоб-
ных и «нормальных» опций, за-
служивающих рассмотрения.
Но Фишер находит ориги-
нальную и глубокую идею.
14...Kh8!
Этот довольно безобидный
внешне ход – суть начало плана,
который впоследствии окажет
большое влияние на трактовку
структуры Мароци.
15.Cce2
Теперь черные уже могли бы
извлечь выгоду из отступления
этого коня, сыграв 15...d5 при
благоприятных обстоятельствах
и получая хорошую позицию
после 16.exd5 Cxd5, но они
продолжают реализацию своей
идеи.
12...Gg8! 16.Kh1
И сейчас – ключевой ход.
16...g5!
Очень необычный план для
сицилианской защиты, и, бла-
годаря пассивной расстановке
белых на королевском фланге,
черные захватывают здесь ини-
циативу.
17.h3 Gg6 18.Cg3 Gag8
No47. Рождение типичного плана
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
298
1970
#
"
Как обычно для партий Фи-
шера, все его фигуры расположе-
ны гармонично и хорошо взаи-
модействуют между собой. План
черных – в прорыве на g4 с очень
сильной атакой; также нависает
прорыв ...d6-d5, чтобы вскрыть к
своей выгоде большую белополь-
ную диагональ.
19.Cxe6?
Позиция белых хуже, комби-
нация некорректна и лишь при-
ближает конец.
19...fxe6 20.Exe6 Cxe4!
21.Cxe4 Gxe6
0-1
Роберт Фишер
Ульф Андерссон
Дебют Ларсена [A01]
Зиген (выставочная партия),
09.1970
1.b3
Фишер снова применяет де-
бют Ларсена, который он впер-
вые опробовал в партии против
Тукмакова. В этот раз его против-
ник – швед Ульф Андерссон, тог-
да ему было 19 лет.
Партия была сыграна через
несколько дней после окончания
зигенской олимпиады.
1...e5 2.Eb2 Cc6 3.c4 Cf6
4.e3 Ee7
Тигран Петросян рекомен-
довал 4...g6, хотя на это возмож-
но 5.Cf3, и после 5...d6 (5...e4?
6.Cg5) 6.d4 игра принимает дру-
гое направление.
5.a3
Если 5.Cf3?, то 5...e4.
5...0 -0 6.Ic2
Это точнее, чем 6.d3, как было
в партии с Тукмаковым.
6...Ge8
Рекомендация Петросяна 4...
g6 вызвана течением партии Пе-
тросян – Сосонко, Тилбург 1981,
где далее было: 6...d5 7.cxd5 Cxd5
8.Cf3 Ef6 9.d3 g6 10.Cbd2 Eg7,
и у черных здесь два лишних тем-
па – ...g6 и ...Eg7.
!
Упражнение: Как сыграл
здесь Фишер?
Упражнение: Как сыграл
здесь Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
299
No47. Р. Фишер – У. Андерссон
Ответ:
7.d3!
Вновь выказывая уважение
черной пешке e5; не сразу 7.Cf3?!,
поскольку тогда возможно 7...e4!
8.Cg5 h6! 9.Cxe4 Cxe4 10.Ixe4
Exa3, и против неожиданного ре-
сурса 11.Ef6!? черные располага-
ют спокойным 11...Ee7!
7...Ef8 8.Cf3 a5
Альтернатива – сразу 8...d5.
9.Ee2 d5 10.cxd5 Cxd5
«Пока Андерссон играет ло-
гично: на доске – схевенинген с
переменой цвета» (Каспаров).
11.Cbd2
Белые расставились по схеме,
которая впоследствии получила
известность, как «ёж», и ее часто
можно видеть с переменой цвета
против английского начала, как и
в линиях сицилианской защиты и
даже в защите Нимцовича.
Коренное отличие в том, что
здесь черная пешка находится на
c7, а не на c5, так что черные не
получили структуру Мароци, и
значит у них меньший контроль
над полем d4.
11...f6
Защищая на e5, чтобы иметь
возможность сыграть ...Ee6.
Как и в похожих линиях сици-
лианки, заслуживает внимания
перевод ферзя на g6 путем 11...
If6 или 11....Id6, с последую-
щим ...Ig6.
Обычно ферзь идет на g6 (или
g3 – белый) с поля e8, но здесь
можно использовать тот факт,
что слон не на e6 (поддерживая
коня d5) и 6-й ряд свободен.
12.0-0 Ee6
!
!
Упражнение: Какой план из-
бирает Фишер?
Ответ:
13.Kh1!
Легко ли вам было бы его
найти? Фишер готовит маневр,
примененный им против Гарсия
Соруко.
Возможно и обычное 13.Gfd1,
но другой естественный ход
13.Gac1 менее убедителен вви-
ду 13...a4!, и если 14.bxa4, то 14...
Cb6, в то время как 14.b4 допу-
скает 14...Cdxb4! 15.axb4 Cxb4
или 14...Exb4!, например, 15.axb4
Cdxb4 16.Ib1, и черные могут
воспользоваться отсутствием ла-
дьи на a1, чтобы напитать силой
свою пешку, продолжив 16...a3 и
17...a2. Они выходят с честью из
осложнений при обеих жертвах, и
белые пожалеют о своем выборе.
Упражнение: Какой план из-
бирает Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
300
1970
Относительно хода Фишера
Каспаров пишет: «Этот таин-
ственный ход – начало смелого,
новаторского и совсем неочевид-
ного плана».
Но мы, впрочем, уже имеем о
нем представление.
Вопрос: Почему не 13.d4 ?
Обычно это хороший освобожда-
ющий ход (с переменой цвета).
Разве он здесь нехорош?
Ответ: Движки также отдают
предпочтение ходу 13.d4, и после
13...exd4 14.Cxd4 Cxd4 15.Exd4
у белых несколько лучше, «...од-
нако то, что годится для уравне-
ния черными, не всегда хорошо
для игры на победу белыми» (Ка-
спаров).
13...Id7
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
14.Gg1!
Мы не удивлены, верно? Сто-
ит отметить, как и на предыдущем
ходу, что современные движки не
испытывают по поводу этого хода
ни малейшего энтузиазма и пред-
лагают «нормальное» 14.Gfd1.
14...Gad8 15.Ce4
Как обычно для Фишера, он
оптимизирует размещение своих
сил, прежде чем предпринимать
конкретные шаги.
Сначала он централизует сво-
его коня, поскольку черные не
могут его прогнать коня ...f5, так
как оба хода – 16.Cc5 и 16.Ceg5 –
к выгоде белых.
$
!
!
"
15...If7
Этот ход предпочитают и
компьютеры, его идея – развить
давление на пешку b3 после от-
ступления коня с поля d5; ход
разумный, но он не причиняет бе-
лым трудностей.
Каспаров отметил, что неясно,
как лучше противодействовать
плану соперника (не работает
15...h5 из-за 16.h3).
Вопрос: Белые реально угро-
жали выпадом 16.g4 ? Или еще
требовался
подготовительный
ход? Ведь потому что ферзь на d7,
после 16.g4 черные могли взять
пешку, верно?
Ответ: Идея белых понятна;
их задача – с помощью расчета
выяснить, позволят ли им такти-
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Вопрос: Почему не 13.d4 ?
Обычно это хороший освобожда-
ющий ход (с переменой цвета).
Разве он здесь нехорош?
Вопрос: Белые реально угро-
жали выпадом 16.g4 ? Или еще
требовался
подготовительный
ход? Ведь потому что ферзь на d7,
после 16.g4 черные могли взять
пешку, верно?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
301
No47. Р. Фишер – У. Андерссон
ческие осложнения сыграть 16.g4
при благоприятных условиях.
Если черные делают такой
ход, как 15...Kh8, уводя короля
с вертикали «g», то белые могут
делать «нормальные» подготови-
тельные ходы, вроде 16.Gac1 или
16.Cc5, но можно и продолжить
свой план, сразу сыграв 16.g4!,
так как после 16...Exg4 17.Gxg4!
Ixg4 18.Cxe5 Ie6 19.Eg4 Ig8
(или 19...Ie7) 20.Cxc6 bxc6
21.Eh5 (это чуть точнее, чем
21.Gg1 Ce7), с последующим
22.Gg1, у белых есть компенса-
ция за качество; слон b2 очень
силен и все их фигуры оказывают
давление на королевский фланг
черных.
$
!
!
"
Упражнение: Может быть сто-
ило сделать еще один подготови-
тельный ход? Как сыграл Фишер?
Ответ:
16.g4!
Нет, дальнейшей подготовки
не требовалось. Фишер продол-
жает реализацию начатого пла-
на, так как при ферзе черных на
f7 они не могут даже играть 16...
Exg4.
16...g6?!
«Невынужденное
ослабле-
ние!» (Каспаров).
После этого хода впервые с на-
чала партии вера движков в пози-
цию черных начинает колебаться.
Здесь рекомендовалось 16...Cb6
17.Cfd2 Ed5, и это усиление, но
белые могли продолжить реали-
зацию своей идеи.
Упражнение (простое): Как
белые сыграли?
Ответ:
17.Gg3!
И этот ход найти нетрудно;
Фишер продолжает свой знако-
мый и кристально-чистый план.
17...Eg7
Упражнение (простое): И что
теперь?
Ответ:
18.Gag1!
Как мы уже видели в партии
Гарсия Соруко – Фишер, и что
характерно для игры Фишера в
целом, прежде чем предприни-
мать конкретные шаги, активизи-
руется и последняя фигура.
18...Cb6
Каспаров описывает состоя-
ние черных следующим образом:
Упражнение: Может быть сто-
ило сделать еще один подготови-
тельный ход? Как сыграл Фишер?
Упражнение (простое): Как
белые сыграли?
Упражнение (простое): И что
теперь?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
302
1970
«Получив опасную позицию, чер-
ные уже не знают, что делать».
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
19.Cc5!
Разумеется. Он защищает ата-
кованную пешку ходом коня, что
активнее отхода назад на d2.
19...Ec8
$
!
"
Теперь атаке белых нужен но-
вый импульс.
Упражнение: Как Фишер про-
должил свое наступление?
Ответ:
20.Ch4!
Еще один неожиданный ход;
возможно было 20.h4, но Фи-
шер добавляет динамизма в по-
зицию.
«Еще один красивый маневр:
конь нависает над позицией чер-
ных, в перспективе угрожая уда-
ром на g6 или прыжком на f5»
(Каспаров).
Как мы увидим, у этого хода
есть и другие идеи, такие как сво-
евременный подрыв f4.
20...Cd7?!
Решающая ошибка, по мне-
нию Каспарова, хотя трудно ука-
зать по-настоящему эффектив-
ную защиту.
Приведем вариант, иллю-
стрирующий силу наступления
белых: после 20...Ef8 они могут
играть 21.Ce4, добавляя потен-
циальной энергии продвиже-
нию g4-g5, и если 21...Cd5, тогда
22.g5! f5 23.Cf6+ Cxf6 24.gxf6, с
решающей атакой,
$
!
"
поскольку на 24...Ee6 решает
25.Cxg6!, а если, например, 24...
f4, то быстрее всего ведет к цели
25.Gxg6+! hxg6 26.Eh5 (это еще
сильнее, чем 26.Cxg6 Kh7 27.d4!),
и позиция черных рушится.
Рекомендовалось 20...Gd5 с
идеей на 21.Ef3 ответить жерт-
вой качества 21...Gxc5! 22.Ixc5
Ixb3, с неплохой компенсацией.
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение: Как Фишер про-
должил свое наступление?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
303
No47. Р. Фишер – У. Андерссон
Однако 21.Ce4, похоже, силь-
нее, и на 21...Gb5, – предложен-
ный защитный ресурс – белые
могут ускорить свое наступление
путем 22.b4!, и после 22...axb4
23.g5! атаку белых не отразить,
$
!
"
например, 23...b3 24.Ic1 f5
25.Cf6+ Kf8 (на 25...Exf6 –
24.gxf6, и вскоре Cxg6, а если 25...
Kh8, то 26.Cxg6+! Ixg6 27.Eh5,
выигрывая) 26.d4! Ga5 27.Cxh7+
Ke7 28.Cf6 Gh8 29.Cf3, и короля
черных можно только пожалеть.
21.Ce4
!$
!
"
Каспаров отметил неожидан-
ный парадокс в этой позиции;
доска полна фигур, стороны едва
контактируют и белые еще не за-
шли за 4-ю горизонталь, и всё же
их позиция почти выиграна.
21...Cf8
После этого хода белые про-
должают двигаться вперед, но те-
перь их уже не остановить. Если
21...Cb6, то логичное 22.g5! fxg5
(22...f5 не помогает ввиду 23.Cf6+
Exf6 24.gxf6, и затем сокруши-
тельное Cxg6!) 23.Cxg5 Ie7,
и сейчас еще один сильный ход
пешкой, создающий новые бреши
в позиции черных: 24.d4!, и если
24...exd4, то решает 25.Cxg6!, а в
случае 24...Gd6 наиболее логич-
ным является вскрытие линий
путем 25.dxe5, получая неотраз-
имую атаку, хотя возможно и
25.Ed3!, с последующим Cxg6!, с
решающей атакой.
Если 21...Kh8, то белые
опять-таки вскрывают линии
ходом 22.d4!, и после 22...exd4
23.Ec4 лучшей попыткой со сто-
роны черных, хотя и недостаточ-
ной, является, возможно, 23...Ge6,
так как после 23...If8 24.Gh3
#
!
!
"
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
304
1970
24...Ce7 25.Exd4 черным, понят-
но, атаку не отразить, например,
Каспаров указал, что при 25...b6
26.Ee6 Eb7 27.f3 Exe4 28.Ixe4,
«у белых в связи с Cxg6+ не-
отразимая атака». Ход 24.Gh3 в
этом варианте показывает, по-
чему Фишер не спешил играть
h2-h4.
Если же черные защищают-
ся путем 24...Eh6 (вместо 24...
Ce7), то следует 25.exd4, и все
белые фигуры в атаке, например,
на 25...Cb6 выигрывает 26.d5,
как указал Каспаров, но возмож-
но и 26.Cxg6+! hxg6 27.Ec1 g5
28.Cxg5! fxg5 29.Ig6. Тот факт,
что белые могут пожертвовать
две фигуры ради вскрытия ли-
ний, ясно демонстрирует мощь
белых фигур, действующих с соб-
ственной территории, в сочета-
нии с необходимыми пешечными
прорывами.
$
!
"
Упражнение: Какой мощный
удар нанес здесь Фишер?
Ответ:
22.Cf5!
Реализуя окончательно идею,
начатую ходом 20.Ch4!; коня
брать нельзя, так как после 22...
gxf5 23.gxf5 белые возьмут на g7,
и обмен ферзя на две ладьи не
приведет к ослаблению давления,
поскольку белые могут продол-
жить Cg3 и f4.
Не лучше 22...Exf5 23.gxf5
g5, пытаясь закрыть позицию,
ввиду 24.Cxg5!, а на 23...Ce7
следует наказание – 24.fxg6 hxg6
25.d4!.
22...Ee6 23.Cc5!
Снова защищая пешку на b3
максимально активным спосо-
бом.
$
!
"
23...Ce7?!
Упорнее было 23...Ec8, на что
белым следовало продолжить
выгодное маневрирование 24.h4,
хотя возможно и обострение
борьбы путем 24.d4!, как ука-
зал Каспаров, и после 24...exd4
25.Ec4 Ce6 26.exd4
Упражнение: Какой мощный
удар нанес здесь Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
305
No47. Р. Фишер – У. Андерссон
$
!!
"
вертикаль «e» вскрывается к вы-
годе белых. Тогда на 26...Kh8
хорошо простое 27.Ce4, хотя
движки находят преимущество у
белых после 27.d5 или 27.Ge3.
Нет ничего странного и в том,
что тактические осложнения вы-
годны белым и в случае, если
вместо 26...Kh8, черные сыгра-
ют 26...b5. Белые могут продол-
жить 27.Exb5 Cexd4 28.Cxd4
Cxd4 29.Exe8 Ixe8 (или 29...
Id5+ 30.Ie4 Ixc5 31.Exd4, с
материальным преимуществом)
30.Ic4+ Ce6 31.Ge3, с выигры-
шем
Возвращаясь к 23...Ec8 24.d4!,
укажем, что если черные игра-
ют 24...Ce6, то хорошо 25.Cxg7,
но, как будто, еще сильнее под-
бросить дровишек в костер пу-
тем 25.Ec4!, с идеей 26.g5 fxg5
27.Cxg7.
Упражнение: И что сейчас?
Не пришел ли момент – после
23...Ce7, – предпринять конкрет-
ные шаги, или белым следует
продолжить маневры?
Ответ:
24.Cxg7!
Время действовать! Маневри-
ровать более нет нужды, а этот
размен конкретно обоснован.
24...Kxg7
$#
"
Упражнение (простое): Ка-
кой ход – логичное следствие
предыдущего?
Ответ:
25.g5!
Как мы уже видели, раз слон
g7 уничтожен, белый слон на b2
также – участник вечеринки,
контролируя черные поля.
25...Cf5 26.Gf3!
Поддерживая давление. Хоро-
шо и 26.Cxe6, но спешить некуда,
конь еще может мощно вернуться
на e4.
26...b6
Позиция черных рушится и
после наиболее упорной попыт-
ки защиты 26...Ed5. Белые мо-
гут продолжить 27.e4 b6 28.Ca6
Exb3 29.Ic1 Cd4 30.Gxf6, напри-
Упражнение: И что сейчас?
Не пришел ли момент – после
23...Ce7, – предпринять конкрет-
ные шаги, или белым следует
продолжить маневры?
Упражнение (простое): Ка-
кой ход – логичное следствие
предыдущего?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
306
1970
мер, 30...Id7 31.Exd4 exd4 (или
31...Ixd4 32.Ixc7+ и 33.Ixb6)
32.Gc6!, с последующим Gxc7 и
подавляющим преимуществом.
27.gxf6+ Kh8
На 27...Ixf6 решает 28.Ce4.
28.Cxe6 Gxe6
#
$
!
"
Упражнение: Как Фишер под-
стегнул свою атаку?
Ответ:
29.d4!
В заключение – типичный
подрыв! Слоновая пара активи-
зируется.
29...exd4 30.Ec4 d3
Не удается сохранить боль-
шую диагональ запертой путем
30...c5, на что хорошо 31.exd4, но у
белых есть и более сокрушитель-
ная линия: 31.Gxf5! gxf5 32.Ixf5
(или 32.exd4 cxd4 33.Ixf5) 32...b5
33.Gg7! Gxf6 34.Exf7 Kxg7 (34...
Gxf5 35.Gg8#) 35.Ixc5 Kxf7
36.Exd4, выигрывая (Каспаров).
31.Exd3 Gxd3 32.Ixd3 Gd6
33.Ic4 Ce6
#
$
!
!
"
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
34.Ee5!
После выигрыша качества у
белых было несколько хороших
ходов, движки предпочитают
34.Gxf5! gxf5 35.Gg7 Gd1+ (или
35...If8 36.Ixe6 Gxe6 37.f7)
36.Kg2 Ie8 37.Gg3 Ia8+ (37...
If7 38.Ixe6) 38.Kh3 Cg5+
39.Gxg5 If3+ 40.Gg3 Ih5+
41.Kg2, и шахи заканчиваются.
34...Gd8 35.h4
Здесь много путей к победе.
Фишер не спешит и предпочита-
ет ослабить короля черных еще
больше.
35...Cd6 36.Ig4 Cf8 37.h5
Ce8 38.e4
Предупреждая ...Id5+.
38...Gd2 39.Gh3 Kg8 40.hxg6
Cxg6 41.f4 Kf8 42.Ig5 Cd6
43.Exd6+
«Глубокая стратегия!» – Кас-
паров.
1–0
Упражнение: Как Фишер под-
стегнул свою атаку?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
307
No48. В. Смыслов – Р. Фишер
Партия No48
Межзональный турнир,
Пальма-де-Майорка 1970
Каспаров описал деятель-
ность исполнительного директо-
ра Федерации Шахмат США Эд-
мунда Эдмондсона (Нью-Йорк,
1930 – Гонолулу, 1982) следую-
щими словами: «Для Фишера
Эдмондсон стал поистине анге-
лом-хранителем: он защищал его
финансовые интересы, добивался
хороших игровых условий, брал
на себя решение всех организаци-
онных вопросов, разгонял сомне-
ния, улаживал конфликты и умел
настроить Фишера на сражение и
успокоить в трудные минуты».
После всех усилий, предпри-
нятых Эдмондсоном, Фишер в
итоге прибыл на Майорку, и что-
бы случившееся в Сусе не повто-
рилось, Эдмондсон находился
рядом с Фишером в течение всего
турнира, продолжая свою работу,
описанную Каспаровым, и решая
даже еще более трудные конфлик-
ты – шаббат, который решил со-
блюдать Фишер, мешающий ему
шум в игровом зале и т.п.
В один из туров, играя против
филиппинца Наранья, весьма
раздраженный Фишер обратился
к Эдмондсону из-за того, что кто-
то слишком громко хлопнул две-
рью. Эдмондсон решил проблему,
взяв на себя роль швейцара – он
сам стал открывать и закрывать
эту дверь, чтобы шум не отвлекал
Бобби.
Нечего и говорить, насколько
трудно было бы найти того, кто
не считал бы эту работу унизи-
тельной и выполнял бы ее по аль-
труистическим соображениям.
Фишер начал с ничьей против
немца Хюбнера, и затем выиграл
пять партий подряд, играя краси-
во и уверенно.
Посмотрим его первый выи-
грыш на турнире.
Василий Смыслов
Роберт Фишер
Английское начало [A36]
Пальма-де-Майорка (мз/2),
10.11 .1970
1.c4 g6 2.Cc3 Eg7 3.g3 c5
4.Eg2 Cc6 5.b3
Во второй партии матча «сбор-
ная СССР – сборная Остального
мира» в Белграде, который обо-
значил возвращение Фишера в
соревновательные шахматы, Пе-
тросян предпочел 5.Cf3 и далее
было: 5...e6! (знак Фишера) 6.0-0
Cge7 7.d3 0-0 8.Ed2 d5, и Фишер
победил в сложном окончании.
5...e6 6.Eb2
Вопрос: Этот вариант редко
применяется белыми, верно?
Ответ: Да, хотя Смыслов был
к нему несколько привязан.
Вопрос: Этот вариант редко
применяется белыми, верно?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
308
1970
В 1970-х Ларсен дважды пы-
тался использовать лучшую пе-
шечную структуру, возникающую
после 6.Exc6, но безуспешно.
Относительно недавно испыты-
валось 6.Ea3, пытаясь вынудить
. . .d6, чтобы помешать выпаду чер-
ных ...d5 или заставить их его на
время отложить. Фишер так сы-
грал на 9-м ходу.
6...Cge7
!
7.Ca4?!
Каспаров написал, что этот
пассивный маневр нарушает гар-
моничное взаимодействие белых
фигур, что совсем нетипично для
Смыслова.
Вопрос: Мне утверждение
Каспарова понять не под силу, но
если оно ему настолько очевидно,
то как мог этот ход сделать Смыс-
лов?
Ответ: У Смыслова своя шка-
ла ценностей и он верил в то, что
размен чернопольных слонов бе-
лым выгоден. Он попытался это
доказать не только в этой партии,
но успеха не достиг.
Этот размен Смыслов уже
применил в партии против Таля
(Москва 1964), и последний так
его прокомментировал: «Я не
считаю, что королевский слон
черных такой уж опасный враг.
Цена размена – два темпа – по-
зволяет черным без труда полу-
чить удобную позицию».
В случае 7.Cf3 возможен пе-
реход к партии Смыслов – Фи-
шер (Буэнос-Айрес 1970), сы-
гранной несколькими месяцами
ранее, но после 7...0 -0 8 .Ca4,
вместо взятия 8...Exb2, с после-
дующим 9...d5, которое выглядит
удовлетворительным для чер-
ных, хотя именно это продол-
жение и имел в виду Смыслов,
Фишер предпочел 8...e5!, и конь
на а4 расположен неудачно. Да-
лее было: 9.0 -0 (нельзя 9.Cxc5?
ввиду 9...e4 10.Exg7 exf3 11.Exf8
fxg2, с выигрышем) 9...d6 10.e3 f5
11.d3 h6 12.Ce1 f4 13.Cc2 g5, и
черные стоят очень хорошо, хотя
в итоге получилась ничья.
Позднее попытка с той же иде-
ей Смыслова, и как будто более
удачная, была осуществлена в де-
бюте партии Горт – Гулько (Ник-
шич 1978) – 7.Ic1, защищая
слона, чтобы у коня были и более
выгодные опции, чем переход на
a4. Тогда на 7...d6 белые играют
8.f4! – «Новый и очень интерес-
Вопрос: Мне утверждение
Каспарова понять не под силу, но
если оно ему настолько очевидно,
то как мог этот ход сделать Смыс-
лов?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
309
No48. В. Смыслов – Р. Фишер
ный план в этой позиции. Белые
надеются разменять чернополь-
ных слонов и создать угрозы по
диагонали a1-h8» (Гулько). Далее
в партии было 8...0 -0 9.Ce4 e5
10.fxe5 Cxe5 11.Cf3, со сложной
борьбой.
Ход Горта (8.f4!) был также
усилением по сравнению с пар-
тией Смыслов – Ивков, Паль-
ма-де-Майорка 1967, где Смыс-
лов сыграл 8.h4 с быстрой ничьей.
7...Exb2 8.Cxb2 0-0
«Любопытно, что естествен-
ное 8...b6 сразу приводит к по-
явлению у черных трудностей
после 9.d4!, и если 9...cxd4, то
10.Cf3» (Таль).
9.e3
«Естественнее 9.Cf3» (Каспа-
ров).
Вопрос: С этим легко согла-
ситься, верно?
Ответ: Да, но Смыслов соби-
рается улучшить свою игру про-
тив Таля с помощью развития ко-
ролевского коня на e2, – об этом в
следующем примечании.
9...d5 10.cxd5
Против Таля Смыслов избрал
10.Cf3, и ответ был точным – 10...
Cf5!, чтобы не позволить сыграть
d2-d4 при выгодных условиях,
так как «после 10...b6 11.0 -0 Eb7
12.d4 возникает почти симме-
тричная позиция, в которой, од-
нако, различие в положении ко-
ней в пользу белых. После разме-
нов в центре один конь встанет на
c4, а другой – на d4» (Таль).
Добавим, что и при 10...d5! у
черных всё в порядке.
10...Cxd5 11.Ce2 b6 12.d4?!
!
!
К этому стремились белые;
они хотели сыграть d4 до того,
как черные могли бы этому поме-
шать. Сейчас грозит взятие на c5.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
12...Ea6!
Недостаточно придумать хо-
рошую идею; нужно, чтобы так-
тика говорила в ее пользу. С этой
жертвы пешки у белых начина-
ются проблемы с развитием.
В связи с закрытым характе-
ром позиции может показаться,
что задержка белых с развитием
значения не имеет. Фишер наме-
рен показать, что это не так.
13.dxc5
Вопрос: С этим легко согла-
ситься, верно?
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
310
1970
Нельзя 13.0-0? ввиду 13...cxd4
14.exd4 Exe2, с последующим
15...Cxd4.
Ход Смыслова не ведет к хоро-
шей для него позиции, но ничего
удовлетворительного не просма-
тривается; если 13.Cc4, стремясь
как можно быстрее осуществить
рокировку, то 13...b5, заставляя
коня отступить, или, возможно
еще лучше, 13...If6 с идеей ...Gfd8.
Включение 13.Gc1 Gc8 мало
что меняет.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
13...If6!
Можно предположить, что
Смыслов не видел этот сильный
промежуточный ход. Как мы упо-
минали раньше, идее нужно так-
тическое обоснование.
Ферзь нападает на коня b2, го-
товится также ...Gfd8, разве мож-
но требовать большего? Ну, совре-
менные компьютеры чуть выше
ставят «нечеловеческое» 13...Ie7.
Из этого следует, что вместо
12.d4 лучше было 12.0 -0 Ea6
13.Cc4, хотя этим подразумева-
ется отказ от идеи сыграть d4 с
выгодой и ставится под сомнение
весь дебютный план белых.
14.Cc4
На 14.Cd4?, пытаясь закрыть
вертикаль «d», очень сильно 14...
Gad8!, например, 15.Cc4 bxc5
16.Cxc6 Ic3+ 17.Kf1 Exc4+
18.bxc4 Cxe3+ 19.fxe3 Gxd1+
20.Gxd1 Ixe3, с решающим пре-
имуществом.
Возможно и сразу 14...bxc5!,
так как после 15.Cxc6 Ixb2
16.Gb1 If6 у черных большое
преимущество, ибо нет хорошего
решения проблемы застрявшего
в центре белого короля.
!
!
Упражнение: Здесь у черных
есть несколько хороших ходов, ка-
кой, по-вашему, выбрал Фишер?
Ответ:
14...Cc3!
Наиболее четкое решение, раз-
мен прояснит ситуацию. Черные
открывают вертикаль «d» и их
ферзь вторгается на территорию
белых, препятствуя рокировке.
15.Cxc3
На 15.Ic1 последовало бы
15...Cxe2 16.Kxe2 Gac8!, с иде-
ей 17...Ce5 или 17...Ca5, и после
17.Gd1 Ca5 18.Kf1 Gxc5, черные
выигрывают пешку без компенса-
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Здесь у черных
есть несколько хороших ходов, ка-
кой, по-вашему, выбрал Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
311
No48. В. Смыслов – Р. Фишер
ции. Хуже 17.cxb6 Ce5 с решаю-
щей инициативой, и если 18.b7, то
черные могут выиграть разными
путями, например, так: 18...Cxc4
19.bxc8I Gxc8 20.bxc4 Gxc4.
15...Ixc3+ 16.Kf1
Теперь следует форсирован-
ная цепочка ходов.
13...Gfd8 17.Ic1 Exc4+
18.bxc4 Id3+ 19.Kg1 Gac8
Но здесь у белых есть выбор.
20.cxb6
При 20.h3 bxc5 «черные сохра-
няли неприятное давление при
равном материале» (Каспаров).
То же самое можно сказать от-
носительно хода 10.h4, который
предпочитают компьютеры, не
выказывая, впрочем, особенного
энтузиазма.
20...axb6 21.Ib2
И вновь заслуживало рассмо-
трения улучшение позиции коро-
ля путем 21.h3 Ce5 22.Kh2, но у
черных намного более активные
фигуры при материальном равен-
стве после 22...If5! 23.Gf1 Cxc4.
21...Ca5
$
22.h4
Этому ходу отдают предпо-
чтение и современные движки.
Белые освобождают поле h2 для
своего короля, одновременно
планируя развить королевскую
ладью по вертикали «h».
Если 22.Ef1, то 22...Cxc4 с оче-
видным преимуществом у черных,
у которых активны все фигуры.
Васюков предложил 22.Ixb6,
уничтожая последнюю пешку
черных на ферзевом фланге, но
Каспаров не верит, что белые
смогли бы достаточным образом
защитить 2-ю горизонталь. И всё
же это был, вероятно, послед-
ний практический шанс белых.
Черные ответили бы 22...Cxc4,
и теперь у ферзя есть несколько
полей для отступления; после,
например, 23.Ib1 Ic3! 24.Ie1
Gd2 25.Gc1 Ib2
!
26.Gb1, стремясь прогнать ферзя,
черные продолжали бы 26...Ixa2
27.Ga1 Ib2 28.Gb1 If6, и их фи-
гуры продолжают доминировать,
а на 29.Ef1 выигрывает 29...Ce5.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
312
1970
Не лучше 26.Ef1 (вместо
26.Gb1) 26...Cd6 27.Gxc8+ Cxc8
28.a4, поскольку конь возвраща-
ется в атаку, а проходная пешка
под надежным контролем: 28...
Cd6! 29.a5 Ce4 30.a6 Gxf2 (или
30...Ia2) 31.a7 Ia2, и у белых
нет защиты, например, 32.Ed3
Gg2+! 33.Kf1 Gb2 34.Exe4 Ic4+
и ...Ixe4.
В случае 22...Cxc4 23.Ib3
черные могут играть 23...Id2, и
после 24.a4 – готовить вторжение
ладьями, продолжая контролиро-
вать проходную пешку путем, на-
пример, 24...Ce5 25.h3 Gc2 26.Gf1
Gb2 27.Ia3 Gc8, чтобы перейти
на c2, и если 28.a5, то 28...Cc4, а в
случае 28.Ie7 черные выигрыва-
ют путем 28...Gcc2 29.If6 Ixe3!,
при материальном равновесии,
но с решающей инициативой.
Имеются и другие линии, ко-
нечно, но во всех случаях кри-
тическим фактором является то,
что белые играют без ладьи и со
слабым королем.
22...Cxc4 23.If6
!
$
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
23...If5!
Нейтрализуя угрозу белых h4-
h5 еще одним капабланковским
упрощением.
Это лучше, чем 23...Gc5
24.Ee4! Id6 25.Kg2!, с идеей по-
лучить контратаку путем 26.h5,
и у белых больше практических
шансов, чем в партии.
Упражнение: Почему не сразу
25.h5 ?
Ответ:
Из-за
25...Cxe3!
26.hxg6? Id1+! 27.Gxd1 Gxd1+
28.Kh2 Gxh1+ 29.Kxh1 Gc1+
30.Kh2 Cg4+.
24.Ixf5 gxf5 25.h5
Чтобы активизировать ладью
путем Gh4.
Другая идея заключалась в
25.Kh2 Gd2 26.Ghf1, но после
26...Ca3! (контролируя поле b1,
и это лучше, чем 26...Ce5 27.Kg1
Gcc2 28.e4 fxe4 29.Exe4 Gxa2
30.Gxa2 Gxa2 31.Gb1, с ничейны-
ми шансами, как указал Каспа-
ров) 27.Kg1 b5 28.e4 fxe4 29.Exe4
Gc4! 30.Ef3 Gcc2 позиция белых
остается трудной.
25...Gd2 26.Gc1?
Отдавая пешку «a», что упро-
щает задачу черных.
Лучше было ввести пассивную
ладью h1 в игру, хотя на длинной
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Почему не сразу
25.h5 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
313
No48. В. Смыслов – Р. Фишер
дистанции вряд ли этого было бы
достаточно: 26.Gh4 Ce5 27.Gd4,
и здесь черные продолжают 27...
Gb2!, и нет времени на 28.a4 из-за
28...Gcc2 29.Gf1 Cg4.
Вместо 28.a4 лучше 28.e4 fxe4,
но после 29.Exe4 f5, и затем 30...
Gcc2, в позиции белых слишком
много слабостей и ее трудно за-
щищать.
После 28...fxe4
Упражнение: Вместо 29.Exe4
белые могут взять ладьей; что
случится после 29.Gxe4 ?
Ответ: Лучший ответ – 29...
Gc5!, оставляя коня времен-
но централизованным, с идеей
. . . Kg7, а если 30.h6, то продол-
жить 30...Kf8-e7, и белые остают-
ся очень пассивными.
При 29...Cd3?!, с идеей ...Gcc2,
у белых больше практических
шансов после 30.Gg4+ Kf8 (на
30...Kh8 – также 31.h6) 31.h6
Cxf2 32.Gg7, и позиция без необ-
ходимости усложняется.
Возвращаемся к партии.
!
Упражнение: Как Фишер от-
ветил на 26.Gc1 ?
Ответ:
26...Gc5!
Нейтрализуя связку коня.
Фишер стремится к большему,
чем то преимущество, которое он
получал при 26...Gxa2?! 27.Gh4
b5, например, 28.h6 Kf8 29.e4!
fxe4 30.Exe4 f5 31.Ed3 Ke7!
32.g4! (не 32.Exc4? Ga4!) 32...
Kf6, и хотя у черных некоторое
преимущество, оно не столь оче-
видно после 33.gxf5 exf5 34.Gf4
Gc5 35.Kh2, и все фигуры белых
в игре.
27.Gh4
Упражнение: И что сейчас?
Ответ:
27...Ce5!
Внимательным нужно быть
всегда; не 27...b5? из-за 28.a4!.
28.Gxc5 bxc5 29.Ga4
На 29.a4 выигрывает, напри-
мер, 29...Gd1+ 30.Kh2 Cg4+.
Упражнение: Как Фишер от-
ветил на 26.Gc1 ?
Упражнение: И что сейчас?
Упражнение: Вместо 29.Exe4
белые могут взять ладьей; что
случится после 29.Gxe4 ?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
314
1970
Упражнение (простое): Как
сейчас сыграл Фишер?
Ответ:
29...c4
Конечно, продвигая свою
проходную пешку, намного бо-
лее сильную, чем пешка белых,
и если сейчас 30.Ga3, то 30...
Gc2!, препятствуя Gc3, и затем
31...c3.
30.h6 Kf8 31.Ga8+
Белые беспомощны. Они не
способны создать угроз, у черных
же все фигуры активны, и это,
вместе с проходной пешкой, ре-
шает.
Если же 31.Ga3, то, как и пре-
жде, 31...Gc2! и 32...c3.
31...Ke7 32.Gc8
И снова, если 32.Ga3, то 32...
Gc2. Попытка поставить ладью
позади проходной пешки не уда-
ется, но хорошей альтернативы
не было.
32...Gxa2 33.Ef1 Gc2 34.Kg2
Если 34.f4?, то 34...Cf3+ с ма-
том.
#
"
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
34...Cg4
Выигрывая дополнительный
материал.
35.Kg1 Gxf2 36.Exc4
Понятно, что на 36.Gxc4 чер-
ные выигрывают путем 36...
Gxf1+, и затем 37...Cxe3+.
36...Gf3 37.Kg2 Gxe3
Остальное просто.
38.Gh8 Cxh6 39.Gxh7 Cg4
40.Eb5 Gb3 41.Ec6 Gb2+
42.Kg1 Ce5 43.Ea8 Gb8 44.Eh1
Белые сдались, не дожидаясь,
например, такого варианта: 44...
Gb1+ 45.Kf2 Cg4+ 46.Ke2 Gb3.
0–1
Партия No49
Кризис и сокрушительный
финальный спурт
Вслед за упомянутой выше
чередой побед наступил кризис.
Упражнение (простое): Как
сейчас сыграл Фишер?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
315
No49. Р. Фишер – Х. Рубинетти
Фишер был близок к пораже-
нию по ходу нескольких партий
(я находился в Буэнос-Айресе
и хорошо помню, что в новост-
ных лентах ошибочно сообща-
лось о том, будто бы Фишер и в
самом деле потерпел несколько
поражений), и в конечном итоге
проиграл Бенту Ларсену, за чем
последовало несколько невы-
разительных партий. И затем в
12-м туре состоялась встреча с
Геллером.
Геллер лидировал в турнире,
имел белые фигуры и к тому же
у него был прекрасный личный
счет в партиях с Фишером (+5 =2
– 2). На 7-м ходу он предложил
ничью. Фишер отверг предложе-
ние и в многоходовом эндшпиле
добился победы.
И после этой партии всё пе-
ременилось; в 11-ти заключи -
тельных турах он сделал только
две ничьи и одержал девять по-
бед подряд (включая одну вви-
ду неявки противника, против
Панно). Посмотрим три его по-
беды.
Роберт Фишер
Хорхе Рубинетти
Сицилианская защита [B87]
Пальма-де-Майорка (мз/17),
02.12 .1970
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Ec4 a6
7.Eb3 b5
8.0 -0
Мы на хорошо знакомой для
Фишера территории, причем за
оба цвета. Здесь Бобби отходит
от 8.f4, как он сыграл против Таля
в Бледе-1959 (партия есть в книге
My 60 Memorable Games).
8...Eb7
Альтернативой является 8...
Ee7, на что Фишер играл и 9.f4, и
9.If3 – последний ход стал впо-
следствии очень популярным.
9.Ge1
Фишер не идет на жертву
пешки 9.f4, которую мы видели в
партии No 14.
9...Cbd7
Упражнение (простое): На
8...Eb7 ошибочно, как известно,
играть 9...Ee7 – почему?
Ответ: Из-за типичной жерт-
вы 10.Exe6!, и, поскольку пункт
g7 незащищен, белые выигрыва-
ют три пешки за фигуру при ос-
лабленном короле черных. Ясно,
что Фишер детально изучил этот
Упражнение (простое): На
8...Eb7 ошибочно, как известно,
играть 9...Ee7 – почему?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
316
1970
вариант, – он нашел малоизвест-
ную партию, сыгранную в Совет-
ском Союзе, Липман – Золотонос,
Рига 1968 (и прокомментировал
ее для своей колонки в журнале
Boys Life в августовском номере за
1969 год), в которой было: 9...b4?
10.Cd5!! exd5 11.Ea4+!! Cbd7
12.exd5+ Ee7 13.Cf5, и белые вы-
играли. На восклицательные зна-
ки не поскупился сам Фишер.
10.Eg5! h6 11.Eh4
Впоследствии основным хо-
дом стал 11.Exf6.
11...Cc5?
Правильно 11...g5 12.Eg3 Ce5.
Делая этот ход, черные заду-
мали разменять любимую фигу-
ру Фишера, сильного слона b3.
Упражнение: Как Фишер по-
казал ошибочность этого хода?
Ответ:
12.Ed5!!
Красивый ход, ставящий чер-
ных в очень деликатное положе-
ние. На первый взгляд, приня-
тие жертвы фигуры не выглядит
чрезмерно опасным, так как не-
посредственных угроз черному
королю не видно. Белым потре-
буется еще один ключевой ход,
чтобы оправдать свою жертву.
12...exd5
В случае 12...Ic7 или 12...
Ib6 белые могут продолжать
13.Exf6 gxf6 14.Ih5, с большим
преимуществом, а на 12...b4 име-
ется 13.Exb7 Cxb7 14.Cd5! exd5
15.exd5+ Kd7 16.Cc6, тоже с
большим преимуществом у белых.
Упорнее всего, хотя и недо-
статочно, 12...Ee7 с таким при-
мерным продолжением: 13.Exb7
Cxb7 14.Cc6 Ic7 15.Cxe7 Kxe7
(если 15...Ixe7, то 16.Cd5!), и те-
перь 16.f4 или 16.a4 b4 17.e5! dxe5
18.Ig4 g5 (направлено против
19.Ixg7) 19.Ixb4+ Cc5 20.Eg3
Cd7 21.Gad1, с преимуществом у
белых в обоих случаях.
13.exd5+ Kd7
Разумеется, не 13...Ee7 ввиду
14.Exf6 gxf6 15.Cf5.
Упражнение: Как Фишер по-
казал ошибочность этого хода?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
317
No49. Р. Фишер – Х. Рубинетти
На первый взгляд, положение
черных не вызывает больших во-
просов, так как пока королю ниче-
го не грозит, ведь центр закрыт и у
белых только одна пешка за фигу-
ру. Черные даже угрожают ходом
14...g5 и взятием на d5.
Но общие соображения не мо-
гут устоять против тактики, бе-
лые делают ход и всё становится
ясным.
Упражнение: Как белые могут
показать, что в действительности
их жертва – решающая?
Ответ:
14.b4!
Проблема черных в том, что
у коня нет хорошего поля для
отступления. Дальнейшее – вы-
нужденно, и картина полностью
меняется.
14...Ca4 15.Cxa4 bxa4
Упражнение (простое): Как
белые могут получить решающее
преимущество?
Ответ:
16.c4
И всё разъяснилось – белые
выигрывают вторую пешку, центр
вскроется, когда белые осущест-
вят прорыв c4-c5, и о безопасно-
сти черного короля можно будет
забыть.
Вопрос: Какой драматиче-
ский поворот! Эта идея пришла в
голову Фишера за доской?
Ответ: Нет, и это довольно
странно: Рубинетти были извест-
ны
партии-предшественники:
И. Зайцев – Савон, СССР 1969,
Иштван Полгар – Т. Филеп, – обе
закончились победой белых.
Даже Найдорф допустил ту
же ошибку (он сыграл 10...Cc5?
без включения 10...h6, но суть
не меняется), получил хуже, но
сумел выправить ситуацию и
в итоге даже победил в партии
против Палермо (Мар-дель-
Плата 1965).
Рубинетти за доской или
позабыл об этих партиях или
что-то напутал. В анализе post-
mortem он даже упомянул эти
партии Фишеру. Спустя годы
Рубинетти рассказывал мне о
том, как удивленный Фишер со-
общил зрителям: «Он же знал!
Он же знал!»
16...Kc8 17.Ixa4
Движки предпочитают сы-
грать сначала 17.Exf6, но чело-
Упражнение: Как белые могут
показать, что в действительности
их жертва – решающая?
Упражнение (простое): Как
белые могут получить решающее
преимущество?
Вопрос: Какой драматиче-
ский поворот! Эта идея пришла в
голову Фишера за доской?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
318
1970
веку трудно увидеть причину для
размена слонов при отсутствии
угроз.
17...Id7 18.Ib3 g5 19.Eg3
Ch5
Не улучшает положение чер-
ных и 19...h5, на что белые могут
ответить 20.f3, но еще сильнее
продолжение 20.If3 Gh6 21.Cf5
Gg6 22.h4, поскольку размеще-
ние коня на командном пункте
f5 – это еще одно достижение бе-
лых.
$
!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
20.c5!
Теперь, когда черный конь
ушел в сторону, это хороший мо-
мент для вскрытия центра.
20...dxc5 21.bxc5 Ixd5
Если 21...Exd5, то 22.Ib6
(угрожая 23.c6 и 23.Ge8+) 22...
Ib7 23.Ia5, с последующим
24.c6 (даже после 23...Cxg3). Ата-
ку не отразить.
22.Ge8+
Черному королю не выжить
при таком большом числе откры-
тых линий.
22...Kd7 23.Ia4+ Ec6
24.Cxc6
Если 24...Kxe8, то 25.Ge1+
Kd7 26.Ca7+ с матом.
1–0
Партия No50
«Фишеровский эндшпиль»
Марк Тайманов пишет: «Это
была наша вторая встреча за шах-
матной доской. На финише, где
Фишер словно на одном дыхании
выиграл подряд шесть партий
[плюс победа ввиду неявки про-
тивника, Панно], ему под “горя-
чую руку” попал и я.
Но, должен признать, могу-
чую силу Фишера в том поединке
я почувствовал лишь в заключи-
тельной фазе борьбы, поскольку
на протяжении почти всей напря-
женной схватки – и в дебюте, и в
миттельшпиле – стратегическая
инициатива неоспоримо принад-
лежала мне и только цейтнотные
погрешности нарушили благо-
приятное для меня развитие со-
бытий.
С интересом вспоминаю эту
партию, которой суждено было
стать прологом к будущему
матчу».
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
319
No50. Р. Фишер – М . Тайманов
Роберт Фишер
Марк Тайманов
Сицилианская защита [B44]
Пальма-де-Майорка (мз/19),
06.12 .1970
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 e6 5.Cb5 d6 6.c4 a6
7.C5c3 Cf6 8.Ee2 Ee7 9.0 -0
0-0 10.Ca3 b6 11.Ee3 Ed7
12.Gc1 Ib8 13.f3 Ga7 14.Cc2
Gd8 15.Ie1 Ee8 16.If2 Gb7
17.a4 a5 18.Cd4 Cxd4 19.Exd4
Cd7 20.Ig3 Ef6 21.Exf6 Cxf6
22.Gfd1 e5 23.Ih4 h6 24.Gd2
Cd7 25.Ed1 Cc5 26.f4 exf4
27.Ixf4
Ход черных
Тайманов прав, до этого мо-
мента он играл лучше Фишера и
у него небольшое преимущество.
Размен чернопольных слонов
ему выгоден и оставшиеся лег-
кие фигуры сильнее фигур про-
тивника.
Но, как известно, объектив-
ные факторы являются только
одной частью уравнения, почти
всегда – наиболее важной, но,
если вмешивается фактор време-
ни, то ситуация становится менее
ясной.
27...Ce6?!
Ход, объяснить который мож-
но только недостатком времени,
ибо непонятно, зачем коню ухо-
дить с превосходного поля c5,
ведь можно было активизировать
другую фигуру.
Логично 27...Ec6 с последу-
ющим ...Ge7, как и предложение
Тайманова 27...Ge7 28.Ec2 Ge5
«в блокадном духе».
28.Ig3 Ic7
В этом заключалась идея чер-
ных – освободить поле c5 для
ферзя, к которому он и направ-
ляется, но вскоре мы увидим, что
это не усиление по сравнению с
линиями из предыдущего приме-
чания.
29.Cd5 Ic5+ 30.Kh1 Ec6
!
"
Черные готовятся разменять
сильного коня d5, чтобы оста-
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
320
1970
вить белых с одним «плохим»
слоном.
Вопрос: Идея кажется инте-
ресной, верно?
Ответ: Разумеется, но хоте-
лось бы, чтобы позиция была
закрытой, в которой белые не
могли бы оживить своего слона
после размена на d5.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
31.Gc3!
Отражая на время угрозу, так
как 32.cxd5 ведет к выигрышу ма-
териала, и создавая возможность
активизации ладьи по 3-й гори-
зонтали.
Отметим, что компьютеры
предпочитают «нечеловеческий»
ход 31.Ec2, без активизации ла-
дьи; тогда плохо 31...Ixc4? ввиду
32.Gdd1!
31...Cg5 32.Ec2 Exd5
Идея состояла в этом, и ее
одобряют и движки. У черных
всё еще порядок, хотя после это-
го хода возникает одно из лю-
бимых соотношений Фишера –
слон против коня, хотя здесь на
доске остается еще много других
фигур.
Лучше было повременить с
этим разменом и сначала активи-
зировать дополнительные фигу-
ры, но Тайманова беспокоило –
и вполне обоснованно, – что на
естественное 32...Ge8 последо-
вало бы 33.h4!, и 33...Cxe4? про-
игрывает ввиду 34.Exe4 Gxe4
35.Cf6+.
Отступление же 33...Ch7, вре-
менно размещая коня на пассив-
ное поле, не выглядит заманчиво,
тем более в цейтноте.
!
"
Здесь есть несколько возмож-
ностей, но сильнейшим являет-
ся переход в наступление путем
34.Ce3!, нападая на d6 и с идеей
перейти на f5.
В этом случае плохо 34...
Exe4? ввиду 35.Exe4 Gxe4
36.Gd5 Ic7 37.Cf5 g6 38.h5, с
решающей атакой, недостаточ-
но и 34...Gd7 из-за 35.Cf5 Ie5
36.Gxd6.
Во времена, когда движки еще
не были столь сильными, как се-
годня, считалось, что лучшим
ответом на 34.Ce3! является 34...
Ge6, но в действительности есть
продолжение, которое дает бе-
лым ясный перевес.
Вопрос: Идея кажется инте-
ресной, верно?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
321
No50. Р. Фишер – М . Тайманов
Упражнение (трудное): Как
бы вы сыграли в ответ на 34...
Ge6 ?
!
"
Ответ: Заманчивое 35.Cf5 ни-
чего особенного не приносит по-
сле 35...Gg6, например, 36.If2 h5
37.Id4 Cf8, не опасаясь 38.Cxd6
Ixd4 39.Gxd4 Gd7 40.Cf5 Gxd4
41.Cxd4 Cd7, с последующим
. . . Cc5, и белые не способны дол-
гое время удерживать лишнюю
пешку. Есть и другие варианты,
но ничего конкретного они не
приносят.
Опровержение основано на
использовании главной такти-
ческой слабости черных, какой
является некоторая ограничен-
ность ферзя: после 35.Gd5!! чер-
ные теряют материал, например,
35...Exd5 36.cxd5 Gg6 37.Ih3, и
после отступления ферзя черных
белые играют 38.Ic8+, а при 35...
Ib4 36.Gb3 Ixa4 37.Gxb6 чер-
ные должны отдать ферзя – 37...
Ixc2, так как на 35...Ia1+ следу-
ет 36.Gd1.
33.Gxd5 Ic7
"
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Ответ:
34.e5!
Фишер не колеблясь возвра-
щает к жизни своего слона.
34...dxe5 35.Ixe5 Gdb8
Пассивный ход, хотя и непло-
хой – черные заранее защищают
пешку b6 на случай будущего
Gb5. Но более точный ход – 35...
Ce6!, он «позволял еще надежно
консолидировать позицию»,
–
как указал Тайманов.
Вопрос: Мысль кажется оче-
видной, верно?
Ответ: Возможно, и при доста-
точном времени на обдумывание
Тайманов так бы и сыграл, но в
цейтноте нужно было убедиться,
что неопасно 36.Ie4, и в спокой-
ной обстановке легко видеть, что
это так. Правда, плохо 36...Cf8??
ввиду 37.Gxd8 Ixd8 38.Ixb7, но
после 36...g6 37.Gxd8+ Cxd8 38.h4
Упражнение (трудное): Как
бы вы сыграли в ответ на 34...
Ge6 ?
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Вопрос: Мысль кажется оче-
видной, верно?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
322
1970
возможно 38...h5 39.Ge3 Ce6, и
черные в порядке.
Позиция остается равной, но
пассивный ответ черных позво-
лил Фишеру немного обострить
положение.
Упражнение: Как Фишер со-
здал практические шансы?
Ответ:
36.Ef5!
На время белые предупрежда-
ют 36...Ce6 и планируют переве-
сти слона на более удачную пози-
цию.
36...Ixe5 37.Gxe5 g6
"
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
38.h4!
Стремясь осложнить игру. От-
ступление 38.Eg4 давало черным
возможность «проснуться» – 38. . .
Gd8 39.h4 Gd4!.
38...Ch7
Сыграв 38...f6, черные могли
форсировать размен легких фи-
гур. Каспаров считает, что хотя
у белых чуть лучше, окончание
можно удержать: 39.Gb5 gxf5
40.hxg5 hxg5 41.Gxf5 Kg7, как
указал Тайманов, или 39.Ee6+
Cxe6 40.Gxe6 Kf7 41.Gc6 Ge8.
Ход в партии объективно не-
много сильнее.
39.Eg4
Каспаров указал, что и в двух
партиях сыгранного ими позднее
матча Фишер тоже добился этого
же соотношения сил (или Тай-
манов его допустил), и все три
поединка закончились победой
Фишера.
39...Cf6 40.Ef3
Слон занял наиболее эффек-
тивную позицию – на большой
диагонали, но на доске равновесие.
40...Gd7?
Последний ход перед контро-
лем; ход кажется естественным,
его цель – активизация путем ок-
купации открытой вертикали, но
на самом деле это ошибка.
Упражнение: Как Фишер по-
казал, что последний ход черных
неудачен?
Ответ:
41.Gb5!
И становится понятно, что не-
обходимо было 40...Gc7!, остав-
ляя поле d7 свободным для коня,
на что указал Тайманов.
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Как Фишер по-
казал, что последний ход черных
неудачен?
Упражнение: Как Фишер со-
здал практические шансы?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
323
No50. Р. Фишер – М . Тайманов
41...Gd4
Этот ход был записан.
"
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
42.c5!
Энергичная жертва пешки;
это первая линия компьютеров в
2021 году.
Тайманов и его тренер Васю-
ков надеялись спасти партию,
если Фишер выберет заманчивое
42.h5 g5 43.c5 и они глубоко про-
анализировали продолжение 43...
Ge8 44.cxb6 g4, но вместо ослож-
нений, возникающих после 45.b7,
белые располагают простым
45.Ec6!, с выигрышем.
И всё же включение 42.h5?! g5
43.c5 давало черным контршансы
в случае немедленного 43...g4!,
и на 44.Ec6 Каспаров предло-
жил 44...Cxh5 45.cxb6 g3! 46.Ef3
Gxa4 47.Gc1 Cf4, с последующим
. . . Ce6; здесь много вариантов, в
одном из которых у белых есть
шансы на выигрыш, но мини-
мальные по сравнению с теми,
которые они получили в партии.
42...Gxh4+ 43.Kg1 Gb4
Вынужденно, при 43...Gxa4
44.Gxb6 черные должны отдать
коня, чтобы остановить пешку.
Упражнение: Здесь Фишер
сделал сильнейший ход – какой?
Ответ:
44.Gxb4!
Это намного точнее, чем
44.Gb3 Gxb3 45.Gxb3 Cd7 46.c6
Ce5 47.Ed5 Gc8! 48.Gxb6 Kf8,
#
и «задачи белых заметно услож-
нялись» (Тайманов).
Пятьдесят лет спустя этот ана-
лиз и оценка остаются верными.
Каспаров заглянул чуть даль-
ше, приведя примерный вариант
49.Ga6 Ke7 50.Gxa5 Kd6 51.b4
f5 52.Eb3 Cxc6 53.Gd5+ Ke7
54.Gc5 Kd6, с хорошими практи-
ческими шансами на ничью.
Фишер выбирает более ясный
путь – его слон не будет огра-
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Здесь Фишер
сделал сильнейший ход – какой?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
324
1970
ничен, как в приведенных выше
вариантах, и единственной про-
ходной пешки, поддержанной
слоном, окажется достаточно,
или, как подытожил Каспаров:
«Исход борьбы решает тотальная
доминация слона над конем».
44...axb4 45.Gc4 bxc5
На 45...Cd7 выигрывает 46.c6.
46.Gxc5 Kg7
Защита путем 46...g5 47.a5
g4 48.Ec6 Gc8 не удается ввиду
49.Gc4, с последующим a6 и Kf1,
если необходимо.
47.a5 Ge8
#
«Если в окончании ладья и
слон против ладьи и коня сто-
рона со слоном стремится к вы-
игрышу, мы называем его “энд-
шпилем Фишера”. В данном слу-
чае Бобби показывает, как это
делается», – прокомментировал
Мюллер несколькими ходами
ранее.
Упражнение: Как продолжи-
лась демонстрация?
Ответ:
48.Gc1!
«Учебный маневр!» (Тайманов).
Ладья ставится позади про-
ходной пешки, как учил Тарраш.
48...Ge5
Если 48...Ge7, то 49.a6, с идеей
Eb7, 49...Ga7 50.Eb7, например,
50...Cd7 51.Gc8 Cb6 52.Gc6, с
последующим Kf2, перебрасывая
короля на ферзевый фланг.
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
49.Ga1
Разумеется, завершая маневр
по размещению ладьи позади
пешки.
49...Ge7
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
50.Kf2
Включая недостающую фи-
гуру в игру. Король начинает пе-
реход на ферзевый фланг, что за-
канчивает борьбу.
Выигрывало и 50.a6, но со-
противление могло несколько
затянуться после 50...Ga7 52.Kf2
Cd7. Ход Фишера точнее.
50...Ce8
Упражнение (простое): И что
сейчас?
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение (простое): И что
сейчас?
Упражнение: Как продолжи-
лась демонстрация?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
325
No50. Р. Фишер – М . Тайманов
Ответ:
51.a6
Разумеется, теперь это хоро-
шо. Ладья должна работать, а бе-
лому королю нужно освободить
дорогу.
51...Ga7 52.Ke3 Cc7 53.Eb7
Ce6
Упражнение (простое): Что
дальше?
Ответ:
54.Ga5
Подготавливая Kd3-c4, но
сначала предупреждая ...Cc5+.
54...Kf6 55.Kd3 Ke7 56.Kc4
Kd6 57.Gd5+ Kc7
#
!
"
Упражнение: Фишер одолел
последнее препятствие – как,
по-вашему, он сыграл?
Ответ:
58.Kb5
Фишер не «покупается» на
58.Kxb4?? Cd8 59.Gc5+ Kd6
60.Ec8 Gc7, разменивая ладьи,
затем ...Kb6, блокируя две пешки
ферзевого фланга, после чего чер-
ные продвинут свои пешки коро-
левского фланга с легкой ничьей.
58...Cd8 59.Gc5+ Kd6
При 59...Kb8 черные получа-
ют мат.
60.Kb6 Cxb7 61.Gc6+
Конечно, не 61.axb7?? Gxb7+!
«Фишер провел это оконча-
ние в своем фирменном стиле»
(Каспаров).
1–0
Вот как подытожил события в
партии Тайманов:
«Напряженная баталия! В ее
заключительной фазе Фишер
был просто великолепен!
Впервые я на собственном
опыте испытал особое фишеров-
ское свойство, о котором раньше
слышал от коллег. Как только
он ощущает проявление хотя бы
малейшего спада энергии у со-
перника, его утомленность или
внутреннюю демобилизацию, как
только он подмечает какую-либо
неуверенность в игре партнера,
он мгновенно концентрирует все
свои силы и начинает вести борь-
бу с утроенной волей к победе.
И еще, когда у Фишера игра
шла, он был просто неудержим,
словно черпал вдохновение в
собственных успехах. Таким он
проявлял себя не раз. Таким был
и его великолепный финиш-
ный бросок на турнире в Паль-
ма-де-Майорка. Кто мог предста-
Упражнение (простое): Что
дальше?
Уп ражнение: Фишер одолел
последнее препятствие – как,
по-вашему, он сыграл?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
326
1970
вить, что этот турнир окажется
последним в карьере 27-летнего
Роберта Фишера...»
Партия No51
Четвертый выигрыш
в «дебюте Ларсена»
В четвертый раз – после выи-
грышей у Тукмакова и Андерссо-
на, которые мы видели, а также
у Филипа в 4-м туре турнира в
Пальма-де-Майорка – Фишер
применил дебют Ларсена. Ме-
кинг, как и Филип до него, не
стал отвечать 1...e5, как сыграли
Тукмаков и Андерссон.
В этой партии Фишер в по-
следний раз в официальных тур-
нирах сыграл 1.b3. Во всех из-
вестных партиях Фишера только
одному его сопернику удалось
добиться ничьей – Эдвину Пей-
надо, который сыграл 1...e5, и
партия перешла в английское
начало, но она была сыграна в од-
ном из сеансов в Мадриде, состо-
явшемся уже после межзональ-
ного в Пальма-де-Майорка.
Роберт Фишер
Энрике Мекинг
Дебют Ларсена [A03]
Пальма-де-Майорка (мз/21),
08.12.1970
1.b3 d5 2.Eb2 c5 3.Cf3 Cc6
4.e3 Cf6 5.Eb5 Ed7 6.0-0 e6 7.d3
Ee7 8.Exc6 Exc6 9.Ce5 Gc8
10.Cd2 0-0 11.f4 Cd7 12.Ig4
Cxe5 13.Exe5 Ef6
Ход белых
Этот тип позиции, похожий
на защиту Нимцовича с пере-
меной цвета, часто возникал в
партиях Нимцовича и, в 1970-х,
Ларсена.
Конкретно данная позиция те-
ории известна. Пока равновесие
серьезно не нарушено. Фишер
выбирает считающийся наиболее
обещающим ход.
Упражнение: Как, по-вашему,
сыграл Фишер?
Ответ:
14.Gf3
Белые пользуются возможно-
стью выйти на 3-ю горизонталь и
освободить пространство другой
ладье, чтобы она вступила в игру.
Напротив, после 14.Cf3 создать
угрозы труднее.
14...Ie7
Уп ражнение: Как, по-вашему,
сыграл Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
327
No51. Р. Фишер – Э. Мекинг
Ход, которым откладываются
любые обязывающие решения.
Логичным продолжением было
14...g6, подготавливая ...Eg7.
Ранее здесь играли 14...Exe5,
что, на первый взгляд, не кажется
заманчивым, поскольку вскры-
вается вертикаль «f», что в прин-
ципе выгодно белым, но тактика
перебивает стратегию, и после
15.fxe5
черные могут защититься, но
нужно играть аккуратно.
15...Ia5 недостаточно вви-
ду 16.Gg3 g6 17.Cf3!, как указал
Нимцович, – уход черного ферзя
так далеко в сторону от королев-
ского фланга рискован.
Немедленное
15...f5
ме-
нее ясно, но после 16.exf6 Gxf6
17.Gaf1 Gg6 18.If4 у белых слег-
ка предпочтительная позиция.
Безопаснее 15...Ic7, нападая
на e5, и после 16.Ih5 правильно
16...Ee8!, намечая ...f5, что также
указано Нимцовичем, но не 16...
h6?! 17.Gaf1 g6? 18.Ixh6 Ixe5
19.Gf6!, Нимцович – Шпильман,
Нью-Йорк 1927, и белые плани-
руют сыграть g4, с идеей G1f3, и
далее g5 и Gh3.
15.Gaf1
Белые продолжают реализа-
цию своей идеи, думая о Gh3 или
Gg3.
15...a5?!
Еще один ход черных, показы-
вающий их уверенность в своей
позиции. По мнению Каспарова,
всё говорит о том, что Мекинг не
сомневался в безопасности свое-
го королевского фланга, и потому
считал, что может сосредоточить-
ся на достижении прогресса на
ферзевом фланге.
Вопрос: Но, похоже, с безо-
пасностью там не всё в порядке.
Белые могут начать атаку всеми
своими фигурами. Возможно,
она ничего не даст, но потребует
от черных внимательности, вер-
но?
Ответ: Внимательность здесь
и вправду необходима. Внеш-
ность бывает обманчива, поэтому
шахматист должен конкретно из-
учать все имеющиеся возможно-
сти. В данном случае уверенность
черных оказалась неоправдан-
ной – обнаружился тактический
прокол.
Следовало вспомнить о пред-
ложенном выше рецепте; после
15...g6! оборона черных не лома-
ется, например, неопасно 16.Exf6
Вопрос: Но, похоже, с безо-
пасностью там не всё в порядке.
Белые могут начать атаку всеми
своими фигурами. Возможно,
она ничего не даст, но потребует
от черных внимательности, вер-
но?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
328
1970
Ixf6 17.f5 exf5 18.Gxf5, ввиду
18...Ie7 или 18...Ie6, с последу-
ющим ...Gce8.
На 16.Gh3 черные могут про-
должать 16...Eg7,
планируя
. . .f6, например, после 17.Cf3 f6
18.Ih4 h6 у белых нет атаки и
им даже приходится принимать
меры против ...g5, – жертва пеш-
ки с целью вскрытия вертикали
«f», поскольку фигурам белым
недостает координации и их мо-
нарх может попасть в опасное по-
ложение.
В случае 17.Exg7 Kxg7
18.Cf3 предлагался план 18...f6,
с последующим ...Kg8, который
выглядит приемлемым, но здесь
есть неожиданная экстравозмож-
ность, 18...c4!, которая, несмотря
на свою кажущуюся сомнитель-
ность согласуется с идеей вскры-
тия ферзевого фланга; 19.Cd4?!
Ed7, и конь d4 не слишком эф-
фективен.
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
16.Gg3!
Наиболее естественный ход,
грозит 17.Ixg7+!
16...Exe5?
Решающая ошибка, вызван-
ная тактическим просчетом, о
чем говорилось выше.
Необходимо было 16...g6, и у
белых слегка лучше после 17.Exf6
Ixf6 18.h4!, но черным успокаи-
ваться рано – 18...Kh8 19.h5 If5,
и сейчас просто 20.Cf3 или более
агрессивное 20.Id1 Ixh5 21.Cf3,
жертвуя пешку за инициативу.
17.fxe5 f5
Ни 17...g6 18.Gf6!, с последую-
щим h4, ни 17...f6 18.Ih4! с идеей
Gh3, ничуть не лучше.
18.exf6 Gxf6
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
19.Ixg7+!
Этот красивый ход и просмо-
трел Мекинг, белые форсируют
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
329
No51. Р. Фишер – Э. Мекинг
переход в окончание с лишней
пешкой, хотя и сдвоенной, и
очень скоро Фишер «уверенно
реализует перевес» (Каспаров).
19...Ixg7 20.Gxf6 Ixg3
21.hxg3 Ge8
Упражнение: Каким образом
белые приступили к реализации
своего перевеса?
Ответ:
22.g4!
Сдвоенная пешка начинает
приносить пользу, если 22...Kg7,
то 23.g5.
22...a4
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
23.Cf3
Конечно, настала очередь
коня активизироваться. Белые
могли также активизировать
короля путем 23.Kf2, но в этом
случае черные отвечали 23...
Ga8, и здесь вместо 24.Gxe6?
axb3 25.axb3 Ga2, белые должны
играть 24.Cf3.
Ход Фишера точнее – присут-
ствие коня полезнее, что мы сей-
час увидим.
23...axb3
«Упорнее выглядит 23...e5,
хотя и здесь после 24.Cg5! чер-
ным не позавидуешь» (Каспаров).
Ход коня нацелен на то, что-
бы воспрепятствовать черным
взять в ответ ладьей после 24...
e4 25.dxe4; также белые держат в
уме возможное Ce6.
24.axb3 Kg7 25.g5 e5
#
Упражнение (простое): Ход
Ce5 более невозможен. Как сы-
грал Фишер?
Ответ:
26.Ch4!
Но сейчас поле f5 – очень же -
ланный пункт назначения для
коня. Позиция черных нашпиго-
вана слабостями, которые можно
использовать благодаря быстрому
Упражнение: Каким образом
белые приступили к реализации
своего перевеса?
Упражнение (простое): Ход
Ce5 более невозможен. Как сы-
грал Фишер?
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
330
1971
продвижению пешки «g» и прибы-
тию коня на королевский фланг.
26...Ed7 27.Gd6 Ee6 28.Kf2
Kf7 29.Gb6 Ge7
Упражнение: Ходы белых
просты; как, по-вашему, сыграл
Фишер?
Ответ:
30.e4!
Еще один шажок, пешка e5 те-
перь зафиксирована и обеспечена
поддержка будущему Cf5. Кроме
того, поле e3 освобождено для ко-
роля.
30...dxe4 31.dxe4 c4 32.b4
Eg4 33.Ke3 Gd7
Белые продолжают добивать-
ся новых плюсов, не встречая
препятствий. Позиция выиграна,
но нужны конкретные действия.
Здесь есть несколько заманчивых
продолжений.
Упражнение: Как, по-вашему,
сыграл здесь Фишер?
Ответ:
34.g6+!
Лишняя пешка уже не будет
сдвоенной. Сильно и 34.Cf5!,
но... сделать можно только один
ход за раз!
34...Kf8 35.gxh7 Gxh7
36.Cg6+ Ke8 37.Cxe5 Ec8
38.Cxc4
У белых три лишние пешки, и
уже можно было опускать зана-
вес.
38...Kd8 39.Cd6 Gg7 40.Kf2
Kc7 41.Cxc8 Kxc8 42.Gd6
1–0
1971
Четвертьфинальный матч
претендентов Роберт Фишер
против Марка Тайманова
Ванкувер, Канада, май 1971
Первым противником Фи-
шера стал Марк Тайманов. Матч
проходил с 16-го мая по 1-е июня .
Фишер считался и был безуслов-
ным фаворитом.
Партия No52
Рассмотрим 3-ю партию, на
которую Тайманов прибыл пол-
ным обычного оптимизма. Он
проиграл 1-ю партию, но так
прокомментировал результат:
«...удрученным я себя не чувство-
Упражнение: Ходы белых
просты; как, по-вашему, сыграл
Фишер?
Упражнение: Как, по-вашему,
сыграл здесь Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
331
No52. М . Тайманов – Р. Фишер (м/3)
вал. Мне казалось, на протяже-
нии почти всего поединка почти
ни в чем не уступал могучему
партнеру. Более того, после сме-
лого эксперимента в дебюте дол-
гое время владел инициативой и
был близок к успеху».
Вторая партия была отложе-
на во второй раз в явно ничей-
ной позиции, Тайманов получил
хуже, но сумел выровнять поло-
жение.
По мнению Каспарова, вооду-
шевленное состояние Тайманова
стало причиной трагедии, слу-
чившейся с ним в 3-й партии.
Фишер, как и обычно на стар-
те соревнования, был нервозен.
Марк Тайманов
Роберт Фишер
Староиндийская защита [E97]
Ванкувер (м/3), 21.05.1971
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Eg7
4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.Ee2 e5 7.0 -0
Cc6 8.d5 Ce7 9.Ed2 Ce8 10.Gc1
f5
!
11.Ib3
Новинка, белые уклоняются
от 1-й партии, в которой они из-
брали 11.exf5 exf5 12.Cg5. Ходом
в партии оказывается давление
на b7 и придается дополнитель-
ная сила продвижению с4-c5, при
этом не отбрасывается идея Cg5.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
11...b6
«Над этим ответом Фишер
продумал довольно долго (что
свидетельствовало о признании
достоинств замысла противни-
ка) и, видимо, пришел к выводу о
необходимости в первую очередь
застопорить продвижение c4-c5»
(Тайманов).
В этом отношении ход не был
успешным и, хотя в данный мо-
мент это не очень заметно (за-
метить пока почти невозможно),
слабость, возникшая на c6, станет
проблемой.
Впоследствии предлагалось
11...Kh8, а также 11...Cf6, – по-
следнему отдают предпочтение
современные компьютеры. Далее
возможно: 12.exf5 gxf5 13.Cg5 c6
14.f4 со сложной позицией и шан-
сами у обеих сторон.
12.exf5 gxf5 13.Cg5 Cf6
Нет пока необходимости в
ходе 13...h6, заставляющем коня
идти на e6.
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
332
1971
Балашов указал, что на 13...
Cg6 тоже можно ответить 14.f4,
и после 14...Cxf4 15.Exf4 exf4
16.Ce6 Exe6 17.dxe6 шансы бе-
лых предпочтительнее.
14.f4!
Это продвижение составляет
важную часть идеи белых, теперь
черные должны решать, как им
парировать угрозу 15.fxe5 dxe5
16.c5!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
14...h6
Вопрос: Как это? Вы толь-
ко что сказали, – вынуждать ход
Ce6 не было необходимости.
Ответ: Ситуация измени-
лась; продолжения 15.Ce6 Exe6
16.dxe6 c6 можно не опасаться,
например, 17.fxe5 dxe5 18. Gcd1
Ic7, и черные в порядке.
Кроме того, не было альтерна-
тивы, в случае 14...e4 белые могли
осуществить типичный блокад-
ный маневр 15.Cd1, намечая Ce3
и затем Ec3. Если черные прого-
нят коня g5 путем ...h6, белые сы-
грают Ch3, с последующим Cf2,
планируя, если выпадет шанс, g2-
g4; черные остаются без контр-
игры и позиция у белых будет
намного лучше.
15.fxe5 dxe5
16.c5!
При 16.Cf3 Cg6 у белых не-
большое преимущество, но Тай-
манова это не устраивает. Объ-
ективно ход в партии не сильнее,
но его так и хочется сделать, а
мы знаем, что за доской объек-
тивность оценки иногда вторич-
на, если ход предлагает бо
льшие
практические шансы.
Тайманов: «Начинается руко-
пашная схватка, где требуются
смелая фантазия, точный расчет
и... крепкие нервы. Кстати, в этой
партии нервы “шалили” у обоих.
Вспоминаю, как в один из момен-
тов поединка, когда после сделан-
ного хода я, по извечной привыч-
ке встав из-за стола прогуливал-
ся по сцене, Фишер, неожиданно
прервав раздумье, через своего
“поверенного в делах” Эд. Эдмо-
ндсона обратился к главному су-
дье Божидару Кажичу с жалобой,
что мое хождение ему мешает.
Кажич деликатно передал мне
это, добавив, что с его стороны
поддержки претензиям Фишера
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Как это? Вы толь-
ко что сказали, – вынуждать ход
Ce6 не было необходимости.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
333
No52. М . Тайманов – Р. Фишер (м/3)
не может быть, поскольку гулять
на своей половине сцены – мое
право. Но, не желая конфликта,
я предложил джентльменский
компромисс – если Бобби со сво-
ей стороны откажется от привыч-
ки выбивать под столом “дробь
ногами”, я буду уходить за кули-
сы... Фишер согласился и консен-
сус был найден».
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
16...Cfxd5
Упрощая защиту.
При последующем анализе
было установлено, что возмож-
но было 16...hxg5 17.d6+ Kh7
18.dxe7 Ixe7, но здесь требовал-
ся большой объем точных вычис-
лений. Ход Фишера уменьшает
спектр опций, хотя возможно, что
его выбор основан на просчете,
как мы увидим.
17.Cxd5 Cxd5 18.cxb6 axb6
Плохо 18...hxg5? ввиду
19.Gc6!, с идеей Ec4, и после 19...
Kh8 (на 19...Kh7 возможно сра-
зу 20.Ec4) 20.Ih3+ Kg8 21.Ec4
инициатива белых позволяет им
с выгодой вернуть фигуру.
!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
334
1971
19.Gc6!
Михаил Таль считал, что Фи-
шер просмотрел этот ход; этим
предупреждается ...c6, и Ec4
становится очень сильной угро-
зой.
Упражнение: Как отреагиро-
вал Фишер?
Ответ:
19...Kh8!
Король уходит с опасной ди-
агонали a2-g8. «Пожалуй, един-
ственный способ защиты» (Тай-
манов).
Сопротивление невозможно
при 19...hxg5? 20.Ec4, напри-
мер, 20...Kh8 21.Exg5! (простое
21.Exd5! также давало преиму-
щество ввиду слабости короля
черных) 21...Ixg5 22.Ih3+ Eh6
23.Gxh6+ Kg7 24.Gh7+ Kg6
25.Exd5 f4 26.Ee4+ Ef5 27.Exf5+
(это лучше, чем также ведущее к
преимуществу 27.Gxc7) 27...Gxf5
28.Gc1! c5 29.Gd1, с решающей
инициативой.
#
!
«Поворотный момент всего
матча, – отметил Фишер после
окончания партии и добавил: –
Тайманов упустил выигрыш, до-
стигавшийся ходом 20.Ih3».
Последняя ремарка – ско-
рее комплимент поверженному
сопернику. Ход не выигрывал,
но он ясно показывает, насколь-
ко сложная возникла позиция с
практической точки зрения.
Тайманов написал, что он «ис-
пытывал истинное упоение борь-
бой – позицию оценивал как весь-
ма перспективную, был доволен
удачей дебютной находки, быстро
уловил идею развития инициати-
вы – 20.Ih3», но когда пришло
время конкретного расчета, не
мог найти четкий выигрыш.
«Всё мое понимание шахмат,
весь опыт, чутье убеждали в том,
что положение после 20.Ih3!
должно быть выигранным, а кон-
кретных путей к победе не оказы-
валось! Разочаровавшись в ходе
ферзя, я стал перебирать другие
идеи – 20.Gd1 и 20.Ec4, но тоже
тщетно. И тут меня, признаюсь,
охватило состояние беспомощ-
ности, отчаяние: “Что он, Фишер,
неуязвимый что ли, заколдован-
ный какой-то?!” Вновь вернулся
к маневру 20.Ih3!, вновь пере-
брал десятки вариантов и вновь
безуспешно. А время шло – над-
вигался цейтнот... Как подсчита-
ли судьи, я обдумывал это поло-
жение 72 минуты! Может быть за
Упражнение: Как отреагиро-
вал Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
335
No52. М . Тайманов – Р. Фишер (м/3)
все полвека моих выступлений
ни разу не затрачивал на один ход
столько!
И я попросту психологиче-
ски сломался. Энергия иссякла,
наступила апатия, всё потеряло
смысл, и я сделал первый при-
шедший в голову ход, который,
конечно же, был проигрываю-
щим...»
20.Cf3?
Всё указывает на то, что
20.Ih3! с угрозой 21.Gxh6+, вело
к равной позиции.
Эта позиция много анализи-
ровалась, она крайне сложная,
так что в анализах, проведенных
50 лет назад, много неточностей.
Несправедливо было бы кри-
тиковать
эти аналитические
ошибки, которые обнаружились
не столько благодаря моим уси-
лиям, сколько современным мощ-
ным компьютерным программам,
которые выделили неточности
даже в анализах, выполненных
десять лет назад. И не приходит-
ся сомневаться, что еще через
десять лет еще более мощные
компьютерные системы найдут
ошибки в сегодняшних анализах.
Вариантов много, посмотрим
выборку из наиболее показатель-
ных:
Ход 20...Cf6 быстро был от-
бракован Таймановым, написав-
шим, что он «не поколебал моего
оптимизма», и по всей видимо-
сти, он прав, ибо после 21.Ec3
f4 (не упомянуто Таймановым)
22.Ih4 Eb7, хотя Каспаров и
отметил, что «снова не видно,
как белым добиться перевеса»,
приводя 23.Ce6 в качестве глав-
ной линии, современные движки
всё же считают, что 23.Ge6! Id5
24.Gf2 приводит к преимуществу
белых – угроза 25.Gxe5 очень не-
приятна.
Более всего анализировалась
линия 20...Gf6 21.Ec4 f4.
#
!
Сейчас белые должны выби-
рать между несколькими воз-
можностями, такими как 22.Gxf6,
22.If3 и 22.Ih5.
Окончание после 22.Gxf6
Exh3 23.Cf7+ Kh7 24.Cxd8 не
сулит перспектив ввиду 24...Exf6
25.Cc6 Ee6 26.Ge1, и здесь 26...
b5! дает черным даже небольшое
преимущество, и чтобы убедить-
ся в этом, посмотрим немного
дальше: теперь вместо 27.Eb3?!
Ga6! 28.Cxe5 Ce3 29.Exe6 Exe5
30.Eb3 c5, с ясным преимуще-
ством у черных, лучше 27.Exb5
Gxa2 28.Cxe5 Kg7, но даже тогда
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
336
1971
именно черные владеют преиму-
ществом.
В случае 22.If3 тоже есть,
где развернуться аналитической
мысли, возможностей у черных
много: 22...e4, 22...Eb7 и даже 22...
hxg5!, например, 23.Gxf6 Eg4!
24.Gh6+! (это лучше, чем 24.Ixg4
Cxf6, нападая на d2, 25.Ih3+
Ch7, с преимуществом у чер-
ных) и после 24...Exh6 25.Ixg4
Cf6 26.Ih3 Ixd2 27.Ixh6+ Ch7
28.Ef7 e4! 29.Eg6 Id4+ 30.Kh1
Ig7 31.Ih5 e3, белые путем
32.Exh7 отыгрывают пешку и до-
биваются равной позиции.
Третьей опцией является
22.Ih5 Eb7 23.Ge6 Id7, и наи-
более вероятный результат – ни-
чья после 24.Gxf6 Cxf6 25.Cf7+
Kh7 26.Cg5+, с вечным шахом.
Разумеется, все эти вариан-
ты – примерные, есть много дру-
гих продолжений. И как их все
точно посчитать за доской?
Ходом 20.Ih3! Тайманов не
добивался объективно выигран-
ной позиции, но за доской воз-
можны были бы три результата.
Упражнение: Как Фишер от-
ветил на 20.Cf3 ?
Ответ:
20...Eb7!
Слон с темпом вступает в игру,
он может стать опасным на боль-
шой диагонали в связи с эвенту-
альным ...Cf4.
21.Gg6
В случае 21.Gxh6+ Exh6
22.Exh6 плохо 22...Ge8? из-за
23.Cg5! с последующим Ih3, а
если 22...Cf4, то 23.Ec4, так что
простейшим является 22...Ie7!
23.Exf8 Gxf8, с небольшим пре-
имуществом у черных, чьи цен-
тральные пешки подвижны и есть
угроза ...Cf4, упомянутая выше.
#
!
Ладья заняла угрожающее по-
ложение на g6, поэтому черным
всё еще нужно быть очень внима-
тельными.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
21...Cf4!
Вопрос: Позволяя сдвоить
пешки... Разве это правильно?
Ответ: Фишер обычно не до-
пускал возникновения сдвоен-
ных пешек, согласен.
Упражнение: Как Фишер от-
ветил на 20.Cf3 ?
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Позволяя сдвоить
пешки... Разве это правильно?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
337
No52. М . Тайманов – Р. Фишер (м/3)
Каспаров объясняет: «Типич-
но фишеровское решение: ради
активности Бобби готов испор-
тить свои пешки, меняя коня на
неприятельского слона, что очень
выгодно по его шкале ценностей
(напомню: конь = 3 пешки, слон
= 3 .25). К тому же проясняется
ситуация на доске: у черных сло-
нов очень хорошая работа, а игра
белых внезапно заходит в тупик».
Еще один хороший ход – 21 .. .
f4!, но нам уже известно, – чтобы
получить благоприятную пози-
цию Фишер с готовностью шел
на упрощения, избегая ненужных
осложнений.
А вот при 21...e4? белые по-
лучали решающую атаку после
22.Exh6! exf3,
#
!
и теперь 23.Gxf3!, с идеей под-
ключить ладью к атаке путем
24.Gh3, и предупредить этот ма-
невр не получится.
Это сильнее, чем предложен-
ное Каспаровым продолжение:
23.Exg7+ Kh7 24.Exf8 Kxg6
25.Ixf3 Ig5!, которое ведет к
ничьей, например, 26.Eb4 (или
26.Ea3) 26...Cf4! 27.Ixb7 Cxe2+
28.Kf2 (или 28.Kh1 Cg3+!) 28...
Ih4+ 29.Kxe2, и у черных есть
вечный шах после 29...Ic4+ или
29...Ge8+.
22.Exf4 exf4 23.Gd1 Ie7
24.Ge6
Ладья возвращается в игру,
поскольку при отсутствии атаки,
находясь g6, она была вне игры.
24...Ic5+ 25.Kf1
Король был бы слабее на h1
из-за возможных угроз мата по
1-й горизонтали, а кроме того, с
поля f1 он также защищает сло-
на e2.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
25...Gfd8
Предлагая еще один фигур-
ный размен, чтобы извлечь вы-
году из слабости белого короля;
также создается угроза ...Ed5.
26.Gxd8+ Gxd8
#
"
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
338
1971
27.Ia4?!
Лучше было отразить угро-
зу 27...Ed5 путем 27.Ec4!, что к
тому же неожиданно дало бы но-
вую жизнь атаке белых в случае
опрометчивого 27...Ee4?!, ибо на
это могло последовать 28.Cg5! с
осложнениями.
Упражнение: Как, по-вашему,
ответил бы Фишер на 27.Ec4 ?
Ответ: 27...Ec6! – сильный
«задачный ход», согласно Каспа-
рову, с идеей ...b5; Каспаров также
отметил, что на 28.Ge1, хорошо
28...Ee4!, поскольку проигрывает
29.Cg5? ввиду 29...Gd2!
Странно, что Каспаров не
упомянул 28.a4, но дополни-
тельное достоинство 27...Ec6 в
том, что контролируется поле e8,
так что черные могут играть 28...
Gd6!, и размен ладей им выгоден,
поскольку у них сильная пара
слонов, а король белых слаб. Не
забудем, что у черных лишняя,
хотя и сдвоенная пешка. Если
29.Ge1, то 29...Ee4!, а на 29.Ge7 у
черных имеется элегантное 29...
Gd2!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
27...Ic1+
Первый шаг.
28.Kf2
#
Упражнение: Какой следую-
щий шаг?
Ответ:
28...Ef8!
Слон угрожает выигрываю-
щим шахом с поля c5.
29.b4
Упражнение: И теперь?
Ответ:
29...Ee4
«Атака черных развивается
сама собой, причем удивитель-
ным образом их сдвоенные пеш-
ки дружно обеспечивают важные
форпосты для фигур» (Тайманов).
Каспаров написал, что объек-
тивно точнее 29...Ed5!, что спра-
ведливо, но с практической точки
зрения не имеет особого значе-
ния. Ход Фишера также ведет к
победе и здесь уже Тайманов не
был в состоянии оказывать со-
противление.
После 29...Ed5 30.Ge5 ход 30...
Eg7?? наталкивается на 31.Gxd5
Упражнение: Как, по-вашему,
ответил бы Фишер на 27.Ec4 ?
Упражнение: Какой следую-
щий шаг?
Упражнение: И теперь?
Уп ражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
339
No52. М . Тайманов – Р. Фишер (м/3)
Gxd5 32.Ia8+, но и 30...Ee4, и
30...c6! обеспечивают черным
преимущество.
#
30.Ge8?
И здесь белые допускают ре-
шающую ошибку. «Увы, к этому
моменту я уже не владел нерва-
ми...» (Тайманов)
Упорнее всего 30.Ib5!, с иде-
ей 31.Ie5+, что давало практи-
ческие шансы; и здесь небрежное
30...Kh7? допускало 31.Gxe4!
Заманчивое
30...Ie3+?!
31.Kf1! Gd1+ 32.Ce1! приводило
к неясному положению, по мне-
нию Каспарова.
Верной идеей было бы взятие
под контроль поля e5 путем 30...
Ic3!, что вело к очень выгодно-
му окончанию после 31.Ie5+
Ixe5 32.Cxe5 Kg7 33.Gg6+
Kh7 34.Gf6 Exb4 35.Gf7+ Kg8
36.Gxc7 Gd2 37.a4 Ga2.
Возможно было и простое
30...Ed5, и после 31.Ge8 Gxe8
32.Ixe8 Ie3+ 33.Ixe3 fxe3+, и
далее ...Exb4, черные получали
лишнюю пешку и двух слонов, в
то время как после 31.Ge5 Exa2
позиция у белых неприятная.
И всё же нет сомнений в том,
что 30.Ib5! давало белым боль-
ше практических шансов.
Упражнение (простое): Что
просмотрел Тайманов?
Ответ:
30...Ec6!
Вот так просто, белые вынуж-
дены отдать ферзя, но без воз-
можности оказать сопротивле-
ние.
31.Ixc6 Ixc6 32.Gxd8 If6
33.Gc8 Ie7 34.Kf1 Kh7 35.Cd4
Eg7 36.Cb5 Ee5 37.a3 Id7
38.Ga8
$
"
Упражнение (простое): По-
зиция легко выиграна, но точ-
ность нужна всегда. Как, по-ва-
шему, сыграл Фишер?
Ответ:
38...f3!
Упражнение (простое): Что
просмотрел Тайманов?
Упражнение (простое): По-
зиция легко выиграна, но точ-
ность нужна всегда. Как, по-ва-
шему, сыграл Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
340
1971
Подготавливая выгодный раз-
мен пешек.
39.gxf3 Exh2 40.Kg2 Ig7+
41.Kxh2 Ie5+ 42.Kg1
0–1
«Быть может, это самая горь-
кая партия в моей жизни. Я пе-
реживал ее остро поначалу и
мучительно в течение многих
лет...», – написал Тайманов.
На следующий день плохие
дела Тайманова стали еще хуже;
партия No 2 матча была возоб-
новлена в «очевидно» ничейной
позиции...
Роберт Фишер
Марк Тайманов
Ванкувер (м/2), 18.05.1971
Ход черных
81...Ke4??
«Невероятная ошибка» (Таль).
Ничья достигалась путем 81...
Cd3 82.h4 (или 82.Kf5 Kd6, с
идеей ...Cf2 или ...Ke7) 82...Cf4
83.Kf5 Kd6!, и после 84.Kxf4
Ke7 черный король достигает
безопасной зоны. У белых слон
«не того» цвета и выигрыша нет.
Другой путь к ничьей заклю-
чался в 81...Kd6 82.Ee2 (или
82.Ec8 Cf3 83.Eb7 Ch4 84.Kg5
Ke7) 82...Cd7+ 83.Kf7 Ke5 84.h4
Cf6. Ничья и после неестествен-
ного 81...Kd4.
«Похоже, что Тайманов про-
сто просмотрел следующий ход
противника» (Таль).
Упражнение: Что просмотрел
Тайманов?
Ответ:
82.Ec8!
И белые проводят пешку в
ферзи; это единственный выигры-
вающий ход благодаря шаху с b7.
82...Kf4
82...Cf3 83.Eb7+ Kf4 84.Exf3
Kxf3 85.Kg5!, и черному королю
не зайти в безопасную зону, или
82...Cd3 83.Ef5+.
83.h4 Cf3
Если 83...Cg4+, то 84.Kg7.
84.h5 Cg5 85.Ef5 Cf3 86.h6
Cg5 87.Kg6 Cf3 88.h7 Ce5+
89.Kf6
1–0
И таким образом, вместо воз-
можного счета 11⁄2-11⁄2 или, во вся-
ком случае, 2-1 в пользу Фишера,
матч при счете 3-0 был уже прак-
тически решен.
Кровяное давление у Тай-
манова резко подскочило и его
Уп ражнение: Что просмотрел
Тайманов?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
341
пришлось
госпитализировать.
Игра возобновилась только через
четыре дня. Волнение Фишера,
напротив, улеглось, он уверовал в
свои силы и свою действительно
прекрасную игру.
В 4-й партии, окончание кото-
рой приведено едва ли не во всех
книгах по эндшпилю, Фишер
вновь получил «свое» оконча-
ние «ладья и слон против ладьи
и коня». По мнению Каспарова,
Фишер «создал шедевр высшего
технического мастерства. Тайма-
нов словно статист наблюдал за
филигранной работой белых».
Тайманов: «...я ощущал себя
в роли д-ра Ватсона, которому
отведено подыгрывать и восхи-
щаться находчивостью и фанта-
зией великого Шерлока Холмса».
Посмотрим заключительную
фазу партии.
Роберт Фишер
Марк Тайманов
Ванкувер (м/4), 25.05.1971
#
!
"
Ход белых
43.Gd3! Kc7 44.Gxd6 Kxd6
45.Kd3 Ce7
«Этой позиции суждено было
проникнуть во все учебники по
эндшпилю, как классический
пример преимущества слона над
конем при пешечных “остров-
ках” на обоих флангах» (Тайма-
нов).
46.Ee8
У черных имеется слабость
на g6, но этого недостаточно
для выигрыша белых. Чтобы
получить шансы на него, белый
король должен изыскать воз-
можность просочиться в лагерь
противника, его цель – достичь
поля a6.
46...Kd5 47.Ef7+ Kd6
48.Kc4 Kc6 49.Ee8+
Гарантируя белому королю
доступ к полю b5.
49...Kb7 50.Kb5 Cc8
51.Ec6+ Kc7 52.Ed5
«Фишер проводит идеаль-
ный, математически выверенный
план, базирующийся на красивых
цугцвангах» (Каспаров).
52...Ce7
В случае 52...Cd6+ 53.Ka6
белые могут реализовать свое
превосходство, например, на 53...
Ce4 они, как отмечает Каспаров,
выигрывают с помощью «учеб-
но-показательного»
варианта
54.Ef7 Cxg3 55.Exg6 Kc6 (Тай-
манов привел вариант 55...Ce2
56.Exh5 Cxf4 57.Ef7, выигры-
вая) 56.Ee8+ Kc7 57.Kb5 Ce2
Р. Фишер – М. Тайманов, Ванкувер (м/4)
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
342
1971
58.Exh5 Cxf4 59.Ef3 Ch3 60.h5
Cg5 61.h6 f4 62.Ed5 Kd6 63.Ee4
Kc7 64.h7 Cf7 65.b4 cxb4 66.cxb4
axb4 67.Kxb4 Kd6 68.Kb5 Kc7
69.Ef3 Ch8 70.Eh5 Kb7 71.Kc4
Kc6 72.Kd4, с выигрышем.
«Полная доминация слона!» (Ка-
спаров).
53.Ef7! Kb7 54.Eb3 Ka7
#
"
55.Ed1!
Этот сильный и симпатичный
маневр позволяет белому монар-
ху проникнуть в лагерь против-
ника.
55...Kb7 56.Ef3+ Kc7
«На 56...Ka7 точнее всего
57.c4! с прорывом короля: 57...
Cg8 58.Kc6 Cf6 59.Kd6 Ce4+
60.Ke5 Cxg3 61.Kf6, с выигры-
шем» (Каспаров).
57.Ka6 Cc8 58.Ed5 Ce7
59.Ec4! Cc6 60.Ef7 Ce7
Черные в цугцванге.
61.Ee8!
И сейчас – к цели.
61...Kd8
#
"
62.Exg6!
Белые получают две связан-
ные проходные пешки, которые
решают исход партии ввиду уда-
ленности короля черных.
62...Cxg6 63.Kxb6 Kd7
64.Kxc5 Ce7 65.b4 axb4 66.cxb4
Cc8 67.a5 Cd6 68.b5 Ce4+
69.Kb6 Kc8 70.Kc6 Kb8 71.b6
1–0
«Партия из числа тех, что
оказывают сильное влияние на
умы шахматистов нескольких
поколений. (...) Я смотрел этот
эндшпиль в бакинском Дворце
пионеров, восхищаясь и удивля-
ясь, как это Фишер сумел с такой
простотой разложить позицию на
составные части... Прошло уже
более 30 лет, и до сих пор эта пар-
тия – непревзойденный образец
разыгрывания окончания “слон
против коня”» (Каспаров).
Фишер выиграл и две заклю-
чительные партии. Оценивая
матч, Бобби проявил великоду-
шие: «Результат 6–0 слишком
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
343
Р. Фишер – Б . Ларсен (м/1)
завышен. Борьба была значи-
тельно тяжелее, чем показывает
итоговый счет. Тайманов имел
выигранную позицию в третьей
партии, где применил очень
удачную новинку (11.Ib3), и он
стоял лучше в 1-й и 5-й партиях.
Легче быть джентльменом, когда
победишь, чем когда проиграешь,
и поэтому я приветствую своего
соперника».
Полуфинальный матч
претендентов «Роберт Фишер
против Бента Ларсена»
Денвер, США, июль 1971
После сенсационной победы
со счетом 6-0 над Таймановым,
Фишеру предстоял новый матч,
полуфинальный, против датча-
нина Бента Ларсена.
Фишер снова считался фа-
воритом, но все были уверены,
что этот матч не будет похож на
предыдущий. Ларсен играл на
1-й доске за Запад в матче 1970
года «СССР против Остального
мира», и он был единственным,
кому удалось обыграть Фише-
ра на межзональном турнире в
Пальма-де-Майорка того же года.
Ларсен прибыл в Денвер не
только заряженным природным
оптимизмом, но и с полной уве-
ренностью в своих силах.
Однако участь Ларсена оказа-
лась такой же, как и Тайманова,
и снова наиболее интенсивная
борьба проходила в первых двух
партиях. Посмотрим фрагменты
каждой из них.
Роберт Фишер
Бент Ларсен
Полуфинальный матч, Денвер (1),
06.07 .1971
"
Ход черных
В 1-й партии Ларсен неожи-
данно применил французскую
защиту, – в этом дебюте у сопер-
ников Фишера наилучшая стати-
стика в партиях против него, но
ее он, Ларсен, не играл уже почти
двадцать лет.
26...Gd2
Выглядит очень сильно, и
хотя этот ход считался решаю-
щей ошибкой, нельзя сказать с
уверенностью, что черные прои-
грывают после него.
Предлагалось 26...h6, чтобы
король ушел в более безопасное
место после 27.Ic6+ Kh7, но,
очевидно, 28.Eb4! подчеркивает
преимущество белых.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
344
1971
Упражнение: Сейчас у белых
имеется оборонительный ма-
невр – можете его найти?
Ответ:
27.Ic6+!
Первый шаг.
27...Ge6
Упражнение: И что сейчас?
Ответ:
28.Ec5!
Эта жертва ферзя за доста-
точный материал вынуждена, так
как проигрывает 28.Ic5? ввиду
28...Gf2+ 29.Kg1 Gxf3+.
28...Gf2+
Не 28...Ie5? 29.Ic8! или
29.Ed4!
29.Kg1 Gxg2+ 30.Kxg2 Id2+
31.Kh1 Gxc6 32.Exc6
После осложнений возник
необычное соотношение сил.
Объективно позиция равная, но
практические шансы целиком на
стороне белых, так как их силь-
ный слон обнуляет все риски и
обеспечивает давление.
Магнус Карлсен более чем
кто-либо другой сумел показать,
насколько важно получать легкие
для разыгрывания позиции. Дан-
ный фактор важнее, чем объектив-
ная оценка, тем более в таких слу-
чаях, как этот, где трудно транс-
лировать объективную оценку в
относительно простые ходы.
32...Ixc3
Этот ход также подвергся кри-
тике. Предлагалось 32...a5, но по-
сле 33.Ed4! Kh6 34.Gf1!, – ранее
указано Тимманом и одобрено
компьютером – белые сохраняли
шансы на победу.
33.Gg1+ Kf6 34.Exa7
#
"
34...g5?
Согласно современному ана-
лизу, именно этот ход – решаю-
щая ошибка.
Путем 34...Ke6!, уходя от шаха
с поля d8, случившегося в пар-
тии, и шаха с d4, черные как буд-
то уравнивают, например, 35.Eb6
Ixc2 36.a5, и сейчас (по мнению
компьютеров) они могут играть
36...Ia2 или 36...Ib2, предупре-
ждая 37.a6, или даже 36...Id3, –
что тоже препятствует 37...Id6.
Но, конечно, ситуация оставалась
бы очень сложной и всё могло
случиться.
35.Eb6 Ixc2 36.a5 Ib2
На 36...Ia2 белые просто го-
товят продвижение своей пешки
путем 37.Eb7, например, 37...c3
Упражнение: Сейчас у белых
имеется оборонительный ма-
невр – можете его найти?
Упражнение: И что сейчас?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
345
Б. Ларсен – Р. Фишер (м/2)
38.Ed4+ Kg6 39.a6 Ib3 40.Eg2,
и пешку «a» не остановить.
37.Ed8+ Ke6 38.a6 Ia3
39.Eb7
"
39...Ic5
Препятствуя Eb6. Если 39...
Ib2 с той же идеей, то 40.Exg5,
подготавливая Ee3, и на 40...Ia3
следует 41.Ge1+ и Ee3.
Пешечная гонка, начинающая-
ся ходом 39...c3, тоже проигрыва-
ет, например, 40.Eb6 c2 41.a7 c1I
42.Gxc1 Ixc1+ 43.Eg1 и 44.a8I.
40.Gb1!
Теперь Eb6 неизбежно.
40...c3 41.Eb6
На 41...c2 выигрывает 42.Ge1+.
1–0
Фишер выиграл, хотя у Ларсе-
на не было причин для сильного
недовольства своей игрой. Пар-
тия высокого уровня.
Но следующая партия оказа-
лась разрушительной по своим
последствиям.
Бент Ларсен
Роберт Фишер
Денвер (м/2), 08.07 .1971
#
"
Ход белых
Во 2-й партии Ларсен снова
играл очень хорошо, крайне ам-
бициозно, оказывая давление на
протяжении всей партии и, каза-
лось, имел шансы на победу.
Здесь словно под копирку
повторилась история из матча с
Таймановым – перед так и не сде-
ланным ходом 20.Ih3! в 3-й пар-
тии. Каспаров дал такой коммен-
тарий: «В этой позиции решилась
судьба партии, а по сути – и всего
матча».
37.Ec4??
В цейтноте Ларсен просма-
тривает сокрушительный ответ
Фишера.
Белые создавали сопернику
практические трудности путем
37.Geg1!, и Фишеру пришлось бы
внимательно защищаться; напри-
мер, не 37...Gxa3? 38.Gg6+ Kh7,
поскольку белые выигрывают
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
346
1971
путем 39.Ec4! Gh3+ (или 39...Gf8
40.Gg7+ Kh8 41.Gxd7) 40.Kg2
Kxg6 41.Kxh3+.
Правильно 37...Ga4!, контро-
лируя ключевую 4-ю горизонталь,
и после 38.Gg6+ Kh7 39.Gxd6
Gxh4+ 40.Kg2 самое точное – 40...
Exb5!, превосходный ничейный
ресурс, например, 41.Exb5 Gg7+
42.Kf2 Gf4+ 43.Ke3 Ge4+ 44.Kf2
Gf4+, с ничьей.
Упражнение: Как Фишер ис-
пользовал ошибку Ларсена?
Ответ:
37...Ga4!
И позиция белых рушится.
38.Gc1?!
Чуть упорнее 38.Exf7 Gxh4+
39.Kg2 (или 39.Kg1) 39...Kxg5,
но и здесь у черных хорошие
шансы на выигрыш.
38...Exb5! 39.Exf7 Gxh4+
40.Kg2 Kxg5
Две лишние пешки снимают
вопрос о результате.
41.Ed5 Ea6 42.Gd1 Ga4
43.Ef3 Gxa3 44.Gxd6 Ga2+
45.Kg1 Kf4 46.Eg2 Gb2 47.Gd7
b6 48.Gd8 Ee2 49.Eh3 Eg4
50.Ef1 Ef3 51.Gb8 Ee4 52.Ea6
Ke3 53.Gc8 Gb1+ 54.Kh2 Kf4
0–1
Партия No53
«...если после 1-й партии Лар-
сен лишь пошатнулся, то после
2-й он уже рухнул окончательно.
Две такие драмы могут сломать
кого угодно!» (Каспаров).
После этих двух сражений,
при равной борьбе, но с резуль-
татом 2-0 в пользу Фишера, в 3-й
партии Ларсен слабо разыграл
дебют и почти не оказал сопро-
тивления. При счете 3-0 матч был
практически окончен. Посмо-
трим 4-ю партию.
Бент Ларсен
Роберт Фишер
Староиндийская защита [E97]
Денвер (м/4), 13.07 .1971
1.c4 g6 2.Cf3 Eg7 3.d4 Cf6
4.Cc3 0-0 5.e4 d6 6.Ee2 e5 7.0-0
Cc6 8.d5 Ce7 9.Cd2
9...c5!
Восклицательный знак Фи-
шера. В примечаниях к своей
партии с Корчным в Герцег-Нови
он писал: «Мне этот ход кажет-
ся логичным. Черные “лишают
одного темпа” свой королевский
Упражнение: Как Фишер ис-
пользовал ошибку Ларсена?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
347
No53. Б. Ларсен – Р. Фишер (м/4)
фланг, чтобы замедлить инициа-
тиву белых на ферзевом фланге.
Последние обычно быстро про-
водят b2-b4, c4-c5 и т.д .»
10.Gb1
Белые, не теряя времени, пы-
таются открыть линии на ферзе-
вом фланге.
10.a3 может оказаться поте-
рей времени, если позднее белые
сыграют а3-a4 и а4-a5, напри-
мер: 10...Ce8 11.b4 b6 12.Gb1 f5!
«Предприняв все необходимые
предосторожности на ферзевом
фланге, черные готовы атаковать
на королевском фланге».
13.f3 f4 14.a4 g5 15.a5 Gf6!
16.bxc5?. «Это, как указал Корч-
ной после партии, является ужас-
ной ошибкой, поскольку сейчас
невозможно для белых создать
хоть какую-нибудь инициативу
на ферзевом фланге».
16...bxc5 17.Cb3 Gg6 18.Ed2
Cf6 (или 18...h5!) 19.Kh1 g4,
и хотя Фишер считал, что 19...
h5 было, возможно, точнее, ата-
ка черных всё равно оказалась
результативной, 0–1 в 31 ход,
Корчной – Фишер, Герцег-Нови
(блиц), 1970.
Примечания в кавычках при-
надлежат Фишеру.
10...Ce8
Если 10...Cd7, пытаясь отвра-
тить 11.b4, так как конь сможет
перейти на c5, то белые могут сде-
лать промежуточный ход 11.Cb5.
11.b4 b6 12.a4
Главной альтернативой, кото-
рую часто применяли впослед-
ствии, является 12.bxc5 bxc5
13.Cb3 f5 14.Eg5.
!
12...f5
Вопрос: Почему черные не
помешали продвижению пешки
«a» путем 12...a5 ?
Ответ: Есть общее правило,
согласно которому предпочти-
тельнее воздерживаться от ходов
пешками на своем более слабом
крыле. Не без исключений, раз-
умеется, но здесь не одно из них.
12...a5 ошибочно ввиду 13.bxa5
bxa5 14.Cb3, с последующим
15.Cb5, 16.Ed2 и Ie1, наказывая
черных за слабость пешки a5.
13.a5 Cf6 14.Ia4
Эту линию белые почти забро-
сили. В одной из попыток вернуть
ее к жизни вместо этого хода, ко-
торым усиливается давление, бе-
лые сыграли 14.axb6 axb6 15.f3, и
добились успеха после 15...Eh6
Вопрос: Почему черные не
помешали продвижению пешки
«a» путем 12...a5 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
348
1971
16.Cb3 Exc1 17.Cxc1, с идеей
Cd3, и Ib3, Белявский – Тим-
ман, Линарес 1992, но, конечно,
один пример погоды не делает, да
и последователей не нашлось.
14...Ed7 15.Ia3
Упражнение: Как сыграл
здесь Фишер?
Ответ:
15...Eh6!
Это типичный маневр по из-
бавлению от одной из наиболее
ограниченных при данной пе-
шечной структуре фигур черных.
Идея – разменять слонов, когда
белые уведут коня с поля d2, хотя
заслуживает рассмотрения и взя-
тие сначала на d2 и затем на e4.
16.Ed3
Ларсен
мог
испробовать
16.bxc5 bxc5 17.a6, но 17...Gb8
держало позицию. С другой сто-
роны, опрометчиво сдавать чер-
ные поля, продолжая 17...Exd2?!
18.Exd2 Cxe4 (или 18...fxe4
19.Eg5) 19.Cxe4 fxe4 20.Eg5.
16...Ic7
Вопрос: Принимая во внима-
ние, что черные намерены ата-
ковать на королевском фланге,
разве этот ход не деплассирует
ферзя?
Ответ: Включить ферзя в ата-
ку было бы идеально, но нужно
знать, «когда бить, когда укло-
няться», помните? Ферзь дол-
жен позволить ладьям соеди-
ниться, а сам берет под контроль
поле b7.
17.bxc5 bxc5 18.exf5
Не проходит 18.Cb5? вви-
ду Exb5 19.Gxb5 Exd2 20.Exd2
fxe4, с последующим 21...Cf5-d4,
с преимуществом.
Упражнение: Чем, по-вашему,
взял в ответ Фишер на f5?
Ответ:
18...gxf5
Контролируя поле e4, кото-
рое, что отлично известно каждо-
му староиндийцу, имеет очень
важное значение. В большинстве
случаев это взятие – правильное.
Вопрос: 18...Cxf5, с последу-
ющим ...Cd4, не выглядит плохо;
верно?
Ответ: Да, играть так можно,
но после 19.Cde4 конь на e4 ка-
жется лучше расположенным,
Упражнение: Как сыграл
здесь Фишер?
Уп ражнение: Чем, по-вашему,
взял в ответ Фишер на f5?
Вопрос: Принимая во внима-
ние, что черные намерены ата-
ковать на королевском фланге,
разве этот ход не деплассирует
ферзя?
Вопрос: 18...Cxf5, с последу-
ющим ...Cd4, не выглядит плохо;
верно?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
349
No53. Б. Ларсен – Р. Фишер (м/4)
чем тот, что на d4, поскольку он
атакует слабость на d6.
Если бы силы черных могли
наладить кооперацию с конем на
d4, то ситуация была бы иной.
19.Ec2
Возможно, планируя Ea4, и
также с идеей 20.Cde4. Сразу
19.Cde4 проигрывало из-за того,
что слон на d3 был бы атакован
после 20...fxe4.
Похоже, что лучший ход
здесь 19.Cb5 с равными шанса-
ми после, например, 19...Exb5
20.Gxb5, и черные должны вы-
бирать – играть им 20...Gab8 или
сначала 20...a6, что не кажется ка-
ким-то усилением, ведь в обмен
на предупреждение возможного
а5-a6 с последующим Gb7, осла-
бляется поле b6.
Нужно отметить, что черные
могли пересмотреть решение раз-
менять чернопольных слонов, по-
скольку структура изменилась и
их слон уже не «плохой», ибо по-
сле 18.exf5 gxf5 игра вскрывается и
пешки «e» и «f» подвижны.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
19...a6!
Важное решение – ход Cb5
исключается, хотя в обмен белые
получают важный форпост на b6.
Но Фишер точно оценил – чер-
ные способны обеспечить кон-
троль над этим полем.
Нельзя сказать наверное, яв-
ляется ли этот ход лучшим объ-
ективно, но с практической точ-
ки зрения это именно так. Белые
должны сейчас придумать новый
план.
20.Cde4
Ларсен решает разменять не-
которые фигуры, размещенные
несколько неуклюже, чтобы по-
пытаться усилить свою инициа-
тиву на ферзевом фланге.
Было бы интересно узнать,
как бы сыграл Фишер в ответ на
20.Gb6. При сложившейся ситуа-
ции (3-0 в матче из 10-ти партий),
большинство мастеров, вероятно,
продолжили бы 20...Cc8 21.Gb3
Ce7, предлагая повторить ходы,
и если белые не играют 22.Gb6, то
черные улучшили бы свою пози-
цию путем ...Kh8, и далее ...Gg8.
Неясно, как поступил бы Фи-
шер, но, конечно, проигрывая 3-0,
Ларсен не пошел бы на повторе-
ние ходов.
20...Exc1 21.Cxf6+ Gxf6
22.Gfxc1
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
350
1971
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Ответ:
22...Gaf8!
Конечно, черные готовят свое
наступление на королевском
фланге, одновременно стараясь
защитить и свой ферзевый фланг,
но в максимально экономичном
варианте.
23.Gb6
Рекомендовали
23.Ib3?!,
жертвуя пешку a5 с целью про-
никновения в тылы неприятеля
ферзем, но ход не кажется се-
рьезным улучшением, так как
после 23...Ixa5 24.Ga1 Id8
25.Gxa6 Cg6 черные продолжа-
ют атаку.
Лучше 23.f4! Cg6 24.Ce2, но
Ларсен предпочел искать иници-
ативу на ферзевом фланге.
23...Ec8 24.Ce2?!
Этот ход единодушно осудили
все комментаторы.
Легко рекомендовать наибо-
лее естественный ход 24.Gcb1,
хотя атака черных продолжит
нарастать после, например, 24...
Cg6 25.Gc6 Ig7, с идеей ...Ch4,
и инициатива черных становится
опаснее.
Другой тематический ход –
24.f4, и 24...e4 неудачно ввиду
25.Gf1, с последующим Cd1, или
Ce2 или Ed1, в зависимости от
того, как играют черные. Разу-
меется, это будет подразумевать
новое изменение плана, при ко-
тором об амбициях на ферзевом
фланге придется на некоторое
время забыть.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
24...f4!
«Чтобы получать поля, нужно
их отдавать, старина!», – говари-
вал Найдорф.
Сдача поля e4 теперь полно-
стью оправдана, так как этим
ходом предупреждается f2-f4
и обеспечиваются условия для
Упражнение (простое): Как
продолжил Фишер?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
351
No53. Б. Ларсен – Р. Фишер (м/4)
активизации легких фигур чер-
ных.
25.Ee4
Если 25.Cc3, то 25...Cf5
26.Ce4 (или 26.Exf5 Exf5!
27.Gxa6 Ig7, намечая 28...Gg6 с
сильной атакой; проходная пеш-
ка «a» белых не успевает повли-
ять на результат) 26...Gg6, с по-
следующим очевидным ...Cd4,
. . . Ig7, и т.д., с неотразимой ата-
кой, основанной на подавляющем
превосходстве наступающих сил.
Упражнение: Какой ход из-
брал Фишер?
Ответ:
25...Cf5!
Усиливая наступление. Сдача
поля c6 значения не имеет.
26.Gc6 Ig7 27.Gb1?
Как и прежде, пешка a6 бес-
полезна после 27.Exf5 Exf5
28.Gxa6 ввиду, например, 28...
Eg4 29.f3 Eh3.
Предлагалось 27.Kh1, но
больших надежд продолжение не
сулит, атака черных продолжит-
ся путем 27...Ig5 с идеей ...Gh6,
или 27...Kh8 с идеей ...Gg8, не
забывая о ...Ch4. Белые не смо-
гут противостоять такой концен-
трации сил неприятеля против
позиции их короля.
!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
27...Ch4!
Не опасаясь двойного удара
после 28.Gxc8 Gxc8 29.Ih3 из-
за 29...Gcf8, и 30.Ixh4 наталки-
вается на 30...Gh6, так что белые
ничего не получают за пожертво-
ванное качество.
После подключения коня нет
защиты против простых ходов
черных. Сейчас грозит 28...f3.
28.Id3
Нет времени на 28.Gbb6 из-
за, например, 28...Ef5! 29.Id3
Cxg2, и белые просто не успе-
вают вовремя скоординировать
свои силы.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Уп ражнение: Какой ход из-
брал Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
352
1971
Упражнение: Здесь есть не-
сколько хороших продолжений;
какое, по-вашему, избрал Фи-
шер?
Ответ:
28...Ef5!
Он вводит в игру своего сло-
на, чтобы тот атаковал защитни-
ка пункта g2. Непосредственной
угрозой является 29...Ixg2+
30.Exg2 Exd3, выигрывая мате-
риал, причем пункт g2 остается
болезненной точкой в позиции
белых.
29.Kh1
На 29.Cc3 – простое и смер-
тельное 29...Exe4 30.Ixe4 Cxg2
(31.Ixg2 Gg6).
"
Упражнение: И снова у чер-
ных сразу несколько сильных хо-
дов. Как сыграл Фишер?
Ответ:
29...f3!
Получая решающее матери-
альное преимущество. Возмо-
жен был и другой путь – 29...
Exe4 30.Ixe4 f3, да и 29...Ixg2+
30.Exg2 Exe4 продолжает рабо-
тать.
30.Cg3 fxg2+ 31.Kg1 Exe4
32.Ixe4 Cf3+ 33.Kxg2 Cd2
0–1
После этой партии повтори-
лась история с Таймановым, – у
Ларсена кровяное давление резко
пошло вверх и он обратился за
помощью к врачу.
5-я партия игралась с паузой в
три дня. Фишер победил и в этой
партии, и в 6-й и снова добился
общего счета 6-0! Результат был,
вероятно, не вполне заслужен-
ным, но столь же феноменаль-
ным, как и в матче против Тайма-
нова.
Что стало причиной тоталь-
ного разгрома? Ларсен возложил
вину, в основном, на изнуряю-
щую жару в Денвере. Они играли
при почти 400, хотя город и нахо-
дится на высоте 1,600 метров над
уровнем моря, и он плохо спал.
Много лет спустя, в Ислан-
дии, сам Фишер признал влия-
ние климата на ошеломляющие
6-0. Конечно, они оба страдали
от жары, но влияла она на них
по-разному. Разумеется, и без
внешних факторов Фишер всё
равно бы победил в матче, хотя и
не с сухим счетом.
Эти два матча подкрепляют
правоту оценки Крамника: «Фи-
шер был первым шахматистом,
Упражнение: Здесь есть не-
сколько хороших продолжений;
какое, по-вашему, избрал Фи-
шер?
Упражнение: И снова у чер-
ных сразу несколько сильных хо-
дов. Как сыграл Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
353
умевшим поддерживать напря-
жение на доске от первого хода до
последнего, не давая противнику
ни секунды передышки. Как при
позиционной, так и при такти-
ческой игре он всегда ставил так
много проблем перед соперни-
ком, как это только возможно».
Под знаком изумления и вос-
хищения, испытываемых шах-
матным миром и не только от
суммарного счета 12-0, Михаил
Таль написал: «(...) сегодня с уве-
ренностью можно сказать, что та-
кого превосходства в турнирах в
борьбе за звание чемпиона мира
никогда прежде не демонстриро-
вал ни один претендент на шах-
матную корону».
Финальный матч претендентов.
«Роберт Фишер против
Тиграна Петросяна»
Буэнос-Айрес, Аргентина,
сентябрь 1971
После оглушительных побед
Фишера над Таймановым и Лар-
сеном, настал черед финально-
го матча претендентов, который
проходил с 29-го сентября по
26-е октября 1971 года в Буэ-
нос-Айресе, в «Генеральном теа-
тре Сан-Мартин».
Если предыдущие победы
Фишера были ожидаемыми, хотя
и не с таким счетом, результат
финала против армянина Тигра-
на Петросяна не считался предо-
пределенным.
Послужной список Петрося-
на вызывал уважение, он сыграл
целых три матча за звание чем-
пиона мира, из которых выиграл
два. Его мастерство позиционной
игры было общепризнанным, как
и умение обороняться, – прои-
грывал он крайне редко. В преды-
дущих встречах каждый выиграл
по три партии при многочислен-
ных ничьих.
Путь Петросяна к финалу был
намного менее впечатляющим,
чем Фишера. Он с трудом одоле-
вал и немца Роберта Хюбнера, и
своего соотечественника Виктора
Корчного, во втором случае – по-
сле серии ничьих, породившей
шутку, что никто из них не хо-
тел выигрывать, чтобы избежать
встречи с Фишером.
Когда Фишера спросили о
предполагаемом результате и том,
как долго продлится матч, Бобби
ответил честно: «Я сильнейший
шахматист в мире, и здесь для
того, чтобы это доказать. Я десять
лет ждал этого момента, но мне
мешали манипуляции русских. Я
покину Буэнос-Айрес до даты, на
которую назначена 12-я партия».
Итак, как же развивались со-
бытия в матче. Первая фаза была
нелегкой для Фишера. В 1-й
партии он получил хуже после
дебюта благодаря новинке, при-
думанной советским мастером
Финальный матч претендентов.
«Роберт Фишер против Тиграна Петросяна»
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
354
1971
В. Чебаненко. Эта новинка была
в запечатанном конверте с надпи-
сью: «Победителю матча между
Тиграном Петросяном и Викто-
ром Корчным».
Позднее Петросян сам не мог
понять, почему он не сыграл так,
как было намечено при домашнем
анализе еще в Москве, ведь он по-
лучал выигранную позицию.
Роберт Фишер
Тигран Петросян
Буэнос-Айрес (м/1), 30.09 .1971
#
"
Ход белых
Эта партия была многократ-
но и глубоко проанализирована.
Современные движки находят
ошибки во всех этих анализах,
что неудивительно, поскольку
несмотря на незначительное ко-
личество оставшегося на доске
материала, игра очень сложная.
Посмотрим финальную часть
партии.
Фишер уравнял и сейчас игра-
ет на победу. Его главный актив –
проходная пешка «h», хотя ради
нее ему пришлось бросить ферзе-
вый фланг.
Упражнение: Как Фишер про-
должил искать тропу к победе?
Ответ:
34.Gxf7
Белым не следует спешить с
продвижением пешки «h», ибо на
34.h5 возможно 34...Cg4 35.Gxf7
Gd1+ 36.Cg1 Cf2+ 37.Kh2 Cg4+,
с ничьей, как указал Тимман.
34...Gd1+
Петросян играет амбициозно,
он хочет побить на a2 и создать
собственную проходную.
В его распоряжении были и
другие продолжения, такие как
34...Kc8 35.h5 Gd6! (Авербах)
или 34...a5 35.h5 Gd6, но и сделан-
ный им ход вполне нормальный.
35.Kh2 Ga1 36.h5
#
36...f4?
Петросян теряет ориентиры в
цейтноте и быстро гибнет.
Упражнение: Как Фишер про-
должил искать тропу к победе?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
355
Каспаров отметил, что про-
тивники Фишера тех лет (Тайма-
нов, Ларсен и Петросян) не обла-
дали необходимой силой (речь не
о шахматной силе), чтобы проти-
востоять экстремальному давле-
нию, которое оказывал Фишер на
них в течение всей партии.
Следовало продолжить реа-
лизацию своей идеи путем 36...
Gxa2!. Положение после 37.Gg7
Ga5 расценивалось как ничейное,
например, 38.g3 f4! 39.g4 Cxg4+
40.Gxg4 Gxh5+ или, что хуже,
38.h6? Cg4+, а 38.Kg3 также не
ведет к выигрышу ввиду 38...f4+!
39.Kxf4 Cxg2+ 40.Gxg2 Gxh5.
Но после 36...Gxa2 37.Gg7
Ga5? у белых есть более сильный
ход 38.Gg5!.
#
Считалось, что 38...Ga2 ведет
к ничьей, например, 39.h6 Cg4+!
40.Gxg4 fxg4 41.h7 gxf3 42.h8I+
Ka7 43.Id4+ Ka8!, «успевая по-
строить крепость» (Каспаров).
Но белые получают хоро-
шие шансы на выигрыш путем
39.Kg3! Gxg2+, и теперь 40.Kh4!
(не 40.Kf4 Cd5+) 40...Gc2 41.h6
Gc4+ 42.Kh3 Gc7 43.Gg7 Gc6
44.h7 Gh6+ 45.Kg3, с последую-
щим Ce5 или Cg5, и пешка «h»
будет стоить черным ладьи.
Сильно и 39.Ch4! Cg4+ (39...
Ga5 40.Kg3) 40.Kg3 Cf6 41.Gxf5.
Вернемся к продолжению 36...
Gxa2 37.Gg7.
#
Черные похоже, добивались
ничьей, вместо 37...Ga5? продол-
жая 37...Cg4+! (по мнению Корч-
ного и Фурмана), и после 38.Kg3
линия 38...a5 39.Kf4! a4 40.Kxf5
#
"
!
приводит к критической пози-
ции, поначалу считавшейся выи-
гранной за белых.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Р. Фишер – Т. Петросян, Буэнос-Айрес (м/1)
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
356
1971
Упражнение (трудное): Как
черные могут здесь побороться за
ничью?
Ответ: В случае 40...Ce3+?
41.Ke4 Ge2 42.Kd3 a3 43.h6! бе-
лые ловят черного ферзя, продол-
жая 43...a2 44.h7 a1I 45.h8I+
Ka7 46.Gxb7+.
Но вместо 40...Ce3+ черные
могут играть 40...Ch6+!, напри-
мер, 41.Kg5 a3 42.Kxh6 Gb2
43.Gg8+ Ka7 44.Gg4 b5 45.Cd4
a2 46.Cxb5+ Kb6 47.Ga4 Kxb5, с
ничьей.
Это просто небольшой анали-
тический фрагмент, показываю-
щий, насколько сложным являет-
ся это окончание.
37.Gxf4 Gxa2 38.Ge4!
Белую пешку «h» уже не оста-
новить. Другая возможность –
38.Kh3 Cxg2 39.Gf8+ Ka7 40.h6,
что тоже «решало, но Фишер до-
бивает элегантно» (Каспаров).
38...Cxg2
#
!
39.Kg3!
«Сначала от проходной отсе-
кается конь, а следующим хо-
дом – ладья» (Каспаров).
39...Ga5 40.Ce5!
«Грандиозное сражение!» (Ка-
спаров).
1–0
Во второй партии грянул все-
ленский гром, Петросян нанес
Фишеру поражение с помощью
блестящей атаки. После двадцати
последовательных побед Фишер
впервые проиграл.
Посмотрим, что случилось в
третьей партии.
Роберт Фишер
Тигран Петросян
Буэнос-Айрес (м/3), 07.10.1971
"
Ход черных
У черных ясное преимуще-
ство; их пешечная структура
намного лучше, чем у белых, у
которых пять изолированных
пешек. У черных также пешеч-
ное большинство на ферзевом
Упражнение (трудное): Как
черные могут здесь побороться за
ничью?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
357
фланге. Компенсации у белых
нет.
28...h6
Петросян не хочет пока при-
нимать каких-то важных реше-
ний. Для начала он улучшает
свою позицию. Ход пешки дела-
ет положение короля чуть более
безопасным.
29.h3 Kh7
Здесь были и другие хорошие
опции, такие как 29...b5!, начиная
продвижение своего пешечного
большинства, но ход Петросяна
корректен и подходит его стилю
игры, спешки нет.
Как свидетельство того, что
ситуация далеко не проста, по-
смотрим на рекомендацию поч-
ти 20-летней давности от ком-
пьютеров того времени, которая,
как тогда считалось, вела к выи-
грышу черных: 29...Gd2 30.If3
Gxc2, и здесь они приводят много
интересных вариантов в обосно-
вание оценки. Но вот современ-
ные движки продолжают вари-
ант: 31.Gg4+ Kh7 (или 31...Kf8
32.Ig3) 32.If4!, с идеей 33.Ib8,
и не видят преимущества у чер-
ных.
30.Ie2 Ie5 31.Ih5 If6
32.Ie2 Ge5
В позиции, где у него преи-
мущество, Петросян продолжает
игру «в кошки-мышки», что со-
ответствовало его стилю, как от-
мечал Фишер. Этот ход здравый,
ничего сопернику не отдается,
хотя здесь были и другие благо-
приятные продолжения, такие
как 32...b5, на что указал сам Пе-
тросян.
33.Ih5
"
«Кульминация партии, да и
всего матча» (Каспаров).
33...Gd5?
Ошибка, которая, по всей ви-
димости, ведет к потере полу-
очка. После естественного 33...
b5!, например, белым было бы
трудно спастись.
В предшествующей фазе пар-
тии Петросян предпочитал не
ходить пешками, стараясь не ме-
нять позицию до 40-го хода, что-
бы отложить партию и спокойно
найти четкий путь к выигрышу.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ: Он пригласил арбитра
и сообщил ему, что намерен сы-
грать...
34.Ie2
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Р. Фишер – Т. Петросян, Буэнос-Айрес (м/3)
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
358
1971
...таким
образом повторяя пози-
цию в третий раз при той же оче-
реди хода.
1⁄2–1⁄2
«Петросян был удручен этим
результатом не меньше, чем про-
игрышем 1-й партии» (Батурин-
ский).
В 4-й партии Петросян, играя
белыми, практически форсиро-
вал ничью. Он поступил так «в
отместку» Фишеру за коммен-
тарий относительно его матча
с Корчным. Бобби сказал, что в
нем слишком много «абсурдно
коротких» ничьих.
«Мне хотелось поставить пе-
ред Фишером нечто вроде пси-
хологической проблемы, показав
ему, что если я захочу сделать с ним
ничью белыми, то достигну этого
без особого труда» (Петросян).
В отличие от Фишера, Петро-
сян отвлекся от своей главной
цели, которая состояла в нанесе-
нии поражения своему против-
нику в матче. Фишер дал такой
комментарий: «Поначалу я чув-
ствовал себя не очень уверенно.
Но когда в 4-й партии, начиная с
дебюта, Петросян начал избегать
всякой “агрессии”, я понял, что
выиграю матч».
В 5-й партии Петросян (сно-
ва черными!) опять был близок к
выигрышу, но, как отметил Спас-
ский: «...во время 5-й партии, ког-
да Петросяну нужно было пред-
принимать энергичные шаги,
чтобы пожать плоды своей стра-
тегии, он не сумел этого сделать,
возможно, из-за нервного перена-
пряжения..»
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
359
No54. Р. Фишер – Т. Петросян (м/7)
Партия No54
Учебная партия
В 6-й партии Фишер восполь-
зовался неточностью Петросяна
в дебюте и получил преимуще-
ство, которое удерживал в тече-
ние всей игры.
Впрочем, перед откладывани-
ем, когда нужно было записывать
ход, Петросян упустил красивую
возможность побороться за ни-
чью.
Американец Ясер Сейраван
держится того мнения, что наи-
более поучительные партии слу-
чаются тогда, когда одна сторона
явно сильнее другой, когда по-
нятным образом используются
тактические и стратегические
преимущества, что позволяет
пресечь любое серьезное сопро-
тивление противника. Напротив,
борьба, при которой стороны «об-
мениваются ударами», тоже мо-
жет быть поучительной, но при
этом намного сложнее уловить
огромное количество нюансов и
извлечь из этого ясный урок.
Надежная база знаний дает
изучающему шахматы четкие на-
правляющие к пониманию пози-
ций любого типа.
Сейраван именно к первой
категории относит приводимую
ниже партию из матча, которая
практически решила судьбу всего
противостояния.
Роберт Фишер
Тигран Петросян
Сицилианская защита [B42]
Буэнос-Айрес (м/7), 19.10.1971
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 a6 5.Ed3 Cc6 6.Cxc6
bxc6 7.0-0 d5
!
8.c4!
Создавая напряжение в цен-
тре, прежде чем черные сумеют
стабилизировать свою позицию.
В 1-й партии второго матча
за звание чемпиона мира Спас-
ский – Петросян, Москва 1969,
Спасский сыграл 8.Cd2 и по-
сле 8...Cf6 9.Ie2 (или 9.b3 Eb4!
10.Eb2 a5 11.c3 Ee7 12.c4 0-0
13.Ic2 h6 14.a3 Ea6!, как было
в 17-й партии) 9...Ee7 10.b3 0-0
11.Eb2 a5, черные получили хо-
рошую позицию.
8...Cf6 9.cxd5
Порядок ходов 9.Cc3 Ee7
10.cxd5 был предложен для того,
чтобы сузить спектр опций, име-
ющихся у черных, но после, на-
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
360
1971
пример, 9...d4 10.Ce2 e5 11.f4
Ee7! (12.fxe5 Cg4) не вполне
ясно, выгодна ли затея белым.
9...cxd5 10.exd5 exd5
Из трех возможных ответных
взятий, 10...Cxd5 кажется наибо-
лее подходящим, и после 11.Ee4
черные получают приемлемую
позицию, продолжая 11...Gb8.
11.Cc3
Сыграно после 20-минутного
обдумывания, что необычно для
Фишера, особенно в отношении
такого естественного хода. Воз-
можно, он уже прикидывал свой
дальнейший план.
11...Ee7
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
12.Ia4+!
«Весьма ядовитая новинка»
(Каспаров), это сильнее, чем
12.Ee3 0-0 13.Ed4 Id6 14.h3
Ee6 15.Ge1 Cd7, Парма – Суэ-
тин, Гавана 1969, с небольшим
перевесом у белых.
12...Id7?!
После недолгого обдумывания
Петросян предложил качество,
надеясь в обмен получить иници-
ативу или же разменять ферзей.
Альтернативой, которая впо-
следствии стала считаться луч-
шей, было 12...Ed7!, после чего
белые могут играть 13.Id4 или
13.Ic2, с небольшим перевесом.
$
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
13.Ge1!
Фишер уклоняется от воз-
можных осложнений, что, как
мы теперь знаем, было типично
для его стиля. Он не возражает
против разменов, если они ведут
к выгодной для него позиции. У
черных изолированная пешка
и мало надежд на достаточную
контригру.
После 13.Eb5 axb5 14.Ixa8
0-0 15.Ia5 d4 неясно, выгодны
ли черным возникающие ослож-
нения, но игра переходила на ир-
рациональные рельсы, чего Фи-
шер предпочитал избегать, если
имелась благоприятная альтерна-
тива.
Вопрос: Это уклонение от по-
зиций, где нужно много считать,
не есть ли признак его недоста-
точных способностей в этой об-
ласти?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Это уклонение от по-
зиций, где нужно много считать,
не есть ли признак его недоста-
точных способностей в этой об-
ласти?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
361
No54. Р. Фишер – Т. Петросян (м/7)
Ответ: Нет, конечно, и пусть
за меня вам ответит Ботвинник:
«Когда на доске много фигур и
они подвижны, решающее зна-
чение имеют счетные способно-
сти. В этом отношении Фишер
не уступает молодому Талю. Но
Фишер сочетает расчет и осто-
рожность, помнит о своей блестя-
щей технике и обладает умением
здраво оценить позицию».
13...Ixa4
14.Cxa4 Ee6
15.Ee3 0-0
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
16.Ec5!
С разменом слонов белые по-
лучают контроль над несколь-
кими черными полями, включая
важное поле c5. Это серьезный
шаг вперед.
Чуть отступив, укажем на ход
15...Cd7, предлагавшийся имен-
но для предупреждения этого
выпада, хотя у белых несколько
лучше после, например, 16.Ed4
0-0 17.a3 с идеей b2-b4, или 17.f4,
практически вынуждая 17...g6.
Вопрос: Но это не было бы су-
щественным усилением, верно?
Ответ: Возможно, что объ-
ективно это не решало бы пол-
ностью проблемы черных, но у
предложения имелось то практи-
ческое достоинство, что путь впе-
ред для белых не был бы столь же
ясен и понятен, как после разме-
на слонов.
16...Gfe8 17.Exe7 Gxe7
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
18.b4!
«Всё это было разыграно Фи-
шером быстро и легко. С точно-
стью, типичной для Капабланки
или Смыслова, Фишер неуклон-
но улучшает свою позицию. По-
следний ход фиксирует пешку на
Вопрос: Но это не было бы су-
щественным усилением, верно?
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
362
1971
a6 и серьезно ограничивает воз-
можности черных» (Авербах).
Белые также взяли под пол-
ный контроль поле c5.
18...Kf8
Ясно, что черные не могут
избавиться от слабости на a6 пу-
тем 18...a5 ввиду 19.b5!, получая
сильную проходную пешку.
19.Cc5 Ec8
#
Упражнение: Здесь есть не-
сколько опций. Какую выбрал
Фишер?
Ответ:
20.f3
План ясный, – берутся под
контроль поля e4 и g4, и готовит-
ся централизация короля.
20...Gea7?!
Вопрос: Вот как, ход необыч-
ный, верно?
Ответ: Размен фигур в целом
выгоден белым из-за слабостей
на a6 и d5, поэтому не приходится
удивляться тому, что Петросян ре-
шает сохранить фигуры на доске.
С другой стороны, этот маневр не
улучшает его перспективы.
Предлагалось как 20...Cd7,
но у белых всё равно лучше, нет
достаточной компенсации за
упомянутые выше слабости по-
сле 21.Gec1, так и 21.Cb3 Ce5
22.Ef1, и в случае 22...Cc4 белые
не спешат с ходом 23.Cc5, но сна-
чала играют 23.Gec1, или даже
23.Kf2, с последующим Gec1.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
21.Ge5!
«Белые связывают коня не-
обходимостью защищать пешку
d5, чтобы не допустить маневр
. .. Cf6-e8-c7» (Ботвинник).
21...Ed7
#
В пресс-центре обсуждали,
как Фишер будет реагировать на
позиционную угрозу ...Eb5.
Вопрос: Вот как, ход необыч-
ный, верно?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Здесь есть не-
сколько опций. Какую выбрал
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
363
No54. Р. Фишер – Т. Петросян (м/7)
Упражнение: Как, по-вашему,
он сыграл?
Ответ: Большинство экспер-
тов сходилось во мнении, что 22.a4
было вынужденным (и именно так
считают современные движки),
хотя затем это мнение перемени-
лось и склонилось в пользу 23.Kf2
Eb5 23.Ke3, и т.д ., но затем им со-
общили, что Фишер сыграл...
22.Cxd7+!
Ход произвел сенсацию. Тре-
нер Петросяна, Алексей Суэтин,
поначалу испытал облегчение,
и всегда экспрессивный Мигель
Найдорф даже воскликнул: «Он
спятил! Такой конь! Боже мой!
Как можно отдавать такого коня
за такого уж-ж -жасного слона?»
Вопрос: В чем же тут дело?
Ответ: Объяснение кроется в
правиле Тарраша: «Важно не то,
какие фигуры уходят с доски, а
то, какие остаются».
Сейраван добавляет: «Слон
может быть и выглядит плохим,
но это не так. Позиция открытая.
Конь c5, конечно, грозен, но он
блокирует открытую вертикаль
“c”. И, наконец, слон d3 намного
сильнее коня, когда пешки име-
ются на обоих флангах».
В начале 2021 года на одном
серьезном шахматном сайте ка-
тегорически утверждалось, что
ход Фишера – ошибка, которая
должна была привести лишь к
ничьей. Несколько ходов из по-
следующей фазы игры также
были подвергнуты критике, и
утверждалось, что к выигрышу
вело 22.a4.
Вопрос: Значит, 22.Cxd7+
ошибка, которая вела лишь к ни-
чьей?
Ответ: Эти выводы основаны
на анализе компьютеров в начале
2021 года, и совсем необязатель-
но, что длинные варианты устоят
уже через несколько ходов, ког-
да их проверят более сильные
движки.
Мне думается, что наше со-
временное понимание шахмат не
позволяет нам выносить матема-
тически выверенный вердикт о
таких полных жизни позициях.
Но, как бы там ни было, это –
теоретическая дискуссия, и вре-
мя всё расставит по местам. Но с
практической точки зрения сила
размена сокрушительна.
22...Gxd7
Упражнение (простое): Как
Фишер продолжил?
Ответ:
23.Gc1
Оккупируя вертикаль «c».
23...Gd6?!
Уступка, но угрозу 24.Gc6
нужно парировать.
Упражнение: Как, по-вашему,
он сыграл?
Вопрос: Значит, 22.Cxd7+
ошибка, которая вела лишь к ни-
чьей?
Упражнение (простое): Как
Фишер продолжил?
Вопрос: В чем же тут дело?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
364
1971
Лучше было 23...d4, согласно
упомянутому выше компьютер-
ному анализу.
#
24.Gc7
Еще один шаг вперед, грозит
Gee7. Ходы белых кристально
ясные, легкие для понимания;
все фигуры постепенно обретают
почву под ногами или увеличива-
ют свою силу.
Вопрос: Кажется простым, но
это не так на самом деле, верно?
Ответ: Некоторые ходы про-
стые, простота других – только
кажущаяся, но по-настоящему
трудная вещь – получить пози-
цию, в которой несколько ходов
кажутся простыми и понятными.
24...Cd7 25.Ge2 g6
Беря под контроль поле f5.
«Положение черных на редкость
безрадостное» (Каспаров).
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
26.Kf2
Все белые фигуры на опти-
мальных позициях, так что наста-
ла пора улучшить и расположе-
ние короля.
26...h5
Разумеется, никаких надежд не
обещало 26...Ge8 27.Gxe8+ Kxe8
28.Ga7, с последующим Ke3.
Ботвинник предложил искать
контригру путем 26...Gb8 27.a3
a5, на что может последовать уже
знакомое нам 28.b5, и на 28...a4
белые продолжат улучшать свои
фигуры путем Ke1-d2-c3. Но еще
лучше, похоже, 28.bxa5, так как
после 28...Gb3 29.Gd2 Ce5 30.Ee2
Gxa3 31.a6, с такими идеями как
Gcc2, намечая Ga2, у белых также
подавляющее преимущество.
#
!
Упражнение: Каким образом
Фишер сумел сделать еще один
шаг вперед?
Ответ:
27.f4!
Вопрос: Кажется простым, но
это не так на самом деле, верно?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Каким образом
Фишер сумел сделать еще один
шаг вперед?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
365
No54. Р. Фишер – Т. Петросян (м/7)
«Ограничивая возможную ак-
тивность коня черных» (Ботвин-
ник). Сильно было и 27.a4.
27...h4
Предлагалось 27...Cb6 с идеей
на 28.Gee7 ответить 28...Gf6 29.g3
Gd8, но и здесь у белых лучше
(если они не пойдут на 30.Exa6?
Ca8!). Возможно, что теоретиче-
ски это продолжение лучше, но
практика – это нечто другое: бе-
лые могут сначала усилить свою
позицию, например, 28.g3, намечая
Gc2-c6 в удобный момент, не отка-
зываясь и от Gee7 и/или улучше-
ния своего короля, в зависимости
от того, как сыграют черные.
28.Kf3 f5?!
Этот ход, возможно, результат
сформировавшегося у Петросяна
мнения, что его позиция уже без-
надежна. Он предупреждает Kg4,
но еще больше ослабляет 7-ю го-
ризонталь. Упорнее 28...d4.
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
29.Ke3
Грозит 30.Kd4 с тотальной до-
минацией.
29...d4+ 30.Kd2
С угрозой of 31.Ec4, и далее
Kd3 и Ge6.
30...Cb6
«По сути, капитуляция, но в
позиции черных уже слишком
много слабостей» (Ботвинник).
#
Упражнение (простое): По-
чему последний ход черных рав-
носилен капитуляции?
Ответ:
31.Gee7
Теперь доминация белых ста-
ла абсолютной. Скоро возникнут
матовые угрозы, которые будут
сочетаться с давлением на слабо-
сти черных на a6 и d4.
Гроссмейстер Роберт Бирн,
работавший
корреспондентом
для New York Times в Буэнос-Ай-
ресе, сообщил, что Суэтин был
бледен. Советский гроссмейстер
подошел к нему и пробормотал
что-то вроде: «Бог мой, как про-
сто он играет!»
31...Cd5 32.Gf7+ Ke8 33.Gb7
Cxf4
Согласно некоторым источни-
кам, черные сыграли 33...Cxb4,
но Фишер подтвердил, что имен-
но этот ход сделал Петросян.
Достаточной защиты уже не
было; при 33...Gb6 34.Gxb6 Cxb6
(или 34...Kxf7 35.Ec4) белые
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение (простое): По-
чему последний ход черных рав-
носилен капитуляции?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
366
1971
выигрывают путем 35.Gg7 или
35.Gf6, а на 33...Gb8, решает, в
том числе, 34.Ga7, намечая Gh7, и
если 34...Cf6, то белые располага-
ют простым 35.a3, и далее 36.Ec2,
а в случае 34...Ga8 выигрывает
35.Gxa8+ Kxf7 36.Ec4.
34.Ec4
1–0
Петросян написал: «После 6-й
партии Фишер перешел в ранг
гениев; я же либо психологиче-
ски надломился, или устал, или
что-то еще, но в последних трех
партиях с моей стороны это были
уже не шахматы....»
Спасский: «Думается, что си-
цилианская защита, избранная
Петросяном в 7-й партии, ука-
зывает на его стремление взять
реванш любой ценой. Однако по
факту – партия оказалась луч-
шим достижением Фишера в мат-
че, в ней он сумел продемонстри-
ровать свои сильнейшие качества
как шахматиста и бойца. (...) по-
сле нее стало понятно, что Петро-
сяну матч спасти не суждено».
Фишер тоже считал 7-ю пар-
тию своей лучшей.
После двух заключительных
выигрышей Фишера, матч закон-
чился со счетом 61⁄2 – 21⁄2.
Фишер отдал должное игре
Петросяна, признав, что почти
в любой из первых пяти партий
он мог проиграть, в то время как
Спасский объяснил финишный
коллапс Петросяна недостатком
решимости всего себя отдать
борьбе – без остатка.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
367
После матча Петросян назы-
вал самые разные причины сво-
ей неудачи, жаловался на то, что
привилегии, которыми пользо-
вался Фишер, ставили его сопер-
ников в невыгодные психологи-
ческие условия, хотя конкретно
не пояснил, в чем эти привилегии
состояли. Только указал на тре-
бования по свету, но Фишер про-
сто хотел обеспечить такое ос-
вещение, которое было бы опти-
мальным для обоих соперников,
а не потому, что оно ему больше
нравилось. Фишеру за его борьбу
по обеспечению лучших игровых
условий мы должны быть благо-
дарны.
Но одна вещь действительно
должна была раздражать Петро-
сяна и заключалась она в том, что
город Буэнос-Айрес продолжал
оставаться домашней террито-
рией для Фишера, где его просто
боготворили.
Тотальное погружение Фишера
в шахматы
Тим Краббе рассказал зани-
мательную историю, услышан-
ную им от бразильского мастера
Германа ван Римсдийка, «одну
из тех баек, которые укрепляют
наше благоговение перед вели-
кими».
Это случилось в конце 1971
года. Фишер только что победил
Петросяна в финальном матче
претендентов. Бобби и его друг
гроссмейстер Мигель Кинтерос,
спускаясь по лестнице шахмат-
ного клуба, натолкнулись на ван
Римсдийка. Кинтерос их позна-
комил.
Услышав фамилию «Ван
Римсдийк», Фишер немедлен-
но произнес: «В третьей матче-
вой партии Медина опроверг
бы вашу комбинацию, если бы
не взял на h5, а сыграл Gdf1»,
и скороговоркой произнес не-
сколько длинных вариантов.
Ван Римсдийк уверил меня тог-
да же, что тексты партий того
матча – из шести партий, со-
стоявшегося за полгода до раз-
говора, побочного на турнире
и второстепенного – были опу-
бликованы только в бюллетенях
Hoogovens-турнира. Ни он, ни
Медина не относились к игро-
кам, чьи деяния Фишер должен
был бы отслеживать, но он знал
партии. Возможно потому, что
ему было интересно анализиро-
вать позиции вне зависимости
от источника.
Антонио Медиа Гарсия
Герман Клаудис ван Римсдийк
Венская партия [C25]
Вейк-ан-Зее (м/3), 15.01.1971
1.e4 d6 2.Cc3 e5 3.g3 f5 4.d3
Cf6 5.Eg2 Cc6 6.f4 exf4 7.Exf4
fxe4 8.Cxe4 Cxe4 9.Exe4 Ie7
10.Ce2 Eg4 11.h3 Eh5 12.Id2
Тотальное погружение Фишера в шахматы
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
368
1971
d5 13.Exd5 Cd4 14.g4 0-0 -0
15.Eg5 Ie5 16.Exd8 Ixd5
17.0-0-0 Ixa2 18.Cc3 Ia1+
19.Cb1 Ed6 20.Eg5 Cb5
!
21.gxh5?
21.Gdf1 Ca3? (лучше 21...
Eg6) 22.bxa3 Exa3+ 23.Kd1
Ixb1+ 24.Ke2.
Летом 2021 движки считают,
что 21.Gde1! еще сильнее, и 21...
Ca3? тоже проигрывает, а на 21...
Eg6 у белых имеется 22.Ee7.
21...Ca3 22.I c3 Cxb1
23.Ib3 Cc3+ 24.Kd2 Cxd1
25.Ib5 Ixb2 26.If5+ Kb8
27.Kxd1 Ib1+ 28.Ec1 Gf8
29.G e1 b6 30.Id7 Kb7 31.I a4
Eb4 32.Ge4 Gf1+ 33.Ke2
Ixc1
0–1
«Он начал комментировать
позицию на диаграмме, стоя
на лестнице шахматного клу-
ба Argentino de Ajedrez (второй
старейший шахматный клуб в
Латинской Америке, до сих пор
функционирует), через полми-
нуты после того, как нас позна-
комил Мигель Кинтерос, и делал
это так, словно не отрывал взгля-
да от этой позиции весь день. И
это через пару часов после окон-
чания трудной партии против
Петросяна. Поразительно!» (Ван
Римсдийк).
Краббе добавил: «В следую-
щие несколько дней Ван Римс-
дийк еще не раз встречался с
Кинтеросом и Фишером».
Победив в матче против Спас-
ского и завоевав звание чемпиона
мира по шахматам в 1972 году,
Фишер заявил, что его сопер-
ником в борьбе за титул в 1975
году вероятнее всего снова станет
Спасский, но в 1971 году он, по-
хоже, думал иначе.
Согласно Краббе, Ван Римс-
дийк помнил слова Фишера о
том, что он точно обыграет Спас-
ского, а своим главным соперни-
ком в будущем считал Карпова.
«Но Карпову, которому тогда
было 20 лет, предстояло еще
многому научиться, и Фишер
показал несколько позиций, в
которых Карпов допустил ошиб-
ки. Кинтерос и Ван Римсдийк не
смогли понять, в чем там дело,
Фишер слишком быстро показы-
вал варианты».
Я спросил об этом самого
Римсдийка, и он подтвердил, что
предсказание Фишера относи-
тельно Карпова было.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
369
No55. Б. Спасский – Р. Фишер (м/3)
1972
Матч за звание чемпиона мира,
Рейкьявик, июль 1972
Много всего написано, и книг
в том числе, о событиях, сопро-
вождавших «Матч века». 11-го
июля 1972 года, после долгих
проволочек и на девять дней поз-
же изначально оговоренной даты,
соревнование всё же началось.
То, что случилось в первых
двух партий, хорошо известно.
В первой Фишер сыграл 29...
Exh2?, пожертвовав слона за две
пешки. После откладывания Фи-
шер не сумел удержать оконча-
ние и проиграл.
Бобби винил в этом пораже-
нии раздражающее воздействие
на него телекамер в игровой ком-
нате, и начал выставлять претен-
зии. Он не явился на 2-ю партию
и счет в матче стал 2-0 в пользу
Спасского. Не верилось, что матч
продолжится. Третья партия всё
же состоялась – без зрителей и
телекамер. В этой критической
схватке Фишер впервые в своей
карьере обыграл Спасского.
Партия No55
Неожиданная идея
Первую победу над Спас-
ским Фишер одержал черными
фигурами, применив защиту
модерн-Бенони. Хотя Фишер и
ранее использовал эту рискован-
ную систему, она не входила в его
основной репертуар, но он про-
игрывал со счетом 2-0, и нужно
было рисковать.
Это стало одной из причин
общей победы Фишера в матче
(главная же причина состояла в
том, что он просто более сильный
шахматист): именно его решение
о включении новых или относи-
тельно новых защит и вариантов
в свой репертуар, против которых
Спасский был почти «безоруж-
ным».
Кроме того, стратегический
ресурс, примененный Фишером
на 11-м ходу в этой партии, ока-
зался полным сюрпризом для со-
перника.
Борис Спасский
Роберт Фишер
Модерн-Бенони [A77]
Рейкьявик (м/3), 16.07 .1972
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5
Как уже отмечалось, несколь-
ко раз в этом матче Фишер шел
на варианты, которые он никогда
ранее не применял, или же делал
это крайне редко. Даже белы-
ми фигурами он несколько раз
уходил от своего любимого 1.e4
(«проверено практикой» по сло-
вам Фишер) в пользу расстано-
вок с 1.d4 (через 1.c4, очевидно,
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
370
1972
Мать Фишера, Регина – в парике блондинки для маскировки – секретно посе-
тила Бобби в его номере в отеле во время исландского матча. Бобби готовился
к следующей партии с Борисом Спасским.
В 1972 году Фишер достиг шахматной вершины, играя в Исландии матч за
звание чемпиона мира против Бориса Спасского из Советского Союза.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
371
No55. Б. Спасский – Р. Фишер (м/3)
для того, чтобы предупредить
принятый ферзевый гамбит, ча-
сто применявшийся Спасским),
которые ранее никогда не встре-
чались в его практике.
4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6
7.Cd2
7...Cbd7
Вопрос: Это не самый обыч-
ный порядок ходов, верно? В чем
его идея?
Ответ: Вы правы, хотя в этой
партии игра вскоре перейдет в
один из главных вариантов.
Одна из идей избранного
Спасским порядка ходов состоит
в том, чтобы на 7...Eg7 ответить
8.Cc4 0-0 9 . Ef4 Ce8 10.Id2,
что считается сомнительным для
черных.
Но если сейчас 8. Cc4, то у
черных находится 8...Cb6.
8.e4
Этим ходом игра переводит-
ся в вариант, который в то время
считался главным. Спровоциро-
вав ...Cbd7, Спасский избежал
двух линий, ранее применявших-
ся Фишером при обычном поряд-
ке ходов 7. e4 Eg7 8. Cf3, а имен-
но, первой – системы с .. .Eg4, и
второй – с .. .Ca6.
8...Eg7 9.Ee2 0-0 10.0-0 Ge8
!
11.Ic2
Типичный ход; ферзь защитил
пешку e4, чтобы развязать руки
коню d2.
Каспаров считал, что этот ход
дает черным больше опций, чем
любимое продолжение Петро-
сяна 11.a4, – Глигорич так уже
играл против Фишера (Паль-
ма-де-Майорка 1970), где далее
было 11...Ce5 12.Ic2 g5, стаби-
лизируя коня на e5, – новая на
тот момент идея. Далее было:
13.Cf3 Cxf3+ 14.Exf3 h6 15.Ed2
a6 16.Ee2, и здесь, вместо 16...
Ed7, «Бобби замыслил риско-
ванный – и провокативный! –
рейд» (Каспаров) 16...Ie7, и
после 17.Gae1! Ie5?! 18.Kh1, с
Вопрос: Это не самый обыч-
ный порядок ходов, верно? В чем
его идея?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
372
1972
идеей f4, белые получили луч-
шую позицию, но из-за прове-
денной Глигоричем ошибочной
комбинации партия закончилась
победой черных.
Впоследствии вместо 13.Cf3,
Глигорич успешно применял
план с 13.b3, и далее Eb2 и Gae1.
Вопрос: Ход 12...g5 выглядит
довольно сомнительным, разве
не так?
Ответ: Предоставим право
Каспарову дать ответ: он глубо-
ко проанализировал план с хо-
дом 12...g5 через несколько лет
в тренировочном матче с Ма-
геррамовым и пришел к выводу,
что белые сохраняют некоторое
преимущество. «Но в начале
1970-х игра по черным полям
казалась довольно обещающей
для черных, и это импонировало
Фишеру с его очень конкретным
подходом к решению дебютных
(и не только) проблем. Это был
шаг вперед: в эпоху Ботвинника,
Смыслова и Петросяна продви-
жение ...g6 -g5, создающее хрони-
ческие слабости на белых полях,
даже не рассматривалось».
Вопрос: Ясно, но мне непо-
нятно, почему Каспаров считал
11.a4 более точным.
Ответ: 11.a4 ход полезный,
предугадывающий
экспансию
черных путем ...b5, но основным
его достоинством является то, что
ставится барьер на пути идеи, ре-
ализованной Фишером в партии.
Если 11...Ce5, то 12.Ga3, и после
12...b6 13.Ic2 Ch5!? (план Фи-
шера) 14.Exh5 gxh5 15.Cd1! Ea6
белые могут пожертвовать каче-
ство путем 16.Gh3! при крайне
выгодных условиях.
Возвращаемся к партии.
!
11...Ch5
Со времен моей молодости
мне запомнился комментарий о
его игре, услышанный в клубе
Argentino de Ajedrez в Буэнос-Ай-
ресе: «Фишеру можно всё: даже
допустить сдвоенные пешки на
вертикали “h”!»
Сделанный им ход вызвал
большое волнение, и даже сегод-
ня нет единого мнения относи-
тельно его силы. Каспаров счи-
тает его интересным, в то время
как Тимман написал, что сделан
он не при самых лучших обстоя-
тельствах, потому что ладья чер-
Вопрос: Ход 12...g5 выглядит
довольно сомнительным, разве
не так?
Вопрос: Ясно, но мне непо-
нятно, почему Каспаров считал
11.a4 более точным.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
373
No55. Б. Спасский – Р. Фишер (м/3)
ных на e8, а не f8, где она могла
бы напитать большей энергией
своевременное ...f5 .
Идея уже испытывалась ра-
нее в СССР, и незадолго до мат-
ча, в похожей позиции, в партии
Любоевич – Тимман, Амстердам
1972, но, конечно, она не при-
влекла столь же много внимания.
Вместо этого хода Каспаров
предложил 11...Cb6, как сыграл
Мекинг, с тематической угрозой
12...Cfxd5. Впоследствии наи-
более популярным стал ход 11...
Ce5, на что в относительно не-
давней партии Аронян – Кару-
ана, Москва 2016, последовало
12.b3, с идеей Eb2.
12.Exh5
Сыграно после 25-минутного
обдумывания, и это наиболее ло-
гичный ход и, похоже, – лучший.
На 12.g3 удовлетворительно
12...Ce5, намного сложнее 12.f4
Ed4+ 13.Kh1, и сейчас ход 13...
Cdf6 предпочтительнее, чем 13...
Ih4 14. Exh5 Ixh5 15.Cb5.
12...gxh5
!
13.Cc4
Если бы было сыграно a4, то у
белых имелся бы более конкрет-
ный маневр, с помощью которо-
го они могли наказать черных
за сдвоенные пешки, что мы уже
видели. В наши дни и 13.b3, и
13.a4 считаются более сильными,
с идеей во втором случае на 13...
Ce5 ответить 14.b3 или 14.Cd1.
После 13.a4 Ce5 14.Cd1! конь
идет на e3, чтобы усилить кон-
троль белых над полями c4 и f5, в
то время как в партии «...эта зада-
ча возложена на “неправильного”
коня» (Глигорич).
В случае 13.a4 появляется воз-
можность активизации ладьи a1
по третьей горизонтали, что мы
уже видели.
13...Ce5 14.Ce3
Беря под контроль поле f5.
Тимман предложил разменять
сильного черного коня: после
14.Cxe5 Exe5 15.Ee3 нехоро-
шо 15...f5?! ввиду 16.f4! Exc3
17.Ixc3 Gxe4 18.Gf3, с опасной
инициативой у белых.
Черные могут испробовать
15...Ih4, провоцируя 16.g3, что
сделало бы невозможным транс-
фер белой ладьи по 3-й гори-
зонтали. На 16.f4 черные могут
играть 16...Exc3 17.Ixc3 (не
17.bxc3?! Ef5!) 17...Gxe4, так как
на 18.Gf3 у них есть ответ 18...
Eg4 19.Gg3 Ie7, не опасаясь
20.h3 ввиду 20...f5!, и белые долж-
ны играть 21.Ef2, чтобы иметь
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
374
1972
возможность отступить ладьей
после грозящего 21...h4, что выи-
грывает в случае 21.hxg4.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
14...Ih4!
«Главным образом из-за от -
сутствия у белых белопольного
слона черные получили опас-
ную инициативу на королевском
фланге» (Тимман).
15.Ed2
Спасский
ограничивается
продолжением своего развития,
но это дает черным слишком мно-
го свободы.
Нехорошо 15.f4 Cg4 16.Cxg4
hxg4 17.f5? ввиду 17...Ed4+!, и за-
тем 18...Ee5.
15.f3 обещает больше, как
и 15.Ce2, с идеей на 15...Cg4
16.Cxg4 hxg4 ответить 17.Cg3,
контролируя поля h5 и f5.
Упражнение (простое): Как
Фишер ответил на 15.Ed2 ?
Ответ:
15...Cg4
Конечно, черные восстанавли-
вают свою структуру.
Ничего другого не было, опти-
мистичное 15...Cf3+? 16.gxf3 Ee5
ничего не приносит после 17.Gfe1
Ixh2+ 18.Kf1 Eg3 19.Ced1, с ре-
шающим преимуществом.
16.Cxg4
Не лучше 16.h3 ввиду 16...
Cxe3 17.Exe3 Ed7, угрожая
взять на c3 и затем на e4, а если
18.f3, то 18...b5.
16...hxg4 17.Ef4
Предупреждая идею черных:
17...Ee5 18.g3 If6 с давлением на
позицию белых.
Смыслов предложил 17.Ce2,
подготавливая Cg3 и затем Ec3,
чтобы оставить белых с конем,
который будет сильнее черно-
польного слона черных, но вме-
сто указанного им маневра 17...
Ef5-g6 сильнее смотрится 17...f5,
вскрывая игру, после чего чер-
ный слон будет не слабее белого
коня.
17...If6
18.g3?
Ход подвергся общему осу-
ждению, – пешечная структура
белых теряет подвижность. Пред-
лагалось 18.Eg3 с идеей вскрыть
королевский фланг ходом f2-f3.
18...Ed7 19.a4
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение (простое): Как
Фишер ответил на 15.Ed2 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
375
No55. Б. Спасский – Р. Фишер (м/3)
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
19...b6
Начиная типичную экспан-
сию на королевском фланге. План
состоит в 20...a6 и ...b5 . На немед-
ленное 19...a6 возможно 20.a5.
20.Gfe1
Спасский хотел бы провести
типичный подрыв е4-e5 с целью
нейтрализовать
наступление
черных.
20...a6 21.Ge2
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
21...b5!
Вопрос: Выглядит очевид-
ным, верно? Почему же воскли-
цательный знак?
Ответ: Идея – это еще не всё,
важно, чтобы продолжение ра-
ботало тактически. Это продви-
жение позволяет белым сыграть
впоследствии e4-e5, но Фишер
увидел, что этого можно не опа-
саться, так как после 22.axb5?!
axb5 23.Gxa8 Gxa8 ход 24.e5?
плох из-за 24...Ga1+ 25.Kg2
dxe5 26.Gxe5 (26.Exe5 кончится
матом) 26...b4, и черные полу-
чают решающее преимущество,
например, проигрывает 27.Ce4
ввиду 27...Ia6!, и 27.Ce2 из-за
27...Ig6!
22.Gae1
Белым, что логично, не сле-
дует вскрывать вертикаль, если
этим не достигается что-то кон -
кретное.
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Ответ:
22...Ig6!
Препятствуя ходу е4-e5.
23.b3
$
23...Ge7
Этот логичный ход является,
по мнению Тиммана, неточно-
стью по тактическим причинам.
Черным хочется усилить давле-
ние на пункт e4 путем ...Gae8, но
Тимман считает, что лучше 23...
Gac8! (1-я линия Stockfish в 2021
году), подготавливая продвиже-
ния ...c4 и/или ...b4. Тогда если
белые продолжат как в партии,
24.Id3?, то у черных есть силь-
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Вопрос: Выглядит очевид-
ным, верно? Почему же воскли-
цательный знак?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
376
1972
ное возражение 24...c4! 25.bxc4
Gxc4, и позиция белых рушится;
Тимман предложил 24.Id2, но
тогда при 24...Ge7 белые не полу-
чают шанса осуществить маневр,
который им удался в партии.
24.Id3
Первый шаг в плане нейтра-
лизации подвижности черных
пешек.
24...Gb8
Другой возможностью было
24...bxa4 25.bxa4 Gb8, предупре-
ждая маневр, осуществленный
белыми в партии. Очень возмож-
но, что Фишер не был заинтере-
сован в его предупреждении, по-
тому что получающаяся позиция
вполне устраивает черных.
25.axb5 axb5 26.b4
Этим типичным продвиже-
нием, парирующим угрозу 26...
b4, белые лишают пешки черных
гибкости.
26...c4
Вынужденно, так как 26...cxb4
27.Ca2 Gc8 28.Cxb4 мало что
дает.
$
Вопрос: Мне бы хотелось,
чтобы вы объяснили происходя-
щее более четко. Почему Фишер
не был заинтересован в преду-
преждении этой возможности?
Ответ: Не нужно забывать, что
черные имеют проходную пешку
и пункт e4 остается слабым, так
что преимущество на их стороне.
27.Id2
$
Упражнение: Как здесь сы-
грал Фишер?
Ответ:
27...Gbe8
Конечно, Фишер возвращает-
ся к плану, начатому на 23-м ходу.
Сейчас взятие пешки e4 почти
неизбежно.
28.Ge3
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
28...h5!
Вопрос: Мне бы хотелось,
чтобы вы объяснили происходя-
щее более четко. Почему Фишер
не был заинтересован в преду-
преждении этой возможности?
Упражнение: Как здесь сы-
грал Фишер?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
377
No55. Б. Спасский – Р. Фишер (м/3)
«Фишер, прежде чем выигры-
вать пешку e4, которая всё равно
не убежит, улучшает свою пози-
цию» (Мюллер).
Это продвижение обеспечива-
ет поле h7 для короля, что позд-
нее может оказаться полезным.
29.G3e2 Kh7 30.Ge3 Kg8
Повторение ходов ничего не
меняет; лучшая локация для чер-
ного короля – поле g8.
31.G3e2 Exc3
Черные не могут улучшить
свою позицию, поэтому они заби-
рают центральную пешку белых.
32.Ixc3 Gxe4 33.Gxe4 Gxe4
$
34.Gxe4
Возможно, лучше было сохра-
нить ладью, чтобы контратако-
вать черного короля, чья пози-
ция тоже ослабнет. После 34.Ga1
черным еще пришлось бы искать
путь к выигрышу. И всё же при
слабой пешке d5, небезопасном
короле и наличии у черных про-
ходной c4, защищать позицию
белых было бы нелегкой задачей.
34...Ixe4 35.Eh6
Вынуждая черного ферзя от-
ступить. Если же 35.Exd6? Ixd5,
то диагональ вскрывалась к выго-
де черных, а продолжение 35.If6
Ib1+ 36.Kg2 Ef5 приводило к
ситуации, похожей на ту, что слу-
чилась в партии.
35...Ig6 36.Ec1
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
36...Ib1!
Отражая угрозу Eb2.
37.Kf1
$ "
Упражнение (простое): И что
дальше?
Ответ:
37...Ef5
После подключения слона к
атаке, защищаться белым стано-
вится всё труднее. «Разноцвет» в
данном случае выгоден атакую-
щей стороне, как обычно и бывает.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение (простое): И что
дальше?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
378
1972
38.Ke2 Ie4+ 39.Ie3 Ic2+
Разумеется, не 39...Ixd5?
40.Ig5+, с ничьей.
$"
40.Id2?!
Не самый цепкий защитный
ход, но он – последний перед кон-
тролем и сделан в спешке. Теперь
задача черных упростилась.
Как указал Тимман, упорнее
40.Ke1, после 40...c3 41.Ig5+ Eg6
42.Ie3 «черным трудно добиться
прогресса, ибо их королю нигде не
найти спокойствия».
Да, конечно, перед черны-
ми вставали бы более трудные
практические задачи в этом слу-
чае, но партия откладывалась и
очень возможно, что Фишер по-
сле тщательного анализа оконча-
ния пришел бы к тому же выводу,
что и современные компьютеры,
а именно, – черные должны вы-
играть, начиная, скажем, ходом
42...f6, чтобы надежнее прикрыть
своего короля, предупредив шах с
поля g5. Белые тогда почти пара-
лизованы и им будет трудно удер-
жать позицию ввиду уже упомя-
нутых факторов: небезопасность
короля, слабости на b4 и d5 и сила
проходной черных. Движки за-
щиты за белых не видят.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
40...Ib3!
Теперь нет времени на 41.Eb2
ввиду 41...If3+ 42.Ke1 Ih1+
43.Ke2 Ed3+, матуя или выигры-
вая ферзя.
41.Id4
41.Ke1 позицию не держит,
из-за хотя бы очевидного 41...c3 и
.. . c2, и вновь проходная пешка, в
сочетании с уязвимостью короля
белых и слабостью пешек b4 и
d5, делает оборону невозможной,
например, 42.Id4 c2 43.Eb2 f6
44.Ixf6 Ixb4+ 47.Ke2 Ic4+, и
мат не за горами.
$
"
Здесь партия была отложена и
Фишер записал ход.
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
379
No56. Б. Спасский – Р. Фишер (м/5)
Упражнение: Какой ход запи-
сал Фишер?
Ответ:
41...Ed3+!
Спасский сдался, когда этот
ход был исполнен при вскрытии
конверта. В случае 42.Ke3 чер-
ные выигрывают путем 42...Id1!
(нападая на слона и угрожая ма-
том, первый ход процедуры – 43...
If3+), и после 43.Ib2 черные
ставят мат в четыре хода: 43...If3+
44.Kd4 (или 44.Kd2 Ie2+) 44...
Ie4+ 45.Kc3 Ie1+! и 46...Ie5#.
И это была первая победа Фи-
шера над Спасским.
0–1
В 4-й партии Спасский чер-
ными получил инициативу и был
близок к выигрышу, но в итоге –
ничья. Бондаревский прокоммен-
тировал: «Возможно, что у черных
не было конкретного выигрыша.
Этот вопрос требует отдельного
изучения. И всё же, на мой взгляд,
мало кто из гроссмейстеров мог
бы выдержать давление со сторо-
ны черных и спасти партию».
Партия No56
«Всегда в курсе последних
достижений теории»
Эти слова Каспарова относи-
тельно Фишера объясняют то,
как развивались события в 5-й
партии матча, в которой Фишер
применил в первый и последний
раз вариант Хюбнера в защите
Нимцовича. Вариант обрел по-
пулярность главным образом
благодаря успехам немецкого
гроссмейстера в два предшество-
вавших года. Эта партия и те, что
были сыграны Яном Тимманом,
укрепили его репутацию в 1970-
80-х годах.
Фишер питал слабость к сло-
нам, но в этой партии главными
фигурами оказались кони.
Каспаров дал такой коммен-
тарий к этой партии: «Легкость,
с которой черные решили дебют-
ные проблемы и затем выиграли
партию, произвела огромное впе-
чатление на современников!»
Защита Нимцовича [E41]
Борис Спасский
Роберт Фишер
Рейкьявик (м/5), 20.07 .1972
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Eb4
4.Cf3 c5 5.e3 Cc6 6.Ed3
!
Упражнение: Какой ход запи-
сал Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
380
1972
6...Exc3+
Идея начинается с этого хода.
Черные меняют слона, к чему их
не принуждают, чтобы сдвоить
пешки белых, с последующим
размещением своих центральных
пешек на поля цвета своего ушед-
шего с доски слона. «Потерян-
ный» темп не имеет особого зна-
чения ввиду закрытого характера
позиции.
7.bxc3 d6 8.e4 e5 9.d5 Ce7
Еще одна существенная часть
плана. Ранее коня чаще стави-
ли на a5, развивая давление на
c4, обычно с идеей продолжить
. . .b6 и ...Ea6. Новый смысл это-
го варианта в том, что конь идет
на королевский фланг. Теперь на
10.0 -0 «логичнее всего 10...Cg6!»
(Каспаров), например, 11.Ce1
0-0 12.g3 Eh3 13.Cg2 Ce8, Гли-
горич – Тимман, Блед 1979, «с
удобной игрой» (Каспаров).
10.Ch4
Идея Кереса, – чтобы на 10...
Cg6 ответить 11.Cf5, намечая
Eg5 или f4.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
10...h6!
Этот ход (с идеей ...g7-g5)
впервые встретился в партии
Глигорич – Хюбнер, Гастингс
1968/69.
11.f4
Новинка,
сыграно
после
25-минутного обдумывания.
Привычнее 11.f3 g5 (или с
включением 11...Ia5 12.Ed2, и
теперь 12...g5, Доннер – Портиш,
Вейк-ан -Зее 1972) 12.Cf5 Cxf5.
В упомянутой выше первой
партии с ходом 10...h6 было:
11.0-0 g5 12.If3 Cfg8 (12...Ch7
13.Cf5 Cxf5 14.exf5 Ed7, Ва-
ганян – Шорт, Хорген 1995, тоже
приемлемо) 13.Cf5 Cxf5 14.exf5
If6, и черные получили игровую
позицию. Возможно и 14...Cf6, с
идеей на 15.Ie2 ответить манев-
ром короля, который часто встре-
чается в этой структуре, 15...Kd7
16.f3 Ia5 17.Ic2 Kc7, Мекинг –
Лангевег, Вейк-ан -Зее 1971.
Упражнение: Чем Фишер от-
ветил на новинку Спасского?
Ответ:
11...Cg6!
«Превосходная позиционная
идея Фишера. Ради сохранения
блокады черные готовы на ухуд-
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Чем Фишер от-
ветил на новинку Спасского?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
381
No56. Б. Спасский – Р. Фишер (м/5)
шение своей пешечной структу-
ры» (Тайманов).
Эта не та идея, что приходит в
голову первой.
Упражнение: Почему Фи-
шер отбросил очевидное 11...exf4
12.Exf4 g5 ?
Ответ: Потому что продвиже-
ние 13.e5! даст белым сильную
инициативу. Черный король в
центре стоит очень плохо, напри-
мер, 13...Cg4 14.e6! Cf6, и после
15.0 -0 современные компьютеры
дают белым преимущество, при-
чем даже большее, чем в пред-
ложенном Тимманом варианте
15.Eg3 gxh4 16.Exh4, с очень
сильной атакой.
После 13...Cd7 14.exd6 Cg8
(на 14...gxf4 сильно как 15.0 -0, так
и 15.Ie2) 15.Ie2+ Kf8, помимо
16.Ee5 (Тимман) движки 21-го
века рекомендуют сокрушитель-
ное 16.0 -0! с позицией, заставля-
ющей вспомнить баталии в коро-
левском гамбите 19-го века!
12.Cxg6 fxg6
Вопрос: Но структура черных
неисправимо повреждена; тогда
почему черным это выгодно?
Ответ: Дадим слово Михаилу
Талю: «За своими сдвоенными
пешками король черных будет
удобно расположен, а пешки c3 и
c4 не украшают позицию белых».
13.fxe5?!
Ход подвергся единодушной
критике. Со структурой опреде-
ляться еще невыгодно.
Каспаров отметил, что впо-
следствии белые немногого до-
стигли и после 13.0-0 0 -0, и здесь
ими испытывались продолжения
14.Gb1, 14.Ie1 и 14.f5, на что вся-
кий раз лучшим ответом являет-
ся 14...b5!. Спасский планирует
извлечь выгоду из вскрытия вер-
тикали «f», чем объясняются его
несколько следующих ходов.
13...dxe5 14.Ee3
Этот ход не одобрили Таль,
Тимман и некоторые другие ком-
ментаторы.
Вопрос: Логичный развиваю-
щий ход, в чем же дело?
Ответ: Каспаров считал кри-
тику не совсем справедливой, ибо
хотя и понятно, что в данный мо-
мент номинально развивающий
ход Ee3 трудно назвать полез-
ным, у белых нет лучших вариан-
Вопрос: Логичный развиваю-
щий ход, в чем же дело?
Вопрос: Но структура черных
неисправимо повреждена; тогда
почему черным это выгодно?
Упражнение: Почему Фи-
шер отбросил очевидное 11...exf4
12.Exf4 g5 ?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
382
1972
тов или идей, которые обещали бы
им хоть какое-то преимущество.
Полугаевский
предложил
14.a4 – этот ход мы увидим поз-
же, Тимман рекомендовал 14.0 -0
0-0 15.Ed2, но не в этом состояла
идея 13.fxe5, да и неясно, являет-
ся ли ход усилением.
14...b6 15.0-0 0 -0
16.a4?!
Вопрос: Как этот ход может
быть сомнительным? Он стан-
дартный, идея – во вскрытии
линий путем а4-a5 или создании
слабости на b6.
Ответ: Отвечу, поставив перед
вами задачу...
Упражнение: ...показать, что
этот ход здесь неуместен.
Ответ:
16...a5!
«Теперь белым нигде не про-
рваться, слабость на a4 зафикси-
рована, а слабость на b6 не чув-
ствуется» (Каспаров).
17.Gb1 Ed7 18.Gb2 Gb8
19.Gbf2
В этом заключалась идея
13.fxe5 и причина, по которой
слон находится на e3, а не на d2.
И этот ход подвергся критике,
взамен предлагалось 19.Ec2, и
затем 20.Ib1, пытаясь застопо-
рить прогресс черных.
Вопрос: Эта идея была луч-
ше?
Ответ: Нет, она не кажется ка-
ким-то усилением. Возможно, ход
и был чуть лучше, но, конечно, та-
кой сугубо оборонительный под-
ход не мог устроить Спасского.
19...Ie7 20.Ec2
Преимущество черных ми-
нимально, но, как указал Бонда-
ревский: – «Эта партия весьма
характерна для Фишера. Он всег-
да рад, если ему удается стабили-
зировать положение при мини-
Вопрос: Эта идея была луч-
ше?
Вопрос: Как этот ход может
быть сомнительным? Он стан-
дартный, идея – во вскрытии
линий путем а4-a5 или создании
слабости на b6.
Упражнение: ...показать, что
этот ход здесь неуместен.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
383
No56. Б. Спасский – Р. Фишер (м/5)
мальном позиционном перевесе.
Такие партии он готов играть
часами, хорошо решая стоящие
перед ним задачи».
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
20...g5!
«Черные постепенно усили-
вают свою позицию» (Каспаров);
это первый шаг.
21.Ed2
Упражнение: Какой второй
шаг?
Ответ:
21...Ie8!
Еще одно улучшение. Ферзь
идет на g6, чтобы оказать давле-
ние на e4.
22.Ee1 Ig6 23.Id3
Упражнение: Позиция лишь
чуть приятнее для черных, и ка-
жется, что впереди – долгая борь-
ба. Как Фишер попытался до-
биться новых плюсов?
Ответ:
23...Ch5!
Вопрос: Вот как? Размен ла-
дей – это плюс?
Ответ: Во всяком случае,
улучшить позицию без размена
ладей не удастся. Размен фигур
обеспечивает вам преимущество,
если остающиеся у вас фигуры
лучше фигур противника. Имен-
но так обстоит дело в данном слу-
чае, как мы увидим, поэтому раз-
мен ладей правилен.
24.Gxf8+ Gxf8 25.Gxf8+
Kxf8
Теперь белые должны решать,
допускать ли им прыжок коня
черных на f4.
26.Ed1
Спасский решает допустить.
Как указал Тимман, если 26.g3?!,
то 26...Cf6, и черные готовятся
использовать слабость пункта f3,
продолжая ...Eg4 и ...Ih5, с иде-
ей ... Ef3, с последующим ...Ig6,
и пешку e4 будет трудно удер-
жать. 26.Eg3 тоже не смотрится,
так как черные могут ответить
26...If6, с последующим ...g4 и
затем ...Cf4, ...g5, ...h5, и т.д. Бе-
лые вряд ли смогут помешать
черным постепенно добиваться
новых плюсов.
26...Cf4
#
$
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Упражнение: Какой второй
шаг?
Упражнение: Позиция лишь
чуть приятнее для черных, и ка-
жется, что впереди – долгая борь-
ба. Как Фишер попытался до-
биться новых плюсов?
Вопрос: Вот как? Размен ла-
дей – это плюс?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
384
1972
27.Ic2??
И здесь Спасский допускает
ужасный промах. Лучше 27.Ib1.
В этом случае черные продолжи-
ли бы улучшать свою позицию.
Один план состоит в 27...Ke8,
чтобы перевести короля на c7 и
защитить пешку b6, освобождая
от этой задачи ферзя, и здесь мы
видим ту пользу, которую принес
размен ладей.
Тимман предложил сначала
27...g4, не позволяя белым сы-
грать g2-g4. Следующим шагом
стало бы продолжение продвиже-
ния на королевском фланге. Чер-
ные стояли бы лучше, но впереди
долгая борьба и не ясно, удалось
бы черным нарастить свое преи-
мущество до решающего.
Упражнение (простое): Как
Фишер использовал ошибку
Спасского?
Ответ:
27...Exa4!
28.Ixa4 Ixe4, с двойным уда-
ром, и если 29.Kf2, то 29...Cd3+ с
выигрышем.
Спасский был не в форме, но
это не принижает превосходную
игру Фишера.
0–1
Этим выигрышем Фишер вы-
ровнял счет в матче, а затем одер-
жал победу и в следующей, 6-й
партии.
Партия No57
Спасский аплодирует Фишеру
В 1970 году Фишер предпола-
гал играть на 1-й доске со Спас-
ским в матче «СССР – Осталь-
ной мир» в Белграде, и он приго-
товил новые идеи против каждой
из защит, применяемых чемпио-
ном мира, среди которых был и
вариант Тартаковера в ферзевом
гамбите, – один из основных в
дебютном репертуаре Спасского.
Фишер даже применял его ино-
гда черными, как мы видели.
Плодом этой подготовки к
матчу 1970 года является ход
14.Eb5, но сделан он был в нашей
партии, поскольку в Белграде
Фишер согласился выступать на
2-й доске против Петросяна, а не
Спасского. Там в двух белых пар-
тиях он играл 1.e4, и новую идею
не обнародовал.
Так было сыграно в партии
Фурман – Геллер, Москва 1970,
но, очевидно, Спасский и его ко-
манда не озаботились найти луч-
ший ответ, главным образом по-
тому, что не ожидали от Фишера
применения ферзевого гамбита
за белых.
Эта партия проведена Фише-
ром образцово, она – лучшая в
матче. В очень редком джентль-
менском духе, и совсем редком
для матчей за звание чемпиона
мира, по ее окончании Спасский
Упражнение (простое): Как
Фишер использовал ошибку
Спасского?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
385
No57. Р. Фишер – Б. Спасский (м/6)
аплодировал сопернику вместе со
зрителями, поздравляя Фишера с
его великолепной победой.
Возвращаясь к белградскому
матчу, заметим, что если бы Фи-
шер противостоял Спасскому, и
если бы он выбрал 1.c4 или 1.d4,
возможно, всё в Рейкьявике в
1972 году происходило бы иначе,
поскольку не стала бы сюрпри-
зом игра Фишера в позициях, ти-
пичных для 1.d4.
Роберт Фишер
Борис Спасский
Ферзевый гамбит [D59]
Рейкьявик (м/6), 23.07 .1972
1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.d4 Cf6
4.Cc3 Ee7 5.Eg5 0-0 6 .e3 h6
7.Eh4 b6 8.cxd5 Cxd5 9.Exe7
Ixe7 10.Cxd5 exd5 11.Gc1 Ee6
12.Ia4 c5 13.Ia3 Gc8 14.Eb5
14...a6?!
Так играл и Геллер против
Фурмана в Москве-1970. Усиле-
ние игры за черных было предло-
жено в партии Тимман – Геллер,
Хилверсум, 1973, в которой они
получили хорошую игру, пожерт-
вовав пешку путем 14...Ib7!. Бе-
лые приняли жертву, но черные
получили подавляющую иници-
ативу: 15.dxc5 bxc5 16.Gxc5 Gxc5
17.Ixc5 Ca6! 18.Exa6 Ixa6
19.Ia3 Ic4 20.Kd2? Ig4 21.Gg1
d4!, и чисто выиграли.
15.dxc5 bxc5 16.0-0 Ga7
17.Ee2 Cd7
Геллер предпочел 17...a5, но
после еще одной неточности но-
вая слабость на b5 оказалась фа-
тальной.
!
Возникла типичная пози-
ция с висячими пешками, где у
Спасского был накоплен богатый
опыт.
Упражнение: Как Фишер раз-
вил давление на неприятельскую
позицию?
Ответ:
18.Cd4!
Уп ражнение: Как Фишер раз-
вил давление на неприятельскую
позицию?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
386
1972
И черные должны вниматель-
но отслеживать обе возможно-
сти – Cb3 и Cxe6. Если связка
сохранится, белые могут нарас-
тить давление на пешку c5 путем
Gc2 и Gfc1.
18...If8?!
Заставляя коня определиться,
но это приводит к пассивной по-
зиции. Михаил Таль считал, что
Спасский, вероятно, недооценил
20-й ход белых.
Ход 18...Cf6,
предложенный Талем с той же
идеей развязаться, был более ак-
тивным. Возможно продолжение
19.Cxe6 fxe6 20.Gc2 Gc6 21.Gfc1
Gac7, и у белых чуть лучше, но
терпимо.
Если же 19.Cb3, то черные
могут играть 19...c4 20.Ixe7 Gxe7
21.Cd4 Gec7, с последующим
. . .Kf8, с приемлемой позицией.
Лет пятнадцать назад Кас-
паров предложил кое-что бо-
лее острое и более интересное, а
именно, неожиданное 19...Gac7!,
с идеей прорыва d5-d4 (после, на-
пример, 20.Gfd1). Современные
движки всё еще одобряют этот
ход, ибо не факт, что осложнения
невыгодны черным, которые, по-
нятно, не опасаются 20.Exa6?!
Ga8 21.Gxc5 Gca7 22.Ib4 Ce4! с
выигрышем материала.
Упражнение: Какое решение
принял здесь Фишер?
Ответ:
19.Cxe6!
Ответственное решение, в
связи со следующим ходом.
19...fxe6
!
Упражнение: Какой ход, не-
дооцененный Спасским, запла-
нировал Фишер?
Ответ:
20.e4!
Таль: «Белые хотят снять на-
пряженность в центре, чтобы за-
тем спокойно заняться атакой в
том секторе доски, который при-
влек их внимание».
Упражнение: Какое решение
принял здесь Фишер?
Упражнение: Какой ход, не-
дооцененный Спасским, запла-
нировал Фишер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
387
No57. Р. Фишер – Б. Спасский (м/6)
Это продвижение открывает
линии для слона и, кроме того,
белые хотят еще больше ослабить
структуру черных, естественно,
не опасаясь 20...dxe4, поскольку
пешку легко отыграть, а структура
черных будет ослаблена навсегда.
20...d4?!
«К несчастью, Спасский идет
навстречу пожеланиям против-
ника», – прокомментировал Таль.
Вскоре мы увидим недостатки
этого продвижения.
Из случившегося в партии
можно предположить, что пред-
почтительнее было и 20...Cf6, и
20...c4, и... «будь что будет».
У белых в первом случае шан-
сы оставались выше после (20...
Cf6) 21.e5 Cd7 22.Ih3 Gc6
23.Eg4! Ie7 22.f4, и затем, в
удобный момент, f4-f5 .
Каспаров согласен с Талем в
том, что максимальная цепкость
состояла в ограничении актив-
ности белого слона путем 20...c4!
21.Ih3, и теперь 21...Gc6! 22.b3
Cb6, хотя у белых минимальный
перевес после, например, 23.exd5
exd5 24.bxc4 dxc4 25.Ef3.
Вопрос: Итак, можно ли сде-
лать вывод, что даже и при этом
усилении белые всё равно имеют
преимущество, хотя и незначи-
тельное?
Ответ: Да, хотя приводимые
выше варианты не являются фор-
сированными. Всегда нужно пом-
нить о практической стороне во-
проса. Вот ответ Таля: после 20...
d4 «позиция принимает еще более
технический характер, что полно-
стью устраивает Фишера – луч-
шая позиция без контригры у со-
перника. Возможно, любому шах-
матисту такие ситуации по душе,
но Фишер их просто обожал».
21.f4 Ie7
!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
22.e5!
«Прежде всего, белые фикси-
руют слабую пешку e6. Проход-
ная пешка черных совершенно
безвредна, в то время как слон
белых явно сильнее неприятель-
ского коня. Белые предвкушают
атаку на королевском фланге»
(Таль).
22...Gb8?!
Возможно, 22...Cb6 обещало
черным больше практических
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Вопрос: Итак, можно ли сде-
лать вывод, что даже и при этом
усилении белые всё равно имеют
преимущество, хотя и незначи-
тельное?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
388
1972
шансов, – идея в том, чтобы
встать на d5 и, возможно, на e3,
и в каких-то обстоятельствах
сыграть ...c4. Теперь заманчивое
23.f5 не так сильно, как выгля-
дит, ввиду 23...c4! (не 23...exf5?
24.Ib3+), и, например, 24.Ia5
Ic5 25.b4 Ib5!, вело к неясным
осложнениям, когда ни 26.a4, ни
26.fxe6 ничего особенного белым
не сулили.
Весьма вероятно, что Фишер
сыграл бы 23.Id3!, с идеей Ie4
и Ed3. За этот ход ратуют совре-
менные движки.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
23.Ec4
Очень просто, верно? Грозит
f4-f5 .
!
23...Kh8
Это отступление проигрыва-
ет, но уже не было удовлетвори-
тельного ответа. На 23...Cb6 есть
несколько хороших продолже-
ний, включая 24.Ib3! (предло-
жено Талем), например, 24...Cd7
25.Exe6+ (хорошо и 25.Ih3,
так как на 25...Gxb2 белые выи-
грывают путем 26.Exe6+ Kh8
27.Gb1!) 25...Kh8 26.Id5 (или
26.Ih3) 26...Gxb2 27.Gb1!, и
вновь белые достигают мак-
симальной активизации своих
фигур, и черные неспособны их
нейтрализовать.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
24.Ih3!
Ферзь переходит на королев-
ский фланг, прицеливаясь к пеш-
ке e6.
24...Cf8
Теперь черные совершенно
парализованы, так что Фишер не-
спешно усиливает свою позицию,
подготавливая момент для нане-
сения решающих ударов.
Ход 24...Gxb2 вряд ли дал бы
черным какие-то шансы на со-
противление. Одинокая ладья на
2-й горизонтали не представляет
опасности для белых, которые
могут продолжить 25.Exe6 Gab7
(или 25...Cf8 26.Ec4, с последу-
ющим продвижением пешек «f»
и «e») 26.Gce1, и затем f4-f5 или
даже сразу 26.f5 .
25.b3 a5
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
389
No57. Р. Фишер – Б. Спасский (м/6)
#
Упражнение: Как продол-
жать?
Ответ:
26.f5!
Настал момент для решающей
атаки.
«Черные неспособны создать
контригру. Заключительная часть
партии просится в учебники в
раздел, посвященный атаке на
короля» (Таль).
«Начало образцовой атаки на
короля – Бобби проводит ее поч-
ти как машина» (Каспаров).
26...exf5 27.Gxf5
Таль отметил, что дальнейшая
игра белых так проста и логична,
что почти не требует коммента-
риев.
27...Ch7
Если 27...Cg6, то возможно
спокойное 28.Ig3 или 28.Gcf1,
но всегда нужно быть начеку –
здесь, например, 28.Gf7? всё
бы испортило из-за контрудара
28...Ig5!, и белые теряют пеш-
ку e5.
Упражнение: Что дальше?
Как сыграл Фишер?
Ответ:
28.Gcf1
Подключая к атаке послед-
нюю фигуру (не 28.Gf7?? Cg5).
28...Id8 29.Ig3
Здесь выигрывали и другие
ходы, такие как 29.e6, но Фишер
предпочитает добиться опти-
мальной расстановки фигур, пре-
жде чем двигать пешку «e».
29...Ge7 30.h4
Лишая коня поля g5. 31.Gf7
теперь является угрозой.
30...Gbb7
#
!
Упражнение: Как здесь сы-
грал Фишер?
Ответ:
31.e6!
Теперь, когда расположение
фигур улучшить уже нельзя, он
двигает пешку.
«Под прикрытием пешки e6
белые могут осуществить любую
Уп ражнение: Как продол-
жать?
Упражнение: Что дальше?
Как сыграл Фишер?
Упражнение: Как здесь сы-
грал Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
390
1972
желаемую ими перегруппировку,
неспешно прицеливаясь к наибо-
лее уязвимому звену в позиции
черных – пешке h7» (Таль).
31...Gbc7 32.Ie5 Ie8
Если 32...d3, то 33.Gd1, а в слу-
чае 32...Cf6 белые выигрывают
путем 33.Gxf6! gxf6 34.Gxf6 Kh7
35.Ih5.
33.a4
Вопрос: Эта предосторож-
ность необходима? Разве не бы-
стрее было бы фокусироваться на
атаке?
Ответ: Да, без этого хода впол-
не можно и обойтись, но ошибкой
он не является.
Таль считал, что это одна из
характерных черт Фишера. По-
скольку реальной оппозиции он
не видит, то и торопиться некуда,
он даже не хочет оставить черным
возможности ...a4, хотя в этой по-
зиции продвижение пешки опас-
ности не представляет.
33...Id8 34.G1f2 Ie8 35.G2f3
Id8
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
36.Ed3
Таль: «Слон уже достаточно
поработал по диагонали a2-g8
и сейчас занимает новую пози-
цию». Фишер продолжает ука-
занный Талем план по использо-
ванию слабости поля h7.
Продолжения 36.Gf7 и 36.Gh5
тоже выигрывали.
36...Ie8 37.Ie4 Cf6
Разумеется, на 37...Gxe6 бе-
лые выигрывают путем 38.Gf8+!
Cxf8 39.Gxf8+, и мат следующим
ходом.
$ #
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
38.Gxf6!
И конец тот же, что мы виде-
ли в одном из приведенных выше
вариантов, – черный король без-
защитен.
38...gxf6 39.Gxf6 Kg8 40.Ec4
Здесь к выигрышу вели и
другие продолжения, такие как
40.Gxh6 или 40.If4, но Фишер
предпочитает сохранить все свои
опции, сначала привязывая ла-
дью черных к e7.
40...Kh8 41.If4
1–0
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Эта предосторож-
ность необходима? Разве не бы-
стрее было бы фокусироваться на
атаке?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
391
No57. Р. Фишер – Б. Спасский (м/6)
Как мы уже отмечали, эта пар-
тия считается огромным боль-
шинством мастеров лучшей в
матче. Мигель Найдорф, посе-
щавший все крупные соревно-
вания, сравнил ее с симфонией
Моцарта.
Этот выигрыш позволил Фи-
шеру захватить лидерство в мат-
че и в следующих шести партиях
он его только укрепил.
После марафона в 13-й пар-
тии, продолжавшейся девять с
половиной часов, Фишер вел
со счетом 8-5 и ему нужно было
набрать только 41⁄2 очка в остав-
шихся одиннадцати партиях для
общей победы.
Всё говорило за то, что Фишер
решил более не рисковать и до-
браться до финиша относительно
спокойно. Следующие семь пар-
тий закончились вничью, все до
одной. Фишер продолжал менять
дебюты и все партии протекали в
сложной борьбе.
По окончании матча Фишер
писал, что «во второй полови-
не матча Спасский играл очень
хорошо. Я чувствовал, что нахо-
жусь под огромным давлением
в последних партиях. Кроме за-
ключительных двух или трех».
21-я партия, когда счет был
уже 111⁄2 – 81⁄2 в пользу Фишера,
началась 31-го августа, и была
отложена с преимуществом аме-
риканца. Спасский записал не
сильнейший ход и потерпел по-
ражение.
Брейди прокомментировал:
«На следующий день шотландец
Гарри Бенсон – главный фото-
граф для “Тайм Лайф” – встретил
Спасского в отеле “Сага”. “Ждите
нового чемпиона, – сказал он . – Я
не опечален. Это спорт, и я прои-
грал. Бобби – новый чемпион. А
мне нужно погулять и подышать
свежим воздухом”.
Бенсон сразу направился в
отель “Лофтлейдир” и сообщил
Фишеру добрую весть».
Фишер доказал свое превос-
ходство, – победив со счетом
121⁄2 – 81⁄2, он стал 11-м чемпио-
ном мира.
Казалось, наступала новая и
лучшая фаза его жизни. Фишер
заявил о своем желании защи-
щать титул хоть каждый год. На
церемонии закрытия обсужда-
лась возможность матч-реванша
в 1973 году в Лас-Вегасе.
Фишер вернулся в США на-
циональным героем. Президент
Ричард Никсон прислал ему по-
здравительную телеграмму, при-
глашая посетить Белый дом. Но-
вый чемпион намеревался создать
шахматный клуб своего имени, он
будет организовывать междуна-
родные турниры и т.д. и т.п.
Но всё оказалось пустой меч-
той, ничто не было воплощено в
жизнь. Фишер не сыграл более
ни одной официальной партии.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
392
1972
Роберт Фишер – 11-й чемпион мира
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
393
No58. Р. Фишер – Б. Спасский (м/1)
1992
О возвращении Фишера в со-
ревновательные шахматы в 1992
году сообщалось на первых поло-
сах газет во всем мире, оно стало
причиной большого волнения в
шахматных кругах.
Фишер, скромно живший
в Нью-Йорке, стал миллионе-
ром после матча со Спасским в
Югославии, через 20 лет после
их первого матча в Рейкьявике. В
то время Югославия находилась
под коммерческими санкциями
США.
Для победы нужно было выи-
грать десять партий, без учета ни-
чьих. Призовой фонд составил 5
млн долларов. Матч должен был
начаться в Свети-Стефан и за-
кончиться в Белграде.
После 30-ти партий побе-
дителем со счетом 10-5 вышел
Фишер. Принимая во внимание
20 лет неучастия в турнирах,
результат неплохой. Сейраван
поставил Фишера «в первую
десятку сильнейших на тот мо-
мент шахматистов мира».
Партия No58
Волнующее начало
Первая партия была превос-
ходного качества, и ею Фишер
гордился.
Как уже отмечалось, Портиш
близко познакомился с Фише-
ром во время не слишком про-
должительного пребывания по-
следнего в Венгрии. Он расска-
зывал, что в разговоре Фишер
захотел узнать его экспертное
суждение относительно вариан-
та Брейера.
Роберт Фишер
Борис Спасский
Испанская партия [C95]
Свети-Стефан/Белград (м/1),
02.09 .1992
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Eb5 a6
4.Ea4 Cf6 5.0 -0 Ee7 6.Ge1 b5
7.Eb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8 10.d4
Cbd7 11.Cbd2 Eb7 12.Ec2 Ge8
13.Cf1 Ef8 14.Cg3 g6
!
15.Eg5
Этот ход применял и сам
Спасский, – против Унцикера в
Санта-Монике-1966. Позицион-
ная угроза 16.Id2 практически
вынуждает ответ черных.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
394
1992
15...h6 16.Ed2 Eg7
В более поздней партии матча
Спасский сыграл активнее – 16...
exd4! 17.cxd4 c5.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
17.a4!
Немедленно усиливая напря-
жение борьбы. Сейраван отме-
тил, что этот ход типичен для
«испанской пытки», черная пеш-
ка на b5 часто становится серьез-
ной слабостью.
Возможное вскрытие вертика-
ли «a» – другой фактор, который
белые могут использовать.
В упомянутой выше партии
Спасский – Унцикер белые из-
брали более спокойное 17.Gc1 c5
18.d5 Cb6 19.Ed3 Ic7 20.Ch2
Ca4 21.Gb1 c4 22.Ec2 Cc5, и у
черных всё в порядке. Так про-
должались несколько других
партий, в которых Спасский за-
щищал позицию черных.
17...c5
Ход – начало типичного ма-
невра в этом варианте, что мы
уже видели.
18.d5
Белые снимают напряжение в
центре в обмен на выигрыш про-
странства и «обнуление» слона
на b7, но теряют контроль над по-
лем c5.
18...c4
!
Упражнение: Фишер приме-
нил здесь новинку; можете пред-
положить, как он сыграл?
Ответ:
19.b4!
Фишер уходит от теории тех
лет, согласно которой следовало
играть 19.Ee3 или 19.Ch2, что не
считалось опасным для черных.
Ход Фишера предупреждает
идею черных ...Cc5 и ставит пе-
ред ними дилемму: брать на b3,
чтобы иметь возможность играть
.. . Cc5, или не брать, оставляя
ферзевый фланг белым, но наде-
ясь организовать контратаку на
королевском фланге.
В первом случае важно оце-
нить значение уязвимости упо-
мянутой выше слабости на b5.
19...Ch7?
Этот ход подвергся единодуш-
ному осуждению. Спасский реша-
ет сфокусироваться на подготовке
контригры на королевском флан-
ге. Он рассудил, что белые много-
го не добьются на ферзевом флан-
Уп ражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Фишер приме-
нил здесь новинку; можете пред-
положить, как он сыграл?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
395
No58. Р. Фишер – Б. Спасский (м/1)
ге, поскольку неясно, как может
быть использовано напряжение,
основанное на вскрытии верти-
кали «a», и еще менее ясно, каким
образом белые могут извлечь вы-
году из слабости пешки b5.
Черным нужно было брать на
b3, и после 19...cxb3 20.Exb3
!
20...Cc5 21.c4!, можно дать две
рекомендации, хотя совсем уж
радужными для черных они не
кажутся.
Первая – 21. . .Cd3 22.Gf1
bxc4 23.Exc4 Cb2 24.Ib3 Cxc4
25.Ixc4, но черные остаются с
«плохим» слоном на b7, и вскры-
тие вертикалей «b» и «c» к выгоде
белых.
Лучше 21...bxa4 22.Exa4 Gf8
23.Ee3 Ic7, с последующей пе-
регруппировкой ...Gfb8, и ...Cfd7
и в подходящий момент ...Ec8, но
белые сохраняют преимущество
в пространстве и подвижности,
и стоят несколько лучше, но и
только.
На также рекомендовавше-
еся 20...Ic7 возможно 21.c4!, и
после 21...bxc4 22.Gc1 вновь по-
зиция белых смотрится привле-
кательнее.
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
20.Ee3!
Во вступлении мы уже отме-
чали, что Сейраван включил Фи-
шера в категорию игроков, кото-
рых он назвал «конструкторами»,
создававших планы, основанные
одновременно и на тактике, и на
стратегии, и эта партия – тому
пример, что мы скоро увидим.
20...h5
Этот ход всё равно необходим
против неизбежного Id2 и гото-
вит на будущее ...h4, чтобы про-
гнать коня с поля g3, с которого
он контролирует поле f5.
21.Id2 Gf8
В этом состояла идея, – чер-
ные не хотят оставаться пассив-
ными и готовят подрыв f7-f5 «в
какой-то момент».
!!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
396
1992
Упражнение: Как Фишер
продолжил реализацию плана,
«строить» который он начал хо-
дом 20.Ee3 ?
Ответ:
22.Ga3!
Готовясь собирать силы на
вертикали «a».
22...Cdf6
Черные продолжают план
подготовки подрыва f7-f5, – он
медленный, но то же можно ска-
зать и о плане белых.
Вопрос: Почему просто не
«продолжить план», играя 22...h4
23.Cf1 f5 ?
! !
Ответ: Дело в том, что имен-
но белые будут выгодоприобре-
тателями от этой активности на
королевском фланге, например,
24.Eh6! f4 (24...fxe4 25.Exe4 хуже
для короля черных) 25.Exg7
Kxg7 26.Gea1, и перспективы
только у белых. Черные не спо-
собны создать серьезные угрозы
на королевском фланге.
Возможно,
еще
сильнее
24.exf5!, соглашаясь на то, что
важная пешка d5 будет слабой,
и после 24...gxf5 25.Eh6 f4 (или
25...If6 26.Exg7 Kxg7 27.Ce3)
26.Exg7 Kxg7 белые могут играть
как 27.Gea1, так и 27.C1h2. Далее
возможен вариант (примерный, не
форсированный) 27...Cb6 28.Cg4
Exd5 29.Cfxe5! dxe5 30.Gxe5
Eb7, и здесь наиболее элегантное
продолжение 31.Gh5!, и ферзя
брать нельзя из-за мата в два хода,
а у белых решающая атака.
23.Gea1 Id7
$!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
24.G1a2!
Он продолжил концентрацию
своих тяжелых фигур на вертика-
ли «a», прежде чем ее вскрывать.
Эта партия несколько напоми-
нает другую – Карпов – Унцикер,
Ницца 1974, знаменитую, где был
осуществлен известный маневр:
Упражнение: Как Фишер
продолжил реализацию плана,
«строить» который он начал хо-
дом 20.Ee3 ?
Вопрос: Почему просто не
«продолжить план», играя 22...h4
23.Cf1 f5 ?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
397
No58. Р. Фишер – Б. Спасский (м/1)
!
Ход белых
Здесь Карпов сыграл 24.Ea7!,
затем Ec2 и Gea1, после чего
перешел к маневрам на королев-
ском фланге. В нашей партии бе-
лые использовали открытую вер-
тикаль «a» для связывания фигур
черных, но маневр не включает в
себя перекрытие. Карпов разви-
вал наступление и в итоге выи-
грал с помощью атаки.
Читателю рекомендуется из-
учить эту учебную партию, про-
комментированную и Карповым,
и Каспаровым.
24...Gfc8 25.Ic1
Теперь очередь ферзя.
25...Ef8 26.Ia1 Ie8
$
!
Положение как будто оправ-
дывает решение черных не
брать на b3 на 19-м ходу. Кажет-
ся, что черные отразили угрозу
вскрытия вертикали «a» и их
ферзевый фланг выглядит без-
опасным.
Но своим следующим манев-
ром Фишер доказывает, что это
всё иллюзия.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
27.Cf1!!
Конь начинает свое путеше-
ствие на ферзевый фланг. Глав-
ная идея – сыграть C1d2-b1,
после вскрытия вертикали «a»
и размена всех тяжелых фигур
подчеркнуть слабость пешки b5
ходом Ca3, и в итоге ее забрать.
Альтернативой было 27.Cd2 с
похожей идеей.
27...Ee7 28.C1d2
Другой возможностью было
28.C3d2, чтобы иметь в своем
распоряжении ход f2-f3, с идеей
избыточной защиты пешки e4.
Вопрос: Но ход не выглядит
обязательным, верно?
Ответ: Не факт, что этот ход
был бы лучше, но предупреждал-
ся ресурс, который использовали
в партии черные.
28...Kg7 29.Cb1!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Но ход не выглядит
обязательным, верно?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
398
1992
$
#!
Черные должны принять меры
против упомянутой выше угрозы
упрощений путем 30.axb5.
29...Cxe4!
Превосходное решение; чер-
ные получают две пешки за фигу-
ру, и их пассивный слон b7 нако-
нец входит в игру.
Медлить с реализацией этой
идеи было нельзя, например, в слу-
чае 29...Cd7? белые осуществят
свой план: 30.axb5 axb5 31.Gxa8
Gxa8 (31...Exa8 32.Ca3) 32.Gxa8
Ixa8 33.Ixa8 Exa8 34.Ca3.
30.Exe4 f5?!
Вопрос: Почему этот ход со-
мнительный? Довольно есте-
ственным кажется стремление к
экспансии в центре и на королев-
ском фланге, разве не так?
Ответ: Да, ход естественный,
но очень скоро по тактическим
причинам будет понятно, что ос-
лабление королевского фланга
черных более важно, и что лучше
было сыграть 30...Cf6.
Возможно, что шансы белых
объективно выше и после, напри-
мер, 31.Ec2 Cxd5 32.Ed2 или
32.Ee4.
Интересно и 31.Cbd2 Cxe4
32.Cxe4 Exd5 33.Cfd2, и если
33...f5?!, то 34.axb5!, например,
34...fxe4 35.bxa6, с последующим
36.Ga5, с подготовкой b4-b5, и
пешки белых приносят победу.
Если же 34...axb5, то 35.Ga7! f4
36.Cxd6, выигрывая.
И всё же в этих линиях у чер-
ных есть возможности осложнить
борьбу, получая практические
шансы, поскольку ошибиться бу-
дет проще.
31.Ec2 Exd5
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
32.axb5!
Разумеется, чтобы исполь-
зовать слабость короля черных,
важно вскрыть игру.
32...axb5
$
#!
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Вопрос: Почему этот ход со-
мнительный? Довольно есте-
ственным кажется стремление к
экспансии в центре и на королев-
ском фланге, разве не так?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
399
No58. Р. Фишер – Б. Спасский (м/1)
Упражнение: Как продолжи-
ли белые?
Ответ:
33.Ga7!
Фишер сразу использует от-
крытую вертикаль «a», беспокоя
черного монарха.
33...Kf6?
Король уходит из-под связ-
ки, но пешечное большинство
черных в центре оказывается не
столь надежным, каким оно мог-
ло показаться.
«Включая в игру совсем не ту
фигуру: это еще не эндшпиль!»
(Каспаров).
Это поле нужно коню, лучше
33...Gxa7 34.Gxa7 Ga8 с после-
дующим – и как можно быстрее –
. . . Cf6, хотя на стороне белых не-
которое преимущество.
34.Cbd2 Gxa7
Понятно, что 34...f4 не сра-
батывает по нескольким при-
чинам, самая очевидная из ко-
торых – 35.Ce4+ Ke6 (или 35...
Exe4 36.Exe4 Gxa7 37.Exa7 Kg7
38.Eb6 Cf6 39.Eb7!, с последу-
ющим Ga7) 36.Exf4! (вскрывая
вертикаль «e», и это даже лучше,
чем 36.Eb6) 36...exf4 (36...Gxa7
37.Gxa7 exf4 38.Ie1 ничего не
меняет) 37.Ie1.
35.Gxa7 Ga8
$
!
#
Позиция всё еще выглядит до-
статочно надежной.
Упражнение: Каким образом
Фишер показал, что «внешность
обманчива»?
Ответ:
36.g4!
Вот так белые выявляют недо-
статки хода 30...f5 . Белые создают
новые слабости вокруг черного
короля.
Сейраван написал, что в
пресс-центре большинство ма-
Уп ражнение: Как продолжи-
ли белые?
Уп ражнение: Каким образом
Фишер показал, что «внешность
обманчива»?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
400
1992
стеров ожидали 36.h4, что тоже в
пользу белых, но сделанный ход
лучше.
36...hxg4 37.hxg4 Gxa7
Конечно, 37...fxg4 38.Ch2
не годится. Предлагалось за-
крыть позицию путем 37...f4, на
что простое 38.Eb6 обеспечива-
ет преимущество, но еще силь-
нее 38.Ce4+!, и после 38...Exe4
39.Exe4 Gxa7 40.Exa7 в позиции
черных множество слабостей и
их пешки заблокированы. Хотя
черные могут получить третью
пешку после 40...Id7 41.Kf1
Ixg4, белые тем не менее про-
сачиваются решающим образом
в их лагерь путем 42.Eb6 Id7
43.Ia8.
38.Ixa7 f4
Пытаясь усложнить игру.
Окончание после 38...Ia8
39.Ixa8 Exa8 40.gxf5 gxf5
41.Ch4! e4 42.Cf1 Ke6 43.Cg2
неприятно для черных, как ука-
зал Каспаров.
38...fxg4? не лучше, так как
этим король ослабляется еще
больше и белые могут продол-
жать, например, 39.Cd4! exd4
40.Ixd4+ Kf7 (или 40...Ke6
41.Ixg4+ Kf6 42.Ed4+ и мат в
два хода) 41.Ixd5+.
Если, вместо взятия коня,
черные продолжат 39...Kf7, то
40.Ee4 Cf6 41.Exd5+ Cxd5
42.Ce4! (угрожая Cxd6+) 42...
Kg8 43.Ce6, с решающим преи-
муществом.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
39.Exf4!
Фишер принимает вызов
и возвращает фигуру, чтобы
вскрыть защиту короля черных.
Неясно, лучше ли это объектив-
но, чем 39.Eb6, но на практике –
сильно, или даже очень сильно.
39...exf4?!
Замысел Фишера оправдыва-
ется, теперь атаку не остановить
и ее легче вести.
Альтернатива – 39 . ..Exf3, сна-
чала уничтожая одного из коней.
И всё же, белые удержат свое
превосходство после 40.Cxf3 или
40.Exe5+ dxe5 41.Cxf3, хотя у
черных было бы больше практи-
ческих шансов устоять.
$
!
#
Упражнение: Как ответил
Фишер?
Ответ:
40.Ch4!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Как ответил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
401
No58. Р. Фишер – Б. Спасский (м/1)
«Теперь ферзя белых поддер-
живают два мобильных коня и их
атакующий потенциал резко воз-
растает» (Каспаров).
Хорошо было и 40.Id4+ Ke6
41.Ixf4, или 41.Ig7, но ход Фи-
шера более «человеческий»: к
атаке подключаются дополни-
тельные фигуры.
40...Ef7
Отмечалось, что упорнее 40...
Cf8 41.Id4+ Ke6 42.Cxg6 Cxg6
43.Ef5+ Kf7 44.Ixd5+ Kg7, но
понятно, что после 45.Ce4 все
белые фигуры лучше, чем их чер-
ные визави, к тому же черный
король остается очень слабым.
Каспаров приводит вариант:
45...Ch4 46.Id4+ Kh6 47.g5+!
Exg5 48.Ixd6+ Kg7 49.Id4+!
Kg8 (если 49...Kh6, то 50.Id7!)
50.Eg4 Ed8 51.Kf1 Kh7 52.Id5,
с последующим Ed7, «выигры-
вая пешку b5 и партию».
41.Id4+ Ke6
На 41...Kg5 следует 42.Ig7!
Kxh4 43.Ih6+ Kxg4 44.f3+, и
мат следующим ходом.
$
!
Упражнение: Чем ответил
Фишер?
Ответ:
42.Cf5!
Наиболее элегантным ходом.
Коня на f5 брать нельзя и белые
наметили 43.Ixf4.
42...Ef8
На 42...Ic6 возможно 43.Ixf4,
но есть и более сильные продол-
жения, например, вторжение пу-
тем 43.Ia7!, и теперь, 43...Ef6
44.Ee4 d5 45.Cf3! dxe4 46.C3d4+
Exd4 47.Ie7+ Kd5 48.Id8+, и
мат близок.
43.Ixf4 Kd7
После 43...gxf5 44.Exf5+ Ke7
45.Exh7 у черных пешкой мень-
ше и их король не способен про-
тивостоять атаке трех белых фи-
гур.
$
!
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
44.Cd4
Упражнение: Чем ответил
Фишер?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
402
1992
Демонстрируя еще один плюс
хода 42.Cf5. Пешке b5 не спа-
стись и позиция черных рушится.
44...Ie1+ 45.Kg2 Ed5+
46.Ee4 Exe4+ 47.Cxe4
«Теперь ферзь черных отрезан
от остальной армии и партия за-
канчивается» (Каспаров).
47...Ee7 48.Cxb5 Cf8
49.Cbxd6 Ce6 50.Ie5
1–0
Шахматный мир выказал эн-
тузиазм в отношении силы игры
Фишера в этой партии, который
слегка поостыл после его пораже-
ний в 4-й и 5-й партиях. К радости
и облегчению многих, Фишер на-
брал 41⁄2 очка в пяти следующих
партиях («NoNo7-11) и матч вер-
нулся в ожидаемую колею.
После 24-й партии Фишер
был впереди – 8 побед и 5 пора-
жений.
Партия No59
Репертуар с новинками
Нужно отметить, что во вто-
ром матче Фишер главным об-
разом играл «свои» варианты, но
выбор дебюта в этой партии по-
казал, что он следил за теорией и
какие-то вошедшие в моду линии
включил в свой репертуар, напри-
мер, так называемую английскую
атаку, набравшую популярность в
предшествующие матчу годы.
Роберт Фишер
Борис Спасский
Сицилианская защита [B80]
Свети-Стефан/Белград (м/25),
28.10.1992
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Cge2 d6
4.d4 cxd4 5.Cxd4 e6
!
!
Вопрос: Порядок ходов, из-
бранный черными, не совсем
обычный, верно?
Ответ: Черные разыгрыва-
ют схевенингенский вариант, в
котором эта позиция чаще всего
достигается при таком порядке
ходов: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6. Отклады-
вая развитие коня g8, черные из-
бегают как атаки Кереса 6.g4, так
и атаки Раузера, которая может
случиться после 1.e4 c5 2.Cf3 d6
3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6
6.Eg5.
С другой стороны, всё еще
возможно развитие слона f1 на c4,
как всю жизнь играл Фишер.
Вопрос: Порядок ходов, из-
бранный черными, не совсем
обычный, верно?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
403
No59. Р. Фишер – Б. Спасский (м/25)
6.Ee3
«Модернизируя» свой репер-
туар путем выбора английской
атаки. Много раз в течение своей
карьеры Фишер играл позицию,
получающуюся после 6.Ec4 Ee7
7.Eb3, даже в первом своем матче
со Спасским, но здесь он приме-
няет линию, которая в то время
обрела популярность.
6...Cf6 7.Id2 Ee7 8.f3 a6
9.0 -0 -0 0-0 10.g4
!
10...Cxd4
С помощью этого размена чер-
ные ускоряют продвижение своих
пешек ферзевого фланга. Важной
альтернативой был ход 10...Cd7,
который применил Каспаров в
партии против Шорта в Бель-
форе-1988. Идея – продолжить
. ..Cde5 и ...Ca5-c4. Но впослед-
ствии Каспаров изменил свою
точку зрения и почти всегда играл
так, как Спасский в этой партии.
Вопрос: Почему? Дело вкуса
или моды?
Ответ: Нет, дадим слово Кас-
парову: «В то время мне казалось,
что позиция на доске – это просто
атака Кереса с “безвредным” хо-
дом f2-f3, и что черные могут де-
лать практически всё, что хотят».
Конечно, это упрощенный
взгляд, хотя и основанный на до-
бротном анализе, но... всё меня-
ется, не много воды утекло после
партии с Шортом, и Каспаров из-
брал 10...Gb8 против Халифмана
в чемпионате СССР 1988 года.
«И только после этого я осознал,
насколько трудно сражаться про-
тив английской атаки, копируя
методы игры против атаки Кере-
са, и переключился на 10...Cxd4
11.Exd4 b5» (Каспаров).
11.Exd4 b5 12.g5
Фишер не видит причин от-
кладывать это продвижение,
играя сначала 12.Kb1, как не-
сколько раз играли против Кас-
парова.
12...Cd7 13.h4
В базе есть много партий с
этой позицией, возникшей в ан-
глийской атаке. Белые чуть бы-
стрее продвигают свои пешки,
хотя всё еще непросто эффектив-
но вскрыть линии против чер-
ного короля, и шансы примерно
равные.
13...b4
Здесь у черных есть несколь-
ко ходов. Самый большой зна-
ток этой структуры, Каспаров,
предпочитал играть 13...Eb7, с
Вопрос: Почему? Дело вкуса
или моды?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
404
1992
последующим 13...Gc8, «с идеями
. . .Ce5-c4 и ...b5-b4, вновь по ана-
логии с атакой Кереса».
Каспаров несколько раз приме-
нял эту идею и с большим успехом.
14.Ca4
Альтернатива – 14.Ce2 a5.
!
14...Eb7?
Этот ход сразу и новинка, и
ошибка. Лучше 14...Ia5 15.b3
Cc5, Инкёв – Вера, Варна 1988,
известный на тот момент вари-
ант, который много раз приме-
нялся впоследствии.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
15.Cb6!
Не 15.Ixb4?! Ec6!, и белые
фигуры расположены неуклюже
с точки зрения отражения угроз
15...d5 или 15...Gb8.
Любопытно, что в некоторых
последующих партиях мастер-
ского уровня белые сразу играли
15.g6, что несколько поспешно и
не так сильно.
15...Gb8
15...Cxb6 16.Ixb4 приводит
к потере пешки без достаточной
компенсации. Сейраван упомя-
нул изобретательный ресурс 16...
Cd5!? 17.Ixb7 Gb8, и здесь вме-
сто рискованного взятия на a6,
лучше 18.Ic6, довольствуясь од-
ной лишней пешкой.
16.Cxd7 Ixd7 17.Kb1
$
"
Наконец-то получив некото-
рое преимущество, Фишер де-
лает профилактический ход, не
спеша атаковать, например, 17.h5 .
Король уходит с вертикали «c» и
предупреждаются любые возмож-
ные шахи по диагонали c1-h6.
Вопрос: Вы сказали, «получив
некоторое преимущество», но так
ли это? По сравнению с преды-
дущей диаграммой единственное
изменение, которое я вижу, состо-
ит в том, что была разменяна пара
коней, и сейчас черные могут сы-
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Вопрос: Вы сказали, «получив
некоторое преимущество», но так
ли это? По сравнению с преды-
дущей диаграммой единственное
изменение, которое я вижу, состо-
ит в том, что была разменяна пара
коней, и сейчас черные могут сы-
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
405
No59. Р. Фишер – Б. Спасский (м/25)
грать ...a5-a4. Можно ли утвер-
ждать, что 14...Eb7 – реальная
ошибка?
Ответ: Да, верно, каких-то се-
рьезных подвижек в позиции не
было. Неудобно себя чувствовав-
ший конь на a4 был разменян на
безвредного коня d7. Изменений
немного, и всё же у белых ясное
преимущество.
Пуанта в том, что белые рас-
полагают четким планом атаки на
короля черных, которые планом
не обладают или, во всяком слу-
чае, они намного медлительнее, а
мы знаем, как важно «быть пер-
вым» в гонке атак при разносто-
ронних рокировках.
17...Ic7
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Ответ:
18.Ed3
Освобождая дорогу ладье d1,
чтобы она могла поддержать про-
движение пешек. Силовое воздей-
ствие белых, направленное на ко-
ролевский фланг черных, вскоре
позволит им вскрыть линии, и, как
написал Сейраван: «...их атака на
королевском фланге будет подоб-
на торнадо по сравнению с легким
бризом на ферзевом фланге».
18...Ec8
Этот маневр, цель которого
сыграть ...e5 и затем поставить
слона на e6, поддерживая медли-
тельную контратаку, подвергся
критике.
Вместо него предлагалось
стандартное 18...Gfe8, чтобы на
19.h5 ответить 19...Ef8, но это не
убеждает. Белые уже могут вы-
полнить с выгодой для себя тема-
тическое продвижение 20.g6!.
19.h5 e5 20.Ee3 Ee6
"
Упражнение (простое): Как
сыграли белые?
Ответ:
21.Gdg1
Конечно, ходы белых нахо-
дятся сами собой. Сейчас они го-
товы вскрыть линии на королев-
ском фланге, в то время как чер-
ные должны исхитряться, чтобы
достичь чего-то на ферзевом, од-
новременно выстраивая защиту
на противоположном крыле.
21...a5
Упражнение (простое): И что
сейчас?
грать ...a5-a4. Можно ли утвер-
ждать, что 14...Eb7 – реальная
ошибка?
Упражнение (простое): Как
сыграл Фишер?
Упражнение (простое): Как
сыграли белые?
Упражнение (простое): И что
сейчас?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
406
1992
Ответ:
22.g6!
Во многих случаях, когда ре-
зультат гонки атак зависит от
единственного темпа, этот ход,
открывающий короля черных,
осуществляется в качестве жерт-
вы. В данном случае белые на-
столько обогнали противника в
гонке, что жертвовать материал
для них нет необходимости, что-
бы достичь того же эффекта.
Это продвижение могло быть
осуществлено и на предыдущем
ходу, но оно – не было обязатель-
ным и ни на йоту сильнее.
22...Ef6
Плохо 22...fxg6 23.hxg6 h6 вви-
ду 24.Exh6 с легким выигрышем.
Вскрытие линии «h» также прои-
грывает, что мы сейчас увидим.
23.gxh7+ Kh8
Стандартный
оборонитель-
ный маневр. Черные пытаются
превратить пешку h7 в союзника,
сохраняя вертикали закрытыми.
В случае 23...Kxh7 белые сыгра-
ли бы 24.f4 или 24.Eg5.
#
"
Упражнение: Как Фишер до-
бился новых плюсов?
Ответ:
24.Eg5!
С помощью этого простейше-
го хода, которым уничтожается
защитник слабейшего звена –
пункта g7. Движки предлага-
ют другой путь, 24.Eh6!, более
красивый, например, на 24...
a4?! (упорнее 24...Ie7) возмож-
но 25.Exg7+! Exg7 26.h6 Ef6
27.Ig2, угрожая 28.Ig7+ с по-
следующим матом.
24...Ie7
#
"
Упражнение: Сейраван: «Уже
какое-то время назад стало оче-
видно, что всё сложилось в поль-
зу белых, но вот как завершить
атаку?»
Ответ:
25.Gg3
«Приглашая всех на вечерин-
ку» (Сейраван). После сдвоения
белых ладей на вертикали «g»,
Упражнение: Как Фишер до-
бился новых плюсов?
Упражнение: Сейраван: «Уже
какое-то время назад стало оче-
видно, что всё сложилось в поль-
зу белых, но вот как завершить
атаку?»
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
407
No59. Р. Фишер – Б. Спасский (м/25)
черные не смогут противостоять
их мощному давлению.
25...Exg5 26.Gxg5 If6
27.Ghg1
Теперь осталось лишь сыграть
Ig2.
27...Ixf3
По сути, выбрасывая на ринг
белое полотенце, но если 27...
Kxh7, чтобы защититься путем
. . . Gg8, то 28.Ig2 Gg8 29.Gg6!, вы-
игрывая.
28.Gxg7
#
$
"
28...If6?!
28...If4 29.Ig2 Ih6 было бы
более цепко, но всё же черные
оставались
парализованными
ввиду возможности Gg8+, и бе-
лые выигрывают, разменивая те-
перь важного защитника белых
полей – 30 .b3!, например, 30...a4
31.Ec4! Exc4 32.bxc4 b3, и здесь,
помимо прочих опций, у белых
имеется 33.Gxf7!, с идеей разме-
на всего и вся путем 34.Gxf8+ и
35.Ig8+, переходя в выигранное
пешечное окончание. Обращаем
внимание на то значение, которое
имеет уничтожение защитника
белых полей.
Упражнение: «До сих пор для
Бобби всё было понятно, но как
нанести решающий удар? (Сей-
раван).
Ответ:
29.h6!
«Настоящая проблема – пеш -
ки “h”. Если белые сумеют от них
избавиться, то они поставят
мат по вертикали “h” – в этом
ключ», – пояснил Сейраван. Ход
пешки – первый шаг в этом на-
правлении.
29...a4 30.b3
Не оставляя черным ни ма-
лейшей надежды – «выключая»
. .. b3, прежде чем наносить реша-
ющие удары.
30...axb3 31.axb3 Gfd8
32.Ig2 Gf8
#
"
Упражнение (простое): И что
сейчас?
Упражнение: «До сих пор для
Бобби всё было понятно, но как
нанести решающий удар? (Сей-
раван).
Упражнение (простое): И что
сейчас?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
408
1992
Ответ:
33.Gg8+!
Продолжая план вскрытия
вертикали «h».
33...Kxh7 34.Gg7+ Kh8
35.h7
И это заключительный шаг.
Ходом Gg8+ вскроется вертикаль
«h», и защиты нет.
1–0
После этой победы счет стал
9–5 в пользу Фишера.
Партия No60
Возвращаясь к корням
Фишеру нужен был только
одна выигрыш для общей побе-
ды в матче. Он добился его в 30-й
партии, в которой вновь исполь-
зовал свое проверенное оружие,
применявшееся им с детских лет –
староиндийскую защиту.
Борис Спасский
Роберт Фишер
Староиндийская защита [E83]
Свети-Стефан/Белград (м/30),
05.11.1992
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Eg7
В матче 1972 года Фишер ни
разу не применил свою любимую
староиндийскую защиту, обесце-
нив тем самым подготовленные
анализы своего противника и его
тренеров, но он вернулся к ней в
1992 году.
4.e4 d6 5.f3
Этот ход всегда был основным
оружием Спасского против «ста-
роиндийки».
5...0 -0 6 .Ee3 Cc6 7.Cge2 a6
8.h4 h5 9.Cc1
К этой позиции часто при-
ходят без включения ходов 8.h4
h5.
!
9...Cd7!
Вопрос: За что этому ходу
восклицательный знак? Вроде бы
ничего особенного.
Ответ: Это – новинка Фише-
ра, после двух неудачных попы-
ток в партиях No12 и No28, в ко-
торых он осуществлял тематиче-
ское 9...e5.
Отступая конем на d7, черные
усиливают давление на d4, пыта-
ясь извлечь выгоду из следующе-
го хода белых необычным спосо-
бом.
Но это нетривиальное реше-
ние. Как указал Глигорич, уводя
Вопрос: За что этому ходу
восклицательный знак? Вроде бы
ничего особенного.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
409
No60. Б . Спасский – Р. Фишер (м/30)
фигуру, защищавшую королев-
ский фланг, черные рискуют, ибо
подрыв g4 «нависает в воздухе».
10.Cb3
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
10...a5!
В этом состояла идея хода 9...
Cd7. Угроза – отбросить коня на
c1, поскольку Cd2 оставит пешку
d4 незащищенной.
11.a4?!
Стабилизируя
положение
коня, но за это приходится пла-
тить свою цену. Поле b4 бросается
«на произвол судьбы», и будущее
положение белого коня неясно.
В случае 11.d5 черные могли
продолжать 11...Cce5 12.Cd4 c5
13.Cdb5 Cb6, с идеей ...f5 с хоро-
шей игрой.
11...Cb4 12.Ee2
!
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
Ответ:
12...b6!
«В соответствии с идеей твер-
до контролировать черные поля»
(Глигорич). Фишер планирует
...c5.
13.g4?
После партии Фишер указал,
что это решающая ошибка. Лучше
было не сжигать мосты и продол-
жить, например, 13.Id2.
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Ответ:
13...hxg4
Черные соглашаются допу-
стить продвижение h4-h5, но в
обмен они получат сильные поля
в центре и на ферзевом фланге.
14.fxg4
14.h5 gxf3 15.Exf3 e5 хорошо
для черных, атака белых не опас-
на.
!
Упражнение: Как играть чер-
ным?
Упражнение: Как играть чер-
ным?
Упражнение: Как сыграл Фи-
шер?
Упражнение: Как продолжил
Фишер?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
410
1992
Ответ:
14...c5!
С подготовленной ранее иде-
ей и в согласии с общим прави-
лом, что «на фланговую атаку
нужно отвечать контрударом в
центре».
15.h5
В случае 15.d5, сохраняя
центр закрытым, конь на b3 ста-
новится плохим и черные полу-
чают хорошую позицию после
15...Ce5.
15...cxd4 16.Cxd4?!
Лучше 16.Exd4. Компьютер
не видит больших проблем у бе-
лых, но человеку будущее бело-
го короля не кажется безоблач-
ным.
После, например, 16...Cc5,
белые могут разменять слона
g7, но они не способны создать
угрозы, поскольку их фигуры
пассивны.
Упражнение (простое): Как
продолжать черным?
Ответ:
16...Cc5
Начиная оказывать давление
на пешку e4. Позиция – абсолют-
ный триумф идеи, начатой ходом
9...Cd7.
17.Cd5
Вскрытия
вертикали «h»
путем 17.hxg6 fxg6 можно не
опасаться, так как вертикаль
«f» более полезна черным, чем
вертикаль «h» – белым. Не мо-
жет устроить белых и 17.h6 Ee5
18.h7+ Kh8 с последующим
.. . Eb7, из-за плохого расположе-
ния их короля.
Упражнение: Как продолжать
сейчас?
Ответ:
17...Eb7!
Кристально ясная игра со
стороны Фишера, как обычно.
Черным не следует спешить, про-
должая 17...Cxe4? 18.Ef3 Cxd5
19.cxd5, ибо тогда перспективы
белых фигур заметно улучшают-
ся и черный король может ока-
заться в опасности.
18.Cf5?
Спасский решает усложнить
игру, признавая тот факт, что в
позиционном отношении он про-
играл. Но ход плохой, хотя ниче-
го удовлетворительного уже не
видно.
При 18.h6 Ee5 все угрозы
черных сохраняются, а пешка
Упражнение: Как продолжать
сейчас?
Упражнение (простое): Как
продолжать черным?
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
411
No60. Б . Спасский – Р. Фишер (м/30)
h6 опасности не представляет.
18.Cxb4 axb4 19.Ef3 Id7 тоже
неприятно.
18...gxf5 19.gxf5 Exd5
Черные уничтожают одну из
опасных фигур противника. Да,
вертикаль «g» теперь вскры-
вается, но одно это не может
послужить достаточной ком-
пенсацией за пожертвованную
фигуру. Положение белых про-
играно.
20.exd5
20...Exb2
«Сыграно в истинно фише-
ровском стиле, прихватывается
дополнительный материал и од-
новременно черные показывают,
что их королю ничего не грозит»
(Глигорич).
21.Kf1 Id7!
Прежде чем взять на a1, чер-
ные активизируют своего ферзя
и нападают на f5.
22.Ib1 Exa1 23.Gg1+ Kh8
24.Ixa1+ f6 25.Ib1 Gg8
Дальнейшие упрощения ли-
шают белых последних призрач-
ных надежд.
26.Gg6 Gxg6 27.hxg6 Kg7
$ #
"
Заключительная позиция по-
следней партии Фишера.
0–1
И Фишер выиграл матч у Спас-
ского со счетом 171⁄2 – 121⁄2, одер-
жав 10 побед при 5 поражениях.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
Великодушие Фишера
Аргентинский журналист Луис Скалисе присутствовал на матче
1992 года в качестве корреспондента газеты Clarín. С собой из Бу-
энос-Айреса он привез кожаный портфель для Фишера от его друга
Мигеля Кинтероса. «Я передал его Янушу Кубату, директору мат-
ча», – сообщил мне Скалисе. На следующий день Кубат натолкнулся
на Скалисе на входе в отель Maestral, где проходил матч, и сказал ему:
«Бобби просил передать, что он благодарит за портфель и если мне
что-то понадобится, то он будет рад помочь».
Скалисе ни в чем не нуждался, кроме одной важной мелочи: не-
скольких небольших батареек, чтобы он мог отправлять свои репор-
тажи в Буэнос-Айрес. Дело в том, что «в Югославии их было невоз-
можно достать из-за войны. Поэтому я решил воспользоваться пред-
ложением и попросил достать несколько... И днем я получил целую
упаковку из двадцати батареек».
Дружба между Фишером и Кинтеросом, начавшаяся в 1970, при-
шла к концу после того как Фишер, уже не совсем здоровый психи-
чески, посетил Аргентину в 1996 году, чтобы продвигать Фишер-чесс .
Но многие годы Фишер был Мигелю преданным другом.
Вот что написал Ян Тимман в книге Timman’s Titans: «Через семь
лет после смерти Фишера Любомир Любоевич рассказал мне одну ин-
тересную историю. Во время второго матча Фишер – Спасский (1992)
Кинтерос проживал с подругой в роскошном отеле в Белграде, но не в
качестве тренера Фишера, а просто друга. У Кинтероса вошло в при-
вычку вести долгие межконтинентальные телефонные разговоры из
своей комнаты в отеле, и он, вероятно, выпил много бутылок очень
хорошего вина. После двух месяцев проживания счет составил 32,700
долларов», – и Фишер оплатил его, не моргнув глазом.
Фишер более не сыграл ни одной партии. Свои последние годы он
провел в Исландии, давшей ему свое гражданство в 2005 году, когда
его собирались экстрадировать из Японии в США. Он умер здесь 17-го
января 2008 года в возрасте 64-х лет.
Джон Карлин написал превосходную статью об этом этапе жизни
Фишера в Исландии. Он рассказал в ней, что психиатр Магнус Ску-
ласон, проведший много часов в общении с Фишером, указал на оче-
видную и огромную бездну между умственными способностями гения
шахмат и детским эмоциональным миром, в котором он был замкнут.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
413
Великодушие Фишера
«Он смотрел на жизнь так, как смотрит на нее маленький маль-
чик, ему всегда, как ребенку, хотелось, чтобы всё было “по его” и он
сердился, если ему в чем-то отказывали», – объяснил д-р Скуласон, и
добавил, что Фишер, «несмотря на все свои тиранические наклонно-
сти, непроницаемую защитную оболочку, иногда излучал огромное
тепло», – и с этим согласны многие из тех, с кем разговаривал Карлин.
Скуласону бы хотелось, чтобы Фишера помнили не за его глупые,
антисемитские выходки – «столь же глупо воспринимать их всерьез»,
но воспринимали «как человека с раной в душе, чье внешнее поведе-
ние скрывало то, что было в нем хорошего внутри. Он не был врагом
человечества. Более всего он восхищался такими людьми, если судить
по его словам, как Нельсон Мандела и Мартин Лютер Кинг. Трагедия
в том, что вместо того, чтобы помочь ему проявить всё лучшее, что в
нем было, внешний мир на него нападал».
Тем, кого интересуют последние годы Фишера в Исландии, помимо
упомянутой выше книги Хельги Олафссона, можно порекомендовать
еще одну достойную книгу, Bobby Fischer The Final Years, написанную
Гардаром Сверрисоном (Ugla Publishing 2019).
Я с большим удовольствием работал над книгой, посвященной идо-
лу моей юности (и он остается им быть), и надеюсь, что она поможет
читателю повысить уровень своей игры благодаря тому шахматному
наследию, которое оставил нам Фишер.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
Наиболее значимые турнирные достижения Р. Фишера
Первым турниром под эгидой Американской шахматной Федера-
ции для Фишера был чемпионат среди любителей 1955 года.
1956
Чемпионат США среди юниоров, Филадельфия, 1-е место.
US Open, Оклахома, 4–8-е места.
Монреаль (опен), 8–12 -е места.
Розенвальд-турнир, Нью-Йорк, 41⁄2/11, 8–10-е места. (Здесь он сы-
грал «Партию Века» против Дональда Бирна).
1957
Чемпионат США среди юниоров, Сан-Франциско, 1-е место .
US Open, Кливленд, 1-е место.
Нью-Джерси (опен), 1-е место.
10-й чемпионат США, Нью-Йорк, 1-е место.
1958
Межзональный турнир, Порторож, Югославия, 5–6-е места .
11-й чемпионат США. Нью-Йорк, 1-е место.
1959
Мар-дель-Плата, Аргентина, 3–4 -е места.
Сантьяго-де-Чили, Чили, 4–7-е места.
Цюрих, Швейцария, 3–4-е места .
Турнир претендентов, Блед/Загреб/Белград, Югославия, 5–6-е ме -
ста.
12-й чемпионат США, Нью-Йорк, 1-е место.
1960
Мар-дель-Плата, 1–2 -е места.
Буэнос-Айрес, Аргентина, 13–16-е места.
13-й чемпионат США, Нью-Йорк, 1-е место.
1961
Блед, Югославия, 2-е место .
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
415
Наиболее значимые турнирные достижения Р. Фишера
1962
Межзональный турнир, Стокгольм, Швеция, 1-е место.
Турнир претендентов, Кюрасао, 4-е место.
15-й чемпионат США, Нью-Йорк, 1-е место .
1963
Бей-сити (опен), Мичиган, 1-е место .
Нью-Йорк (опен), Покипси, 1-е место.
16-й чемпионат США, Нью-Йорк, 1-е место .
1965
Мемориал Капабланки, Гавана, Куба, 2–4-е места .
17-й чемпионат США, Нью-Йорк, 1-е место .
1966
2-й Кубок Пятигорского, Санта-Моника, 2-е место .
18-й чемпионат США, Нью-Йорк, 1-е место .
1967
Монте-Карло, Монако, 1-е место.
Скопье, Югославия, 1-е место.
Межзональный турнир, Сус, Тунис, 81⁄2/10 (выбыл).
1968
Нетанья, Израиль, 1-е место .
Винковцы, Югославия, 1-е место.
1970
Блиц (5-минутки), Герцег-Нови, Югославия, 1-е место.
Загреб, Югославия, 1-е место.
Буэнос-Айрес, Аргентина, 1-е место.
Межзональный турнир, Пальма-де-Майорка, Испания, 1-е место .
Матчи
1957; Макс Эйве, Нью-Йорк, 1⁄2–11⁄2 (=1 –1)
1957; Родольфо Тан Кардосо, Нью-Йорк, 6–2 (5=2-1)
1958; Драголюб Яношевич, Белград, Югославия, 1 –1 (=2)
1958; Милан Матулович, Белград, Югославия, 21⁄2–11⁄2 (+2=1 –1)
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
416
Наиболее значимые турнирные достижения Фишера
1961; Сэмуэль Решевский. Нью-Йорк & Лос-Анджелес, 51⁄2–51⁄2
(+2 =7 –2) – матч не окончен.
1970; Тигран Петросян, Белград, Югославия, «СССР против
Остального мира», 3–1 (+2 =2)
1971; Марк Тайманов, Ванкувер, Канада, четвертьфинальный матч
претендентов, 6–0 .
1971; Бент Ларсен, Денвер, США, полуфинальный матч претенден-
тов, 6–0
1971; Тигран Петросян, Буэнос-Айрес, Аргентина, финальный матч
претендентов, 61⁄2–21⁄2 (+5=3–1)
1972; Борис Спасский, Рейкьявик, Исландия, матч за звание чем-
пиона мира, 121⁄2–81⁄2 (+7=11 –3)
1992; Борис Спасский, Свети-Стефан/Белград, Югославия, 10–5
(+10=15–5)
Командные соревнования
1960 14-я Олимпиада, Лейпциг, ГДР, 1-я доска (+10=6 –2). Индиви-
дуальная бронза. Командное серебро.
1962 15-я Олимпиада, Варна, Болгария, 1-я доска (+8=6–3).
1966 17-я Олимпиада, Гавана, Куба, 1-я доска (+14=2 –1). Индиви-
дуальное серебро. Командное серебро.
1970 19-я Олимпиада, Зиген, ФРГ, 1-я доска (+8=4–1). Индивиду-
альное серебро.
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
w
i
r
p
x
.
c
l
u
b
/
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
f
r
a
c
t
r
.
o
r
g
h
t
t
p
:
/
/
e
l
k
o
v
.
r
u
/
Фишер, да не тот
Некоторые замечания о переводе книги Роберта Фишера
My 60 Memorable Games на русский язык
Понять моего каламбура из них ни единый не мог,
И долго стояли в раздумье студьозусы Вагнер и Кох.
Козьма Прутков
Партия No39. Ботвинник – Фишер, Варна (Олимпиада) 1962.
47-й х. б .: «This was the first defense I had considered!» (Фишер), т.е.
«Эту защиту я изучал в первую очередь!»
Перевод Л. Харитона: «Эту защиту я просмотрел».
В 1969 году издательство Simon and Schuster выпустило в свет книгу
Роберта Фишера My 60 Memorable Games, в 1972 году она была пере-
ведена на русский язык и напечатана в СССР под названием «Мои 60
памятных партий» (издательство ФиС, тираж 50 тыс. экз .) . К этим двум
изданиям и будут все отсылки.
Книга абсолютно культовая, написанная легендарным автором, она
оказала огромное влияние на развитие шахмат. Журнал British Chess
Magazine назвал книгу My 60 Memorable Games «лучшей из всех, ког-
да-либо написанных». Но речь о другом – о её переводе на русский язык.
К сожалению переводчик Л.Харитон (редактор – некто Ю.Бразильский)
допустил более 500 грубых и очень грубых ошибок, выше в рамке – толь-
ко одна из них (по всей видимости, умышленная).
Фишеровский бестселлер автор этих строк прочел полвека назад,
выпросив у приятеля копию, изготовленную на ксероксе на секретном
предприятии -, но многие места при её изучении казались непонятны-
ми или просто ставили в тупик. И когда пару лет назад мне в руки попала
книга Фишера на английском языке, то, разумеется, возникла идея про-
верить давние впечатления.
Честно говоря, количество ошибок в переводе ошеломило, но по-
следней каплей стала «ошибка», вынесенная в начало статьи. Поскольку
наша книга рассказывает о творчестве Фишера и по ходу её есть несколь-
ко отсылок к знаменитому бестселлеру, то включение этого приложения,
посвященного его переводу на русский язык, кажется уместным.
Причины же написания этого текста в основе своей таковы:
Во-первых, в этом переводе книга не должна входить в шахматный
канон, как, например, книги Нимцовича «Моя система» или «Моя си-
стема на практике». Книга с таким огромным числом ошибок не должна
переиздаваться.
418
Приложение
Во-вторых – современный читатель, вооружённый компьютером, по
её прочтении будет недоумевать, в чём причина того восхищения, ко-
торое вызывала игра Фишера. Почему старшее поколение относится к
нему с таким уважением.
И в-третьих – это и не совсем книга Фишера, слишком много своих
идей внёс в неё переводчик, – притяжательное местоимение «мои» в за-
главии книги он, как мы увидим, отнёс и на свой счёт. Читатель книги
зачастую смотрит на шахматы не глазами Фишера, но перворазрядника
(кмс?) Харитона.
А теперь по порядку. Сначала те места, которые и в докомпьютерную
эпоху вызывали недоумение у шахматиста 2-го разряда. Например, на-
писано «...приводило к острой игре» (No1, 7-й ход белых), но «острой»
игры нет и в помине. Оказывается в оригинале «gives White an edge», что
означает «даёт белым преимущество».
Или: «вскрой линию “h”, шах, шах... мат!» (No2, 16-й х.б .), но ни од-
ного шаха нет, а вся суть – в жертве качества. В книге написано «pry
open the KR-file, sac, sac... mate!», что означает «вскрой линию “h”, жерт-
ва, жертва... мат!» Просто слово sac переводится Харитоном так, как оно
ему слышится – шах, но sac – слэнг, сокращение от sacrifice (жертва).
Вообще со слэнгом, идиомами, образными выражениями просто
беда, они либо «переводятся» вот так, либо (чаще) убираются: «with
his pinky», «A good last-ditch try!», «trying to finagle», «including the
proverbial kitchen sink», «cooks white goose», «cashing in», «if only by a
hair’s of breadth», «so far, so forced», «to chop wood», «to weave his spell» и
т.д. и т.д. и т.д. – всё это пропало.
Или: «...белые, имея плохого слона, могли быстро погибнуть» (No31,
20-й х.б.), а в тексте «...White could easily end up with the bad Bishop»,
что означает: «...белые легко могли остаться с “плохим” слоном». Комп
же вообще показывает небольшое преимущество у белых, где уж тут
«быстро погибнуть». В таких случаях на ум приходила мысль: «Фишер
видит что-то, недоступное простым смертным». Сейчас юный читатель
поставит позицию на компьютер и будет недоумевать, как же так? Ваш
хвалёный Фишер не может позицию оценить?! Кем это вы (старшее по-
коление) так восхищались?
Раз речь зашла о компьютере, то вот пример: No6, прим. к 15-му х.б .
«...если 17...Кd8, то 18. с4!, лишая чёрных обычной контригры посред-
ством с5-с4 и переходя к построению Крh2, g4, Лg1 и затем стандартно-
му выпаду Кf5 – Олафссон – Ивков, Буэнос-Айрес, 1960 г.»
Во-первых, не «к построению», а «leisurely build up a strong attack
with», т. е. могут «спокойно готовить сильную атаку путём...» Но главное –
указанного «построения» в партии Олафссон – Ивков, заглянув в базу,
419
Фишер, да не тот
современный читатель не найдет и будет недоумевать, почему старшее
поколение... и т.д . Но в чём же дело, Фишер напутал? Нет, очередной
ляп перевода.
Продолжим, No19, прим. к 19-му х.ч .: «Чёткий ход, лишающий белых
надежд». Но следуют 4 хода без примечаний и, что такое? – при 24. fg
«белые [...] сохраняют шансы на ничью». Как же так? Только что было
безнадёжно. Фишер не дружит с элементарной логикой?
Нет, просто так переведена фраза «This clean-cut line reduces White’s
options». Про надежды ничего не сказано, а всего лишь – у белых будет
меньше ходов-кандидатов!
Но это не всё, к 3-му х.б . этой же партии есть примечание: «Voluntarily
locking in the bishop lacks energy and reduces White’s options». И тоталь-
но неверный перевод: «Белые добровольно запирают своего чёрнополь-
ного слона, отказываясь от честолюбивых устремлений». Каких таких
устремлений, тем более честолюбивых?*
Забавно, что одно и то же словосочетание в примечаниях к одной той
же партии No19 – «reduces White’s options» – переводится совсем по-раз-
ному: 1) «лишает белых надежд» и 2) «отказываясь от честолюбивых
устремлений», в обоих случаях пальцем в небо.
В этих примечаниях себя отчетливо проявляет (в английском ва-
рианте, разумеется, не в русскоязычном) одна особенность мышления
Фишера: а) «Voluntarily locking in the bishop lacks energy» – Ф . говорит,
что «добровольному запиранию слона недостает энергии» (а вовсе не
«Белые добровольно запирают своего чёрнопольного слона»), б) «...and
reduces White’s options» – не честолюбивые устремления, а просто у бе-
лых в итоге меньше опций. Фишер предельно конкретен, точен и дума-
ет в категориях энергетики фигур и вариативности (он хочет выбирать
продолжения, а не идти на поводу), ему важно на каждом ходу иметь
широкий спектр продолжений, он за этим следит.
*
Безграмотные «красоты» встречаются в этом переводе не раз, например, No40,
16-й х.ч.: «On 16...K -b1 17. B-R6 R-N1 18. Q-N3 is murder», что означает «На
16...K-b1 решает (или смертельно) 17. B-R6 R-N1 18. Q-N3», переводится так:
«После 18. Крf8 17. Ch6 Kpg8 18. Фb3 белые устроили бы “харакири” чёрному
королю». Неуместное здесь японское слово харакири (откуда оно взялось?)
означает «самоубийство путем вспарывания себе живота» (хара – живот,
киру – резать). И харакири можно сделать только себе. Харакири другому? –
тогда уж «зарезать», точнее – «кишки выпустить» чёрному королю.
No42, 17-й х.б .: «White has already dissipated his theoretical advantage», что оз-
начает «Белые уже растратили свое теоретическое преимущество», перево-
дится так: «Белым следовало отказаться от своих честолюбивых помыслов...»
420
Приложение
Когда-то гроссмейстер Тайманов воскликнул: «У Фишера не бывает
плохих фигур!» Фишер, как мы видим, следит за их энергетикой и вы-
бирает те линии, в которых ему обеспечен широкий выбор продолжений
на каждой значимой развилке. Может быть, поэтому и не бывает у него
плохих фигур? В переводе Харитона всё это теряется.
Зачастую перевод Харитона просто комичен. Вот скажем, вступление
к No44. «Файн, автор нескольких дебютных монографий, естественно,
возбужден и попадает в тиски, из которых никак не может вырваться».
Интересно, в чём причина возбуждения Файна? Он никогда не видел
гамбит Эванса? Увидел и возбудился? Это практикующий психоана-
литик (слово «practising», кстати говоря, тоже вылетело при переводе),
претендент на матч за звание чемпиона мира?
На самом же деле: «Fine, although the author of several opening
manuals, is understandably rusty, and he gets caught in a vise from which he
never escapes», что переводится так: «Хотя Файн и является автором не-
скольких дебютных руководств, но он, понятно, потерял хватку (утра-
тил форму, дебютные знания мхом поросли и т.п.) и потому попадает в
тиски, из которых вырваться ему уже не суждено».
No60, вступление: «...to become entrenched» – переводится «развер-
нуть опасные действия». Вообще-то – «окопаться, укрепиться».
А теперь вернёмся к началу (стр. 417), к партии Ботвинник – Фишер,
Варна (олимпиада) 1962, с которой связана неприятная для Фишера ле-
генда. Вот что пишет Ботвинник: «Наконец, американец записал свой
45-й ход в ладейном окончании, в котором уже после полуночи Геллер
подсказал мне замечательную идею контригры. [ . ..] Фишер ночью спал и
при доигрывании в западню попался...» Бессонная ночь и работа совет-
ской бригады аналитиков, знаменитая находка Геллера. С одной сторо-
ны – серьёзные люди, а с другой...
Речь как раз о 47-м ходе белых. И если читать перевод, то всё схо-
дится, вроде бы так, как в изложении Ботвинника, всё и происходило.
Если же мы обратимся к английской книге, то картина обратная, Фишер
не спал, причём изучал «замечательную идею контригры» (которую уже
глубокой ночью обнаружил Геллер и доложил о находке Ботвиннику,
эту идею не нашедшему) в первую очередь! (поставлен Фишером ещё и
знак «!»). Нехорошо получается. Очень нехорошо.
Добавим, что перевод примечания к следующему ходу тоже умыш-
ленно подправлен в «нужном» ключе.
Но и это не всё, картина совсем уж неприглядная – фраза во вступле-
нии к этой партии: «But it was fated that Fischer, at last, albeit with Black,
421
Фишер, да не тот
would have a crack at the world champion», переведена так: «Однако
судьбой было предопределено Фишеру скрестить оружие с чемпионом
мира», т.е. выкинуто «albeit with Black», «хотя и чёрными», и получается
как бы «на равных». («– Строго преследуется, – тихо-претихо прошеп-
тал председатель и оглянулся. – А где же свидетели? – шепнул в другое
ухо Коровьев, – я вас спрашиваю, где они?») Но это не так, цвет име-
ет большое значение. Принижение Фишера в угоду Ботвиннику? Ведь
последний в этой партии с Фишером, имея белые фигуры, вообще-то с
огромным трудом добился ничьей, причём с посторонней помощью.
Фишеру основательно досталось в этом переводе, продолжим тему.
Во вступлении к 14-й партии написано: «...Керес применяет [...] но-
винку. Фишер по наивности стремится сразу её опровергнуть. Вместо
того, чтобы признать, что жертва ферзя даёт лишь ничью, Керес пыта-
ется...» В памяти отложилось: «наивный Фишер». Но в книге – «in all
innocence», и это совсем не про «наивность», а «как ни в чём не бывало»,
«нимало не тушуясь» (совсем просто, настрой – «вы нам забьёте сколько
сможете, мы вам – сколько захотим»). Такого рода (многочисленные)
ошибки показательны, сразу понятно, что переводчик уже освоил азы
грамматики английского языка, но к его изучению ещё не приступал.
В преамбуле к 31-й партии с Петросяном читаем – «при помощи ими-
тации», но в книге «unconscious mimicry», т.е. слово «unconscious» (бес-
сознательный) выкидывается – умышленно! Без этого прилагательно-
Варна, олимпиада-1962. Геллер и Ботвинник в ресторане «София» после до-
игрывания знаменитой партии с Фишером.
422
Приложение
го – утверждение, с ним – полёт фантазии гроссмейстера Ларри Эванса
(он писал вступления к партиям). Ну, например, обращение «Государь»
и «милостивый государь» – есть же разница. Вновь совсем другой смысл,
но направление переводческих «правок» понятно: Фишер – а) проспал,
и вообще – б) наивный, в) имитатор – запомнилось.
Но продолжим разбор всё того же вступления к партии No14:
«Keres [...] confronts Fischer with innovation, which the latter, in all
innocence, proceeds to destroy. Rather than admit that his surprise Queen
sacrifice is good for only a draw at best, Keres presses for more...»:
Уже из 1-го предложения выясняется, что Фишер новинку Кереса
успешно («как ни в чём не бывало», «походя») нейтрализует («proceeds
to destroy»), а по Харитону – он лишь «по наивности стремится». Далее, в
английском же варианте Кересу надо что-то придумывать-спасаться – ибо
«draw at best», и новинка обещает не «лишь ничью», а «ничью в лучшем
случае»! Выражаясь математически, переводчик меняет знак «меньше
или равно» на «больше или равно» («ничью в лучшем случае» на «лишь
ничью», разные вещи). Сбитый с толку выражением «in all innocence», он
пытается хоть как-то свести концы с концами, применив кувалду.
Партия No14 – ещё и характерный пример переделки переводчиком
примечаний и оценок Фишера. В переводе прим. к 10-му х.б . написано:
«Новинка, смысл которой раскроется на 13-м ходу», и 13-й ход снабжён
знаком «!». Логично.
А исходный текст: «An innovation whose dubious (сомнительный)
merit appears on move 13». Но если в новинке у Фишера есть основания
сомневаться, то какой знак должен стоять к 13-му ходу? Правильно – в
английской версии есть ещё и знак вопроса – «!?». Иными словами, пе-
реводчик сознательно изменил смысл написанного (у него другое мне-
ние относительно новинки Кереса, сомнительных сторон, в отличие от
Фишера, он у неё не находит), а чтобы отсебятина не царапалась, шли-
фанул её, убрав знак вопроса у 13-го хода.
И по мелочи в этой же партии, но таких примеров многие десятки:
16-й х.ч . « . ..белые отражают все угрозы».
Если бы... в книге «...holds, for the time being». Белые пока держатся, но
хватит ли им сил? Никакого бодрячества. Все такие «for the time being»,
«at least», «in the offing» и т.д. не переводятся, или переводятся неряшливо.
Вот ещё один, опять-таки, характерный для всего перевода момент,
вступление к No20. Речь об Эйве.
«His Chess Archives ranks with Modern Chess Openings as indispensable
source of reference. It is no small wonder, then, when he selects a risky but play-
able variation.»
423
Фишер, да не тот
И перевод: «Его “шахматный архив” является незаменимым источни-
ком информации. Поэтому удивительно, что он избирает рискованный,
хотя и возможный вариант».
Здесь всё не по делу. Во-первых, переводчик не понимает, что такое
Chess Archives, поэтому пишет уклончиво, стеснительно заметая пыль
под ковёр – какой-то «шахматный архив», вместо прописных букв ста-
вит строчные, и понимай, как хочешь. По тексту перевода – вроде как
личные тетради, записи Эйве. И переводчик выкидывает к тому же, на
всякий случай, упоминание о Modern Chess Openings. Вообще-то, Chess
Archives – это ежемесячный шахматный журнал того времени, посвящён-
ный дебютной теории, под редакцией Эйве, следовало это и выяснить, а
не подпускать «тумана». Так переводить нельзя. Где был редактор?
Но верёвочка только начинает виться. В 23-й партии в прим. к 10-му
х.ч . есть отсылка к этим Archives, но поскольку переводчик не понял, что
это такое, он её выкидывает. Но это ещё не всё, – в знаменитейшей пар-
тии No 39, с неё мы начали, Ботвинник – Фишер, к 23-му х.б. Фишер даёт
примечание: «Archives recommends 23 N-Q5, but after K-N2 the burden of
proof rests with White – he’s Pawn down.», но что такое Chess Archives пе-
реводчик не разобрался, поэтому он... попросту выкидывает всё приме-
чание Фишера! Це-ли-ком! Нет примечания, нет и проблемы.
Но и это ещё не конец истории. Переводчик полагает, что «It is no
small wonder» означает «удивительно», и, начав с ошибки, уже переводит
из общих соображений, умело подгоняя решение под ответ. На самом
деле смысл обратный: «Поэтому неудивительно, что он избирает риско-
ванный, но игровой вариант». И было бы странно знатоку дебюта укло-
няться от дебютных споров, кто тебе поверит?
Повторим, приводимые ошибки – типичные, ещё хуже обсто-
ят дела, скажем, со вступлением к No49: «While generally thought of as
“one movers,” some opening traps are deeper and more beautiful than others
because falling into them requires a certain degree of skill. They might not
attract and, if they did, might work for an amateur!», что переведено так:
«Состоящие всего из одного хода, некоторые дебютные ловушки так
глубоки и красивы, что только опытный шахматист может их разгадать.
Любители же попадаются безотказно!»
В переводе перепутано всё, что только можно. На самом же деле: «Не-
которые из дебютных ловушек-“одноходовок” глубже и красивее прочих,
и угодить в них можно только при известном умении. Внимания они не
привлекают, но в случае “поклёвки” даже любитель может “подсечь” круп-
ную рыбу!» Если попроще, – ловушка одноходовая, её способен поставить
и любитель, но неочевидная, поэтому подловить на неё он может и куда
более сильного и опытного (манок ещё надо расслышать!) соперника.
424
Приложение
Непонятно, откуда взялось «Любители же попадаются безотказно!»
Так переведена фраза «They might not attract and, if they did, might work
for an amateur!», причём явно потерявшийся переводчик текст до запя-
той выкинул, от греха подальше. Впрочем, ещё более удивителен пере-
вод словосочетания «falling into them» – «разгадать»?!
Но если «лучше» вместо «лучший» можно пережить, то подобные
многочисленные ляпы меняют смысл (как выразилась бы «фрау 3600»,
министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок, на все 360 градусов)
не только того или иного предложения, но и всей книги из-за их количе-
ства, переходящего в качество.
Для понимания масштаба катастрофы рассмотрим ошибки перевода
одной только партии No3 Петросян – Фишер, Порторож 1958. Пример-
но то же можно написать практически по всем остальным партиям, где-
то ошибок больше, где-то меньше.
Итак:
Прим. к 8-му, перевод: «В партии Петросян – Васюков [...] и у чёрных
отличная игра. Эта партия, в которой белые потерпели крушение, была
известна мне так же хорошо, как и Петросяну».
А как в тексте? «I was as impressed by that game as Petrosian must have
been, since he got crushed». «На меня эта партия произвела столь же силь-
ное впечатление, как, должно быть, и на Петросяна, поскольку он подверг-
ся разгрому». В переводе – причинно-следственная связь вообще выки-
дывается, и Фишер нам сообщает, что, по его мнению, и Петросяну была
известна партия Петросян – Васюков. Стоило из-за этого бумагу марать.
И по поводу «...и у чёрных отличная игра». Вообще-то у Фишера
«Black obtains an excellent aggressive setup». По всей книге – Фишер
предельно конкретен и точен, перевод этого лишён напрочь. Если такую
нечёткость считать за ошибку, то и весь перевод Харитона (редактор
Ю.Бразильский) следовало бы признать одной большой ошибкой. Во-
обще-то, так оно и есть.
9-й х.б.: «Размен 9. de приводил к выгодным для чёрных упрощени-
ям: 9...de..» А как у Фишера? А никак, у Фишера этих слов нет, у него
просто «9. de de». Примечание (про выгодные для чёрных упрощения) –
«творчество» переводчика.
16-й х.б.: «Белые вынуждают размен единственной активной фигу-
ры...» У Фишера «most active», т.е., наиболее активной, по мнению Фи-
шера у белых есть и другие, хотя и менее, активные фигуры.
17-й х.б .: «Небрежность». И в чём она? Галстук у Петросяна плохо
завязан? У Фишера: «A careless transposition», – «Неточный порядок
ходов». Ну вот как так можно? На эту тему можно целую книгу написать.
425
Фишер, да не тот
25-й х.б.: «...но я больше опасался 25. Сh5!» У Ф. «I was more afraid of
25. Ch5! tying me up completely», т.е. объяснение, почему опасался: «tying
me up completely» – «связывая меня по рукам и ногам», не переводится.
Фишера выкидываем, свое (см. выше) вписываем.
Здесь же «...С:g6.» У Фишера: «...С:g6 followed by a check on h8» –
опять-таки Фишер («...followed by a check on h8») не переводится.
43-й х.б .: А нет в переводе примечания к 43-му ходу. Фишер даёт
примечание с вариантом, переводчик считает его ненужным (зато ниже
вставляет собственный вариант!).
45-му х.ч. – Исчез фишеровский знак вопроса.
53-му х.ч .: «Чёрные заставляют белого короля удалиться от проход-
ной пешки с5, т.к. нельзя 53. Крd3 из-за 53...Лg8». Нет у Фишера вариан-
та, но переводчик даёт свой, причём с ошибкой.
59-й х.б .: «It’s tough right down the line.» Как это предложение выгля-
дит в переводе? А никак – выкинуто целиком, и понятно почему – пло-
хое знание английского языка (ученик средней школы тоже затруднился
бы с переводом). Но фраза – нужная, она характеризует ход борьбы в
партии в целом.
Итого, 12 ошибок перевода в одной партии.
Посмотрим характерные примеры того, насколько неточно и плоско
переведена вся книга: No 46, 6-й х.ч .:
Фраза Фишера «Preparing to sac the “minor exchange”», что означает:
«Готовясь пожертвовать “маленькое качество”», переведена так: «Чёр-
ные собираются разменять слона на коня». Во-первых Фишер, в отличие
от переводчика, считает операцию «жертвой» («sac»), а не разменом*,
во-вторых, использует термин «маленькое качество», причём выделяет
его кавычками, ему это важно. Но и это не помогает. Автор этих строк,
чистый любитель, читал книгу, как только она вышла, но термин «ма-
ленькое качество» узнал лишь через много лет, досадно.
В следующей партии (No47, 23-й х.б .) Фишер пишет: «Winning the
second “minor exchange”», т.е. «Выигрывая второе “маленькое качество”»,
но переводчик настаивает на своём: «Вынуждая размен второго слона на
коня», – переводчика не сбить, речь о размене одной лёгкой фигуры на
другую, и только.
No16, прим. к 47-му х.б . «Зевок, но выигрыша у белых всё равно
нет». В англ. книге: «A gross oversight, but probably best anyway! White
* Отметим для порядка – в своей книге «Бобби Фишер учит играть в шахма-
ты» 11-й чемпион мира даёт шкалу ценности фигур: конь = 3, слон = 3 .25,
отсюда «маленькое качество» = 0.25, по мнению Фишера.
426
Приложение
can’t win anymore...», т.е. «Зевок – но ход лучший! Выигрыша у белых
уже нет...» Иными словами, не «зевок», а всего лишь просмотр ответа
Петросяна. Переводчик не понял предложения, поэтому 2-ю его часть,
«but probably best anyway!», ничтоже сумняшеся, выкинул вместе с те-
перь уже неуместным восклицательным знаком.
No60, 15-й х.ч . « . ..Black’s Q-side majority». Перевод Харитона: «...чёр-
ные пешки на ферзевом фланге», а у Фишера использован имеющий
чёткое смысловое наполнение термин «пешечное большинство» (и в
этом же прим. «steamroller» – паровой каток, а в переводе «тандем» – не
даёт картины, но это к слову). И понятие убивается. К тому же, содер-
жательно неверно, «majority» – не только о наличии чёрных пешек на
ферзевом фланге, но и про то, что их там больше, чем белых.
И две показательные подборки, дающие переводчику бесспорное
право на вступление в Клуб незабвенной Эллочки Щукиной (справа –
перевод Харитона):
No16, 39-й х.б . « .. .renews the attack..» – начать [...] атаку», к тому же и
перевод неверный – не «начать», а «возобновить атаку»;
No18, 23-й х.ч .: «Whip up an attack...» – «начать атаку»;
No19, Вступление: «To launch a long...» – «начать длинную...»;
No23, Вступл.: «...to touch off a dazzling...» – «начать ослепительный...»
No 23, 14-й х.ч . «Setting off...» – «Начинается».
No 31. 15-й х.ч . « . ..drum up counterplay...»
–
«начать контригру». И
вдогонку, в сотый раз дальнейший текст Фишера: «.., which he couldn’t do
if his King lived here», – не переводится, зря он старался. (А нюанс клю-
чевой, присутствие короля на фланге делало контригру невозможной).
А теперь – «отличный».
No2, Вступл.: «...object lesson...» – «отличный урок».
No3, 8-й х.б .: «...excellent aggressive setup...» – «с отличной игрой».
No40, 7-й х.ч .: «...exсellent play...» – «отличная игра».
No20, 13-й х.ч .: «...good play...» – «с отличной игрой».
No48, вступл.: «...game was quite fabulous» – « . ..отличная игра».
No7, 19-й х.б .: «...with a juicy position...» – «с отличной игрой», совсем
уж мимо смысла.
No19, 14-й х.б .: «...good prospects...» – « . ..отличная игра...» .
No3, 34-й х.б .: «...even stronger post...» – « ...на отличную позицию...»,
опять же и смысловая ошибка, верно – «на ещё более выгодную позицию».
«...achieved a good position» – «добившись отличной позиции».
No17, вступл.: «...advantageous position» – « .. .отличную позицию».
No15, 19-й х.ч .: «...with the better game to boot.» – « .. .и отличная пози-
ция», тоже совсем не по делу.
427
Фишер, да не тот
No5, 7-й ч.б .: «...with beautiful position...» – «с отличной позицией».
No53, 11-й х.ч .: «...beautiful development...» – «отличная позиция».
No14, 20-й х.б .: «...fair prospects...» – «отличные перспективы».
No36, 23-й х.ч .: «...splendid perspectives» – «отличные перспективы».
No51, 6-й х.ч .: «...fresh vistas...» – «отличные перспективы».
No22, 9-й х.б.: «...with a promising ending...» – «с отличными перспек-
тивами».
No15, 13-й х.ч .: «...thought me this lesson well» – « . ..была для меня от-
личным уроком».
No24, вступл.: «...with ample opportunity...» – «отличную возможность».
No36, 19-й х.ч .: «...artificially isolated...» – «отличной мишенью».
No39, 3-й х.ч .: «...well armed...» – «отлично подготовился».
No48, 12-й х.ч.: «would permit White no time to exploit it» – « .. .будет
отличной компенсацией».
No53, вступл.: «is a good trade...» – «отличной компенсацией».
No50, вступл.: «...perfect example...» – « .. .отлично иллюстрирует...» .
С русским языком у переводчика большие проблемы; настолько его
лексикон стёрт и беден, что после изучения книги в качестве проти-
воядия желательно прочесть что-то из Л. Толстого, В. Набокова или,
например, М. Булгакова, иначе последствия могут оказаться тяжёлыми.
Меня же при чтении английской книги впечатлило умение Фишера
выражать свои мысли предельно чётко, образно и лаконично, когда всё
сказано и ничего лишнего, и просто неловко за переводчика, который на
всё это не обращает ни малейшего внимания.
Ещё одна тема – знаки оценки. Один разворот, No16, стр. 72 -73.
36...Фc5-d6, фишеровский знак «?» переводчиком снят. В прим. к
ходу 45. Крg1-g2 знак «?» к 45. Ф:с6? дан самим переводчиком. К ходу
48 Фd2-f2 знак «?» Фишера выкинут, как и знак «!» в прим. к ходу 48. g5.
К 48...Фе4-h1 у Фишера стоит знак «!», в русскоязычной книге он снят.
Т.е. четыре знака Фишера переводчик выкинул, один свой добавил.
Помимо грубых и очень грубых ошибок сплошняком идут ошиб-
ки-неточности.
No10, 50-й х.ч .:
On 50...P-R4; 51 B-B4 maintains the bind (if 51...K -Q2; 52 B-B7).
Перевод: «Если 50...h5, то 51. Сс4 Крd7 52. Cf7». А куда делось
«maintains the bind»?
К 51-му х.ч.: «Striving to keep the blockade as long as possible.» Пере-
вод: «Попытка удержать блокаду». Пропало «as long as possible».
428
Приложение
Здесь же: «The best defense was 53...» Перевод: «Упорнее было 53...» .
Вообще-то, по мнению Фишера – лучшая защита, переводчик (незнание
им слова best предположить невозможно) даёт свою трактовку.
Переворачиваем страницу – 11 -я партия:
6-й х.ч.: «By putting immediate pressure on the center, Black forces the
Knight to a passive post.» Перевод: «Чёрные своим последним ходом вы-
нуждают коня белых отступить на пассивную позицию». То есть вместо
мысли Фишера «By putting immediate pressure on the center» получаем
«своим последним ходом».
No 12, 10-й х.ч .: «Gligorich and I have a standing feud with this position,
which we’ve reached no less than three times.» Перевод: «В моих партиях
с Глигоричем эта позиция возникала трижды». До запятой текст пропал.
12-й х.ч.: «Simagin gave this a “?” and proceeded to analyze the
alternative 12...P -N5 13 PxP PxN... etc.» И перевод: «Симагин поставил
к этому ходу вопросительный знак, указав при этом, что неудовлетво-
рительно для чёрных продолжение 12...b4 13. fe bc... и т.д .».
На самом же деле: «Симагин поставил к этому ходу вопросительный
знак и перешел к анализу альтернативы [12...b4 и т.д .] .»
No19, вступл. «Illustrating, rather subtly, how a weaker player may be
lured to his own destruction...» переводится так: «Зная, как легко может
более слабый шахматист испортить свою позицию...», хотя на самом
деле: «Довольно тонкая иллюстрация того, как более слабого игрока
можно завлечь на путь самоуничтожения...» Понятно, что переводчик
опять всё перепутал – rather subtly означает «довольно тонкая» (и отно-
сится к «Illustrating»), а вовсе не «как легко», наоборот – совсем нелегко,
и т.д . Очень уж большого вреда читателю такие ошибки по отдельности
не принесут, но ими нашпигован весь перевод, от начала и до конца.
No18, 28-й х.ч. Фраза Фишера: «I had to play one more move to see if
it was really true!» переводится так: «Последнего хода можно было и не
делать», хотя на самом деле: «Мне понадобилось сделать еще один ход,
чтобы поверить в реальность происходящего!» Фишеру нужен был еще
один ход, чтобы убедиться – как ни удивительно, но потеря фигуры не-
избежна; переводчику же всё очевидно, (похлопывая Фишера по плечу,
и знак «!», понятно, снят) он не видит в этом ходе необходимости.
Эту конструкцию: «...переводится так: [...], хотя на самом деле: [...]»,
можно применить ко всему переводу, список ошибок бесконечен.
Но многие мелкие, казалось бы, неточности перевода отнюдь не мел-
кие. Вот, скажем, No29, 11-й х.б . «Trading old advantages for new», пере-
ведено так: «Добиваясь новых выгод.» – принципиально неверно. Ког-
429
Фишер, да не тот
да-то Ботвинник тонко заметил: «...процесс шахматной игры состоит в
обобщенном размене». Фишер пишет именно об этом – «Разменивая
имеющиеся преимущества на новые», а не о простом их накоплении. Та-
кая вот перекличка, теория смыкается с практикой, и на выбор – от об-
щего к частному или от частного к общему.
И тут же, 12-й х.б . «...that 12 Q-R4 would have been a tremendous shot»
переведено так: «...к выигрышу вёл “нокаутирующий” ход 12. Фа4». Про
выигрыш в английском тексте ничего не сказано, и ход не «нокаутиру-
ющий», и хотя «shot» («выстрел», «выпад») «tremendous» («ужасный»,
«ошеломляющий»), – но находится и защита (12...Крd7!), и... «не видно,
как белым использовать раскрытое положение чёрного короля» (Фишер).
И такие нелепости нагромождаются одна на одну, а разбираться прихо-
дится читателю. Знал бы Фишер, какую ерунду будут писать от его имени.
Выкашиваются целые предложения и абзацы, вот примеры: No 46, 8-й
х.б .: «I overheard someone explaining this game to a beginner: “You take off
the Knight here, another piece comes out to replace it, so Black hasn’t really
stopped White’s development...”» – выкинуто целиком.
В партии No2 в прим. к 20-му х.ч . Фишер пишет: «But for want of a nail
the battle was lost...» В переводе фраза отсутствует. Но ведь под её знаком
(она – как эпиграф) и надо воспринимать всё дальнейшее в партии, нет
фразы – утрачена вся соль!
В данном случае незнание переводчиком английского языка оправ-
данием служить не может, должна была выручить общая культура. Ведь
есть пословица, да и известное стихотворение, в том числе и в переводе
Маршака «...оттого что в кузнице не было гвоздя». Где был редактор?
Его обязанность – разрешение всех возникающих вопросов, собственно,
за это ему и деньги платят. Вопрос, понятно, риторический.
Отдельная тема – ужасающая неряшливость: No52, 19 х.б . «The key
move», перевод: «Важный ход», но верно – «Ключевой ход». 27 -й х.б .
«Overprotecting the Bishop», перевод: «Охраняя слона», – а понятие
избыточная защита переводчику знакомо? Таких ошибок – без счета.
Приведём пример (всего одно вступление – к No11), когда куски тек-
ста, важные для понимания сути написанного, не переводятся.
«...since players now are more evenly matched.» – «поскольку уровень
игры шахматистов выровнялся» – выкинуто.
«That is the situation in this game.» – «Именно это и произошло в рас-
сматриваемой партии» – не переводится.
«Though the reader may feel cheated, and the winner frustrated,...»
–
«Хотя читатель может посчитать себя обманутым, а победитель будет
удручён этим...» – не переводится.
430
Приложение
Не красят переводчика и редактора случаи, когда они действуют в
угоду дружеским (вероятно) отношениям. Пример с Ботвинником мы
уже видели, вот ещё один (есть и другие):
No35, 21-й х.б . «An example of some of the nonsense that has been
written about my games, both by admirers and detractors, is the following
(by Lublinsky) in the 1962 Russian Yearbook...», и перевод:
«Примером того, какую бессмыслицу пишут о моих партиях как по-
читатели, так и недоброжелатели, является такое примечание, сделанное
одним из комментаторов...»
Т.е. конкретный «Lublinsky», автор бессмыслицы (чепухи, вздора),
заменён на «одним из комментаторов». И следы делово затираются,
ссылка «1962 Russian Yearbook» выброшена, для надёжности, вдруг кто-
то поинтересуется. Можно предположить, что мастер В. Люблинский
водил дружбу с переводчиком или редактором и... «Ну, как не порадеть
родному человечку?» Но при чём здесь читатели? И, в первую очередь,
Фишер, который, кстати, свободно читал на русском языке издаваемые
в СССР шахматные книги и журналы.
И в заключение:
Удивительно, как вообще в советские времена могла быть издана
книга со столь беспомощным, халтурным, да и, говоря просто, позорным
переводом (повторим, в нём более 500 грубых и очень грубых ошибок).
Если бы книга, например, по программированию, с числом ошибок вде-
сятеро меньшим была бы издана тогда (что совершенно непредставимо),
то зав. редакции был бы уволен за профнепригодность, переводчику и
редактору было бы «отказано от дома», а директору издательства влепи-
ли бы строгий выговор по партийной линии. Да и тираж, скорее всего,
отправили бы под нож.
Добавим, что заказ на перевод книги при острой конкуренции полу-
чить было непросто, требования к соискателям предъявлялись высокие,
ибо работа переводчиков ценилась в СССР и оплачивалась очень хоро-
шо, несравнимо лучше, чем сейчас. Для понимания (сужу по собствен-
ному опыту, доводилось в те времена переводить книги по программи-
рованию): за перевод книги такого объёма в 1970-80 -х гг. платили при-
мерно 800 руб. при стоимости в Москве кооперативной однокомнатной
квартиры 7200 руб (1/9), и в пересчёте на современные деньги получаем
примерно 1 млн руб. за три (максимум – четыре) недели работы. И такой
убогий результат.
Печально, ведь книга не проходная, она – веха в истории шахмат. Бо-
лее всех проиграли читатели.
Издатель Андрей Ельков
431
Несомненны и тяжки улики,
Преступленья ж довольно велики:
Он отца отравил, пару тёток убил,
Взял подлогом чужое именье
«Поток-Богатырь»
А.К . Толстой
Этот текст в сокращённом виде был опубликован в журнале
«64–ШО», No5, 2023. Тогда автору было непонятно, как эта инвалидная
команда – плохо знающий английский язык переводчик Л.Харитон и
«редактор» Ю.Бразильский, в лучшем случае не принимавший участия
в работе, – отхватила заказ на перевод книги столетия, крайне выгодный
как финансово, так и статусно? Но... «ларчик просто открывался» –
оказывается Ю.Бразильский и был зав. редакцией. Пазл сложился, но
легче от этого не стало.
Книга, спору нет, и в таком переводе полезна, только надо понимать,
что от исходного английского текста осталось 70-80%, причём перевод-
чик разбавил мысли и оценки Роберта Джеймса Фишера немалым чис-
лом собственных ценных соображений и уточнений, привнеся и огром-
ное количество ошибок. И, конечно, текст перевода крайне упрощённый,
не дающий представления о том, как писал и думал 11-й чемпион мира.
Чтобы из-под пера Фишера вышло что-то вроде «отказываясь от често-
любивых устремлений» или «поднять глаза, полные слёз»?; впрочем по-
следнего, кажется, не было.
И ещё несколько примеров, почти наугад:
No23, 19-й х.б «...была бы решающая атака.», но у Фишера «...winning
attack from nowhere!», т.е. «из ниоткуда!» выбрасывается вместе с вос-
клицательным знаком. Почему?
No13. Вступл.: «...Gligorich, Reshevsky, and Najdorf were considered the
strongest non-Soviet Grandmasters.» Перевод: «...Глигорич, Решевский и
Найдорф считались сильнейшими противниками советских гроссмей-
стеров». Откуда взялись противники? Просто сильнейшие несоветские...
7-й х.б .: «winning attack...» – и белым после 10...Kb8 в конце варианта
сдаваться надо. «Сильную атаку...», – это перевод, на понижение.
16-й х.ч .: «...gives White a strong game». Перевод: «...дало бы белым
подавляющее преимущество». Про «подавляющее» у Фишера ничего не
сказано. Компьютер показывает «M». Здесь обратная картина – на повы-
шение. Такие вот оценочные качели-ухабы по всей книге. Грустно.
А хотелось бы при чтении книги узнавать мнение не переводчика, а
именно Фишера, который всегда был предельно точен в своих оценках.
В шахматах величайший шахматист в истории понимал, как никто.
432
Указатель дебютов
Справа – номера страниц, п/ж выделены «белые» партии Фишера
Указатель соперников Р. Фишера
Справа – номера страниц, п/ж выделены «белые» партии Фишера
Английское начало
A25–245;A32–146;A36–307
Дебют Ларсена
A01 – 274, 298; A03 – 326
Защита Грюнфельда
D71–140;D97–12
Защита Каро-Канн
B11–26;B13–113,254
Защита Нимцовича
E41–379;E45–163
Защита Пирца-Уфимцева
B09 – 143
Испанская партия
C69 – 182, 288; C90 – 19;
C92 – 105, 195; C95 – 393;
C97–58;C99–99
Модерн-Бенони
A77 – 369
Сицилианская защита
B42–359;B44–319;B50–189;
B57–74;B77–42,128;B80–402;
B86 – 155; B87 – 34, 95, 219, 315;
B88 – 29, 52, 202; B89 – 207;
B91–232;B99–81
Скандинавская защита
B01 – 131
Староиндийская атака
A04 – 175, 279; A08 – 212, 227
Староиндийская защита
E61 – 134, 239; E68 – 169;
E70–112;E81–48;E82–263;
E83 – 408; E90 – 119;
E97 – 331, 346
Ферзевый гамбит
D38–89;D59–123,385
Аддисон У. – 26
Андерссон У. – 298
Бенко П. – 143
Берток М. – 123
БирнД. – 12
Бирн Р. – 140, 219
Бисгайер А. – 88, 119, 134, 189
Вейд Р. – 105
Гадиа О. – 95
Гарсия Соруко Х. – 297
Геллер У. – 227
Гицеску Т. – 263
Глигорич С. – 74
Дели П. – 202
Денкер А. – 89
ди Камило Аттилио – 19
Доннер Я.Х. – 169
Дуран Ж. – 175
Инкутто К. – 99
Кардосо Р. – 29
Керес П. – 68
Ларсен Б. – 42, 343, 345, 346
Летелье Р. – 112
Матулович М. – 232
Мекинг Э. – 326
Мягмарсурен Л. – 212
Николич Э. – 239
Панно О. – 279
Петросян Т. – 254, 354, 356, 359
Пильник Г. – 52
Портиш Л. – 182
Пуревжав Ш. – 128
Робач К. – 131, 155
Рубинетти Х. – 315
Смыслов В. – 81, 307
Софревский Й. – 207
Соуза Мендеш Ж. – 48
Спасский Б.
–
369, 379, 385, 393, 402,
408
Сэйди Э. – 146, 163, 245
Тайманов М. – 102, 319, 331, 340, 341
Тукмаков В. – 274
Унцикер В – 58, 288
Форинтош Д. – 195
Шервин Дж. – 34
Эйве М. – 113