Николай Карев

8 06u S'
 B06U023650
 11 Uli!
II. UH
limit

Николай Карев
 ВААСТЕЛ
 J . I
 АМЕРИКИ
 МОСКВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
1983

66.2 (7США)
К22
 Карев Николай Николаевич
 К22 Властелин Америки.— М.: Политиздат,
1983.-224 с.
 Каковы характерные черты современной полити¬
ческой обстановки в США? Почему возрастает в Сое¬
диненных Штатах власть военно-промышленного ком¬
плекса, отравляя страну милитаристским угаром?
Что представляет собой нынешняя американская ад¬
министрация? На эти и другие актуальные вопросы
дает ответ в своей книге известный журналист-
международник Николай Карев.
 Книга рассчитана на широкие круги читателей.
 0804000000—045 66.2(7США)
 К 079(02)—83 215 82 32 И
 Заведующий редакцией А. В. Никольский
 Редактор Е. Б. Салынская
 Младший редактор К. О. Меликян
 Художник Е. А. Крылов
 Художественный редактор Е. А. Андрусенко
 Технический редактор Е. Ф. Леонова
 ИБ № 3520
 Сдано в набор 31. 08. 82. Подписано в печать 18. 12. 82.
А00222. Формат 70х90’/з2- Бумага типографская № 2. Гарни¬
тура «Обыкновенная новая». Печать высокая. Условн. печ.
л 8 19. Условн. кр.-отт. 8,41. Учетно-изд. л. 8,47. Тираж
100 тыс. экз. Заказ № 7062. Цена 35 коп.
 Политиздат. 125811, ГСП. Москва, А-47, Миусская пл.. 7.
 Ордена Трудового Красного Знамени типография издатель¬
ства «Звезда», г. Пермь, ул. Дружбы. 34.
 © Политиздат, 1983 г.

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
 Знакомиться с Америкой я начал в 1948 го¬
ду, приехав туда корреспондентом ТАСС. Про¬
работав в этой стране шесть с лишним лет, я
снова приехал в США в 1956 году и как собкор
газеты «Известия» пробыл там еще пять лет.
Должен сказать, что и тогда, и впоследствии,
во время кратковременных командировок в
США, в частности в 1978 году, все более отчет¬
ливо ощущалось становление и рост военно-про¬
мышленного комплекса США — союза монопо¬
лий, производящих оружие, и элиты Пентагона,
который теперь, при правлении Рональда Рей¬
гана, фактически стал властелином Америки.
 Весьма характерным было выступление пре¬
зидента США Рейгана в военной академии в
Уэст-Пойнте в мае 1981 года, то есть спустя че¬
тыре с небольшим месяца после занятия им выс¬
шего поста в стране. Он заявил тогда, что Сое¬
диненные Штаты не должны «отказываться от
оружия ради договоров и соглашений», и при
этом сравнил международной важности доку¬
менты с «листком бумаги».
 Так могут говорить только те, кому не доро¬
ги интересы мира.
 3

Уроки истории учат бдительности. С требо¬
ваниями «жизненного пространства», охваты¬
вающего всю Европу, выступали силы империа¬
лизма, ввергнувшие человечество в мировую
войну. Они прикрывали ложью о «советской
опасности» свои военные приготовления, а за¬
тем и территориальные захваты, в частности Че¬
хословакии. Нападение на Советский Союз так¬
же лживо обосновывалось ими необходимостью
устранить «опасность», которую будто бы пред¬
ставляло само существование СССР.
 Американские новоявленные претенденты на
мировое господство твердят о «жизненных ин¬
тересах» США чуть ли не по всему миру. Как и
в прошлом, повторение американской пропа¬
гандой лжи о «советской военной угрозе» явля¬
ется лишь пропагандистской отравой, клевет¬
нической выдумкой врагов мира, толкающих
человечество к новой мировой войне.
 Случайно ли появление в Вашингтоне пра¬
вительства Рейгана, которое открыто заявило о
своем стремлении достичь военного превосход¬
ства над Советским Союзом? Нет, не случайно.
 В. И. Ленин свыше шестидесяти лет назад
предупреждал, что в США «с каждым днем на¬
глеет империализм, и обнаруживаются дикие
звери, хищники, как нигде».
 Вся послевоенная история США, да и не
только послевоенная, но особенно во второй по¬
ловине правления президента Картера и тем бо¬
лее при Рейгане убедительно подтверждает ле¬
нинскую характеристику американского импе¬
риализма как самого хищнического, грабитель¬
ского, беспощадного душителя свободы народов.
 В наше время эти хищники в лице предста¬
вителей военно-промышленного комплекса за¬
4

нимают ведущие позиции в высших эшелонах
власти в Америке. Это они, подчинив государст¬
венный аппарат и массовые средства пропаган¬
ды, «делают» президентов, министров, конгрес¬
сменов. Именно они, используя правительствен¬
ный аппарат, стремятся господствовать повсюду,
вмешиваться во внутренние дела других го¬
сударств, силой и экономическим давлением пы¬
таются навязать свою волю другим странам, и
прежде всего Советскому Союзу и его союзни¬
кам.
 Нынешние руководители Белого дома и гос¬
департамента являются прямыми ставленника¬
ми военно-промышленного комплекса, и они
сами признают это.
 Рональд Рейган — протеже моргановской
корпорации «Дженерал электрик», являющейся
одним из головных заказчиков Пентагона. Она
производит па миллиарды долларов ядерные
боеголовки и моторы к истребителям и бомбар¬
дировщикам.
 В автобиографии Рональд Рейган рас¬
сказывает, что в 1954 году он стал штат¬
ным сотрудником корпорации «Дженерал
электрик» и конферансье ее одноименной еже¬
недельной телевизионной программы — «Театр
«Дженерал электрик». Сотрудничество продол¬
жалось восемь лет. Шоу шло в эфир вслед за по¬
пулярным варьете, и Рейгана видели десятки
миллионов телезрителей. По оценке своих со¬
трудников, во время одного восьминедельного
турне труппы по заводам корпорации Рейган
пожал руки 140 тысячам рабочих. Миллионы
других американцев видели, как он выступал
перед членами торговых палат, муниципальных
клубов и ассоциаций промышленников по всей
5

стране. Во время своего последнего сезона Рей¬
ган появлялся перед телеоператорами по 20 раз
в день. Снималось все — от «эпизодической
встречи» с рабочими до речи перед съездом На¬
циональной ассоциации промышленников.
 Бульвер, вице-президент корпорации, и дру¬
гие ее представители утверждали, что компания
никогда не указывала своим пропагандистам,
что им надо говорить. Однако специалисты в об¬
ласти трудовых отношений и связей с общест¬
венностью сомневаются в этом: корпорация не
станет никому платить 125 тысяч долларов в
год, посылать их к рабочим, не давая никаких
инструкций. По слухам, Рейган обсуждал поли¬
тическую линию непосредственно с Ральфом
Гординером — председателем правления «Дже¬
нерал электрик».
 Во всяком случае, за восемь лет работы Рей¬
ган ни разу не огорчил Бульвера, вносившего
существенный вклад в дело наступления на ра¬
бочих и их профсоюзы.
 Работая на «Дженерал электрик», Рейган
любил рассказывать репортерам, что «коммуни¬
сты угрожали плеснуть ему в лицо серной кис¬
лотой». По его словам, это «сделало его бойцом
идеологической войны». «И я не прекращу дра¬
ку»,— обещал он.
 «Театр «Дженерал электрик» покинул эфир
в 1962 году, через год после отставки Бульве¬
ра. Репутация «Дженерал электрик» пострадала
к тому времени настолько, что никому уже
не удалось бы ее поправить. Корпорация
почти сломила профсоюз электриков в трехне¬
дельной забастовке 1960 года, но и сама «про¬
славилась» травлей рабочих.
 После этого Рейган стал сотрудничать с пра¬
6

выми политическими кругами Америки. Он был
ведущим в двух антикоммунистических филь¬
мах, сделанных неким крайне правым продюсе¬
ром из Калифорнии, а также выступал с речами
по всей стране. В 1964 году его речь в поддерж¬
ку кандидатуры Голдуотера на пост президента
от республиканской партии транслировалась по
национальному телевидению. Она оказалась бо¬
лее эффективной, чем выступление самого Гол¬
дуотера.
 В 1965 году Рейган появился на политиче¬
ской арене в качестве кандидата в губернаторы
Калифорнии. Старые связи с «Дженерал элек¬
трик» пригодились. Когда он отправился в
Коннектикут, чтобы выступить перед «Респуб¬
ликанским комитетом граждан» — организаци¬
ей «помешанных людей», как ее охарактеризо¬
вал председатель республиканской партии шта¬
та А. Пинни,— его представлял собравшимся
председатель правления «Дженерал электрик»
Гординер. Можно с полным основанием ска¬
зать: всем своим успехом Рейган обязан «Дже¬
нерал электрик». Вместе с тем все восемь лет
работы были посвящены политической рекламе
самого Рейгана.
 Еще в 1965 году корпорация «Дженерал
электрик» начала «делать» нового кандидата в
президенты от консерваторов-республиканцев.
Последние пять лет, перед тем как выдвинуть
себя кандидатом в президенты США, Рейган
«стажировался» в знаменитом калифорнийском
«Богемском клубе» под покровительством той
же «Дженерал электрик» и ее компаньона —
«Дженерал дайнэмикс» — главного подрядчика
Пентагона. Этот клуб фактически объединяет
правителей Америки. И хотя в американской
 7

прессе на этот счет пишут невнятно, тем более
интересно признание журнала «Форчун», ко¬
торый сообщает, что на долю гигантских корпо¬
раций — членов клуба, составляющих лишь 0,25
процента всех промышленных предприятий в
стране, приходится 60 процентов всего объема
сбываемой продукции и 70 процентов прибы¬
лей.
 И еще одна важная деталь.
 Калифорния — один из 50 штатов Амери¬
ки, но она получает четверть всех правительст¬
венных военных заказов. Вся жизнь этого штата
пронизана милитаризмом, и любой буржуаз¬
ный политический деятель обязан своей карье¬
рой военным дельцам. Все, кто пришел в пра¬
вительство Рейгана из Калифорнии, а таких
большинство, выдвинуты военно-промышлен¬
ным комплексом. Это — Каспар Уайпбергер,
министр обороны, это почти все другие минист¬
ры в правительстве Рейгана. Все они обязаны
своим возвышением военно-промышленному
комплексу, штаб-квартира которого находится в
Калифорнии, и их деятельность на государст¬
венной стезе отмечена печатью этого комп¬
лекса.
 И не приходится удивляться тому, что пре¬
зидент и его министры с циничной откровенно¬
стью, в вызывающем тоне выражают свое пре¬
небрежение к принципам морали, нормам меж¬
дународного права, национальному суверените¬
ту народов. Они, особенно президент и министр
обороны, откровенно говорят о решимости США
насаждать во всем мире угодные Вашингтону
порядки, о готовности применить силу для то¬
го, чтобы обеспечить «американские жизнен¬
ные интересы». Вашингтон, явно претендуя на
8

роль мирового жандарма, демонстрирует пол¬
ное пренебрежение к судьбам народов, в том
числе и своего собственного, к жизни сотен
миллионов людей на нашей планете. Именно с
этой целью администрация Рейгана намерена
затратить на военные приготовления в 1982—
1986 годах невиданную сумму — свыше полуто¬
ра триллионов долларов.
 С приходом администрации Рейгана к вла¬
сти п укреплением позиций военных дельцов в
конгрессе США крайне реакционные круги по¬
вели наступление против демократических и ли¬
берально настроенных политических деятелей и
прежде всего против коммунистической партии.
Правительство Рейгана делает все, чтобы возро¬
дить маккартизм, запугать американский на¬
род и заставить его отказаться от требований
экономических, политических и социальных
перемен.
 В 1948 году буржуазные газеты США писа¬
ли: фашист — это тот, у кого свастика на рука¬
ве. Многие судили о масштабах деятельности
американских неофашистов лишь по таким мах¬
рово реакционным организациям, как «Общест¬
во Джона Бэрча», «Сыны свободы» или «Доче¬
ри американской революции». Они ассоцииро¬
вали фашизм с доморощенным американским
фюрером — покойным Джорджем Рокуэллом.
 Теперь все оказывается сложнее.
 Неофашизм — это не мираж, а вполне ре¬
альная опасность в Америке наших дней. И он
уже приобрел определенное влияние. Еще во
время президентской предвыборной кампании в
1968 году ультрареакционеры объединились под
флагом «американской независимой партии» и
официально выдвинули своего фюрера Джорд¬
9

жа Уоллеса кандидатом в президенты. Они то¬
гда открыто бросили вызов традиционной двух¬
партийной системе правления в Америке, полу¬
чив на выборах почти 10 миллионов голосов.
Оказалось, что в США практически готов об¬
разчик того, к чему стремится реакция. Это Те¬
хас, в котором людей делят на две категории:
либо патриот, либо коммунист. В этом штате
официально действует законодательство, по ко¬
торому человека за принадлежность к коммуни¬
стической партии могут посадить на электриче¬
ский стул, а негров линчуют так же, как и в
Алабаме. Насилие — обычная реакция в Техасе
на многие явления в жизни — стало нормой по¬
ведения.
 Нельзя сказать, что ужесточение власти во¬
енно-промышленного комплекса протекает в
США гладко, без борьбы. На пути авантюристи¬
ческих планов военных дельцов встают миллио¬
ны американцев различных возрастов и убеж¬
дений.
 В политической жизни современной Амери¬
ки повсюду видна борьба между сторонниками
военно-промышленного комплекса и его против¬
никами. Это, по существу, борьба между теми,
кто выступает за реакционный курс по всем
линиям, и теми, кто стремится сохранить ос¬
татки буржуазно-демократических свобод. Эта
борьба проявляется внутри главных буржуаз¬
ных политических партий (демократической и
республиканской), в прессе и других органах
пропаганды.
 Нынешние хозяева Белого дома не прочь
поклясться в верности гуманным миролюбивым
принципам, провозглашенным в свое время вы¬
дающимися деятелями США. Они учитывают,
10

что США как первое независимое государство
на американском континенте действительно ро¬
дились в революционной борьбе с колониальны¬
ми державами. Американская история в тот пе¬
риод богата именами выдающихся политиче¬
ских деятелей: Джордж Вашингтон, Авраам
Линкольн, Томас Джефферсон, Бенджамин
Франклин.
 Составленная Томасом Джефферсоном при
участии Бенджамина Франклина Декларация
независимости, одобренная 2-м Континенталь¬
ным конгрессом 4 июля 1776 года, торжествен¬
но провозгласила право любого народа на рево¬
люцию и революционные преобразования. «Пра¬
вительство получает власть от управляемых,—
говорится в декларации,— Право народа изме¬
нить или устранить его». Авторы декларации от
имени американского народа решительно осу¬
дили колониализм. Они поклялись, что США
будут врагами войны и колониального наследия,
друзьями мира и порабощенных народов.
 Вместе с Франклином и Джефферсоном свою
подпись под декларацией поставил первый аме¬
риканский президент — Джордж Вашингтон.
Незадолго до смерти, 25 февраля 1798 года, Ва¬
шингтон писал французскому политическому
деятелю Лафайету: «Моя политика ясна и про¬
ста. Каждая страна имеет право устанавливать
такое правительство, при котором она будет
жить самым счастливым образом. Ни одно госу¬
дарство не имеет права вмешиваться во внут¬
ренние дела другого государства».
 «Мои мысли, симпатии и мои паилучшие
пожелания всегда на стороне нации, которая
поднимает знамя свободы»,—писал Вашингтон.
 Но факт остается фактом: родина Вашингто¬
11

на и Линкольна, торжественно провозгласившая
право народов на революцию и демократические
преобразования, превратилась в наши дни в оп¬
лот мировой реакции, а Декларация независи¬
мости во многом давно утратила свое значение.
 Сегодня люди повсюду убеждаются в пра¬
вильности ленинской характеристики американ¬
ского государственно-монополистического капи¬
тализма. Америка Вашингтона, давшая миру
образец революционной войны против феодаль¬
ного рабства, превратилась в Америку военно-
промышленного комплекса — центр междуна¬
родного терроризма.
 В. И. Ленин обращал внимание на одну осо¬
бенность общества американских миллиардеров,
которые, по его выражению, «душить умеют и
душат до конца». Он писал: «О приниженном
положении негров нечего и говорить: американ¬
ская буржуазия в этом отношении ничем не
лучше буржуазии других стран. «Освободив»
негров, она постаралась на почве «свободного»
и республикански-демократического капитализ¬
ма восстаповить все возможное, сделать все воз¬
можное и невозможное для самого бесстыдного
и подлого угнетения негров».
 Сегодняшняя Америка утратила черты, ко¬
торые были для нее характерны в то время, ког¬
да она боролась против английских, француз¬
ских и испанских колонизаторов, угнетавших
американский народ. Руководители военно-про¬
мышленного комплекса умножают наследие ко¬
лонизаторов п доводят идеологию рабовладель¬
цев до самых уродливых форм. Идеология «пре¬
восходства» белой расы, по существу, стала
господствующей идеологией США со всей ее
жестокостью и изуверством. Бесчеловечные
12

нравы дяди Сэма с одинаковой силой проявля¬
лись на фронтах Индокитая и у себя в стране,
в сожженных напалмом вьетнамских селах и
в пепелищах восставших негритянских гетто
Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Чикаго или Дет¬
ройта.
 «Авантюризм, готовность ставить на карту
жизненные интересы человечества во имя своих
узких корыстных целей — вот что особенно об¬
наженно проявляется в политике наиболее аг¬
рессивных кругов империализма... Они поисти¬
не задались целью достичь недостижимого —
поставить барьер на пути прогрессивных изме¬
нений в мире, вернуть себе роль вершителей
судеб народов»,— говорилось в Отчетном до¬
кладе ЦК КПСС XXVI съезду партии. Эти
слова звучат особенно актуально в применении
к Соединенным Штатам Америки при правле¬
нии Рейгана.
 Эта книга не претендует на широкий показ
всех сторон жизни современной Америки. Пред¬
мет разговора — влияние ВПК на внешнюю и
внутреннюю политику Вашингтона, на идеоло¬
гию, этику и мораль, на американский образ
жизни. В ней мнения мужественных американ¬
цев, которые борются с реакцией. Я пишу о
том, что видел и слышал в Соединенных Шта¬
тах, а также читал в американской прессе.

ЗАПОЗДАЛОЕ ПРИЗНАНИЕ
 17 января 1961 года мы сидели в пресс-баре
одного из небоскребов Рокфеллеровского цент¬
ра (есть такой небоскреб, где расположены кор¬
пункты газет чуть ли не всего мира). Мы — это
представители печати Советского Союза, США,
Англии, Франции, Японии и многих других
стран. В тот день президент Дуайт Эйзенхауэр
должен был появиться перед телевизионными
камерами, чтобы обратиться к стране с прощаль¬
ной речью. Оп покидал Белый дом, пробыв на
посту президента восемь лет (1953—1961 годы).
 Представители прессы ожидали выступле¬
ния президента без особого интереса. Просчеты
правительства Эйзенхауэра как в области внеш¬
ней политики, так и внутри страны были изве¬
стны всем: они стали притчей во языцех.
 Незадолго до выступления Эйзенхауэра все
те корреспонденты, которые сидели в пресс-
баре, были очевидцами очередного крупного
события, на этот раз в нью-йоркском отеле
«Коммодор». Более 15 тысяч ведущих ученых
Америки, собравшихся здесь на ежегодный
съезд Ассоциации содействия развитию науки,
обсуждали состояние науки на Западе и в со¬
циалистическом мире. Дебаты носили острый и
откровенный характер. Ученые — физики и фи¬
14

лософы, экономисты-международники — прямо
высказали в лицо тем, кто представлял на съе¬
зде Вашингтон и Уолл-стрит: настанет время,
когда Советский Союз будет иметь экономиче¬
ское и научное превосходство над США; пора
учесть быстрый прогресс в развитии Советского _
Союза; пора кончать с нынешней политикой
гонки вооружений; Соединенным Штатам не¬
обходимо сотрудничество с Советским Союзом.
Таков был лейтмотив подавляющего большин¬
ства выступлений.
 Профессор кафедры международных отно¬
шений Вандербильдского университета Фле¬
минг сказал: «Эйзенхауэр затратил за время
своего правления 400 миллиардов долларов на
холодную войну. В то время как народы всего
мира стремятся к лучшей жизни, паша страна
в течение пятнадцати лет сеет подозрения и
страх, вызывая к себе ненависть... Пока еще не
поздно, мы должны появиться на международ¬
ной арене в роли позитивной силы, добиваю¬
щейся мира, если не хотим, чтобы воздвигну¬
тые нами военные сооружения обрушились на
нас самих».
 В свое время Джон Фостер Даллес, будучи
государственным секретарем США, провозгла¬
сил, что «настала эра Эйзенхауэра». Этот идео¬
лог Уолл-стрита предсказывал дипломатии Ва¬
шингтона победный марш. Автор политики «ба¬
лансирования на грани войны» грезил о крахе
Советского Союза и всего социалистического
мира.
 История отказалась повиноваться Даллесу,
жизнь посмеялась над ним. «Эра Эйзенхауэра»
закончилась бесславно.
 «Это был период военного, дипломатическо¬
15

го, экономического и духовного падения Аме¬
рики»,— писал по этому поводу обозреватель
газеты «Уолл-стрит джорнэл» Эванс.
 В последний год своего правления Эйзенха¬
уэр решил совершить поездку в Латинскую
Америку, чтобы поднять престиж США. И что
же? В Уругвае его забросали камнями и тух¬
лыми яйцами, а в других странах на его пути
вырастали плакаты «Долой империализм ян¬
ки!». Спустя три месяца путь в Японию для
«дружеского визита» не смогли проложить пре¬
зиденту США даже линкоры. Инцидент с са¬
молетом-шпионом У-2, который был сбит над
Советским Союзом 1 мая 1960 года, представил
Эйзенхауэра и его окружение всему миру как
организаторов международных провокаций и
шпионажа.
 «Эра Эйзенхауэра» оставила печальное на¬
следие и в области внутренней политики. Гон¬
ка вооружений завязала крепкий узел затруд¬
нений и противоречий. «Балансирование на
грани войны» дорого обошлось США. Не слу¬
чайно в 1960 году разразился кризис доллара
и одновременно страну охватил новый экономи¬
ческий спад — в пятый раз за послевоенный
период и в третий раз за время правления Эй¬
зенхауэра.
 Вот в какой обстановке появился Эйзенхау¬
эр перед телевизионными камерами 17 января
1961 года, чтобы обратиться к стране с про¬
щальной речью.
 В соответствии с установившейся традицией
президент стремился придать своей речи спо¬
койный характер. Он начал ее с обычных вы¬
ражений доброй воли и пожелания благополу¬
чия всем американцам. Это было скучное, ни¬
16

кого не волновавшее выступление. Но затем
внезапно он начал говорить о вещах, которые
насторожили телезрителей, в том числе п пред¬
ставителей печати, радио и телевидения.
 «Мы не должны допускать,—заявил Эйзен¬
хауэр,— чтобы военно-промышленный комп¬
лекс, будь то умышленно или нечаянно, получил
чрезмерное влияние». Немного подумав, он до¬
бавил: «Мы ежегодно расходуем только на во¬
енную безопасность сумму, превышающую чи¬
стый доход всех американских корпораций. Это
сочетание огромной военной машины и боль¬
шой военной промышленности — новшество в
Америке. Его (военно-промышленного комп¬
лекса.— Н. К.) общее влияние — экономиче¬
ское, политическое и даже духовное — сказыва¬
ется в каждом городе, в каждом законодатель¬
ном собрании штата, в каждом учреждении фе¬
дерального правительства... Речь идет о нашем
труде, о наших ресурсах и о нашей жизни, а
также о самой структуре нашего общества».
 В чем дело, почему Эйзенхауэр, да еще в
драматической форме, выступил перед амери¬
канской нацией со столь серьезным предупреж¬
дением? Этот вопрос, естественно, волновал
представителей прессы.
 Выступление президента, видимо, свидетель¬
ствовало о подспудной борьбе в правящих кру¬
гах США.
 В отличие от первого послевоенного прези¬
дента США Гарри Трумэна, откровенного ми¬
литариста и поджигателя войны, Дуайт Эйзен¬
хауэр, видимо, принадлежал к тем, кто начал
понимать опасность для самих Соединенных
Штатов пути, на который толкали страну пред¬
ставители союза Пентагона и военных трестов.
17

Во всяком случае в той же прощальной речи он
сказал следующее: «Разоружение, основанное
на взаимном уважении и доверии, является на¬
стоятельным требованием времени. Нам необ¬
ходимо научиться совместно улаживать разно¬
гласия, но не силой оружия, а опираясь на ра¬
зум человека и ставя перед собой благородные
цели. Поскольку необходимость в этом остра и
очевидна, я должен признать, что складываю с
себя официальные полномочия с явным чувст¬
вом разочарования».
 Стартовый сигнал мистера Вильсона
 Эйзенхауэр впервые ввел в американский
словарь термин «военно-промышленный комп¬
лекс», кратко передающий суть союза монопо¬
лий, производящих оружие, военщины Пента¬
гона и руководящих политиков, который вырос
на дрожжах гонки вооружений. Генерал, од¬
нако, запоздал со своим открытием. Этот союз
начал создаваться еще в ходе второй мировой
войны.
 1 января 1944 года, то есть в разгар войны, пе¬
ред Армейской артиллерийской ассоциацией вы¬
ступил Чарльз Вильсон — президент морганов-
ской компании «Дженерал электрик», полу¬
чавшей миллиардные прибыли на производстве
оружия, той самой корпорации, которая поста¬
вила у власти Рейгана. Он открыто предложил
создать «на постоянной основе» в мирное время
союз большого бизнеса и военной касты в рам¬
ках программы «постоянной военной эконо¬
мики».
 «Она (программа.—Я. /Г.),—заявил Виль¬
сон,— должна осуществляться исполнительным
18

органом власти — президентом как главнокоман¬
дующим и военным и морским министерствами
и находиться в их ведении. Большое значение
имеет тот факт, что эта программа должна быть
постоянной, а не результатом чрезвычайного
положения».
 Вильсон предложил реорганизовать кон¬
гресс — высший законодательный орган стра¬
ны — таким образом, чтобы «постоянная прог¬
рамма» милитаризации США получала автома¬
тическое одобрение под куполом Капитолия.
 «Роль конгресса ограничивается предостав¬
лением требуемых средств»,— заявил он кате¬
горическим тоном.
 Не случайно в своей речи Вильсон часто
употреблял выражение «на постоянной основе».
Возглавляемая им «Дженерал электрик» и ана¬
логичные ей корпорации-гиганты, которые
перевели свое производство на военные рельсы,
решили сохранить его в мирное время «на по¬
стоянной основе». Соответственно правительст¬
во должно было приспособить государственный
бюджет к нуждам финансирования военного
производства «на постоянной основе», а кон¬
гресс — штамповать законопроекты о военных
ассигнованиях также «на постоянной основе».
Руководители монополий, получавшие колос¬
сальные прибыли на производстве оружия, хо¬
тели, чтобы и в мирное время золотой поток
лился в их сейфы «на постоянной основе».
 Вильсонов страшила перспектива наступле¬
ния экономического кризиса после войны. Они
не забыли разрушительный кризис 1929—
1933 годов и хорошо помнили, что мероприя¬
тия в рамках «нового курса», которые осуще¬
ствлял президент Рузвельт, чтобы преодолеть
19

этот кризис, не вернули бодрость американской
экономике. Ведь в 1939 году, после шести с по¬
ловиной лет «нового курса», в Америке все еще
было 9,5 миллиона безработных, что составляло
17,2 процента рабочей силы. Только когда США
включились в войну, число безработных сокра¬
тилось до 1 миллиона человек. Как видим, про¬
цветание американской экономики было связа¬
но с войной.
 Однако экономические соображения были не
единственными в расчетах магнатов Уолл-стри¬
та и планах, которые изложил Вильсон 1 янва¬
ря 1944 года. Имелись и политические сообра¬
жения.
 Властвующую элиту не устраивал полный
разгром гитлеровской Германии. Магнаты ка¬
питала, выражаясь языком Трумэна, мечтали
о том, чтобы русские и немцы истребляли друг
друга. А когда Германия и Советский Союз до¬
статочно ослабнут, Соединенные Штаты поя¬
вятся на международной арене в качестве един¬
ственной великой державы и продиктуют всему
миру свои условия.
 Весьма показательно, что еще в ходе войны
идеологи, близкие к военным трестам, стали
откровенно говорить и писать о том, что США
допустили крупную стратегическую ошибку,
связав себя с СССР узами антигитлеровской
коалиции. Статьи на эту тему изобиловали вы¬
ражениями: «безрассудство американской дип¬
ломатии», «крупный просчет», «противоестест¬
венный союз».
 Действительно, Советский Союз, разгромив
нацистскую Германию, опрокинул планы ка¬
питалистических заправил.
 И все же, цепляясь за иллюзию об «амери¬
20

канском всемогуществе», империалисты США
не оставили мечту перестроить послевоенный
мир на «американских условиях». Президент
Трумэн заявил, что «одержанная нами победа
возложила на американский народ бремя ответ¬
ственности за дальнейшее руководство миром».
 Сбросив атомную бомбу на Хиросиму, США
тем самым бросили вызов всему миру, выступи¬
ли со своими глобальными претензиями. В сво¬
ей книге «Военная система» американский ис¬
торик Кокрэн рассказывает, что президент Тру¬
мэн в канун испытания атомной бомбы думал
о русских, а не о японцах. «Если взрыв удаст¬
ся,— говорил президент,— я получу хорошую
дубинку для этих парней». Одновременно Тру¬
мэны и вильсоны делали все, чтобы вытравить
симпатии американцев к СССР, их восхищение
героизмом советского народа в борьбе с фашиз¬
мом.
 Сразу после войны Пентагон развернул
широкую кампанию с целью создания в мир¬
ное время колоссальных вооруженных сил.
Нужно было выдумать угрозу Америке, и та¬
кую угрозу приписали Советскому Союзу. Нуж¬
но было пугать американцев, убедить их в том,
что единственная надежда на спасение заклю¬
чается в создании всемогущей военной касты.
Тысячи пропагандистов начали безудержную
кампанию по прославлению генералов и шта¬
бов. В Пентагоне даже был создан специаль¬
ный женский отдел. Он использовал все средст¬
ва убеждения, чтобы матери поддержали при¬
зыв направить своих сыновей в армию.
 Большая часть корпуса кадровых офицеров
была превращена в пропагандистскую органи¬
зацию, которой еще не видел мир. Генералы и
21

адмиралы, полковники и капитаны колесили по
стране, внушая страх населению тем, что США
будто живут в состоянии необъявленного чрез¬
вычайного положения, что война с Советским
Союзом может начаться в любой момент. Ге¬
нерал-лейтенант Лесли Гровс заявил, что за
первые пять часов атомного нападения будет
убито 40 миллионов американцев.
 Американская военщина пустила в ход при¬
ем геббельсовской пропаганды, то есть исполь¬
зовала «большую ложь», повторяемую столь
часто, что она для многих начинала казаться
истиной, в результате чего достигались цели,
которые не имели никакого логического оправ¬
дания. На эту удочку попались даже некото¬
рые ученые. Гарвардский университет по ини¬
циативе Комитета начальников штабов издал
специальную работу, в которой запугивал аме¬
риканцев бактериологической войной. Пример¬
но в то же время Пенсильванский университет
по заказу того же комитета разработал «все¬
объемлющую внешнеполитическую стратегию»
для США. Книга получила название «Страте¬
гия опережения для Америки». В ней оправды¬
валась превентивная война против Советского
Союза. «У нас нет другого выбора, кроме как
принять стратегию Катона»,—писали состави¬
тели книги. Под «стратегией Катона» имелось
в виду известное выражение римского сенато¬
ра: «Карфаген [в данном случае СССР] дол¬
жен быть разрушен». Генерал Андерсон вос¬
кликнул: «Я счастлив подвергнуть бомбарди¬
ровке Россию — только прикажите мне это сде¬
лать!» И амбициозно добавил: «Когда я пред¬
стану перед богом, то объясню ему, что спас
цивилизацию».
 22

В обстановке милитаристского угара 19 ию¬
ня 1948 года конгресс утвердил законопроект
о воинской повинности именно в той форме,
какую предложил Пентагон. В палате предста¬
вителей лишь небольшая группа конгрессме¬
нов подала голос против этого законопроекта.
Группа депутатов — Шофт, Бишоп, Хеффермен,
Филбин и Хевеннер — в совместном заявлении
констатировала, что «армия действует так, как
если бы она была органом страпы, определяю¬
щим политику». «Конгресс,— заявили они,—
не должен превратиться в орган, штампующий
решения офицеров...»
 Но конгресс превращался в такой орган.
 По свидетельству американского журнала
«Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», только за пер¬
вые четыре послевоенных года (1946—1949),
то есть вскоре после прихода Трумэна к
власти, расходы правительства США главным
образом на военные цели составили с санкции
конгресса огромную сумму — 177 миллиардов
долларов.
 Таким образом, США начали бешеную гон¬
ку вооружений как раз в том году, когда Гене¬
ральная Ассамблея ООН приняла (14 декабря
1946 года) свою известную резолюцию — «Прин¬
ципы, определяющие общее регулирование и
сокращение вооружений».
 Накануне войны в Корее, в 1949 году, из
запланированного бюджета в 41 миллиард
900 миллионов долларов 32 миллиарда, то есть
почти 80 процентов суммы, предназначалось на
военные цели (включая ассигнования на кос¬
мические исследования, «помощь» иностран¬
ным государствам, на погашение процентов по
военным займам).
 23

Агрессия США в Корее вызвала новую вол¬
ну военных приготовлений и шовинизма. Прес¬
са, находившаяся в услужении пушечных ко¬
ролей, постоянно писала об «угрозе коммуниз¬
ма» и требовала новых военных ассигнований.
В это время конгресс санкционировал сниже¬
ние призывного возраста с 19 до 18 лет. Предел
численности армии был увеличен до 5 миллио¬
нов человек. Полковник Неблетт, штабной офи¬
цер военно-воздушных сил, писал в то время:
«За небольшим исключением, сенаторы и члены
палаты представителей приняли на веру все
то, что говорил им Пентагон. У членов кон¬
гресса, по-видимому, появилось какое-то сле¬
пое преклонение перед генералами и адмира¬
лами, и они считали их слово законом, не вы¬
зывающим сомнения».
 Замысел магната Вильсона о безудержном
росте военно-промышленного комплекса стал
беспрепятственно осуществляться. Выступая в
1951 году на ежегодном обеде Американской
ассоциации издателей газет, Чарльз Вильсон,
занимавший в то время пост директора Совета
оборонной мобилизации, цинично поздравил
представителей прессы с тем, что они убедили
американцев в «возникновении смертельной
опасности».
 Истерия на службе поджигателей
 Мутные волны антикоммунизма и военной
истерии продолжали захлестывать Америку.
Государственные и частные организации раз¬
дували милитаристский психоз и одновременно
жестоко преследовали американцев, выступав¬
ших против гонки вооружений.
 24

Федеральное бюро расследований, мини¬
стерство юстиции, комиссия по расследованию
антиамериканской деятельности, сенатская
подкомиссия внутренней безопасности повели
настоящую войну против инакомыслящих под
лозунгом: «Сомнения несовместимы с патрио¬
тизмом!» Широкий размах получили лжесвиде¬
тельские показания платных осведомителей,
состоящих на службе у Федерального бюро
расследований. Многие американцы были на¬
столько запуганы, что боялись публично об¬
суждать политику правительства.
 На поверхность всплыли такие реакционные
политики, как сенатор из штата Висконсин
Джозеф Маккарти. Этот деятель сделал себе
карьеру так называемой «охотой за ведьма¬
ми» — процессами по обвинению в измене го¬
сударству, расследованиями конгресса, чисткой
правительственных учреждений.
 Противников милитаризма дискредитирова¬
ли, увольняли с работы, приклеивали им ярлык
«предателей», «коммунистических попутчиков»,
сажали в тюрьмы. Даже бывший министр
юстиции США Бидл в своей книге «Страх пе¬
ред свободой» писал по поводу деятельности
Маккарти, что ему позволили «зажать нам рты,
закрыть глаза, заткнуть уши».
 Вскоре после войны конгресс проштамповал
реакционный закон Тафта — Хартли, направ¬
ленный против профсоюзов. Он имел целью за¬
труднить до предела проведение рабочими
забастовок. В 1949 году появился новый антира¬
бочий закон Томаса — Тафта, усиливший дра¬
коновские статьи закона Тафта — Хартли. За¬
тем последовали законы Мундта и Хоббса, ко¬
торые помимо других антидемократических мер
25

санкционировали создание ряда концентраци¬
онных лагерей для «нежелательных лиц». Та¬
кие лагеря были построены в нескольких шта¬
тах. ФБР завело дела на многие миллионы
американцев с детальной характеристикой их
личной жизни, политических взглядов, зна¬
комств и т. д. Одновременно комиссия по рас¬
следованию антиамериканской деятельности на¬
чала чистку университетов, колледжей и школ
от прогрессивных преподавателей и профессо¬
ров. Эта чистка, по словам президента Чикаг¬
ского университета Роберта Хатчинса, имела
целью «установить контроль над мыслями».
 Венцом террористической и антидемократи¬
ческой деятельности реакционеров явился про¬
цесс над лидерами коммунистической партии.
Он состоялся в 1949 году в здании федерального
суда на нью-йоркской площади Фоли-сквер,
что в нескольких минутах ходьбы от Уолл¬
стрита (приказу об издевательском суде над
коммунистами не пришлось долго путешество¬
вать).
 Судебный процесс длился с января по ок¬
тябрь. А на Фоли-сквер ежедневно происходи¬
ли бурные демонстрации. Из многих промыш¬
ленных районов страны сюда приезжали деле¬
гации рабочих, требуя прекратить позорный
процесс над коммунистами. В то время одна
нью-йоркская профсоюзная газета писала: «На
процессе судят свободу и демократию. Эта ин¬
сценировка представляет собой подражание
процессу о поджоге рейхстага. Остается только
повесить свастику над креслом судьи Медины,
чтобы сходство стало полным».
 Реакционеры сделали все, чтобы глухой сте¬
ной отгородить зал суда от рядовых американ¬
26

цев. Заседания проходили в помещении, едва
вмещавшем сто человек. Вскоре конгресс при¬
нял специальный закон, запрещавший демон¬
страции у здания суда. Мне, представителю со¬
ветской прессы, пришлось ждать две недели,
чтобы получить разовый пропуск от министер¬
ства юстиции — и только на одно заседание!
Власти явно боялись правды о процессе над
коммунистами. Во всяком случае, больше со¬
ветских корреспондентов в зал суда не пускали.
 Мне неоднократно приходилось беседовать
с американцами, которых преследовали за их
убеждения. Припоминается народный конгресс
в защиту мира, состоявшийся в Чикаго в
июне —июле 1951 года; в нем приняли уча¬
стие пять тысяч делегатов со всей страпы.
 ...На трибуне высокая, стройная женщина
с гордым лицом. Делегаты встречают ее бурей
рукоплесканий. Это известная актриса Гейл
Сондергард. Она выступала на сценах театров
Нью-Йорка, Мичигана, Иллинойса, перед фер¬
мерами Огайо и Индианы, играла в шекспиров¬
ских труппах в штатах Айдахо и Колорадо, в
Вашингтоне и Орегоне, снималась во многих
американских фильмах и не раз получала вы¬
сокие награды. За прогрессивную деятельность
Гейл Сондергард подверглась преследованию
комиссией по расследованию антиамериканской
деятельности.
 В зале звучит ее голос:
 — Если бы я сказала: «Бросьте атомную
бомбу на Москву. Война неизбежна. Призывай¬
те на военную службу шестнадцатилетних!» —
мне позволили бы вернуться к своей прерван¬
ной карьере актрисы. Только два слова: «Пре¬
вентивная война»—и моя фотография опять
27

появится в газетах. Но я не могу согласиться
на это. Я не фашистка и не могу быть фашист¬
кой. И я не одинока. Рядом со мной миллионы
живых и павших смертью храбрых. Рядом со
мной сироты Советского Союза. Я не забываю,
чем обязана тем, кто превратил страшные дни
1941 — 1942 годов в дни победы и торжества.
Мы должны вечно помнить тех американских
парней, которые отдали свои жизни, чтобы
умер фашизм. Мы, американцы, за мир!
 Вскоре мне довелось побывать в Голливуде
и убедиться в правоте слов Сондергард относи¬
тельно преследования прогрессивных артистов.
Над многими из них висела угроза попасть в
черный список.
 Уже с 1947 года комиссия по расследова¬
нию антиамериканской деятельности начала
пристально заниматься Голливудом, преследуя
тех сценаристов, артистов и режиссеров, кото¬
рые выступали против политики войны. Голли¬
вуд был очищен от инакомыслящих, после чего
разжигание военной истерии стало постоянной
и главной темой многих фильмов. Как с кон¬
вейера стали сходить милитаристские картины,
воспевающие казарму, муштру, военный банди¬
тизм.
 Голливуд не замедлил откликнуться па по¬
литику Вашингтона в отношении Западной
Германии. На экранах появились фильмы, оп¬
равдывающие ремилитаризацию ФРГ, прослав¬
ляющие генералитет немецко-фашистской ар¬
мии. Например, в фильме «Пять пальцев» вос¬
хвалялся гитлеровский военный преступник
фон Папеп, а в фильме «Магическое лицо» де¬
лалась попытка реабилитировать Гитлера в
глазах американцев. По заказу госдепартамен-
28
та и при помощи командования оккупацион¬
ных войск в Западной Германии был поставлен
фильм «Лиса пустыни», в котором фашистский
генерал-фельдмаршал Э. Роммель показывался
с самой положительной стороны.
 Газета «Верайети», специально освещаю¬
щая вопросы искусства, писала в 1958 году:
«В голливудских кинофильмах гитлеровская
Германия прославлялась сильнее, чем в кино¬
картинах, сделанных немцами в самой Герма¬
нии в гитлеровский период».
 Деятельность маккартистов распространи¬
лась даже на Организацию Объединенных На¬
ций. Грубо попирая общепризнанные нормы
международного права, американские мрако¬
бесы методом шантажа и запугивания пыта¬
лись превратить многих сотрудников секрета¬
риата ООН в орудие агрессивной политики
правительства США.
 Мне, советскому корреспонденту, аккреди¬
тованному при ООН, пришлось наблюдать эту
позорную деятельность американских инквизи¬
торов на протяжении нескольких лет. И не
только наблюдать, но и неоднократно высту¬
пать в советской прессе со статьями по просьбе
американских и иностранных сотрудников сек¬
ретариата ООН.
 В 1952 году ФБР и подкомиссия сената по
делам внутренней безопасности, возглавляемая
Маккарэном, обнаглели до того, что учинили в
стенах ООН официальное расследование «анти¬
американской деятельности» сотрудников сек¬
ретариата — граждан США. Взяв у них отпе¬
чатки пальцев, «судьи» после стандартного воп¬
роса, является ли допрашиваемый коммунис¬
том, спрашивали: как вы расцениваете войну
29

й Корее? Каково ваше отношение к Советско¬
му Союзу? Какую позицию вы займете в слу¬
чае войны Соединенных Штатов с Советским
Союзом?
 С помощью своего агента Байрона Прайса,
занимавшего пост помощника генерального
секретаря ООН Трюгве Ли по административ¬
ным и финансовым вопросам, ФБР совместно
с подкомиссией сената удалось насадить в сек¬
ретариате ООН порядки, совсем не отвечающие
характеру этого международного учреждения.
За многими сотрудниками, независимо от того,
являлись ли они американцами, англичанами,
французами, русскими или египтянами, велось
повседневное наблюдение как в стенах Органи¬
зации Объединенных Наций, так и за ее пре¬
делами.
 Чистка «нежелательных» для государствен¬
ного департамента и американской охранки
сотрудников секретариата особенно усилилась
после VI сессии Генеральной Ассамблеи ООН
в Париже, где дипломатия США потерпела ряд
поражений. Только за первое полугодие 1952 го¬
да свыше ста сотрудников-американцев были
уволены под предлогом соблюдения «интересов
ООН». Характерно, что увольняли именно тех
работников, которые имели неосторожность в
присутствии Трюгве Ли или Байрона Прайса
критиковать политику США.
 О ненормальном положении в секретариате
ООН говорили многие буржуазные деятели.
Член канадской палаты общин Элистер Стюарт,
принимавший участие в VII сессии Генераль¬
ной Ассамблеи, по возвращении в Канаду зая¬
вил представителям печати, что многие сотруд¬
ники секретариата «боятся говорить даже в
 30

своих комнатах, опасаясь, что телефонные раз¬
говоры подслушиваются, а в стенах их слу¬
жебных кабинетов установлены микрофоны».
Это заявление было опубликовано 24 декабря
1952 года в американской газете «Нью-Йорк
геральд трибюн».
 9 января 1953 года «работа» комиссии по
расследованию антиамериканской деятельности
в ООН получила официальное одобрение пре¬
зидента США. В тот день Трумэн издал приказ
о проведении нового расследования среди аме¬
риканских сотрудников в ООН. Одновременно
сенатор Маккарэн внес в конгресс законопро¬
ект, согласно которому любого американского
гражданина, поступившего на работу в ООН
без санкции ФБР, могли отдать под суд и при¬
говорить к пятилетнему тюремному заключе¬
нию и штрафу в 10 тысяч долларов. Инквизи¬
торы договорились при этом до абсурдного ут¬
верждения, будто они чинят расправу под
предлогом борьбы с «коммунистическими орга¬
низациями» в ООН, которые стремятся «нис¬
провергнуть существующий в США строй».
 Чтобы лучше понять обстановку в США,
когда военно-промышленный комплекс начинал
насаждать угодные ему порядки в стране, при¬
веду высказывание всемирно известного учено¬
го Альберта Эйнштейна. Он сказал: «Если бы
я вновь стал молодым человеком и должен
был решить, как жить дальше, я бы не стал
стремиться к званию ученого или учителя.
Я бы скорее предпочел стать водопроводчи¬
ком или коробейником в надежде найти ту
скромную степень независимости, которая все
еще существует при нынешних обстоятель¬
ствах»,
 31

215 раз применяли
или угрожали применить
военную силу
 В. И. Ленин, характеризуя итоги непродол¬
жительного участия США в первой мировой
войне, писал: «Американские миллиардеры...
нажились больше всех. Они сделали своими
данниками все, даже самые богатые, страны.
Они награбили сотни миллиардов долларов.
И на каждом долларе видны следы грязи... На
каждом долларе следы крови — из того моря
крови, которую пролили 10 миллионов убитых
и 20 миллионов искалеченных...»
 Ради получения прибылей и сверхприбылей
американский империализм готов идти на лю¬
бые преступления, на любые террористиче¬
ские действия — в этом сущность его устрем¬
лений.
 По мере того как набирал силу военно-про¬
мышленный комплекс, правительство США —
при демократах и республиканцах — в послево¬
енное время много раз применяло или угрожа¬
ло применить оружие, в том числе ядерное,для
достижения своих империалистических целей.
 Ярый сторонник и автор этой человеконена¬
вистнической политики Дж. Ф. Даллес, зани¬
мавший пост госсекретаря на протяжении мно¬
гих лет и при котором сложился военно-про¬
мышленный комплекс, так объяснял наглые
притязания Вашингтона: «Некоторые нации,
можно сказать, рождены для власти, другие
стремятся ее завоевать или завоевывают. Что
касается Соединенных Штатов, то власть, бес¬
спорно, возложена па них».
 Вот ведь как просто! Это кредо руководите¬
32

ля внешней политики США лежит в основе
курса Вашингтона на протяжении уже многих
лет.
 Основным препятствием в достижении им¬
периалистами власти над миром стал «мировой
коммунизм во главе с Советской Россией». Ему
была объявлена «холодная война».
 Известный американский обозреватель Ро¬
берт Лэш, опровергая домыслы о том, что рус¬
ские «отказались сотрудничать в восстановле¬
нии мира после второй мировой войны», писал
в журнале «Прогрессив»: «На самом деле хо¬
лодную войну начал Гарри Трумэн, когда во¬
преки рекомендациям таких мудрых советни¬
ков, как Генри Стимсон, использовал атомную
бомбу не столько для того, чтобы нанести по¬
ражение Японии, которая была уже побежде¬
на, сколько для запугивания русских. Это яви¬
лось для Москвы сигналом, что все слова
Франклина Рузвельта о послевоенном сотруд¬
ничестве забыты».
 Как отмечал Лэш, Трумэн вынашивал
мысль о том, чтобы война как метод внешней
политики была единственным средством борь¬
бы против коммунизма, который, как он зая¬
вил, «надо уничтожить любыми доступными
средствами».
 Ученые- института Брукингса Барри Блеч-
мэн и Стивен Каплан в своей исследователь¬
ской работе «Сила без войны: американские
вооруженные силы как инструмент политики»
пишут: «С января 1946 года по 31 декабря
1975 года Соединенные Штаты Америки 215
раз применяли или угрожали применить си¬
лу — в среднем каждая угроза каждые два ме¬
сяца. 1946—1948 годы —8 случаев ежегодно.
 2 Николай Карев
33

1960—1965 годы —15 случаев. 1968—1973 го¬
ды — пять инцидентов в год». Авторы исследо¬
вания отмечают, что «склонность США прибе¬
гать к военным интервенциям ослабевала по
мере того, как Советский Союз наращивал
ядерный потенциал».
 А до этого таких планов ядерного нападе¬
ния па Советский Союз было более чем доста¬
точно.
 После атомного нападения на Хиросиму и
Нагасаки Комитет начальников штабов США
приступил к разработке планов войны против
СССР. Они были зафиксированы в директивах
1496/2 «Основа формулирования военной поли¬
тики» и 1518 «Стратегическая концепция и
план использования вооруженных сил США»,
утвержденных Комитетом начальников штабов
18 сентября и 9 октября 1945 года, и стали
достоянием гласности в последние годы.
 В работе историка М. Шерри «Подготовка
к следующей войне», опубликованной в 1977 го¬
ду и основанной па документальных данных,
по этому поводу сказано: «Законность превен¬
тивного удара, подразумевающегося в ранних
планах, теперь безоговорочно подтверждалась
Комитетом начальников штабов». Как отмечает
М. Шерри, генерал Линкольн, один из авторов
превентивного нападения на Советский Союз,
заявил: «США должны уничтожить военный
Потенциал Советского Союза».
 Шерри пишет: «Комитет наметил двадцать
советских городов для атомных бомбардиро¬
вок».
 В сентябре — ноябре 1945 года США при¬
няли на вооружение политику ВПК, вклю¬
чавшую программу первого удара, то есть
34

рнезапного атомного нападения на Советский
Союз.
 Как стало известно в последнее время, спе¬
циальный помощник президента Трумэна
К. Клиффорд провел 24 сентября 1946 года со¬
вещание с высшими государственными руково¬
дителями США, на котором представил доклад
под названием «Американская политика в от¬
ношении Советского Союза». В нем, в частно¬
сти, говорилось: «Война против СССР будет то¬
тальной и страшнее, чем любая прежняя
война».
 В 1948 году Комитет начальников штабов
разработал несколько вариантов нападения на
Советский Союз.
 Согласно плану «Чариотир», США должны
были начать войну против СССР «концентри¬
рованными налетами» с баз в Западном полу¬
шарии и Англии с применением атомных бомб.
В первый месяц намечалось сбросить 133 атом¬
ные бомбы на 70 советских городов. Из них —•
8 атомных бомб на Москву, 7 — на Ленинград.
В последующий период предполагали сбросить
еще 200 атомных бомб.
 В своей книге «Дропшот» известный амери¬
канский исследователь А. Браун сообщает, что
следующая дата войны против СССР намеча¬
лась на 1 января 1950 года. Американская во¬
енщина планировала сбросить на 100 городов
Советского Союза 300 атомных бомб.
 В своем личном дневнике, который стал до¬
стоянием гласности в 1980 году, бывший пре¬
зидент США Трумэн, как сообщает техасская
газета «Хьюстон кроникл», «дважды рассмат¬
ривал возможность применения ядерного ору¬
жия» против Советского Союза. Вот записи, да¬
2*
 35

тированные 27 января и 18 мая 1952 года!
«Мне кажется, что сейчас целесообразным ре¬
шением был бы десятидневный ультиматум
Москве, что мы намерены блокировать китай¬
ское побережье от корейской границы до Индо¬
китая, и что мы намерены уничтожить все во¬
енные базы в Маньчжурии, в том числе под¬
водных лодок, имеющимися сейчас в нашем
распоряжении средствами, и что, если вмеша¬
тельство не будет прекращено, мы уничтожим
все порты или города, необходимые для дости¬
жения наших мирных [!] целей».
 И далее: «Это означает тотальную войну.
Это означает, что Москва, Санкт-Петербург [!],
Мукден, Владивосток, Пекин, Шанхай, Порт-
Артур, Дайрен, Одесса, Сталинград и все про¬
мышленные предприятия в Китае и Советском
Союзе будут уничтожены. Это последний шанс
Советского правительства решить, желает ли
оно сосуществовать или нет».
 Такие планы вынашивали американские
террористы сразу же после окончания войны.
Террористы-поджигатели.
 Так почему же все-таки американские атом¬
ные маньяки не решились напасть на Совет¬
ский Союз? Ответ прост: только оборонная
мощь Советского Союза удерживала Вашинг¬
тон. Только оборонная мощь.
 Мучительная переоценка
 Есть дни, когда мир как бы слышит поступь
истории. На всю жизнь мне запомнился такой
день — 4 октября 1957 года — запуск в СССР
первого в мире искусственного спутника Земли.
 Вечером мы смотрели фильм в одном из
36

бродвейских кинотеатров. Когда вышли на ули-*
цу, то увидели поразительную, невиданную
картину: у всех газетных киосков стояли гро¬
мадные очереди людей. Я не оговорился, имен¬
но «невиданную картину»: в Нью-Йорке ни¬
когда не было таких огромных очередей за га¬
зетами, даже в день начала второй мировой
войны. По меткому выражению одного из аме¬
риканских журналистов, советская «маленькая
луна», как прозвали в США наш первый спут¬
ник Земли, вызвала «цепную реакцию»» Вся
Америка как бы застыла в оцепенении» Наш
спутник возвестил о наступлении новой эры в
истории человечества — космической эры, ко¬
торую открыла Советская страна. Сообщение
ошеломило всех без исключения: рядовых аме¬
риканских граждан, ученых, общественных и
политических деятелей, воротил военно-про¬
мышленного комплекса.
 Советский спутник и Советская Россия ста¬
ли главной темой разговоров и горячих споров,
газетных комментариев, радио- и телевизион¬
ных передач Америки. Поток материалов на¬
растал, тесня на задний план все остальное.
Радиотелевизионные станции организовали
специальные программы, передавая их по не¬
скольку раз в день. В эфире звучали позывные
спутника, который 7 раз в сутки пролетал над
территорией США.
 Американские и иностранные корреспонден¬
ты осаждали Белый дом, госдепартамент и Пен¬
тагон, пытаясь выяснить реакцию политичес¬
ких и военных деятелей США. Однако офици¬
альный Вашингтон, если исключить краткое,
расплывчатое заявление представителя Белого
дома по вопросам печати Хэгерти, хранил мол¬
37

чание несколько дней. Впрочем, это молчание
было красноречивее всяких заявлений.
 «Успех Советского Союза потряс Вашинг¬
тон. Америке нанесено тяжелое поражение.
В СССР сделано величайшее научное открытие.
Запуск советского спутника означает, что мы
потеряли первенство в очень важной области
науки. Американские дипломаты, находящиеся
за границей, предупреждают госдепартамент,
что запуск Советским Союзом искусственного
спутника Земли производит повсюду огромное
впечатление». Эта цитата, взятая из газеты
«Нью-Йорк геральд трибюн», довольно точно
характеризовала атмосферу тех дней.
 «Нью-Йорк тайме» сообщала: «Успехи со¬
ветских ученых в области создания ракет, об¬
ладающих огромными скоростями и запускае¬
мых на огромные высоты, поразили многих
американских ученых». По их единодушному
мнению, писала газета, СССР «сделал гигант¬
ский шаг вперед, такой шаг, который превзо¬
шел все ожидания».
 По мнению американских ученых, спутник
мог быть запущен только с помощью мощной,
исключительно точной в управлении многотон¬
ной ракеты.
 Такое же впечатление произвела советская
ракета и на конгрессменов. Сенаторы Сайминг-
тон, Джексон и многие другие были растеряны.
Они заявили, что СССР «нанес сокрушительный
удар по престижу Соединенных Штатов как
лидера в научном и техническом мире» и
«показал свое преимущество в области ракет¬
ного дела и управляемых снарядов».
 Теперь в Америке стали сознавать реаль¬
ную возможность СССР послать межконтинен¬
38

тальную управляемую ракету в любую точку
земного шара.
 Величайшее научно-техническое достиже¬
ние СССР превратилось в фактор громадной
политической и, конечно, военной важности.
 То, что случилось с Англией после первой
мировой войны, когда неприступные прежде
Британские острова стали досягаемы как лю¬
бой сухопутный объект, произошло с Соеди¬
ненными Штатами в 1957 году. Впервые в ис¬
тории территория США стала уязвима для от¬
ветного удара с применением самого разруши¬
тельного оружия.
 Советский спутник заставил мыслящих дея¬
телей Америки понять и уяснить эту историче¬
скую перемену. Это была мучительная пере¬
оценка.
 По словам газеты «Нью-Йорк пост», запуск
советской ракеты со спутником Земли явился
«экзаменом для политической и военной систе¬
мы» США. Соединенные Штаты не выдержали
этот экзамен. Он выявил банкротство даллесов-
ской политики «с позиции силы», продемонст¬
рировал преимущество социалистической систе¬
мы над капиталистической.
 Примечательно, что за месяц до запуска Со¬
ветским Союзом спутника журпал «Форчун»
опубликовал пространную статью о целях
внешней политики и военной стратегии амери¬
канского правительства. Эта статья, инспири¬
рованная Дж. Ф. Даллесом, была призвана еще
раз продемонстрировать правильность полити¬
ки «балансирования на грани войны» и докт¬
рины «массированного возмездия».
 В ней говорилось, что «еще немного»—и
«политика давления» должна увенчаться успе¬
39

хом в отношении Советского Союза. Если же
меры давления, сопровождаемые гонкой воору¬
жений, не принесут желаемых результатов, пи¬
сал «Форчун», США и их союзники по блокам
могут перейти к более решительным действиям
против СССР, вплоть до развязывания термо¬
ядерной войны. Пентагон возлагал особые на¬
дежды на стратегическую авиацию и водород¬
ные бомбы.
 Советский спутник спутал эти планы. Вме¬
сто предполагавшегося банкротства Советского
Союза в результате даллесовской политики
атомного шантажа и угроз Соединенные Шта¬
ты, как констатировал обозреватель газеты
«Крисчен сайенс монитор» Стрингер, вдруг
увидели, что «поднимающийся гигант неожи¬
данно превзошел США в решающих областях»,
и «совершенно определенно убедились в том,
что основные концепции американской полити¬
ки более недействительны».
 Спутник придал главной внешнеполитичес¬
кой доктрине Вашингтона — «массированному
возмездию» явно трагикомический характер.
Произошло самое неожиданное: даже всегда
самоуверенные американские «золотые галуны»
из Пентагона были вынуждены признать несо¬
стоятельность своих военных планов. На стра¬
ницах военных журналов «Ракеты и управляе¬
мые снаряды», «Авиационная неделя» и других
появилось весьма важное признание: «США не
удастся отсидеться за океаном в случае вой¬
ны». Пресловутая доктрина «массированного
возмездия» обернулась против США.
 В правящих кругах США выявились серь¬
езные разногласия по поводу американской
внешней политики и военной стратегии. В то
40

время чуть ли не каждый день проходили за¬
седания Совета национальной безопасности
(СНБ) при президенте США. Комментируя
эти заседания, влиятельные американские газе¬
ты требовали отставки Даллеса и пересмотра
политики правительства. Газета «Вашингтон
пост» заявила, что настало время для деловых
переговоров с Советским Союзом.
 Но одновременно на страницах газет все
чаще стали появляться сообщения, свидетель¬
ствовавшие о том, что правительство Эйзенхау¬
эра не желает прислушиваться к разумным
соображениям. Участники заседаний СНБ на¬
чали запугивать американцев «угрозой спутни¬
ка». И не только запугивали, но, как и прежде,
предпринимали провокационные действия про¬
тив Советского Союза.
 Правительство Эйзенхауэра не захотело
всерьез считаться с реальным изменением сил
между социализмом и империализмом. Читате¬
лю известна судьба этого правительства. На пре¬
зидентских выборах в ноябре 1960 года изби¬
ратели сказали «нет» кандидатам республикан¬
ской партии, которые ориентировались на поли¬
тику правительства. Что касается вдохновителя
доктрины «массированного возмездия» Джона
Фостера Даллеса, то он скончался до этих вы¬
боров, признав перед смертью, что его политика
отжила свой век.
 Расплата — жизнь
 Джон Кеннеди, сменивший Эйзенхауэра, в
отличие от многих других, пришел к власти, не
имея авторитета крупного государственного
деятеля. Его привела в Белый дом волна недо¬
41

вольства авантюристической политикой адми¬
нистрации Эйзенхауэра. Те, кто выдвинул Кен¬
неди в президенты, понимали это и стали
усиленно создавать ему авторитет, Печать раз¬
вернула широкую кампанию по восхвалению
«молодого и энергичного» президента, который,
как она писала, поднимет престиж США на «не¬
бывалую высоту». «Честность — лучшая полити¬
ка!»—этим старинным американским лозун¬
гом пропагандисты сопровождали чуть ли не
каждое фото молодого президента в газетах и
журналах. На практике получилось иное.
 На президентских выборах американцы по¬
тому и голосовали за Кеннеди, что он выдви¬
нул лозунг о движении к «новым рубежам»,
который многие восприняли как призыв к воз¬
рождению традиций Франклина Делано Руз¬
вельта, заложившего основу советско-американ¬
ских отношений. Однако вскоре после выборов
представители монополий, оказывающие реша¬
ющее влияние на Белый дом, предложили Кен¬
неди забыть об этом обещании. Руководители
военно-промышленного комплекса посоветовали
президенту искать выход из затруднений в ор¬
ганизации военных авантюр и гонки вооруже¬
ний. Даже назвали цифру ежегодного увеличе¬
ния ассигнований на военные цели — 5—6 мил¬
лиардов долларов — и дали понять, что не
следует придавать значения выраженной Совет¬
ским правительством готовности пойти навстре¬
чу США в улучшении советско-американских
отношений и налаживании международного со¬
трудничества.
 И Кеннеди внял этим советам. Не успело
его правительство утвердиться в Белом доме,
как в апреле 1961 года последовала вооружен¬
42

ная интервенция против Республики Куба.
США, организовав, финансировав и вооружив
наемную армию вторжения, решили распра¬
виться с революционным кубинским народом.
 Хорошо известно, какой скандальный про¬
вал потерпела эта авантюра.
 К тому времени я уже был старожилом в
Америке, но таких мощных демонстраций про¬
теста против политики правительства, как во
время вооруженной интервенции против Кубы,
мне прежде не доводилось видеть. Массовые
митинги проходили чуть ли не круглые сутки
у здания Организации Объединенных Наций,
на Таймс-сквер, на площади Юнион, в универ¬
ситетах, колледжах, во многих городах п фер¬
мерских поселках Америки. Под лозунгом «Ру¬
ки прочь от Кубы!» выступали рабочие,
служащие, люди, далекие от политики. Волна
протеста прокатилась с Атлантического до Ти¬
хоокеанского побережья США.
 Представителям западной прессы, однако,
бросились в глаза не эти демонстрации, а дру¬
гое, не менее важное обстоятельство: поведе¬
ние американской прессы, хорошо знающей за¬
кулисную сторону политики Вашингтона. Если
раньше пресса «делала авторитет» Кеннеди, то
после провала вооруженной интервенции на
Кубе стала «топить» президента.
 Газета «Нью-Йорк тайме» возложила всю
вину на Кеннеди, заявив, что президент не оп<
равдал доверия народа, что престиж США до¬
стиг самого низкого уровня за последние 140
лет.
 В газетах появились карикатуры, призван¬
ные показать «незрелость молодого президент
та». На одной из них был изображен Кеннеди,
43

пишущий «грозное послание» Советскому пра¬
вительству. Рядом с ним — «большая дубинка»,
на стене — портрет Теодора Рузвельта. Посла¬
ние изобилует угрозами и восклицательными
знаками. Кеннеди смотрит на портрет, как бы
ища поддержки, но Теодор смеется над ним,
как над учеником, плохо усвоившим урок.
 Материалы, компрометирующие Кеннеди,
призваны были создать впечатление, что пре¬
зидент — не руководитель великой державы, а
недалекий политический деятель, мало знако¬
мый с историей и плохо разбирающийся в том,
что происходит вокруг него. Как показали по¬
следующие события, высказывания американ¬
ской прессы и особенно анализ авантюры про¬
тив Кубы, кампании против Кеннеди не были
случайными. Они направлялись из источника,
который не устраивали некоторые взгляды пре¬
зидента на быстро меняющийся мир и между¬
народную обстановку.
 Президент Кеннеди взял ответственность за
провал вооруженной интервенции против Кубы
полностью на себя. Этот вариант вполне уст¬
раивал истинных вдохновителей опасной про¬
вокации.
 Им-то было отлично известно, что план воо¬
руженного нападения на революционный ку¬
бинский народ достался Кеннеди в наследство
от правительства Эйзенхауэра. Его авторами
были высокопоставленные деятели ЦРУ и Пен¬
тагона. Он предусматривал создание на терри¬
тории Никарагуа армии наемников, оснащенной
американским оружием. Из Никарагуа эту ар¬
мию планировали перебросить на американских
кораблях в залив Кочинос, а затем она должна
была двинуться в глубь Кубы.
 44

Непосредственное руководство всеми опера¬
циями осуществлял глава ЦРУ Аллен Даллес.
Он заверил Кеннеди, что, как только армия
вторжения высадится на Кубе, «произойдет вое-,
стание» и революционное правительство будет
свергнуто. Самонадеянно, однако Кеннеди санк-
ционировал вторжение, поверив Даллесу, авто-,
ритет которого был непререкаем в правительств
вах Трумэна и Эйзенхауэра.
 15 апреля 1961 года на Кубу был совершен
налет бомбардировщиков с базы в Никарагуа,
которая в плане ЦРУ носила кодированное на¬
звание «Хэпи-Вэли» (Долина счастья). Налет
явно не удался. Зенитная артиллерия кубинцев
сбила несколько бомбардировщиков, а осталь¬
ные отогнала. Самолеты в спешке сбросили
бомбы куда попало и направились не в Ника-,
рагуа, а в сторону США, на военную базу в.
Майами. Это был уже скандал, разоблачивший
США как организатора провокации. По пред-,
ложению советской делегации в ООН было со-*
звано чрезвычайное заседание Совета Безопас-.
пости.
 Тем временем армия вторжения, созданная
Соединенными Штатами в Никарагуа, направ¬
лялась к берегам Кубы.
 18 апреля правительство СССР официально
предупредило правительство США, что воору-
женное нападение на Кубу создает угрозу все¬
общему миру и может поставить под удар сами
США. Это заявление последовало как раз в тот
момент, когда армия вторжения высадилась на
берегах Кубы и началась битва на Плайя-Хи-
рон.
 • В тот же день Кеннеди встретился со свои-,
ми высшими военными и гражданскими совет¬
45

никами, а также начальниками штаоов и руко¬
водителями ЦРУ.
 Организаторы интервенции вынуждены бы¬
ли констатировать довольно плачевное положе¬
ние. Революционная кубинская армия успешно
громила американские наемные отряды. Вос¬
стание, о котором мечтал Аллен Даллес, не про¬
изошло. Тогда «золотые галуны» решили идти
ва-банк. Они потребовали открытого вторжения
вооруженных сил США на Кубу.
 Заместитель начальника ЦРУ по планиро¬
ванию тайных операций за рубежом Ричард
Биссел потребовал немедленно бросить против
кубинцев реактивные самолеты с американско¬
го авианосца, находившегося в море между
Ямайкой и Кубой. Адмирал Бэрк в свою оче¬
редь предложил использовать бомбардировщи¬
ки морской авиации, а также отряды морской
пехоты. Председатель Комитета начальников
штабов Лемнитцер поддержал план Бэрка.
 Позже, после убийства в 1968 году брата
президента сенатора Роберта Кеннеди, в США
были опубликованы его мемуары, относящиеся
ко времени Карибского кризиса.
 Р. Кеннеди, бывший в то время одним из
главных советников в Белом доме, писал о том,
что руководители американских вооруженных
сил единогласно поддержали план военного
вторжения на Кубу. Один из членов Комитета
начальников штабов даже рекомендовал приме¬
нить против Кубы ядерное оружие. А другой
член этого комитета, говорится в мемуарах
Р, Кеннеди, рекомендовал начать «превентив¬
ные военные действия против Советского Со¬
юза».
 Президенту Кеннеди предстояло принять ре¬
46

шение чрезвычайной важности: или согласить¬
ся с требованием военных и пойти па риск тер¬
моядерной войны, или отойти от грани войны,
и таким образом, пойти на конфликт с Пента¬
гоном и стоящими за ним военно-промышлен¬
ными корпорациями.
 Президент отказался бросить вооруженные
силы США против Кубы.
 Так впервые открыто проявился конфликт
Кеннеди с откровенными поджигателями вой¬
ны из военно-промышленного комплекса.
 Кеннеди решился па этот ответственный
шаг не из симпатий к кубинскому народу. Бу¬
дучи представителем и защитником интересов
своего класса, он так же ненавидел революци¬
онную Кубу, как и его предшественники в
Белом доме. Но в отличие от них он пони¬
мал всю опасность курса военных для самих
США.
 Дело в том, что в то время пе только Совет¬
ский Союз, но и влиятельные деловые и полити¬
ческие круги в союзных США странах реши¬
тельно требовали положить конец «балансиро¬
ванию на грани войны». Чикагская газета «Дей¬
ли ньюс», в частности, в сообщении из Лондона
предупреждала, что союзники могут порвать
военные связи с США, если «правительство Кен¬
неди будет пренебрегать предупреждениями Со¬
ветского Союза».
 Конечно, Кеннеди был пе одинок, когда при¬
нимал решение во время Карибского кризиса.
За ним стояли влиятельные силы из правящих
кругов, которые хотели приостановить скатыва¬
ние Соединенных Штатов к грани термоядер¬
ной войиы. Им было что терять в этой войне, и
поэтому они боялись ее.
 47

Кроме того, президент Кеннеди и те, кто его
поддерживал, учитывали другое неблагоприят¬
ное для США важное обстоятельство. Кариб-
ский кризис возник в то время, когда идеологи¬
ческая борьба между капитализмом и социализ¬
мом достигла небывалого накала. И она
представляла не меньшую опасность для капи¬
талистического мира, в первую очередь для
США, провозгласивших себя лидером этого ми¬
ра. Соединенные Штаты проигрывали.
 Во всяком случае, вскоре после провала аван¬
тюры в заливе Кочинос Кеннеди, выступая в
конгрессе 25 мая 1961 года, довольно полно из¬
ложил эту мысль. Он сказал: «Успехи в космо¬
се и спутник 1957 года (первый советский ис¬
кусственный спутник Земли.—Я. К.) показали
всем нам воздействие этих достижений на умы
людей, которые пытаются определить, какой
путь им следует избрать».
 Это заявление свидетельствовало о банкрот¬
стве утверждений об исключительности амери¬
канской техники и науки. Американцы, на ко¬
торых годами воздействовала пропагандистская
машина, стали размышлять о том, какие могу¬
чие силы и возможности таит в себе социализм.
Да разве только американцы?! Кеннеди не слу¬
чайно обронил слова о людях, «которые пыта¬
ются определить, какой путь им следует из¬
брать».
 О том, что в политике правительства Кенне¬
ди наметились проблески приспособления к но¬
вому соотношению сил па мировой арене, сви¬
детельствует речь президента в Американском
университете 10 июня 1963 года.
 Тогда Кеннеди заявил: «Я говорю о мире,
потому что у войны новое лицо. Тотальная вой¬
48

на не имеет никакого смысла в век, когда вели¬
кие державы могут держать большие и сравни¬
тельно неуязвимые ядерные силы и отказаться
сдаться без того, чтобы не прибегнуть к при¬
менению этих сил. Война теряет смысл в век,
когда одна ядерная бомба имеет взрывную силу
почти в десять раз больше тех, которые были ис¬
пользованы всеми союзническими военно-воз¬
душными силами во второй мировой войне. Она
не имеет смысла в век, когда смертельные яды,
выделенные в результате взаимного примене¬
ния ядерного оружия, с помощью ветра, воды,
почвы и семян будут переноситься в самые от¬
даленные уголки земного шара и к еще не ро¬
дившимся поколениям».
 Это свидетельствовало о понимании мощи
Советского Союза, нового соотношения сил на
международной арене. Видимо, это понимание
и лежало в основе решений Кеннеди остановить
интервенцию на Кубу в апреле 1961 года, в
1962 году пойти на мирное урегулирование кри¬
зиса в районе Карибского моря, в следую¬
щем, 1963 году — на заключение Москов¬
ского договора о запрещении испытаний ядер¬
ного оружия в трех средах и на соглашение о
невыводе на орбиту космических объектов с
ядерным оружием.
 Все эти решения принимались в обстановке
острой борьбы в правящих кругах США, что
нередко находило отражение на страницах пе¬
чати и в непоследовательных действиях самого
правительства Кеннеди.
 Президент отказался от доктрины «массиро¬
ванного возмездия», но принял на вооружение
доктрину «ограниченных войн». Соответственно
была резко усилена гонка обычных вооружений
 4Э

при одновременном наращивании термоядерной
мощи.
 27 сентября 1961 года Кеннеди снял А. Дал¬
леса с поста директора ЦРУ. Поводом послужил
провал ’авантюры в заливе Кочинос. «Еще один
такой провал, и моя карьера окончена»,—зая¬
вил Кеннеди, принимая решение об отставке
Даллеса. Президент одновременно отдал приказ
о проведении расследования деятельности ЦРУ
для ослабления влияния разведки на внешнепо-
литйческим курс США.
 Кого же он назначил вместо А. Даллеса?
Джона Маккоуна — мультимиллионера, изве¬
стного представителя элиты военно-промышлен¬
ного комплекса, сторонника даллесовской докт¬
рины «массированного возмездия» и «твердой»
политики в отношении Советского Союза. Мак-
коун, будучи директором ЦРУ и председателем
комиссии по расследованию деятельности ЦРУ,
естественно, положил приказ Кеннеди под
сукно.
 Представители Пентагона и монополий, ори¬
ентирующихся на войну, пе упускали случая
подчеркнуть своп разногласия с некоторыми
действиями Кеннеди, которые могли привести к
ослаблению международной напряженности и
улучшению отношении с СССР. Высшие воен¬
ные чины официально заявляли, что они против
заключения Договора о запрещении испытаний
ядериого оружия в атмосфере, космическом
пространстве и иод водой.
 На заседании сенатской комиссии по иност¬
ранным делам Максуэлл Тэйлор, бывший в то
время председателем Комитета начальников
штабов (впоследствии специальный военный
советник президента Л. Джонсона), откровенно
50
мотивировал отрицательную позицию Пентаго¬
на в отношении договора тем, что он мог при¬
вести к разрядке международной напряженно¬
сти. Председатель комиссии сенатор Уильям
Фулбрайт задал в этой связи Тэйлору вопрос:
«Говоря о своих опасениях, вы, вероятно, име¬
ете в виду проблему одобрения конгрессом в бу¬
дущем военных расходов?» «Да,—ответил Тэй¬
лор.— Эти соображения всегда являются для
нас важным фактором».
 Затем Фулбрайт спросил Тэйлора: считает
ли он правдой тот факт, что на внешнеполити¬
ческий курс страны оказывают давление ком¬
пании, занятые производством вооружений?
 «Да, это, очевидно, так»,—заявил Тэйлор.
 Даже осторожные попытки правительства
Кеннеди подтвердить традиционный американ¬
ский принцип, заключающийся в том, что воен¬
ные должны воздерживаться от политической
деятельности, вызвали со стороны Пентагона и
представителей военно-промышленных компа¬
ний бурю возмущения.
 Пентагон в сотрудничестве с «Дженерал
моторе» и «Локхид эйркрафт» с целью усилить
военный психоз в стране выпустил на экраны
специальный фильм под названием «Коммунизм
на карте». Картину бесплатно демонстрировали
в школах, клубах, на заводах, политических со¬
браниях. По заданию Пентагона и ЦРУ были
изданы книги и брошюры, в которых содержа¬
лись нападки на правительство Кеннеди за его
якобы оборонительную политику в отношении
СССР и других социалистических стран.
 В такой обстановке взвинченного военного
психоза и был убит президент Кеннеди в техас¬
ском городе Далласе — оплоте американских
51

«ультра». Последние публично кривлялись и
юродствовали, фактически призывая в техас¬
ской правой прессе к физическому устранению
Кеннеди. Например, накануне трагедии в Дал¬
ласе ультраправые опубликовали в газете «Дал¬
лас морнинг ньюс» фотографию Кеннеди в про¬
филь и анфас с выразительной надписью: «Ра¬
зыскивается как государственный преступник».,
А издатель этой газеты Эдвард Дали нагло за¬
явил в Белом доме: «Американский народ не
желает видеть, как наша страна делает какие-
либо уступки России».
 Однако «ультра» — это не какая-то само¬
стоятельная сила в Америке, «ультра» — ору¬
дие в руках военно-промышленного комплекса.
 Американские криминалисты и юристы Бью¬
кенен, Лейн, прокурор Нового Орлеана Джим
Гаррисон и некоторые другие не менее автори¬
тетные специалисты в результате расследований
пришли к выводу, что к убийству Кеннеди при¬
частно и ЦРУ.
 Джим Гаррисон в интервью голландскому
телевидению прямо заявил, что «президент Кен¬
неди был убит работниками ЦРУ. Те, кто заме¬
шан в убийстве, изо всех сил старались обста¬
вить дело так, чтобы подозрение пало на
других. Такой способ организации убийства яв¬
ляется стандартным в ЦРУ». Гаррисон отметил
при этом не случайный характер того обстоя¬
тельства, что комиссия по расследованию убий¬
ства президента была составлена в основном из
работников ЦРУ.
 Гаррисон далее утверждал, что фашизм все¬
гда использовал «угрозу коммунизма» в качест¬
ве предлога для уничтожения демократии. «Учи¬
тывая нынешнее положение,— сказал прокурор
52

Нового Орлеана,— я опасаюсь, что мы создали
в Америке новую разновидность фашизма, ро¬
дившегося в условиях процветания, своего рода
фашизм без таких атрибутов, как сапоги и на¬
цистский гимн, но имеющий свои собственные
духовные концентрационные лагеря».
 Когда Гаррисона спросили, почему он не сде¬
лал такого заявления по американскому теле¬
видению, он ответил, что «в Америке это не¬
возможно. Американское телевидение и печать
настолько подконтрольны, что мы уже больше
не можем говорить правду».
 Гаррисону помешали официально доказать
его версию убийства президента Кеннеди. Тем
не менее многие американцы обращают внима¬
ние на следующие факты. После убийства Кен¬
неди были устранены — одни убиты, другие
умерли или погибли при «странных обстоятель¬
ствах» — свыше двух десятков свидетелей, по¬
казания которых резко отличались от офици¬
альной версии трагедии в Далласе. Большинст¬
во американских газет и телевидение игнориро¬
вали эти факты, как игнорировали и крайне
враждебную деятельность федеральных органов
власти против прокурора Гаррисона, пытавших¬
ся его запугать или дискредитировать. Только
одна небольшая газета, «Вашингтон икзэми-
нер», 19 января 1968 года выступила в защиту
Гаррисона. «Чрезвычайная кампания,— писа¬
ла она,— предпринятая против прокурора, вы¬
звавшего полемику, заставляет задать вопрос;
может быть, он действительно раскрыл что-то
вызывающее страх у правительства во время
Своего расследования возможного заговора с це¬
лью убийства президента Джона Кеннеди?»
 Все последующие независимые расследовав
53

ния убийства Дж. Кеннеди едины в своих выво¬
дах: президента США убили именно потому,
что он пытался уменьшить аппетиты военно-
промышленного комплекса, чья политика про¬
тиворечила коренным интересам американского
народа и тех деловых кругов, которые не связа¬
ны с военными дельцами. И именно об этом
убедительно свидетельствуют годы после убий¬
ства президента Кеннеди, которые проходили
под знаком невиданной гонки вооружений и ук¬
репления позиций военно-промышленного ком¬
плекса во всех сферах политики и жизни США.
 Министр обороны Роберт Макнамара, высту¬
пая 7 декабря 1967 года перед Национальной
ассоциацией редакторов радиопередач в городе
Денвере (штат Колорадо), хвалился: «Мини¬
стерство обороны Соединенных Штатов пред¬
ставляет собой крупнейшую организацию на
земном шаре».
 Макнамара сообщил, что начиная с 1961 го¬
да, не считая тех сил, которые были наращены
специально для войны во Вьетнаме, Пентагон
увеличил на 45 процентов число боевых армей¬
ских дивизий, на 73 процента — ассигнования
для строительства новых кораблей и модифика¬
цию существующих, на 200 процентов — число
надводных кораблей-ракетоносцев, на 40 про¬
центов — число эскадрилий тактических истре¬
бителей военно-воздушных сил и на 100 про¬
центов — совокупную бомбовую нагрузку всех
истребителей-бомбардировщиков военно-воздуш¬
ных сил, морской авиации и корпуса морской
пехоты. Количество кораблей-ракетоносцев воз¬
росло в 2 раза, а число единиц ядерного оружия,
размещенного в странах НАТО в Западной Ев¬
ропе,— в 3 раза. На 160 процентов увеличился
04

совокупный мегатоннаж ядерного оружия стра¬
тегических сил.
 Комментируя эти цифры, военный обозрева¬
тель Хэнсон Болдуин писал в журнале «Форин
афферс»: «В 1947 году «библия» военных под¬
рядчиков нашей страны — «Положение о закуп¬
ках для вооруженных сил»—представляла
собой тоненькую книжицу, насчитывающую
примерно 100—125 страниц. Сегодня это Поло¬
жение, в котором в мельчайших подробностях
описываются все, кто имеет дело с Пентаго¬
ном, разрослось в четыре огромных тома, на¬
считывающих в общей сложности 1200 стра¬
ниц, к которым каждый день прибавляются но¬
вые страницы».
 Что верно, то верно, темпы гонки вооруже¬
ний в 1968 году не могли сравниться с тем вре¬
менем, когда закладывались основы военно-про¬
мышленного комплекса.
 США тратили в 1968 году на производство
вооружений раз в пятьдесят — сто больше, чем
в довоенные годы, и примерно столько, сколько
в разгар второй мировой войны. Приведу срав¬
нительные данные. В довоенном 1930 году воен¬
ная статья бюджета составила 734 миллиона
долларов, в 1935 году —-711 миллионов, а нака¬
нуне войны, в 1940 году,— 1 миллиард 498 мил¬
лионов долларов. Прямые военные расходы в
1968/69 финансовом году составили 80 с лиш¬
ним миллиардов долларов.
 Если в вооруженных силах США в 1940 го¬
ду насчитывалось менее полумиллиона солдат
и офицеров, то в 1968 году их было около 3,5
миллиона, причем почти 1,5 миллиона находи¬
лись на американских военных базах за преде¬
лами США.
 55

По подсчетам американских экономистов, с
1946 по 1968 год только прямые военные рас¬
ходы США превысили триллион долларов, что
в 2 раза больше суммарных аналогичных затрат
США за всю их историю, включая две мировые
войны.
 Еще в 1962 году при министерстве обороны
был создан комитет советников оборонной про¬
мышленности в составе 25 представителей во¬
енно-промышленного комплекса. При президен¬
те Джонсоне этот комитет был преобразован в
междуведомственную Программу планирования
бюджетной системы (ППБС). Роль этой органи¬
зации, составленной из представителей Пента¬
гона и крупнейших концернов, производящих
оружие, заключалась в том, чтобы информи¬
ровать правительство о планах военно-промыш¬
ленного комплекса в деле производства воору¬
жений и полюбовно, без драки, распределять
правительственные военные заказы среди моно¬
полий. Политика правительства Джонсона оп¬
ределялась и изменялась в строгом соответствии
с тем, что планировала ППБС. Министры были
обязаны приспосабливать свои планы и ассиг¬
нования к ее рекомендациям.
 О том, насколько сильно была милитаризи¬
рована экономика страны, свидетельствовала, в
частности, работа научных учреждений.
 В лабораториях, институтах и университе¬
тах, субсидируемых из федерального бюджета,
три четверти инженеров и научных сотрудни¬
ков в 1968 году работали на Пентагон, 80 про¬
центов всех федеральных средств, отпускаемых
правительством Джонсона на научные исследо¬
вания, поглощалось военной и космической про¬
граммой.
 56

Из 24 миллиардов долларов, ежегодно расхо¬
дуемых университетами на научные исследо¬
вания, 16 миллиардов долларов поступало от
правительства, в основном на выполнение зака¬
зов министерства обороны, Национального уп¬
равления по аэронавтике и исследованию кос¬
мического пространства (НАСА), а также ко¬
миссии по атомной энергии.
 По договоренности с министерством оборо¬
ны в 40 американских университетах в 1968 го¬
ду велись изыскания в области бактериологиче¬
ского оружия. Университет Джорджа Вашинг¬
тона готовил исследования для ведения «психо¬
логической войны». Корнеллский, Оклахомский
и Новоорлеанский университеты вели секрет¬
ную работу по созданию новых видов огнемет¬
ной жидкости, гранат, зажигательных бомб, на¬
палма и т. д.
 В свою очередь, ЦРУ, бюджет которого в
1968 году в 15 раз превышал расходы прави¬
тельства на дипломатическую деятельность,
приспособило многие научные учреждения США
для подрывных действий за границей, особенно
в социалистических странах. Мичиганский уни¬
верситет, Массачусетский технологический
институт, Национальная студенческая ассоциа¬
ция и многие другие учебные заведения нахо¬
дились на содержании ЦРУ.

РУКОВОДИТЕЛИ МЕНЯЮТСЯ —
АВАНТЮРИЗМ ОСТАЕТСЯ
 В. И. Ленин, характеризуя империализм,
подчеркивал, что монополии, вырастая из своей
конкуренции, не устраняют ее, а существуют
над ней и рядом с ней, порождая этим особенно
острые и крутые противоречия, трения, конф¬
ликты.
 Этот ленинский вывод полностью применим
к сегодняшнему государственно-монополисти¬
ческому капитализму США и его ударному
отряду — военно-промышленному комплексу.
 Появление новых монополистических груп¬
пировок в результате гонки вооружений и в
борьбе со старыми сложившимися монополиями
Рокфеллеров, Морганов, Дюпонов и Меллонов
является яркой тому иллюстрацией. И если во
время второй мировой войны неомиллионеры
держали в своих руках примерно 30 процентов
общих активов промышленности, то к 1968 го¬
ду их доля уже превысила половину, прежде
всего в области производства вооружений. И
они все настойчивее требовали командных
постов в Вашингтоне, с тем чтобы действовать
через своих людей, проводить нужную им по¬
литику.
 58

Администрация Рейгана, пришедшая к вла*
сти в январе 1981 года, является «продуктом»
борьбы «старых» и «новых» монополий, а про¬
ще говоря, ставленником прежде всего капита¬
ла Среднего Запада, из Техаса и, конечно, Ка-
лифорнии — штаб-квартиры военно-промыш¬
ленного комплекса США.
 Магнаты капитала, составляющие вершину
пирамиды военно-промышленного комплекса,
имеют свою зловещую родословную.
 Когда-то в Америке было 2 миллиона индей¬
цев — коренных жителей страны. Ныне их ос¬
талось лишь несколько сотен тысяч, причем они
продолжают вымирать в резервациях. Кто осу¬
ществлял эту бесчеловечную операцию истреб¬
ления людей? Начали ее предки тех, кто сегод¬
ня образует в США правящую элиту.
 Тягчайшие преступления против индейцев
и белых американских рабочих были соверше¬
ны под руководством морганов, Рокфеллеров,
меллонов и дюпонов старших поколений. Джон
Пирпонт Морган, основатель нынешней импе¬
рии Морганов, прославился тем, что финансиро¬
вал банды головорезов, истреблявших индейцев.
Дед нынешних Рокфеллеров — Джон Рокфел¬
лер — запомнился американскому народу же¬
стокими расстрелами бастующих рабочих в про¬
мышленном городе Лэндлоу. По его приказу
были облиты керосином и подожжены палатки,
в которых жили жены и дети бастующих горня¬
ков в Колорадо. Ричард Меллон вошел в амери¬
канскую историю как человек, который был
убежден, что «нельзя управлять угольными ко¬
пями, не имея пулеметов».
 Магнаты капитала и национальную армию
создавали в соответствии со своей философией
59

насилия. Солдат и офицеров вербовали, выпла¬
чивая им высокое жалованье, конечно, не из
своего кармана, а из государственной казны.
В вооруженные силы нередко зачисляли уго¬
ловных преступников и лиц, находившихся под
следствием.
 Кровь и страдания людей всегда оборачива¬
лись для семейства Морганов золотым дождем.
Еще во время первой мировой войны Морганы
были поставщиками оружия всем странам Ан¬
танты, в результате чего последние оказались в
долговой кабале у моргановского дома.
 Продукция моргановской «Дженерал элект¬
рик» в настоящем — ядерное оружие, электрон¬
ное оборудование, атомные реакторы для под¬
водных лодок, боеголовки с атомными и водо¬
родными зарядами, турбины для военных судов
и самолетов, военная радиоаппаратура. Дочер¬
нее предприятие «Дженерал электрик» — «Ра¬
дио корпорейшн оф Америка» выпускает тоже
десятки видов военной продукции.
 Естественно, что ставленники Морганов в
столице США при всех правительствах играли
видную роль. В кабинете Эйзенхауэра пост
министра обороны последовательно занимали
моргановцы Вильсон, Макэлрой и Гейтс, а в
правительстве Кеннеди и Джонсона — Макна¬
мара.
 Родословная семейства Дюпонов как торгов¬
цев смертью началась в 1802 году в маленьком
городке Уилмингтоне, в штате Делавэр. Здесь
Дюпоны создали свой первый завод по изготов¬
лению пороха под вывеской «Е. И. Дюпон де
Немур» и одновременно организовали безжало¬
стное истребление индейцев в штате. Сегодня
Делавэр — столица дюпоновской химической
60

империи, активы которой оцениваются в десят¬
ки миллиардов долларов.
 Основоположник империи Дюпонов начал с
пороха, а ныне его наследники производят раз¬
личные самые современные виды оружия, ко¬
торое приносит немалые прибыли.
 Война США с Англией в 1812—1814 годах,
война с Мексикой в 1846—1848 годах, Граждан¬
ская война между Севером и Югом принесли
Дюпонам первые десятки миллионов долларов.
Начиная с первой мировой войны Дюпоны ста¬
новятся крупнейшими поставщиками химиче¬
ской продукции для многих стран капиталисти¬
ческого мира. Во время второй мировой войны
они снабжали армию США 86 видами изде¬
лий химической промышленности — от резино¬
вых подметок до парашютов и взрывчатых ве¬
ществ.
 Ныне дюпоновские тресты и корпорации
«Е. И. Дюпон де Немур», «Норд америкэн ави-
эйшн», «Юнайтед Стейтс раббер компани» и
многие другие производят атомные и водород¬
ные бомбы, твердое горючее и двигатели для
ракет, отравляющие газы, напалм и другое ору¬
жие, предназначенное для массового истребле¬
ния людей.
 Среди тех магнатов, которые издавна поль¬
зуются в Вашингтоне большим влиянием, на
видном месте — Рокфеллеры. И не только по¬
тому, что братья Рокфеллеры контролируют ка¬
питалы в 500 миллиардов долларов. Дело в том,
что три четверти всех прибылей Рокфеллеры
получают от своих капиталовложений за гра¬
ницей. И они позаботились о том, чтобы аме¬
риканская столица должным образом оберегала
их интересы в других странах.
 01

Еще в 1947 году нью-йоркская газета «Дей¬
ли компас» писала: «Политика государственно¬
го департамента зарождается в конторах рок¬
феллеровской «Стандард ойл». Отсюда она пере¬
дается в министерство обороны, где ее апроби¬
руют представители армии и флота. Когда она
доходит до государственного департамента, то
становится политикой Трумэна (тогдашнего
президента США.— Н. К.) и должна быть ут¬
верждена конгрессом быстро и без каких-либо
изменений. Когда заказ на законы, призванные
оградить интересы нефтяных королей, поступа¬
ет от династии Рокфеллеров, весь конгресс от
мала до велика становится по стойке «смирно»
и делает то, что приказывают хозяева».
 Так было в 1947 году, мало что изменилось
сегодня.
 Рокфеллеры — крупнейшие «фабриканты
смерти» в Америке. Принадлежащие им «Стан¬
дард ойл оф Ныо-Джерси», «Стандард ойл оф
Калифорния», «Вестингауз» и другие корпора¬
ции производят атомное и водородное оружие,
электронное оборудование, ядерпое горючее, от¬
равляющие вещества, не говоря уже об обычном
горючем для армии, флота и авиации.
 В вашингтонском привилегированном списке
получателей правительственных военных зака¬
зов вслед за Морганами, Рокфеллерами и Дю¬
понами традиционно значатся такие семейства,
как Меллоны, Форды, автомобильная корпора¬
ция «Крайслер». Они выполняют многомилли¬
ардные заказы на производство танков и дру¬
гих видов вооружений.
 Гонка вооружений породила новых миллио¬
неров и миллиардеров, наживающих баснослов¬
ные состояния. Они потребовали места под
 G2.

солнцем и успели значительно потеснить ста¬
рые монополии на рынке производства орудий
смерти.
 В годы второй мировой войны в США прои¬
зошло значительное усиление молодых монопо¬
листических групп Среднего п Дальнего Запада
(в штатах Огайо, Иллинойс, Техас, Калифор¬
ния) . Чикаго стал вторым после Нью-Йорка фи¬
нансовым центром страны. Превратилась в боль¬
шую промышленно-финапсовую силу калифор¬
нийская группа Джаннини. Через свою «Транс¬
америка корпорейшн» Джаннини контролирует
компании и корпорации с общими активами в
десятки миллиардов долларов. Созданный Джан¬
нини «Банк оф Америка» стал крупнейшим в
США.
 Генри Кайзер, действующий совместно с
Джаннини, во время второй мировой войны по¬
ставил более трети судов, приобретенных пра¬
вительством. В настоящее время концерн Кай¬
зера — один из главных поставщиков Пента¬
гона.
 Появилась также мощная техасская группа
молодых финансово-промышленных монополий,
для которых работа на войну — главное дело
и основной источник получения прибылей. Это
миллиардеры Клинтон Мерчиисон, Гарольд-
сон Хант, Хыо Каллен, Говард Хьюз, Поль
Гетти.
 Многие из них не только добывают нефть и
поставляют ее продукты Пентагону. Они заняли
сильные позиции в новейших отраслях военной
промышленности — ракетной и электронной. Им
тесно в Техасе, и они перекочевали в Калифор¬
нию. Говард Хьюз, например, построил в окре¬
стностях Лос-Анджелеса гигантский концерн —
63

«Хьюз эйркрафт», который производит ракеты
«Фалкон» класса «воздух — воздух», лазерно¬
радарные установки, оборудование для спутни¬
ков-шпионов, электронное оборудование для во¬
енных самолетов, узлы термоядерных реакторов,
вертолеты.
 В настоящее время в списках подрядчиков
Пентагона в первой десятке числятся корпора¬
ции, которые финансировали предвыборную пре¬
зидентскую кампанию Рейгана. С приходом к
власти администрации Рейгана Вашингтон еще
круче взял курс на подрыв разрядки, конфрон¬
тацию с Советским Союзом, проведение полити¬
ки диктата по отношению к другим странам и,
конечно, на усиление гонки вооружений, как
требуют его покровители.
 Какие это корпорации? Прежде всего «Дже¬
нерал дайнэмикс» — ее штаб-квартира в Сан-
Диего в Калифорнии, и большинство заводов
обосновалось в этом штате, а также в штатах
Среднего Запада и Юга Америки — оплота ны¬
нешней администрации. Общий объем военных
заказов составил у корпорации «Дженерал дай¬
нэмикс» в 1981 году 11 миллиардов долларов,
то есть 74 процента всей производимой ею про¬
дукции. Из них военные самолеты — 37 про¬
центов, подводные лодки —19 процентов, кры¬
латые ракеты — 14 процентов, космическое обо¬
рудование для военных объектов — 2 процента
ц военная связь — 2 процента. Как пишет жур¬
нал «Ньюсуик», сбыт истребителя Ф-16, про¬
изводство которого началось в 1978 году, при¬
несло корпорации свыше 7 миллиардов долла¬
ров. Строительство подводных лодок «Трай¬
дент», начатое в 1975 году, уже принесло
корпорации 13 миллиардов долларов в 1981 го¬
64

ду, крылатой ракеты «Томогавк»—тоже не¬
сколько миллиардов.
 Помимо своих ставленников в Пентагоне
«Дженерал дайнэмикс» после прихода Рейгана
к власти откомандировала своего вице-прези¬
дента Джеймса Боггса в Вашингтон на пост ди¬
ректора некогда гражданского Национального
управления по аэронавтике и исследованию
космического пространства. Дело в том, что
правительство Рейгана превратило это управле¬
ние фактически в филиал Пентагона, который
занимается военным освоением космоса. Созда¬
ние в этих целях космического корабля много¬
разового использования «Шаттл» обошлось в
10 миллиардов долларов; «Дженерал дайнэ¬
микс» захватила в свои руки военное освоение
космоса, которое принесет ей не один десяток
миллиардов долларов.
 Корпорация «Боинг»—одна из тех, кто щед¬
ро финансировала предвыборную кампанию
Рейгана. Обосновавшись в Сиэттле, «Боинг»
создает стратегические бомбардировщики, бал¬
листические ракеты и широкофюзеляжные пас¬
сажирские самолеты, которые используются во¬
енными как транспортные самолеты. Стоимость
продукции, проданной «Боингом» правительст¬
ву США в 1979 году, составила 8,1 миллиарда
долларов. При Рейгане «Боинг» получила заказ
на создание крылатых ракет, запускаемых с са¬
молетов, стоимостью 4 миллиарда долларов.
Корпорация строит и самолеты системы даль¬
него обнаружения АВАКС.
 Корпорация является одним из компаньонов
по производству мобильной стратегической меж¬
континентальной ракеты MX, которая в конеч¬
ном счете обойдется налогоплательщику от 50
 3 Николай Карев
65

до 100 миллиардов долларов. «Боинг» имеет
своих ставленников в правительстве и конгрес¬
се, деятельность которых координирует «сена¬
тор от «Боинга» Генри Джексон.
 «Макдоннел — Дуглас», базирующаяся в
Сент-Луисе аэрокосмическая корпорация, явля¬
ется сегодня вторым по стоимости получаемых
заказов военным подрядчиком Пентагона. И от
новой программы «перевооружения Америки»,
предложенной Рейганом, выиграет больше всех.
Ныне «Макдоннел — Дуглас» снабжает амери¬
канские ВВС истребителями Ф-15 «Игл». Ком¬
пания уже поставила 600 самолетов Ф-15, по¬
лучив 7,2 миллиарда долларов, и ожидает заказ
еще на 200 машин и еще 2,4 миллиарда долла¬
ров. В партнерстве с «Нортроп» фирма начала
производство нового истребителя Ф/А-18. Она
собирается продать военно-морскому флоту и
корпусу морской пехоты 1377 машин общей
стоимостью 24 миллиарда долларов. «Макдон¬
нел — Дуглас» сотрудничает также с «Бритиш
аэроспейс» в производстве для морской пехоты
истребителя АВ-8В с вертикальным взлетом и
посадкой. В дополнение к этому в бюджете
Рейгана предусмотрено еще 482 миллиона на
покупку восьми транспортных самолетов
КС-10 — военного варианта ДС-10, создаваемого
«Макдоннел — Дуглас».
 По сообщению журнала «Бизнес уик», с 1979
года на производстве истребителя Ф/А-18 кор¬
порация уже получила 10 миллиардов долла¬
ров, на Ф-15 — 11 миллиардов, на ракете «Гар¬
пун» — еще 2 миллиарда долларов.
 «Макдоннел — Дуглас» имеет своих предста¬
вителей во всех отделах Пентагона, которые ве¬
дают производством ее вооружений.
 66

Вспоминается почти анекдотический случай,
который произошел со мной и которому, кстати,
я очень благодарен.
 После того как я приехал вторично в США,
в Пентагоне предстояла важная пресс-конфе¬
ренция, и мне нужно было сообщить о ней в га¬
зету «Известия». Но я не был аккредитован при
министерстве обороны, поэтому не имел туда
допуска. Что делать? Мой друг, один аме¬
риканский корреспондент, позвонил кому-то
по телефону. Вскоре в моем гостиничном
номере вместе с ним появился симпатичный
человек средних лет, одетый во фланелевый
костюм.
 — Ба, да вы «наш» человек! — вдруг вос¬
кликнул он.— Смело вперед!
 Это был один из лоббистов компании «Мак¬
доннел — Дуглас». Как я потом убедился, фла¬
нелевый костюм открывал любую дверь в Пен¬
тагоне. Пока мы шли в конференц-зал, никто у
нас не спрашивал пропуска. Более того, офице¬
ры, включая генералов, почтительно здорова¬
лись с моим компаньоном и, естественно, со
мной. Мы шли беспрепятственно — здесь меня,
одетого во фланелевый костюм, как и моего
«коллегу», принимали за своего — представи¬
теля военной корпорации, одного из своих под¬
рядчиков.
 Корпорация «Юнайтед текнолоджиз», зани¬
мающая сейчас третье место в списке подряд¬
чиков Пентагона, также получает миллиардные
прибыли от правительственных военных зака¬
зов. Баснословно обогащаются и ее дочерние
компании: «Пратт энд уитни эйркрафт» — на
производстве двигателей для трех американских
истребителей Ф-14, Ф-15 и Ф-16, «Сикорский
3*
 67

эйркрафт» — на производстве вертолетов СН-53
для военно-морских сил.
 «Локхид эйркрафт корпорейшн» строит но*
вые транспортные самолеты СХ на сумму 6 мил¬
лиардов долларов и другие различные самоле¬
ты: С-5, Р-3 для морской разведки, транспорт-
йый С-130 «Геркулес», ТР-1 — усовершенство¬
ванный вариант самолета-шпиона У-2, который
в мае 1960 года был сбит под Свердловском
(пилот Пауэрс), По сообщению журнала «Биз¬
нес уик», корпорация получила правительствен¬
ный контракт на производство ракет для под¬
водной лодки «Трайдент» стоимостью' 7 милли¬
ардов долларов и противолодочных самолетов
Р-3 на сумму 3,4 миллиарда долларов.
 «Локхид», главные предприятия и руковод¬
ство которой расположены в Калифорнии и ко¬
торая сделала все для победы Рейгана на прези¬
дентских выборах, теперь пользуется особым
авторитетом в столице США.
 Планы расширения к концу 80-х годов фло¬
та крупных боевых кораблей с 450 до 600 воо¬
душевили военную корпорацию «Теннеко» в
Ньюпорт-Ньюс, штат Вирджиния. 100 миллио¬
нов долларов было вложено в увеличение про¬
изводственных мощностей старой верфи. «Тен¬
неко» получила контракт в 1,2 миллиарда дол¬
ларов на постройку к 1987 году четвертого ги¬
гантского ядерного авианосца.
 Растет количество новейших видов вооруже¬
ний. Их создает «десятка» крупнейших подряд¬
чиков Пентагона, с которыми заодно правитель¬
ство Рейгана. Характерным здесь является то,
что главные виды новейших вооружений, как
правило, создаются «десяткой» совместно — так
уж они поделили рынок выполнения прави¬
68

тельственных заказов. Например, гигантскую
систему мобильных стратегических ракет MX
создают «Рокуэлл интернэшнл», «Дженерал
электрик», «Геркулес», «Нортроп», АВКО,
«Мартин — Мариэтта», ТРВ, «Ханнуэлл», «Бо¬
инг», «ГТЕ-Сильвания», «Рольф Парсонс»,
«Чарльз Старк», «Дрепер лэбораториз». В осу¬
ществлении проекта другой крупнейшей новой
программы производства оружия в военных
планах Рейгана — 25-миллиардной программы
разработки и строительства нового бомбарди¬
ровщика вместо В-52 — также будут участво¬
вать несколько военных концернов. В свое
время президент Картер свернул планы созда¬
ния такого самолета, вычеркнув В-1, который
строила тогда «Рокуэлл интернэшнл». Но сей¬
час компания вновь добилась согласия Пента¬
гона на создание этого бомбардировщика. ВВС
изучают также возможность строительства мо¬
дифицированного В-111, предлагаемого «Дже¬
нерал дайнэмикс»,—бомбардировщика с изме¬
няемой геометрией крыла и скоростью вдвое
выше скорости звука.
 Львиная доля новых военных заказов идет
крупнейшим аэрокосмическим и судостроитель¬
ным компаниям.
 На заводах «Ват айрон» в Бате (штат Мэн)
выполняют заказ на новые ракетные фрегаты —
по 200 миллионов долларов каждый. В «Литтон
индастриз», в Биверлихилл, руководство фирмы,
вложив 64 миллиона долларов в расширение
производства, координирует окончательные пла¬
ны размещения нового заказа Пентагона. Поч¬
ти рядом, в Хоторне, Калифорния, «Нортроп
корпорейшн» учетверила выпуск истребителей
Ф/А-18 для военно-морских сил.
 69

Таковы лишь некоторые признаки бума в во¬
енной промышленности США. Речь идет о ги¬
гантских суммах. Администрация Рейгана
взвинтила военный бюджет до 200 миллиардов
в 1982 финансовом году. Но к 1986 году Рей¬
ган хочет поднять военный бюджет еще выше —
до суммы в 400 миллиардов долларов, то есть
более чем удвоить бюджет 1981 года.
 Конгрессу вручен список военной техники
стоимостью во многие миллиарды долларов, ко¬
торая, как твердит Пентагон, нужна ему для
того, чтобы «противостоять русским» в Европе,
Юго-Западной Азии и в районе Персидского
залива.
 Этот список включает снаряжение для двух
новых боевых дивизий в Западной Европе, пре¬
дусматривает удвоение числа гигантских транс¬
портных самолетов С-5 и оснащение трех но¬
вых десантных бригад и авиакрыла корпуса
морской пехоты.
 «Это короткий, но ошеломляюще дорогой
список,— сказал Ричард Барнард, редактор хо¬
рошо информированного вашингтонского бюлле¬
теня «Дифенс уик»,—- Его цель состоит в том,
чтобы американские союзники и потенциальные
противники считали несомненной способностью
нашей страны развертывать свои вооруженные
силы по всему миру».
 Стоимость танков, артиллерийских орудий и
другой военной техники для двух дополнитель¬
ных боевых дивизий (их создание увеличит чис¬
ло американских дивизий в Западной Европе с
четырех до шести) составит более 2 миллиардов
долларов. Обеспечение дополнительной способ¬
ности перевозок по воздуху 200 миллионов тон¬
но-миль грузов потребует увеличения вдвое ны-
70

нешнего флота из 76 транспортных самолетов
С-5.
 Для обслуживания трех новых бригад и авиа¬
крыла корпуса морской пехоты, которые будут
размещены «около потенциально кризисных
районов мира», потребуется дополнительно 12—
14 судов.
 Все эти проекты тоже осуществляются не¬
сколькими корпорациями, занимающими пер¬
вые места в десятке подрядчиков Пентагона.
 Стремясь добиться господства над всем ми¬
ром, Пентагон форсирует разработку новой тех¬
ники, которая, как считают американские воен¬
ные специалисты, позволит США добиться пре¬
восходства над другими странами и, таким об¬
разом, даст американскому империализму
возможность диктовать свою волю в глобаль¬
ном масштабе.
 По сообщению американской газеты «Дже-
незис», близкой к Пентагону, военное министер¬
ство, создавая новые виды оружия, переводит
гонку вооружений на качественно иной уровень.
 К «перспективному оружию» относятся, в
частности, лазеры. По мнению военных, наибо¬
лее эффективной сферой применения их явля¬
ется космос. Пентагон уже длительное время
ведет разработку лазерного оружия для разме¬
щения в космосе, откуда он мог бы, по его мне¬
нию, уничтожать не только спутники, но и ко¬
рабли на море, самолеты в воздухе, танки на
земле, ракеты под, землей. «Это не научная фан¬
тастика, а вполне реальная программа строи¬
тельства гигантского лазера, имеющая опреде¬
ленное кодовое название министерства обо¬
роны—«Тэлон голд», который должен быть
выведен на орбиту до конца этого десятиле¬
71

тия»,— утверждает газета. На его разработку
уже потрачено 2 миллиарда долларов и расхо¬
дуется сейчас ежегодно примерно 500 миллио¬
нов.
 Новое оружие Соединенные Штаты намере¬
ваются разместить не только в космосе. В неда¬
леком будущем американские истребители и
бомбардировщики предполагается оснастить
специальными устройствами, с помощью кото¬
рых они смогут на значительном расстоянии
определять, кто появился — противник или
свой,— и в первом случае уничтожать его уп¬
равляемыми ракетами.
 Корпорация «Хыоз эйркрафт» создает рада¬
ры, которые способны засекать полет снаряда,
мгновенно рассчитывать его траекторию и, со¬
ответственно, место расположения батареи
противника, откуда произведен выстрел. «По¬
требуется лишь две-три секунды, чтобы подклю¬
ченный к радару компьютер произвел все расче¬
ты и выдал указание артиллерии, по какой точ¬
ке вести огонь. В процессе разработки находят¬
ся также новые управляемые снаряды для уже
имеющихся на вооружении 155-миллиметровых
орудий». «После того как эти снаряды вылета¬
ют из обычной пушки, из их корпуса выдвига¬
ются крылья и хвостовое оперение, а сам полет
направляется с помощью лазерного луча»,—ут¬
верждает газета «Дженезис».
 Еще одно пентагоновское изобретение —
«магнитные пушки». Их разработка ведется в
Ливерморской лаборатории, где уже созданы
прототипы такого оружия, в котором начальная
скорость полета снаряда достигает 6 миль (ми-
ля = 1,6 километра) в секунду. Как утвержда¬
ется, снаряды, выпущенные с такой скоростью,
72

способны пробивать любую танковую броню,
В будущем планируется значительно увеличить
их начальную скорость, заключает «Дженезис».
 «Многомиллиардная
живодерня»
 Крупнейшие подрядчики Пентагона — «Дже-
нерал дайнэмикс», «Боинг», «Локхид корпо-
рейшн», «Дженерал электрик», «Нортроп»,
«Грумман», «Хьюз», «Макдоннел — Дуглас»,
«Мартин — Мариэтта», «Рокуэлл интерпэшил»,
«Рейтон»,— монополизировав в США производ¬
ство новейших видов вооружений, диктуют свою
волю прежде всего в финансовой области своим
50 тысячам субподрядчиков, всецело подчиняя
их. Они диктуют свою волю и правительству
США, запрашивая такие цены на свою продук¬
цию, которые приносят им фантастические при¬
были — невиданные в гражданском секторе эко¬
номики.
 Вашингтонский эксперт Пол Эндрюс на¬
звал эту бандитскую практику «многомилли¬
ардной живодерней». Для военных концернов
государственная казна и карманы налогопла¬
тельщиков — поистине «дойная корова». Суди¬
те сами.
 Американский профессор — специалист по
военному производству — М. Уайденбаум под¬
считал, что прибыли «Боинга» и других трестов
на 70 процентов выше, чем у компаний, выпу¬
скающих мирную продукцию. Другие амери¬
канские исследователи сообщают: во многих
случаях эти прибыли в 2—3 раза выше.
 По подсчетам американских специалистов,
расходы на замену самолетов, кораблей и дру¬
73

гой военной техники в 3—5 раз выше того, что
стоили прежние системы, хотя они пробыли на
вооружении всего несколько лет.
 «Дженерал дайнэмикс», например, обяза¬
лась построить, и это было зафиксировано в
контракте с Пентагоном, подлодки-ракетоносцы
«Трайдент-1» по цене 800 миллионов долларов
за каждую, но она — без ракет — обошлась в
1,2 миллиарда долларов. Атомный авианосец
«Нимитц» намеревались, согласно контракту,
построить за 685 миллионов долларов, а конеч¬
ная цена — полтора миллиарда долларов.
 Вот некоторые другие данные, опубликован¬
ные в американской прессе.
 В 1976 году, когда был подписан контракт'
«Крайслер корпорейшн» с Пентагоном на созда¬
ние танка М-1 «Абрамс», его стоимость состав¬
ляла 560 тысяч долларов за каждый, а в 1982
году корпорация предъявила счет в 2 миллиона
500 тысяч долларов за каждый танк. «Макдон¬
нел — Дуглас» обязалась выдать самолеты Ф-18
за 4 миллиона долларов каждый, а по ее послед¬
ним требованиям правительство США выплати¬
ло 40 миллиардов долларов за все самолеты, то
есть, по меньшей мере, в 2 раза больше, чем
предусмотрено контрактом.
 По данным газеты «Уолл-стрит джорнэл»,
стоимость 51 системы оружия, которые произ¬
водятся или разрабатываются в США, оценива¬
ется Пентагоном в 235,1 миллиарда долларов.
Предварительная их стоимость равнялась 139
миллиардам долларов. Колоссальная разница в
96,1 миллиарда долларов! И не случайно, как
подчеркивает газета, теперь стоимость мобиль¬
ных стратегических ракет MX оценивается в
120 миллиардов долларов вместо планировав¬
74

шихся ранее правительством США максимум
34 миллиардов долларов.
 Журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт» от¬
зывается об аппетитах подрядчиков Пентагона
такими словами: «Алчность и нечестность». Га¬
зета «Вашингтон пост», хотя и заискивает пе¬
ред военными трестами, но считает тем не ме¬
нее необходимым заметить, что их цены «завы¬
шаются бессовестно».
 Военные корпорации кричат о патриотизме
и «советской угрозе» тогда, когда они добива¬
ются правительственного контракта на тот или
иной вид оружия. Как только они его получа¬
ют, то «забывают» о патриотизме и «советской
угрозе». И так до следующего контракта...
 Не надо думать, что только «десятка» воен¬
ных корпораций диктует политику Вашингтону.
Корпорации эти могущественные, но за ними
стоят еще более могущественные силы, которые
издавна правят Америкой. В этом-то все и дело.
 По сообщению газеты «Уорлд мэгэзин», офи¬
циальными производителями нейтронной бомбы
являются «Локхид корпорейшн», «Монсано
нюклеа энд кэмикл компани» и «Бенди сайенс
энд электронике корпорейшн». Оказывается, од¬
нако, что все три эти концерна контролируются
Рокфеллерами. Военный концерн «Доу кэмикл»,
который поливал напалмом вьетнамских патри¬
отов, тоже принадлежит Рокфеллерам.
 Пентагон — крупнейший потребитель неф¬
ти и .нефтепродуктов корпорации Рокфеллеров.
Кроме того, рокфеллеровская нефтяная корпо¬
рация «Экссон» уже главенствует в США в деле
производства электронно-вычислительных ма¬
шин — одного из главных видов продукции,
производимой военной промышленностью. Авто-
 75

мобильная корпорация «Крайслер», находящая¬
ся под контролем Морганов, производит тяже¬
лые танки ХМ-1 и броневики ХМ-203 общей сто¬
имостью 17,4 миллиарда долларов. Другая мор-
гановская корпорация — «Джвнерал моторе»
выпускает военную продукцию на сумму боль¬
шую, чем «чисто военная» корпорация «Грум¬
ман». На миллиарды долларов выпускает воен¬
ной продукции моргановская «Дженерал элек¬
трик».
 И самое главное: без денег Рокфеллеров,
Морганов и Дюпонов так называемые «чисто
военные» корпорации не прожили бы ни дня.
Именно моргановские, рокфеллеровские и дю-
поновские банки, конечно, под солидный про¬
цент, который достигал 20 процентов в 1981 —
1982 годах, ссужают военные корпорации. На¬
пример, по сообщению журнала «Форчун»,
только один военный трест «Грумман» финан¬
сируют моргановские банки «Сити нэшнл бэнк
энд траст компани» и «Морган гаранта траст
компани оф Нью-Йорк», а также рокфеллеров¬
ский «Чейз Манхэттен бэнк». Они же, вклю¬
чая дюпоновские банки, финансируют и другие
военные корпорации.
 Как видим, бешеную кампанию антисове¬
тизма финансируют миллиардеры, заинтересо¬
ванные в наращивании гонки вооружений, ко¬
торая приносит им баснословные прибыли.
И делают они это изо дня в день, из года в год.
 Как уже упоминалось, генерал Андерсон в
50-х годах похвалялся: «Я счастлив подвергнуть
бомбардировке Россию — только прикажите мне
это сделать».
 И вот тридцать лет спустя министр Военно-
морских сил, то есть член правительства,
76

Джон Леман, выступая на обеде в мао 1981 го¬
да, устроенном в его честь редакцией газеты
«Нью-Йорк тайме», заявил: «Необходимо пре¬
вратить Советы в изолированный остров, чтобы
мы владели остальным миром».
 Что это — случайная запальчивость? Нет,
так думают в нынешнем Вашингтоне, так ду¬
мали в американской столице в 50-х годах. Су¬
масшествие? Нет, деятели, пришедшие к вла¬
сти в январе 1981 года, сознательно взяли курс
на достижение военного превосходства над Со¬
ветским Союзом и его союзниками; Такова ло¬
гика американских империалистов, о которых
В. И. Ленин отзывался как о хищниках.
 С самого начала своего возникновения воен¬
но-промышленный комплекс действует как ге¬
неральный штаб империализма США, возглав¬
ляющей деятельность Вашингтона против все¬
го прогрессивного в мире, против социализма,
национально-освободительного движения, миро¬
вого революционного процесса. Он не для того
производит вооружения, чтобы сбрасывать их на
свалку. Военно-промышленный комплекс жаж¬
дет пустить свои вооружения в действие, и он
уже это делает в ряде районов мира, хотя опа¬
сается применить их против СССР и его союз¬
ников по понятным причинам: получит сокру¬
шительный ответный удар.
 Правительство США нагло заявляет о своих
претензиях относительно «защиты американ¬
ских интересов» чуть ли не по всему миру. А де¬
ло, однако, опять-таки в том, что капиталовло¬
жения американских монополий, прежде всего
рокфеллеровских, моргановских, дюпоновских,
превысили в 1980 году 220 миллиардов долла¬
ров, увеличившись за 70-е годы на 250 процен¬
77

тов. Отсюда «любовь» Морганов, Рокфеллеров
и Дюпонов к правительству, которое усиливает
гонку вооружений, и к «чисто военным» корпо¬
рациям: ведь именно их самолеты, танки, пуш¬
ки и автоматы защищают капиталовложения
миллиардеров за границей.
 Курс нынешней администрации Рейгана на
усиление гонки вооружений, обострение между¬
народной напряженности и политику конфрон¬
тации с Советским Союзом поражает своим па¬
тологическим антисоветизмом, своей ненавистью
к «русским», доходящей до истерии. Но обозре¬
ватель газеты «Нью-Йорк тайме» Джеймс Ре¬
стон не находит в этом поджигательском курсе
ничего оригинального. Он только отмечает, что
Правительство Рейгана «более консервативное,
более националистическое, более милитарист¬
ское, чем любое другое в истории США». Види¬
мо, он прав, если учесть, что все правительства
США всегда, только с той или иной степенью
откровенности, проводили антисоветский внеш¬
неполитический курс.
 Как сообщают некоторые американские га¬
зеты, авантюризм политики рейгановского Бе¬
лого дома, не желающего принимать во внима¬
ние интересы других стран и народов, ярко про¬
явился в Организации Объединенных Наций и
характеризуется грубостью, высокомерием, са¬
монадеянностью, откровенными попытками дик¬
товать свою волю другим государствам.
 По сообщению «Интернэшнл геральд три¬
бюн», издающейся в Париже совместно амери¬
канскими газетами «Нью-Йорк тайме» и «Ва¬
шингтон пост», высокопоставленные диплома¬
ты, аккредитованные при ООН, представляю¬
щие самые разные страны, объясняют свое ох-
78

рицательное отношение к политике США в этой
организации во многом действиями постоянно¬
го представителя США при ООН Джин Кирк¬
патрик. Они обеспокоены ее полной неосведом¬
ленностью в отношении дипломатии в ООН. Ее
некомпетентность в отношении международных
организаций просто поразительна, говорит по¬
сол одной из западных стран.
 «Высокомерное», «грубое», «самонадеянное»,
«враждебное» — вот лишь несколько из тех эпи¬
тетов, которые используют в кулуарах ООН, ха¬
рактеризуя манеру поведения здесь постоянно¬
го представителя США при ООН Киркпат¬
рик»,— пишет газета.
 «Для атмосферы, царящей сегодня в ООН,
весьма характерно, что Киркпатрик дипломаты
называют сейчас «госпожой Нет»,— подчеркива¬
ет «Интернэшнл геральд трибюн».
 Критикуют Киркпатрик довольно часто не
дипломаты социалистических стран, а предста¬
вители многих стран «третьего мира» и даже
некоторых «самых близких» и «самых верных»
союзников США.
 И что вы думаете? Некий высокопоставлен¬
ный представитель госдепартамента, посетив
штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке, высокомер¬
но заявил представителям печати, что «амери¬
канские позиции в ООН сейчас сильнее, чем они
были в последние десять лет».
 Это озадачило корреспондентов, которые хо¬
рошо знают, что многие дипломаты в ООН сом¬
неваются в этом. Его спросили: «Почему вы
считаете, что США стали сейчас сильнее?» Он
ответил: «Соединенные Штаты проводят более
твердую внешнюю политику».
 Даже друзья Соединенных Штатов Амери¬
79

ки знают разницу между желаемым и действи¬
тельным.
 А печальная действительность, как извест¬
но, заключается в том, что решительные заяв¬
ления сотрудника госдепартамента являются не
более чем розовыми мечтами, во всяком слу¬
чае, на данный момент, сообщила по этому по¬
воду американская газета «Бостон сан».
 Даже газета «Уолл-стрит дщорнэл» вынуж¬
дена признать, что внешняя политика Рейгана
грешит отсутствием реализма.
 «Врожденный антикоммунизм президента
Рейгана побуждает его без всякой на то необ¬
ходимости провоцировать Советский Союз»,—
подмечает газета.
 Ослепленное антисоветизмом, 'правительство
Рейгана одно за другим производит на свет за¬
явления и программы в пользу проведения ми¬
литаристской политики. Все эти приготовления
министр обороны Каспар Уайнбергер, который,
кстати, говорит о внешней политике США как
ее архитектор, откровенно называет «началом
перевооружения Америки». Точнее, следует го¬
ворить о беспрецедентном сверхвооружении
США, цель которого — создание перевеса по
всем категориям стратегических и обычных во¬
оружений над СССР.
 Пентагон бахвалится превосходством своих
военно-морских сил. Тогда зачем же, спрашива-
ется^ его решение увеличить количество воен¬
ных кораблей США с 450 до 600? Не иначе как
для обеспечения господства США в Мировом
океане, а также для того, чтобы, как пишет
«Вашингтон пост», взять под прицел американ¬
ских крылатых ракет морского базирования глу¬
бинные районы Советского Союза.
 80

Ведется подкоп под Договор между СССР и
США об ограничении систем противоракетной
обороны, заключенный в 1972 году, и Протокол
1974 года к этому договору. А ведь эти доку¬
менты бессрочные. Представители правительст¬
ва США неоднократно официально заявляли,
что Вашингтон будет и впредь выступать про¬
тив ратификации Договора между СССР и США
об ограничении стратегических наступатель¬
ных вооружений.
 Судя по всему, в Вашингтоне рассуждают так:
если нормы международного права мешают ми¬
литаристским устремлениям правящих кругов
Америки, тем хуже для этих норм,— американ¬
ские империалисты будут их опрокидывать и
нарушать. Таким, образом, Вашингтон нацелил¬
ся превратить международные отношения в
джунгли.
 Милитаристский угар охватил всех деятелей
в правительстве Рейгана. Принцип «мир через
силу» постоянно фигурирует в выступлениях
руководителей США. Мир, говорят они, может
быть сохранен только в том случае, если США
будут обладать превосходящей военной мощью,
то есть, другими словами, смогут диктовать свои
условия другим странам, прежде всего СССР.
 И конечно, для обоснования своих милита¬
ристских устремлений Вашингтон использует
прежде всего миф о «советской угрозе», модер¬
низируя его в зависимости от обстоятельств.
Если в 1955 году США якобы отставали от
СССР в бомбардировщиках, в 1960 году — в ра¬
кетах, в 1967 году — в средствах противоракет¬
ной обороны, в 1969 году — в мощных ракетах,
то теперь — чуть ли не во всех видах вооруже¬
ний. Из этой хронологии «отставаний» нагляд-
 81

по видно, над какими программами работал и
работает военно-промышленный комплекс США.
 Авантюристы из Пентагона, занимающие,
однако, высокопоставленные посты, вплоть до
министра обороны, ведут себя так, как будто они
являются властелинами мира.
 Министр обороны США Каспар Уайнбергер,
надо полагать, сверхохвачен милитаристским
угаром, если в интервью газете «Уолл-стрит
джорнэл», с чем газета деловых кругов США не
согласилась, заявил, что администрация Рейга¬
на способна вести одновременно «две крупно¬
масштабные войны», в том числе с СССР. Одна
из таких войн, заявил он, будет происходить в
Европе, вторая — на Ближнем Востоке или в
любом другом районе, затрагивающем «жиз¬
ненно важные интересы США».
 Министр обороны США, по сообщению
«Нью-Йорк тайме», думает о «затяжной не¬
ядерной войне» с СССР. Логика здесь очевид¬
ная: военно-промышленный комплекс намерен
постоянно наращивать выпуск самолетов, тан¬
ков, бомб и ракет, а потому руководитель воен¬
ного ведомства должен обосновать их произ¬
водство. И он обосновывает, планируя «обыч¬
ную», «ограниченную» атомную, «затяжную» и
прочие виды войн.
 Одновременно атомные маньяки, «успокаи¬
вая» американцев, говорят им о том, что они бу¬
дут проводить директиву № 59, изданную еще
президентом Картером, согласно которой США
хотят затеять атомную войну в Европе, стравить
там в битве европейские страны, а сами, то
есть Америка, отсидеться за океаном.
 Именно об этом говорил президент Рейган
во время встречи с редакторами американских
82

провинциальных газет 17 октября 1981 года. Он
тогда сказал: «...может сложиться такая ситуа¬
ция, в которой произойдет обмен ударами
(в Европе.—Я. К.) с применением обеими сто¬
ронами тактического (ядерного.— Н. К.) ору¬
жия против воинских контингентов на поле боя,
без того чтобы какая-либо из больших держав
[СССР или США] нажала на кнопку (страте¬
гических межконтинентальных ракет.— Н. К.)».
 Вот так, не мудрствуя лукаво, нынешние
правители Америки объявляют, что хотят раз¬
вязать ядерную войну в Европе, с тем чтобы
нанести смертельный удар и по странам Запад¬
ной Европы и по европейской части СССР,
включая Москву. Как видим, американские
атомные маньяки откровенно отводят Западной
Европе в своих поджигательских планах роль
ядерного заложника США.
 Но все больше людей в Западной Европе
распознают этот зловещий план. Массовые де¬
монстрации протеста против этого плана, кото¬
рый угрожает жизни всех народов европейско¬
го континента, идут по всей Западной Европе.
 Просто поразительно, с каким цинизмом
вашингтонские руководители хотят навязать
другим странам свои человеконенавистнические
замыслы. И при этом еще уповают на бога.
 Вскоре после прихода к власти Рейган в ин¬
тервью газете «Нью-Йорк тайме» так и заявил:
«Они не разделяют наших взглядов на нравст¬
венность, поскольку не верят в то, во что ве¬
рим мы,— они не верят в загробную жизнь, они
не верят в бога, у них нет религии».
 Под «они» Рейган имеет в виду нас, совет¬
ских людей, советских коммунистов.
 Нет нужды вести споры о «загробной жиз¬
83

ни», а о нашей, земной,— есть смысл. Всевыш¬
него, надо полагать, не забыли американские
военные и политические деятели, когда отдава¬
ли приказ сбросить атомные бомбы на Хироси¬
му и Нагасаки, когда бомбили и заливали на¬
палмом многострадальный вьетнамский народ.
Политика США, как убедительно свидетельст¬
вуют факты, приобретала особо авантюрный
характер именнд тогда, когда Вашингтон от¬
крыто заявлял о своей «божественной миссии»
«руководства миром». Так, с богом на устах, но
с большой дубинкой в руках действует Белый
дом и при нынешнем хозяине.
 Эмиссары военных дельцов *
под куполом Капитолия
 Газета «Нью-Йорк пост», комментируя од¬
нажды связи конгрессменов с пушечными ко¬
ролями, писала, что представители военно-про¬
мышленного комплекса особенно не церемонят¬
ся с блюстителями закона и ведут себя с ними
так, будто «продают обычный кирпич вместо
золота собранию старых и молодых глупцов».
 Сказано это было, не в фельетоне, а в обыч¬
ном корреспондентском сообщении из Вашинг¬
тона об одном из заседаний конгресса, на кото¬
ром обсуждались военные статьи бюджета.
 Всякий, кто попадает сейчас в Капитолий
или читает стенографические отчеты заседаний
конгресса, невольно вспоминает самые худшие
времена «холодной войны». Из залов сената,
палаты представителей, из многочисленных ко¬
миссий — гражданских и военных — несутся уг¬
розы в адрес тех стран, где,- по мнению амери¬
канских конгрессменов, «нет порядка». Сенато¬
64

ры и члены палаты представителей — одни с
молитвенным видом, другие, размахивая кула¬
ками,— требуют «энергичного руководства» ми¬
ром со стороны США. Правда, и под куполом
Капитолия раздаются голоса, призывающие к
благоразумию, но они глушатся теми, кто слу¬
жит военно-промышленному комплексу.
 Во время пребывания в США мне неодно¬
кратно приходилось присутствовать на пресс-
галерее и в кулуарах конгресса в качестве со¬
ветского корреспондента. И должен сказать, что
прислужничество многих конгрессменов пушеч¬
ным королям действительно не знает границ.
 Однажды в конгрессе рассматривался вопрос
о создании федерального консультативного со¬
вета по вопросам искусства, говорилось о пра¬
вительственных ассигнованиях на эти цели в
размере ста миллионов долларов. Все это вызва¬
ло бурю протестов на скамьях конгрессменов.
Блюстители закона чуть ли не единогласно от¬
вергли законопроект и на цели искусства не
отпустили ни цента.
 Член палаты представителей демократ Смит
(автор закона, на основании которого судили
коммунистов и преследовали других прогрессив¬
ных деятелей) цинично заявил во время деба¬
тов: «Что такое искусство? Я полагаю, что скри¬
пачи имеют отношение к искусству. Говорят,
что игра в покер — это большое искусство.
Я хочу, чтобы кто-нибудь сказал мне, что такое
искусство и что к нему относится».
 Другой член палаты представителей — рес¬
публиканец Гросс, тоже мракобес и известный
слуга Пентагона, категорически выступил про¬
тив каких бы то ни было ассигнований на ис¬
кусство. Он заявил: «К чему создавать совет
85

для содействия искусству или какой-либо дру¬
гой орган культурной деятельности? Правда,
музыка может ободрять парней, когда они идут
на войну, или приветствовать уже меньшее чис¬
ло парней, возвращающихся с войны; ведь мно¬
гие из них, кто уйдет туда, не вернутся. Но к че¬
му изучать живопись, скульптуру, кино, теле¬
видение или танцы, когда мы готовимся к вой¬
не, на ведение которой не хватает долларов?»
 Эти выступления как нельзя лучше иллюст¬
рируют обстановку в американском конгрессе.
 Вот состав конгресса 1980 года, который,
кстати, судя по сообщениям американской прес¬
сы, мало чем отличается от конгресса 1982 го¬
да. В нем 535 депутатов — 100 сенаторов и 435
членов палаты представителей.
 По социальному признаку конгрессмены рас¬
пределялись следующим образом:
 184 депутата (свыше трети конгресса) —
крупные банкиры и промышленники, то есть те,
кто получали правительственные военные за¬
казы.
 314 депутатов — юристы, то есть те, кто об¬
служивал корпорации и тресты, помогая им по¬
лучать военные заказы.
 Остальные 37 депутатов — крупные ферме¬
ры, владельцы медицинских учреждений, жур¬
налисты. Но землю они не пахали, людей не ле¬
чили, журналистикой не занимались, а считали
своей профессией, как зафиксировано в офици¬
альных анкетах, «государственную службу»
или «политическую деятельность».
 В составе конгресса не было ни одного ра¬
бочего или мелкого фермера.
 Чтобы быть избранным в конгресс, требуют¬
ся громадные средства. Для получения звания
 86

сенатора, например, нужно израсходовать оТ
двух до семи миллионов долларов. Откуда бе¬
рутся такие средства?
 Банкиры и промышленники сами являются
миллионерами и сами финансируют свои пред¬
выборные кампании. Юристы и прочие лица,
считающие своей профессией «политическую
деятельность», заимствуют средства из одного
источника — у миллионеров, главным образом у
тех, кто занимается производством оружия.
 Чтобы представить себе, как это правило
действует в американской политической жизни,
сошлюсь на одно обстоятельство: в США нет
ни одного штата и, более того, ни одного окру¬
га в штате, который не производил бы в боль¬
ших количествах вооружения, не заключал бы
военных контрактов или не имел бы военных
сооружений. Бывший сенатор Проксмайр, кото¬
рый сообщил этот факт, признался, что подхо¬
дящих кандидатов в конгресс вербуют в кулуа¬
рах военно-промышленных концернов. «В ре¬
зультате,—сказал он,—члены палаты предста¬
вителей и сената, обычно осторожные* в вопро¬
сах финансирования, становятся безрассудными
расточителями при военных финансированиях»*
 Когда-то предполагалось, что комиссии се¬
ната и палаты представителей по делам воору¬
женных сил и военным ассигнованиям должны
надзирать за министерством обороны и други¬
ми правительственными органами, имеющими
отношение к военным приготовлениям. На деле
же получилось так, что все эти комиссии ока¬
зались укомплектованными «своими людьми»
из военно-промышленного комплекса. В резуль¬
тате конгресс никогда не ставил под сомнение
необходимость все больших ассигнований на
' военные приготовления.

Представителям военно-промышленного ком¬
плекса в конгрессе нельзя отказать в демаго¬
гии. На это они мастера, особенно во время
предвыборных кампаний. Если бы от лицеме¬
рия умирали, то во время таких кампаний в
Америке, видимо, мало осталось бы живых в
лагере политиканов от ВПК, баллотирующихся
в Капитолий. Банальная фраза? Но что подела¬
ешь, читатель, если такова американская дей¬
ствительность.
 Будучи в конгрессе, депутаты послушно
штампуют и финансируют авантюристические
проекты вашингтонской администрации и, сле¬
довательно, разделяют ответственность за них.
Но они хотят, чтобы их вдовь избрали в кон¬
гресс. Отсюда создается сложное для них по¬
ложение.
 С одной стороны, кандидаты в Капитолий
должны доказать свою преданность миллионе¬
рам, производящим оружие, которые финанси¬
руют их кампанию по выборам. С другой сто¬
роны, будущие блюстители закона хотят заве¬
рить избирателей в том, что они миролюбивые
люди. Как совместить несовместимое?
 Одни кандидаты находят выход в том, что
предпочитают отмалчиваться, надеясь на про¬
пагандистский аппарат и рекламу, щедро опла¬
чиваемую миллионерами. Авось вывезет! Дру¬
гие, а таких большинство, развивают завидную
активность, не надеясь на рекламу.
 Эта категория будущих парламентариев
уподобляется марафонским бегунам: они без
устали колесят по дорогам своего штата, раз¬
дают налево и направо обещания, прикидыва¬
ются добрячками, заступниками народа и бог
весть кем еще. «Война с нищетой? Да я буду
88

первым солдатом в этой войне!» — кричит мис¬
тер кандидат на предвыборном собрании, хотя
до этого, в кулуарах конгресса, он называл ло¬
зунг о «войне с нищетой в Америке» не чем
иным, как «утопией по дешевке».
 Чем дальше, тем больше предвыборный спек¬
такль становится похожим на дуэль. На ули¬
цах, в парках, фешенебельных отелях, телеви¬
зионных студиях гремят обличительные речи.
Соперники обвиняют друг друга в продажно¬
сти, забывая о том, что карьера почти любого
конгрессмена — это тоже товар, который про¬
дается и покупается.
 Кстати, мотивов для обвинения друг друга
в продажности более чем достаточно. Слуги во¬
енно-промышленного комплекса не гнушаются
ничем. В Америке хорошо известно, что многие
конгрессмены платят своим женам жалованье
из государственных средств без выполнения
ими какой-либо работы. Член конгресса из Но¬
вой Англии, например, на протяжении многих
лет вносил в платежную ведомость фамилию
своей жены, хотя она в это время находилась в
больнице для умалишенных. Некоторые кон¬
грессмены приобретают автомобили, холодиль¬
ники, телевизоры, вина, костюмы за счет госу¬
дарства и включают фамилии коммивояжеров
в платежную ведомость конгресса.
 Морганы, Рокфеллеры, Дюпоны, Меллоны и
прочие магнаты капитала с улыбкой наблюдают
за предвыборным спектаклем. Они в любом слу¬
чае оказываются в выигрыше. Большинство со¬
перничающих кандидатов от демократической
и республиканской партий настолько схожи по
своим политическим взглядам, что их просто
невозможно отличить друг от друга. И эти лю¬
89

ди призваны возглавлять высший законода¬
тельный орган США!
 Оценивая обстановку в конгрессе, извест¬
ный обозреватель Уолтер Лпппман в свое вре¬
мя отмечал, что «большинство старших членов
обеих палат (то есть руководство конгресса.—
Я. К.) утратило контакт с современным ми¬
ром». Это справедливо и по сей день.
 Выборы в конгрессе в 1980 году прошли
под знаком наступления махрово-реакционных
сил — представителей крайне правого крыла
республиканской партии, которое именует се¬
бя «новыми правыми». Движение «новых пра¬
вых» возникло в середине 70-х годов, когда
американские правящие круги переживали
разброд после позорного поражения США во
Вьетнаме и политического скандала—«уотер¬
гейтского дела», закончившегося отставкой
президента Никсона.
 Идеологическим центром этого движения
стал «Фонд наследия» («Херитидж фаунд-
ейшн»), существующий на деньги колорадско¬
го пивного магната Дж. Курса, отпустившего
Рейгану миллионы долларов во время прези¬
дентской предвыборной кампании.
 «Новые правые»—это расисты, шовинисты
и фашисты. Во время президентской предвы¬
борной кампании в 1980 году они разработали
программу «решительного поворота» США
вправо во всех областях внешней и внутренней
политики. Она предусматривает: отказ от кур¬
са на разрядку, достижение военного превос¬
ходства над Советским Союзом, отклонение До¬
говора об ОСВ-2, производство нейтронного
оружия, создание нового стратегического бом¬
бардировщика и ракеты MX. В области внут¬
90

ренней политики — восстановить упраздненную
в 1975 году подкомиссию внутренней безопас¬
ности, основанную в свое время сенатором
Джозефом Маккарти, а также пресловутую
комиссию по расследованию антиамериканской
деятельности. «Новые правые» выступили за
ликвидацию федеральных программ помощи
малоимущим американцам, в первую очередь
неграм и другим национальным меньшин¬
ствам, против предоставления женщинам рав¬
ных прав.
 Расисты, шовинисты и фашисты добились
заметной победы на выборах в конгресс в
1980 году, а также проведения в жизнь своей
программы.
 Они нанесли поражение ряду представите¬
лей демократической партии, которые пользо¬
вались репутацией либералов, а точнее, при¬
держивались умеренных взглядов во внешней и
внутренней политике. Среди них — председа¬
тель сенатской комиссии по иностранным де¬
лам Фрэцк Чёрч от штата Айдахо, сенатор
Джордж Макговерн от Южной Дакоты, пред¬
седатель комиссии по разведке Бэрч Бай из
штата Индиана, председатель сенатской комис¬
сии по исследованиям Уоррен Магнасон от шта¬
та Вашингтон, сенаторы Джон Калвер от Айо¬
вы и Гейлорд Нельсон от штата Висконсин.
 Их заменили сенаторы-республиканцы, от¬
ражающие взгляды крайне правых кругов
США.
 Председателем сенатской комиссии по де¬
лам вооруженных сил стал Джон Тауэр от шта¬
та Техас, известный своими связями с военны¬
ми корпорациями, ярый антисоветчик и непри¬
миримый противник Договора об ОСВ-2.
 91

Председателем сенатской юридической ко¬
миссии (вместо Эдварда Кеннеди) стал Стром
Тэрмонд — ярый защитник интересов военно-
промышленного комплекса.
 Пост председателя сенатской комиссии по
делам банков, жилищного строительства и про¬
блемам городов (вместо Уильяма Проксмайра)
занял Джейн Гарн — откровенный представи¬
тель «новых правых». После своей победы на
выборах он счел возможным заявить: «Проф¬
союзы так запищат у меня, что их вопли дой¬
дут до небес». Требования профсоюзов США
попали в конгрессе в его руки.
 «Новые правые» провели на выборах в
1980 году 16 своих представителей в сенат, и
впервые с 1955 года республиканцы захватили
контроль в верхней палате конгресса.
 На роль лидера «новых правых» в конгрес¬
се претендует сенатор от Северной Каролины
Джесси Хелмс. Бывший сенатор Уильям Прокс-
майр отозвался о Хелмсе так: «Это Джозеф
Маккарти в наше время».
 До избрания в сенат Хелмс работал ком¬
ментатором на радио и обычно приклеивал
всем своим политическим противникам ярлык
«коммунистов-попутчиков». Не случайно воен¬
ные корпорации, господствующие в Север¬
ной Каролине, пожертвовали на переизбрание
Хелмса в 1978 году 8 миллионов долларов! Его
внешнеполитическая платформа: жесткое про¬
тивоборство с Советским Союзом, выход США
из ООН, опора на диктаторские режимы по¬
всюду в мире. Пентагон и ЦРУ, как сооб¬
щает газета «Нью-Йорк тайме», регулярно
снабжают Хелмса «соответствующей информа¬
цией».
 92

Журнал «Тайм» подмечает и другую осо¬
бенность. Он пишет: «Всякий раз, когда Хелмс
звонит в Белый дом и говорит, что хочет сооб¬
щить Рейгану лично «некоторые вещи», пре¬
зидент немедленно берет трубку и выслушива¬
ет наставления сенатора». Секрет прост: Хелмс
«достал» для Рейгана в 1980 году многие мил¬
лионы долларов из сейфов военных корпора¬
ций и одновременно объездил тогда 22 штата,
агитируя за него где только возможно. «После
президента Рейгана Хелмс является самым
влиятельным консерватором в Вашингтоне»,—
заключает журнал «Тайм».
 Будучи членом сенатской комиссии по ино¬
странным делам, Хелмс оказывает соответст¬
вующее влияние на внешнюю политику США.
 Представители военных корпораций обычно
не афишируют своих ставленников в конгрессе.
Тем более примечательно высказывание пред¬
седателя комитета политических действий ком¬
пании «Грумман» Роберта Уоткинса: «Мы фи¬
нансируем всех интересующих нас кандидатов
в конгресс США. Мы знаем, что они будут под¬
держивать «Грумман». Было бы глупо думать,
что в случае избрания они выступят против
интересов «Грумман». Компания финансирует,
как признал этот представитель, сенатора Бар¬
ри Голдуотера< всех членов комиссий по делам
вооруженных сил в сенате и палате представи¬
телей, членов и руководителей других органов
конгресса, имеющих отношение к военному биз¬
несу.
 • В палате представителей роль Барри Голду¬
отера в пользу компании «Грумман» испол¬
няет конгрессмен от Стейтен-Айленда Джон
Уайндлер.
 93

Конечно, не все действуют в Конгрессе КаК
представители «новых правых», то есть откро¬
венно и нагло, но конечный результат их дея¬
тельности тот же. Возьмем, к примеру, обсужде¬
ние в сенате Договора об ОСВ-2. Многие сена¬
торы хотели создать о себе впечатление сторон¬
ников процесса ограничения вооружений, но
когда дело дошло до решения вопроса о дого¬
воре, они оказались на стороне противников
разрядки.
 Ставленники военно-промышленного комп¬
лекса предложили, по выражению газеты
«Нью-Йорк тайме», «поправки-убийцы», так
изменяющие документ, что Советский Союз от¬
кажется его ратифицировать». Для принятия
поправок в сенате, поясняет газета, требуется
простое большинство, то есть 50 плюс 1 голос,
в то время как для одобрения договора — две
трети — 67 голосов. Поэтому тактика противни¬
ков любого соглашения с СССР, прежде всего
из числа «новых правых», состояла в том, что¬
бы привлечь на свою сторону из числа колеб¬
лющихся недостающее (до 34) число сенато¬
ров и таким образом «убить договор».
 Лидер республиканцев в сенате Говард Бей¬
кер и сенатор от штата Юта Джейн Гарн, сам
себя рекламирующий как слугу военно-про¬
мышленного колмплекса, предложили именно
такие поправки — двадцать шесть! Среди них:
«значительно сократить число советских меж¬
континентальных баллистических ракет, кото¬
рые договор разрешает иметь Советскому
Союзу», «считать советский бомбардировщик
«Бэкфайр» (среднего радиуса действия.—
Я. Я.) па три четверти стратегическим», «раз¬
решить Соединенным Штатам развертывание
 94

крылатых ракет наземного и морского базиро¬
вания дальностью 1500 миль», «разрешить
США немедленно развернуть мобильные стра¬
тегические ракеты наземного базирования».
 Очевидная цель поправок Бейкера и Гар¬
на — обеспечить США «мирными средствами»
военное преимущество над СССР и, что нема¬
ловажно, пополнить сейфы военных корпора¬
ций новыми миллиардами долларов в результа¬
те усиления гонки вооружений. Судя по всему,
они и их коллеги из лагеря «новых правых»
живут в мире опасных иллюзий, основанных на
мифе, будто американский империализм может
подчинить своему господству весь земной шар,
обеспечив себе ядерный перевес. Однако уже
давно существует примерное равенство — воен¬
ный паритет между США и СССР, и воинствен¬
ным сенаторам и их хозяину — военно-про¬
мышленному комплексу пора бы к этому при¬
выкнуть.
 Несмотря на это, Рейган, ассоциируясь с
представителями военно-промышленного комп¬
лекса в конгрессе США, вновь предпринял по¬
пытку «мирными средствами» достичь военного
превосходства над нашей страной.
 Выступая 18 ноября 1981 года в Вашингто¬
не, Рейган предложил Советскому Союзу лик¬
видировать все его ракеты средней дальности,
расположенные в западной части нашей стра¬
ны, то есть потребовал, по существу, в односто¬
роннем порядке разоружиться, а сотни наце¬
ленных на нашу страну и на наших союзников
сухопутных и морских ракет, самолетов с ядер-
ными бомбами, весь этот грозный арсенал, при¬
надлежащий сегодня США и другим странам
НАТО в районе Европы, должен остаться не-
 95

тронутым. То есть если сейчас между обеими
сторонами соотношение ядерных средств сред¬
ней дальности в Европе довольно точно выра¬
жается цифрой один к одному, то в США хо¬
тели бы превратить его в соотношение пример¬
но два к одному в пользу НАТО. Но кому не
ясно, что подобное «мирное» предложение для
СССР совершенно неприемлемо.
 Эмиссары военно-промышленного комплек¬
са охотно голосуют в Капитолии за любые
предложения правительства, предусматриваю¬
щие усиление гонки вооружений, но между со¬
бой ведут яростную борьбу, когда дело доходит
до дележа военного пирога. Ради этого произ¬
носятся страстные речи, совершаются закулис¬
ные сделки, подкупы и обман. Имеют место
просто анекдотические случаи.
 В 1980 году в комиссии палаты представи¬
телей по делам вооруженных сил рассматривал¬
ся вопрос о том, какой производить самолет
для «сил быстрого развертывания». Генерал
Хайзер, командующий транспортной авиацией
ВВС, выступил за самолет СХ, более удобный,
чем громоздкий С-5. Однако 22 голосами про¬
тив 17 комиссия отвергла самолет СХ, потому
что большинство ее членов на корню скупила
компания «Грумман», производящая самолет
С-5.
 Сенатор-демократ Генри Джексон добился
в том же году ассигнований в сотни миллионов
долларов на дальнейшее производство корпо¬
рацией «Боинг» самолета А-7, который по ре¬
шению Пентагона списывался.
 Конгрессмены от штата Джорджия в ожес¬
точенной схватке со своими противниками от
компании «Грумман» добились многомиллион-
96
ных ассигнований для «Локхид», предприятия
которой расположены в их штате, хотя Пента¬
гон собирался резко сократить ассигнования на
закупку устаревшего самолета С-130 «Герку¬
лес». По сообщениям печати, конгрессмены от
штата Джорджия «буквально завопили» про¬
тив решения Пентагона.
 Когда противолодочные ракеты МК-48, со¬
здаваемые совместно компаниями «Локхид» и
«Боинг», были вычеркнуты в 1980 году из
списка Пентагона как устаревшие, сенатор-де¬
мократ от штата Огайо, где создается это ору¬
жие, Джон Гленн, бывший космонавт, а теперь
слуга военно-промышленного комплекса, на¬
правил в Белый дом письмо с протестом против
решения военного ведомства. Шесть дней спу¬
стя еще четыре сенатора — Джексон, Гарн, Тэр-
монд и Уорнер — направили письмо в мини¬
стерство обороны с поддержкой письма Глен¬
на. И в результате ракета МК-48 вновь была
запущена в производство.
 Не остались внакладе и те конгрессмены,
которые в том же году выступали совместно с
Гленном, Джексоном, Гарном, Тэрмондом и
Уорнером,— они тоже получили куски военно¬
го пирога.
 Фракция законодателей во главе с сенато¬
ром Тауэром обеспечила для своего штата Те¬
хас, а точнее, для «Дженерал дайнэмикс», свы¬
ше 100 миллионов долларов на создание истре¬
бителей-бомбардировщиков. Другой республи¬
канец — Уилсон (штат Калифорния) — 500
миллионов долларов компании «Нортроп» для
производства самолетов Ф-18. Беверли Байрон
(штат Мэриленд) — 30 миллионов долларов на
создание истребителей-бомбардировщиков ком-
 4 Николай Карев
97

панпей «Фэйрчалд рипаблик». Конгрессмен
Маркджорджи Холт (штат Мэриленд) — 55 мил¬
лионов долларов на покупку 17 вертолетов
«Кобра» для армейских резервов. Член палаты
представителей по делам вооруженных сил
Лоуренс Макдональд (штат Джорджия) обес¬
печил «Макдоннел — Дуглас» 199 миллионов
долларов на покупку правительством ее само¬
летов. Его коллега по этой комиссии Боб Уил¬
сон (штат Калифорния) — 6 миллионов долла¬
ров на новый тип военного корабля для «сил
быстрого развертывания». А его коллега Ро¬
берт Бэдхэм — 17 миллионов долларов на мо¬
дернизацию патрульного самолета компании
«Локхид».
 Такова повседневная действительность в
высшем законодательном органе США, кото¬
рый сейчас находится под полным контролем
военно-промышленного комплекса.

ПОДРУЧНЫЕ
 ВРАГОВ РАЗРЯДКИ
 Представители военно-промышленного ком¬
плекса, оказывая решающее влияние на поли¬
тику Вашингтона, получают поддержку со сто¬
роны сионистов.
 Генеральный секретарь Коммунистической
партии США Гэс Холл отмечает, что «ультра¬
правые организации выступают совместно с
сионистами, которые представляют собой ис¬
ключительно активную и наиболее реакцион¬
ную силу». Гэс Холл при этом подчеркивает,
что сионисты объединили свои силы «со сто¬
ронниками абсолютной милитаризации». Фран¬
цузский журнал «Монд дипломатии» в статье
«Новая имперская стратегия» пишет, что аме¬
риканские сионисты «сотрудничают с Вашинг¬
тоном в осуществлении имперской политики
США». «Журнал «Комментари», издаваемый
Американским еврейским комитетом, превра¬
тился в главный форум новой империалисти¬
ческой стратегии»,— подчеркивает этот жур¬
нал.
 Даже просионистская газета «Нью-Йорк
тайме» пишет: «С первых дней войны во Вьет¬
наме сионисты опасались, что, если могущество
4*
 99

Америки и ее готовность приходить на помощь
союзникам (читай: Израилю.— Н, К.) будут
как-то ограничены, это может привести в один
прекрасный день к изоляции еврейского госу¬
дарства. Поэтому сионистское лобби в США
энергично поддерживало эту войну, и многие
еврейские литераторы и философы совершали
самые невероятные этические трюки, стараясь
оправдать эту авантюру. Поражение американ¬
цев во Вьетнаме нанесло им политический
удар». «Теперь в новой «холодной войне» они
видят возможность заново укрепить узы друж¬
бы между США и Израилем»,— отмечает «Нью-
Йорк тайме».
 Еще в 1979 году Джордж Болл, банкир,
бывший заместитель госсекретаря США, писал
в журнале «Форин полней»: «До каких пор мы
будем так беспечно позволять израильским бе¬
зумцам диктовать американцам внешнюю поли¬
тику?!»
 Вопрос не риторический, и он приобрел осо¬
бую остроту в последнее время, когда Израиль
совершает наглую военную провокацию против
Ливана и нанес бомбовый удар по Ираку, под¬
рывая тем самым справедливое мирное урегу¬
лирование на Ближнем Востоке. Вашингтон,
заискивающий перед сионистским лобби, из¬
давна занимает позицию поощрения израиль¬
ской агрессии.
 Беспокойство Болла и других американских
трезвомыслящих деятелей по поводу политики
Вашингтона на Ближнем Востоке понять не¬
трудно, если учесть, что этот район имеет для
США огромное, а по мнению многих американ¬
ских специалистов, «жизненно важное» значе¬
ние. США ввозят из-за границы, в основном из
100

района Ближнего Востока, 50 процентов всей
потребляемой в стране нефти.
 Казалось бы, что в этих условиях США дол¬
жны стремиться к мирному урегулированию на
Арабском Востоке, к созданию там стабильной
обстановки, обеспечивающей им приток топли¬
ва из этого района. Но это не так. Еще в янва¬
ре 1975 года, то есть после введения арабскими
странами эмбарго па поставки нефти в США
из-за их поддержки агрессивной политики Из¬
раиля, малозаметный в то время, с ограничен¬
ным тиражом журнал «Комментарн» опублико¬
вал статью Роберта Такера, профессора поли¬
тических наук университета Джона Гопкинса,
который изложил сионистский план вооружен¬
ной интервенции против арабских государств с
целью присвоения их нефти. Он предложил
«захватить прибрежную полосу от Кувейта до
Катара, где добывается 40 процентов нефти
стран ОПЕК (Организация стран — экспорте¬
ров нефти)».
 Не успел «Комментарн» поступить подпис¬
чикам, как обозреватель «Нью-Йорк тайме»
Антони Льюис опубликовал подробное изложе¬
ние статьи профессора, мотивируя это тем, что
его предложение «вызовет широкий отзвук».
Три дня спустя план Такера рекламировала
«Вашингтон пост», обозреватель которой Дж.
Крафт заявил: «Поставленный профессором
вопрос, по-видимому, тревожит многих». Еще
через пять дней «Нью-Йорк тайме», на этот раз
за подписью зятя Трумэна члена редколлегии
этой газеты Клифтона Даниэля, снова подроб¬
но изложила взгляды профессора, подчеркнув
его слова о том, что «американская обществен¬
ность... может поддержать интервенцию, если
101

успех будет достигнут недорогой ценой». На¬
бивая «цену» плану Такера, другой профессор,
директор Гудзоновского института Г. Кан, вы¬
сказал на страницах «Ю. С. ньюс энд Уорлд
рипорт» мысль, что, если бы американо-изра¬
ильский экспедиционный корпус оккупировал
районы до Персидского залива, «это коренным
образом изменило бы положение на мировом
нефтяном рынке».
 Кампания шантажа нефтедобывающих
стран, начатая Такером в «Комментари» и под¬
хваченная печатью, финансируемой военно-
промышленным комплексом, получила офици¬
альное крещение в последовавших затем вы¬
ступлениях вашингтонских деятелей, однако
осуществление плана было отложено: в амери¬
канском народе в то время еще были свежи
воспоминания о провале вьетнамской аван¬
тюры.
 Идеи профессора-сиониста Роберта Такера,
однако, пришлись по вкусу администрации
Рейгана: республиканский президент назначил
его своим советником по вопросам политики
США на Ближнем Востоке. Более того, когда
главный редактор «Комментари» Норман Под¬
горец издал свою книгу «Настоящая опас¬
ность» — в общем банальные рассуждения о
«советской угрозе»,— Рейган публично зая¬
вил: «Я настоятельно призываю всех амери¬
канцев прочитать эту критическую и важную
книгу».
 Директор Комитета по американо-израиль¬
ским отношениям Моррис Эмитей, руководи¬
тель сионистского лобби в Вашингтоне, хваста¬
ется: «Что хорошо для Израиля, то хорошо для
Соединенных Штатов Америки».
 102

Влияние сионистов в американской столице
огромно, и это признают все американцы. По
сообщению израильской газеты «Гаарец», сио¬
нисты располагают в США капиталам более
полутора триллиона долларов — немногим ме¬
нее ежегодного валового национального про¬
дукта Америки. Во главе сионистских органи¬
заций стоят промышленные магнаты, финанси¬
сты и ростовщики, которые оказывают сильное
воздействие на массу американцев, предостав¬
ляя им ссуды, конечно под солидный процент,
на покупку в рассрочку домов, мебели, автомо¬
билей, и они не стесняются напоминать об этом
тем, от кого получают доллары. В последние
годы сионистский капитал успешно проникает
в военный бизнес. Имеется немало монопо¬
лий — подрядчиков Пентагона, которые при¬
надлежат сионистам. Лидеры Американского
еврейского комитета банкиры братья Лазарус
при поддержке моргановского капитала воз¬
главляют военный концерн «Локхид». Решаю¬
щие позиции занимают их коллеги в корпора¬
ции «Дженерал дайнэмикс».
 По данным газеты «Уолл-стрит джорнэл»,
всего пять известных американских инвести¬
ционно-банковских объединений, принадлежа¬
щих сионистам Лимэну, Куну, Лэбу, Голдману
и Саксу, владеют 23 процентами акций круп¬
нейших компаний США. По свидетельству лон¬
донской газеты «Таймс», «невероятно, чтобы
какая-нибудь другая банковская контора
Уолл-стрита имела бы такие позиции в реаль¬
ном капитале, как братья Лазарус».
 Сионисты имеют решающее влияние в
«большой прессе», на радио и особенно на те¬
левидении — главном пропагандистском рыча¬
103

ге воздействия на американцев. Ими контроли¬
руются газеты «Нью-Йорк тайме», «Вашингтон
пост» и «Нью-Йорк пост», журналы «Нью¬
суик» и «Тайм», создающие в США обществен¬
ное мнение. Председателями правления круп¬
нейших телевизионных корпораций Эй-Би-Си,
Си-Би-Эс и Эн-Би-Си бессменно являются ли¬
ца, связанные тесными финансовыми и идеоло¬
гическими узами с сионистскими банкирами.
По их инициативе телевидение систематически
разжигает антисоветскую истерию.
 Один из руководителей национального ко¬
митета демократической партии — Норган, пуб¬
лично делая реверанс сионистам, заявил, что
без них «демократическая партия не может су¬
ществовать». То же заявляют и республикан¬
ские деятели.
 Редкие признания прессы многое проясняют
в политической жизни современной Америки.
 Показателен список лиц, занимавших влия¬
тельные посты в правительстве Картера. В од¬
ной из статей «Нью-Йорк Таймс» за 1980 год
в связи с этим обращается внимание на минист¬
ра торговли Филипа Клацника (бывшего прези¬
дента головной сионистской организации «Бпай-
Брит».— //. Я.), на министра обороны Гароль¬
да Брауна и министра транспорта Нила Голд¬
смита, не забыт и советник президента по вну¬
тренней политике Стюарт Эйзенстат. Предвы¬
борной кампанией Картера руководил Роберт
Страус (известный миллионер-сиопист.—
Н.К.). Пост специального представителя пре¬
зидента на Ближнем Востоке был отдан Солу
Линовицу.
 Особенно выделяется послужной список
бывшего министра обороны Гарольда Брауна.
 104

До назначения министром обороны он был
членом правления огромного концерна «Интер¬
нэшнл бизнес машине», поставляющего Пента¬
гону электронное оборудование. Эта корпора¬
ция связана с Морганами и Дюпонами и имеет
свои филиалы в 125 странах.
 Гарольд Браун успел посидеть также за од¬
ним столом в правлении американо-англо-за¬
падногерманской фирмы «Шредере лимитед» —
могущественного международного банка, изве¬
стного тем, что до второй мировой войны вел
дела германского Стального треста и официаль¬
но служил финансовым агентом гитлеровского
правительства за рубежом. В правлении нью-
йоркского филиала «Шредере лимитед» заседал
и глава ЦРУ Аллен Даллес. Вместе с Брауном
в правление банка входил банкир Пол Нитце —
ярый противник политики разрядки.
 «Нью-Йорк тайме» лишь слегка не без зло¬
радства приоткрыла занавес над засильем сио¬
нистов в Вашингтоне в администрации Карте¬
ра. По свидетельству того же Норгана, они на
60 процентов финансируют демократическую
партию на всех выборах и на всех уровнях.
 И разве удивительно, что помимо привлече¬
ния сионистов в государственный аппарат пра¬
вительство Картера выделило в 1980 году в ви¬
де безвозмездной помощи Тель-Авиву 1 милли¬
ард 800 миллионов долларов. И разве случайно
бывший вице-президент Уолтер Мондейл, вы¬
ступая в Чикаго в 1980 году на встрече с ру¬
ководителями сионистских организаций, зая¬
вил: «Пусть никто не сомневается (а в Амери¬
ке никто в этом и не сомневается.— Н. К.) в
обязательствах США по поддержанию силы
Израиля и его существования. Эти обязательст¬
105

ва выковывались на протяжении всех послево¬
енных лет партнерства при семи американских
президентах. Это особые отношения, и они не¬
рушимы».
 Но американским и израильским сионистам
этого" мало. «Особые отношения», по их мне¬
нию, предполагают автоматическое и безогово¬
рочное одобрение американским правительст¬
вом любых политических и военных акций Из¬
раиля, даже если они, по свидетельству «Ва¬
шингтон пост», «противоречат национальным
интересам США». Вашингтон потакает всем
агрессивным устремлениям Израиля.
 Скандальное
сальто-мортале
 В марте 1980 года произошел в ООН поли¬
тический скандал, лишний раз проливший свет
на «особые отношения» Вашингтона и Тель-
Авива.
 1 марта американская делегация впервые
проголосовала в Совете безопасности ООН за
резолюцию, осуждающую экспансионизм Из¬
раиля по отношению к арабскому народу Па¬
лестины. Это голосование американского деле¬
гата действительно отвечало национальным ин¬
тересам США. Арабские государства, обладаю¬
щие нефтью, а она крайне нужна Соединенным
Штатам, поддерживают палестинцев. Однако
вопреки этой арифметике два дня спустя пре¬
зидент Картер под нажимом американских и
израильских сионистов официально дезавуиро¬
вал своего представителя в ООН, отрекшись от
его голосования. Циничное дипломатическое
сальто-мортале Белого дома вызвало шквал
106

возмущения в арабских и других странах и в
самих США, но только не в сионистских кру¬
гах. Они одобрили действия Белого дома.
 Картер, казалось, делал все во время прези¬
дентской предвыборной кампании в 1980 году,
чтобы заручиться голосами сионистов. Он на¬
помнил им в своем выступлении в августе
1980 года на ежегодном съезде «Бпай-Брит»:
«Я горжусь тем, что, с тех пор как стал прези¬
дентом, мы предоставили Израилю половину
той помощи, которую он получил от Америки
за 32 года своего существования». Но сионисты
этим не довольствовались.
 Кандидат от республиканской партии Рей¬
ган обещал им молочные реки и кисельные бе¬
рега. Выступая на ежегодном съезде «Бнай-
Брит» в сентябре 1980 года, Рейган заявил:
«Израиль имеет для Америки первостепенное
стратегическое значение». Сообщая об этой ре¬
чи, газета «Вашингтон пост» обратила внима¬
ние на следующее обстоятельство: «Произра-
ильская речь Рейгана перед членами этой
еврейской организации прерывалась аплодис¬
ментами всякий раз, когда кандидат от респуб¬
ликанской партии выступал с резким осуждени¬
ем администрации Картера за ее ближневосточ¬
ную политику и «подрыв» позиции Израиля в
ООН». «Рейган,—отмечала газета,—методиче¬
ски критиковал те моменты в политике адми¬
нистрации Картера, которые вызывают тревогу
у многих [сионистов], а именно: расширение
масштабов продажи оружия арабским государ¬
ствам, нежелание квалифицировать Организа¬
цию освобождения Палестины как «террористи¬
ческую». И не случайно израильская газета
«Джерузалем пост» в этой связи писала: «Рей¬
107.

ган и его советники говорят только правиль¬
ные, с точки зрения Израиля, вещи о Ближнем
Востоке».
 По указанию «Бнай-Брит» сионисты во всех
штатах отдавали свои голоса за Рейгана и мно¬
гих кандидатов от республиканской партии,
особенно «новых правых», в конгресс США.
 Рейган, заняв самый высокий пост в Бе¬
лом доме, распорядился выделить Израилю в
1982 году помощь в размере 2 миллиарда
18 миллионов долларов — ни один президент
США не был столь щедрым по отношению к
американским и израильским сионистам»
 В этой связи лондонская «Санди тайме» от¬
мечала: «Пожалуй, со времен Трумэна в Белом
доме не было более стойкого сторонника Из¬
раиля, чем Рейган, который относился бы к не¬
му с такой симпатией».
 Как только правительство Рейгана начало
свою деятельность, в Нью-Йорке был создан
сионистский «Комитет за свободный мир». Он
объявил «войну идей» Советскому Союзу, всем
социалистическим странам, прогрессивным раз¬
вивающимся государствам, национально-осво¬
бодительным движениям. Руководители этого
комитета — «янки-ястребы» во главе с Юджи¬
ном Ростоу. Рядом с ним — банкир Пол Нитце,
председатель Американской федерации труда —
Конгресса производственных профсоюзов анти¬
советчик Лейн Керклэнд, бывший руководи¬
тель израильской военной разведки Герцог,
представитель администрации Рейгана — член
Совета национальной безопасности и замести¬
тель госсекретаря Абрамс, постоянный предста¬
витель США при ООН Киркпатрик.
 Среди этих ультрареакционных деятелей вы¬
108

деляется имя Юджина Ростоу, назначенного
президентом Рейганом на пост директора агент¬
ства по контролю над вооружениями и разору¬
жению, которому надлежит вести переговоры с
Советским Союзом об ограничении стратегиче¬
ских наступательных вооружений.
 Юджин Ростоу и его брат Уолт Ростоу, сы¬
новья эмигранта из Советской России, являют¬
ся типичными представителями тех реакцион¬
ных сионистских кругов в Америке, которые
объединили свои силы со сторонниками мили¬
таризации страны.
 Уолт Ростоу пришел на государственную
службу из Массачусетского технологического
института, в котором, как отмечал калифор¬
нийский журнал «Рэмпартс», профессор играл
своеобразную роль—-был «ведущей фигурой» в
создании при институте Центральным разведы¬
вательным уЦравлением центра для разработки
планов подрывной работы против социалисти¬
ческих государств и стран, боровшихс; против
засилья американского империализма. В пра¬
вительстве Джонсона он вначале руководил от¬
делом планирования политики при госдепар¬
таменте, а в декабре 1965 года стал помощни¬
ком президента по национальной безопасности,
одновременно переместив на свое место в дип¬
ломатическом ведомстве брата Юджина Ростоу.
 Уолта Ростоу называли «самым хищным из
вьетнамских ястребов» в правительстве Джон¬
сона. Сам он бахвалился: «Мы (США.— //. /Г.)
достаточно сильны, чтобы руководить миром».
 В 1961 году Уолт Ростоу советовал прези¬
денту Кеннеди предпринять вооруженное втор¬
жение в Демократическую Республику Вьет¬
нам. При президенте Джонсоне многие реко¬
109

мендации Ростоу легли в основу политики Бе¬
лого дома.
 В докладе Пентагона о войне во Вьетнаме,
который был опубликован в США летом
1971 года, говорилось, что США собираются
выиграть войну в короткий срок, применив так¬
тику «выжженной' земли», то есть сокруши¬
тельных ударов одновременно с воздуха, моря
и на суше, уничтожая все живое па земле. Это
была политика наглого империалистического
разбоя, полного пренебрежения нормами меж¬
дународного права, надругательства над прин¬
ципами гуманности, справедливости и морали.
 Такая политика встревожила многих амери¬
канцев.
 Выступая в конгрессе летом 1967 года, то
есть через два с лишним года после начала
вооруженной интервенции против вьетнамско¬
го народа, сенатор Янг сказал: «Войну во Вьет¬
наме надо прекратить немедленно и начать пе¬
реговоры. Давайте же вместе выведем наш на¬
род из этого кровавого тупика».
 Совсем другого мнения придерживались.
братья-поджигатели. Юджин Ростоу, будучи ру¬
ководителем планирования политики при госу¬
дарственном департаменте, ответил так: «Мы
слишком богаты, слишком могущественны и
играем чрезвычайно важную роль в жизни все¬
го мира, чтобы стоять в стороне».
 Карьера Уолта Ростоу как «самого оголте¬
лого хищника» в правительстве закончилась в
январе 1969 года — после поражения демокра¬
тической партии на президентских выборах.
Он нашел пристанище в Техасском универ¬
ситете.
 Юджин Ростоу устроился в Йельском уни¬
110

верситете — самом дорогом п одном из самых
реакционных высших учебных заведений США.
Первое время он помалкивал, но, как только в
1972 году наметился позитивный поворот в со¬
ветско-американских отношениях, вновь взял¬
ся пугать американцев «советской угрозой».
 Став руководителем внешнеполитической
группы «Коалиции за большинство демократи¬
ческой партии», Юджин Ростоу в тесном взаи¬
модействии с такими реакционными сенатора¬
ми, как Джексон и Бакли, толкал находившую¬
ся в то время в оппозиции демократическую
партию на путь «холодной войны» с СССР и
другими социалистическими странами. Ростоу
откровенно заявлял, что любые отношения с
Советским Союзом «должны сопровождаться
увеличением ядерного и обычного потенциала
Соединенных Штатов». «Лучший дипломатиче¬
ский сигнал, который США могут подать ми¬
ру,— это резкое увеличение нашей военной про¬
граммы»,—писал он в газете «Уолл-стрит
джорнэл».
 Перед заключительным этапом Совещания
по безопасности и сотрудничеству в Европе, ко¬
торое состоялось в Хельсинки (1975 год), Юд¬
жин Ростоу выступил на страницах американ¬
ской газеты «Интернэшнл геральд трибюн» со
статьей против политики разрядки междуна¬
родной напряженности.
 «Европейское и американское общественное
мнение, убаюканное риторикой разрядки, к ко¬
торой прибегают почти все союзнические пра¬
вительства,— утверждал он,— очень смутно
представляет себе природу событий и их послед¬
ствия». Сионист проявлял большую тревогу по
поводу того, что «на Западе слишком мало по¬
111

литических деятелей, сравнимых с Черчиллем,
Трумэном и Аденауэром?), а поэтому, мол, за¬
падноевропейцы не могут разгадать «козни»
СССР.
 Статья не вызвала сочувственного отклика
в Западной Европе. В то же время она показа¬
ла, что американские сионисты ослеплены не¬
навистью к СоветскОлМУ Союзу, его мирной по¬
литике, а поэтому продолжают источать мили¬
таристский яд.
 Впоследствии Юджин Ростоу стал руково¬
дителем небезызвестного «Комитета по суще¬
ствующей опасности» — своеобразного «мозго¬
вого центра» реакции США, созданного осенью
1976 года с целью торпедировать политику раз¬
рядки и обеспечить США военное превосходст¬
во над СССР. В программном заявлении коми¬
тета, опубликованном 11 ноября 1976 года,
Ростоу и его единомышленники из военно-про¬
мышленного комплекса стали сильнее бить тре¬
вогу по поводу «нарастающей опасности со сто¬
роны Советского Союза» и призвали начать но¬
вый чуть ли не вселенский «крестовый поход»
против СССР. С тех пор Ростоу наряду с други¬
ми руководителями «Комитета по существую¬
щей опасности» — Дэвидом Паккардом, Полом
Нитце, Ричардом Пайпсом, Элмо Замуолтом —
стал одним из самых громогласных апологетов
милитаризации США, взвинчивания гонки воо¬
ружений, отказа от Договора об ОСВ-2. В своих
многочисленных выступлениях и публицистиче¬
ских работах он требовал срочных мер по нара¬
щиванию стратегических и обычных вооруже¬
ний США, резкого усиления потенциала военно-
морских сил, размещения американского ракет¬
но-ядерного оружия в Западной Европе.
 112

Наиболее подробно и полно Ростоу изложил
свои взгляды на разрядку, советско-американ¬
ские отношения и роль США в мире в работе
«Дело о соглашении ОСВ-2», опубликованной в
журнале «Комментари». Главная направлен¬
ность его аргументов сводилась к тому, что До¬
говор об ОСВ-2 предоставляет СССР преимуще¬
ства перед США, «замораживает» Соединенные
Штаты па позициях стратегической слабости.
 Взгляды Ростоу пришлись по вкусу губер¬
натору штата Калифорния Рейгану, который
еще в конце 70-х годов широко цитировал вы¬
держки из его выступлений в своих ежеднев¬
ных радиокомментариях. Не случайно поэтому,
что, войдя в Белый дом в качестве президента,
Рейган вспомнил о нем, когда зашла речь о на¬
значении нового руководства агентства по конт¬
ролю над вооружениями и разоружению.
 Постоянный представитель США при ООН
Джин Киркпатрик, как сообщает журнал
«Нейшн», придерживается тех же взглядов,что
и Юджин Ростоу. Она, как и Ростоу, делала
политическую карьеру в «Комментари» и была
замечена Рейганом именно на страницах этого
сионистского журнала. И не случайно, заняв
пост постоянного представителя США при
ООН, она назначила своим заместителем Кар¬
ла Гершмана — ведущего сотрудника «Коммен¬
тари».
 Киркпатрик, выступая перед членами сио¬
нистской «Бнай-Брит», заявила, что «одобрит
прекращение поддержки Соединенными Шта¬
тами ООН, если деятельность этой международ¬
ной организации будет идти вразрез с интере¬
сами США и их союзников».
 Представители многих стран в штаб-квар-
 113

тире ООН, когда спросили их мнение об этом
заявлении Киркпатрик перед организацией
«Бнай-Брит», как сообщает агентство Ассоши-
эйтед пресс, сказали: «Представитель США вы¬
зовет конфронтацию с «третьим миром», как
это сделал Дэниел Мойнпхэн в период своего
пребывания на посту постоянного представите¬
ля США при ООН с 1975 по 1976 год».
 Многозначительное совпадение
 Во время моих встреч с представителями
республиканской и демократической партий, а
также с бизнесменами бросалась в глаза ха¬
рактерная деталь: многие словоохотливо гово¬
рили о неприемлемости политики сионистов, но
все они, даже дельцы из крупнейших корпора¬
ций, просили не называть их имена. Некото¬
рые при этом ссылались на признание Седа
Тплмапа, помощника бывшего сенатора
У. Фулбрайта, который сказал: «Это страх пе¬
ред политическими репрессиями, потерей де¬
нежных фондов во время предвыборных кам¬
паний». Тилман знал, что говорил: сионисты
провалили кандидатуру Фулбрайта на выборах
в сенат в 1974 году, потому что он система¬
тически в своих речах и книгах разоблачал па¬
губное влияние сионистского лобби на полити¬
ку Вашингтона.
 Сионисты пока остерегаются выдвигать сво¬
их кандидатов на высшие выборные государ¬
ственные посты, но их ставленников немало на
назначаемых должностях в Белом доме и пра¬
вительственных учреждениях.
 В США имеется много высших и специаль¬
ных учебных заведений с решающим влиянием
114

сионистского капитала, которые готовят кадры
для многих американских организаций, в том
числе правительственных. Это факультеты по¬
литических паук в Гарвардском, Колумбий¬
ском, Йельском, Принстонском университетах
и особенно специальные антисоветские центры
при этих высших учебных заведениях, научно-
исследовательских институтах. Это прежде все¬
го Институт по проблемам коммунизма, Гуве-
ровский институт войны, революции и мира при
Стэнфордском университете, Русский институт
при Колумбийском университете, Исследова¬
тельский институт по коммунистической стра¬
тегии и пропаганде при Южнокалифорнийском
университете, Центр исследования славянских
и восточноевропейских стран Колумбийского
университета, которые теперь «поставляют
идеи» правительству Рейгана.
 Именно в этих идеологических организаци¬
ях сионисты совместно с военными дельцами
взращивают «специалистов» по советским де¬
лам, которых в Америке часто называют «со¬
ветологами», и поставляют их на государствен¬
ную службу в Вашингтон. Известными такими
ставленниками были на весьма важном посту —
помощника президента по национальной без¬
опасности — Макджордж Банди в правительстве
Кеннеди, Уолт Ростоу в правительстве Джон¬
сона, Генри Киссинджер в правительстве при
президентах Никсоне и Форде.
 Во время «холодной войны» «советологам»,
находящимся на государственной службе и в
пропагандистских организациях, отводилась
роль подстрекателей «психологической войны»
против СССР и других социалистических стран.
Они оправдывали политику «холодной войны»
115

и призывали к «максимальной готовности» про¬
тив коммунизма, видя в этом «моральную мис¬
сию» Америки. И сегодня эти отравители не
желают мириться с переменами на междуна¬
родной арене. Киссинджер, например, сбросив
маску поборника разрядки, теперь рьяно вы¬
ступает против развития советско-американско¬
го сотрудничества. У него было много идейных
последователей в правительстве Картера — по¬
мощник президента по национальной безопас¬
ности Збигнев Бжезинский, министр энергети¬
ки Джеймс Шлесинджер и другие.
 ...Ричард Перл говорил о себе как о «скром¬
ном сотруднике» аппарата сенатора Генри
Джексона, а теперь —• как о помощнике мини¬
стра обороны Уайнбергера, но я видел: сенато¬
ры и члены палаты представителей почтитель¬
но кланялись ему в коридорах конгресса и в
Пентагоне. Причина в том, что этот «элегант¬
ный» и «обворожительный» помощник минист¬
ра обороны, как сообщает «Вашингтон пост» в
своей статье «Закулисные силы гонки вооруже¬
ний», пользуется поддержкой мощных сил, вы¬
ступающих за конфронтацию с СССР. Он —
классический пример влиятельного лица за ку¬
лисами в Вашингтоне, о котором редко упоми¬
нают газеты, хотя они регулярно цитируют его,
но без упоминания имени, ссылаясь на «ин¬
формированный источник».
 Политические интересы сиониста Р. Перла
весьма обширны и столь же реакционны. «Ва¬
шингтон пост» в этой связи пишет: «Джексон
и Перл настолько преданы Израилю, насколь¬
ко жестко выступают против американо-совет¬
ских переговоров об ограничении стратегичес¬
ких вооружений».
 116

На службе у Перла — обозреватели «Ва¬
шингтон пост» (чем откровенно гордится газе¬
та) Эванс н Новак, которые рьяно пропаганди¬
руют взгляды сторонников жесткого курса по
отношению к Советскому Союзу.
 Эванс и Новак ничего нового пе изобрели —
они действуют испытанными методами антисо¬
ветчиков: пользуются удобной в Соединенных
Штатах ширмой, за которой любят прятаться
американские буржуазные журналисты, когда
их уличают во лжи. Она называется «свободой
прессы» — нырнул за нее и пиши все, что за¬
благорассудится, а точнее, что подскажет суф¬
лер, который скрывается там же.
 В недалеком прошлом был яркий пример,
показывающий, как в США оркеструется га¬
зетное дело.
 Речь идет о братьях Олсоп, делавших карь¬
еру в «Нью-Йорк геральд трибюн» и получив¬
ших нарицательное имя «разбойников пера» за
то, что они раздували «холодную войну». Их
связи с Пентагоном и ЦРУ были настолько яв¬
ными, что Олсонов все воспринимали как ру¬
пор военного и шпионского ведомств, которым
ненавистна идея разрядки международной на¬
пряженности. Затем они после закрытия «Нью-
Йорк геральд трибюн» подвизались на страни¬
цах «Вашингтон пост», но тоже не снискали ни
уважения, ни признания читателей.
 Теперь на роль «разбойников пера» явно
претендуют Роуленд Эванс и Роберт Новак —
журналисты той же «Вашингтон пост», которые
поистине с олсоповским упорством стараются
на страницах этой газеты (а также десятков
других американских газет, покупающих их
колонку) возродить «холодную войну», сеют се¬
117

мена вражды и ненависти между народами,
призывают правительство США к противобор¬
ству с Советским Союзом и другими социалис¬
тическими странами.
 Эванс и Новак тоже, как и братья Олсон,
тесно связаны с Пентагоном и ЦРУ. Но им еще
покровительствуют и сионисты. Роль связного—
и это признает сама «Вашингтон пост» —выпол¬
няет Р. Перл, помощник министра обороны.
 Ссылаясь на Перла как на «информирован¬
ный источник», «разбойники пера» пропаган¬
дируют взгляды генералов Пентагона и ведом¬
ства «плаща и кинжала». «Эванс и Новак рек¬
ламируют мнение сторонников жесткого курса,
и многие из их статей содержат утверждения,
которые раньше нигде не появлялись»,—отме¬
чает «Вашингтон пост». Перл через Эванса и
Новака, продолжает газета, «создает мрачную,
тревожную атмосферу» в американской столи¬
це. В том же направлении действуют и многие
другие реакционные политики.
 Примеры? Их множество.
 В одной из своих статей Эванс и Новак ут¬
верждали, будто СССР ставит «под угрозу безо¬
пасность США», зашифровывая телеметриче¬
ские данные во время испытаний своих ракет,
а значит, нарушает согласованные статьи До¬
говора об ОСВ-2. Это был провокационный до¬
мысел. Причем фальшивка сработала настолько
грубо, что та же «Вашингтон пост», соблюдая
приличия «объективности», опубликовала пись¬
мо-опровержение бывшего помощника директо¬
ра агентства по контролю над вооружениями и
разоружению Герберта Сковилла, который до¬
казал, что утверждения Эванса и Новака пол¬
ностью абсурдны.
 118

В другой статье они предупредили Белый
дом, что «лидеры американской еврейской об¬
щины» выступают против заключения соглаше¬
ния об ограничении стратегических вооруже¬
ний. Это значительное «сопротивление новому
соглашению [об ОСВ-2] представляет еще один
барьер», утверждали они, намеренно подливая
масло в огонь широкой пропагандистской кам¬
пании сил реакции, выступающей против рати¬
фикации Договора об ОСВ-2. При этом Эванс и
Новак не останавливаются и перед шантажом:
«У произраильского (читай: сионистского.—
Н. К.) лобби слишком сильные позиции, чтобы
ему можно было бросить вызов».
 «Уолл-стрит джорнэл», газета большого биз¬
неса, называет писанину Эванса и Новака, рав¬
но как и утверждения их наставников, «деше¬
выми трюками», «бесстыдной и опасной дема¬
гогией». Но для подстрекателей и провокаторов
закон, как говорится, не писан. В результате,
по выражению этой же газеты, «специалисты по
мелодраматическим преувеличениям междуна¬
родных кризисов» по-прежнему отравляют умы
американцев. Пользуясь ширмой «свободы
прессы».
 Сионисты беспощадно расправляются с те¬
ми, кто противится их политике. Одних лишают
средств на ведение предвыборных кампаний,
других травят в прессе, приклеивая им ярлык
«антисемита». Бывший сенатор от Южной Да¬
коты Джеймс Абурезк, ливанец по происхожде¬
нию, говорит: «Если вы попадаете в черный спи¬
сок сионистов, вам придется потратить много
сил, чтобы защититься от их «интеллектуаль¬
ного терроризма». Абурезк сам стал жертвой
этого террора и в результате отказался в 1978
119

году вновь баллотироваться в сенат, ибо сиони¬
сты, не простив ему выступлений против их аг¬
рессивной политики в отношении арабов, ли¬
шили Абурезка средств в предвыборной кампа¬
нии и мобилизовали против него все средства
массовой пропаганды в Южной Дакоте.
 Сионисты приклеивают ярлык «антисемита»
не только своим политическим противникам в
США или в других странах. Они замахну¬
лись даже на... Организацию Объединенных
Наций.
 «Нью-Йорк тайме» сообщила 14 декабря
1980 года: «Иегуда Блюм, постоянный предста¬
витель Израиля при ООН, обвинил ООН в том,
что она допускает «оскорбительные антисемит¬
ские речи». «Блюм сделал это заявление,—го¬
ворилось в газете,— после пятидневных дебатов
па Генеральной Ассамблее ООН, содержавших
резкие высказывания в адрес Израиля и его по¬
литики в отношении палестинских арабов. Эти
выступления отражают почти единодушное
мнение о том, что Израиль незаконно удержи¬
вает земли, захваченные им во время войны
1967 года, расширяет свои поселения на этих
территориях и аннексировал арабскую часть
Палестины».
 Как видим, даже расположенная к сиони¬
стам газета вынуждена признать, что выступ¬
ления подавляющего большинства делегатов на
Генеральной Ассамблее были против агрессив¬
ной политики Израиля. Казалось бы, американ¬
ские сионисты и Израиль должны сделать соот¬
ветствующие выводы. И сделали...
 В феврале 1981 года группа лидеров веду¬
щих американских сионистских организаций,
объединенных в «Конфедерацию президентов
120

американских еврейских организаций», потре¬
бовала встречи с генеральным секретарем ООН
Куртом Вальдхаймом. Встреча состоялась. Ру¬
ководитель конфедерации президент «Амери¬
канского еврейского конгресса» Говард Скуод-
рон на пресс-конференции после этой встречи
сказал: «Мы заявили генеральному секретарю
ООН, что наше отношение к этой международ¬
ной организации заметно меняется. Мы обсуди¬
ли с ним возможность сокращения финансовых
взносов США (заметьте: говорят от имени пра¬
вительства США.—-Я. К.) в бюджет ООН и в
целом возможность изменения отношения США
(опять от имени Вашингтона.—Я. К.) к Ор¬
ганизации Объединенных Наций».
 Работая в США, в том числе в ООН, мне не
раз приходилось видеть, с какой наглостью сио¬
нисты ведут антисоветскую пропаганду, в част¬
ности в 1978 году, когда я был в этой стране,
освещая в газете «За рубежом» выборы в кон¬
гресс.
 Приведу один пример того времени.
 Артур Голдберг — профессор, глава амери¬
канской делегации на Белградской встрече пред¬
ставителей государств — участников Совещания
по безопасности и сотрудничеству в Европе,
бывший постоянный представитель США при
ООН. И вот этот, казалось бы, образованный
человек, выступая перед американскими жур¬
налистами с антисоветскими измышлениями,
апеллирует к... русскому поэту Александру Сер¬
геевичу Пушкину. Голдберг говорит, что Пуш¬
кин «имел в виду свободу не поступаться своей
совестью, свободно мыслить и не склонять голо¬
вы перед вельможными или могущественными».
Сославшись на Пушкина, Голдберг приписал
121

ему протест против «нарушения прав человека»
в Советском Союзе.
 Секрет диверсии Голдберга скрыт в его свя¬
зях с сионистами. До назначения руководите¬
лем американской делегации на Белградской
встрече Голдберг был председателем сионист¬
ской организации — Американского еврейского
комитета, объединяющего одиннадцать тысяч
банкиров, предпринимателей и юристов.
 И этим сказано все.
 Кстати, Пушкин протестовал не только про¬
тив царского деспотизма, но и против бесправия
миллионов американцев. «Уважение к сему но¬
вому народу (американскому.—Я. Я.)... силь¬
но поколебалось. С изумлением увидели демо¬
кратию в ее отвратительном цинизме, в ее же¬
стоких предрассудках, в ее нестерпимом тиран¬
стве»,—писал Пушкин. «...Рабство негров по¬
среди образованности и свободы»,—констати¬
ровал он. Особое негодование поэта вызвали
«явная несправедливость» и «бесчеловечие аме¬
риканского конгресса» к индейским племенам.
«Остатки древних обитателей Америки,—с воз¬
мущением писал Пушкин,— скоро совершенно
истребятся».
 Ярый сионист Макс Кампелман, занявший
пост главы американской делегации на Мадрид¬
ской встрече в 1980—1982 годах, в самом нача¬
ле заявил, что «он и правительство Рейгана не
ожидают никаких осязаемых результатов от со¬
вещания в Мадриде». «Нью-Йорк тайме» в этой
связи пришла к выводу, что глава американ¬
ской делегации — «вашингтонский адвокат, тес¬
но связанный с американскими еврейскими ор¬
ганизациями, сам решил проводить жесткую по¬
литику в отношении СССР».
 122

Английское агентство Рейтер в то время со¬
общило: «Высокопоставленные представители
госдепартамента США выразили удивление но
поводу резких формулировок в выступлении на
Мадридской встрече руководителя делегации
США Макса Кампелмана. Они заявили, что
Кампелман не согласовал заранее текст своего
выступления, в котором он заявил, что США и
СССР «безудержно идут к конфронтации».
 Кампелман согласовал свой текст выступле¬
ния, но не в государственном департаменте, не
с чиновниками из правительства Картера, а в
Американском еврейском комитете и после это¬
го действовал на Мадридской встрече фактиче¬
ски от имени сионистов, а не от имени только
что пришедшего к власти правительства Рейга¬
на, хотя, нужно заметить, внешнеполитические
концепции тех и других мало чем отлича¬
ются.
 Показательно, президент Рейган взял из ад¬
министрации Картера только двух лиц: предсе¬
дателя Комитета начальников штабов Джоунса
и сиониста Кампелмана.
 Многозначительное совпадение.

ДОКТРИНЫ КРЕСТОНОСЦЕВ
XX ВЕКА
 Внешнеполитическая часть доктрины воен¬
но-промышленного комплекса, которую прави¬
тельство США, независимо от партийной при¬
надлежности, применяет на международной
арене, состоит, кратко говоря, из трех фаз:
психологической, военно-диверсионной и чисто
военной.
 О психологической фазе доктрины известно
много. Суть ее в том, что США хотят взять на¬
роды на испуг. Поскольку нынешний век —это
век техники, заявляют некоторые американские
политики п идеологи, и коль скоро США яв¬
ляются в военно-техническом отношении са¬
мыми сильными (и откуда такая самонадеян¬
ность!), другие страны должны следовать в
фарватере их политики. При этом все методы
хороши — окрик, шантаж, клевета, угрозы вме¬
шательства во внутренние дела того или иного
государства...
 Что касается второй, военно-диверсионной
фазы доктрины, то она также хорошо известна.
Ее проводят в жизнь совместно Пентагон и
ЦРУ. Она применяется на первом этапе опера¬
ций по проведению подрывных действий против
страны, которая не желает подчиниться диктату
США.
 124

Осуществляет военно-диверсионную фазу
«тайная армия», расположенная на американ¬
ских военных базах, в посольствах и других
учреждениях США за границей. Газета «Ва¬
шингтон дейли ныос» утверждала, что из 46
тысяч работников в посольствах США 40 тысяч
не имели отношения- к дипломатии. «Эти ор¬
ды,— писала газета,— состоят главным образом
из сотрудников ЦРУ, где работает гораздо боль¬
ше людей, чем в госдепартаменте».
 Бюджет «тайной армии» оценивается в не¬
сколько миллиардов долларов. Агенты действу¬
ют в гражданской и военной форме, физически
устраняют видных политических деятелей, про¬
тивящихся диктату Вашингтона, создают «от¬
ряды вторжения» из числа махровых контрре¬
волюционных элементов, формируют марионе¬
точные правительства, командуют операциями,
цель которых — расправа над патриотами. В их
арсенале все вероломные средства, призванные
обеспечить экспорт контрреволюции.
 Журнал «10. С. ньюс энд Уорлд рипорт» ут¬
верждает, что «тайная армия» также действует
и в «дружественных» США государствах.
 Когда «тайная армия» оказывается не в со¬
стоянии выполнить стоящие перед ней задачи,
в действие вступает последняя, чисто военная
фаза доктрины военно-промышленного комп¬
лекса. Она проявляется в открытой вооружен¬
ной интервенции США. Яркий тому пример —
агрессия США в Индокитае.
 В Южном Вьетнаме заокеанские империа¬
листы сначала пытались расправиться с нацио¬
нально-освободительным движением, пустив в
ход все военно-диверсионные средства. Пента¬
гон послал туда тысячи так называемых совет-
 125

пиков, отряды специального назначения и все¬
возможные виды современного оружия. Агенты
ЦРУ, даже по данным американской прессы,
ежегодно тратили свыше миллиарда долларов на
организацию карательных отрядов из южно¬
вьетнамского отребья.
 Однако и Пентагон и ЦРУ не смогли экспор¬
тировать контрреволюцию в Южный Вьетнам с
помощью этих средств. Тогда правительство
США сняло узду с американской военщины, и
та полностью взяла в свои руки ведение войны
против вьетнамского народа. Она приступила к
бомбардировкам ДРВ, а в Южном Вьетнаме ста¬
ла использовать варварские средства массового
истребления людей, то есть политику геноцида.
Против патриотов и мирного населения были
брошены полумиллионная армия, авиация, ко¬
рабли, отравляющие вещества, напалм, шари¬
ковые и фосфорные бомбы — все, за исключени¬
ем ядерного оружия, хотя его тоже хотели при¬
менить.
 Правительство Рейгана, не успев прийти к
власти, одной из первых внешнеполитических
целей поставило задачу задушить патриотиче¬
ское движение в Сальвадоре, где правит крова¬
вая проамериканская диктатура. Вашингтон на¬
правлял туда оружие на миллионы долларов,
так называемых советников, а фактически во¬
енные отряды для организации, подготовки и
руководства боевыми операциями банд хунты
против своих граждан.
 Даже бывший посол США в Сальвадоре Ро¬
берт Уайт признал в конгрессе США: «Глав¬
ный убийца сальвадорцев — это правительст¬
венные силы безопасности». Только в одном
1980 году, как он сообщил, отряды фашистской
126

хунты убили минимум 6 тысяч сальвадорцев.
«Неужели вы хотите стать соучастниками тако¬
го истребления людей?» — спросил посол Уайт
конгрессменов.
 В то же время канадская газета «Глоб энд
мейл» писала: «Президент Рейган, который из¬
вестен как человек, имеющий больше лошадей,
нежели книг, играет в домино иначе, чем это
делал Джеймс Картер. Режим Дуарте в Саль¬
вадоре уничтожил десятки тысяч людей в сво¬
ей стране с населением всего 4 миллиона чело¬
век. Это репрессивный и порочный режим».
Правительство Рейгана, подчеркнула эта канад¬
ская газета, «якшается с репрессивным, одиоз¬
ным режимом».
 Рейган, конечно, не оригинален, выставляя
напоказ подлинный портрет Вашингтона.
 Неизменность имперских целей
 Террористическую политику США в настоя¬
щее время можно назвать новой лишь по мас¬
штабам, но не по сути. Все ее военные, полити¬
ческие и экономические рычаги крепко связаны
с прошлым.
 В 1846 году США объявили войну Мексике,
отхватив громадную часть этой страны — ны¬
нешний Техас. Одновременно Соединенные
Штаты вместе с Великобританией п Францией
«открывали двери» в Китай. Специалисты, как
пишет в журнале «Нейшн» профессор истории
Корнеллского университета Уолтер Лефебер,
не без иронии окрестили тогдашнюю политику
Вашингтона «дипломатией шакала», но «жерт¬
вами ее были отнюдь не трупы».
 В то время у себя дома солдаты по прика¬
127

зам из Вашингтона завершали кампанию ист¬
ребления коренного населения. Аргументы, при¬
водившиеся в оправдание этой кровавой распра¬
вы, вытекали из замечания Теодора Рузвельта
об индейцах, что они-де «чуть менее безмозглы,
грязны и свирепы, чем... дикие звери». Этими
«аргументами» руководствовались американцы
и в 1893—1903 годы, истребляя гавайцев, ис¬
панцев, филиппинцев, которые пытались поме¬
шать США установить гегемонию в районе Ка-
рибского бассейна и разместить свои военно,-
морскце базы в Тихом океане.
 Американские войска маршировали по Кубе,
в Панаме, Никарагуа, Гаити и Мексике. Воору¬
женная интервенция, предпринятая президен¬
том Вильсоном против Советской России (по
словам профессора Уолтера Лефебера, Вильсон
пытался «открыть восточный фронт» и сломить
Советскую власть), является лишь продолже¬
нием опыта, полученного в Латинской Амери¬
ке. Латинская Америка играла роль полигона,
на котором США испытывали и отрабатывали
методы своей международной террористической
политики. Они и ныне применяют их на всех
континентах.
 США сегодня остро нуждаются в иностран¬
ной нефти. В Вашингтоне так и заявляют: «Сое¬
диненным Штатам нужна нефть, и они будут
обеспечивать ее поток в свою страну любыми
средствами». Одно из этих средств — военное
присутствие США в районе Персидского зали¬
ва, конечно, прикрываемое рассуждениями о
том, что, мол, американское присутствие здесь
оправдывается «возможным советским вмеша¬
тельством», которое США «обязаны нейтрали¬
зовать».
 128

Как старомодно выглядит ныне шумиха, под¬
нятая в США вокруг якобы имевших место ин¬
цидентов, оправдавших принятие в 1964 году
конгрессом «Тонкинской резолюции», которая
предоставила президенту Джонсону право вести
войну во Вьетнаме без ее объявления. Теперь
интервенцию обосновывают необходимостью за¬
щиты «жизненно важных национальных инте¬
ресов». Вашингтон даже для приличия не дела¬
ет вида, что он уважает политику других госу¬
дарств. Газета «Уолл-стрит джорнэл» открыто
призывает использовать вооруженные силы
США для обеспечения «свободного доступа к ре¬
сурсам мира», в том числе к ближневосточной
нефти. «Бесспорный смысл будет иметь такая
американская политика, при которой мощь и
готовность смело использовать ее будут играть
центральную роль более чем когда-либо за всю
нашу историю»,— заявляет она.
 Контуры политики насилия и разбоя на
Ближнем Востоке проявились особенно после
свержения иранского гйаха Мохаммеда Реза
Пехлеви.
 Шах Ирана являл собой идеал правителя,
угодного американским руководителям в «тре¬
тьем мире»: безоговорочно ориентировался на
Вашингтон, снабжал нефтью также Израиль и
ЮАР, проявлял готовность к военному вмеша¬
тельству для подавления национально-освободи¬
тельных движений в этом районе. Так было в
1975 году, когда иранское правительство, помо¬
гая подавить восстание в Омане, закупало со¬
временные американские вооружения на милли¬
арды долларов и использовало государственную
власть для массовых расправ над патриотами.
Обрел широкую известность телефонный звонок
 5 Николай Карев 129

Картера из Кэмп-Дэвида шаху, последовавший
сразу после массовой расправы над безоружны¬
ми иранскими демонстрантами на площади Джа-
лех 8 сентября 1978 года. Американский прези¬
дент выражал поддержку Реза Пехлеви. Дипло¬
матическую акцию Вашингтон подкрепил кон¬
кретным действием. Он направил в воды Пер¬
сидского залива авианосец «Констеллейшн»,
демонстрируя тем самым и военную поддержку
шаху. И хотя дальнейшие события в Иране на¬
несли удар по имперским интересам, а также по
гегемонистским устремлениям США во всем
районе Персидского залива, правители Амери¬
ки не сделали из них никаких выводов. Вашинг¬
тон решил силой сокрушить новый режим в
Иране. Он стянул к иранским берегам армаду
авианосцев, других кораблей с самолетами и
морской пехотой. Белый дом принял решение
о немедленной поставке вооружений американ¬
ским «друзьям в этом районе», о создании «сил
быстрого развертывания» численностью 100 ты¬
сяч солдат и офицеров. Этот корпус предпола¬
гается использовать прежде всего в районе Пер¬
сидского залива, держа на прицеле «своего
друга» Египет, а также Иорданию и Саудов¬
скую Аравию. Особая роль отводится тайным
операциям ЦРУ, этому действенному оружию
американской внешней политики.
 Вашингтон склонен к военной интервенции
не только на Ближнем Востоке. Колин Лигэм,
известный своими связями с «ястребами» в Ва¬
шингтоне, пишет в журнале «Форин афферс»:
«Те, кто против идеи возвращения к открытому
военному вмешательству США в Африке, пусть
покажут, какие другие меры существуют для
сопротивления советской экспансии». Слова о
 130

«советской экспансии» — это, конечйо, для от¬
вода глаз. На деле «'элита США возвращается
к милитаристской внешней политике — расточи¬
тельной, дорогой и опасной» — такими словами
профессор международного права Принстонско¬
го университета Ричард Фолк характеризует
смысл нынешнего внешнеполитического курса
Вашингтона, добавляя, что он представляет
главную опасность миру во всем мире.
 Мне это все, читатель, знакомо по многолет¬
нему пребыванию в США. Я был свидетелем
многих фактов становления этой авантюристи¬
ческой, империалистической доктрины между¬
народных террористов.
 Покоряя народы огнем и мечом, английские
колонизаторы называли свою грабительскую
политику «бременем белого человека», француз¬
ские колонизаторы — «цивилизаторской мисси¬
ей», Гитлеровцы мотивировали свои претензии
на мировое господство необходимостью приоб¬
ретения «жизненного пространства». Современ¬
ные американские крестоносцы называют меж¬
дународный разбой, который они творят, «ответ¬
ственностью мировой державы».
 Новоявленные претенденты на мировое гос¬
подство немало заимствовали у своих империа¬
листических предшественников и в способах до¬
стижения поставленных целей: полное прене¬
брежение национальным суверенитетом других
государств и открытое вооруженное нападение,
шантаж, террор и многое другое.
 В конце апреля 1965 года на страницах аме¬
риканских газет замелькала набранная жирным
шрифтом фраза: «Новая доктрина США!» Это
было в то время, когда Соединенные Штаты
предприняли вооруженную интервенцию про-
5* ’
 131

тив Доминиканской Республики. Напомним эти
события и их предысторию.
 Доминиканская Республика (вместе с Гаити
она делит небольшой остров Гаити, а ее на¬
селение составляет немногим более 5 миллионов
человек) является постоянным объектом импе¬
риалистической политики США, как и другие
страны Латинской Америки.
 В 1930 году американские монополии поста¬
вили у власти в Доминиканской Республике
«маленького Гитлера» — кровавого диктатора
Рафаэля Трухильо.
 30 лет правил Трухильо, беспощадно подав¬
ляя малейшие проявления народной оппозиции
господству иностранных толстосумов. Однако
час расплаты настал: в 1961 году доминикан¬
ские патриоты убили диктатора. В 1962 году
впервые за многие десятилетия в стране состо¬
ялись выборы, затем была введена в действие
демократическая конституция.
 Новый президент Доминиканской Республи¬
ки — Хуан Бош, историк по образованию, ти¬
пичный буржуазный деятель, выступил в под¬
держку принципов буржуазного парламента¬
ризма. На первых порах американская пресса
лицемерно говорила о «заре новой эры» в До¬
миниканской Республике. На церемонии вступ¬
ления Боша в высокую должность в качестве
представителя США присутствовал Джонсон
(тогда еще вице-президент), который произнес
пышную речь о «добрососедском» отношении
дяди Сэма к новому режиму. А в Вашингтоне
в это время уже плели нити заговора против на¬
рода и правительства Доминиканской Респуб¬
лики. Он и был осуществлен ЦРУ, после того
как Бош, исходя из национальных интересов
132

страны, решил аннулировать контракт с рок¬
феллеровской «Стандард ойл оф Ныо-Джерси»
и одновременно ввести налог на другую амери¬
канскую компанию — « Саут-Пуэрто-Рико шу-
гар корпорейшн».
 США с помощью своей агентуры привели к
власти в Санто-Доминго военную хунту, кото¬
рая вновь отдала страну на откуп американ¬
ским монополиям. Но народ не смирился, он
поднялся на борьбу. В апреле 1965 года патри¬
оты, взяв в руки оружие, свергли раболепство¬
вавшую перед США хунту. В республике была
снова введена в действие конституция 1963 го¬
да.
 Американская агентура, опиравшаяся на
местную реакционную военную верхушку, не
смогла побороть революционное движение в
стране. Тогда тот же Джонсон (уже президент
США) бросил против доминиканского народа
более чем 30-тысячную армию.
 Это был один из самых вопиющих в совре¬
менной истории актов вооруженного вмешатель¬
ства одной страны во внутренние дела другой.
Правительство США грубо нарушило Устав
ООН, растоптало элементарные нормы между¬
народного права.
 На первых порах Джонсон пытался оправ¬
дывать вооруженную интервенцию против До¬
миниканской Республики якобы необходимо¬
стью защитить жизни американцев. Когда же в
республике больше не оказалось американцев,
которых «нужно было защищать», президент
США, уже без всякого предлога, заявил, что не
допустит создания в Западном полушарии «вто¬
рой Кубы».
 Именно тогда американская пресса стала
133

писать о «новой доктрине» США, хотя вначале
не могла объяснить, в чем заключается ее «но¬
визна*».
 Однако вскоре комментаторы увидели «но¬
визну», сравнив политику Джонсона о полити¬
кой его предшественника на посту в Белом до¬
ме. Они обратили внимание на то, что при пре¬
зиденте Кеннеди в правительстве США Латин¬
ской Америкой занималась большая группа
гражданских деятелей, которые стремились иг¬
рать роль либералов. Среди них выделялись Ар¬
тур Шлезингер и Ричард Гудвин. Разрабатывая
политику «новых рубежей», провозглашенную
Кеннеди, они весьма многословно рекламирова¬
ли идею о необходимости насаждать режимы
«представительной демократии» в Латинской
Америке, Тогда на свет появилась широковеща¬
тельная программа под названием «Союз ради
прогресса», которая была призвана продемонст¬
рировать желание США помогать экономиче¬
скому развитию латиноамериканских стран. На¬
зывалась даже цифра в несколько миллиардов
долларов, которые Вашингтон якобы намере¬
вался ассигновать на эти цели. Одним словом,
правительство Кеннеди, обеспокоенное ростом
антиамериканских настроений в Латинской
Америке, всячески стремилось создать види¬
мость, будто Вашингтон радеет о национальных
интересах народов этого района мира.
 G убийством Кеннеди была убита и сама
идея заигрывания с народами Латинской Аме¬
рики. При президенте Джонсоне формирование
и проведение политики США в Латинской Аме¬
рике было поручено архиреакционным деяте¬
лям и ЦРУ. В этом и заключалась «новизна»
доктрины Соединенных Штатов.
 134

Джонсон начал с того, что отстранил «либе¬
ралов» и назначил техасца Томаса Манна сво¬
им специальным помощником и личным коор¬
динатором всей политики США в Латинской
Америке. Это было чрезвычайно показательное
назначение, ибо прославился Манн тесными
связями с Пентагоном и ЦРУ. Еще в 1947 году
он участвовал вместе с представителями воен¬
щины в разработке договора о совместной обо¬
роне стран Западного полушария, который при¬
вязал Латинскую Америку к военной доктрине
Пентагона. А в 1954 году Манн, по его собст¬
венному признанию, активно осуществлял план
ЦРУ по свержению демократического прави¬
тельства Арбенса в Гватемале.
 Вступив в новую должность, Манн поспе¬
шил покончить с идеей о режимах с «буржуаз¬
ной демократией». Первой жертвой стала Па¬
нама.
 8 января 1964 года Джонсон, выступая в
конгрессе с посланием о положении страны, за¬
явил о желании правительства США «создать
мир, свободный от ненависти, мир, в котором
царили бы мир и справедливость». Касаясь Ла¬
тинской Америки, он особо подчеркнул, что «мы
(США.—Я. Я.) должны стать лучшими сосе¬
дями» и сотрудничать «со всеми народами этого
полушария, которые верят в свободу и справед¬
ливость для всех».
 А на следующий день, 9 января, «добрый
сосед» совершил вооруженную агрессию против
Панамы. Американские солдаты стреляли по
мирным жителям. В ход были пущены танки и
артиллерия. Оккупанты убили и ранили свыше
300 панамских граждан.
 Какова же была причина, побудившая США
135

пойти на такой варварский шаг? Оказывается,
требование панамского правительства и наро¬
да пересмотреть кабальный договор, который
США навязали Панаме в 1903 году, в бытность
президента Теодора Рузвельта.
 В то время американские колонизаторы, не
церемонясь, потребовали от Панамы предоста¬
вить им зону для прорытия канала навечно!
В статье второй договора американская сторо¬
на продиктовала следующее условие: «Панам¬
ская Республика разрешает Соединенным Шта¬
там использовать, оккупировать и контролиро¬
вать территорию зоны...» А статья третья ли¬
шила Панаму «суверенных прав и полномо¬
чий» в зоне канала.
 Я потому подробно остановился на агрес¬
сивной политике Вашингтона по отношению к
Доминиканской Республике и Панаме, что по¬
том ее применяли или пытались применить, с
небольшими изменениями, против всех прогрес¬
сивных стран в Латинской Америке, Азии и
Африке. Вашингтонская политика насилия и
разбоя нашла свое отражение и в убийстве пер¬
вого премьер-министра независимой Республи¬
ки Конго Патриса Лумумбы, и президента Рес¬
публики Чили Сальвадора Альенде, и в неодно¬
кратных покушениях агентов ЦРУ на жизнь
выдающегося кубинского государственного и
партийного деятеля Фиделя Кастро.
 Политика международного терроризма пол¬
ностью взята на вооружение нынешним прави¬
тельством Р. Рейгана. Ее следы уже видны в
Сальвадоре. Следуя ей, власти США, как отме¬
чает французская газета «Монд», заявив о «не¬
прикосновенности американского полушария»,
пытаются возродить пресловутую «доктрину
 136

Монро», провозглашенную США в 1823 году, то
есть превратить всю Латинскую Америку в
вотчину американских монополий.
 Нынешние правители США хотели бы при¬
менить свою террористическую политику и по
отношению к социалистическим странам, даже
к Советскому Союзу. Об этом проговаривается
американская печать. Во всяком случае, под¬
властные ей органы пропаганды готовят обще¬
ственность Америки к военному столкновению
с Советским Союзом. С помощью заведомой лжи
они вкупе с официальными представителями
администрации Рейгана запугивают обывателя
«советской угрозой», чтобы заставить амери¬
канских налогоплательщиков поддержать агрес¬
сивный внешнеполитический курс правительст¬
ва и безудержно растущую гонку вооружений,
выгодную военно-промышленному комплексу.
 Изо дня в день средства массовой информа¬
ции, находящиеся на содержании военно-про¬
мышленных магнатов, обманывают, запугивают
американцев изощренной пропагандой и цинич¬
ной дезинформацией о событиях в стране и за
рубежом. Их цель — одурманить народ настоль¬
ко, чтобы граждане, не рассуждая, оплачивали
из своего кармана военные приготовления и под¬
держивали милитаристскую внешнюю политику.
 Фильм «Нападение на обе Америки» откры¬
вается эпизодами, снятыми в Никарагуа нака¬
нуне падения диктатуры Сомосы, по показыва¬
ется-™ он не случайно в наши дни и стремится
доказать наличие «красной угрозы» для США.
 ...На экране люди в ужасе ищут укрытия от
свинца, которым из-за кадра поливают пере¬
полненную народом площадь. Затем зрители
видят, как рвутся бутылки с горючей смесью и
осколки поражают бегущих.

«Устроители этой бойни,— раздается с экра¬
на,— партизаны-сандинисты и кубинские сол¬
даты».
 Далее ведущий предупреждает: «Америка
подвергается нападению. В ход пущены терро¬
ризм, саботаж и убийства. Стратегия исходит
из Москвы... Они наносят нам удар прямо на
нашем заднем дворе». Крупным планом —тру¬
пы на месте расправы. Диктор: «Такова цена
революции».
 На первых ролях в ленте — целый ряд веду¬
щих вашингтонских деятелей. Совместно они
вдалбливают зрителям, что все волнения в Ла¬
тинской Америке вызваны «стремлением Сове¬
тов к мировому господству». Рейган заявляет,
что полон решимости противопоставить «бро¬
шенному Соединенным Штатам вызову амери¬
канскую мощь». Киркпатрик в качестве приме¬
ра прошлых неудач называет падение никарагу¬
анского диктатора Анастасио Сомосы. «Сомоса,
несмотря на недостатки, был конституционно
избранным президентом и антикоммунистом,—
изрекает диктор,— Более того, он окончил
военную академию в Уэст-Пойнте».
 Рейгану и Киркпатрик вторит Генри Кис¬
синджер: «Мы отстаем от Советов в борьбе за
влияние. Они победили на Кубе, в Никарагуа,
в Гренаде. То, что сейчас происходит в обеих
Америках, чрезвычайно опасно для нас. Сле¬
дующей может стать Мексика».
 В «Нападении на обе Америки» хроникаль¬
ные кадры сопровождаются провокационными
рассуждениями о том, что только тотальные во¬
енные приготовления могут сорвать «коммуни¬
стический план расчленения Северной и Южной
Америк и окружения Соединенных Штатов».
138

В заключение ведущий предупреждает: русские
идут! А в конце фильма диктор просит вы¬
сылать чеки на 20 долларов и больше, чтобы
фильм просмотрело как можно больше теле¬
зрителей и его антикоммунистический пропа¬
гандистский заряд дошел до каждого аме¬
риканца.
 «Нападение на обе Америки» — один из об¬
разчиков продукции Американского совета безо¬
пасности (АСБ) — организации милитаристов,
влияние которой на внешнюю политику США
быстро возрастает. Представитель совета заявил
журналу «Нейшн»: «Мы остановим наступле¬
ние коммунизма лишь в том случае, если воз¬
мущенная американская общественность ока¬
жет поддержку проводимой президентом Рей¬
ганом политике за мир с позиции силы».
 Или вот другой образчик продукции этой
милитаристской организации — фильм «Синд¬
ром ОСВ», который, как сообщает журнал
«Нейшн», содержит яростные нападки на До¬
говор об ОСВ-2.
 Эта лента, созданная в 1978 году по заказу
АСБ на деньги военных корпораций, трансли¬
ровалась телестудиями по всей стране. Ее про¬
смотрели по крайней мере 50 миллионов амери¬
канцев. Представитель АСБ утверждает, что
«именно показ этого фильма не допустил рати¬
фикацию в сенате Договора об ОСВ-2».
 Лента «Синдром ОСВ» начинается тревож¬
ной мелодией. На экране — Советская Армия
«в действии». (Кадры искусно смонтированы из
информационной программы советского телеви¬
дения «Служу Советскому Союзу».) Голос аме¬
риканского диктора вещает: «На земле, на воде
и в воздухе Советы стремительно и интенсив¬
139

но — как никто со времен Гитлера — наращива¬
ют вооружения». Монтаж: над белокурой де¬
вочкой, делающей первые шажки, нависает гри¬
бообразная тень атомного взрыва. «Перед нами
выбор: советское господство посредством ядер-
ного превосходства или отклонение Договора
об ОСВ-2 и сохранение американского образа
жизни», — шантажирует диктор.
 «Синдром ОСВ» утверждает, будто бывший
министр обороны Макнамара «увлек Соединен¬
ные Штаты на путь одностороннего разоруже¬
ния, желая подтолкнуть Советы к переговорам
об ограничении стратегических наступательных
вооружений». Но хорошо известно, что именно
Макнамара помог раздуть кампанию о «ракет¬
ном отставании», развернул, будучи шефом
Пентагона, систему «Минитмен», начал строи¬
тельство подводных ракетоносцев «Поларис»,
снабдил ракеты разделяющимися боеголовками
индивидуального наведения. И при нем США
вели войну во Вьетнаме.
 Фильм внушает: переговоры между США и
СССР неравноправны, «Советский Союз беспре¬
рывно создает новые системы оружия, а ракет¬
ные силы Соединенных Штатов заморожены на
уровне 1967 года».
 На деле же с 1967 года США удвоили коли¬
чество боеголовок, развернули ракетные систе¬
мы «Трайдент» и «Посейдон». Стратегические
бомбардировщики В-52 оснащаются новыми си¬
стемами наведения и крылатыми ракетами.
В «Синдроме ОСВ» советские бомбардировщики
среднего радиуса действия уравниваются с аме¬
риканскими дальними бомбардировщиками
В-52; аналогичным способом подтасовываются
данные о ВМС СССР и США,
 14Q

АСБ был основан в Чикаго в 1955 году быв¬
шим агентом ФБР Уильямом Кэрролом как ча¬
стная сыскная организация, которая помогала
корпорациям следить за лицами, организациями
и печатными изданиями, подозревавшимися в
«подрывной деятельности». По данным профсо¬
юзов, АСБ предоставляет свои досье частным
предпринимателям для проверки лояльности и
политических убеждений служащих и кандида¬
тов на трудоустройство. К 1960 году, как утвер¬
ждается в брошюрах совета, его картотека,
«фиксирующая деятельность подрывных эле¬
ментов», стала «одним из крупнейших и наибо¬
лее полных частных досье в стране».
 Военно-промышленный комплекс приспосо¬
бил эту сыскную организацию для своих мили¬
таристских целей. И не случайно в совете ди¬
ректоров АСБ появился пивоваренный король
Джозеф Курс, финансировавший президентскую
предвыборную кампанию Рейгана.
 В 1979 году, когда переговоры по ОСВ-2
близились к завершению, АСБ развил бурную
деятельность. Под руководством отставного ад¬
мирала Томаса Мурера, бывшего председателя
Комитета начальников штабов, совет мобилизо¬
вал 2 тысячи высших отставных офицеров ар¬
мии и флота на борьбу против договора. Они
подключили своих «старых друзей» с Капито¬
лия и из военной промышленности. АСБ орга¬
низовал общенациональную коалицию «За мир
с позиции силы». Ее бюджет достигает 5 мил¬
лионов долларов. В коалицию входят преподоб¬
ный Джерри Фолуэлл (его проповеди смотрят
по воскресеньям в программах 400 местных те¬
лестанций 15 миллионов зрителей), который ру¬
ководит «Морал маджорити» {реакционная ре-
 441

лигиозная организация)', члены Ассоциации от¬
ставных офицеров разведки и им подобные.
 Тезисы этой организации, призывающей к
«военно-техническому превосходству США над
СССР», были включены в официальную плат¬
форму республиканской партии на выборах
1980 года. Их подписали 250 конгрессменов.
АСБ разослал в избирательные округа сенато¬
ров — членов комиссии по иностранным делам
250 тысяч бланков с текстом, содержавшим на¬
падки на Договор об ОСВ-2. АСБ оказал давле¬
ние и на сенатскую комиссию по делам воору¬
женных сил, которая в конечном итоге пришла
к выводу, что Договор об ОСВ-2 «не отвечает
интересам безопасности США».
 Генерал ]ВВС США Эдвард Лэнсдейл, возглав¬
лявший во время вьетнамской войны программу
ЦРУ цо борьбе с повстанцами, считает, что АСБ
мог бы многих научить приемам психологиче¬
ской войны. Искусство «черной пропаганды» и
дезинформации необходимо вдалбливать слуша¬
телям «Академии Свободы», которую должно
создать и финансировать правительство, утвер¬
ждает он. Выпускники затем приступили бы к
агентурной подрывной деятельности в нацио¬
нально-освободительных движениях.
 «Академии Свободы» пока не существует, но
внутри страны АСБ действует весьма эффек¬
тивно»,—пишет журнал «Нейшн».
 Фильмы «Нападение на обе Америки» и
«Синдром ОСВ» — примеры грубой милитарист¬
ской пропаганды, рассчитанной на неинформи¬
рованных американцев, а таких — десятки мил¬
лионов.
 Параллельно с ней ведется «тонкая» пропа¬
ганда, призванная одурманить ядом милитариз-
142

ма мыслящих людей Америки. Об одном таком
очень характерном случае рассказывает жур¬
нал «Нейшн».
 Речь идет о провокационной кампании газе¬
ты «Нью-Йорк тайме», предпринятой после при¬
хода к власти Рейгана.
 В серии из семи статей «Нью-Йорк тайме»
пыталась доказать то же, что и АСБ, а именно:
«Русские добиваются больших успехов во всех
областях вооружений». Состояние же амери¬
канской военной машины, судя по этим стать¬
ям, напоминает нью-йоркскую подземку, пора¬
женную нехваткой кадров, запчастей, устаре¬
лой политикой руководства и бюджетным дефи¬
цитом. Мрачный тон должен был показать, что
речь идет о вещах чрезвычайно тревожных.
 Но «Нью-Йорк тайме» не была бы «Нью-
Йорк тайме», если бы следовала лишь по сто¬
пам АСБ. Нет, известные сотрудники газеты
были направлены в командировки. Они, как
уверяют, беседовали с «компетентными людь¬
ми», с готовностью записывали суждения тех,
кто «за», и, хотя с неохотой, приводили выска¬
зывания тех, кто «против».
 Результаты оказались «весьма внушитель¬
ными», иронизирует «Нейшн». Сначала появи¬
лась большая статья, которая формулировала
проблемы, представляла участников дискуссии
и делала экскурс в историю вопроса. Следующий
номер был посвящен вопросам ядерной страте¬
гии, дебатам вокруг уязвимости межконтинен¬
тальных ракет, крылатых ракет, запускаемых
с плавучих ракетоносителей, вокруг буду¬
щего стратегической «ядерной триады» (балли¬
стические ракеты наземного и морского базиро¬
вания и стратегическая авиация) и противора¬
143

кетных систем. Затем газета занялась ВВС, ар¬
мией и флотом. Шестая статья была посвящена
исключительно «силам быстрого развертыва¬
ния»: обладают ли они на деле способностью
быстро развертываться в случае необходимости?
В заключительном материале ставились вопро¬
сы о способности американской военной про¬
мышленности удовлетворить военные нужды в
чрезвычайной ситуации.
 Каждая статья начиналась с драматического
вступления, затем излагались взгляды ведущих
стратегов Пентагона, упоминалось о других точ¬
ках зрения и заканчивалось все кисло-сладким
выводом, исходившим от «признанных автори¬
тетов»— члена Комитета начальников штабов,
помощника министра обороны, бригадного гене¬
рала, адмирала, «руководящих сотрудников»
Пентагона.
 Как грошовые детективы, каждая статья
следовала одной и той же фабуле, заключая в
финале, что США сильны, но все-таки отстают.
 Американские газеты гордятся тем, что они
«придерживаются фактов». Но «Нью-Йорк
тайме», публикуя серию статей, поставила знак
равенства между фактом и его официальной
интерпретацией.. И делает она это, заведомо
зная, что рядовой читатель не в состоянии ули¬
чить ее в недобросовестности.
 Какие же цели преследовала газета своими
нубликациями? Ответ на этот вопрос помогли
дать социологи Гэй Тачмен и Тодд Джитлин,
опубликовавшие два исследования «За этим сле¬
дит весь мир» и «Делая новости». Оба пишут,
что одна из задач средств массовой информа¬
ции, особенно «Нью-Йорк тайме», состоит в том,
чтобы придать реальности такой вид, который
144

бы устраивал их владельцев и в то же время
вводил в заблуждение читателей. Семидневная
серия статей о «неподготовленности американ¬
ских вооруженных сил» — красноречивое тому
подтверждение.
 Типичной для нее была третья статья
о «прискорбном состоянии военно-воздушных
сил». Все в ней — от заголовка до горьких вы¬
сказываний безымянных офицеров, которым
якобы не на что кормить своих детей,— кричало
о том, что самолеты не могут летать, а ВВС «не
в состоянии защитить Соединенные Штаты».
 В одной из последующих статей говорится,
что «составленная из добровольцев американ¬
ская армия —одна из крупнейших в мире и в
целом удовлетворяет» Пентагон. «Почему же
тогда возникают сомнения в ее способности вы¬
играть войну?» — вопрошает «Нью-Йорк тайме»
и пытается ответить, ссылаясь па все те же
безымянные источники. Опять кто-то сказал,
что в армии ощущается такая нехватка патро¬
нов, что солдаты разучились стрелять из авто¬
матов. Другие утверждают, будто в случае кри¬
зиса будет трудно достать горючее. Таким об¬
разом, американская национальная безопас¬
ность под угрозой, поскольку не все солдаты
умеют стрелять из автомата, и на фронт им
придется идти пешком, толкая перед собой тех¬
нику. «Чушь конечно же, но, если ваша цель —
создать настроение неуверенности и замеша¬
тельства, годится и она»,—подчеркивает жур¬
нал «Нейшн».
 Под конец «Нью-Йорк тайме», по выражению
известного американского обозревателя Сиднея
Ленса, «не выдержала и сорвалась». Он отмеча¬
ет в журнале «Прогрессив», что в ее редакци¬
145

онной статье, подводящей итог семидневной се¬
рии, «Нью-Йорк тайме» уподобилась неоконсер¬
вативному редактору журнала «Комментари»
Норману Подгорецу, который считает, что
«США имеют право оккупировать любую стра¬
ну по своему усмотрению, если что-либо пре¬
пятствует им использовать ее природные богат¬
ства». Далее Ленс пишет: «Более всего удруча¬
ет набивший оскомину и далекий от реальности
взгляд на положение Америки в мире. Он под¬
разумевает, например, что нефть, принадлежа¬
щую другим странам, США должны охранять
как собственную и ни в коем случае не разре¬
шать ее подлинным хозяевам распоряжаться ею
по своему усмотрению. «Нью-Йорк тайме» те¬
перь утверждает, что США имеют неотъемле¬
мое право на роль мирового жандарма,— заяв¬
ление столь же несерьезное, как и амораль¬
ное».
 С богом на устах
и с дубинкою в руках
 Чтобы проводить политику насилия и раз¬
боя, заложенную в доктрине военно-промыш¬
ленного комплекса, как уже говорилось, нужно
одурманить население всей страны, и этим за¬
нимается мощная индустрия пропаганды.
 ...В штате Миссисипи по радио передаются
проповеди священника (они слышны на всем
Среднем Западе), который, в частности, при¬
звал прихожан, «зачислить короля Испании
Хуана Карлоса в антихристы», потому что он
воспротивился военному перевороту, который
преследовал цель «избавить страну от больше¬
визма и анархии».
 146

В Вашингтоне (как и во многих других го¬
родах США) в огромном супермаркете установ¬
лены электронные игральные аппараты. Чинов¬
ники государственных учреждений в обеден¬
ный перерыв, выступая в роли «суперменов»,
наперебой нажимают на клавиши, «поражая со¬
ветские города американскими ядерными раке¬
тами».
 В Калифорнии махровые реакционеры воз¬
будили в суде дело, требуя отмены преподава¬
ния в государственных средних школах дарви¬
низма и замены этого учения чтением биб¬
лии.
 Газета «Интернэшнл геральд трибюн», рас¬
сказавшая об этих случаях, подчеркивает: «Име¬
ются сотни аналогичных примеров в жизни
Америки наших дней». Она связывает их с
приходом к власти нового республиканского
правительства.
 В древности говорили: «Если боги решили
погубить человека, то вначале они лишали его
разума». В современной Америке, как подчер¬
кивает Генеральный секретарь Коммунистиче¬
ской партии США Гэс Холл, правящие круги,
проводя реакционную внутреннюю и агрессив¬
ную внешнюю политику, хотят лишить амери¬
канцев разума, навязав «свою собственную, при¬
сущую монополиям преступную безнравствен¬
ность и бесчеловечность».
 Приходится только удивляться, к каким не¬
достойным и бесчеловечным приемам прибега¬
ют правители США в стремлении одурманить
ядом шовинистического угара сознание амери¬
канцев.
 Обосновывая свою внешнюю политику, все
послевоенные президенты США ссылались на
147

«особую историческую миссию» Америки, на ее
главенствующую роль в мире.
 Это нашло отражение во внешнеполитиче¬
ских доктринах от «доктрины Трумэна», в кото¬
рой США претендовали на мировое господство,
до «доктрины Рейгана», в которой ставится
целью достижение военного превосходства над
Советским Союзом, притязание американских
правящих кругов на роль мирового жандарма.
 И все они уповали и на бога и на «особую
судьбу» американского народа.
 Джеймс Картер, будучи президентом, в сво¬
ем выступлении в Вашингтоне перед генерала¬
ми и адмиралами похвалялся: «Мы, американ¬
цы, способны думать, планировать, рассчиты¬
вать, действовать лучше, чем какой бы то ни
было другой народ на земле».
 В стране ведется шовинистическая пропаган¬
да, цель которой очевидна — внушить американ¬
скому народу человеконенавистнические идеи
великодержавного шовинизма и таким образом
превратить его в покорного заложника военно-
промышленного комплекса.
 Передовые умы нашего времени не раз об¬
ращали на это внимание. Еще на заре XX века
Максим Горький в своем «Городе Желтого Дья¬
вола», говоря об американской элите, подчерки¬
вал, что она впала от «жадности в идиотизм»,
«сосет кровь и мозги, пожирает мускулы и нер¬
вы» народа. Великий пролетарский писатель
обращал при этом внимание на то, что амери¬
канские «ихтиозавры капитала стерли из памя¬
ти людей» идеи Джефферсона, Вашингтона и
других выдающихся деятелей, стоявших у ис¬
токов американской революции, и даже имена
тех, кого Горький называл «творцами свободы»^
 148

Мысль о мировом господстве владеет созна¬
нием американских атомных маньяков. И у них
есть предшественники.
 Идеологию и мораль германского фашизма
характеризовал воинствующий антикоммунизм,
проповедь агрессии и «права» порабощать и
грабить другие народы под предлогом борьбы с
коммунизмом. Идеи милитаризма, расизма гос¬
подствовали в «третьем рейхе». Гитлер сумел
растлить душу многих немцев и сделать их по¬
слушным орудием в своих руках. Такова была
суть нацистского варианта антикоммунизма.
 В американском варианте антикоммунизма,
насаждаемого в США военно-промышленным
комплексом, обнаруживаются аналогичные чер¬
ты. С беспримерным цинизмом ведется пропа¬
ганда войны. Конечно, под предлогом защиты
«свободного мира» от коммунизма! Одновремен¬
но американцам, как и много лет назад, внуша¬
ют мысль, что они могут поживиться в резуль¬
тате грабежа других народов. И мысль эта уже
давно наложила свою печать на души миллио¬
нов американцев, воспитав в них почти патоло¬
гическое стремление к обогащению любым спо¬
собом.
 В пропаганде военно-промышленного комп¬
лекса, рассчитанной на другие страны, много го¬
ворится об «идеологическом сосуществовании».
Население же самих Соединенных Штатов под¬
вергается иной идеологической обработке. Сущ¬
ность ее излагает американский историк про¬
фессор Стил Коммаджер. Его наблюдения и вы¬
воды достаточно ярко иллюстрируют планы
воротил военно-промышленного комплекса.
 Профессор напоминает, что историки многих
стран еще в XIX веке констатировали наличие
 149

в США чувства высокомерия и самодовольства,
когда американцы считали, что правила и прин¬
ципы, относящиеся к другим народам, к ним,
американцам, не относятся.
 Идеологи военно-промышленного комплекса
в послевоенное время приложили немало уси¬
лий, чтобы еще больше развить у американцев
чувство «национального превосходства», убе¬
дить их в том, что они делают все «лучше дру¬
гих», а поэтому, мол, могут поучать другие на¬
роды и навязывать им свой образ жизни.
 Коммаджер констатйрует: «Не только одни
нацисты считали само собой разумеющимися
бомбежки городов и убийства ни в чем не по¬
винных граждан. Мы тоже считали само собой
разумеющимся применение ядерного оружия
для уничтожения не только военных, но и граж¬
данских. И, вероятно, еще более серьезным фак¬
тором нашей болезни была холодная война,
которую мы повели сразу после прекращения
войны горячей. Холодная война, хотя она и не
была такой ужасной, оказалась более стойкой и
более опасной».
 «Теперь мы воображаем,— пишет далее
профессор,— что можем определить ход исто¬
рии, более того, направлять этот ход, даже ког¬
да история развивается очень быстро и бурно.
Мы воображаем, что у нас особая судьба, осо¬
бые порядки, особые законы, особые привилегии
и нам даются особые исключения. На нас не
распространяются ограничения, зарезервирован¬
ные для менее удачливых народов: мы особый
народ, и провидение взяло на себя особую за¬
боту о наших судьбах».
 Чувство надменности и самодовольства, уве¬
ренность в своем превосходстве — все это было
150

характерно и для английских, французских, ис¬
панских и прочих колонизаторов. Эти учителя
нынешних американских неоколонизаторов и
террористов, творя произвол и насилие над
«цветными», тоже восклицали: «С нами бог!»
Однако идеологи военно-промышленного комп¬
лекса в некотором смысле оригинальны: они
перещеголяли своих учителей.
 В США, подчеркивает Стил Коммаджер, чув¬
ство тщеславия, надменности и презрения к
другим народам воспитывается «учебниками ис¬
тории, в которых говорится, что мы поистине
единственный в своем роде народ; обществами
поклонения предкам, утверждающими, что мы
стоим выше всех других народов в моральном и
политическом отношении; тысячами редакци¬
онных статей; сотней тысяч радио- и телевизи¬
онных программ, расписывающих подлость на¬
ших врагов и нашу высокую мораль и благо¬
родство».
 «Из всего этого возникла привычка к наси¬
лию, подозрительности, ненависти»,— заключа¬
ет КомМаджер.
 Сенатор Марк Хэтфилд в статье «Повторя¬
ет ли Америка судьбу Веймарской республики»,
опубликованной в нью-йоркской газете «Ныос-
дей», пишет: «Многие тенденции в Веймарской
республике перед приходом в Германии к влас¬
ти нацистов напоминают те, которые наблюда¬
ются сегодня в Соединенных Штатах». Сенатор
подчеркивает: «Во имя спасения Соединенных
Штатов у нас апеллируют к идеализированной
американской истории (американский народ
«превыше всех других народов» на земле.—
Н. К.). К такому же методу прибегали гитле¬
ровские нацисты».
 151

Известный американский социолог, профес¬
сор Нью-Йоркского университета Бертрам Гросс
в своей книге «Дружественный фашизм. Новый
облик власти в Америке» говорит: «Предупреж¬
дая о его косметическом фасаде, тайных мани¬
пуляциях и лайковых перчатках, я называю его
дружественным фашизмом. Меня больше всего
пугает именно этот его замаскированный облик».
 Профессор видит в военно-промышленном
комплексе именно ту силу, которая финансиру¬
ет и направляет опасную деятельность всех
ультрареакционных организаций страны. «Ре¬
альные размеры военного истеблишмента просто
огромны,— констатирует он,— гораздо больше,
чем представляет себе большинство американ¬
цев». Бертрам Гросс подсчитал, что на военно-
промышленный комплекс работает 12 миллио¬
нов человек в системе Пентагона и в военных
концернах. По заданию военно-промышленного
комплекса и на его деньги работает целая сеть
ассоциаций содействия военной промышленнос¬
ти или такие реакционные организации, как
Американский совет безопасности и «Комитет
по существующей опасности». «Многие их взгля¬
ды, которые считались неприемлемыми или
просто чудовищными во время президентской
кампании Голдуотера в 1964 году, теперь стали
составной частью главного направления в по¬
литике».
 Тревогу представителей трезво мыслящей
Америки по поводу резкого усиления откровен¬
но реакционных тенденций в жизни и политике
страны понять нетрудно, если учесть сегодняш¬
ние и недавние реалии.
 Идеология превосходства американской ра¬
сы выглядит так: «Если ты желтый, то можешь
152

оказаться на веревке, если ты черный, всегда
держись в тени». Это изречение, бытовавшее на
Юге США, ныне стало правилом для американ¬
ских расистов вообще и особенно военщины.
 Во Вьетнаме американская армия, воспитан¬
ная в духе ненависти к другим народам, твори¬
ла чудовищные зверства.
 Газета «Уолл-стрит джорнэл» писала в то
время, что во Вьетнаме испытывается «новое
племя» Америки.
 Херстовская «Нью-Йорк джорнэл — Амери-
кэн», развивая эту мысль, отмечала: «У этих
18—19-летних, бросивших школы «недоучек»,
стальные нервы и, вероятно, слишком развит
инстинкт убийцы, как любят говорить призовые
боксеры. Этим парням нравится убивать вьет-
конговцев».
 Политика и мораль военно-промышленного
комплекса породили атмосферу ненависти и на¬
силия, пренебрежения к правам других наро¬
дов и международным нормам, вселили во мно¬
гих американцев уверенность, что для сильного
нет ничего недозволенного. И совершенно прав
был известный французский писатель Жан
Поль Сартр, когда, выступая в Копенгагене на
сессии трибунала по расследованию военных
преступлений США во Вьетнаме, заявил, что
американские зверства в этой стране содержат
в зародыше десятки других зверств, которые
США готовы совершать повсюду в мире.
 Корреспондент французского журнала «Экс¬
пресс» сообщал из Южного Вьетнама: «Тоннаж
бомб, сбрасываемых американской авиацией,
поистине потрясающий. «Ковер» расстилается с
механической точностью — одна бомба через
каждые 10 метров, и это в зоне, которая порой
153

составляет несколько десятков квадратных ки¬
лометров».
 Как сообщало агентство ЮПИ, к январю
1966 года американские самолеты, включая
стратегические бомбардировщики В-52, обруши¬
ли на Южный Вьетнам бомбы, суммарная раз¬
рушительная сила которых была в 10 раз боль¬
ше, чем разрушительная сила атомной бомбы,
сброшенной на Хиросиму. К этому же времени
американская армия израсходовала во Вьетна¬
ме 10 миллионов снарядов, 9,4 миллиона гра¬
нат, 1 миллиард пуль, отравляющие химические
вещества и газы, приступила к полному унич¬
тожению деревень с помощью напалма й бом¬
бардировок, повсеместно создала концентраци¬
онные лагеря, применяла расстрелы и жестокие
пытки.
 В Соединенных Штатах цинично хвастались
тем, что во Вьетнаме применяется тактика
«выжженной земли». О том, как эта тактика осу¬
ществлялась па практике, поведал западногер¬
манский журнал «Шпигель». Он писал о кара¬
тельной экспедиции американских террористов
в районе северо-западнее Сайгона под кодовым
названием «Кримп».
 На эту операцию командование США броси¬
ло 8 тысяч солдат, 200 вертолетов, бомбардиров¬
щики, танки, артиллерию. Самолеты В-52, бази¬
рующиеся на острове Гуам, забросали бомбами
мирные селения. Парашютисты довели «дело до
конца» — разрушили все, что уцелело после
бомбардировки. Солдаты сжигали деревни, при¬
меняли ядовитые газы, уничтожили запасы ри¬
са, скот, отравили химикалиями фруктовые де¬
ревья.
 Взрослых, оставшихся в живых, сгоняли в
154

специальные места, огороженные колючей про¬
волокой. Детей, как правило, забирали у роди¬
телей и помещали в «лагеря-приюты».
 Вот что писал корреспондент американской
газеты «Нью-Йорк пост» Пит Хэмилл об одном
из таких детских лагерей:
 «Внутри пахло штукатуркой и сырым цемен¬
том. Дети лежали в кроватках и громко крича¬
ли. На них было тяжело смотреть: тела в боляч¬
ках и укусах насекомых, от всех исходил запах
гноя. У некоторых были вздуты животы. На го¬
лове одного ребенка виднелся огромный шрам.
Веки многих детей были покрыты чем-то лип¬
ким. Я попятился к двери.
 Мы вышли на воздух, и я увидел маленькую
девочку, примерно такого же возраста, как и
моя младшая дочка. Она лежала на земле. Ког¬
да я наклонился к ней, чтобы поближе ее рас¬
смотреть, она закричала, а ее хрупкое тельце за¬
дрожало. Мне показалось, что в извилинах ее
маленького мозга мелькнула мысль: чужестран¬
цы — это люди, которые хотят убить ее...
 Затем мы направились к тростниковым хи¬
жинам, которые напоминали помещения для
скота.
 Когда я вошел в одну из них, мне показа¬
лось, что я увидел одну из страшных иллюстра¬
ций Джорджа Крукшэнка к произведениям
Диккенса. Помещение было отвратительным.
Электричество отсутствовало, на полу — слой
затвердевшей грязи. По углам навалены кучи
рисовой соломы, в которых копошились крысы.
Дети здесь были постарше — девочка лет семи,
несколько трехлетних мальчиков... Повсюду ва¬
лялись миски с засохшими остатками еды. Пах¬
ло нечистотами и грязным человеческим телом».
 155

Председатель ЦК Партии трудящихся Вьет¬
нама, президент ДРВ Хо Ши Мин в статье, опу¬
бликованной в «Правде» 28 октября 1967 года,
писал:
 «...Агрессоры используют свыше миллиона
солдат, включая около 500 тысяч американцев
и свыше полумиллиона солдат марионеточного
режима и стран-сателлитов, тысячи самолетов,
сотни военных судов, миллионы тонн современ¬
ного оружия, самые варварские средства вой¬
ны — отравляющие химические вещества, ядо¬
витые газы, напалм, шариковые бомбы и т. п.
Превзойдя своим варварством даже гитлеров¬
ских фашистов, эти современные вандалы по¬
всюду осуществляют политику под девизом:
«Все сжечь, все разрушить, всех истребить».
Пытаясь выбраться из трясины в Южном Вьет¬
наме, американские империалисты с помощью
авиации и флота ведут войну против Северного
Вьетнама, интенсивность и ожесточенность ко¬
торой нарастает. Они бомбят коммуникации,
промышленные комплексы, густонаселенные
кварталы городов, деревни, больницы, школы,
церкви, пагоды, плотины и т. д.»
 Директор центра по изучению американской
внешней и военной политики при Чикагском
университете Ганс Моргентау, по существу, со¬
гласился с оценкой, которую дал Хо Ши Мин
варварским методам ведения войны во Вьет¬
наме.
 В январском номере (1968 год) журнала
«Каррент хистори» он писал, что США пытают¬
ся выиграть эту войну «посредством поголовно¬
го истребления противника».
 О том, как ведется это «поголовное истреб¬
ление», свидетельствовало письмо американско-
156

го солдата, посланное своим родителям в США в
апреле 1967 года. Его опубликовала американ¬
ская газета «Акрон бикон-джорнэл» (штат
Огайо).
 «Дорогие мама и папа.
 Сегодня мы выполняли боевое задание, и я
не очень горжусь собой, моими друзьями и моей
страной.
 Мы сжигали все хижины, которые нам попа¬
дались на глаза. Это была небольшая группа
деревень с невероятно бедным населением. Моя
часть сжигала и грабила их жалкое имущество.
Попытаюсь объяснить вам обстановку.
 Хижины здесь покрыты пальмовыми листья¬
ми. В каждой из них есть земляное убежище.
Эти убежища должны защищать членов семьи
от воздушных налетов. Но командир моей час¬
ти считает, что эти убежища предназначены
для нападения на нас. Поэтому каждую хижи¬
ну, в которой мы находим убежище, нам прика¬
зывают сжигать дотла.
 Когда сегодня утром 10 вертолетов сделали
посадку среди этих хижин, из каждого выпрыг¬
нуло по шесть солдат. Они сразу открыли огонь.
Мы обстреляли все хижины. Затем выстрои¬
лись и стали прочесывать район.
 В это время мы забирали всех мужчин, спо¬
собных носить оружие. Они с ужасом смотрели,
как мы сжигаем их дома, имущество и продо¬
вольствие...
 Некоторые из нас очень неосторожны. Сегод¬
ня мой приятель крикнул: «Ла дай» («Выхо¬
ди»). Из бомбоубежища выполз старик. Мой
приятель сказал ему, чтобы он убирался из хи¬
жины, а поскольку нам приказали быстро про¬
двигаться вперед, чтобы вести прочесывание,
157

надо было бросить в убежище ручную гранату.
Когда приятель взял гранату, старик очень раз¬
волновался и стал что-то быстро говорить. Один
из солдат повалил старика на землю в тот мо¬
мент, когда мой приятель бросил гранату в убе¬
жище (ручная граната разрывается через 4 се¬
кунды). Как только он ее бросил и побежал,
чтобы укрыться, мы услышали крик ребенка в
убежище.
 После взрыва нашли мать, двоих детей (в
возрасте примерно 6 и 12 лет) и совсем грудно¬
го младенца. Трое из нас вытащили трупы на
пол хижины. Тела детей были разорваны на кус¬
ки. Мы посмотрели друг на друга и подожгли
хижину».
 Французская комиссия в составе профессора
Франсуа Кана, доктора Жан-Мишеля Кривина
и журналиста Роже Пика, побывав в Южном
Вьетнаме, пришла к выводу, что «американ¬
цы методично уничтожают все живое в этой
стране».
 Члены комиссии привели, в частности, по¬
казания 18-летней девушки Хо Тхи Ле из де¬
ревни Митань провинции Лонган, которая рас¬
сказала, что американские солдаты уничтожили
всех крестьян в этой местности и похитили де¬
вять молодых девушек, в том числе и ее.
 «Они,— говорила Хо Тхи Ле,— взяли нас в
свой лагерь и насиловали каждый день. В кон¬
це концов я потеряла сознание. Думая, что я
умерла, они бросили меня в реку. По-видимому,
меня спасли, когда я была в бессознательном
состоянии. Когда я пришла в себя, то увидела
рядом с собой восемь моих подруг. Все они бы¬
ли мертвы».
 Комментируя выводы комиссии, бывший
 158

сотрудник французского генерального штаба
Жан-Пьер Вижье заявил: «Теперь войну все
больше и больше ведут против гражданского
населения, и она все больше и больше приобре¬
тает характер массовых репрессий».
 Выходящая в штате Пенсильвания газета
«Газетт энд дейли» писала, что американцы
очень часто выбрасывают пленных вьетнамцев
из вертолетов. Агентство Ассошиэйтед Пресс
опубликовало показания американского негра
Така, бывшего солдата 33-го пехотного полка,
воевавшего во Вьетнаме, которые он дал комис¬
сии.
 Солдат Так был в вертолете, в котором на¬
ходились два пленных вьетнамца. «Когда один
из них начал говорить,— рассказал Так,— аме¬
риканец выбросил его из машины, летевшей на
высоте 56 тысяч футов. Нам приказали не брать
пленных, кроме северовьетнамских офицеров.
Мы расстреливали пленных. Нам внушали, что
хороший вьетнамец — только мертвый вьетна¬
мец».
 Так далее сообщил, что после боя многие
американские солдаты отрезали у убитых вьет¬
намцев уши. Он объяснил это тем, что «солдат,
имевший отрезанных ушей больше, чем другие,
считался лучшим убийцей вьетнамцев и, когда
возвращался в лагерь, получал бесплатно пиво».
 Мне пришлось воевать, читатель, против
гитлеровских захватчиков на фронтах Великой
Отечественной войны и быть очевидцем злоде¬
яний нацистов. То, что творили на вьетнамской
земле американские террористы, не уступает
зверствам эсэсовцев.

КНУТ И ПРЯНИК
 Убийцами движет жажда наживы — на
этом основан точный расчет воротил военно-
промышленного комплекса и их представителей
в Вашингтоне.
 Летчик Батлер, сбитый в воздушном прост¬
ранстве ДРВ, цинично заявил: «Мне хорошо
платили, как вы этого не понимаете?!»
 «Нам платят со скальпа»,— без стеснения
писал из Вьетнама своей жене офицер Дева-
лан.
 Однако во время агрессии во Вьетнаме объ¬
явилось немало солдат, отказавшихся воевать,
и после вьетнамской войны Вашингтон пере¬
вел всю армию США на добровольческую осно¬
ву. Президент Рейган значительно увеличил
оклады солдатам и офицерам, предоставил им
другие привилегии.
 Это пряник тем, кто будет готов совершать
любые военные преступления,— так, по край¬
ней мере, думают в Пентагоне и в штаб-квар¬
тирах военных корпораций.
 Убивают других
 ради собственной наживы
 Вот уж поистине, на каждом долларе -—
ком грязи и следы крови.
 1G0

Мне приходилось в разное время встречать¬
ся и говорить с американцами — представите¬
лями всех слоев населения. Очень многие из
них поражали своей жаждой «делать доллары»
немедленно и как можно больше. Всегда коро¬
било, когда на дипломатических приемах ко
мне обращались с вопросом: «Сколько сто¬
ишь?», то есть сколько у меня денег. Человека
в Америке прежде всего ценят по кошельку.
Это правило является господствующим в лю¬
бых сферах американского общества.
 Любовь к доллару прививается с детства.
Как только ребенок поступил в школу, его ве¬
дут не в музей или в театр, а на Уолл-стрит,
в фондовую биржу, где учат, как нужно делать
деньги. Классный руководитель взбирается со
своими воспитанниками на галерею, откуда ви¬
ден главный зал биржи. Невидимый громкого¬
воритель каждые четверть часа дает объясне¬
ния, а красочные витрины наглядно показыва¬
ют детям, как меняется курс ценных бумаг.
 Американца-юношу учат, что война — тоже
бизнес, на котором можно хорошо заработать.
 Чтобы процветать самим, нужно убивать
других. Чтобы составить свое богатство, нужно
грабить других — вот правило, которым руко¬
водствуются хозяева Соединенных Штатов.
Они хотят втянуть в свои захватнические пла¬
ны как можно больше своих граждан.
 С этой целью с беспримерным цинизмом
прославляется так называемая «освободитель¬
ная миссия США», восхваляется гонка воору¬
жений. В милитаристской пропаганде прини¬
мают участие реакционные ученые, публици¬
сты, писатели, пресса, кино, радио и телевиде¬
ние. Они вдалбливают в умы американцев
5 Николай Карев
 161

мысль, что, чем больше в США будет произво¬
диться пушек, танков, самолетов, ракет, напал¬
ма, газов, тем больше будет рабочих мест, тем
больше они заработают долларов.
 Американцам внушают, что солдаты нужны
за рубежом для охраны капиталовложений, ко¬
торые якобы приносят дивиденды всем амери¬
канцам. Без сырья зависимых стран невозмож¬
но развивать промышленность США, говорят
пропагандисты со страниц газет и голубых эк¬
ранов. Таким образом, политика разбоя и гра¬
бежа прикрывается «интересами» всего амери¬
канского народа и каждого американца в от¬
дельности.
 Телевидение — главный пропагандистский
рычаг военно-промышленного комплекса — ве¬
дет свои передачи на уровне бульварных газет.
Во лремя последних командировок я вновь убе¬
дился: «дежурное блюдо» многих пропаганди¬
стских передач — самые нелепые антикомму¬
нистические и антисоветские измышления,
брань в адрес освободившихся от колониализма
стран, отвергающих домогательства и шантаж
Вашингтона, раздувание военного психоза.
Владельцы телевизионных станций не допуска¬
ют никаких прогрессивных начинаний, ника¬
ких попыток объективно подать факты. Худо¬
жественные телепрограммы заполонило воспе¬
вание жестокости и насилия. Кровопускание,
духовная и физическая агония, секс в самых
омерзительных формах — все это, по мнению
профессора Дартмутского колледжа Чукаса, на¬
целено на создание человека, «совершенно ли¬
шенного способности разобраться в положении
вещей, критически и разумно мыслить, челове¬
ка, низведенного до самого низшего состояния».
 162

Кстати, американские буржуазные идеоло¬
ги любят рассуждать на тему о том, будто ис¬
кусство в США стоит вне политики — оно, мол,
«свободно» и «беспартийно». На самом деле
военно-промышленный комплекс отводит искус¬
ству вполне определенную идеологическую роль.
 Многие американские кинофильмы, теат¬
ральные постановки, книги, равно как и теле¬
видение, воспевают культ насилия.
 Профессиональные драматические театры
Америки сосредоточены в основном в одном ме¬
сте в Нью-Йорке, на площади Таймс и при¬
легающих к ней улицам. Там же расположены
бродвейские кинотеатры и опера «Метрополи¬
тен». Расходы на постановку пьесы исчисляют¬
ся громадными суммами, и, конечно, театр не
может прожить на доход от продажи билетов.
Поэтому театры субсидирует тот же источник,
который контролирует радио и телевидение.
 Какую социальную музыку заказывают те,
кто контролирует и финансирует телевидение,
радио и театр?
 Человек человеку — волк, человек — живот¬
ное, наделенное множеством темных инстинк¬
тов и потребностью наслаждаться жестокостя¬
ми. Возбуждайте и обостряйте эти животные
инстинкты! Американское искусство, в своей
значительной части, и выполняет роль возбу¬
дителя темных инстинктов.
 Наибольшей популярностью в Нью-Йорке
пользуется театр в Линкольн-сентр, который
построил Рокфеллер. Это целый зрелищный
комплекс, состоящий из драматического, кон¬
цертного и оперного залов.
 Английская консервативная газета «Обсер-
вер» напечатала статью своего театрального
6* 163

критика, побывавшего в Линкольн-сентре. Вот
что он написал: «Меня поразил и напугал упа¬
док актерского мастерства в Америке». «Психо¬
логизм и натурализм — вот все, что нам до¬
ступно»,—уныло сказал мне видный деятель
театра.
 Даже знаменитое искусство комедии огру¬
бело, и, вместо того чтобы выразить свои чувст¬
ва тонкой игрой, актер прибегает частенько к
самым дешевым приемам воздействия на пуб¬
лику. Актеры, изголодавшиеся по текстам, тре¬
бующим сообразительности, ума, выражения
личных качеств, а не просто технических прие¬
мов, перестают быть требовательными к себе и
во многих случаях превращаются на сцене в
каких-то «продажных проституток от искус¬
ства».
 Главным направлением в американской
драматургии стал «театр жестокости». В чело¬
веке извечно заложено агрессивное начало,
склонность к преступлению, трагическая одер¬
жимость, варварство, химеры, даже канниба¬
лизм — вот основная тематика пьес. Выход
почти из любой ситуации — это убийство или
разрушение. И всегда подтекст: раз виноваты
все — значит, не виноват никто, раз не виноват
никто — значит, не виноваты и виновные.
 Одновременно с этим голубой экран расска¬
зывает подростку сказки о «фантастической
Америке», в которой каждый может стать мил¬
лионером. Ему расписывают удовольствия, ко¬
торые может получпть «каждый удачник».
Ему твердят, что его ждет «выгодная и инте¬
ресная работа».
 Действует ли эта пропаганда на умы моло¬
дых американцев? Конечно, действует. Школь¬
164

ники проводят десятки часов в неделю у теле¬
визоров, устремив взор в экран, который ка¬
жется им окном в большой мир. А на самом де¬
ле ежегодно на рынок труда в США поступают
сотни тысяч не имеющих специальности юно¬
шей и девушек, которых бывший министр тру¬
да США Уиртц назвал «грудой человеческого
шлака».
 Многие молодые американцы не могут най¬
ти приложения своим силам, потому что в стра¬
не и без того миллионы безработных, в том чи¬
сле их отцы. Они не могут учиться, потому что
за учебу надо платить, а денег нет. Так, оз¬
лобленные и одурманенные голубым экраном,
многие молодые люди становятся на преступ¬
ный путь.
 Ну чем не готовый материал для американ¬
ской армии эта «груда человеческого шлака»,
обработанная на конвейере террористов?
 Так выращивают в Америке «новое пле¬
мя», о котором писала газета «Уолл-стрит джор-
нэл».
 Это «новое племя» свирепствовало во Вьет¬
наме, а теперь свирепствует в американских
городах. По преступности на душу населения
США побили все рекорды в мире, и она растет
из года в год.
 Американская полиция, как правило, оста¬
ется пассивной свидетельницей многих престу¬
плений. Почему?
 Однажды обстоятельства сложились так, что
нам, небольшой группе советских журналистов,
удалось довольно детально познакомиться с по¬
лицейской машиной и получить ответ на этот
вопрос.
 Нас принял капитан Ричард Дирома в сво¬
165

ем участке № 24, который расположен в верх¬
ней части Манхэттена, на стыке негритянского
гетто Гарлема о пуэрто-риканским районом.
Участок считается образцовым в Нью-Йорке с
точки зрения борьбы с уголовной преступно¬
стью. Он охватывает район с населением
160 тысяч человек. В распоряжении Диромы —
15 автомашин с радиооборудованием, радио¬
станция, сотни полицейских, десятки детекти¬
вов, специальные машины для разгона демон¬
странтов с помощью сильно бьющей струи воды
и многое другое.
 Однако, несмотря на обилие полицейских и
хорошую технику, как засвидетельствовал ка¬
питан, раскрывается менее половины зареги¬
стрированных уголовных преступлений.. Мы
сами убедились в этом, когда сопровождали по¬
лицейских во время ночных операций. На 100-й
улице, недалеко от участка, бандиты напали на
молодую женщину, порезали ей лицо и руки,
отобрали сумочку с 10. долларами. Задержать
их не смогли. На 106-й улице, рядом с Брод¬
веем, преступники с целью ограбления всадили
женщине нож в живот и тоже скрылись. Лишь
единственный раз в нашем присутствии полиция
добилась успеха: задержала четырех дравших¬
ся на ножах пуэрториканцев.
 В участке на стене вывешены десятки фо¬
тографий разыскиваемых преступников. Ли¬
ца в фас и профиль. Это крупные гангстеры.
Многих из них разыскивают годами, но безус¬
пешно.
 Когда мы спросили Дирому, почему поли¬
ция, по существу, бессильна в борьбе с уголов¬
ной преступностью, капитан лишь пожал пле¬
чами. На интересовавший нас вопрос ответил
166

попавший нам в руки журнал «10. С. ныос энд
Уорлд рипорт». Он обращал внимание на то
обстоятельство, что нередко молодые люди, со¬
вершающие преступления, связаны с полицией,
а также «уверены в снисходительном к ним от¬
ношении в судах».
 По мере превращения США в полицейское
государство меняются и функции полиции.
Борьба против американцев, отвергающих ре¬
акционную политику правительства, стала пе
только главной функцией ФБР, но и полицей¬
ских органов. В этом мы убедились на примере
полицейского участка № 24. Капитан Дирома
не скрывал, что возглавляемая им служба гото¬
ва подавить любое политическое выступление
против правительства. Он даже показал нам
мобилизационный план на случай массовых де¬
монстраций, волнений или восстаний. «Мы го¬
товы,— заявил капитан,— арестовать и одно¬
временно поместить в камеры не менее тысячи
человек в нашем районе».
 Вот так за пряником следует кнут, который
пускают в ход против всех, кто не согласен с
существующей в США системой, с реакцион¬
ной внутренней и агрессивной внешней поли¬
тикой военно-промышленного комплекса.
 Многие события, которые произошли в этой
стране в недавнем прошлом и имеют место в
настоящее время, показывают всю глубину мо¬
рального падения американского общества,
в котором бесчеловечная жестокость властей,
армии и полиции стали нормой поведения. Это
и есть самая характерная черта «самого лучше¬
го общества на земле», о котором твердят все
хозяева Белого дома, где людей доводят до от¬
чаяния, а затем хладнокровно бросают в за-
 167

стенки или даже расстреливают. Это и есть со¬
ставная часть доктрины военно-промышленно¬
го комплекса, строящего это «великое обще¬
ство».
 Если в апреле 1965 года американская прес¬
са в связи с вооруженной интервенцией против
Доминиканской Республики и агрессией против
ДРВ заговорила о «новой доктрине» США на
международной арене, то осенью того же года
она констатировала применение этой доктрины
к самому народу Америки.
 В августе в Лос-Анджелесе, точнее, в его
негритянском районе Уоттсе, произошли траги¬
ческие события, которые до глубины души по¬
трясли всех честных людей во всем мире. Вой¬
ска и полиция по приказу властей с чудовищ¬
ной жестокостью расправились с восставшими
неграми. На событиях в Лос-Анджелесе нужно
остановиться потому, что в них, как в фокусе,
сконцентрировалась суть внутриполитической
части доктрины военно-промышленного комп¬
лекса.
 Лос-Анджелес расположен не на рабовла¬
дельческом Юге, а в «цивилизованном» районе
Америки, в Калифорнии — самом процветаю¬
щем штате. Город богател во время второй ми¬
ровой войны и после нее за счет военных зака¬
зов, которые правительство направляло на ави¬
ационные, ракетные, химические и другие
предприятия. «Торговцы смертью» становились
миллиардерами, миллиардеры рождали миллио¬
неров, жирела профсоюзная верхушка, нажи¬
вали капиталы высокопоставленные чиновники
местных властей и полиции.
 За счет налогов, собираемых с населения,
и не в последнюю очередь с негров Уоттса, го-
168

род благоустраивался, сооружались небоскре¬
бы и фешенебельные особняки. Голливуд, рас¬
положенный на северной окраине Лос-Андже¬
леса, прославлял образ жизни толстосумов и
пропагандировал его за границей. Но власти не
обращали внимания на негритянское гетто, как
будто там жили не люди. Уоттс превратился в
огромный трущобный район, населенный мас¬
сой нищих, неграмотных и полуграмотных лю¬
дей. Негры платили налоги, но там, где они
жили, ничего не строилось и не благоустраива¬
лось. Ветхие одноэтажные и двухэтажные до¬
мишки, построенные несколько десятков лет
назад, приходили в негодность, школы пе стро¬
ились, даже церковь не ремонтировалась. Лю¬
ди с черной кожей испытывали гнет в самых
диких и отвратительных формах. Произвол
властей и полиции не знал предела. Малейшее
недовольство негритянского населения расовой
дискриминацией жестоко подавлялось.
 К моменту восстания безработица среди
взрослого населения Уоттса достигла 30 про¬
центов, а среди молодежи — 60 процентов.
Взрослые и дети вели полуголодный образ
жизни. Те, кто имел работу, получали в 2—3
раза меньше, чем белые за аналогичный труд.
 Чаша терпения негров переполнилась. Да¬
же такая реакционная газета, как «Нью-Йорк
уорлд телеграф энд Сан» вынуждена была при¬
знать: «Нервы, напряженные до предела жиз¬
нью в трущобах, наконец не выдержали».
 Население гетто выразило протест, а когда
полиция, как обычно, ответила на него репрес¬
сиями, негры взялись за оружие; в ход пошли
охотничьи ружья, палки, булыжники. В это
время и проявилось лицо тех, кто направляет
 169

доктрину военно-промышленного комплекса
в США.
 По приказу высокопоставленных властей
против восставших были брошены 20 тысяч
вооруженных до зубов солдат и полицейских.
Дома негров забрасывали гранатами, расстре¬
ливали мужчин, женщин и детей из пулеметов
и автоматов. Семь дней и ночей длилась крова¬
вая расправа, и вот ее результаты: 36 человек
убито, около тысячи ранено, свыше 3 тысяч
брошено в тюрьмы, 90 процентов домов Уоттса
сожжено пли разрушено, 15 кварталов выжже¬
но полностью.
 В мае 1980 года в городе Майами с такой
же жестокостью было подавлено восстание не¬
гритянской части населения. Более 500 поли¬
цейских и национальных гвардейцев наброси¬
лись па восставших негров, доведенных до от¬
чаяния произволом властей, нищетой, дискри¬
минацией и бесправием, применили против них
огнестрельное оружие, слезоточивый газ, ду¬
бинки. Почти 20 убитых, сотни раненых, более
тысячи арестованных — таков итог побоища,
учиненного властями и блюстителями порядка.
 События в Уоттсе и Майами разделяют
15 лет, и все эти годы отмечены кровавыми рас¬
правами над инакомыслящими — рабочими и
интеллигентами, белыми и неграми, как того
требует доктрина военно-промышленного комп¬
лекса. Вот некоторые примеры и цифры.
 В 1967 году негритянские волнения, во вре¬
мя которых 85 человек было убито, 3200 ране¬
но и 16 тысяч арестовано, охватили 67 городов
и населенных пунктов.
 В 1968 году в связи с убийством расистами
Мартина Лютера Кинга, лауреата Нобелевской
170

премии, руководителя борьбы за гражданские
права американских негров, в 130 городах Аме¬
рики вспыхнули восстания и волнения. Прави¬
тельство США бросило против негров десятки
тысяч солдат (из стратегического резерва аме¬
риканской армии), танки, специальные броне¬
транспортеры. В первые же дни было убито
свыше 30 человек, 1600 ранено, 12 тысяч аре¬
стовано.
 О том, как чинили расправу, можно .судить
по тому, что происходило в те дни в столице
США Вашингтоне. Против негров была броше¬
на 82-я воздушно-десантная дивизия. Танковые
колонны и отряды солдат и морских пехотин¬
цев теснили людей от Белого дома, конгресса и
правительственных учреждений. Трое суток,
днем и ночью, шел бой. Вашингтон напоминал
фронтовой город.
 В связи с агрессией против Доминиканской
Республики и Вьетнама в США еще в 1965 го¬
ду начались мощные демонстрации протеста.
Правительство немедленно ответило на них ре¬
прессиями. Главный удар, как и следовало
ожидать, был нанесен по коммунистической
партии. Одновременно с преследованием комму¬
нистов министр юстиции Катценбах начал
официальное «расследование» на основе про¬
фашистского закона Маккарэна всех организа¬
ций, принимавших участие в антивоенных де¬
монстрациях. К таким в 1965 году успели при¬
числить 150 организаций и различных обществ.
 Даже организация «Американцы — сторон¬
ники- демократических . действий», членом кот
торой до избрания вице-президентом США был
Хэмфри, заявила в то время, что кампания рас¬
следований выдержана «в худших традициях
171

американского правительства — традициях за¬
кона о подрывной деятельности и сенатора
Маккарти». Разделял эту точку зрения и пред¬
седатель сенатской комиссии по иностранным
делам Фулбрайт. Обращая внимание па мак¬
картистскую деятельность правительства и
конгресса, он подчеркнул в 1965 году, что в
США «создалось такое положение, что если вы
открыто высказываетесь, то вас хватают за
горло».
 Протестующих против войны во Вьетнаме
студентов «схватили за горло» по приказу вы¬
сокопоставленных лиц. Президент Джонсон
санкционировал специальный закон, карающий
пятью годами тюрьмы и денежным штрафом в
10 тысяч долларов тех молодых людей, которые
сжигали военно-учетные карточки. Эта карточ¬
ка — не призывная повестка, и публичное уни¬
чтожение ее студентами было лишь символиче¬
ским жестом осуждения вьетнамской агрессии.
Тем не менее студентов, выступавших против
вьетнамской войны, перевели в категорию лиц
«А-1», подлежащих призыву в первую очередь
с отправкой во Вьетнам.
 В 1966—1967 годах «хватать за горло» ста¬
ли всех протестующих против террористиче¬
ской политики Вашингтона.
 Только в 1967 году в конгресс было внесе¬
но около 300 (I) законопроектов, направлен¬
ных на обуздание противников войны во Вьет¬
наме и сторонников движения за гражданские
права. Лидер республиканской партии в кон¬
грессе Дпрксен, подогревая маккартистский
психоз, призвал к «крестовому походу» против
всех инакомыслящих. Демократы солидаризи¬
ровались с республиканцами.
 172

Демократ сенатор Истленд представил в
феврале 1968 года законопроект, обобщив в нем
ряд предложений своих коллег по конгрессу.
Законопроект предлагал предпринимателям
увольнять с работы всех лиц, заподозренных в
коммунистической деятельности, причем спи¬
ски «разоблаченных» должны были распростра¬
няться, чтобы владельцы других предприятий
не нанимали уволенных на работу. В то же
время законопроект предоставлял судебным
властям право бросать в тюрьмы всех, кто ак¬
тивно выступает против американской полити¬
ки во Вьетнаме и других частях мира.
 30 августа 1968 года стало своеобразным
символом того общества (и порядков в нем),
к которому стремится военно-промышленный
комплекс.
 В тот день в Чикаго проходил съезд демо¬
кратической партии, на нем обсуждались кан¬
дидатуры на пост президента США. Но в город
съехались не только делегаты съезда. Из мно¬
гих районов страны сюда прибыли представи¬
тели «бунтующей молодежи». Вечером 30 ав¬
густа они собрались перед отелем «Хилтон»,
где расположились высокопоставленные деяте*
ли демократической партии. Демонстранты бы¬
ли в основном сторонниками Юджина Маккар¬
ти, кандидата демократической партии, которо¬
му нанес поражение Хэмфри. Они несли пла¬
каты с лозунгами протеста против войны во
Вьетнаме. Среди молодых людей находились
поэт Аллен Гинзберг, председатель Комитета
национальной мобилизации за прекращение
войны во Вьетнаме Дэвид Деллингер, Том Зай*
ден из организации «Студенты за демократиче¬
ское общество», актер Дик Грегори.
 173

6 тысяч национальных гвардейцев и более
7 тысяч солдат без предупреждения наброси¬
лись на молодых людей. Они забросали демон¬
странтов бомбами с газом «мейс» (он вызывает
повреждения кожи, зрения и нервной систе¬
мы), использовали против них винтовки, ду¬
бинками избивали до потери сознания.
 Аресты и судилища
 В борьбе против инакомыслящей Америки
военно-промышленный комплекс и подвласт¬
ный ему Вашингтон пускают в ход самые изо¬
щренные и жестокие средства. Совершенству¬
ются традиционные полицейские методы — аре¬
сты и налеты, судилища, разгоны демонстра¬
ций и забастовок, реакционное законодательст¬
во и многое другое.
 Из арсенала «холодной войны» 40-х и 50-х
годов правительство Рейгана извлекает теперь
и пускает в ход «забытые» методы подавления
деятельности прогрессивных политических
партий, профсоюзных, студенческих, женских
и других организаций, выступающих за соци¬
альные перемены, против разгула милитаризма.
 Газета «Вашингтон пост» в этой связи пи¬
шет: «Старое знакомое ведомство возвращается
в Вашингтон, воскрешая в памяти не столь от¬
даленное время, когда оно играло ведущую
роль в драме, потрясшей Америку. Речь идет о
подкомиссии сената по безопасности и терро¬
ризму — группе законодателей, наделенных
полномочиями расследовать деятельность ор¬
ганизаций и отдельных лиц, если таковую сочг
тут представляющей угрозу для страны пли ее
образа жизни».
 174

Эта группа мракобесов унаследовала уль¬
трареакционные традиции и печальную славу
двух своих предшественниц — сенатской под¬
комиссии по внутренней безопасности, кото¬
рую возглавлял фашиствовавший сенатор Джо¬
зеф Маккарти, и комиссии палаты представите¬
лей по расследованию антиамериканской дея¬
тельности,— распущенных в середине 70-х го¬
дов.
 Многие годы эти «расследователи» вели
«охоту за ведьмами», преследовали политиче¬
ских и общественных деятелей, руководителей
профсоюзов, работников просвещения, арти¬
стов, художников, ученых и других лиц, кото¬
рых онп обвиняли в антиамериканской дея¬
тельности. Именно комиссия по расследованию
антиамериканской деятельности развернула в
1947 году кампанию борьбы против якобы
имевшего места «засилья коммунистов» в Гол¬
ливуде. Писателей, режиссеров, актеров вызы¬
вали в комиссию и заставляли давать показа¬
ния о своей политической принадлежности,
взглядах и деятельности.
 Три республиканца, которые вошли в состав
нынешней подкомиссии, относятся к числу
ультраконсервативных членов сената. Это сена¬
тор Джеремия Дентон из Алабамы, назначен¬
ный председателем, сенаторы Оррин Хэтч из
Юты и Джон Ист из Северной Каролины. Де¬
мократы тоже представлены ультрареакциопе-
рами — Джозефом Байденом из Делавэра и
Патриком Лихи из Вермонта.
 Многие в Соединенных Штатах выражают
опасение, что создание подкомиссии по без¬
опасности и терроризму — первое крупное, но
не последнее проявление официальной тепдеп-
175

ции возврата к атмосфере начала 50-х годов,
когда сенатор Маккарти, тогда председатель се¬
натской подкомиссии по внутренней безопас¬
ности, выступал с провокационными обвинения¬
ми в связи с влиянием коммунистов в США.
 Создатель подкомиссии по безопасности и
терроризму мракобес сенатор Стром Тэрмонд
так и заявил: «То, что делал Маккарти, было
правильно». А это значит — изгнание с работы
и аресты тех, кто осмеливается выступать за
мир и сотрудничество с социалистическими
странами, запрет деятельности прогрессивных
организаций, тюрьмы для коммунистов. «Это
уже было в 50-е годы,— подчеркивает журнал
«Нейшн»,— тогда прибегли к маккартизму, то
есть начали беспощадную кампанию политиче¬
ских и идеологических репрессий».
 Так было во времена Маккарти, так есть,
как свидетельствуют факты, в наше время, при
президенте Рейгане. Правящий класс США
давно создал гигантский репрессивный аппа¬
рат. Уход Маккарти с политической сцены ни
на минуту не остановил политику слежки и
преследования инакомыслящих.
 Фактически тотальная слежка ведется чуть
ли не за каждым взрослым американцем, в том
числе за известными политическими деятелями
и конгрессменами, которые стоят на антивоен¬
ных позициях. Этот вывод подтверждается в
докладе «Разведывательная деятельность и
права американцев», подготовленном конгрес¬
сом США.
 В 1977 году на страницах американской пе¬
чати появились сообщения о том, что ЦРУ
проводит варварские эксперименты над людь¬
ми, которых без их ведома использовали в ка¬
176

честве подопытных объектов для испытания
различных аппаратов и средств, пагубно воз¬
действующих на нервную систему и мозг. Цель
этой преступной программы, как признали ру¬
ководители ЦРУ, выработать систему «контро¬
ля и управления поведением человека». Шпи¬
онское ведомство подключило к своей програм¬
ме 44 колледжа и университета, 15 исследова¬
тельских организаций и фармацевтических
компаний, 12 госпиталей и 3 тюрьмы. Исследо¬
вания и разработка средств, способных выз¬
вать изменения в поведении и психике челове¬
ка, ведутся и в настоящее время, несмотря на
всеобщее возмущение американской общест¬
венности.
 Самые широкие операции по наблюдению
за американцами осуществляет ФБР. Это ве¬
домство накопило в своих сейфах 183 миллиона
отпечатков пальцев, завело досье на членов
компартии и на всех лиц, симпатизирующих
ей. ФБР имеет список лиц, насчитывающий
десятки тысяч человек, подлежащих немедлен¬
ному аресту в случае «чрезвычайных обстоя¬
тельств».
 Американская служба иммиграции и нату¬
рализации завела «дела» на 50 миллионов чело¬
век.
 На службе лишь одного федерального пра¬
вительства находится более 160 тысяч агентов,
осуществляющих надзор за «лояльностью»
граждан США. Министерство обороны имеет
специальный аппарат по слежке не только за
военнослужащими, работающими на предприя¬
тиях, выполняющих военные заказы. Как сооб¬
щает «Вашингтон пост», в министерстве оборо¬
ны заведены карточки на 21,5 миллиона чело¬
177

век и в дополнение к этому 14 миллионов
биографических справок. Правительственная
комиссия государственной службы расходует
более половины своего бюджета на сбор дан¬
ных о государственных служащих и возможных
кандидатах на такую службу. Паспортное уп¬
равление госдепартамента помогает вести на¬
блюдение за американцами, выезжающими за
границу.
 Кроме государственных органов слежкой за¬
нимаются различные частные организации. Од¬
на из них—«Ритейл кредит компани», расхо¬
дующая па операции по слежке сотни миллио¬
нов долларов в год. Вашингтонская частная ор¬
ганизация «Кредитбьюроу» хранит «дела» на
2,5 миллиона человек и имеет доступ к миллио¬
нам подобных «дел» в других городах США.
 Данные, собранные в секретных архивах
правительственных и частных организаций, ис¬
пользуются для дискредитации политических
противников. Многие американцы стали жерт¬
вами преследований на основе секретных «лич¬
ных дел» и потеряли работу. Это сильное ору¬
жие «невидимой войны» террористов обраща¬
ется против видных политических и общест¬
венных деятелей, выступающих против гонки
вооружений, засилья военно-промышленного
комплекса.

ЭКОНОМИКУ ЗАГОНЯЮТ
В УГОЛ
 «Пушки и масло — несовместимы»— этот
вывод здравомыслящей Америки находит под¬
тверждение повсеместно и повседневно. Гонка
вооружений подрывает сами основы американ¬
ской экономики, и, как признают многие веду¬
щие буржуазные специалисты, ослабляет без¬
опасность США.
 Вскоре после занятия поста президента
Рейган в своем обращении к стране (5 февраля
1981 года) по телевидению нарисовал довольно
мрачную картину экономического положения
США.
 Вот выдержки из его выступления:
 — Наша экономика сейчас находится в
наихудшем состоянии со времен Великой де¬
прессии (кризиса 1929—1933 годов.—Я. Я.).
 — Дефицит бюджета достигнет в 1981 году
почти 80 миллиардов долларов.
 — Два года подряд инфляция составляла
двузначную цифру — 13,3 процента в 1979 го¬
ду и 12,4 процента в 1980 году. Подобное про¬
исходило лишь во время первой мировой войны.
 — Доля заработков американцев, которую
федеральное правительство забирает в виде на¬
179

логов, почти удвоилась с 1960 года. 8 миллио¬
нов американцев остались без работы, оказав¬
шись в трагическом и унизительном положе¬
нии. Если пх выстроить в ряд, предоставив
каждому из пих по 3 фута, то этот строй безра¬
ботных протянется от побережья Мэн до Ка¬
лифорнии (то есть примерно на 8 тысяч кило¬
метров.— Н. К,).
 — Доллар, который заработал американец
в 1960 году, сейчас равен 36 центам.
 — К 1960 году наш федеральный долг до¬
стиг 284 миллиардов долларов. В 1971 году
конгресс решил установить максимальный
предел долга — 400 миллиардов долларов. Сего¬
дня наш долг составляет 934 миллиарда долла¬
ров. Так называемое временное повышение
максимального предела долга проводилось за
эти годы 21 раз, и сейчас я был вынужден
вновь просить о повышении предела долга
(конгресс в тот же день услужливо повысил
предел долга еще на 50 миллиардов долла¬
ров.—Я. Я.).
 — До второй мировой войны все федераль¬
ные, штатные и местные налоги составляли в
среднем заработок всего лишь двух с полови¬
ной месяцев. Сейчас на них уходит почти пяти¬
месячный заработок.
 — Мы не способны даже на *своем собст¬
венном рынке здесь, в Америке, составить кон¬
куренцию для иностранных автомобилей, стали
и некоторой другой продукции.
 — Если когда-то мы выплавляли около
40 процентов стали всего мира, то сейчас на до¬
лю США приходится всего 19 процентов.
 Нет никакого смысла спорить с прези¬
дентом Соединенных Штатов. Он нарисовал
180

довольно объективную картину положения
США, но к ней необходимо добавить некоторые
штрихи.
 Валютные потрясения на родине доллара и
на всех международных финансовых рынках,
неоднократные стремительные падения курса
акций на нью-йоркской фондовой бирже, голо**
вокружительный рост цен на золото одновре¬
менно с неуклонным падением курса доллара в
мире — эти и некоторые другие факты созвуч¬
ны тому, что случилось 29 октября 1929 года в
США, то есть когда произошел крах фондовой
биржи, известивший о начале самого разруши¬
тельного кризиса в истории страны.
 Профессор Нью-Йоркского университета
Роберт Лекачмэн в статье в «Нью-Йорк тайме»,
основываясь на фактах, приходит к выводу,
что «международной (капиталистической.—
Н. К.) экономике грозит такой же крах, как и
в 30-е годы». Этот вывод, пожалуй, близок к
истине. Напомним, что во время спада 1974—
1975 годов, от которого США не оправились до
сих пор, промышленное производство сократи¬
лось на 18 процентов, а капиталовложения —>
на 10 процентов. Безработных было тогда око¬
ло 10 миллионов. Впервые после «Великого
кризиса» в их числе появились сотни тысяч
конструкторов, инженеров, архитекторов, орга¬
низаторов производства.
 Осенью 1981 года в США разразился новый
экономический кризис. Он нагрянул спустя
всего три месяца после того, как президент
Рейган навязал американскому конгрессу свою,
а точнее, военно-промышленного комплекса,
программу усиления гонки вооружений, сокра¬
щения ассигнований на социальные нужды,
181

а также налогов, главным образом с богачей.
 Рейган, предлагая эту программу, уверял
законодателей в том, что его «повая полити¬
ка», получившая нарицательное название «рей¬
ганомики», обеспечит подъем всего хозяйства
США.
 Экономика отказалась подчиняться прика¬
зам из Белого дома.
 Экономический план Рейгана затрещал по
всем швам. Отягощенная непомерным бреме¬
нем военных расходов, страна вступила в но¬
вую полосу затяжного и глубокого экономиче¬
ского кризиса. Началось всеобщее сокращение
производства и услуг, увеличилась безработи¬
ца, усилилась инфляция. Все это свидетельст¬
вует о том, что безудержная гонка вооружений
толкает американскую экономику на гибель¬
ный путь.
 США скатились вместе с Англией на по¬
следнее место среди промышленно развитых
капиталистических стран по приросту произво¬
дительности труда — главному показателю эко¬
номики.
 Нынче к тому же одновременно с экономи¬
ческим кризисом развиваются валютный, энер¬
гетический, сырьевой кризисы, чего не было во
всей истории США. Неуклонно снижаются ка¬
питаловложения в научно-технические фунда¬
ментальные исследования. Даже Дэвид Рок¬
феллер признает, что «сегодня США живут за
счет исследований 60-х годов, и этот резерв бы¬
стро истощается».
 «В прошлом не было многих губительных
процессов, которые наблюдаются в настоящее
время в пораженной инфляцией и всевозмож¬
ными нехватками американской экономике»,—
182

подчеркивает журнал деловых кругов «Бизнес
уик».
 Любопытно и показательно признание руко¬
водителя правления крупнейшей американской
сталеплавильной корпорации «Армко стил кор-
порейшн». «Мы, американцы,—говорит он,—
уподобились алкоголику, который только по¬
требляет, не думая о завтрашнем дне».
 Рейган и его правительство, рисуя тяжелое
положение США, полностью обходят причины,
породившие кризисное состояние американской
экономики. Они кивают на бывшего президен¬
та Картера, но разве в этом дело.
 Дело в том, что Рейган, как и Картер, как и
предыдущие президенты США, наращивает во¬
енные ассигнования, изымая их из гражданско¬
го сектора, и тем подрывает экономику.
 «Одряхление Соединенных Штатов» — так
американские и западноевропейские коммента¬
торы именуют болезнь, поразившую главную
страну капиталистического мира. Она началась
много лет пазад, но особенно прогрессирует со
времени американской агрессии во Вьетнаме.
Война во Вьетнаме убедительно продемонстри¬
ровала невозможность получить одновременно
«пушки и масло» и заставила США отказаться
от золотого обеспечения доллара и дважды де¬
вальвировать его, приступить для покрытия
военных расходов к бесконтрольному выпуску
бумажных денег, подорвала американские тор¬
говые и финансовые позиции в мире. С тех пор
в США возобладала стагфляция (экономичес¬
кий застой и инфляция одновременно), перио¬
дически прерываемая кризисами. К дальней¬
шему обострению экономической болезни ведет
безудержная ’ гонка вооружений, проводимая
183

правительством Рейгана в угоду военно-про¬
мышленному комплексу.
 В этой связи главный экономист вашингтон¬
ского Информационного центра по военным
проблемам Джеймс Трейере пишет: «Со време¬
ни второй мировой войны и до начала 60-х го¬
дов американская экономика действительно
была курицей, которая несла золотые яйца.
Однако к концу 60-х годов стало ясно, что на¬
ши амбиции превышают наши возможности.
В новую эпоху ограничений для амбиций Пен¬
тагона не может быть простора. Любое увели¬
чение бюджета Пентагона повлечет за собой
соответствующее падение всеобщего благосо¬
стояния, как в этом убеждаются те люди, кото¬
рые зависят от федеральных социальных про¬
грамм. Скачок в военном бюджете, достаточ¬
ный для того, чтобы удовлетворить «ястре¬
бов», может зарезать курпцу, несущую золотые
яйца».
 Пытаясь покрыть порожденные гонкой во¬
оружений огромные бюджетные дефициты и
оживить ради сохранения прибылей монополий
экономическую конъюнктуру, правительство
США, корпорации, мелкие и средние фирмы,
фермеры так широко прибегают к займам, что
создалась реальная угроза еще одного кризи¬
са — неплатежеспособности. Задолженность
США составляет 3,5 триллиона долларов. Глав¬
ный правительственный валютный контролер
Джон Хэйменн, выступая в Новом Орлеане на
съезде Ассоциации американских банкиров,
предупредил о возможности банкротства ряда
крупнейших компаний и банков, что, по его
мнению, «потрясет доверие амерпканцев к су¬
ществующей системе».
 184

Поводов для такой тревоги предостаточно.
Задолженность корпораций байкам в настоящее
время в 15 раз превышает их прибыли, а насе¬
ление по закупкам в кредит задолжало компа¬
ниям почти триллион долларов. Теперь, конста¬
тирует председатель совета директоров «Дже-
нерал электрик» Джонс, «получить необходи¬
мые средства стало трудно и даже невозможно
для многих компаний».
 Наметилось сокращение ассигнований на
строительство новых и реконструкцию старых
заводов, хотя правительственная налоговая по¬
литика поощряет такие капиталовложения.
«Ньюсуик» объясняет нежелание предприни¬
мателей вкладывать деньги в «долгосрочные
активы», то есть в новые предприятия и произ¬
водственное оборудование, недостатком средств
и «глубокой неуверенностью владельцев компа¬
ний в дальнейшей экономической конъюнкту¬
ре». Поэтому производительность труда в США
топчется на месте, поэтому растет безработица,
усиливается инфляция.
 Со времени войны США во Вьетнаме, по¬
глотившей колоссальные средства, экономичес¬
кие затруднения и инфляция идут нога в ногу.
Увеличивая военный бюджет и одновременно
повышая до 20 процентов (рекордный уровень
в истории США) банковскую учетную ставку
(процент на получаемые предпринимателями и
населением в банках займы), правительство
США тем самым способствует дальнейшему
снижению капиталовложений в производство,
что, в свою очередь, углубляет спад и ведет к
росту безработицы. Комментируя этот пороч¬
ный круг, известный американский ученый-
экономист Джеффри Барракау пишет в «Нью-
185

Йорк ревью»: «Выхода нет в рамках существу¬
ющей системы». Справедливая оценка нежи¬
знеспособности капиталистического строя.
 Это особенно видно на судьбе американско¬
го доллара.
 Пушки бьют по доллару
 ...Бывает так: смотришь на стену и дума¬
ешь — стоять ей еще лет сто, а ткни пальцем —
рушится. Таких, примеров в истории немало.
Мы стали очевидцами крушения такой мнимой
крепости, казалось бы, всемогущего американ¬
ского доллара, а вместе с ним всей капитали¬
стической валютной системы в результате по¬
литики военно-промышленного комплекса, по
инициативе которого правительство США тра¬
тит невиданные средства на гонку вооружений
и подготовку войны.
 В конце 1959 года, будучи корреспондентом
газеты «Известия» в США, я получил теле¬
грамму из редакции. В ней говорилось: в сто¬
лицах некоторых стран Западной Европы по¬
явились сообщения о возможной девальвации
американского доллара. Просили написать о
том, что по этому поводу думают в Америке.
 К тому времени я был «старожилом» в
США, привык ко всяким запросам, но этот,
признаюсь, был неожиданным для меня. Нака¬
нуне я был в командировках в Латинской Аме¬
рике и Западной Европе. Доллар всюду рвали
из рук, но в Женеве — мировом банковском
центре,—наоборот, его неохотно- меняли на
другие твердые валюты. Я не придал тогда
этому значения, может быть, потому, что в са¬
мих США газеты, выходящие массовым тпра-
186

жом, единодушно подчеркивали прочность аме¬
риканской валюты.
 Изображение долларовых билетов можно
было видеть повсюду: в банках и ресторанах,
на стенах домов, на шляпках модниц и летних
мужских рубашках — и всегда рядом с амери¬
канским флагом. Все это вселяло гражданину
Америки уверенность в процветании и неколе¬
бимости финансовой системы США. Даже ди¬
пломатию Вашингтона называли долларовой,
стараясь тем самым придать ей видимость веч¬
ной нерушимости.
 Получив телеграмму, я с головой окунулся
в чтение банковских бюллетеней и других спе¬
циальных изданий, предназначенных для очень
узкого круга лиц.
 В период между двумя мировыми войнами
США из должника Западной Европы, каковы¬
ми они были до первой мировой войны, превра¬
тились в кредитора и выросли в мирового бан¬
кира. Золото поступало в американские банки
со всех континентов. В 1934 году США устано¬
вили цену на желтый металл — 35 долларов за
унцию. Эта поразительно невысокая цена была
выгодна Соединенным Штатам, которые пола¬
гали, что в их банки золота будет поступать
больше, чем уходит из них.
 И действительно, приток драгоценного ме¬
талла в США усилился во время второй миро¬
вой войны, и Вашингтон поспешил юридиче¬
ски закрепить на будущее господствующее по¬
ложение доллара.
 Почему я останавливаюсь на фактах недав¬
ней истории? Да потому, что они лучше всего
поясняют положение, в котором оказались
США в настоящее время.
 187

В 1944 году на конференции главных капи¬
талистических стран, состоявшейся в Бреттон-
Вудсе (США), по инициативе американского
правительства вновь была подтверждена преж¬
няя цена золота — 35 долларов за унцию. Дол¬
лар был объявлен главной резервной валютой,
на которую должны равняться все другие де¬
нежные единицы капиталистического мира.
Банки западных стран с этого момента были
обязаны рассматривать доллар как эквивалент
золота в своих кассах — как гарант всех бан¬
ковских билетов, выпущенных центральными
банками капиталистических стран. В результа¬
те США наперед были избавлены от необходи¬
мости уравновешивать свой платежный баланс:
казалось, они могли до бесконечности увеличи¬
вать дефицит, печатать бумажные деньги и
производить ими выплаты.
 Никто из участников конференции в Брет¬
тон-Вудсе в то время не думал, что может на¬
ступить такое время, когда платежный баланс
США станет отрицательным. Не допускали по¬
добной мысли и правители Америки, транжи¬
рившие средства на гонку вооружений.
 Доллар оставался господствующей междуна¬
родной валютой и в послевоенное время. В ре¬
зультате ослабления западных стран, участво¬
вавших в войне, США захватили их рынки,
сильно увеличили экспорт товаров, за которые
многие страны расплачивались золотом. Баланс
внешней торговли неизменно складывался бла¬
гоприятно для США, и американские золотые
запасы достигли в 1950 году колоссальной сум¬
мы — без малого 30 миллиардов долларов.
И хотя реальная стоимость доллара за эти го¬
ды значительно снизилась в результате инфля¬
188

ции внутри страны, США по-прежнему оцени¬
вали унцию золота в 35 долларов, а централь¬
ные банки за границей принимали доллар в ка¬
честве дополнения к своим золотым резервам.
 Однако с 1952 года положение начало ме¬
няться, и этот процесс принял необратимый
характер.
 Дефицит платежного баланса, как известно,
создается в результате хронической неспособ¬
ности выручить столько, сколько страна расхо¬
дует и инвестирует за границей. Американское
правительство в послевоенное время стало тра¬
тить за границей, главным образом для осуще¬
ствления военных целей, огромные деньги и
приобрело репутацию величайшего в современ¬
ной истории расточителя.
 Империалисты США, цепляясь за иллюзию
об «американском всемогуществе», возлелеяли
мечту перестроить послевоенный мир по свое¬
му образцу.
 Сразу после войны Пентагон развернул бур¬
ную деятельность, создавая в мирное время ко¬
лоссальную военную машину у себя в стране и
за границей, на подвластных территориях.
 Эта долларовая политика, направленная на
создание военных блоков и заменяющая нор¬
мальные взаимовыгодные отношения между
странами системой военных кредитов в обмен
на политические и военные уступки Соединен¬
ным Штатам со стороны зависимых стран, уже
в первые годы стоила Вашингтону многих де¬
нег. За границу текли миллиарды долларов.
На первых порах США возвращали их с помо¬
щью внешней торговли, имевшей положитель¬
ное сальдо. Но с того же 1952 года положение
начало меняться и в этой области.
 189

Западноевропейские страны в значительной
мере восстановили к этому времени свою эко¬
номику, возвратили часть утерянных рынков
и увеличили экспорт своих товаров, одновре¬
менно сократив импорт из США. Тем временем
в США прогрессировала инфляция, росли це¬
ны на товары внутри страны, а следовательно,
и цены на экспортируемую продукцию. Спрос
на американские товары на внешних рынках
начал падать. Дискриминация в отношении
торговли с социалистическими странами, кото¬
рую осуществляли США, еще более осложнила
положение страны.
 За 1956—1959 годы у США сократился вы¬
воз 18 из 28 основных видов экспортных това¬
ров. В частности, самолетов — на 26 процентов,
автомобилей — на 24, различных изделий из
шерсти и нейлона — на 17 процентов. В то же
время английские, западногерманские, италь¬
янские и японские товары занимали все более
прочное место на американском рынке.
 По требованию монополий правительство и
конгресс США ввели ограничения на ввоз ино¬
странных товаров в Америку. США повысили
тарифы на многие английские промышленные
товары и полуфабрикаты, в том числе на элек¬
тронное оборудование, медь, свинец, цинк,
шерсть и шерстяные изделия. По настоянию
«Дженерал электрик» Англии было запрещено
ввозить в США турбины. Вашингтон не разре¬
шил продавать на американском рынке и швей¬
царские турбогенераторы: они на 5,5 миллиона
долларов были дешевле агрегатов, производи¬
мых «Дженерал электрик».
 К 1959 году активное сальдо внешнеторго¬
вого балаиса США значительно сократилось.
 190

Пришлось черпать из золотого запаса, ибо не¬
которые страны, имевшие положительный ба¬
ланс в торговле с США, предпочитали золото
доллару. В результате золотой запас США в
конце 1959 года сократился с 22,9 миллиарда
до 12,5 миллиарда долларов. Однако это обсто¬
ятельство еще не отражало всей серьезности
положения. Долларов за границей находилось
значительно больше, и если бы все иностран¬
ные клиенты США предъявили их к оплате
желтым металлом, то уже в 1959 году Вашинг¬
тон мог бы лишиться всего своего золотого за¬
паса.
 Так США вступили в период международ¬
ных финансовых затруднений, и за границей
появились слухи о возможности девальвации
доллара, о которых сообщалось в телеграмме,
присланной мне из редакции.
 Тревога в Форт-Ноксе
 В своем послании о положении страны пре¬
зидент Эйзенхауэр в январе 1960 года впервые
от имени Белого дома сообщил американскому
народу о том, что Соединенные Штаты страда¬
ют от «огорчающих неполадок», к которым он
отнес проблему платежного баланса и, как
следствие, сокращение золотого запаса.
 Выступление Эйзенхауэра послужило тому,
что дискуссия о международном положении
доллара вышла из контор банков и управлений
компаний на улицу. Тревога за доллар сразу
охватила в Америке всех: население, банки,
биржу, министерство финансов, конгресс и
другие учреждения в Вашингтоне и на Уолл¬
стрите в Нью-Йорке. «Перед намп,— заявил
191

известный в стране орган промышленных и
финансовых кругов журнал «Коммершл энд
файнэншнл кроникл»,— возникла перспектива
девальвации доллара». В свою очередь бывший
в то время министром финансов Андерсон, вы¬
ступая перед собранием американских про¬
мышленников и банкиров, допустил такую
мысль: «Если иностранцы потеряют доверие к
доллару, то на мирового банкира будет совер¬
шен налет».
 Наиболее дальновидные финансисты и поли¬
тики еще тогда предложили покончить с иллю¬
зией, будто экономика США может обеспечить
«пушки и масло». Они настойчиво призывали
американское правительство «жить по средст¬
вам», сократить ассигнования на военные цели
и значительно уменьшить свои международные
военные обязательства. Даже «Уолл-стрит
джорнэл» в одной из статей признавалась, что
американцы различных убеждений и социаль¬
ного положения видят причину ухудшения по¬
ложения внутри страны и падения авторитета
доллара «именно в росте военных ассигнова¬
ний и в увеличении ассигнований на другие
цели «холодной войны». Во многих деловых
кругах Америки раздавались голоса, призывав¬
шие Вашингтон искать выход не на военных
путях, а в нормализации международной об¬
становки и развитии торговли со всеми стра¬
нами на деловой основе.
 В частности, уже в то время в США, учиты¬
вая сокращение покупательной способности
американской валюты, предлагали произвести
девальвацию доллара, уменьшив его номиналь¬
ную стоимость в 2 раза путем увеличения цены
золота до 70 долларов за унцию. Однако это
 192

предложение, по свидетельству широко изве¬
стного французского профессора Бернара Ла¬
верня, вызвало бешенство в официальном Ва¬
шингтоне, считавшем, что «девальвация ока¬
залась бы выгодной для русских, у которых
имеется огромный золотой запас».
 В столице крепли голоса тех, кто выступал
против девальвации доллара. Они-то и стреми¬
лись к тому, чтобы создать обстановку, благо¬
приятную для дальнейшей безудержной гонки
вооружений. Пропагандистская машина подо¬
гревала военную истерию, с тем чтобы облег¬
чить принятие в конгрессе увеличенных воен¬
ных ассигнований.
 Джон Кеннеди, сменивший Эйзенхауэра на
посту президента США в 1961 году, тоже гово¬
рил, что больше всего он страшится двух ве¬
щей: ядерной войны и дефицита платежного
баланса. Поясняя свою мысль, Кеннеди обра¬
щал внимание на следующее обстоятельство:
«По-настоящему важны сильные позиции ва¬
люты. У Англии есть ядерные силы, но пози¬
ции фунта стерлингов слабы, а поэтому все ее
толкают».
 Вспоминая сейчас события тех лет, диву да¬
ешься той поистине безудержной алчности
представителей военно-промышленного комп¬
лекса и одновременно их поразительному без¬
различию к национальным интересам страны!
Посудите сами.
 Летом 1965 года, когда президент Джонсон
взял на себя обязательство о посылке амери¬
канских войск в Южный Вьетнам, Уолл-стрит
и его фондовая биржа возликовали. Согласно
индексам Доу — Джонса, курс акций военно-
промышленных компаний возрос с 861 в июле
 7 Николай Карев
 193

1965 года до исторически рекордного уровня
995 в феврале 1966 года. Это объяснялось тем,
что прибыли американских монополий, работа¬
ющих на войну (электронной, авиационной,
химической, ракетно-космической и других во¬
енных отраслей), возросли почти на четверть.
И, видимо, никто в штаб-квартирах военных
концернов не задумывался над тем, что доллар
в результате такой политики идет под откос.
Они требовали все новых и новых миллиардов
на производство вооружений. И Джонсон щед¬
ро бросал миллиарды в горнило вьетнамской
войны: к 1968 году она обходилась США уже
в 40 миллиардов долларов ежегодно против
3 миллиардов при Джоне Кеннеди.
 Эскалация войны во Вьетнаме сопровожда¬
лась оргией долларовых трат за границей,
И дело дошло до того, что иностранные держа¬
тели американской валюты, как и предвидел в
свое время бывший министр финансов Андер¬
сон, предприняли несколько налетов на миро¬
вого банкира: в результате золотые запасы в
Форт-Ноксе (золотохранилище США) сократи¬
лись почти вдвое, а количество долларов за гра¬
ницей увеличилось до 33 миллиардов.
 В марте 1968 года президент Джонсон был
вынужден издать приказ, отменявший золотое
обеспечение доллара внутри страны.
 Весь капиталистический мир весьма настой¬
чиво предупреждал Вашингтон, что доллар ос¬
лабел. Если доверие к доллару, говорили Ва¬
шингтону, не будет восстановлено, то начнется
прогрессирующее падение курса. Стихийная
паника, возникшая на золотых рынках в марте
1968 года (массовая скупка золота за долла¬
ры), цоказадд подлинный кризис доллара, бо*
 191

лее серьезный, чем кризис фунта стерлингов,
возникший в ноябре 1967 года и приведший к
девальвации английской валюты. t
 Тревога в Форт-Ноксе, где таял золотой за¬
пас, и беспокойство иностранных держателей
американской валюты усиливались также в
связи с тем, что болезнь доллара прогрессиро¬
вала внутри страны. Бюджетный дефицит в
1968 году составил гигантскую сумму —
25,4 миллиарда долларов. Никогда в истории
США ничего подобного не наблюдалось. Про¬
изошло это несмотря па то, что правительство
США увеличило налог, взимаемый с населения,
на 10 процентов и одновременно сократило
гражданские статьи бюджета на 6 миллиардов
долларов.
 Многие в Америке стали понимать: чтобы
восстановить утраченные позиции доллара,
нужно было менять политику, кончать с гон¬
кой вооружений и войной во Вьетнаме. Эти со¬
ображения фигурировали во время президент¬
ской предвыборной кампании осенью 1968 года.
 Приведу только два высказывания, которые
довольно точно передают характер дискуссии
и ее результаты.
 Председатель совета управляющих Феде¬
ральной резервной системы Мартин, выступая
на съезде американского общества газетных ре¬
дакторов, заявил: «США находятся в разгаре
наихудшего финансового кризиса со времени
1931 года». «Мы стоим перед лицом нетерпи¬
мого дефицита в федеральном бюджете, а так¬
же нетерпимого дефицита в нашем платежном
балансе»,— предупредил Мартин. Он призвал к
пересмотру политики США.
 В ответ на это известный американский фи-
7* 195

зик и публицист Ральф Лэпп заметил: «Военно-
промышленный комплекс, ядро которого на¬
ходится в аэрокосмической промышленности,
вещь реальная и все время растущая. Предос¬
тережение президента Эйзенхауэра относитель¬
но военно-промышленного комплекса оказалось
пророческим. Этот комплекс может стать маши¬
ной, подобно ядерному реактору с испорченны¬
ми органами регулирования цепной реакции».
 Последующие события подтвердили правоту
логики Лэппа.
 Приведу несколько цифр, которые лучше
всяких слов показывают плоды затянувшегося
в то время романа республиканской админист¬
рации с военно-промышленным комплексом,
или, перефразируя Лэппа, с машиной, запущен¬
ной на бесконтрольный режим гонки вооруже¬
ний, военных авантюр за границей и связанной
с ними безудержной тратой средств из государ¬
ственной казны.
 В своем бюджетном послании (24 января
1972 года) президент США Никсон вынужден
был констатировать, что финансовый 1971/72
год сводится с дефицитом в 38 миллиардов дол¬
ларов. А всего дефицит бюджета за время прав¬
ления Никсона составил невиданную сумму —
100 миллиардов долларов!
 В незавидном положении оказалась финан¬
совая система США.
 В глазах иностранных кредиторов доллар
фактически уже в начале 1971 года потерял
свой авторитет, тем не менее администрация
США, по выражению «Нью-Йорк тайме», пре¬
бывала в «летаргическом сне», надеясь на чудо.
Чуда не случилось, и события на международ¬
ных валютных рынках в мае 1971 года нару-
196

шилп «летаргический сои» правительства США.
Помогли этому американские банкиры.
 В начале мая американские финансисты
бросили в Западную Европу 27 миллиардов в
надежде поживиться на предстоявшей деваль¬
вации доллара.
 Расчет был прост. Делец, купивший в пер¬
вую неделю мая, папример, швейцарских фран¬
ков на миллион долларов, через неделю после
ревальвации франка на 7,7 процента, продавал
их и получал в качестве прибыли 70 тысяч дол¬
ларов. Американские банкиры так и поступи*
ли, нажив в результате спекулятивных опера*
ций солидное состояние в некоторых странах
Западной Европы. Но этим они нанесли силь¬
ный удар по ослабевшему доллару.
 Вскоре кабинет Никсона, по выражению
журнала «Форчун», вынужден был «взорвать
экономическую бомбу».
 15 августа 1971 года президент США объя¬
вил чрезвычайное положение в стране сроком на
90 дней с соответствующим валютным режи¬
мом.
 Прежде всего во исполнение декрета Бело¬
го дома правительство США отказалось от зо¬
лотого обеспечения доллара за границей. Ва<
шингтон перестал оплачивать золотом доллары,
которые предъявляли иностранные кредиторы
американским банкам. Таким образом, США
одним ударом разрушили систему Бреттон-Вуд¬
са, которую они сами создали.
 Затем США, которые до этого ратовали за
принцип свободной торговли, в одностороннем
порядке ввели 10-процентный налог на това¬
ры, ввозимые в Америку из Западной Европы,
Японии, Канады и других районов мира. Пра¬
197

вительство США тем самым грубым образом
нарушило общее соглашение о торговле и та¬
рифах (ГАТТ), под которым стоит их подпись.
 Комментируя эти меры Белого дома, жур¬
нал «Форчун» отмечал, что США, увеличив
таможенные барьеры, поступили, по существу,
^ак же, как Англия, которая накануне кризиса
80-х годов ввела 33-процентный тариф на ино¬
странные товары. Как и Англия, Соединенные
Штаты «в тщетной п не столь благородной по¬
пытке» хотят выправить свой платежный ба¬
ланс за счет ущемления интересов своих союз¬
ников.
 Американские империалисты пошли старым
обанкротившимся путем и поэтому пабили себе
новые шишки. В феврале 1972 года унция зо¬
лота уже стоила на свободном рынке около 50
долларов. Этот процесс принял необратимый ха¬
рактер. Во всяком случае, золотодобывающие
страны не спешили выбрасывать желтый металл
на рынок. В те дни на валютных рынках Запа¬
да снова разразился «долларовый дождь». Толь¬
ко один федеральный банк ФРГ вынужден был
скупить 15 миллиардов долларов! Аналогичный
ажиотаж наблюдался на валютной бирже в То¬
кио. «Международные спекулянты», игравшие
на слабости доллара, вновь заработали целое
состояние. В этой связи «Крисчен сайенс мони¬
тор» сообщила, что многонациональные корпо¬
рации располагали свободным капиталом уже
в 268 миллиардов долларов, что вдвое превыша¬
ло общую сумму всех валютных запасов цент¬
ральных биржевых рынков всего капиталисти¬
ческого мира и международных институтов.
«Их способность бросать капиталы в целях спе¬
куляции превосходит способность валютных ин¬
198

ститутов мира справляться с этим потоком дол¬
ларов»,— подчеркивала газета.
 Кто они, эти многонациональные корпора¬
ции? Даниэл Дэвидсон, вице-президент и управ¬
ляющий филиалом «Морган гаранти траст ком-
пани» в Лондоне, заявил в интервью «Ныо-
Йорк тайме», что «международные спекулян¬
ты» — это прежде всего 500 крупнейших кор¬
пораций и 100 ведущих банков Америки, пере¬
числяемых ежегодно журналом «Форчун».
 Спекулянты и на этот раз «заработали» свы¬
ше миллиарда долларов, но тем самым подтолк¬
нули американскую валюту к девальвации вто¬
рично. 13 февраля 1973 года доллар был деваль¬
вирован по отношению к французскому франку
на 11,1 процента, к западногерманской марке —
на 14,97 процента, к иене — на 18 процентов.
 В это время шесть стран Западной Евро¬
пы — ФРГ, Франция, Бельгия, Нидерланды, Да¬
ния и Люксембург — приняли решение сообща
ввести свободное колебание, или «плавание»,
своих валют по отношению к доллару, то есть
приспосабливать обменные курсы валют к скла¬
дывающейся на биржевых рынках конъюнкту¬
ре. Тремя месяцами ранее генеральная дирек¬
ция швейцарского национального банка приня¬
ла решение не поддерживать курс американской
валюты — не скупать доллары,— когда он будет
падать ниже официально установленного уровня.
 В 1981 году унция золота стоила уже око¬
ло 800 долларов на свободном рынке. Это крас¬
норечивое свидетельство банкротства американ¬
ской валюты на международных рынках!
 Кстати, надо сказать, что США по отноше¬
нию к странам Западной Европы и Японии ве¬
ли себя в валютном кризисе нередко с позиции
195

силы, то есть так, как, скажем, в 40-е или 50-е
годы. Времена, однако, изменились, как изме¬
нилась мощь бывших младших партнеров Аме¬
рики. Французский академик Жак Рюэфф по
этому поводу метко заметил: «Разумеется, США
остались экономически самой могущественной и
индустриально самой сильной страной Запада.
Однако конвертируемость валюты обеспечива¬
ется не заводами, а иностранными девизами
(валютой, ценными бумагами и т. п.) или золо¬
том. А между тем великая американская рес¬
публика, несмотря на свой престиж и несрав¬
ненное богатство, начисто лишилась и золота и
иностранных девиз».
 «Нью-Йорк тайме», предсказывая развитие
валютного кризиса, констатировала: «Ведущие
финансовые державы, очевидно, пойдут по пу¬
ти установления все более жесткого валютного
контроля и протекционизма, что приведет к
усилению антиамериканских чувств за грани¬
цей и к активизации шовинизма в самих США.
Последствия этого для всего мира (капиталис¬
тического.— Н. 7Л) будут серьезными как в эко¬
номическом, так и в политическом отношении».
 Опасения, высказанные «Нью-Йорк тайме»,
не были лишены оснований. В конгрессе США
вырабатывался законопроект, который был при¬
зван наделить американское правительство пра¬
вом вводить новые таможенные барьеры на пу¬
ти иностранных товаров в Америку. И это в то
время, когда в результате неоднократной реваль¬
вации своих валют западные страны оказались
в неблагоприятном положении: их товары зна¬
чительно подорожали п стали менее конкурен¬
тоспособными на американском рынке, в то вре¬
мя как американские товары в результате де¬
200

вальвации доллара подешевели на их рынках,
то есть стали более конкурентоспособными. В
этих условиях страны Западной Европы и Япо¬
ния тоже были намерены ввести ответные за¬
щитные меры на своих границах перед экспор¬
том из США.
 Обострение борьбы между США и странами
Западной Европы ярко проявляется и в вопро¬
се о судьбе тех миллиардов долларов, которые
лежат мертвым грузом в банках этих стран и
которые США не желают забирать домой.
 Еще в 1979 году бывший премьер-министр
Франции Эдгар Фор призвал правительства за¬
падноевропейских государств воспользоваться
этими миллиардами, чтобы ликвидировать аме¬
риканское участие в их национальных пред¬
приятиях и повести наступление па позиции
Америки на ее территории.
 Нашествие
 иностранных банков
 Это пожелание полностью сбылось. По сооб¬
щению американского журнала «10. С. ныос
энд Уорлд рипорт», в 1980 году началась новая
волна нашествия иностранных банков на США,
что вызвало крайнее беспокойство в руководя¬
щих американских кругах. В конгрессе и среди
американских банкиров все больше ощущалась
нервозность по поводу того, что это вторже¬
ние — из Западной Европы, Японии и Ближне¬
го Востока — «зашло слишком далеко», пишет
этот журнал.
 В середине 1980 года английский «Мидлэнд
бэнк» приобрел контроль над калифорнийским
«Крокер нэшнл бэнк», обладающим активами в
201

16 миллиардов долларов. Несколько ранее в том
же году банк «Марин Мидлэнд бэнк» в Буффа¬
ло с активами в 15,5 миллиарда долларов был
куплен финансистами «Гонконг энд Шанхай бан¬
кинг корпорейшн». Арабские инвесторы уста¬
новили контроль над группой «Файнэншл дже-
нерал бэнкшэйрз», под чьим крылом находятся
банки в штатах Мэриленд, Вирджиния, Теннес¬
си, Нью-Йорк, а также в округе Колумбия. Ес¬
ли в 1978 году иностранные банки и инвесто¬
ры взяли под свой контроль 17 американских
банков, активы которых составили 3,5 милли¬
арда долларов, то в 1980 году эта судьба постиг¬
ла 15 банков с активами свыше 13 миллиардов
долларов.
 Приобретение контроля над банками — один
из способов, с помощью которых иностранные
инвесторы проникают на американский финан¬
совый рынок. Другой — образование совершен¬
но новых банковских объединений, которые за¬
тем полностью скупают банки США. Японские
финансисты широко практикуют этот метод в
Калифорнии, где в 1980 году 8 основанных ими
банков обладали капиталом в 6,5 миллиарда
долларов. Английская финансовая группа
«Барклайз труп» тоже основала в Нью-Йорке и
Калифорнии несколько банков, которые уста¬
навливают свой контроль над местными амери¬
канскими банками.
 Иностранные банки уже предоставляют око¬
ло 15 процентов займов на цели бизнеса в
США, а в Нью-Йорке, финансовом центре стра¬
ны, этот процент вдвое выше.’
 В настоящее время в США занимаются фи¬
нансовыми операциями более 150 иностранных
банков из более чем 30 стран.
 202

Экономическая болезнь Соединенных Шта¬
тов и сдача ими позиций иностранйым конку
рентам даже на своем внутреннем рынке ста¬
ли притчей во языцех повсюду в мире.
 Английский журнал «Нау!» отмечал: «Все
больше и больше американских экономистов и
бизнесменов считают, что Америка стала жерт¬
вой «британской болезни» и скатилась уже дос¬
таточно далеко по наклонной плоскости к эко¬
номическому упадку». И действительно, все
симптомы налицо: медленные по сравнению е
другими западными индустриальными держава¬
ми темпы экономического роста; сокращение
доли американских товаров на мировых рынках!
наплыв импортных товаров; высокие налоги!
громадные учетные ставки; уменьшающиеся
сбережения и капиталовложения; спад в фупда*
ментальных научных исследованиях, а также
ужасающая инфляция.
 Хромающая производительность труда в
США отражается на структуре торговли. Внут¬
ренний американский рынок видеомагнитофо¬
нов полностью захватили японцы. Японские ав¬
томобили составляют 25 процентов всех продаж
автомашин в США. «Крайслер» — третья по
значению автомобильная корпорация США —
колеблется на грани банкротства и лихорадочно
требует правительственных денег для своего
спасения. В Детройте поговаривают: «Форд» —
корпорация номер два,— уже терпящий убытки
на своих американских операциях, может и не
выжить в 80-х годах. Даже «Дженерал моторе»
попала в уязвимую ситуацию, потому что япон¬
ские и западноевропейские компактные эконо¬
мичные машины захватывают все большую до¬
лю американского рынка.
 203

Еще больше беспокойства у американцев вы¬
зывает положение в США в сфере передовой
Техники. Проект создания термоядерного реакто¬
ра, самое важное индустриальное начинание за
последние два десятилетия, продвигается в Аме¬
рике с помощью компонентов, закупаемых в
Западной Германии и Японии: американские
компании оказались неконкурентоспособными.
Японцы побили американцев в производстве
полупроводников, ключевого компонента слож¬
ных современных ЭВМ. Один из ведущих аме¬
риканских специалистов по ЭВМ — Ричард Ан¬
дерсон, глава отделения информационных сис¬
тем компании «Хьюлетт—Паккард», признался,
что контрольные испытания 300 тысяч полу¬
проводников — наполовину американских, на¬
половину японских — показали солидные пре¬
имущества японских. Норма брака лучшей
японской продукции в 6 раз меньше, чем у луч¬
шей американской.
 Это один из многих примеров отставания
Америки в той области, где она некогда не зна¬
ла соперников. Национальный научный фонд
США подсчитал, что так называемый «патент¬
ный баланс» — число новых продуктов, заре¬
гистрированных ам-ериканскими и иностранны¬
ми фирмами,— сократился в период 1967—1977
годов на 47 процентов. Если США еще имеют
благоприятный патентный баланс с Англией и
пятью другими западноевропейскими странами,
то с Японией и Западной Германией налицо де¬
фицит.
 Долгосрочные научно-технические разра¬
ботки сокращаются во многих крупных корпо¬
рациях. Огромный химический концерн «Дю¬
пон де Немур» закрыл ряд своих лабораторий,
204

включая знаменитую «Олд Хиккорп» в Теннес¬
си, где впервые были созданы ткани дакрон и
орлон. «Алюминиум компани оф Америка»,
«Бетлехем стил» и «Зенит радио корпорейшн»
произведи аналогичные операции.
 «Почему американская экономика катится
вниз? Все большее число американских эконо¬
мистов считает, что одна из главных причин —
непомерный рост правительственных расходов,
главным образом военных ассигнований,— пи¬
сал журнал «Нау!».— С 1946 года налоги воз¬
росли в 11 раз, тогда как экономика — только в
8 раз. Доля валового национального продукта,
отнимаемая налогами, возросла с 33 процентов
в 1966 году почти до 40 процентов в 1979 году,
причем правительственные расходы, если при¬
нять в расчет занимаемые правительством сред¬
ства, еще выше».
 «Соединенные Штаты так быстро начинают
отставать в области развития науки и техники,
что американцам, возможно, придется значи¬
тельно понизить свой жизненный уровень» —
это мрачное предостережение содержалось в
докладе, сделанном в Сан-Франциско на ежегод¬
ной 146-й сессии Американской ассоциации со¬
действия развитию пауки, насчитывающей 130
тысяч членов. Доклад сделал Саймон Рамо,
видный ученый, занимающийся космическими
исследованиями.
 По словам Рамо, продолжающееся замедле¬
ние темпов развития техники повлечет за собой
«недопустимые экономические, социальные и
политические последствия» для США. Замедле¬
ние развития техники зашло так далеко, отме¬
тил Рамо, что многие политические деятели и
экономисты видят в этом одну из причин всех
основных невзгод страны.

ПРОТИВОБОРСТВО
 Мои наблюдения, встречи с американцами,
принадлежащими к различным слоям населе¬
ния, убедили в том, что шовинистическая про¬
паганда военно-промышленного комплекса и
сионистов имеет широкое влияние. В Соединен¬
ных Штатах еще имеются миллионы граждан,
которые верят в «американскую мечту»: под¬
няться по социальной лестнице за счет ущемле¬
ния интересов своих собратьев и грабежа дру¬
гих народов.
 В то же время у многих американцев, а я
встречался главным образом с представителями
этой части населения, шовинистическая и ми¬
литаристская пропаганда вызывает отвращение
и протест, все чаще выливающийся в активную
борьбу. Они понимают, что политика и мораль
реакционных сил рождают атмосферу ненавис¬
ти и насилия, пренебрежения к правам народов
и нормам международного общения, а это уси¬
ливает угрозу новой войны, от которой США
пострадают не менее, чем другие государства.
 Вот почему все опросы общественного мне¬
ния, проводимые всевозможными буржуазными
институтами в различные годы, в том числе
206

после прихода к власти Рейгана, показывают,
что многие американцы неизменно выступают
за всесторонние связи с Советским Союзом, в
том числе за советско-американские соглашения
об ограничении стратегических наступатель¬
ных вооружений.
 Этого мнения придерживается член палаты
представителей от демократической партии Пар-
рен Митчелл, руководитель негритянской груп¬
пы конгрессменов на Капитолийском холме.
 Митчелл — один из очень немногих законо¬
дателей в конгрессе — последовательно высту¬
пает за сокращение военного бюджета США и
переключение высвободившихся средств на
гражданские нужды. С этой целью он вносил в
конгресс соответствующие проекты, но они не¬
изменно отвергались его коллегами из демокра¬
тической и республиканской партий. Во время
выборов в конгресс в ноябре 1980 года пред¬
ставители военно-промышленного комплекса
выставили против него своего кандидата и
щедро финансировали его кампанию, но боль¬
шинство избирателей отдало свои голоса Мит¬
челлу.
 Многие общественные организации, высту¬
пающие за прекращение гонки вооружений, по¬
сылают Митчеллу свои доклады и предложе¬
ния. За чтением одного из таких материалов я
и застал его в вашингтонской резиденции.
 «Этот доклад,— сказал Митчелл, показывая
объемистую брошюру,— подготовила некоммер¬
ческая организация «За прочный и длительный
мир»,- которая находится в городе Вудмонт,
штат Коннектикут.— Она насчитывает несколь¬
ко, тысяч человек, и все они работают доброволь¬
но, не получая вознаграждения».
 207

Митчелл познакомил меня с содержанием
брошюры. Она начиналась словами: «В Америке
сложилось опасное положение. Число безработ¬
ных достигает десяти миллионов человек. Сис¬
тема образования приходит в упадок, часть
школ закрыли из-за недостатка средств. Меди¬
цинское обслуживание недоступно многим аме¬
риканцам. В то же время военный бюджет рас¬
тет».
 Далее в докладе приводятся конкретные дан¬
ные, показывающие, во что обходится гонка
вооружений американскому пароду. Например,
деньги, затраченные на создание только одной
атомной подводной лодки «Трайдент», могли бы
обеспечить жилища для полумиллиона граж¬
дан.
 Авторы брошюры заканчивают свое иссле¬
дование следующими словами: «Наступил чрез¬
вычайно критический момент в истории нашей
страны. Перед нами два пути: либо дальнейшая
разорительная гонка вооружений, либо дости¬
жение взаимопонимания с другими странами,
постепенного разоружения с целью построения
лучшей жизни для всего человечества».
 «Я поддерживаю предложения и выводы это¬
го доклада и внесу свое предложение в конгресс
о сокращении военного бюджета. Но сейчас на¬
дежды на успех нет: Капитолий контролируется
военно-промышленным комплексом,— подчерк¬
нул Митчелл.— В высокопоставленных кругах
Вашингтона обычно идут разговоры только об
увеличении военного бюджета и о сокращении
ассигнований на гражданские нужды».
 Гонка вооружений, по свидетельству Парре-
на Митчелла, оказывает губительное воздейст¬
вие на всех американских трудящихся, но осо-
208

бепно на негритянский народ, который он пред¬
ставляет в конгрессе, и другие национальные
меньшинства. Их в США насчитывается 40 мил¬
лионов. В перенаселенных городских гетто нег¬
ры живут в обстановке отчаяния и лишений.
Там мало строят новых жилищ. Там в 2 раза
больше безработных, чем в среднем по стране.
Там и зарплата в 2 раза меньше, чем у белых
граждан. «За минувшее десятилетие положение
большинства американских негров практически
не изменилось»,— сказал конгрессмен.
 Картер усилил наступление на тружеников
Америки, в том числе на национальные мень¬
шинства, а Рейган «бьет наотмашь».
 По предложению Рейгана конгресс США рез¬
ко сократил в 1982 финансовом году расходы по
83 социальным программам, предусматриваю¬
щим выплаты и льготы для рабочих, фермеров,
студентов, престарелых, больных, бедняков, сре¬
ди которых негры и представители других на¬
циональных меньшинств составляют подавляю¬
щее большинство.
 Вот некоторые из сокращений, произведен¬
ных Рейганом.
 Помощь студентам высших учебных заве¬
дений, главным образом предоставление зай¬
мов для учебы под 9 процентов годовых (!),
сокращена в 1982 году на 803 миллиона долла¬
ров, или на 16 процентов.
 Правительственная программа создания ра¬
бочих мест в бедствующих районах, на которые
ранее расходовали один миллиард долларов,
упразднена.
 Помощь начальным и средним школам со¬
кращена на 20 процентов.
 Уменьшены правительственные ассигнова¬
209

ния на медицинское обслуживание населения
на миллиард долларов. Отныне малоимущие, по
существу, лишаются медицинской помощи.
 Резко сокращена — на 2 миллиарда долла¬
ров — программа государственных пособий ин¬
валидам.
 Программа социальных служб сокращена на
25 процентов.
 Что касается помощи безработным, то, как
указывает журнал «Тайм», «Рейган развернул
тройную атаку на две программы, по которым
помогают гражданам, не имеющим работы, но
которые должны были обойтись федеральному
правительству в 1982 году почти в 20 миллиар¬
дов долларов». Смысл атаки Рейгана заключа¬
ется в том, чтобы полностью ликвидировать
федеральную помощь безработным, возложив
ее на местные власти. Местные власти, в свою
очередь, будут выплачивать пособие по безрабо¬
тице всего 13 недель вместо 39 (в среднем по
стране).
 Общие сокращения ассигнований на жизнен¬
но необходимые социальные нужды составили
в 1982 году 35,2 миллиарда долларов, и эти
средства переданы Пентагону.
 Одновременно президент провел через конг¬
ресс налоговую реформу настолько явно в поль¬
зу капиталистов, что даже пресса, близкая к
республиканской партии, окрестила Рейгана
«Робин Гудом наоборот»: он вынимает деньги
из карманов бедняков и передает их богачам.
 «Новая экономическая программа Рейгана
выгодна лишь военно-промышленному комплек¬
су США»,— писала в этой связи столичная га¬
зета «Вашингтон стар», которая вскоре после
этого сообщения прекратила существование.
 210

Милитаристская политика администрации
Рейгана, направленная на ограбление трудово¬
го люда и невиданное обогащение монополий,
прежде всего военных концернов, вызвала мас¬
совые выступления трудящихся по всей страпе.
Стали частыми походы трудящихся па Вашинг¬
тон с требованиями покончить с гонкой воору¬
жений, вернуться за стол переговоров с Совет¬
ским Союзом, перевести экономику на мирные
рельсы. Такой поход 19 сентября 1981 года соб¬
рал сотни тысяч трудящихся — невиданный в
истории США после вьетнамской войны. А
12 июня 1982 года в одном только Нью-Йорке
в антивоенной демонстрации приняло участие
свыше миллиона американцев!
 Мне припоминается встреча в Нью-Йорке
во время последней поездки в США с редакци¬
онными сотрудниками «Юнайтед электрикл
ньюс» — газеты профсоюза электриков.
 «Да, интерес к вашей стране огромен,— за¬
метил главный редактор газеты Джеймс Лер¬
нер.— Знаете, что больше всего интересует на¬
ших рабочих? Это почему у вас нет безработи¬
цы, как вы смогли обеспечить бесплатное обра¬
зование и медицинское обслуживание. Когда
члены ваших делегаций говорят, что подоход¬
ный налог в Советском Союзе не превышает 13
процентов, этому никто не хочет верить, ибо в
нашей стране налоги достигают 40 процентов
заработка. Такую же реакцию вызывают сооб¬
щения о том, что квартирная плата составляет
около пяти процентов бюджета семьи вашего
рабочего, в то время как нашего рабочего — от
25 до 40 процентов».
 Сотрудники редакции вручили мне номер
газеты, содержащий подробный репортаж о
211

бюджете и условиях жизни рабочей семьи из
своего профсоюза.
 Совокупный доход семьи, в которой двое
кормильцев, значительно превышает зарплату
сопоставимой советской семьи, однако после
уплаты налогов, взносов за квартиру и в банк в
качестве погашения ссуды по закупкам в кредит
у семьи остается пе много денег. В результате
она экономит на всем, прежде всего на пита¬
нии, никто из ее членов за многие годы ни ра¬
зу не ездил куда-нибудь в отпуск. Дети даже
не мечтают о высшем или среднетехническом
образовании, потому что оно не по карману. Но
больше всего в семье боятся, как бы кто-нибудь
не заболел. Страхование на случай болезни, ко¬
торое отнимает 12 процентов заработка, возме¬
щает часть затрат на зубоврачебную и другие
виды повседневной медицинской помощи. В слу¬
чае серьезных заболеваний приходится пла¬
тить отдельно. В этой связи в репортаже приво¬
дятся такие данные: пребывание больного в
госпитале обходится в 200—300 долларов в
день, а при сложных операциях, включая вра¬
чебную помощь, в тысячу и более долларов
каждодневно.
 «У нас лечение — разорение,— сказал один
из собеседников.— Наши рабочие с горькой
иронией говорят: если вы думаете, что больны
сейчас, то что же будет тогда, когда вы получи¬
те счет из госпиталя».
 Джеймс Лернер сообщил, что на ежегодном
съезде профсоюза электриков, который состоял¬
ся в Миннеаполисе, делегаты единодушно при¬
няли «Резолюцию по вопросу о политических
действиях», одобряющую предложение других
профсоюзов о создании рабочей партии,
 212

«Наши рабочие пе видят разницы между
двумя доминирующими партиями в политиче¬
ской жизни США,— подчеркнул главный редак¬
тор.— Республиканская партия — откровенный
защитник интересов монополий. Демократиче¬
ская не скупится на обещания рабочим во вре¬
мя выборов, но как только она побеждает, то ее
лидеры начинают говорить о «доверии к бизне¬
су» и необходимости создать «климат для ка¬
питаловложении». Обе партии усиливают гон¬
ку вооружений, перекладывая ее тяжесть на
плечи трудящихся».
 «О характере партии, которую хотят иметь
прогрессивные американские профсоюзы, гово¬
рят решения съезда»,— подчеркнул Джеймс
Лернер. Делегаты в единогласно принятой «Ре¬
золюции по вопросу о военных ассигнованиях,
о мире и работе» потребовали прекратить гон¬
ку вооружений, запретить нейтронную бомбу.
Они высказались за быстрейшую ратифика¬
цию советско-американского Договора об OGB-2.
В специальной резолюции съезд потребовал уст¬
ранения торговых барьеров в торговле Соеди¬
ненных Штатов с Советским Союзом и другими
социалистическими странами, одобрил решение
о расширении обмена профсоюзными делега¬
циями.
 Сообщение Джеймса Лернера относительно
предложения о создании третьей политиче¬
ской — рабочей партии в США не было для ме¬
ня новостью. Об этом мне говорили в интервью
председатель профсоюза рабочих автомобиль¬
ной, аэрокосмической промышленности и сель¬
скохозяйственного машиностроения, насчиты¬
вающего полтора миллиона рабочих, Дуглас
Фрэйзер, заместитель председателя профсоюза
213

рабочих мясоконсервной промышленности и ра¬
ботников сферы обслуживания, объединяющего
один миллион двести тысяч тружеников, Эйб
Фейнглас, председатель профсоюза машинис¬
тов и рабочих аэрокосмической промышленнос¬
ти Уильям Уинписинджер. По их мнению, тре¬
тья — рабочая партия должна объединить всех
тружеников, белых и «цветных», интеллигентов
и политических деятелей, выступающих против
гонки вооружений и нагнетания международной
напряженности, в защиту рабочих и служащих.
 Из бесед с руководителями многих профсою¬
зов — независимых и входящих в Американ¬
скую федерацию труда — Конгресс производст¬
венных профсоюзов (АФТ —КПП),—а также
с рядовыми рабочими и служащими на Восточ¬
ном и Западном побережьях США складыва¬
лось впечатление, что в среде трудящейся
Америки усиливаются настроения против гонки
вооружений и политики милитаризма. В то вре¬
мя как валовой национальный продукт растет,
положение рабочих и служащих ухудшается, их
завоевания, достигнутые в многолетней ожесто¬
ченной борьбе, урезываются или уничтожаются.
Это бытие и движет сознание американских тру¬
дящихся.
 В Калифорнии, в городе Сан-Франциско, ус¬
пешно действует Объединенный комитет за со¬
кращение военных ассигнований и перевод эко¬
номики на мирные рельсы. В него входят пред¬
ставители практически всех профсоюзов. Ко¬
митет действует настолько успешно, что его
программу поддерживают городские власти.
 В специальном обращении по этому поводу
мэр Сан-Франциско писал: «Прекращение гон¬
ки вооружений — самая неотложная проблема
214

человечества. Безопасность США не может
быть обеспечена путем создания новых и доро¬
гостоящих систем оружия». Он призвал к един¬
ству действий всех, кто желает мира и разору¬
жения.
 Городские власти по инициативе 69 профсо¬
юзных организаций провели в Сан-Франциско
голосование по предложению сократить воен¬
ный бюджет США и перевести высвободившие¬
ся средства на удовлетворение нужд населения.
Результаты голосования говорят сами за себя:
61 процент горожан подали голоса за это пред¬
ложение.
 В 1976 году за развитие отношений с Совет¬
ским Союзом и обмен профсоюзными делега¬
циями выступал только межнациональный
профсоюз грузчиков и складских рабочих За¬
падного побережья, а теперь практически все
низовые отделения профсоюзов АФТ — КПП,
вопреки сопротивлению руководства этого объе¬
динения, выражают желание послать своих
представителей в Советский Союз и принять у
себя товарищей по труду из нашей страны.
 Стэнли Смит, председатель Совета профсо¬
юзных организаций рабочих строительной про¬
мышленности в Сан-Франциско, сообщил мне,
что все члены совета единогласно одобрили по¬
литику регулярного обмена делегациями и соз¬
дали в этих целях совместный денежный фонд.
 Все, о чем я говорил до сих пор, есть мне¬
ние миллионов американских рабочих и служа¬
щих.
 Встреча с главным редактором известного в
США и других странах журнала «Харпере
мэгэзин» Льюисом Лэпемом, проходившая еще
в то время, когда правительство возглавлял
215

Картер, помогла понять настроения среди ин¬
теллигенции. («Харпере мэгэзин» предназначен
главным образом для интеллигенции.)
 Высокий, худощавый, похожий на баскетбо¬
листа, Лэпем не стеснялся в выборе выражений
при оценке существующей в США системы.
 «Большинство читателей нашего журнала, а
это выявили неоднократно проводимые редак¬
цией опросы,— сказал он,— относятся к сущест¬
вующей в стране системе крайне враждебно».
 Лэпем считал, что внутреннее положение
(во время нашей беседы) не лучше, чем тогда,
когда Картер пришел к власти. Более того, при¬
чины, порождающие «кризис доверия», обостри¬
лись, учитывая предвыборные обещания демо¬
кратической партии в 1976 году, которые не вы¬
полнены.
 «Дело, однако, не только и не столько в Кар¬
тере,— сказал далее Лэпем.— Посмотрите, что
получается. Картер — новый президент от де¬
мократической партии, а политика Белого дома
практически осталась той же, что и при рес¬
публиканском президенте. Гонка вооружений
продолжается. В каждой программе телевизи¬
онных новостей американцам говорят о том, что
мир находится на грани катастрофы и виной то¬
му — Советский Союз, что счастью и благосос¬
тоянию наших граждан угрожают советские
агенты, которые хотят подорвать Соединенные
Штаты изнутри. Это какие-то параноики, а не
информаторы».
 Говоря об убожестве идей правящей элиты,
Льюис Лэпем сослался на «конфиденциальный
доклад», составленный в высших сферах Ва¬
шингтона и представленный Картеру на рас¬
смотрение. В докладе президенту советуют при¬
216

держиваться следующей идеологической кон¬
цепции:
 — Неравенство заложено в самой природе
человека.
 — Основная причина социальной деграда¬
ции — личность, а не общество.
 В заключение беседы Лэпем сказал!
 «Правые в республиканской и демократиче¬
ской партиях объединились, создав своего рода
партию реакции, которая в настоящее время
фактически правит в нашей стране».
 Лэпем прав. Конечно, буржуазной прессе
было заманчиво валить вину за все беды на Кар¬
тера и тем самым крутить знакомую пластинку
о своем «демократизме», как это было особенно
заметно во время «уотергейтского скандала».
Однако, найдя «козла отпущения», они не по¬
лучили желаемых результатов^ и на этот счет
имеются красноречивые признания в прессе.
 «Тайм», например, писал: «Кризис дове¬
рия — болезнь политической жизни Америки.
Чуть ли не по всем статьям Джимми Картер
столкнулся именно с этой упорной и предатель¬
ской болезнью».
 Вот некоторые проявления этой болезни.
 Орган деловых кругов «Бизнес уик» сооб¬
щает, что доверие к банкам и корпорациям со
стороны американского населения упало до 15
процентов по сравнению с 70 процентами де¬
сять лет назад.
 Картину дополняет опрос населения, прове¬
денный институтом Луиса Харриса. Его резуль¬
таты:
 — Большинство американцев (77 процен¬
тов) считает, что «богатые богатеют, а бедные
беднеют».
 217

— 61 процент придерживается мнения, что
«помыслы американцев игнорируются власть
имущими».
 — Почти три четверти опрошенных (73
процента) заявили, что «налоговые законы сос¬
тавлены в интересах богачей, а не простых
граждан».
 — Свыше трех четвертей американцев (76
процентов) уверены в том, что «элита получа¬
ет от правительства больше, чем весь народ».
 Суммируя поступающие в его редакцию
письма читателей, «Форчун» под рубрикой
«Книги и идеи» пишет, что, по мнению амери¬
канцев, * особенно представителей интеллиген¬
ции, слово «грязный» — «самое подходящее для
характеристики корпораций». Их прибыли «бес¬
стыдно велики», а бизнес в целом — «дикие,
беспощадные джунгли».-Этот рупор американ¬
ских корпораций также тревожит рост недове¬
рия и отвращения большинства населения США
к двум главным политическим партиям — демо¬
кратической и республиканской.
 «Большинство американцев требует,— кон¬
статирует журнал,— чтобы правительство оста¬
новило рост цен, обеспечило всем работу, не
сокращало, а увеличивало средства на создание
недорогого медицинского обслуживания, увели¬
чило ассигнования на образование, места отды¬
ха, библиотеки, реконструкцию городов и на
помощь нуждающимся национальным меньшин¬
ствам». Но Вашингтон не в состоянии удовлет¬
ворить потребности трудящейся Америки, а
поэтому «все опросы выявляют неудовлетво¬
ренность общественности деятельностью прави¬
тельства — более явную, чем в тревожные дни
вьетнамской войны или «уотергейтского дела»,
 218

Правящую элиту больше всего беспокоит
рост числа американцев, которые стремятся
получить ответы на волнующие их вопросы в
марксистско-ленинском учении.
 Будучи в Калифорнии, я прочитал статью в
«Лос-Анджелес тайме», в которой сообщалось о
росте числа экономистов-марксистов в универ¬
ситетах и колледжах в этой солнечной части
Соединенных Штатов.
 Эта газета тогда писала: «Они (марксисты)
критикуют капиталистическую систему, при ко¬
торой средства производства находятся в руках
немногих людей, извлекающих максимальные
прибыли. Среди них имеются разногласия, но
большинство принимает марксистскую критику
капитализма». Газета при этом отмечала, что
«марксисты очень сильны в изложении проблем
и это привлекает к ним студентов».
 Через некоторое время журнал «Ю. С. ньюс
энд Уорлд рипорт» сообщил, что марксизм про¬
бивает дорогу во многих университетах и кол¬
леджах по всем Соединенным Штатам. Журнал
привел высказывание Джорджа Киркленда, ге¬
нерального секретаря Американской ассоциа¬
ции университетских профессоров, о том, что
число научных работников с марксистскими
взглядами растет.
 Объясняя это явление, профессор универси¬
тета в Сан-Диего Уоррен Джонсон, далекий от
марксизма, пишет в «Лос-Анджелес тайме», что
все именитые американские специалисты в об¬
ласти политической экономии не могут объяс¬
нить, почему «США загнали себя в угол».
 В первых рядах мужественных борцов за ин¬
тересы рабочего класса, всех трудящихся, про¬
тив гонки вооружений, за мир п международное
219

сотрудничество идут коммунисты во главе с
Гэсом Холлом.
 Гэс Холл — сын шахтера, в четырнадцать лет
стал работать лесорубом, а в семнадцать —
вступил в коммунистическую партию, во время
второй мировой войны служил во флоте. Ни
жестокое преследование, ни тюрьмы не смогли
сломить этого мужественного сына американ¬
ского народа. В общей сложности он отсидел
в тюрьме восемь лет. Вот что по этому поводу
говорит сам Гэс Холл: «Первое обвинение, кото¬
рое предъявили мне в 1949 году, заключалось
в том, что я якобы думал, замышлял настраи¬
вать людей, с тем чтобы свергнуть правительство.
Меня обвинили но в том, что я пытался сверг¬
нуть правительство, и даже не в том, что я на¬
страивал других свергнуть правительство, а в
том, что я-де замышлял кого-то настраивать...
Я отсидел восемь лет в тюрьме не за то, что я
сделал, а за то, что, по их словам, я думал сде¬
лать».
 Мне довелось много раз присутствовать на
пресс-конференциях Генерального секретаря
Компартии США, и должен отметить, что, по
признанию газеты «Нью-Йорк тайме», его «от¬
веты на вопросы звучат четко и весомо, как
удары молота».
 Будучи в Москве почетным гостем XXVI
съезда КПСС, Гэс Холл па своей пресс-конфе¬
ренции для советских и иностранных журналис¬
тов сказал: «У нас в США имеются умирающие
и больные отрасли промышленности, например
металлургическая, автомобильная и другие.
Янгстаун превратился в город-призрак. Когда
я был молодым, это был прекрасный процветаю¬
щий город. С появлением автоматов рабочие
220

места исчезают, а при капиталистическом строе
люди не могут решить своп проблемы. Поэтому
они обязательно придут к нам. Я уверен, что
коммунистическая партия в США станет парти¬
ей масс».
 Думаю, что слова эти пророческие.
 Мои встречи с рабочими, представителями
деловых кругов, деятелями профсоюзов, учены¬
ми, интеллигентами, которые не имеют пред¬
ставления о марксизме-ленинизме, показали,
что они о многом думают по-марксистски. В
этом факте и кроется оптимизм Гэса Холла.
 Если суммировать главное из этих встреч,
можно сделать вывод: социально-экономические
проблемы невозможно решить при нынешней
системе правления в США. Широкие круги
американской общественности, в особенности
при правлении рейгановской администрации,
выступают за политику мирного сосуществова¬
ния и поддерживают предложения Советского
Союза о прекращении гонки вооружений, сокра¬
щении военных ассигнований в максимальной
степени. Это помогло бы решить многие эконо¬
мические и социальные проблемы, которые в
условиях нынешнего курса США непреодолимы.
 Прогрессивные силы в Соединенных Штатах
укрепляют свои ряды, и тем пе менее...
 Наблюдая политику правительства Рейгана,
невольно наполняешься чувством тревоги за
американский народ и положение в мире. Тре¬
воги потому, что на политической арене в ре¬
зультате президентских выборов в 1980 году в
Вашингтоне возобладали деятели, готовые за¬
душить всякую оппозицию внутри страны и осу¬
ществлять опасные для мира военные авантюры
на международной арене.
 221

В этом смысле показательна расправа пра¬
вительства Рейгана над профсоюзом авиадис¬
петчеров США летом 1981 года. Против них
был пущен в ход весь арсенал доктрины воен¬
но-промышленного комплекса: сначала пыта¬
лись запугать, затем уволили с работы всех
членов профсоюза, а руководителей централь¬
ного и местных его органов арестовали, отдали
под суд и посадили в тюрьму. Обращаясь к ру¬
ководству АФТ — КПП, председатель профсою¬
за авиадиспетчеров Роберт Полай заявил: «В
американской истории последнего времени не
было еще случая, когда бы группа трудящихся,
мужчин и женщин, оказывалась перед лицом
подобной фашистской тактики. Совершенно оче¬
видно, что администрация Рейгана избрала чле¬
нов профсоюза авиадиспетчеров в качестве ми¬
шени, чтобы продемонстрировать, как она соби¬
рается разгромить организованное профсоюз¬
ное движение».
 В июле 1982 года пресса сообщила, что
профсоюз авиадиспетчеров уничтожен.
 Раздувая шовинизм, играя на озабоченности
населения ростом безработицы, инфляции, пре¬
ступности и других грозных симптомов социаль¬
ного упадка, администрация Рейгана идет на
все, чтобы добиться своих целей.
 Военно-промышленный комплекс получает
от правительства стопроцентную поддержку,
новые миллиарды долларов на производство
оружия. Для оправдания гонки вооружений
милитаристы нагнетают шовинистические и ан¬
тисоветские настроения. И антисоветская про¬
паганда приносит пока дивиденды противни¬
кам разрядки. Пентагон с лихорадочной ско¬
ростью внедряет в производство нейтронное
 222

оружие, новые типы ракет, стратегических бом¬
бардировщиков, ядерных подводных лодок.
 В то же время, и это вселяет надежду и оп¬
тимизм, среди трудящихся Америки растет чис¬
ло выступающих за прекращение гонки воору¬
жений, за мир и сотрудничество со всеми стра¬
нами, прежде всего с Советским Союзом, за
разрядку международной напряженности на
благо всех народов, и не в последнюю очередь
американского народа.

СОДЕРЖАНИЕ
 ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ . . .... 3
 ЗАПОЗДАЛОЕ ПРИЗНАНИЕ 14
 Стартовый сигнал мистера Вильсона .... 18
 Истерия на службе поджигателей .... 24
 215 раз применяли или угрожали применить во¬
енную силу 32
 Мучительная переоценка 33
 Расплата — жизнь 41
 РУКОВОДИТЕЛИ МЕНЯЮТСЯ — АВАНТЮРИЗМ
 ОСТАЕТСЯ 58
 «Многомиллиардная живодерня» 73
 Эмиссары военных дельцов под куполом Капито¬
лия 1 . 84
 ПОДРУЧНЫЕ ВРАГОВ РАЗРЯДКИ 99
 Скандальное сальто-мортале 106
 Многозначительное совпадение 114
 ДОКТРИНЫ КРЕСТОНОСЦЕВ XX ВЕКА ... 124
 Неизменность имперских целей 127
 С богом на устах и с дубинкою в руках . . . 146
 КНУТ И ПРЯНИК 160
 Убивают других ради собственной наживы —
 Аресты и судилища 174
 ЭКОНОМИКУ ЗАГОНЯЮТ В УГОЛ . . .179
 Пушки бьют по доллару .186
 Тревога в Форт-Ноксе .191
 Нашествие иностранных банков ... .201
 ПРОТИВОБОРСТВО 206

КНУТ И ПРЯНИК ЭКОНОМИКУ ЗАГОНЯЮТ В УГОЛ ПРОТИВОБОРСТВО