3

8

к .

Ч^8£

г в Л

л Vв ы

ч

/ ' :'ч

Зг

I

ИСТОРИЯ
'

Г
Ф

Е

Р
А

М

А

Ш

Н

С

0

К

О

Г

О

3

*►

сойэііЧ ла

ш і ѵ л и .і

. l i ’j i j i і д

/ ЖІ.

КОНРАД ГЕЙДЕП
S

Ù $V-f H

V_

89

ИСТОРИЯ
ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
.

)

ПЕРЕБОД С НЕМЕЦКОГО
Ф. КАПЕЛЮША и А. РИША
С предисловием И. ДВОРКИНА

' І*

-,

J

f

Г О С У Д А П СТ Б Е Н НОИ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА — 1935 1ЕНИН ГРАД

,- 1

329

Г29

f
/

Работа Конрада Гейдена излагает историю германского
фашизма от его зарождения до 1934 г. Автор —журналист,
в течение долгого времени был корреспондентом «Фоссише
цейтунг» в Мюнхене, центре развития фашистской партии.
Он имел возможность непосредственно наблюдать за всеми
людьми и дей стви ям и этой партии и собрал богатый факти­
ческий материал по истории германского фашизма.

2015187617

печатных

к н и г а

с
з
со
<у .

яI

о §

В переплет
ион ед,
соедин.
номера
вып.

и м JEЕ т

ь
о.
СУ

СЗ
сх
{иЯ
g >а*с
а. а

к
C
_н
VJJ <
О
Л
У

ѵо

о
U s

ш
п

- 4
ѵ
<3
ю
- о
‘ч <
ч>
Л
* 'Sк9
и
К ос о
и с со

«

ПРЕДИСЛОВИЕ
И здаваем ы е с некоторы м и сокращ ени ям и две к н и ги Г ей ден а, из
к о торы х одна вы пущ ена автором в 1932 г. и в то р ая в 1934 г ., несом­
ненно п р ед ставят больш ой интерес д л я советского ч и тател я Они
интересны не политическим и и экономическими в згл яд ам и автора.
А втор с ненавистью относится к ком м уни зм у, а к ф аш изму отно­
сится к а к л иберальн ы й б у р ж у а. И именно к а к л иберальн ы й б у р ­
ж у а он мечется м еж ду полусочувствием ф аш изм у и его робким
осуж дением . В ы сту п ая в качестве и стори ка, ж у р н ал и ст, п реж н и й
сотрудн ик «Vossisclie Z eitung», б ли зкий одно врем я к социал-демо­
к р а т а м , Гейден стремится изо jjcex сил п о к аза ть себя объектив­
ным. В от это-то стремление к объективному и злож ению ф актов
и делает к н и гу к р а й н е интербСнОй. А втор п р екр асн о и зу ч и л исто­
рию национал-«социалистической» п арти и т а к , к а к она видна из
газет, к н и г и брошю р г е р м а н й т х национ ал-соци али стов. Во время
своего п ребы ван и я в Б а в а р и и он лично наблю дал деятельн ость н а ­
ц ионал-социалистической п ар ти и и ее вож дей. К н и ги Гейдена зача­
стую помимо и п ротив воли автора сы граю т свою р о л ь в р азо б л а­
чении фашизма именно своим ф а к т и ч е с к и м материалом.

Необходимо, правда, отметить, что вторая книга Гейдена не­
сколько отличается от первой. В ней он уже более решительно
выступает против фашизма и ждет его смены другим буржуазным
режимом. Между первой книгой, написанной в 1932 г., и второй
книгой, написанной в 1934 г., легли полтора года фашистской дик­
татуры, которые кое-чему научили автора. И если в первой книге
он в значительной степени сочувствует фашизму, осуж дая его
«крайности», то вторую книгу он кончает вынужденным призна­
нием: «Фашизм может выбирать только между нищетой и войной.
И то и другое приведет к его уничтожению. Мы хотим надеяться, что
гибель эта произойдет на первом пути, но мы должны быть готовы
и ко второму исходу. Каж дый, кто любит свободу, должен внести
свою лепту, чтобы конец фашизма явился не концом, а началом
Европы».
Т акая эволюция взглядов отражает изменение настроений
некоторых кругов германской средне- и мелкобурж уазной интелли­
генции, которые поняли на горьком опыте фашистской диктатуры,

J1I

Что ф аш изм кром е нищ еты, в ар в ар ств а, войны ничего д ать не м о т е т .
Гейден ж е л а л бы смены ф аш истского реж им а «свободой», б у р ж у азн о й
республикой. В последней части второй кн и ги он п оказы вает свое
разочарован и е фаш истским реж им ом, н адеясь еще спасти б у р ж у а з­
ный строй на п у тях б у р ж у азн о й дем ократии, поэтому последние
страницы кн и ги интересны и к а к симптом поворота в некоторы х и н ­
телли ген тски х герм ан ски х к р у г а х . И з п олусочувствую щ их они п р е­
вращ аю тся в противников ф аш изма.
П риш едш ий к власти в н ачале 1933 г. герм ан ски й ф аш изм имеет
свою историю , свои этапы разви ти я. М ировое ком м унистическое
дви ж ени е, ставш ее перед фактом осущ ествления ф аш истской д и к ­
татуры в Г ерм ании, заинтересовано в том, чтобы зн ать, к а к возник
н ац ион ал-соци али зм , к а к он р азв и в а л ся и к а к он приш ел к власти .
Г ерм анский ф аш изм возник к а к п ар ти я столь ж е ран о, к а к
фаш изм и тал ь ян ск и й , но имел другую судьбу. И тал ьян ск и й фаш изм
приш ел к власти н акан у н е стабилизации кап и тал и зм а на волне п о - '
бедоносной кон трреволю ц ии , к о то р а я сум ела б л аго д ар я п р ед ател ь­
ству социалистов и анархи стов разгром ить п ролетари ат. И т а л ь я н ­
ский фаш изм приш ел к власти в 1922 г. Ч ерез 11/.2 года н аступило
относительное укреплен и е к а п и тал и зм а, отн оси тельная стаб и л и за­
ц и я , к о то р ая д ал а возм ож ность б у р ж у ази и временно у кр еп и ться
в седле власти после разгром а револю ции п р о летар и ата в ряд е ев р о ­
пей ски х стран за исклю чением России.
Герм анский фаш изм значительно позднее по сравнению с и т а л ь ­
ян ск и м достиг зенита своего массового в л и я н и я и ли ш ь д есять лет
сп устя зах в ати л в свои р уки власть. О б ъясн яется это отличны м и от
и тал ь ян ск и х услови ям и послевоенного р азв и ти я Г ерм ании. Это о б ъ яс­
н яется в первую очередь силой, орган и зованн остью и м ногочислен­
ностью герм анского п р о летар и ата, представлявш его собой грозн ую
д л я б у р ж у ази и си лу. И тал ьян ск и й п ролетари ат потерпел п о р а ж е ­
ние еще до того, к а к он сумел орган и зовать победоносное револ ю ­
ционное восстание. Герм анский п р о л етар и ат— помимо и против воли
Ш ейдеманов и Н о ске— свали л к ай зер ск у ю м онархию , прош ел через
р яд восстаний,''Н аправленных против б у р ж у азн о го господства, в 1919,
■ 1920, 1921 и 1923 г г ., имел опыт советской республики в Б а в а р и и .
Все эти восстания, которы е герм ан ски й п р о летар и ат провел под р у к о ­
водством молодой ком мунистической парти и, гер м ан ск ая бур?куазия
п одави ла р у кам и вож дей соц и ал-дем ократи и, н аход и вш и хся в тес­
ном союзе с рейхсвером . Герм анский б у р ж у а был уверен в своих
Щ ейдеманах, Н оске и Э бертах, уверен в том, что они до кон ц а
будут защ ищ ать кап и тали сти чески й строй от н атиска револю цион­
ного п р о летар и ата. Но 1919— J 923 гг. были годами револю ционной
1бури и н ати ска. И н ф л яц и я, уж асн ы е бедствия, порож денны е войной,
-огром ны й револю ционны й напор рабочих масс, стрем ивш ихся сверг­
н уть б у р ж у ази ю ,— все это побудило кап и тал создать ряд ф аш истских
боевых ор ган и зац и й с целью разгром а п ролетари ата. Н ационал, соц и али сти ческая п ар ти я с ее ш турмовыми отрядам и в тот период
была резервом б у р ж у ази и . Эти резервы п ускали сь в дело, когда надо
было гром ить револю ционные пролетарски е вы ступления. В то ж е
IV

гремя этот политический резерв д ер ж а л с я на всяк и й сл уч ай , которы й
мог п редстави ться в те бурны е и полны е всяч ески х неож иданностей
д л я б у р ж у азн о го господства времена. Д л я ф аш истской диктатуры
в тот период врем я еще не приш ло. Б у р ж у а з и я тогда и вплоть до
1933 г. могла обойтись без нее.
Мы п ривели это сравнение м еж ду и тал ь ян ск и м и герм анским
фаш измом, д л я того чтобы вскры ть особенности фаш изм а герм анского. Ф аш изм и тал ь ян ск и й я в л я е т с я «классическим» видом
ф аш изм а, приш едш его к власти и укрепи вш его свою вл асть в об- *
( та п о в к е 7 относительной стабилизац и и ? к а п и тал и зм а. Г ерм ански й '
ф аш изм — образец ф аш изм а, которы й приш ел к вл асти в обстановке
острого экономического к р и зи са и конца относительной стаб и л и за­
ции кап и тал и зм а. Но именно поэтому герм анский фаш изм , стрем ясь
выйти из кр и зи са и подготовить войн у, р азв ал и в ает хо зяй ств о , все­
мерно обостряя п ро ти вореч и я, п р и б л и ж ая свою ги бель.
Ф аш изм независим о от его кон кретн ой н ац и он ал ьн ой формы
я в л я е т с я вы раж ен и ем и проявлен ием всеобщего к р и зи са к ап и тал и зм а.
О н— свидетельство того, что б у р ж у а зи я у ж е не может у п р а в л я т ь мае- ж
лами методами п ар л ам ен тар и зм а, дем ократии, а больш е переходит »
к методам неп рикры того террора и н аси л и я н ад массами. Ф аш и стская
д и к тату р а есть, к а к отметил X I I I пленум И К К И , « о т к р ы т а я т е р р о р и с т и ч е с к а я
д и к т а т у р а
н а и б о л е е
реакционных,
н а и б о л е е
ш о в и н и с т и ч е с к и х
и наиболее
и м п е р и а л и с т и ч е с к и х
элементов
. I ф и н а н с о в о г о к а п и т а л а»1.
П риход фаш изма к власти есть смена п арл ам ен тской формы
б у р ж у азн о й власти д ругой — террористической формой, «приход ф а­
ш изма к в л асти — это н е о б ы к н о в е н н а я з а м е н а одного б ур­
ж у азн о го п р ави тел ьства другим , а с м е н а одной госуд арствен ­
ной формы классового господства б у р ж у ази и , б у р ж у азн о й демоіі*»
рати и , другой его ф ормой— откры той террористической д и к тату р о й » 2. J *
Н еп р ави л ьн о д ум ать, что, к а к п олагаю т некоторы е, ф аш истское
движ ение дати рует свое н ачало с возн и кн овен и я войны 1914 г.
Г оворить так — значит не поним ать той р ол и , которую сы грала
О к тяб р ьс к ая револю ция в образован и и общего к р и зи са к а п и тал и зм а.
М и ровая война п о лож и л а н ачало общ ему к р и зи су к а п и т а л и зм а — е т о
( есспорно. Н о лиш ь О к тя б р ь с к ая р евол ю ц и я, вы росш ая и з обостре­
н ия п ротиворечи й, созданны х войной, и созд ал а основное противо­
речие, которы м х ар а к тер и зу етс я общий кр и зи с к а п и т а л и зм а ,— борьбу
д ву х систем: социалистической и кап и тал и сти ческой . Ф аш изм —
п р о явл ен и е общего к р и зи са к а п и тал и зм а. Е го возни кн овен и е сви ­
д етельствует о том, что б у р ж у а зи я перед угрозой п р о летарской рево­
лю ции реш ила м оби ли зовать все средства белого террора и поли ти че­
ского бандитизм а д л я борьбы с револю ционны м п ролетари атом .
Ф аш истские п ар ти и и гр у п п ы начинаю т в о зн и к ать после победы

1 «XIII пленум ИККИ», Стенографический отчет, стр. 580. Подчеркнуто
нами .—И. Д.
а Д и м и т р о в , Доклад VII конгрессу Коммунистического интернациона­
ла, стр. 10, ГІартивдат, 1935 г.
У

О к т я б р я в Р осси и п после того, к а к в Е вропе п р о к а ти л с я р я д рево, ш оций. В Г ерм ании, с ее особо бурны м разви тием револю ции, ф а­
ш истские груп п ы возникаю т немедленно после победы н оябрьской
револю ции в 1918 г. и в н ач ал е 1919 г. Н е случайно и н ац и он алсоц и али сти ческая п а р ти я возн и кл а именно в 1919 г.
Особенностью фаш изм а я в л я е т с я не только то, что он п ред ­
ставл яет собой партию самого циничного белого тер р о р а против
тр у д ящ и х ся . Е го особенностью я в л я е т с я так ж е и то, что он «пытается
обеспечить за м онополистическим кап и тал ом м ассовы й бази с среди
м елкой б у р ж у ази и , а п ел л и р у я к выбитому и з кол еи кр есть ян ств у ,
рем еслен н икам , служ ащ и м , чиновникам и в частности д ек л ас си р о в ан ­
ным элементаіѵикрупны х городов, стрем ясь п рон и кн уть так ж е в
рабочий класс>>0 Эту особенность фаш изм а — его стрем ление путем
б езгран и чн ой дем агогии завоевать на свою сторону самые р азл и ч ­
ные слои и груп п ы м елкой б у р ж у ази и — К ом м унистический и н тер­
н ац и о н ал отм ечал неоднократно на своих кон грессах и п л ен у м ах .
У ж е IV кон гресс К ом интерна отмечал тотчас ж е после п риход а к в л а ­
сти и тал ьян ско го фаш изм а следую щ ее: «Х арактерн ы й п р и зн ак и т а л ь ­
ян ско го „к ласси ч еск о го“ ф аш изм а, которы й н а некоторое врем я з а х в а ­
ти л всю стр ан у , состоит в том, что фаш исты не только образую т во­
оруж енны е с ног до головы контрреволю ционны е боевые ор ган и зац и и ,
но что они пы таю тся так ж е путем социальной дем агогии создать
себе почву в массах: в крестідш стве, в м елкой б у р ж у ази и , д аж е в и з­
вестной части пролетариата>>М
Ф аш изм — вы раж ен и е уп ад к а производительн ы х сил к а п и т а ­
л и зм а, п р о явл ен и е слабости б у р ж у ази и , а отню дь не ее силы. Чем
в ! больш ей степени ф аш истская д и к тату р а осущ ествляется в обста­
н овке о слаб лен и я силы б у р ж у ази и , тем больш е ф аш истские р у к о в о ­
дители стрем ятся создать видимость силы , и л л ю 8 и ю с и л ы
фаш истского го суд арства в м ассах.
Х ар ак т е р и с т и к у массовой базы фаш изм а д а л у ж е третий расш и ­
ренны й пленум К оммунистического и нтерн ац и он ал а в ию не 1923 г.
«Ф аш изм—х ар актер н о е д л я н аш их дней упадочное яв л ен и е,
вы раж ение прогрессирую щ его р а зв а л а капи тали сти ческого х о зя й ­
ства и р асп ад а б у р ж у азн о го госуд арства.
Е го глубочай ш и е к о р н и л еж ат в том обстоятельстве, что им пе­
р и ал и сти ч еская войн а, ускоренны й и усиленны й ею р а зв а л к а п и т а ­
листического х о зяй ств а р азр у ш и л и , вопреки лелеемы м надеж дам ,
преж н и е ж и тей ские усл о в и я и обеспеченность сущ ествован ия ш и ро­
к и х слоев м елкой и средней б у р ж у ази и , м елкого к р есть ян ств а, „и н ­
тел л и ген ц и и “ . Р азо ч ар о в ан и я и смутные о ж и д ан и я н екоторой части
от их соц и альн ы х слоев на коренное улучш ение общ ественного строя
п р и содействии реформ истского соц и ал и зм а, измена револю ции
со стороны реф орм истских, п арти йн ы х и профсою зных вож дей, их
к а п и т у л я ц и и перед кап и тал и зм ом , их коали ц и и с бур?куазией в ц ел ях
•

1 Из резолюции XIII пленума ИККИ.
2 «Коммунистический интернационал о документах», стр. 297, Партиздат,
1933 г.
VI

во сстан о вл ен и я п реж н его кл ассового господства и к л ассо в о й эксп лоатац и и — все это под знаком^,, дем ократи и “ застави л о этого рода „сочув­
ствую щ их“ п р о л етар и ату р азо ч ар о в ать ся в самом социализм е и его
освободительной, обновляю щ ей общество силе^Ч )
Эта х ар а к тер и сти к а и н а сегодняш ний день остается п р ав и л ьн о й
целиком и полностью . Ф аш истское движ ение имеет своей зад ач ей з а ­
воевать м елк о б у р ж у азн ы е массы социальной и н ац и о н ал ь ной д ем а­
го ги ей и обманом, п олучи ть массовую б азу в р я д а х м елкой б у р ж у ази и .
Ф аш изм и до п рихода к в л асти п оставл яет б у р ж у ази и армию п оли ти ­
ч ески х бандитов д л я расп р авы с п ролетари атом . П осле п ри ход а к в л а ­
сти ф аш изм р а с п р а в л я е т с я с револю ционны м п ролетари атом , м оби­
л и з у я д л я этого все силы б у р ж у азн о го госуд арства и ф аш истских
воо р у ж ен н ы х отрядов. К онечно м еж дународно орган и зован н ы й
ф аш изм невозм ож ен, так к а к ф аш изм сугубо н ац ион али сти чен, вы ­
п о л н я я неукоснительно зад ач и , которы е ставит перед ним его им пе­
р и ал и сти ч еск ая б у р ж у а зи я . Ф аш изм н а р я д у с вы полнением у ж е
уп о м ян у ты х ф у н кц и й — завоевание м ел к о б у р ж у азн ы х м асс и н еп р и ­
кр ы то е н аси ли е над труд ящ и м и ся м ассам и—имеет ещ е одну за д а ч у —
п о д г о т о в к у войны.
В от что го во р и л в своей резолю ции V III п лен ум И К К И , зас е­
давш и й в мае 1927 г.: «Во всех кап и тал и сти чески х стран ах мы видим
сейчас усиление р еакц и и , и нтернаци он али зац ию в больш ей и л и м ень­
ш ей степени террори сти ческих ф аш истских методов п од авл ен и я р аб о ­
чего к л а с с а . В н у тр е н н я я р еа к ц и я идет нога в н огу с внеш ней агр ес­
сивностью . Д л я того чтобы вести воины , к ап и тал и зм н уж д ается в „ у с ­
п окоен н ом “ ты ле. Х а р ак те р соврем енной войны требует н а р я д у с м ас­
сам и лю дей н а фронте огромны х завод ски х арм ий, обслуж и ваю щ и х
ги ган тску ю м аш ину войны . Эти люди цдлж ны стать вин ти кам и ее,
в них д олж н а быть убита в о л я к борьбе»^?)Подготовка к войне— одна
и з в аж н ей ш и х зад ач , которую ставит б у р ж у а зи я перед фаш измом
и которую он вы полняет изо всех сил. Е сл и со ц и ал ьн ая д ем агоги я
ф аш изм а ставит своей задачей р азд ав ать обещ ания самым р азн о о б ­
разн ы м слоям н аселен и я (обещ ания кр ай н е противоречивы е), то н а ­
ц и о н ал ь н ая д ем аго ги я имеет своей зад ач ей всемерное р азд у в ан и е
ш о в и н и з м а , п сихологическую п одготовку м асс к новой и м п ер и а­
листи ческой войне.
,

«Фашизм во внешней политике—это шовинизм самой грубейшей
формы, культивирующий зоологическую ненависть против других
народов»зл
Б о р ь б а всеми средствами против п ролетарской револю ции, стре­
м ление заво евать м елк о б у р ж у азн ы е массы , д л я того чтобы в п р я ч ь и х
в новой форме в ко л есн и ц у м онополистического к а п и т а л а , вы полнение
воли самы х р еакц и он н ы х, самы х и м п ери алистически х к р у го в моно­
полистического к а п и т а л а —таковы отличительны е черты в сяк о го ф а­
I «Коммунистический интернационал в документах», стр. 379—380.

II Там же, стр. 703.

3 Д им и т р о в, Наступление фашизма и задачи Коммунистического интер­
национала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма, доклад VII кон­
грессу Коминторна, стр. 9.

VII

ш и зм а в лю бой стране. «Ф аш изм— это не н ад к л ассо в ая вл асть и не
в л асть м елкой б у р ж у ази и и л и лю м п ен пролетари ата над финансовым
к ап и тал о м . Ф аш изм — это вл асть самого ф инансового к а п и та л а . Это
о р ган и зац и я террористической р асп равы с рабочим классом и рево­
лю ционной частью к рестьян ства и и н те л л и ге н ц и и » ^ Э ти черты с н аи ­
больш ей ясностью вы рази ли сь теперь в вяциоиал-«социализм е»
и именно поэтому вполне сп раведли ва х ар ак тер и сти к а герм ан ского
н ац ион ал-соци али зм а к а к «классической» формы фаш изма.
Р ассм отри м , к а к возни к и р азв и в а л ся герм ан ски й ф аш изм .
З н ан и е действительной истории помогает вы яснить целы й р я д осо­
бенностей современной п оли ти ки н ац ион ал-соци али сти ческой п арти и
Г ерм ани и . Г ер м ан ская н ац и он ал -соц и ал и сти ч еская п а р ти я была
в ы зван а к ж и зн и потребностям и герм анского к ап и тал и зм а. Р аб о ч ая
револю ци я 1918 г. бы ла разгром лен а реакц ион н ой частью соц и ал -де­
м ократи и в союзе с б у р ж у ази ей . В о з м о ж н о с т ь победы фаш изм а
в Герм ании бы ла у ж е создана п ораж ением рабочей револю ции 1918 г .,
п редательством вояедей социал-дем ократии, разгром ом восстаний
1919, 1920 и 1921 г г ., пораж ени ем б аварск ой советской республи ки
п ораж ени ем револю ционны х сил в 1928 г. И если тогда в Г ерм ан и и
ф аш и стская д и к тату р а не стала действительностью , то это, во-п ервы х,
об ъ ясн яется наступлением относительной стаби ли зац ии к а п и та л и зм а ,
ко гд а б у р ж у ази и Германии удалось у к р е п и ть ся при помощ и В ей м ар ­
ско й кон сти туц ии и ее атри бутов, во-вторы х, потом у что социалд ем о к р ати я о к а за л а с ь достаточно си льн ой , чтобы расколом рабочего
к л а с с а и подавлением п р о летарски х восстаний спасти б у р ж у азн о е
господство. С оци ал-дем ократи я спасла б у р ж у азн у ю власть в 1918__
1923 г г ., откры в тем самым д л я б у р ж у ази и п уть к стаб и л и зац и и —
временной, гн и л о й , относительной, но все ж е стаби ли зац ии .
В ож ди социал-дем ократии сум ели обеспечить р азгр о м п р о л е­
тар с к и х восстаний, только оп и р аясь на рей хсвер, на м ногочисленны е
белогвардейски е оф ицерские отряды и союзы, которы е, к а к грибы
п осле д ож д я, вы росли во всех ч астя х Г ерм ании после р азгром а кай зер ско й армии. Б е зр а б о т н а я оф ицерня, п лоть от плоти и кость от кости
ю н керства и к р у п н о й б у р ж у ази и , н енавидела револю цию , считала
себя обиж енной и ущ ем ленной, готова была п родаться ком у угодно
д л я борьбы с пролетари атом . Эти кадры белогвардейц ев Н оске
и сп о л ьзо в ал д л я разгром а спартаковского восстани я в ян в ар е 1919 г.
Они с ведома социал-дем ократического п рави тел ьства уб и л и Р о зу
Л ю ксем бург и К а р л а Л и б к н ех та. Б р и г а д а Э р х ар та, б ал ти й ск ая обо­
рон а, добровольческие отряды Р о р б а х а, Л ю тц ова, Эппа, о р ган и зац и и
Э ш ернха и многие д р у ги е ч увствовал и себя под кры лы ш ком социалдем ократического п р ави тел ьства очень неплохо.
Н ац и о н ал -со ц и ал и сти ческая ' п ар ти я возн и кл а и обосн овалась
в Б а в а р и и и в течение ряд а лет гл ав н у ю б азу своего в л и я н и я им ела
именно здесь. Это было не случайно. Именно в Б а в а р и и после п о р а­
ж е н и я б авар ск о й советской республи ки и д л я того, чтобы ее р а зг р о ­
м и ть, сосредоточились главны е белогвардейски е силы . О ни обосно­

1 Д и м и т р о в , Доклад VII конгрессу Коминтерна, стр. 9.
VI I I

вались там и приобрели особое в л и я н и е, так к а к баварская б у р ж у ­
ази я , бы ла особенно н ап у ган а п ролетарской револю цией и зн ач и тель­
ные ее слои быстрее, чем в Северной Г ерм ани и , п ри ш ли к вы воду
о необходимости замены дем ократического обм ана м асс н еприкры ты м
насилием над труд ящ и м и ся в форме б елогвардейской д и к тату р ы , опи­
раю щ ейся на добровольческие отряды .
Б а в а р с к а я б у р ж у ази я плю с н еко то р ая ч асть северогерм анской
б у р ж у ази и (т я ж ел ая пром ы ш ленность, Стиннес) не хотели п рим и ­
ри ться с у сту п кам и , которы е они вы нуж дены были сделать рабочим ,
д л я того чтобы спасти свое господство. К онечно и эти части герм ан ской
б у р ж у ази и п рекр асн о поним али р о л ь вож дей соц и ал-д ем ократи и,
р ассм атр и в ая социал-дем ократическое п рави тел ьство к а к свое п р а ­
вительство. В то ж е врем я они вьтпестовывали— и в этом им всемерно
п ом огали социал-дем ократические ли д еры —всевозмож ны е б ел о гвар ­
дейско-ф аш истские отряды и союзы, лю дской м атери ал д л я которы х
в ер б о вал ся из к а й зе р ск о го оф ицерства, б у р ж у азн о го студенче­
ству, озверевш их лавочнш ^ов. Этих отряд ов на первы х п о р ах было
м нож ество, они еще не вы к р и стал л и зо в ал и сь в п арти ю с единой п ро­
гр ам м о й , имею щую ш ансы завоевать м елк обурж уазн ы е массы.
К ап п о в ск и й путч был попы ткой офицерства и части ю н керства
одним ударом изм енить ход событий в расчете на то, что социал-демо­
к р а т и я не будет соп роти вл яться. Н о помеш ал рабочий к л ас с. Со­
ц и ал -дем о кр ати я вы нуж дена бы ла пойти на всеобщ ую стачку, чтобы
не у тер я т ь в л и я н и я в м ассах. К ап п овск и й п утч к о н ч и л ся п ровалом .
Е го не п оддерж ало и больш инство б у р ж у ази и , поним авш ей, что без
п ар л ам ен тар и зм а и помощи социал-дем ократии ей не обойтись.
В этой обстановке, когд а к л а с с о в а я борьба достигла огромной
степени н а к а л а , Б аваріЛ і составила оплот б елогвардей ски х о т р я ­
дов. Идеи ш овинизм а, антисем итизм а, борьбы против В е р с а л я ,
«процентного рабства», создан и я сильной им перии н осятся в воздухе.
Н ац и о н ал -со ц и ал и сти ческая п ар ти я возн и кает к а к течение, которое
впиты вает в себя все эти идеи. Б у р ж у а з и и н уж н а была п ар ти и , кото­
р а я орган и зац ион н о ох в ати л а и вп и тала бы в себя разли чн ы е отряды
белогвардейщ ины , была тесно св язан а с рейхсвером и одноврем енно
см огла бы стать м а с с о в о й парти ей . Гейден п рекрасн о п о казы в ает,
к а к с самого своего возн и кн овен и я н ац и он ал -соц и ал и сти ч еская п а р ­
ти я вп и тала в себя р яд членов д обровольческих отрядов (Рем и д р у ­
гие). Он п о казы вает, к а к вы пестовы вал эту п арти ю рейхсвер в ли ц е
Л о ссо ва, бавар ско е п рави тел ьство в ли ц е фон К а р а .

Значение книги Гейдена состоит меяѵду прочим и в следующем.
Собранные им многочисленные факты о связи рейхсвера с националсоциалистической партией, о том, что рейхсвер с самого начала рас­
сматривал эту организацию к а к свою подсобную, разбивают легенду,
что национал-социалистическая партия была м елкобурж уазной
партией в течение многих лет. По утверждению социал-демократов,
национал-социалистическая партия была и осталась м елкобурж уаз­
ной партией. Троцкисты всемерно защищают эту версию. Необхо­
димо указать, что в рядах компартии были товарищ и, которые утвер­
ж дали, что фашизм в Германии был мелкобуржуазным движением,
IX

а п а р т и я н ац и о н ал -со ц и ал и стов—м ел к о б у р ж у азн о й п арти ей по к р а й ­
ней мере до 1925 г . — вы хода Г и тлера и з крепости. Сам Гейден, которы й
в своих п олитических оц ен ках к р ай н е п р о ти в о р еч и в,так ж е ск л о н яется
к мы сли, что фаш изм , по к р а й н ей мере в первы е годы , был м елк о­
б ур ж у азн ы м движ ением , а н ац и он ал-соц и али сти ч еская п а р т и я —м ел­
к о б у р ж у азн о й п арти ей . Это целиком и полностью опровергаю т бес­
численны е ф акты , приведенны е самим Гейденом. Н аци он ал-соц и али -"'
сти ч еск ая п а р т и я была вы пестована рейхсвером , которы й рассм атри- ,
в ал ее к а к свою боевую орган и зац ию , к о то р а я д олж н а бы ла зав о е­
вать м елко бу р ж у азн ы е массы и д ви н уть и х туд а, к у д а это н уж но было
рей х св ер у . С м о м е н т а в с т у п л е н и я Г и т л е р а , Р е м а ,
Ф е д е р а в о р г а н и з а ц и ю , т. е. п о с у щ е с т в у с м о ­
мента
д е й с т в и т е л ь н о й
о р г а н и з а ц и и
н а ц и он а л- с о ц и а л и с т и ч е с к о й
партии,
п о с л е д н я я
в ы с т у п а е т
как п а р т и я
к р у п н о г о к а п и т а л а ,
н а х о д я щ а я с я в т е с н е й ш е й с в я з и с в о е н щ и н о й^
М ногочисленные авторы — Д ж о н Стречи, И оганн С тил, Эрнст
О ттвал ьд, н ако н ец сам Г ейден— в своих раб отах п ри вел и огромное
количество ф актов, свидетельствую щ их о том, что партию Г и тлера
о самого н ач ал а всемерно п оддерж ивала к р у п н а я б у р ж у ази я;—б ав ар ­
с к а я и частично северогерм анская. Стиннес неоднократно ф инанси­
р о в а л эту партию . М ногие б аварски е фабрикант*,, не ж а л е л и денег,
чтобы помочь пан герм ани сту Г и тлеру. Н есм отря на свои сепарати ст­
ски е симпатии, они п рекрасн о пони м али , что вопрос о взаим оотно­
ш ениях Б а в а р и и с остальной Г ерм анией— вопрос третьестепенны й
по сравнению с основными вопросами.
Н ац и о н ал -со ц и ал и сти ческая п а р т и я возн и кает к а к боевая фа/ ш и стс к ая о р ган и зац и я , к а к уд арн ы й к у л а к против п р о л е тар и ата .
V Но не в этом ее особенность. Б о ев ы х ф аш истских о р ган и зац и й
бы ло достаточно много и помимо нац ион ал-соци али сти ческой п ар ти и .
Е е ценность д л я б у р ж у ази и зак л ю ч ается в том, что она одновременно
стави т своей задачей завоевание м елк о б у р ж у азн ы х масс, п р ев р ащ е­
ние в массовую партию . П ри н яти е 25 п рограм м ны х п ун к тов в ф еврале
1920 г. в мю нхенской пивной долж но было убедить б у рж уази ю в том,
что это сер ьезн ая п а р т и я , имею щ ая п рограм м у и отнюдь не огран и чи ­
в аю щ аяся бандитским и нап аден иям и н а рабочие дем онстрации и сры ­
вом рабочих собраний.
Гейден в полном противоречии с им ж е приведенны м и много­
численны ми ф актам и считает 25 п ун ктов програм м ой «мелкого
лю да». «В 1926 г . , —пиш ет о н ,— возни кло новое н ац и он ал -соц и ал и сти ­
ческое дви ж ени е, которое у ж е имеет мало общ его с п рограм м ой „м ел­
к о го л ю д а“» (стр. 14). Гейден считает стало быть, что в 1926 г. в о зн и кл а
н овая п ар ти я в отличие от старой п ар ти и , имевш ей програм м у в виде
25 п у н к то в. «Это б ы л а,— пиш ет о н ,— п рограм м а п ан герм ан ц ев, п ере­
л о ж ен н ая на я зы к м ещ анства, в которой н аш л и отраж ен и е идеи рево­
л ю ци и и контрреволю ц ии в 1918— 1919 гг.» (стр. 14). Это конечно со­
верш енно неверно. П а р т и я н ац ион ал-соци али стов и конечно в п ер ­
вую очередь ее вож ди, в частности Г и тлер, п рекрасн о п он и м али ,
что к чему. П рограм м а с самого н ач ал а бы ла дем агогической п р о гр ам ­
му

мой, и утверж ден и е Г ей ден а, что в 1926 г. в о зн и к л а н о в а я п ар ти я
в отличие от старой м ещ анской, н аход ится в вопиющем противоречии
с тем и ф актам и, которы е он сам приводит. И деи р аси зм а, борьбы
п ротив В е р с а л я , борьбы против ун и версал ьн ы х м агази н о в , против
процентного р аб ства, требование кол он и й , а в т а р к и я и т. д .— все это
п р ед ставл ял о собою соединение требован ий определенной части
к р у п н о й б у р ж у ази и с дем агогическим и лозун гам и , имею щ ими своей
целью заво евать р азли чн ы е слои м елкой б у р ж у ази и . В период 1919—
1923 гг. гер м ан ск ая б у р ж у а зи я всемерно вы пестовы вала н ац ион алсоциалистическую п арти ю , сп раведливо р ассм атр и в ая ее к а к свою
парти ю , имеющую данны е стать п арти ей , ведущ ей за собой зн ач и тель­
ные м елко бу р ж у азн ы е массы . Отсю да и в н у тр е н н я я противоречивость
програм м ы .
Особенностью н ац ионал-социалистического д ви ж ен и я в перио
до его п риход а к власти было стремление завоевать м елкобурж уазн ы
массы , стать массовой п арти ей , не стесн яясь н и к аки м и средствами
и ценой лю бы х обещ аний. У ж е в 25 п у н к тах фаш исты обещ ают землю
и борьбу против п роцентного рабства к р есть ян ам . О ни р азж и га ю т
ш овинизм требованием создан и я «великой Германии» и отмены
В ер сал ьско го договора. О ни обещ ают рабочим участие в п р и б ы л ях
к р у п н ы х п р ед п р и яти й , м елким торговцам — уничтож ение у н и в ер с ал ь ­
ных м агази н о в и и збавлени е от еврей ск и х ко н ку р ен то в . В то ж е
врем я Г итлер и его сп одви ж н и ки постоянно п оказы ваю т и д о к азы ­
ваю т к р у п н о й б у р ж у ази и и пом ещ икам , что он и —и х п а р т и я , п р ич е м п а р т и я б о е в а я , ставя щ ая своей ц ен тральн ой задачей
п оход против «красного Б ер л и н а» , т. е. р азгр о м револю ционного просамого своего в о зн и кн о в ен и я— это во^ейщины с одной особенностью — умением
j зав о ев ат ь заж и гател ьн ы м и л озун гам и м елк о б у р ж у азн ы е слои, разоц р е н и и е и нф ляци ей . И деология н ац и он ал -соц и ал и зм а тум ан н а и п у ­
тан н а. Она состояла из отрепьев и л оскутьев разн ооб разн ей ш и х п р о ­
гр ам м и идеологий разл и чн ы х п ар ти й , гр у п п и течений б у р ж у а зи и ,
в о зн и кавш и х еще до войны с целью зав о ев ать м елкого б у р ж у а . Н а ­
ц и о н ал -со ц и ал и сти ч еская п а р т и я растет в эти годы бы стро, но зн а ч и ­
тельн о медленнее, чем хотелось бы ее вождю Г и тлер у . О на остается j
п ар ти ей , огран и ченн ой п о ка б ав ар ск о й терри тори ей .
Р астет волна и н ф л яц и и . Н асту п ает о к к у п а ц и я Р у р а . З а ней
н ар астает р еволю ци я в Г ерм ани и . К р еп н ет автори тет ко м п ар ти и .
Г итлер мечтает стать герм ан ски м К орни ловы м с той р азн и ц ей , что он
в о згл ав л я ет о р ган и зац и ю особого п о р я д к а , насы щ енную взбеси в­
ш и м и ся м елк о бу р ж уазн ы м и элементам и. В 1923 г. в обстановке бе­
ш еного роста и н ф л яц и и после р азгром а С аксонии войскам и ген ер а л а
С екта Гитлер реш ает, что ого врем я приш ло. О п и р аяс ь на ш турм о­
вые о тр яд ы , твердо уверен н ы й , что рей хсвер его не тронет, а, наобо­
р о т, п оддерж ит, он р еш ается н а путч.
Гейден, о п исы вая н о яб р ьски й п утч в М ю нхене, тр ати т н ем ало
у си л и й на то, чтобы см азать те элементы ком ичного, которы й т а к
яв н о ск во зя т в этой знам енитой «пивной револю ции». Гитлер рассчиXI

ты вал , что после о кк у п ац и и С аксонии в обстановке невероятного»
озлоб лени я м елкой б у р ж у ази и и довольно остры х трен и й меж ду бур­
ж у ази ей б аварской и северогерм анской ему уд астся понудить К а р »
и Л оссова в зя т ь в. свои р уки ини ц иативу похода на Б ер л и н . Гейден
находит всяческие о п равд ан и я «пивному путчу». В своей истории н а ­
цион ал-соци али зм а (изданной на русском язы к е в 1933 г .) Эрнст
О ттвальд зло и тал ан тл и во и здевается над «пивным путчем», р а с ­
к р ы в а я и п о к азы в ая р о л ь Г и тлера и всей его банды в достаточно
смешном и ж ал к о м свеге. К а к ни старается Гейден найти оп равдани е
и рац и о н ал ьн о е объяснение ноябрьском у путчу, ф акты , которы е он
вы нуж ден привести, основательнейш им образом раскры ваю т смеш­
ную и комедийную сторону всей этой истории. Но самое вы ступление
Г и тлера с расчетом на то, что удастся убедить К а р а и Л оссова вы сту­
пить с походом против Б е р л и н а , действительно исходило и з предпо­
ло ж ен и я, что б аварское п равительство и рейхсвер готовят ко р н и л о в ­
ский поход на Б ер л и н . Е сл и ж е он, Г и тлер, их подтолкнет, то тем
самым п арти я- н ац ион ал-соци али стов станет п арти ей ф аш истской
д и ктату р ы с помощью рей хсвера. Р асчет этот не был лиш ен осн ова­
н и я именно потому, что н ац и он ал -соц и ал и сти ч еская п ар ти я была
детищ ем баварского рей хсвера, б аварской поли ц и и и б аварского
п р ави тел ьства. Гитлер сам выш ел из ряд ов р ей хсвера, а его спо­
дви ж н и к Р ем , о р ган и затор ш турм овы х отрядов, был бли зким д ругом
Л о ссо ва, ком андую щ его рейхсвером . Таков был п олитический р асчет.
Б ы л и ли здесь элементы м елкобурж уазн ого бунтарства? Р я д
историков п ы тается у тверж д ать, что в н оябре 1923 г. Г итлер вы ступал
к а к м елко бу р ж у азн ы й револю ционер и что лиш ь потом, после вы хода
из кр епости, on переш ел из стана м ел к о б у р ж у азн о й револю ции в стаи
б у р ж у азн о й кон трреволю ц ии . Это конечно соверш еннейш ая ч уш ь.
Гитлер до н о яб р я и в ноябре 1923 г. и после суда над ним был и оста­
в ал ся представителем к р у п н о й б у р ж у ази и . Е го п а р ти я о ста в а л ась
кр у п н о б у р ж у азн о й с той лиш ь р азн и ц ей , что она т я н у л а за собой
м елк о бу р ж у азн о е охвостье, уп отреб л ял а огромные у си л и я д л я п р и в л е­
чения м елк о бу р ж у азн ы х масс на свою сторону. К онечно в своем но­
яб рьском вы ступлении Гитлер о тр ази л нетерпение и озлобление м ел­
к о б у р ж у а зн ы х элементов, разоренн ы х и нф ляци ей и дош едш их до от­
ч а я н и я . Зд есь были элементы м елк обурж уазн ого аван тю ри зм а. Это
бесспорно. Но в то ж е врем я Гитлер был и оставал ся представителем
своей п ар ти и к а к п арти и круп н ого к а п и т а л а , подчинивш ей своему
в л и ян и ю взбесивш егося мелкого б у р ж у а.
З а всем этим, далее, стояло нетерпение определенной группы
белогвардейщ ины , к о то р ая счи тала, что ее врем я п р и б л и ж ается и н а ­
стал момент п одтолкн уть собы тия. Н еобходимо еще пом нить, что это
был момент п ри б л и ж ен и я револю ционной си туац и и и Г итлер п ы тал ся
п одтолкнуть К а р а и Л оссова вы ступить в роли спасителей б у р ж у ази и
от п ролетарской револю ции. Не н уж н о заб ы вать, что н ац и он ал -соц и а­
л и сти ческая п ар т и я в тот период была еще сравн и тельно н езн ач и тель­
ной величиной в общ егерманском масш табе и д ей ствовала ли ш ь
в п р ед ел ах Б а в а р и и . В се дело в том, что б у р ж у а зи я была довольн а
своими Ш ейдеманами и Эбертами, которы е обеспечили р азгром ревоXII

-люционного п р о л етар и ата, р азгром гам б ургского восстани я в 1923 г .,
п ереход к относительной стаби ли зац ии герм ан ского к ап и тал и зм а.
Г ейден ничего не понимает в соотнош ении классовы х сил, вносит к а к
■буржуазный историк невероятную п утан и ц у в важ нейш ие вопросы
расстан о вки классо вы х сил вообщ е и в тот период в частности. Р ас­
кр ы ти е действительного см ы сла событий 1923 г. он нередко зам ен яет...
психологическим ан али зом п ереж иван и й Г и тлера. Но он вы нуж ден,
подводя итоги развитию герм ан ского нац ион ал-соци али зм а и п р ев р а­
щ ению его в самую кр у п н у ю партию герм ан ской б у р ж у ази и ,
п р и зн ать , что с о ц и а л - д е м о к р а т Э б е р т п р о л о ж и л
д о р о г у
Гитлеру.
Н аци он ал-соц и али зм с самого своего возн и кн овен и я ста в и л 4
с т а в к у на завоеван и е м елк об урж уазн ы х масс. Гейден отрицает это.
Он неоднократно говорит о том, что Гитлер против массы , что он
б оится массы , что он против м ассовой п арти и . К онечно герм ан ски й
ф аш изм в лице своих руководителей п рекрасн о поним ал оп асн ости ,,
ем у гр о зящ и е. Он п рекрасн о поним ал, что после п риход а к власти
м елко бу р ж у азн ы е массы на собственном горьком опыте убедятся в том,
что ф аш изм и х ж естоко обм анул, н астанет момент, ко гд а они п р ед ъ я­
в я т вексел я к оплате. Отсюда боязн ь «массы», н енависть к ней.
В ы сту п ая к а к представи тель ф инансового к а п и т а л а , герм ан ски й
ф аш изм проповедует ари стократи чески й п рин ц ип , п ри н ц и п «избран­
ных» в п ротивоп олож н ость серой массе. «Т о м и р о с о з е р ц ан и е ,— п исал Г и тлер в своей кн и ге «Моя борьба»,— к о т о р о е
о т в е р г а е т д е м о к р а т и ч е с к и й
п р ин ц ип массы
и ставит своей за д а ч е й о т д а т ь в л а с т ь над всем
м и р о м в р у к и л у ч ш е й и з н а ц и й, т. е. в р у к и с ам ы х л у ч ш и х людей, л о г и ч е с к и д о л ж н о п р и м е ­
нить
тот
же
а р и с т о к р а т и ч е с к и й
п р и н ц и п
в н у т р и
самого
д а н н о г о
народа.
Д р у г и м и
словами, о и о должно о б е с п е ч и т ь н а и б о л ь ш е е
в л и я н и е и п одл ин ное р у к о в о д с т в о за с а м ы м и
л у ч ш и м и г о л о в а м и в д а н н о м п а р о д е . А э т о з н ач и т, ч т о
такое
м и р о в о з з р е н и е
все
строи т
н е н а п р и н ц и п е б о л ь ш и и с т в а, а н а р о л и л и ч н ос т и ...
В ся
о р г а н и з а ц и я
общест в а
д о л ж н а
п р е д с т а в л я т ь
собой
в о п л о щ е н н о е
с т р е м ­
л ен и е
пост а вить
л и чн о с т ь н а д
м а с с о й, т. е.
п о д ч и н и т ь м а с с у л и ч н о с т и»1.

Гейден не понимает, что здесь налицо реальное противоречие,
и, прочтя его книгу, читатель остается в недоумении, к а к могло слу­
читься , что национал-социализм, который резко выступает против
принципа «массы», ненавидит массу, превратился в самую массовую
партию германской бурж уазии.
Конечно это противоречие налицо. Но понимание того, что раньш е
или позже обманутые мелкобуржуазные массы притянут политиче­
ских бандитов и обманщиков к ответу, не исклю чало всемерного
1 Г и т л е р , Моя борьба, гл . V .
XIII

/

стрем ления к завоеванию этих м елк о б у р ж у азн ы х масс средствами
лю бой дем агогии, любым обманом. Б е з этого, без п р евращ ен и я в
массовую п арти ю , н а ц и о н а л - с о ц и а л и з м
не м о г бы
п р п т т и к в л а с т и . П роповедь «аристократического» прин ц ип а
вы р аж ает д р у го е— оп равдани е господства к у ч к и монополистов п р о ­
мы ш ленности и бан ков, обеспечение роли «вождя», создание усл о ­
вий и ап п ар ата , которы е мож но было бы п усти ть в ход против той
ж е м ел к о б у р ж у азн о й массы в момент, когд а эти массы от него отвер­
н утся.
С оздание ш турм овы х отрядов было созданием арм ии н аем ников,
имею щ ей своей задачей террор н р ас п р а ву с револю ционным п р о л е­
тари атом . В то ж е врем я они долж ны были сл уж и ть оруж и ем в р у ­
к а х «фюрера» на случай , если м елк обурж уазн ы е массы , идущ ие за
п ар ти ей , взбунтую тся. Но эта арм и я ш турм ови ков я в и л а с ь п лоты о
от плоти мелх^обуржуазных масс. Ш турмовые отряды , созданные д л я
р асп р авы с п ролетари атом , яви л и сь ж ивы м воплощ ением противоречий
м еж ду к р у п н о б у р ж у азн о й сущ ностью н ац ион ал-соци али сти ческой
п ар ти и и ее м елкобурж уазн ы м составом. Мы знаем , что это кон чилось
бешеным террором ш турм овиков против п р о л етар и ата. Но это к о н ­
чилось и 30 ию ня. 30 ию ня ф аш изм вместе с рейхсвером р а с стр ел я л
в ер х у ш к у ш турм овы х отрядов, так к а к противоречи я м еж ду обма­
нутыми м елкобурж уазн ы м и массам и и ф аш истской д и к тату р о й
н аш л и свое вы раж ение в остром недовольстве ш турм овиков и бро­
ж ени и в ш турм овы х отряд ах.
Н аци он ал-соц и али сти чески е вож ди и и х х о зя и н — ф инансовы й
к а п и т а л —п р екр асн о пони м али , что ран ьш е и л и п озж е н астанет ч ас
расп л аты , что м елко бурж уазн ы е массы раньш е и л и п озж е у б ед ятся
в том, что ф аш изм их ж естоко обм анул. Р азго в о р Г и тлера со Ш трассером, которы й приводит Гейден, п оказы вает, что вся м нимосоциа­
л и сти ческая дем агоги я н ац ион ал-соци али зм а бы ла с самого н ач ал а
циничнейш им, сознательны м обманом. В откровенной беседе со
Ш трассером Гитлер прям о за я в и л , что п ар ти я н ац ион ал-соци али зм а
есть п а р ти я кап и тал и стов и помещ иков и что раньш е и л и п о зж е,
ко гд а мас^ы пойм ут н ац ион ал-соци али сти ческий обман, дело м ож ет
ко н ч и ться плохо. Гейден приводит следую щ ие слова Г еббельса из
письм а Г и тлеру: «Люди имею тся. П озовите и х ... И п усть придет
тогда ден ь, когда чернь будет галд еть и реветь во к р у г вас и будет
к р и ч ать: расп н и его. В этот момент мы будем стоять в о к р у г вас, к а к
ж е л е зн а я стена...»
Б о я з н ь гряд ущ ей расп латы за демагогию , обман, п реступ л ен и я
и террор х ар ак тер н ы д л я нац ион ал-соци али сти ческих вож дей. Ф рйза
Г и тлера: «К огда к нам с кр и кам и ,,у р а “ придет сер ая м асса, мы п ро­
пали» в ы р а ж ал а именно эту боязн ь гряд ущ ей расп л аты . Но Гейден
соверш енно н еп р ав, когд а утверж д ает, что боязн ь масс у руковод и те­
лей н ац и о н ал -со ц и ал и зм а так о ва, что они не хотели п р евр ащ ен и я
в м ассовую п ар ти ю , ведущ ую за собой м иллионы м елких б у р ж у а , что
это п роизош ло к ак -то помимо и п ротив воли вож дей н ац ион ал-со­
циалистического д ви ж ен и я, Г и тлера в частности. К онечно все н а ­
ц ион ал-соци али сти ческое д ви ж ени е носило с самого н ач ал а х а р а к т е р
XIV

аван тю ри сти чески й . Но р азв е в ся п оли ти ка ф инансового к а п и т а л а
в борьбе за установлен и е неприкры того тер р о р а н ад массам и не есть,
авантю ризм ? Н ац и он ал -соц и ал и зм п рекрасн о поним ает свою необ­
ходим ость д л я бур?куазии. Он рассчиты вал, что, п р и д я к в л асти , он
вместе с рейхсвером сумеет сковать массы ж елезны м обручем террора
и всей мощ ыо б у р ж уазн ого госуд арства.
Очень интересны ф акты , приводим ы е Гейденом, относительно
тех д р ак и ск л о к , которы е п роисходи ли в н ац ион ал-соци али сти ческом
л агер е м еж ду Ш трассером и Г итлером , Геббельсом и Г ери н гом , Ремом и Г итлером и т. д. К огда читаеш ь страницы Г ейдена, п освящ ен ­
ные этим д р ак ам , перед гл азам и встает 30 и ю ня, когд а Р ем и Гейнес,
Ш трассер и р яд д р у ги х вож дей герм ан ского фаш изм а были убиты
Г и тлером и Г ерингом по п р и к а зу рей хсвера и по директи ве тяж ел о й
пром ы ш ленности. По иронии истории Р ем , ставленн и к рейхсвера,
и его.оф ицер, вы пестовавш ий в 1920— 1923 гг. национ ал-соци али стп ческую партию к а к п олитический ф и лиал рей хсвера, на п р о тяж ен и и
р я д а лет п р ед ставл явш и й интересы рей хсвера в н ац и он ал -соц и ал и сти ­
ческой п ар ти и , был убит в р езу л ьтате соглаш ен и я рей хсвера с Г и тле­
ром. Л ан д скн ех т и п олитический бандит Р ем , п ы тавш ий ся уп рочи ть
вл и ян и е ш турм овы х отрядов в ущ ерб интересам ген ерали тета, был
у б и т своими собственными политическим и д р у зьям и .
П оли тически й бандитизм , убийство и з-за у г л а по п р и го в о р у
тайного судилищ а «фемы», которы е им ели место н а п р о тяж ен и и всей
и сто р и и герм ан ского ф аш изм а, х ар ак тер и зу ю т методы борьбы ф а­
ш истских стер вятн и ков. К сож алению , Гейден очень м ало и гл у х о
пиш ет об у бий ствах и з-за у г л а , о террори сти ческих ак тах . М еж ду
тем именно эти методы я р к о раскры ваю т действительную суть ф аш и­
стской п ар ти и к а к п ар ти и наиболее реакц и он н ы х, наиболее и м п ери а­
листи чески х элементов ф инансового к а п и т а л а , которы е не стесн я­
л и сь и не стесняю тся н и к аки м и самыми гр язн ы м и средствам и д л я
д ости ж ен и я своих целей.
Н ачал о относительной стаби ли зац ии к а п и тал и зм а х а р а к т е р и ­
зу ется р езким упадком м ассового в л и я н и я н ац и он ал -соц и ал и зм а.
П ериод до н ач ал а экономического к р и зи са есть период, когд а п а р ­
ти я Г и тлера создала ряд о рган и зац и й на севере Г ерм ании, но когда
ее дем агоги я не о к а зы в ал а серьезного в л и я н и я на м ел к о б у р ж у азн ы е
массы . П ри ток ам ери кан ск и х креди тов в Герм анию , п л ан Д ау эс а,
а потом Ю нга, стаб и л и зац и я м ар к и , расш ирение п рои звод ства— все
это способствовало относительном у укреплен и ю п озиций герм ан ­
ской б у р ж у ази и . В соответствии с этим резко сн и ж ается зн ачение
н ац ион ал-соци али сти ческой п ар ти и . В этот период временного у л у ч ­
ш ения своего эконом ического и п оли ти ческого п олож ен и я (1924—
1928 гг.) гер м ан ская б у р ж у а зи я не н у ж д ал ась в массовой ф аш истской
п ар ти и . Она сч и тал а, что с делом у к р еп л ен и я б у р ж у азн о й д и к татуры
м ож но п о ка сп р ави ться с помощ ью лидеров соц и ал-дем ократи и. Это
п ери од, к о гд а соц и ал-дем ократические министры и поли ц ей п рези денты свирепо р асп р авл я ю тся с револю ционны ми рабочим и, с ком ­
п арти ей , о п и р а ясь уж е не н а вольнонаем ны е отряды б елогвардейц ев,
а на «нормальный» п оли ц ей ский ап п ар ат. В то ж е врем я н еко то р ая
XV

ч асть б у р ж у ази и п рекрасн о п он и м ала, что ф аш истская п а р т и я н у ж н а
будет в св язи с п рибли ж аю щ и м ся обострением борьбы п ролета­
ри ата против б у р ж у ази и . И к р у п н а я б у р ж у а зи я всемерно субсидирует
ги тлер о вски е о р ган и зац и и . Н аци он ал-соц и али сты берут д ен ьги ,
к а к ото п исали О ттвальд, Гейден и ряд д р у ги х авторов, у Ф орда
и п ар и ж ск и х б ан ки р ов, у К р у п п а и еврей ских бан ки ров. Г итлер
вы ступает на соб ран и ях круп н ы х кап и тал и стов, уб еж д ая менее д а л ь ­
новидны х из них в том, что демагогические ф разы суть только лиш ь
дем агогические фразы . Он к л я н е тся и распи н ается в защ иту частной
собственности, в защ иту к р у п н ы х пром ы ш ленников к а к «избранной»
\
части «нации».
Этот период я в л я е т с я периодом, когд а е щ е р е ш а л с я
вопр о с
о том, к а к а я п а р т и я
д о л ж н а
будет
стать н о с и т е л ь н и ц е й фашистской дик т ату ры .
Б о р ь б а р азв ер н у л ас ь м еж ду двум я п ар ти ям и —партией н ап и оналистов во гл аве с Гугенбергом и парти ей н ац ион ал-соци али стов. Х а - 1
раКтерно, что вплоть до 1930 г. росла м ассовая база герм анской н а­
ц ион альн ой п арти и , п олуч и вш ая на парлам ентски х выборах 1928 г.
почти 4 1/ 2 м лн. голосов, причем в первую очередь голоса сельски х
о к р у го в . З а националистов голосовало 2 млн. б атраков В осточной
Г ермании. Но в этой борьбе за привилегию стать самой массовой ф а­
ш истской партией герм ан ской б у р ж у ази и , партией носительницей
ф аш истской диктатуры все преимущ ества были на стороне Г и тлера.
П р авд а, националисты создали свою собственную боевую о р ган и за­
цию «Стальной шлем», к о то р а я готови лась к кр о в ав о й распрг.ве
с рабочим классом при наступлении револю ционного кр и зи са подобно
гитлеровским ш турмовым и защ итны м отрядам . Но преимущ ество
все ж е о к азал о сь на стороне более ги бкой , наименее стесняю щ ейся
/ в средствах дем агогической п арти и н ац ионал-социалистов.
П ар ти я н ац и он али стов—п ар ти я помещ ичьих зубров и финансовокап и тал и сти чески х а к у л —не сум ела завоевать м елк об урж уазн ы е
массы , когда р а зр а зи л с я мировой экономический кр и зи с и многомил­
лионны е массы разо р и вш и хся м елких б у р ж у а —торговцев, рем еслен­
н иков и т. д ., разувери вш и сь в способности стары х б у р ж у азн ы х п а р ­
ти й спасти их от р азо р ен и я и гибели, начали и скать сп асен ия. На­
цион ал-соци али сти ческая дем агоги я, к о то р ая сумела в достаточной
степени отш лиф оваться за годы относительной стаби ли зац ий , ока­
за л а с ь к а к раз к месту. Н ационал-социалисты щ едро обещ али всем
всё: кр естьян ам избавление от «процентного рабства» и превращ ение
в п р и ви леги рованн ы й слой будущ ей ф аш истской империи. Они обе• щ алй им помещ ичьи земли и высокие цены на сельскохозяй ствен н ы е ,
продукты . Л о зу н г ав тар к и и , самодовлею щ его, зам кнутого х о зя й ­
ства, помимо своего реального им периалистического со д ер ж ан и я—
подготовка сы рьевой базы на случай войны ,— одновременно п р ел ь­
щ ал среднее кр естьян ство п ерспективам и расш ирения внутреннего
р ы н ка и повы ш ения цен на сельскохозяйственны е продукты , л и к в и ­
дации аграрного к р и зи са. Т орговцам национал-социалисты обещ али
• уничтож ение у н и версальн ы х м агази нов, устранени е еврей ски х кон- |
і-.урентов и рабочих п отреб ительски х общ еств. Р ем есл ен н и кам —госу-

/

дарственны е за к а зы и.деш евы е, д аж е бесплатны е, кредиты . Б е зр а б о т ­
ным— р аб о ту , рабочим — высокую заработн ую п л а ту . К ап и тал и стам ,
помещ икам и к у л а к а м на спец и альн ы х совещ ан иях и в сп ециальной
ли тер ату р е, не доходящ ей до ш и роки х масс, они д ав ал и обещ ани я,
единственно которы е они хотел и и м огли в ы п о л н и ть,— обещ ания н и з­
кой заработн ой п латы , вы соких п рибы лей , больш их субсидий поме­
щ икам и повы ш ения цен на зерн о, производим ое в Г ерм ани и п реи м у­
щ ественно кр у п н ы м и помещ ичьими и к у л ац к и м и х озяй ствам и . Они
обещ али им кр о в ав у ю р ас п р а в у с рабочим кл ассом , предупреж ден ие
нарастаю щ ей п р о летарской револю ции и п одготовку к войне.
Ш овинистическая п роп аган да н а р я д у с социальной дем агоги ­
ей бы ла мощ ным средством в р у к а х нац ион ал-соци али стов. Они
о б ъ ясн я л и м елкой б у р ж у ази и , что п ричиной к р и зи са я в л я е т с я В ер ­
саль. Н ац и о н ал ьн ая д ем агоги я, п ревращ ени е расового бреда в основу
национ ал-соци али сти ческой идеологии и програм м ы — все это было
в достаточной мере сильнодействую щ им средством д л я зав о ев ан и я мелк о б у р ж у азн ы х м асс, и в течение 2 1/.2 лет к р и зи са н ац и он ал-соц и али сти ­
ч еск ая п ар т и я сум ела завоевать м иллионы м елк и х б у р ж у а . Это з а ­
воевание м ел к о б у р ж у азн ы х м асс само я в л я л о с ь вы раж ен и ом .резкого
обострения классо во й борьбы на почве к р и зи са. М н огом илли онн ая
безработи ца, р езк о е сниж ение заработн ой п латы , систематическое
сниж ение пособий безработны м — Есе это рад и к ал и зи р о вал о рабочЙй
к л ас с. Р абочи е массы все больш е п риходи ли к вы воду, что вы ход—
п насильственном сверж ен ии к ап и тал и зм а, в п ролетарской д и к тату р е.
Своей поли ти кой на п р о тяж ен и и всего периода после 1918 г .,
в частности и в особенности в период 1930— 1932 г г ., соц и ал-д ем окра­
ти я расчи сти ла ф аш изм у д орогу к власти . О п и раясь н а вл и ян и е го су ­
дарственного ап п ар ата, на м ногом иллионны е проф ессиональны е о р га­
н изации, и сп о л ьзу я п артийны й ап п ар ат, соц и ал-д ем ократи я во и м я
п оли ти ки и теории «меньшего зла» поддерж ивала п рави тел ьство
Ь р ю н и н га, П ап п ен а, Ш лейхера. Б р ю н и н г п ровод и л п о л и ти ку со к р а­
щ ени я пособий безработны м , осущ ествил ги ган тское сниж ение з а р а ­
ботной п латы в общ егосударственном масш табе, п р ав и л страной на
основании чрезвы чай н ы х д екретов. С оци ал-дем ократи я п одд ерж и вала
Ь р ю н и н га во всей его п оли ти ке. С оци ал-дем ократи я, об ладавш ая
властью в П русси и , не в о зр аж а л а против сущ ествован ия ш турм овы х
отрядов, зап рети в в то ж е врем я союз кр а сн ы х ф ронтовиков. Ф аш и ст­
ский террор п о к р ы вал ся социал-дем ократическим и п оли ц ей п рези ­
дентами.
Р аск о л о в рабочий к л ас с, всемерно п одд ерж и вая реакц ию против
ком мунистической п арти и , соц и ал-дем ократи я расчи щ ала Г итлеру
, »рогу к власти.
К 1932 г. н ац ион ал-соци али сты п р еврати л и сь в самую массовую
партию герм ан ской б у р ж у ази и . Р азоренны е кри зи сом м иллионы
мелких б у р ж у а — рем есленники, торговцы и т. д .— и ск а л и вы хода из
зоренин. М елкий б у р ж у а б о ял ся п ро л етар и зац и и , тем более что
м ногом иллионная ар м и я постоянной безработицы л и ш ал а его п ер ­
спективы п олучи ть ко гд а бы то ни было работу в качестве рабочего.
Р асколоты й социал-дем ократией п ролетари ат не сумел повести за

2 Истории германского фашизма

XVII

собой м иллионы озлобленны х и отч аявш и хся м елких б у р ж у а. П оли
ти к у соц и ал-дем ократи и по отнош ению к к р е сть ян ств у , м елк об ур­
ж у азн ы м слоям города, В ерсалю м е л к а я б у р ж у а зи я города рассм ат­
р и в а л а к а к п о л и ти ку , которую вел рабочий кл ас с. С пасти Германию
от ф аш истской д и к татуры мог только единый антиф аш истский фронт
С оци ал-дем ократи я своей п оли ти кой р ас к о л а л и ш и л а рабочий кла
возм ож ности помеш ать п риход у фаш изм а к власти . П еред лицом
н асту п л ен и я ф аш изма рабочий кл асс о к а за л с я разоруж ен ны м , р а ­
сколоты м социал-дем ократией.
В своем докладе н а V II кон грессе т. Д им итров п о к а за л , что победа
ф аш изм а в Герм ании не была неизбеж ной. П рол етари ат Г ерм ании мог
ее предотвратить.
«Но д л я этого он д олж ен был добиться у становлен и я единого
антиф аш истского п ролетарского фронта, заставить вож дей социалд ем ократи и п р екр ати ть поход п ротив ком мунистов и п ри н ять неод­
нократны е п р ед ло ж ен и я ком п арти и об единстве действий против
ф аш изм а.
Он д олж ен был п ри н аступ лен и и фаш изм а и п ри постепенной
ли к ви д ац и и б у р ж у ази ей бурж уазн о-дем ократи чески х свобод не
уд о вл етво р яться
словесны ми
резолю циям и соц и ал-д ем ократи и .
а отвечать подлинной массовой борьбой, затруднш ощ ей осущ ествле­
ние ф аш истских п лан ов герм анской б у р ж у а з и и » ^
В ож ди социал-дем ократии саботировали единый фронт. М ассовой
борьбы в м асш табах, м огущ их серьезно затруд н ить и ли д аж е предот­
врати ть п риход фаш истов к власти, не было. Здесь ск азал и сь и недо­
статки массовой работы герм анской ком партии . Р я д товарищ ей
недооценивал ф аш истской опасности, н еправильно рассч и ты вая, что
о рган и зован н ость и многочисленность герм ан ского п ролетари ата
сами по себе яв л яю тся достаточным препятствием против устан о в л е­
н ия ф аш истской диктатуры .
М елкие б у р ж у а бросились в об ъяти я ф аш изм а, рассчиты вая,
что он даст им выход из к р и зи са и спасение от уж асо в р азо р ен и я. Это'
процесс н ач ал ся у ж е с самого н ач ал а кри зи са, и по сравнению с n aj
лам ентским и выборами в мае 1928 г. количество голосов, поданны х за
н ационал-социалистов в сентябре 1930 г ., увели чи лось в 8 р а з —до
6 400 тыс. Н а п резидентских вы борах 1932 г. Г и тл ер —кан д и д ат на
ц нон ал-соци али стов—п олуч и л И 338 тыс. голосов. Н а вы борах f
р ей х стаг 31 и ю ля 1932 г. п ар ти я национ ал-соци али стов получил!
13 700 тыс. голосов, сведя почти на-нет больш инство стары х таь
назы ваем ы х «срединных» п арти й б у р ж у ази и . Это был апогей массо
вого н ац ион ал-соци али зм а. П осле 31 и ю ля, когда вследствие не
удачи п ереговоров Г и тлера с Г инденбургом , сры ва п лан а поход
ф аш истских отрядов н а Б е р л и н н ач ал о сь брож ен и е в р яд ах ш тур
м ови ков, п р о к ати л ас ь волна р азо ч ар о в ан и я среди сторонников н а ­
ционал-социалистической парти и. И н а выборах 6 н ояб ря 1932 г.
фаш исты п о тер ял и 2 млн. голосов. Это было началом разло-

1 Доклад т. Димитрова VII конгрессу Коминтерна, стр. 19, Партиздат,
1935 г.
XVIII

'ж е н и я массовой базы фаш изм а — то, чего с уж асом ож и дали
вож ди герм ан ского ф аш изм а, чего они т а к боялись. Гейден яр к о , с
массой ф актов, описы вает этот период.
К этому времени правительство П апп ен а заверш ило переговоры
с Ф р ан ц и ей , А н глией и И тали ей о ли кви д ац и и реп араци й . К ризи с
у н и ч то ж и л эту ч асть В ерсальского договора. Г ерм ани я в результате
острого взры ва кредитного к р и зи са в 1931 г ., у гл у б л ен и я экономи­
ческого к р и зи са, не м огла п лати ть реп арац и й . Т а к и ли иначе это
вы бивало из р у к н ац ион ал-соци али стов один из анти версальских
козы рей . М еж ду тем н ац и о н ал ьн ая дем агоги я, всемерное р а з я т г а н и е
ш овинизм а в м ассах, бы ла одним из важ нейш их ры чагов националсо ц и ал и зм а п ри его превращ ени и в массовую партию .
Н о за н ац ион альн ой демагогией фаш изма скры вал ась р еа л ь ­
н а я п р о гр ам м а герм анского им п ери ализм а, п рограм м а подготовки
к войне, в первую очередь к войне против страны п ролетарской
револю ции. Зо о л о ги ческая ненависть к п ролетари ату, к п ролетар­
ской револю ции пропиты вает внеш неполитическую линию герм ан ­
ского ф аш изм а. Этого не понимает б у р ж у а Гейден. «Эта внеш н яя
п о л и ти к а 1931 г ., и н сп и ри руем ая Лю деидорфом, генералом Гофма­
ном и Р ехб ергом , п ереп и сан н ая начисто Р озенбергом и по частям
и зл а га е м а я Гитлером н арод у, н ап равл ен а на соадание антисемитской,
антибольш евистской и антибританской контаінентальной Е в р о пы.
Х ребтом ее д олж ен быть союз м еж ду пробудивш ейся Германией
и просн увш ей ся Ф ранцией». В этой тираде все смешано в ку ч у , сма­
зан о то обстоятельство, что и тогда, в 1921 г ., фаш изм п р ед л агал миро­
вой б у р ж у ази и быть поставщ иком пуш ечного м яса ц ля борьбы со
С траной советов, что он н ад еял с я п ривлечь к крестовом у походу зн а­
чительное количество кап и тал и сти чески х д ерж ав. В другом месте
Г ейден п р ави л ьн о у казы в ает, что внеш неполитическая л и н и я Г итле­
р а —-Р озен б ерга д и к товал ась русским и белогвардейцам и. Но это под­
час ясное понимание вещ ей см еняется у Гейдена полной путаницей
взгл яд о в.
Г ерм ански й фаш изм всегда был и оставал ся верным проповед­
ником ко л о н и ал ьн ы х п лан ов герм анского и м периализм а и за счет
СССР и за счет новы х государств, возни кш их в результате войны,
л ел ея и т0 ж е врем я мечту о войне с Ф ран ц ией. «Расовая» идеология
п р и зв ан а оп равдать эти стрем ления герм анского и м периализм а. Вот
что п и сал Г итлер в своей кн и ге «Моя борьба»: «Мы д о л ж н ы освобо­
д иться от в сяк и х „тр ад и ц и й “ и п редрассудков, долж ны найти в себе
м уж ество объединить весь наш народ и дви н уться по той дороге,
к о т о р а я освободит нас от ны неш ней тесноты, даст нам новые зем л и ...
М ы, н ац ион ал-соци али сты , соверш енно сознательно ставим крест на
всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим
в ер н у ться к тому п у н к ту , на котором п рервал ось наш е сш п о е л дзви.тие
600 _ліг£д а з а д . Мы хотим приостан ови ть вечное герм анское стремление
на ю г и на зап ад Е вропы и определенно указы ваем п альц ем в сто­
рону тер р и то р и й , располож енн ы х на востоке. Мы окончательно рвем
с к о л о н и а л ьн о й и торговой поли ти кой довоенного времени и со­
зн ател ьн о переходим к п оли ти ке зав о ев ан и я новых зем ель в Е вропе.
2*

XIX

К о гда мы говорим о завоеван и и новы х зем ель в Е в р о п е, мі
конечно можем иметь в виду в первую очередь только Россию и Tf
окраинны е го суд арства, которы е ей подчинены ...
Н аш а зад ач а, наш а м иссия долж на зак л ю ч аться п реж де всег<:
в том, чтобы убедить наш народ: наш и будущ ие цели состоят не в по­
вторении какого-ли бо эффектного похода А лек сан д ра, а в том, чтобь.
откры ть себе возмож ности прилеяш ого труд а на новы х зем л я х , кото­
рые завою ет нам немецкий м еч»О
В ойна против Советского сою за за зах в ат новы х территорий
на В остоке, п р о во згл аш ен н ая Гитлером и Розенбергом к а к цель
внеш ней п олитики герм анского ф аш изм а, сочетается с программой,
борьбы с Ф ранцией на З ап аде, с одновременным курсом н а союз
с А нглией и И тал и ей . «Нам н у ж н а ,—пиш ет Г и тл е р ,— це за п ад н ая
ор и ен тац и я, не восточная ори ен тац ия, нам н уж н а восточная п ол и ти к а ,
й ап р ав л ен н а я на завоевание новых земель д л я немецкого н арода. Д л я
этого нам нуж ны силы, д л я этого нам н уж но преж де всего уничто­
ж и ть стремление Ф ран ц ии к^гегемонии в Е вропе, ибо Ф р ан ц н я я в ­
л яется смертельным врагом”наш его н арода, она душ ит нас и лиш ает
нас всяк о й силы. В от почему нет той ж ертвы , которой мы не долж ны
были бы принести, чтобы ослабить Ф ранцию . В с я к а я д ер ж а в а , кото­
р а я , к а к и мы, считает д л я себя непереносимой гегемонию Ф ран ц ии
и на континенте, тем самым я в л я е тся наш ей естественной сою з­
ницей. Л ю бой п уть к сою зу с такой держ аво й д л я нас приемлем.
Лю бое самоограничение не может п о к аза тьс я нам чрезмерны м, если
только оно в последнем счете приведет к п ораж ению наш его злейшего вр ага и н ен авистни ка...» ^.;
Г ерм анский фаш изм у гр о ж ает самостоятельности м алы х н а­
родов П р и б ал ти ки , Ч ех о сл овакии и Б а л к ан ского полуострова.
Эта програм м а похода против Советского союза с расчетом на
помощ ь И тали и и А нглии, с расчетом на вооруж енное н аступ л ен и е
Я п о нии на Советский сою з, при одновременной борьбе против
Ф ранции п р и кр ы вается лам ентаци ям и о высш ей герм ан ской расе,
самим богом п редназначенной д л я господства над миром. Эту п р о гр ам ­
му герм ан ски й ф аш изм старается неуклонно проводить в ж и зн ь.
Н а Л ондонской м ировой экономической конф еренции герм ан ски й
фаш изм п р ед л агал себя в качестве ав ан гар д а антисоветской войны.
П осле п р о вал а этой попы тки герм ан ски й ф аш изм не о тк а зал ся от н а­
дежды ор ган и зо вать антисоветский поход. Д л я вы полнения внеш не­
политической програм м ы , к о то р ая я в л я е т с я програм м ой герм ан ­
ского им п ери ализм а, герм ан ски й фаш изм у ж е истрати л не меньш е
13,2 млрд. м арок.
«Германские фашисты, я в л я ю щ и е с я
г л ав ­
н ы м и п о д ж и г а т е л я м и в о й н ы , стрем ящ иеся к гегемо­
нии герм ан ского и м п ери ализм а в Е вроп е, ставят вопрос об изм е­
нении европейских гр ан и ц посредством войны за счет своих соседей.
^А вантю ристические план ы герм ан ски х фаш истов п рости раю тся
1 Г и т л е р , Моя борьба -, гл. XIV.

2 Там же.
XX

весьма д алеко и рассчитаны на военны й реванш против Ф ран ц и и , на
р азд ел Ч ех о сл о в аки и , на аннексию А встрии, на уничтож ение само­
стоятельности п ри б ал ти й ски х стран , которы е они стрем ятся п р е­
в р ати ть в п лац дарм д л я н ап ад ен и я н а С оветский сою з, на оттор­
ж ени е от СССР советской У к р аи н ы . Они требую т д л я себя кол он и й ,
стрем ясь р азж еч ь н астроени я в п о л ь зу всем ирной войны за новы й
передел м и р а. Все эти затеи зар в ав ш и х ся зачинщ иков войны способ­
ствую т обострению п ротиворечи й м еж ду кап и тали сти чески м и госу­
д арствам и h создаю т беспокойство во всей Е вроп е»^)
Но стремление герм ан ского фаш изм а присоединить к себе А в­
стрию рассеяло по кр а й н ей мере п о ка надеж ды на союз с И тали ей
п ротив Ф ран ц ии . Н аци он ал-соц и али сти чески й путч 25 и ю ля 1934 г.
в А встри и чуть не п ри вел к войне И тали и против Герм ании. Р е з ­
к а я агрессивность герм анского им п ери ализм а в н ап равл ен и и А встрии
и Б а л к а н то л к н у л а И талию н а сближ ение с Ф ран ц ией против Г ер ­
м ании.
П ольск и й им п ери ализм стал сою зником герм ан ского фаш изм а
в деле подготовки новой войны . Г ерм ански й им п ери ализм и его во­
о р у ж е н и я п оддерж ивает ан гл и й ск ая б у р ж у а зи я . Заклю чен и е ан гл о­
герм ан ского морского соглаш ен ия, согласно котором у Г ерм ании п р е­
д о став л яется право иметь 3 5 % ан глий ского ф лота, свидетельствует
о том, что р у к о в о д ящ ая часть ан гл и й ской б у р ж у ази и ставит ставк у
н а возм ож ны й блок с герм ан ски м им периализм ом . Это— серьезны й
внеш неполитический успех герм анского и м п ери али зм а, которы й
н ел ьзя н ед о о ц ф м вать п ри ан ал и зе того, к а к склады ваю тся силы п ри
подготовке о б р азо ван и я возм ож ного блока п одж игателей войны .
«Р у ко во дящ ее к р у ги а н г л и й с к о_й б у р ж у а з и и под­
д ер ж и ваю т герм ан ски е в о о р у ж ен и я, что^ьі ослабить гегемонию Ф р ан ­
ц ии на европейском кон ти ненте, п оверн уть острие герм ан ски х в о ору­
ж ени й с зап ад а на восток и н ап р ав и ть агрессивность Г ерм ани и против
С оветского союза»2.J
В р езу л ьтате ртгета мощи Советского союза и угрозы герм анского
им п ери ализм а сам остоятельности м алы х н ародов зал ож ен ы основы
сотрудничества СССР с рядом м алы х госуд арств в деле сохран ен и я
м ира. Ф р а н ц у зс к а я б у р ж у ази я перед лицом п рям ой подготовки ге р ­
м анского и м п ери ализм а к больш ой войне, означаю щ ей величайш ую у г ­
р о зу ф ран ц узской гегемонии н а континенте Е вроп ы , пош ла на сбли­
ж ени е с СССР, осущ ествляю щ им п оследовательную п оли ти ку м и ра.
В р езу л ьтате р езкого обострения военной опасности вследствие
беш ены х вооруж ен и й, осущ ествляем ы х герм ан ски м им периализм ом ,
п роизош ел процесс сближ ен ия строп, заи н тересованн ы х в мире.
СССР, к котором у герм ан ски й ф аш изм относится с величайш ей н ен а­
вистью , в то ж е врем я я в л я е т с я предметом величайш ей лю бви т р у д я ­
щ и х ся всех стран. И н д устри ал и зац и я наш ей страны , превращ ени е
ее и з отсталой, нищ ей агр ар н о й страны в стран у пром ы ш ленную ,
стр ан у передовой тех н и ки , объединение 80— 8 5 % п реж де и ндиви1 Мгі резолюции VII конгресса Коминтерна по докладу т. Эрноли.

2 Там же

XXI

д у ал ьн ы х кр есть ян ск и х хозяй ств в социалистические по ти п у к о л ­
х о зы , л и к в и д ац и я к у л ач ества к а к к л ас са, огромны й рост технической
оснащ енности К р асн ой арм ии и ее блестящ ие успехи в овладении
тех н и ко й , одним словом, огромное экономическое, п олитическое
и военное укр еп л ен и е советской страны — все это ги ган тски повы си­
ло м еж дународное значение Советского сою за. Ф р ан ц у зск а я б у р ж у ­
аз и я , которую никто не мож ет зап одозрить в сим патиях к ком м ун и з­
м у, вы н уж ден а, и сход я из своих реальн ы х п олитических интересов и
заинтересованности в мире, пойти на сближ ение с СССР. П одписание
советско-ф ранцузского и советско-чехословацкого гаран ти й н ы х п а к ­
т о в —п рям ой р езу л ь тат м ирной п олитики Советского сою за, его и с­
клю чительн ой мощ и, р езу л ьтат, далее, бешеных вооруж ен и й Г ер ­
м ани и , введения ею всеобщ ей воинской повинности, построй ки ею
огромного воздуш ного флота, создания ги ган тской арм ии. В неш ­
неполити ческая програм м а герм анского фаш изма я в л я е тся п р о гр ам ­
мой наиболее реакц ион н ы х, наиболее им периалистических к р у го в
герм ан ского им п ери ализм а. М ай ская д ек л ар а ц и я (1935 г.) Г и тлера
в так назы ваем ом рей хстаге, яв л я ю щ ая с я ответом на п редлож ение
о восточном п акте и на заклю чение гаран ти й н ы х договоров м еж ду
СССР и Ф ранцией, СССР и Ч ехословаки ей , сл уж и т лиш ним п од­
тверж дением того, что герм ан ски й и м периализм я в л я е т с я величайш ей
у гр о зо й м иру и не собирается итти на к а к и е бы то ни было серьезны е
соглаш ен ия, обеспечивающ ие коллективн ую безопасность. К а к
и п реж де, так и ныне герм ан ски й и м периализм вновь и вновь д е к л а ­
ри р у ет свою величайш ую ненависть к Советскому сою зу, свое стрем­
ление к войне против СССР и Ф ран ц ии и ее сою зников.
«К ак бы мы ни лю били мир (к ак они лю бят іѵадір, великолепной
известно; герм анский фаш изм всеми средствами п роп аган ди рует,
в м ассах идею необходимости, полезности войн ы .— И . Д .), не в н а­
ш ей воле п редотвратить возникновение каки х-л и б о кон ф ли ктов,
особенно на В о стоке... Д л я дела м ира было бы быть мож ет п олезнее,
если бы в случае такого кон ф ли кта весь мир немедленно отм еж евался
от обеих затрон уты х конф ликтом сторон, вместо того чтобы у ж е з а ­
ран ее, н а основе договоров, о к а зать ся втянуты м в этот кон ф л и кт.
О днако помимо этих п ри н ц и п и ал ьн ы х соображ ений здесь есть
еще один основной момент. Н ы н еш н яя Г ерм ан и я я в л я е тся н ац ион алсоциалистическим государством . Идеи, господствую щ ие у н ас, д и а­
м етральн о п ротивоп олож н ы идеям , господствую щ им в СССР» (из
д ек л ар а ц и и Гитлера в рейхстаге 20 м ая).
П о л и ти ка л ж и и клеветы в отнош ении С оветского сою за, откры ­
тое п ровозглаш ен и е необходимости войны , п р я м а я и ничем н еп р и к р ы ­
т а я ее п о дго то вка—так о ва л и н и я герм анского ф аш изм а. Г итлер
в своей м ай ской дек л ар а ц и и 1935 г. снова и снова за я в и л полны м
голосом сГсіюем стремлении к войне.
В отличие от своей экономической и виутреннеполитической
програм м ы , которую герм ан ски й ф аш изм в части своих обещ аний
м елкобурж уазн ы м слоям выбросил в мусорную ям у , внеш неполитиче­
с к а я п р о гр ам м а—подготовка к войне, в первую очередь с СССР, п р о во ­
дится в ж и зн ь последовательно и настойчиво.
XXII

« Р асо в ая теория» п р и зв ан а оп равдать и обосновать п оли ти ку
им п ери алистического р азб о я , «божественного п ризвания» герм ан ­
ского ф аш изм а к установлению господства герм анского и м п ери ал и з­
м а над д ругим и народам и. Г ер м ан ск ая «раса» о б ъ яв л яется «избран­
ной», самим «провидением» предназначенн ой к мировом у господству.
О на стал а главны м идеологическим орудием герм анского финансо­
вого к а п и т а л а д л я п си хологи ческой подготовки м елкобурж уазн ы х
м асс к войне. «Расовой теорией», самым диким ш овинизмом п рон и к­
н у та вся п р о п аган д а герм анского ф аш изм а. Н а этой основе п ерестраи ­
ваю тся искусство, л и тер ату р а , н а у к а . «Расизм» стал государствен ­
ным «символом веры» ф аш истской Г ерм ании. В то ж е врем я под и з­
бран ной герм ан ской «расой» п оним ается «раса господ»—помещ ики
и к а п и тал и сты . Р абочи е, труд ящ и еся д л я герм анского ф аш изм а—
н ечистая р ас а, «недочеловеки». Т ак и м образом оказы вается, что тр е­
бование устан о вл ен и я господства герм анцев над другим и народам и
есть на деле установлен и е господства герм анского к а п и та л а , герм ан ­
ск и х господ над всем миром. Под зн аком подготовки к войне Г ерм а­
н и я п р евр ащ ен а в к а за р м у , идеалом объявлен п русски й фельдфебель.
Б е зу д е р ж н а я п р о п о в е д ь расовой теории, объявление ее официально
госу д ар ствен н о й «теорией»—ярчай ш ее п роявл ен и е гн и ен и я и р а з ­
в а л а б у р ж у азн о й идеологии, п р и зн ак п ри б л и ж ен и я кон ц а б у р ж у а з­
ного господства в Герм ании.
Д л я своих дем агогических целей герм ан ски й ф аш изм говорил
о «социализме». Это бы ла вы веска, без которой н ел ьзя было итти
к м ассам . Гейден ж е приним ает это за чистую монету и считает, что
п п. 10— 14 и 17 п рограм м ы герм анского нац ион ал-соци али зм а «пред­
ставл яю т собой социалистическую часть программы ».
К онечно ничего социалистического в национал-«социализме» ни­
ко гд а не было. П у н кты ж е, о которы х говорит Г ейден,— требован ия
«...у н и что ж ен и я процентного рабства», кон ф и скаци и военны х п рибы ­
л ей , ого су д ар ствл ен и я всех у ж е (до сих пор) обобщ ествленных п р о и з­
водств (трестов), у ч асти я в п ри б ы л ях кр у п н ы х п ред п ри яти й , наконец
отмены позем ельной ренты , зап р ета сп ек у л яц и и зем лей, безвозм езд­
ной кон ф и скаци и зем ли д л я общ еполезны х ц елей —ничего социали­
стического собой не п ред ставляю т. Они были вы ставлены в 1920 г.
д л я зав о ев ан и я м елких бур?куа, разоренн ы х и нф ляци ей . Г ерм ан ­
ский м елки й торговец и рем есленник в те годы, я в л я я с ь опорой ко н тр ­
револю ции, в то ж е врем я н енавидел и б о ял ся круп н ого к а п и тал а .
Г ерм ански й ф аш изм вы двинул тогда эти треб ован ия д л я ул о в лен и я
голосов м елкой б у р ж у ази и и к р есть ян ств а, отнюдь не соби раясь
в како й -л и б о мере проводить их в ж и зн ь. Эти ж е пункты программы
он в достаточной мере и скусно и сп ол ьзовал в 1930— 1932 гг. в р а зга р
экономического к р и зи са.
П осле своего п р и ход а к власти герм ан ски й ф аш изм и не подум ал
и х в к а к о й бы то ни было м ере, х о тя бы в небольш ой части, осущ ест­
вить. Он п риш ел к вл асти на п лечах м иллионов м елк обурж уазн ы х
масс, зар ан ее зн а я , что ни одного из своих социально-эконом ических
л о зу н го в ф авш зм не вы полнит, ни одного из своих обещ аний не
осущ ествит.
X X III

.

I

,
,
;

25 п у н к то в, вы двинуты х в 1920 г. в период и нф ляци и и п осле­
военной обстановки, насы щ енной острыми классовы м и боям и, г е р ­
м ански й ф аш изм с исклю чительной умелостью сумел и сп ол ьзовать
д л я обмана масс, д л я завоеван и я на свою сторону б у р ж у азн ы х слоев
и гр у п п в р азга р экономического кр и зи са и в момент р а зв а л а от­
носительной стаби ли зац ии к ап и тал и зм а. П у с к а я в ход свои л о зу н ги ,
которы е им ели видимость п осягател ьства на к р у п н о кап и тал и сти ч е­
скую частную собственность, фаш изм имел своей задачей уд ер ж ать
м ассу пром еж уточны х слоев в новой форме под влиянием круп н ого
к а п и т ал а и не допустить ее п ерехода на сторону п ролетари ата.
Г ерм ански й фаш изм особенно хорош о ум ел п риспособлять свою
демагогию к н уж дам и интересам м елк об урж уазн ы х масс, р а зо р я е ­
мы х кризисом . «Ф аш изм у уд ается п ривлечь мяг.г.т.т потому , что он
д ем а г0 г'"т^ т ;п Апеллирует тч; и V о с о б е н н о
т^а б-П—ТТ е в ш и м
н у ж д а м и з а п р о с а м Г ~Фашизм не только~разж игает глубоко
втатренившиеся в массы п редрассудки, но он и грает и на л учш их ч у в ­
ствах масс, на и х чувстве справедливости и иногда д аж е н а и х рево­
лю ционны х тр ад и ц и ях . П очему герм ан ски е фаш исты, эти л ак е и
к р у п н о й б у р ж у ази и и смертельны е в р аги социализм а, выдают себя
м ассам за „соци али стов“ и свой п риход к власти и зображ аю т к а к
„револю ц ию “ ? П отому, что они стрем ятся эксп л оати ровать веру в
револю цию , т я г у к социализш ^, которы е ж и в у т в сердцах ш и роки х
тр у д ящ и х ся масс Г ер м а н и и » ^
В ы д ав ая себя за «социалистов», п ар ти я герм анского фаш изм а
эксп лоати рует н енависть разоренн ы х кри зи сом м елк о б у р ж у азн ы х
м асс к круп н ом у к а п и та л у , помещ икам. Г ерм ански й ф аш изм «неправильно н азы вается национал-социализм ом , ибо п ри самом тщ ательном
рассм отрении невозмож но об наруж и ть в нем д аж е атома социализм а»2.
Слово «социализм» долж но п ри к ры вать действительное лицо этой
п ар ти и , единственно реальны м и обещ аниям и и програм м ны м и п у н к ­
там и которой были обещ ания эксш іоататорским классам .
Самый п риход фаш изма к власти был не только резул ьтатом р ас­
к о л а п р о летар и ата социал-дем ократией, п ри зн ак ом слабости п р о л е­
тар и ата . Победа фаш изма в Г ерм ании я в л я е т с я п ри зн ак ом слабости
б у р ж у ази и . «Победу фаш изм а в Герм ании н уж но рассм атри вать
не только к а к п р и зн ак слабости рабочего к л асса и р езу л ь тат изм ен
социал-дем ократии рабочему к л ас су , расчистивш ей дорогу ф аш изм у.
Е е надо р ассм атривать так ж е к а к п р и зн ак слабости б у р ж у ази и ,
к а к п р и зн а к того, что б у р ж у а зи я у ж е не в си лах властвовать стары м и
методами п ар л ам ен тари зм а и б у р ж у азн о й д ем ократи и, ввиду чего
она вы нуж дена прибегн уть во внутренн ей п оли ти ке к тер р о р и ­
стическим методам у п р ав л ен и я , к а к п р и зн ак того, что она ne в си ­
л а х больш е н ай ти выход и з нынеш него п о лож ен и я п а базе м и р­
ной внеш ней п оли ти ки , ввиду чего она вы н уж ден а п рибегн уть к по­
л и ти ке войны»3.

1 Г. Д и м и т р о в , Доклад VII конгрессу Коминтерна, стр. 11, Иартиздат,
1935 г.
2 Ст а л и н , Вопросы ленинизма, изд. 10-с, стр. 5'і5.
3 Там же.
XXIV

В своей второй кн и ге, н ап исан ной в 1934 г ., Гейден подробнейш им
образом описы вает все обстоятельства, которы е п ри вел и к власти
н ац ионал-социалистическую партию . Б у р ж у а зн ы й и стори к, п р е­
кр асн о знаю щ ий ф акты , помимо своей воли дает ярчай ш ую к а р ти н у
п ротиворечи й и острейш ей борьбы в л агер е герм ан ской б у р ж у ази и
в обстановке буш ую щ его экономического кр и зи са и н ар ас тан и я р е­
волю ционного кр и зи са.
Ч ем ж е об ъясн яется р ас тя н у в ш ая ся почти н а целы й год зад ер ж к а,
за т я ж к а п рихода Г и тлера к власти? В ы росш ий н а д р о ж ж а х кр и зи са
гер м ан ски й фаш изм объединил под своими знам енам и м иллионы
взбесивш ихся м елких б у р ж у а. М ассы ш турм овиков искренн е ве­
р и л и в то, что Г и тлер, Геббельс, Г ери н г, Ш трассер поведут и х к «на­
ц ион альн ой револю ции» во сл ав у м елких торговцев, рем есленников,
сл у ж ащ и х . Р у ко во дящ и е к р у ги герм ан ской б у р ж у ази и и помещ иков
пони м али , что, о тд авая власть Г и тлер у , они отдают власть в р у к и
своей п ар ти и , но с о ч е н ь п р о т и в о р е ч и в ы м с о ц и а л ь ­
н ы м с о с т а в о м . Г ерм ан ская б у р ж у а зи я была охвачена ж и в о т­
ным страхом перед п ролетари атом . Она о п асалась разбуш евавш ей ся
м ел к о б у р ж у азн о й черни, которую гитлеровски е агитаторы в интере­
сах спасения герм ан ской б у р ж у ази и от ком м унизм а доводили до бе­
лого к а л е н и я своей агитацией против банковского к а п и та л а , ун и ­
вер сал ьн ы х м агази нов и т. д.
Б р ю н и н г вступил на п уть п роведени я чрезвы чайны х декретов.
Н о ф аш истская д и к тату р а озн ачает не п рикры ты й н и к аки м и фиго­
выми ли сткам и п ар л ам ен тари зм а и дем ократии террор п ротив т р у ­
д я щ и х ся масс! осущ ествляемы й всеми средствами н аси л и я, н ах о д я­
щ им ися в р асп о р яж ен и и фаш истского госуд арства. О пределенны е
к р у г и герм ан ской б у р ж у ази и п они м али , что это—п р ы ж о к в неи звест­
ное, которы й м ож ет кон ч и ться очень п ечальн о д л я б у р ж у азн о го гос­
п одства вообщ е, т ак к а к взбеш енные м елк об урж уазн ы е массы , р а з о ­
чарован ны е в ф аш истской д и к тату р е, м огут перейти н а сторону п р о ­
л ета р и а та. Р у ко во дящ и е к р у ги герм ан ской буря^уазии в ы р аж ал и ту
ж е боязн ь перед м елк обурж уазн ы м им ассам и , пош едш ими за н ац ион алсоциалистической п арти ей , к а к и сами н ац ион ал-соци али сти ческие
вож ди, ко гд а го вори ли о «подлой черни», о «взбунтовавш ихся рабах».
Гейден, к а к и др у гой ав то р — Г енри, красочно ри сует ту вн утрен ­
нюю д р а к у , к о т о р а я происходи ла в л агер е б у р ж у ази и в связи с во­
просом о приходе Г и тлера к в л асти . Д р а к а за распределение резко
со крати вш егося государственного п и рога дости гла особой остроты .
Особенно больш ую р ол ь во всех собы тиях 1932 г. бесспорно сы грало
помещ ичье кр ы л о эксп л оататорски х к л ассов Г ерм ании. О б ъясн яется
это так ж е личной связан ностью и прин адлеж н остью п резидента Гинд ен бу р га к помещ ичьим к р у га м , которы е д и к то вал и свою волю д р я х ­
лом у президенту.
Н аци он ал-соц и али сти чески е вож ди в этот период р азви ваю т бе­
ш еную энергию . О ни теснейш им образом связан ы с тяж ел о й промы ш ­
ленностью и послуш но вы полняю т ее у к а за н и я . В то ж е врем я, чтобы
убедить помещ ичьих «зубров» и колеблю щ иеся к р у г и б у р ж у ази и ,
Г итлер п у скает в ход гл авн ы й ко зы р ь. Он снова и снова р азъ я сн я е т
XXV

п ром ы ш ленникам , помещ икам, что его зад ач а— спасти б у р ж у азн ы й
строй от п ро летар ско й револю ции. Он убеж дает их в том, что национ ал -со ц и ал и зм — самый важ н ы й оплот б у р ж у азн о й власти в Г ерм ан и и ,
что в случае р а зв а л а н ац ионал-социалистической п арти и победа ком ­
м унистической револю ции в Г ерм ании неи збеж н а. Гейден красочно
описывает, к а к убедительно действовал этот довод н а руковод ящ и е
бу р ж у азн ы е к р у ги . К р о в а в а я р ас п р а в а с рабочим кл ассом , ун и ч то­
ж ени е остатков б у р ж уазн ого п арл ам ен тари зм а, п одготовка войны —
вот р е а л ь н а я програм м а, с которой Гитлер ш ел к власти и д л я осущ е­
ствлен и я которой гер м ан ская буря{уазия его к власти д опустила.
К р а й н я я острота борьбы м еж ду экспортной промы ш ленностью
и промы ш ленностью , работаю щ ей на внутренний ры нок, м еж ду
тяж ел о й промы ш ленностью и л егкой , м еж ду пом ещ икам и и пром ы ш ­
ленными кап и тали стам и я р к о в ы р ази л ась в подготовке, с одной сто­
роны , Ш лейхером государственного переворота, с другой — в подго­
товке вооруж енного вы ступлени я ш турм овиков д л я за х в а та Б е р л и ­
н а. Это вы ступление было отнюдь не исклю чено.
Р у к о в о д я щ ая часть герм ан ской б у р ж у ази и п рекрасн о п о н и м ал а,
к а к о е огромное значение имеет д л я спасения б у р ж у азн о го стр о я
в Г ерм ании национ ал-соци али зм . Об этом свидетельствует тот з а ­
м ечательны й ф акт, что Гитлер был допущ ен к власти , после того к а к
н ач ал ся спад массового в л и я н и я герм анского фаш изм а и на н о я б р ь ­
ских вы борах национал-социалисты п отерял и 2 млн. голосов. Этого
б у р ж у а зи я и сп у гал ась больш е всего, т а к к а к отлично со зн ав ал а,
что н ац ионал-социализм мож ет р азв и в а ть ся в обстановке буш ую щ его
к р и зи са с исклю чительной быстротой и что в этом случае п р о л е тар ­
с к а я револю ция встанет непосредственно в п оряд ок д ня. Н ач ав ш ееся
брож ение в р я д а х ш турм овиков застави ло представителей тяж ел о й
промы ш ленности заби ть особенную тревогу.
П р и зы вая Г и тлера к власти, т я ж е л а я промы ш ленность и пом ещ ики
рассчиты вали на то, что Гитлер р асп р ави тся и потопит в к р о в и ав ан ­
гар д герм анского п р о л етар и ата, восстановит к ап и тал о н ак о п л ен и е,
обеспечит безграничную д и к тату р у герм анского к а п и тал а н а п р ед ­
п р и я т и я х , обеспечит м акси м альн ое ограблен ие рабочего к л а с с а ,
даст заж ато й в ти сках кр и зи са промы ш ленности грандиозны е воен­
ные за к а зы , обеспечит помещ икам больш ие субсидии и высокие цены
на зерно.
О писы вая перипетии прихода к власти Г и тлера, Гейден н азы вает
Г и тлера «револю ционером», п риход к власти н ац и он ал-соц и али стов
и последую щ ий бешеный р азгу л ф аш истского те р р о р а — «националсоциалистской револю цией сверху и снизу». В противоречие с п р и ­
водимыми им самим ф актам и Гейден о б ъ яв л яет ф аш истскую к о н тр ­
револю цию м елко бу рж уазн ой револю цией. Л и берал ьн ы й б у р ж у а
Гейден боится неприятны х последствий д л я б у р ж у ази и от р азл о ж е­
н и я массовой базы н ац ион ал-соци али зм а. В своей первой кн и ге он
восхи щ ается Гитлером и, описы вая его истеричность и н еу р авн о ве­
ш енность, в то ж е врем я сравн и вает его с Н аполеоном , н азы вает ве­
ли к и м человеком соврем енности и п р. К огда ж е он иынужден п ри ­
водить факты о составе вож дей н ац ион ал-соци али зм а и ж и зн и Г ит­
XXVI

л е р а , он вы н уж ден преподнести такое описание руководящ его соста­
ва н ац ион ал-соци али сти ческой п арти и , из которого вы текает, что
п олитический ш таб н ационал-социалистов представляет собой сброд
бандитов, огромной массы уголовн ы х элементов, м ани аков и п ьян и ц ,
которы е я в л я ю т с я точным вы раж ением м орального у р о в н я всего ф а­
ш истского дви ж ени я. Это лиш ь свидетельствует о том, что б у р ж у ази я,
д л я того чтобы у д ер ж а ть свое господство, вы нуж дена в р у ч и ть
вл асть в р у к и наиболее гр я зн ы х , наиболее к р овавы х, наиболее омер­
зи тельны х лю дских отбросов, тесно связан н ы х с ф инансово-капита­
листической верхуш кой.
« Н ел ь зя, товарищ и, п ред ставл ять себе п риход фаш изм а к в л асти
так упрощ енно и гл ад к о , будто какой -то комитет финансового к а ­
п и тал а реш ает такого-то числа установи ть фаш истскую д и к тату р у .
В действительности фаш изм приходит обыкновенно к власти во
взаим ной, подчас острой борьбе со старыми б урж уазн ы м и п арти ям и
и л и с определенной частью и х , в борьбе д аж е в самом фаш истском
л агер е , к о т о р а я и ногда доходит до вооруж енны х столкновений»1.
П рави тельство было образовано в конце я н в а р я 1933 г. с Г и тле­
ром в качестве р ей хск ан ц л ера. В этом п равительстве н ац и он ал социалисты были в меньш инстве. Г ран диозн ей ш ая в мировой истории
п р о в о к ац и я с подж огом рей хстага была средством у креп и ть едино­
вл асти е н ац ион ал-соци али зм а. Ф аш изм стрем ился м оноп оли зи ровать
в своих р у к а х привилегию п ред ставл ять интересы финансового к а ­
п и та л а. П одж ог р ей хстага д олж ен был оп равдать чудовищ ный террор
фаш истов против п р о л етар и ата, против ком мунизма. Б у р ж у а зн ы й
и сто р и к Гейден довольно робко нам екает н а то, что рей хстаг п о­
д о ж ж ен ф аш истами. С казать п р ав д у полным голосом ему меш ает
его п олусочувстви е ф аш изм у. И так ж е к а к соверш енно напрасно
было бы и скать у Гейдена действительного ан ал и за сущ ности ф а­
ш и зм а и его истории, так ж е нап расн о мы стали бы у него и ск а ть
действительного объяснения и раскры ти я виновников подж ога.
Н а лейпцигском процессе Г еоргий Д им итров разоблачил фаш истов
к а к действительны х виновников подж ога р ей х стага— этой беспри­
м ерной в истории п ровокац и и . С бесстраш ием и силой п ролетарского
револю ционера огромного р азм ах а он из подсудимого п реврати л ся
в обви н ителя. Именно в о к р у г имени Д им итрова со зд ал ся во врем я
процесса единый антиф аш истский фронт м иллионов рабочих, в том
числе социал-дем ократов и беспартийны х. Ч то рей хстаг подож ж ен
ф аш истам и— было я с н о 'д л я всех и д о процесса. Гейден ж е довольно
робко говорит о меморандуме О берф орена, разоблачавш ем действи­
тельн ы х виновников п одж ога, и обходит ряд убийственны х ф актов,
и звестны х всему м иру и до лей п ци гского п роцесса, и зобли чавш их
ф аш истов к а к вин овни ков подж ога и бесприм ерны х п ровок аторов.
П ричины этой сдерж анности л е ж а т в ненависти Гейдена к ком м у­
низм у. В его кн и ге имеется р яд так и х мест, которы е содерж ат самы е
злостны е и гнусны е н ап ад ки на ком м унизм , на ком партию , вы раж аю т
1 Г . Д и м и т р о в , Доклад
издат, 1935 г.

V II

конгрессу Коминтерна, стр. 10—11, Парт-

ххт

ненависть б у р ж у а к п ролетари ату. И только к а к л иберальн ы й б у р ж у а
он во второй кн и ге видит неизбеж ность п аден ия фаш изма и мечтает
о замене его другой б урж уазн ой властью .
П одж ог р ей хстага Герингом п о сл у ж и л сигналом к кр о в ав о й р ас­
п р ав е с п ролетариатом . К онцентрационны е л агер и , чудовищ ные
средневековы е пы тки, и здевательства и убий ства— все было пущ ено
в ход д л я вы полнения самой важ н ой цели: обезглавить п ролетари ат,
ун ичтож и ть коммунистическую партию . Н едаром Гитлер еще до
п риход а к власти требовал в расп оряж ен и е своих ш турм овиков у л и ц у
н а тр и д н я, говорил «о ночи длинны х ножей». З а я в л е н и я Гейдена,
что Г итлер якобы соверш ил «революцию», что он поступил к а к «яко­
бинец», что р а зг у л ш турм овы х отрядов и деятельность ф аш истского
п р ави тел ьства в совокупности были «революцией сверху и снизу»,
к о н еч н о —бред и глупы е ф антазии п ерепуганного л иб еральн ого ж у р ­
н ал и ста. Это не был п ереворот, имевш ий своей целью переход власти
и з р у к одного к л ас са в р у ки д ругого к л асса. Это был переход от
одной формы власти б у р ж у ази и к другой ее форме. Смысл этого пере, ход а в установлен и и реж им а тер р о р а над массами. Это бы ла п ревен ­
т и в н а я кон трреволю ц ия.
Но нет н и к ак о й возм ож ности в этом предисловии оп ровергн уть
и р азоб лач и ть все бесчисленные неп равильн ы е оценки, которы е дает
Гейден. Р аск у си ть и разоблачить ф альш ь и неп равпльн ости этих
отдельны х оценок сумеет в сяк и й советский ч и татель. З а д а ч а п ре­
ди сло ви я лиш ь в том, чтобы дать общ ий ан ал и з действительного
р азв и т и я и тем самым клю ч к разоблачению гей ден овски х оце­
н о к, клю ч к тому, чтобы очистить богатейш ий арсен ал ф актов,
которы й приводит Гейден и которы й нам н уж н о зн ать , от н еп р а­
вильн ы х оценок.
П ервы й период устан овл ен и я ф аш истской д и к татуры в Г ерм ан и и —
прим ерно до ги тлеровской речи 4 и ю ля 1933 г . — был периодом , когд а
■буржуазия д л я р азгром а револю ционного п р о летар и ата п усти л а
в ход силу ш турм овиков. М елкобурж уазны м м ассам , слепо п о вер и в­
ш им н ац ион ал-соци али сти ческой п арти и , н уж но было д ать в п ер ­
вые д в а—три м есяца видимость уд овл етворен и я, и сп о л ьзо в ать бе­
ш енство мелкого б у р ж у а д л я разгром а и к ро вавого п од авл ен и я р а ­
бочего к л асса. Этот п лан круп н ого к а п и тал а был вы полнен. В сегерм ански й ан ти еврей ски й погром, бойкот еврей ских м елк и х л ав о к
д о лж н ы были дать хоть что-нибудь м елком у торговц у, разоренн ом у
кри зи сом и ставш ему к р еп к о й опорой ф аш изм а. У ничтож ение м ел­
к и х еврей ски х к о н ку р ен то в «истинно германского» м елкого торговц а,
к у с т а р я и сл у ж ащ его долж но было д ать этим слоям иллю зию того,
что ф аш истская д и к тату р а им что-то д ал а.
Н аци он ал-соц и али зм д ел ал вид, что он
о б л а г о д е т е л ь ­
с т в у е т и л и по кр ай н ей мере хочет облагодетельствовать в с е
к л а с с ы —и пом ещ иков, и к р е сть ян , и рабочих, и бур?куазию , и
* торговцев (м елки х), и безработны х, и сл у ж ащ и х , и рем есленников.
Но н е л ь з я дать одному классу,
не о т н и м а я
у другого.
Ф аш изм отрицает сущ ествование к л ас со в , д л я того
чтобы утвердить безраздельн ое господство одного к л ас са м онополиXXVIII

стического к а п и т а л а . П од трескучие ф разы о расе и «народной общ ­
ности» соверш ается беспримерное ограблен ие масс.
У Ф аш изм приш ел к вл асти в ореоле благодетеля всех к л ас со в ,
в первую очередь м елкой б у р ж у ази и . Он откры л свой зверины й антип р о летар ски й л и к с самого своего возн и кн овен и я. П осле п риход а Г и т­
л е р а к власти , к а к грибы после д о ж д я, растут разли чн ы е м елк об ур­
ж у а зн ы е о р ган и зац и и вроде боевого сою за торговцев, созданного еще
в 1932 г ., и т. д. Ч удовищ нейш ий террор, беспримерны й бандитизм,
■средневековые пы тки и н аси л и я над рабочими м ассам и, сож ж ение
к н и г , преследование к у л ь ту р ы , исклю чительнейш ий садизм — все это
в ы зв ал к ж и зн и ф аш изм с единственной целью п редупреди ть
опасность п р о летар ской револю ции, к о то р а я до п ри ход а к власти
Г и тлер а н ар ас тал а быстро и неумолимо.
П ервы е месяцы ф аш истской д и ктатуры в Г ерм ании были м есяцам и
расцвета и ллю зи й мелкого б у р ж у а, воображ авш его, что победа Г ит­
л е р а есть его победа.
Ф инансовы й к а п и та л к а к р а з в этот период вы н уж ден был пойти
н а полную ликвидац и ю всех д руги х б у р ж у азн ы х п арти й кром е н а ­
ц ион ал-соци али сти ческой, п рекрасн о п он и м ая, что Г ерм ан и я всту­
п и л а на п уть катастроф ического р азв и ти я , что п роводить подготов­
к у к войне и самую войн у в исклю чительно н акален н ой к л ассовой
борьбы в Г ерм ании будет к р а й н е трудно, и м ея в стране н есколько
к о н к у р и р у ю щ и х д р у г с д ругом б у р ж у азн ы х п арти й . П оследовал
росп уск социал-дем ократической п арти и и ее разгром . П ри ход к в л а ­
сти Г и тлер а, п риход , которы й обеспечила всей своей д еятельн остью ,
т а к т и к о й и п о ли ти кой соц и ал-д ем ократи ческая п а р т и я , был в то ж е
врем я ее п олитическим банкротством . Именно ее п р е д а те л ь с к а я р ас­
кол ь н и ч еск ая п о ли ти ка л и ш и л а рабочий к л ас с возм ож ности сп ло­
ченно вы ступить против ф аш истской д и к тату р ы , орган и зовать всеоб­
щую стачку. Р а б с к а я п реданность б у р ж у азн о м у господству, гн у с­
нейш ее п ресм ы кание перед б у р ж у ази ей , п одлей ш ая трусость и труел и в ей ш ая п одлость— вот к ачества, которы е п о к аза л о социал-демо­
кратическое руководство. Это «Форвертс» 31 я н в а р я 1933 г. п р и в ет­
ствовал п риход к власти п р ав и тел ьства Г и тлера к а к кон сти туц и он ­
ного п р ави тел ьства. Это соц и ал-дем ократи ческая ф р ак ц и я р ей хстага
н а первом заседании нового ф аш истского р ей хстага после д ек л ар а ц и и
Г и тлера полностью п рисоед ин и лась к внеш неполитической п р о ­
грам м е, объявленной Гитлером .
Б ю р о кр аты из реф орм истских профсою зов вместе с реакционны м и
вож дям и социал-дем ократической п арти и до последнего момента
рассчиты вали на то, что ф аш истская д и к тату р а отведет им хотя бы
какое-н и б удь самое скромное местечко в своей системе. Р осп уском
социал-дем ократической п арти и ф аш истская д и к тату р а п о к а за л а , что
она не намерена терпеть этой п арти и . Р азгром ом профсою зов и об ра­
зованием «трудового фронта» под руководством п ьяни ц ы Л е я фаш ист­
с к а я д и к тату р а п о к а за л а , что она боится сущ ествован ия к а к о й бы
то ни было л егал ьн о й ор ган и зац и и рабочих д аж е под руководством
готовы х на все,у го дл и вы х реф орм истских л ак е ев .Г е р м ан ск а я бур?куази я п р екр асн о п он и м ала, что через профсою зные ор ган и зац и и , будь
XXIX

то под руководством реформистов и ли п арти и ц ен тра, н еи збеж н о
просочится волна рабочего недовольства и профсоюзы смогут стать
организационны м и центрам и п ролетарской борьбы против фаш ист­
ской д и ктату р ы . Но национ ал-соци али зм именно д л я ун ичтож ени я
кон ку р ен ц и и и д л я обеспечения своей монополии в деле осущ ествле­
н и я воли ф инансового к ап и тал а уничтож ил одну за другой п ар ти и
ц ен тр а, и за ними и другие п арти и , в том числе и партию н ац и он ал и ­
стов. К огда эти задачи финансовый к а п и тал счел вы полненны ми, он
д ал соответствую щ ий п р и к аз ш табу н ап ионал-социалистической п а р ­
тии в зять в ж елезо ш турм овы е о т р я д ы ^
Б у р ж у а з и я п о дн ял а Г и тлера на щ ит, объяви в его спасителем г е р ­
м анского к ап и тал и зм а.
Вот что п исал о р ган герм анской тяж ёл о й промы ш ленности «D eut­
sche B ergw erkszeitung»: «Адольф Гитлер у ж е давно п ерерос р ам к и
партийного л ид ера и стал пробудителем своего н арода. К огда он под­
нимает свой голос, п р и зы в ая к единению и преодолению р а с к о л а , н е­
вольно вспоминаеш ь о древних п р о р о к ах , считавш их, что они п р и ­
зван ы богом собрать расколоты й , заблуж даю щ и й ся еврейский н арод ,
[очистить его и спасти о тгр о зящ ей беды. Н еуд ерж и м ая сила за с т а в л я л а
и х действовать: „ Я —п асту х , но бог отозвал м еня от стада и с к азал
мне: иди и пророчествуй против моего н арода И зр а и л я “ . С такой ж е
силой п р одолж ает вы ступать А дольф Г и тлер, с так о й ж е страстной
самоотверж енностью он осущ ествляет свою миссию , к о то р а я зап о л ­
н яет все его сущ ество.
М иллионы сердец восторж енно о ткл и кн ул и сь на п ервом айскую
речь А дольф а Г и тлер а, заявивш его: „Г ерм ан ски й народ д олж ен вновь
себя п о зн ать. М иллионы лю дей, расколоты е на разн ы е проф ессии
и искусственны е классы , обуреваем ы е сословными п ред рассудкам и
и классовы м безумием и разучи вш иеся поним ать д р у г д р у га, долж ны
вновь найти п уть ко взаим ном у пониманию “».
О рган ко р о л ей горной промы ш ленности в этих словах вы р ази л
свое восхищ ение тем, что Гитлер и его п ар ти я сум ели загн ать к о м п а р ­
тию в подполье, разгром ить профсою зы , устрои ть кровавую р ас­
п р ав у над рабочим классом , св язать его по рукам и ногам , обеспечив
ф инансовому к а п и т ал у возмож ность свести уровен ь герм ан ского р а ­
бочего к ж и зн ен ном у уровню аф ри канского н егра.
В п рип ад ке восторга редактор газеты и не зам етил, что соверш ает
п реступление против расовой «теории», ср авн и вая (ведь это уж асн о!)
Г и тлера с и зр аи л ьски м и п ророкам иі
Но герм ан ской б у р ж у ази и не уд ал ось ун ичтож и ть ком партию
по той причи не,что она не мож ет у н ичтож и ть герм ан ски й п ролетари ат.
А ведь ун ичтож ени е ком п арти и было гл ав н о й зад ач ей , которую п о ­
стави л ф инансовы й к а п и тал перед фаш измом. Н есм отря на чудовищ ­
ный тер ро р , средневековы е пытки и концентрационны е л агер и , герои ­
ческий п р о летар и ат Герм ании обеспечивает герм анскую ком партию
неустраш им ы м и бойцам и. Н а место одного ком м униста, взятого в
плен врагом , расстр ел ян н ого, зам ученного в концентрационном л а ­
гер е, встаю т десятки новы х. П од п ольн ая л и тер ату р а ком м унистиче­
ской п арти и Г ерм ании н аходит себе доступ в самые ш ирокие, слои не
XXX

то л ь к о р аб о ч и х , но и м елкой б у р ж у ази и . М н ож атся сведения
о п р о ни кн овен ии ком м унистической ли тературы и в ш турм овы е о т р я ­
д ы , чувствую щ ие себя обмануты ми Г итлером , недовольны е «чисткой»
3 0 ию ня 1934 г.
В то врем я к а к реак ц и о н н ая часть Ц К герм ан ской социал-демо­
к р а т и и , сп асш аяся за гр ан и ц у , п родолж ает н ад еять ся на борьбу
рей х св ер а с фаш истским руководством , н а то, что и х раньш е и л и
п о зж е п ризовет гер м ан ск ая б у р ж у а зи я , перед лицом р а зг у л а ф а­
ш истского тер р о р а социал-дем ократические р а б о ч и е о рган и зац и и
и р уковод и тели в н у т р и Г ерм ании не только вы ступаю т в своей
зн ач и тельн о й части за единый фронт с ком партией против ф аш изм а,
н о и на деле этот единый фронт осущ ествляю т. Р я д соглаш ений о еди­
ном фронте м еж ду ком м унистической п арти ей и местными социалд ем ократи чески м и орган и зац и ям и , заклю чен н ы х в 1934 г ., свиде­
тельствую т о том, что д л я социал-дем ократических рабочих у р о к и
п оследн их лет не п рош ли даром , что значительны е и х массы все
больш е начинаю т поним ать, что сверж ение фаш изм а л еж и т не на
п у т и пресм ы кательства перед ним, к а к это д елает п р аж с к и й Ц К ,
а на п у ти револю ционного сверж ен ия ф аш истской ди к татуры , а з а ­
одно и герм ан ской б у р ж у ази и . Массы соц и ал-дем ократи чески х р а ­
бочих понимаю т все больніе, что выход в едином фронте с к о м п а р ­
т и ей на основе револю ционного сверж ен и я ф аш истской д и ктатуры .
Б ан кр о тств о социал-дем ократической п олитики создало в м ассах
соц и ал-дем ократи чески х рабочих поворот в сторону револю ционной
борьбы с фаш измом н а основе единого фронта с ком м унистам и. Р е ­
ш ен и я V II кон гресса К ом интерна об едином антифаш истском народном
ф ронте, о воссоздании единства рабочего к л ас са и борьбе с фаніизмом
и войной имеют неоценимое значение д л я рабочего к л а с с а Г ерм ани и .
Г ер о и ческая ком м уни стическая п ар ти я , в ед ущ ая беззаветную борьбу
с фаш измом н а основе реш ений кон гресса, преодолеет сектан тские
тен д ен ц и и , еще имею щ иеся в ее р я д а х , поднимет н а долж ную высоту
дело воссозд ан и я единства рабочего к л а с с а , дело борьбы против ф а­
ш и стской ди к тату ры . К ом м унисты пойдут туд а, где есть массы , не
и скл ю ч ая и ф аш истский «трудовой фронт», чтобы на основе борьбы
з а повседневны е нуж ды рабочего к л ас са переводить антиф аш истскую
б о р ьб у н а высшую ступень.
В ф аш истской Г ерм ании, где уничтож ены профсою зы и всякое
п р о явл ен и е борьбы рабочего к л ас са объявлено государственны м п р е­
ступ лен и ем , в с я к а я стачка я в л я е т с я п роявл ен и ем и п оказател ем ве­
л ичай ш его м уж ества раб оч и х, револю ционны м вы ступлением , которое
наносит уд ары ф аш истской д и к тату р е и с которы м п о сл ед н яя р ас п р а в ­
л я е т с я самым свирепым образом . Н о, несм отря н а тер р о р , п ы тки ,
расстрелы и р асп р авы , отмену тариф ны х договоров, н есм отря на то,
что ф аш истские «доверенные по труду» вместе с целым сонмом ш пио­
нов имеют своей гл ав н о й задачей уд уш и ть всякое вы ступление п роти в
ф аш изм а, борьба рабочего к л ас са в Г ерм ании п роти в к а п и т а л а не
п р ек р а щ ал ас ь. О на п р и н я л а новые формы. О на п роисходит в ф ормах
активнейш ей подпольной работы ком м унистической п ар ти и , в ф орм ах
стач ек, борьбы п р оти в като р ж н ы х услови й работы н а п р ед п р и я ти я х ,
XXXI

гол о со ван и я против ф аш истских доверенны х по тр у д у н а выборахсоветов д о вер и я и т. д. Ф аш и стская ж е д и к тату р а своей п оли ти кой
содействует против своей воли приближ ению револю ционного в зр ы в а ,
которы й несомненно будет потрясаю щ им по своей силе и и склю ч и тель­
ным по остроте борьбы.
Б о л ьш е д ву х с половиной лет прош ло со времени у стан о в л ен и я
фаш истской диктатуры в Г ерм ании. З а это врем я политика беш еных
вооруж ен и й, к олоссальны х субсидий п редпри н им ателям и помещ икам,,
огр аб л ен и я масс и дальнейш его сниж ения их ж и зненного у р о в н я еще
более у х у д ш и ла п олож ение герм анской м елкой б у р ж у ази и . М елкоб ур­
ж у азн ы е массы р азочаровы ваю тся в фаш изме, н ач ал ся отход отдель­
ны х гр у п п м елкой б у р ж у ази и от ф аш истской д и ктатуры . 30 ию ня
1934 г ., когда ш таб ф аш истской п арти и в союзе с рейхсвером р а згр о ­
м ил в ер х у ш к у ш турм овы х отрядов и н ач ал ч истку ш турм овы х о т р я ­
дов, б ы л о н а ч а л о м к р и з и с а ф а ш и с т с к о й д и к т а ­
т у р ы в Г е р м а н и и . Это озн ачало, что п ротиворечи я в н у тр и
ф аш изм а, внутри герм анской б у р ж у ази и настолько обострились, что
дальн ей ш и й ход событий будет св язан с вооруж енной д р ак о й в л а ге р е
герм ан ской б у р ж у ази и . Н едовольство ш турм овиков, которое н а р а ­
стало в 1933— 1934 г г ., прям о и непосредственно вы раж ал о р а зо ч а ­
рование значительны х слоев м елкой б у р ж у ази и в ф аш изме. Ш тур­
м овики, веривш ие, что они соверш аю т «национальную револю цию »,
н ач али уб еж д аться в том, что и х н агло обм анули и что на деле приход
Г и тлера к власти лиш ь уси л и л власть монополий, власть к р у п н ей ш и х
тузо в финансового ка п и тал а .
Ф аш изм обещ ал ун ичтож и ть ун иверсальны е м агази ны . Вместо
этого владельцы у н иверсальны х м агази нов п олуч и ли д есятки м и л ­
лионов м арок субсидий. Ф аш исты обещ али ун ичтож и ть п отреб итель­
ские общ ества. Вместо этого они зах в ати л и их в свои р у к и , и п ослед­
ние ожесточенно к о н кури рую т с мелким и торговцам и. Н ац и он ал социалисты обещ али рем есленникам круп н ы е государственны е з а к а ­
зы . П ервы е м есяцы в тактически х ц ел ях фаш изм действительно эти з а ­
к азы д ав ал . Т еп ерь он и х свел к ж ал к о м у миним уму. Они обещ али
ун ичтож и ть «процентное рабство», н ац и он ал и зи ровать б ан ки . И эта
о к а зал о сь грубы м обманом. Б ан к о в ск и й к а п и тал чувствует себя
в Г ерм ании лучш е, чем когда бы то ни было, и еврейские бан ки ры н а ­
р яд у и вместе с стопроцентны ми ари й цам и получаю т м ногом иллион­
ные п рибы ли и огромные субсидии фаш истского го су д ар ства. Ф а­
ш изм обещ ал ун ичтож и ть и л и .в о всяк вм случае резко сок рати ть н а ­
л о ги . Вместо этого н Ъ лощ вйй fïflT стал зн ачительно тяж ел ее , чем
во времена вейм арской р^оруЪадши, когд а он тозКе д ал еко не был л е г­
ким . П ерераспределена тяж есть н алогов. М онополистический к а п и та л
освобож дается, а р яд м онополий соверш енно освобож ден от н ал о го в .
Г л ав н а я тяж есть н алогов идет по лин и и повы ш ения н ал огов на п ред ­
меты ш ирокого п отреблен ия масс.
Ф аш изм обещ ал ул учш и ть полож ение к р е сть ян . Вместо этого к р е ­
стьян ству преподнесли деклам ац ии о том, что оно я в л я е т с я «новым
дворянством», что герм анское крестьян ство я в л я е тся «источникомж изни» герм анского н арода. М елкое и среднее крестьян ство н ад еял о с ь
XXX1J

на реальн о е улучш ен ие своего п о лож ен и я п ри ф аш истской д и к тату р е.
Вместо этого им преподнесли расовы й бред и расовы е ф анта­
зи и Д ар р е.
Закон ом о наследственны х н ал о гах , об установлен и и м ай о р ат­
ного п р ав а, согласно котором у наследство в к р е сть ян ск и х х о зяй ств а х
о п р а в л е н н ы х разм еров переходит только к старш ем у сы ну, н ац и он алсоциализм п и та ет ся создать значительны й слой к у л а к о в , непосредевденно заи нтересованны х в ф аш истской д и к татуре. Н о создание этого
к у л ац к о го сл о я означает в то ж е врем я п ролетари зац и ю в сехостал ьн ы х
детей кр е сть ян и н а, так к а к они ничего не п олучаю т и з н аследства.
К у л ачество стало к р еп к о й опорой ф аш изм а в деревне. Н о п одавл яю ­
щее больш инство деревн и, ее б ед н яц к ая и сер ед н я ц к ая ч асть, п о л у ­
чило п р и фаш изме не улучш ен ие, а лиш ь резкое ухудш ен и е своего
п о ло ж ен и я. Р езко повы сились цены на зерно и ф у р аж . Но это бьет
по средним и м елким кр естьян ам , которы е преимущ ественно п рои з­
водят на ры нок овощ и, м ясо, м асло, я й ц а и т. д. Они вы нуж дены по­
к у п а т ь хлеб , за которы й п риходи тся п л ати ть втридорога. Чтобы к о р ­
мить скот, они вы нуж дены п о ку п ать ф ураж . А 1934 год был годом р е з­
кого повы ш ения цен на фурая?. Герм анское правительство создало
специальны е монополистические орган и зац и и , которы е в п ри н уд и ­
тельн ом п о р яд ке скупаю т у к р есть ян продукты , п л а т я по ним н и зк и е
цены и сбы вая и х по вы соким ценам. П о л о ж е н и е т р у д я ­
щ и х с я
к р е с т ь я н
при
ф а ш и с т с к о й
д и к т а ­
туре резко
ухудшилось.
Г ерм анский фаш изм обещ ал безработным работу, рабочим — высо­
кую заработную п л ату . Он д ал им р азгром профсою зов, ун ичтож ени е
ко л л ек ти вн ы х договоров, новое сниж ение заработной п латы и номи­
нал ьн о й и р еальн о й . П р авд а, ги ган тски е вооруж ен и я п ривели к р ас­
ш ирению военной промы ш ленности. Это п ривело к увеличению к о л и ­
чества зан яты х рабочих, по утверж дению ф аш истской стати сти к и ,
на 2 ,5 —3 млн. чел. Но в стране остается попреж нем у 5—6 млн. без­
работны х, о зн ачительной части которы х л ж и в а я ф аш истская стати­
сти ка молчит.
Ф аш изм д ал безработны м п рин удительн ы е работы , каторж н ы й
тр у д п ри казарм енн ом реж им е и нищ енской оплате. Д л я зан яты х
рабочих он создал к ато р гу на ф абрике и заводе, п редоставив п ред­
прин и м ателям п р аво д елать с рабочими то, что они захотят.
П оли тикой бешеной гон ки вооруж ен и й б у р ж у а зи я добилась р ас­
ш и рен и я военной промы ш ленности. Но ч удови щ н ая нш цета м асс,
резко п о н и зи вш аяся п о к у п ател ь н ая способность рабочих и к р есть ян ,
отсутствие перспектив к серьезном у обновлению основного к ап и тал а
при нали чи и п родолж аю щ егося аграрн ого кр и зи са свидетельствую т
о том, что экономический кр и зи с в Г ерм ани и п родол ж ается и н и к а ­
ким и м иллиардам и субсидий не уд астся пустить в ход м еханизм ож и в ­
л ен и я промы ш ленности.
Д л я осущ ествления ги ган тски х вооруж ен и й герм ан ски й ф аш изм
затр а ти л запасы валю ты , еще имевш иеся в государственном к а з ­
н ачействе, золотой зап ас Р ей х сб ан к а у п а л до ж а л к о й суммы в не­
сколько д есятков миллионов м арок. Т орговы й б ал ан с Г ерм ании

3 История германского фашизма

XXXIII

в 1934 г. был резко пассивны м вследствие сок ращ ен и я сбыта герм ан ­
ск и х то варов н а внеш них ры н к ах и резкого п овы ш ения ввоза сы рья
д л я герм ан ской военной промы ш ленности.
И склю чительны е м ероп ри яти я, которы е п ровел в 1934— 1935 гг.
хозяй ственн ы й д иктатор Герм ании Ш ахт по линии сокращ ен и я ввоза
и увели чен и я вы воза товаров, не п ривели к серьезны м р езу л ьтатам .
Б о р ь б а за ры нки сбыта и источники сы рья на мировом ры нке обост­
ри л ась чрезвы чайно. В этих усл о в и ях м и л л и ар д н ая субсидия экс­
п ортер ам за счет у становлен и я специального н ал ога на пром ы ш лен­
н ость, работаю щ ую н а внутренний ры нок, приведет лиш ь к новому
обострению ко н ку р ен тн ой борьбы н а меж дународном ры нке. М ил­
лиардн ы й заем на расш ирение военной промы ш ленности, реш ение
повы сить н алоги на два м и л л и арда м арок— дополнительны й п о к а з а ­
т е л ь того, к а к и е трудности п орож дает д л я фаш изма его аван тю ри ­
сти ч еск ая п оли ти ка.
Г ерм ани я ф актически обан кроти лась, отказавш и сь п л ати ть п р о ­
центы по пода паяю щ ему больш инству своих долгов. Г ер м ан ская м ар ­
к а ф актически обесценилась, хотя официально п оддерж ивает свой
золотой стандарт.
Не менее 13— 15 млрд. м арок затр а ти л герм ан ски й ф аш изм н а
воор у ж ен и е. О ткуда взяты эти колоссальны е средства? Н ескол ько
м и л л и ар до в м арок было взято и з сберегательны х касс, и таки м об ра­
зом вклад чи ки были попросту ограблены . О том, что они ограблены ,
они узнаю т при первой ж е п ан ике, так к а к эти деньги им возвращ ены
не будут. Значительны е суммы денег на в ооруж ен и я получены за
счет предоставлен и я казначейством Р ей х сб ан к у краткосроч н ы х ве­
ксел ей , которы е не имеют серьезного обеспечения. П ортф ель Р е й х с ­
б ан к а заполнен дутыми бронзовы ми векселям и.
Дефицит государственного бю дж ета равен минимум 7—8 млрдм ар о к. Но расходы на вооруж ен и я продолж аю т расти бешеным тем­
пом, и неудивительно, что н а этой почве в р я д а х герм ан ской б у р ж у а­
зи и обнаруяотлись острые п ротиворечи я. Очевидно, что важ нейш ие
«обычные» резервы , из которы х гер м ан ская б у р ж у а зи я вы черп ала
почти п олтора д есятка м и ллиардов м арок, бли зки к истощ ению . В
п ор яд о к д ня поставлено увеличение в обращ ении бум аж ноденеж ­
ной массы , п е р е х о д к о т к р ы т о й и н ф л я ц и и . Именно
па этой почве и р а зр а зи л с я в мае 1935 г. кон ф ли кт м еж ду Ш ахтом
и возглавляем ой им груп п ой бан ки ров, с одной стороны, тяж ел о й
промы ш ленностью с Гитлером и Герингом — с д ругой. Г руп п а бан ­
к и р о в из боязни и нф ляции, к которой вы нуж ден будет перейти в бли­
ж ай ш ее врем я герм ан ски й и м периализм д л я вы полнения своей п р о ­
грамм ы вооруж ен и й, требовала сокращ ени я расходов на вооруж ен и е.
Б а н к и р ы непосредственно заинтересованы в сохранении стабильности
герм ан ской м ар ки . Обесценение бум аж ны х денег грози т им огром ­
ными п отерям и. В то ж е врем я б у р ж у ази я в целом боится и нф ляци и .
О на п рекрасн о помнит инф ляцию 1919— 1923 г г ., приведш ую к р а зо ­
рению мелкую б у р ж у ази ю и яв л явш ую ся одним из услови й р ев о ­
л ю ци он ного к р и зи са в стране. Обесценение м арки приведет к н о­
вом у добавочному ограблению рабочего к л ас са, к эксп роп риаци и
XXXIV

м елкой б у р ж у ази и . Н а этом заработает круп н ы й к а п и тал . Н о и н ­
ф л я ц и я о к о н ч а т ельно рассеет и л л ю з и и мел­
кой б у р ж у а з и и ,
к о т о р ы е о н а еще п и т а е т по
от н о ш е н и ю к ф а ш и с т с к о й
д иктатуре, и при
п р а в и л ь н о й р а б о т е к о м п а р т и и бросит ее в л а ­
г е р ь р е в о л ю ц и о н н о г о п р о л е т а р и а т а . Д л я зав о е­
в ан и я обмануты х фаш измом м елк об урж уазн ы х слоев на сторону ан ­
тиф аш истского фронта необходима у м елая работа ком партии , рево­
лю ционного п р о летар и ата по вовлечению их в народны й антиф аш ист­
ский фронт. Это мож ет ср азу поставить Германию перед револю ­
ционной си туац и ей , сверж ением фаш истской д и к тату р ы , а вместе
с ней и б у р ж у азн ого господства в Г ермании вообще.
Своей поли ти кой сум асш едш их вооруж ен и й при разоренн ом много­
летним кризисом хозяй стве герм ан ски й фаш изм тол кает, больш е
того — в е д е т
Германию
к
х о з я й с т в е н н о й
к а т а ­
с т р о ф е . В д р ак е м еж ду б анкирам и и тяж ел о й промы ш ленностью
в зя л а верх т я ж е л а я промы ш ленность, взят к у р с на дальнейш йй рост
вооруж ен и й, н ев зи р а я на те р езул ьтаты , к которы м эта п оли ти ка
м ож ет п ривести. Это зн ачит, что ф аш изм реш ил не остан авл и ваться
перед инф ляцией.
В р езу л ьтате введения пятипроцентного налога д л я поощ рения
эксп орта в Герм ании произойдет новы й р езк и й скачок цен. Но тот
м и ллиард м арок, которы й будет выброш ен д л я поощ рения э к сп о р та,—
ч истая п о тер я, т ак к а к это— затраты на демпинг, на п р о д а ж у герм ан ­
ск и х товаров ниж е себестоимости. Но это будет озн ачать новое резкое
обострение борьбы за ры нки и в то ж е время резкое повыш ение цен
на внутреннем ры нке, в первую очередь на предметы ш и рокого п о­
треб лен и я. Г ерм ански й и м п ери ализм хочет спасти свою внешнюю то р ­
говлю за счет народны х масс. Н о это ни к чему другом у кром е к а к
к дальнейш ем у обострению внутреннего п олож ен и я в стране, к обо­
стрению классо во й борьбы не приведет и привести не может.
Д ва с лиш ним года фаш истского господства в Г ерм ании п о к аза л и ,
что фаш изм не только не вывел и не мож ет вывести стран у из кр и зи са,
а ч т о о н в с е г л у б ж е и г л у б ж е з а г о н я е т страну
в тр яси н у хозяй ственн ого р а зв а л а , п р и б л и ж ая катастроф у.
Но ф аш истская д и к тату р а не упадет автом атически, победа р е­
волю ции никогда не приходит сама. Е е надо подготовить и завоевать.
О тсю да необходим ость си льн ой п р о летарской револю ционной п а р ­
ти и , «партии боевой, п ар ти и револю ци он н ой, достаточно см елой
д л я того, чтобы повести п р о л етар и ев на б орьбу за власть, д о ста­
точно опытной д л я того, чтобы р азо б р ать ся в слож н ы х у сл о в и ях
револю ционной о б стан овки , и достаточно ги б к о й д л я того, чтобы
обойти все и всяк и е подводны е кам н и на п у ти к цели» 1.
У м ение и сп ользовать противоречи я и конф ликты в л агер е б у р ­
ж у а з и и — особенность больш евистской так ти к и . П ереход м елкой б у р ­
ж у а зи и на сторону п р о летар и ата соверш ится лиш ь при револю цион­
ной активности рабочего к л ас са. К о м п ар ти я— ав ан гар д револю цнон1 С та л и н . В о п росы Л ен ин изм а, изд. 10-е, с т р . 63.

3*

хіхг

ного п р о летар и ата, вы двигая конкретны е повседневные треб ован и я,
диф еренцированны е в соответствии с экономическим полож ением д ан ­
ного слоя м елкой б у р ж у ази и , сумеет и сп ользовать р азо ч ар о в ан и е
и возмущ ение м елкой б у р ж у ази и фаш истским обманом и сам оразоб­
лачением , чтобы п р и вл еч ь м елкобурж уазн ы е слои н а сторону рево­
лю ционного п р о летар и ата. Едины й револю ционны й фронт рабочего
к л ас са и — на его основе— единый антиф аш истский народны й фронт
в Герм ании св ал ят ф аш истскую д и к татуру.
И ДВОРКИН

Ч А С Т Ь

П Е Р В А Я

ГЛАВА ПЕРВАЯ
ТРИ К О РН Я

НАЦИОИАЛ-СОЦИАЛИЗМА

Н ачало национал-социализм у к а к идейному направлению поло-;
ж и л и несколько интеллигентов, преимущ ественно из северной Г е р \
мании, в период 1926— 1928 гг.
К а к ж и в а я п олитическая кл етк а национал-социализм возник из
р азвали н громадной «П атриотической партии» и «П ангерманского
союза», другим и словам и—из воинствую щ его аннексионнзма времен
1917 г. С ам остоятельная ж и зн ь его н ач ал ась в 1919 г.
К а к политическое орудие национал-социализм яв л яется дети­
щем мю нхенского рейхсвера. С помощью последнего его оформили
А дольф Г итлер, обладаю щ ий подвижным умом и непостоянным х а ­
рактером , и капи тан Эрнст Р ем 1. Это было в 1921 г.
Н азвани е д ви ж ени я заимствовано в А встрии; оно п рин ято было
против воли нынеш него вож дя н не отвечает х ар а к тер у этой партии.
К рещ ение последовало в 1920 г ., когда мода на социализм, приш едш ая
вместе с револю цией, у ж е проходила. Ч лены партии, которы е впо­
следствии всерьез отнеслись к ее «социализму», вынуждены были
уйти из партии.
П ри бурном разви тии Движения нормальное соответствие меж ду
формой и содерж анием невозможно. Законченность, неизменность
формы противоречили бы х ар а к тер у партии, к о то р ая сознательно
ш ла на то, чтобы приспособиться к обстановке и в случае нуж ды сги­
баться перед сильным.
В ы звавш ие столько толков «двадцать п ять пунктов»* не я в л я ю т ­
ся программой в серьезном смысле слова. Но отсутствие програм м ы —
не просто маневр, рассчитанны й на общую беспринципность; оно по­
кои тся на сознании, что дви ж ени я возникаю т вследствие определен­
ных причин, а не для достиж ения известных целей, и что д л я людей
важ нее вожди, н еж ели п р ав и л а поведения. Несомненно, здесь ск а­
зал ась своего рода вера в силу рока, рождаю щ его могучие идеи и в то
ж е время вызывающего активное противодействие против себя ж е са­
мого. К а к и во многом другом, национал-социалисты учились у марк-

* Речь идет о первоначальной программо национал-социалистов, сформу­
лированной в 25 пунктах.
3

сизма подходить к вопросам исторического развития с точки зрения
диалектики. Однако, в то время как марксисты желали претворить
стихийный характер политики в «науку», более практичные националсоциалисты принимали политику такой, какая она есть. Этому соот­
ветствует следующая концепция: народу принадлежат чисто расти­
тельные функции ж изни—деторождение и рост,' а ниспосланные свы­
ше вожди вносят в нее порядок, оформленность и целеустремлен­
ность. Коричневый дом2 носит характер масонской ложи, это особен­
но ясно выявилось в последнее время; за спиной вождя орудуют не­
известные публике заправилы, наподобие жрецов, находившихся за
идолом Ваала в Вавилоне.
J

АНТОН Д Р Е К С Л Е Р , ЗА Б Ы Т Ы Й ОСНО ВАТЕЛЬ П А Р Т И И

На облик германской национал-социалистической рабочей пар­
отпечаток первая группа, из
которой она выросла: те два десятка сереньких «людей из народа»,
Которые собирались в мюнхенской п и в н о й и основали там еще до
Гитлера кружок для спасения нации. Сказанное остается в силе по
настоящее время, хотя только немногие из этих инициаторов участву­
ют еще в настоящее время в национал-социалистическом движении,
не играя в нем никакой роли.
Родоначальником «германской рабочей партии» явился слесарь
Аптон Дрекслер. Это был скромный ремссленик того типа, которых
Раабе3 называет «нацией рассуждающих филистеров». Дрекслера ни­
как нельзя считать талантом, оставшимся в тени только из-за недо­
статка о б р а з о в а н и я .в е л и к и м трудом давалась ему какая-либо
мысль или ее выражение. Зато идеи, завоеванные столь тяжелым пу­
тем, обычно владеют человеком безраздельно. Этот тщедушный, узко­
грудый, негодный к военной службе человек в очках свято верил
в свою книжную мудрость. На подмогу этой вере приходило счастли­
вое неведение всей трудности взятой на себя задачи. Как эту веру,
так и свою наивную самоуверенность Дрекслер передал своему поздпейшему товарищу по партии Гитлеру; последний обязан своему
скромному товарищу значительно больше, чем он теперь признает.
I Правда, и Гитлер сделал из этого багажа больше, чем мог мечтать об
этом Дрекслер.
Впоследствии Дрекслер порвал с Гитлером, так как считал
его головокружительные успехи несчастьем для дела. ГІо сию
пору все еще остается нерешенным вопрос— не был ли оп все же
прав.
Бросаются в глаза некоторые черты сходства в биографиях
’Дрекслера и Гитлера; различие же в их биографиях состоит в том,
что у члена партии № 1 (Дрекслера) все осталось в индивидуальном,
ограниченном масштабе, а у члена партии № 7 (Гитлера) все приняло
раздутые до бесконечности размеры. Еще будучи молодым рабочим,
Дрекслер, как и Гитлер, вступил в конфликт с социал-демократиче­
скими профсоюзами; он жалуется, что вследствие- террора со сторо­
ны этих последних он лишился места и должен был зарабатывать

тии в значительной мере наложила

4

себе на хлеб игрой на цитре в ночных кофейнях. Так было положе­
но начало его ненависти к марксизму. Впрочем, как и у Гитлера,
главный политический интерес' Дрекслера сосредоточивался прежде
всего на вопросах внешней политики.
«Пробуждающийся рабочий» бьется над вопросом об ответствен­
ности Германии в мировой войне. В 1914 г. он разъезжал с гастроли­
рующим певческим кружком и пел в Цюрихе в хоре: «Копье в руках,
коня пришпорив, помчимся в бой, помчимся в бой!». ,У Дрекслера эта
песня вызывает угрызения совести. Д ля него эта песня— выражение
подлинных настроений народа в данный момент. Но в то ж е время
он сам считает, что будущ ее Германии покоится не на остриях ко­
пий, а зависит от народного характера: «Социалистическая природа
немцев исцелит мир»..
В социализме— спасение Германии от крупного интернациональ­
ного капитала, который ныне, как стервятник, кружится над Герма­
нией в надежде поживиться мертвечиной. Быть может, не так у ж ве­
лика была разница меж ду этой теорией немецкого социализма, i î o t o рый должен был «исцелить мпр», и практикой того интернационала,
сильнейшим членом которого являлась германская социал-демо­
кратия.
Дрекслер с одобрением цитирует слова Щейдемана: война ведет­
ся не ради коммерции-советников, крупных промышленников и
крестьян-кулаков, а ради трудящегося народа, ради тружеников на
фабрике, в мастерской, в шахтах и на полях. Германские социал-демо- J
краты большинства в годы войны, «социалисты кайзера», как их на- ѵ
зывали противники из левого крыла, пришлись бы вполне по вкусу
иному национал-социалисту.
Но в 1917 г. рейхстаг принимает резолюцию в пользу мира; эта
резолюция стоит нашему слесарю-пангерманцу бессонных ночей. Он
вступает в мюнхенскую организацию «Патриотической партии», но
разочаровывается в ней: душа народа осталась книгой за семыо пе­
чатями для деятелей этой партии, впрочем людей честных, большей
частью ученых, художников и адвокатов. Дрекслер выступает на со­
браниях Sa войну до победного конца и против забастовки на патрон­
ных заводах; но в то же время он не понимает, почему правитель­
ство ничего не предпринимает против растущей дороговизны съестных
припасов и обрушивается на обывателя, делающего небольшие запасы.
В этой п с и х о л о г и и Дрекслера сказывается тппичная враждебность
городского жителя к сельскому хозяйству; эта враждебность еще
в течение многих лет отличала национал-социалистическую партию,
которая в настоящее время приобрела столь резко выраженный
аграрный характер.
В начале 1918 г. в Бремене организовался «Свободный комитет
борьбы за немецкий рабочий мир», в который якобы входило несколь­
ко сот тысяч членов. Дрекслер привлек к нему в качестве мюнхен­
ской секции «Свободный рабочий комитет борьбы за достижение
доброго мира» с сорока членами. Эта группка, возникшая 7 марта
1918 г., и была началом «нациоиал-социалистической германской ра­
бочей партии».

й

^
I1

/
•

Таким образом мюнхенский слесарь ощупью набрел на мысль
о создании специфической рабочей партии военного времени, партии,
начертавшей на своем знамени не только борьбу за победу нации, но
также слепое повиновение вождям. «Мы должны,—заявил Дрекслер
в 1918 г. в качестве руководителя своего мюнхенского „комитета
I мира“, —предоставить выработку деталей мирного договора верхов1 ному командованию, заслуживающему неограниченного доверия».
Что касается самого Дрекслера, то в нем конечно говорила умственная робость человека мало начитанного, которому в то время
еще приходилось выслушивать на собраниях рбъяснение того, что
собственно значит по-немецки слово «антисемитизм». Однако и эта
умственная робость тоже стала одним из элементов строительства *
j будущ ей партии.
Из стремления приравнять интересы рабочих к интересам нации,
народа развилось затем представление о Германии как особой
нации. Созидающая (schaffende) Германия—жертва хищничес­
ких (raffende) западных держав. «Граждане-буржуа и гражданерабочие, объединяйтесь!»—восклицает Дрекслер на собрании, кото­
рое ему удалось созвать осенью 1918 г. с помощью «Патриотической
партии». Он требует их объединения в «национальный союз граждан».
Но собрание отвечает ему руганью, и дело кончается скандалом. Те­
перь еще не настало время, чтобы люди прислушивались к предостережениям о том, что
т м п н я е. помощью масонской «ложи» хотят подчинить себе Германию, «продуктивную нацйШ7~
Тем не менее Дрекслер не уходит от своих товарищей по классу.
В 1918 г. он даж е снова вступает в «свободный» социал-демократиче­
ский профсоюз железнодорожников. Правда, он—странная фигура
в этом профсоюзе. Выступая публично против «систематической дегра­
дации ремесла на железных дорогах», он борется против сознатель­
ных пролетариев и высоко держит знамя'ремесленника. В политике
профсоюза в области зарплаты этот «пролетарий» усматривает «уни­
чтожение рабочими среднего сословия, национальной интеллигенции
и частного предпринимателя». Кто выставляет такой тезис, тот в сущ­
ности мечтает поднять рабочего до положения мелкого и даж е круп­
ного бурж уа, тот имеет в виду не солидарность рабочего класса,
а лишь успех горсточки счастливчиков, вышедших в люди благодаря
своему упорству и труду.
Кто ж е был первым политическим учителем малых сих? Вы не до­
гадаетесь об этом... Не кто иной как Вальтер Ратенау. Его фили­
гранно-тонкие сентенции становятся в руках нашего железноророжного слесаря национал-социалиста мощными метательными «снаря­
дами»: «Мировая революция началась уж е с первого момента мировой
войны; бессознательной, по действительной целью этой революции
было вытеснение капиталистической буржуазией феодальной гегемо­
нии путем установления плутократически-конституционного госу­
дарственного строя». Таковы были взгляды Ратенау4, писавшего об
этом с оттенком и грусти и цинизма. Дрекслер просто повторяет эту
тираду, но у него она уж е дышит непримиримой ненавистью. В одном
месте Ратенау говорит, что командные высоты мирового хозяйства
6

находятся в руках каких-нибудь трехсот лиц. Десять лет этот афо­
ризм служит боевым кличем национал-социалистов, украшая их
плакаты и столбцы их газет; никакая пропаганда не могла бы
выдумать более ходкого лозунга. Такую ж е роль сыграли слова
Д израэли5, что расовый вопрос является ключом к всемирной
истории.
.
Ряд социал-демократов объявляется франкмасонами, сир^чь
слугами золотого тельца. Достаточно «Форвертсу» согласиться по
какому-нибудь отдельному вопросу с «Франкфуртской газетой», и
Дрекслер виднб в /этом доказательство ложности социализма «Форвертса»; иначе такое согласие было бы, по мнению Дрекслера, не­
возможным. Вы назовете это ограниченностью? Но не забудьте, что
мы приближаемся к тому времени, когда сильно ненавидеть гораздо
важнее, чем правильно мыслить.
При всей своей к ая; ушейся ограниченности этот разъяренный ме­
щанин сохраняет за собой свободу мыслить по-своему. Он обвиняет
мерксизм в том, что тот превратил революцию в движение за повыше­
ние заработной платы и уничтожил способность Германии успешно
конкурировать на допросом рыние^Однако вместе с тем Дрекслер п оз­
воляет себе также требовать от предпринимателей большего внима­
ния к нуждам рабочих— старая тактика тех профсоюзов, которые
стоят на почве классового ми»а. І^м не мепее Дресклер приемлет
боевые пр'Д ^озь»-,Ѵн-бѳрется!}только против политических партий,
«злоупотреоляющих» ртими союзами. Судьба Германии зависит, по
мнению Дрекслера, от того, будет ли ее руководящая верхушка
обладать социальным чутьем, чтобы суметь вернуть себе доверие
масс.
В сущности в этой аляповатой формулировке уж е заключается
материал, из которого сделано национал-социалистическое «учение».
Более того: сам Дрекслер как человек и товарищ был для Гитлера
отчасти тем сырым материалом, из которого он вылепил первоначаль­
ный эскиз своей партии. Несомненно, под началом Дрекслера «гер­
манская; рабочая партия» осталась бы кружком, разглагольствую­
щим за своим постоянным столом в пивной о высоких политических
материях, и Гитлеру, обладающему безусловным комбинатореким та­
лантом, пришлось бы искать вацепки для своей созидательной дея­
тельности где-либо в другом месте.
На долю Дрекслера выпал обычный удел изобретателя. В 1921 г. '
Гитлер, став хозяином фирмы, фактически устранил его от дел. |
Дрекслер был почетным председателем партии, которая к тому !
времени выступала уж е с известпой помпой; однако этот скромный че- Л
ло^ек продолжал работать в мюнхенских железнодорожных мастер- ; <
ских, пока раздраженные товарищи по работе не напали на «реакцио- !
мера» с железными ломами и не прогнали его из мастерских. Это было
весной 1923 г. Во время ноябрьского путча 1923 г. Гитлер смотрел на \
Дрекслера уж е как на пустое место; в результате этого Дрекслер по- '
рвал с Гитлером; до 1928 г. он был депутатом фелькише® (так назы­
ваемой партии «тевтонцев») в баварском сейме, а затем окончательно
сошел с политической сцены.
1

КРУ Ж О К ПИВНЫ Х ПОЛИТИКОВ И ЕГО ПОКРОВИТЕЛИ

После революции существование «свободного рабочего комитета
борьбы за достижение доброго мира» утратило свой смысл. 5 января
1919 г. Дрекслер перестроил его и основал «германскую рабочую
партию». Г,е председателем стал журналист Карл Харрер. «Партия»
в составе сорока членов чувствовала себя достаточно многочисленной,
чтобы выделить еще специальный орган—«политический рабочий кру­
жок» из шести членов.
1 мая 1919 г. придало этому обществу некоторое, хотя и крохот­
ное, политическое значение: советская республика в Мюнхене была
свергнута, место ее заняло правительство буржуазно-социал-демо­
кратической коалиции; фактическим хозяином положения была воен­
щина. В последней еще жило гордое сознание четырехлетних якобы
победоносных боев, жило раздражение против рокового исхода вой­
ны, жила ненависть к «предателям». Чтобы дать исход таким чув­
ствам, буржуазные партии были слишком вялы и негибки. На этом фо­
не выделялась только группка Дрекслера, некогда поставившая себе
’целью «добрый мир». Огромная патриотическая партия покорно при­
няла к сведению окончание войны и сошла со сцены. Д ля старых
крупных партий война закончилась печально, по все ж е закончи­
лась; однако для военщины и для «германской рабочей партии» она
еще не кончилась. Это сблизило обе эти группы, и"из их идейпого объ­
единения возникло гитлеровское движение. »
Германия представляла собой в то время вооруженный лагерь
различных добровольческих формирований: бригада Эрхардта, Бал­
тийская оборона, стрелки фон-Хайдебрека, отряды добровольцев
Пфеффера, Росбаха, Левенфельда, Лютцова, Лихтшлага, Химгау,
Оберланда и Эппа7. Несколько позднее возник самый крупный из
этих союзов— баварская гражданская оборона, а из него в свою оче­
редь развилась «организация Эшериха» («Оргеш»), распространив­
шаяся по всей Германии. Все эти союзы й последующие годы дали впер­
вые кадры «национал-социалистической германской рабочей партии».
В '1919 г. к малочисленной тогда еще партии примкнул капитан
Эрнст Рем из добровольческого отряда Эппа. Это имело решающее
значение в истории партии. Храбрый солдат и только солдат, грубый
вояка, заплесневевший в окопах, покрытый рубцами от ран, он был
олицетворением вечной войны. Его настроение после революции ха­
рактеризуется словами: «Я констатирую, что не принадлежу больше
к этому народу. Припоминаю лишь, что некогда принадлежал к гер­
манской армии». Рем вкладывает эти слова в уста своего товарища,
но на самом деле это его собственные мысли. К доброй половине офи­
церства этот грубоватый парень, сын баварского чиновника, питал
ненависть; его рассказы о поведении многих офицеров во время вой­
ны могли бы оправдать десяток мятежей. Для солдат он прекрасный
начальник; его организаторский талант проявляется во всем своем
блеске при постройке нелегального военного аппарата, который он по
долгу службы создает в 1920—1923 гг. в Баварии. Политикой оп за­
нимается со страстью, проявляя при этом непонимание ослепленного
8

страстью человека: «Я смотрю на мир со своей солдатской точки зре­
ния— сознательно односторонне».
Рем был примерно шестидесятым по счету членом «германской
рабочей партии» и постепенно вовлек в нее многих своих друзей из
рейхсвера— офицеров и солдат. Это было тогда чем-то само собой ра­
зумеющимся. До 1923 г. костяком движения были почти исключитель­
но солдаты рейхсвера и полиция.
Партия уж е тогда имела двух покровителей, располагавших боль­
шими связями в обществе: писателя Дитриха Эккарта и инженера
Готфрида Федера8. Эккарт был типичным баварцем, крепким кругло­
головым парнем, умевшим пожить. В бытность свою временным ре­
дактором «Локаль анцайгера» Шерля он написал несколько драм из
эпохи Гогепштауфенов и Ренессанса; кроме того он перевел «Пер
Гюнта»9. Таким образом его внимание было направлено в сторону се- /
верных народов. Впоследствии революция зажгла в нем интерес к по­
литике. Слабые стороны революции, в особенности мюнхенской со­
ветской республики, раззадорили в нем сатирическую жилку; он
основал сатирический листок «Ауф гут дейч» («Чисто по-немецки»)
который с грубым остроумием, по-журналистски хлестко бил по
больным местам противника, служившим мишенью для его антисемит- ь
ских выпадов. В отношении к «германской рабочей партии» он
находился вначале на положении высокого патрона. Симпатии его
склонялись больше в сторону «объединения германских граждан», ко­
торое он собирался основать в мае 1919 г. «Как будто бы фабричный
рабочий не является гражданином,—пишет он в своем воззвании,—
неужели каждый оседлый житель непременно лодырь, непременно
капиталист? Долой зависть! Но долой также роскошь и мишуру! Мы
хотим снова опроститься, снова стать немцами, мы требуем немецкого
социализма. Пусть имеет влияние только тот, у кого в ж илах течет
германская кровь». Это— «идеология» литературной богемы, человека,
который хотел бы иметь свой домик и комфорт, сносно зарабатывать
пером на ?кизнь и быть па хорошем счету у своего дворника. Прошло
некоторое время, пока Дитрих Эккарт заметил, что ему незачем созда­
вать новую организацию, так как его «объединение граждан» уж е су­
ществует— в лице «германской рабочей партии».
Тем временем Федер усиленно наставлял эту партию на путь
«науки». Федер— по профессии инженер-строитель; одно время он был
самостоятельным предпринимателем и работал за границей. Когда
ему в 1918 г. стукнуло тридцать пять лет, ему пришла в голову «вели­
кая» идея об «уничтожении процентного рабства». В одну ночь он
написал докладную записку, в которой изложил свою мысль; пол­
ный надежд, он передал записку баварскому правительству и —обыч­
ный удел! получил любезный отказ. Его дальнейшая биография
тоже протекает по трафарету: неудачник отстаивает свой проект.
Под влиянием Федера, который с готовностью выступает в каждой
идущей ему навстречу группе, в «германской рабочей партии» выра­
батываются зачатки программы. Основные пункты ее заключаются
в следующем: суверенные права собственности на землю сохраняют­
ся за государством, запрет частной продаяш земельных участков, за-

мена римского права немецким народным правом, национализация
банков и уничтожение «вечного процента» путем постепенной амор­
тизации капитала. Отношение к евреям еще относительно мягкое;
они не могут больше становиться судьями, учителями и вождями
германского народа, но могут посылать своих представителей в пар­
ламент соответственно цифре еврейского населения. Это—програм­
ма па будущее. Что касается требований настоящего момента, то «они
укладываются в рамки требований других л е в ы х п а р т и й и по­
этому пет надобности перечислять их здесь». Так буквально говорит­
ся в «Фелькишер беобахтер»10 (тогда газета называлась еще «Мюнхенер
беобахтер») от 31 мая 1919 г.
Д а, тогда эти господа считали себя еще «левой партией». Это была
ориентировка Харрера, журналиста умеренного толка, и Дрекслера,
у которого руки были еще в пролетарских мозолях от напильника.
А Федер, уважаемый лектор, был не из того теста, чтобы собственны­
ми силами найти новую политическую ориентировку, а тем более по­
вести хотя бы самую немногочисленную группу сторонников по но­
вому пути.
К все ж е Федер дал Гитлеру его первую руководящую политичеI скую идею, точно так ж е как Дрекслер дал ему человеческий матеI риал. Существуют такие архимедовы таланты, которые в состоянии
творить великое только тогда, когда кто-нибудь другой даст им точку
опоры или видимости таковой.
ТЕМ НОЕ П РО Ш Л ОЕ Г И Т Л Е Р А ^

(

Адольф Гитлер родился 20 апреля 1889 г. в Австрии в Б раунау на
Инне, где отец его служил таможенным чиновником. По счастливой
случайности семья его переменила (по семейным соображениям) фа­
милию ГОикльгрубер на Гитлер. С прежней фамилией, при всей ее
мещанской достопочтенности, Гитлеру было бы труднее стать вождем
миллионной па ртии.
Первые годы детства Гитлер провел в баварском городке Пас-сау, следующие— в Линце на Д унае. В Линце преподавал историю
учитель, настроенный «пацгермански» и с ч и т а в ш и й с я в Австрии
Франца-Иосифа «революционером», на самом ж е деле фальсифициро­
вавший всемирную историю под углом зрения «героического гер­
манского эпоса». Впоследствии Гитлер никогда не мог преодолеть
результатов этого сусального преподавания. Л ю б и м ы м Героем авст­
рийца Гитлера стал пруссак Фридрих Великий. В этой школе Гитлеру
привиты были наивная вера в школьную ж е мудрость и склонность
видеть все в упрощенных и грубых очертаниях.
Шестнадцати лет Гитлер потерял отца и мать и перенес тяжелую
болезнь легких. Как он сам рассказывает, отец считал его неудачным
сыном, из которого не выйдет ничего путного; в школе учился он
плохо, последние два года жизни матери он провел дома без дела.
В своей автобиографии Гитлер говорит об этих мало привлекатель­
ных своих чертах осторожно, но все ж е так, что читалель получает
о них достаточное представление. Свои слабые успехи в школе Гит-

20

лер оправдывает своим «идеалом»—желанием стать художником. Но
для этого у него нет дарования, как сухо заявил ему об этом ректор
Венской художественной академии. Имеются, правда, способности
к рисованию, но для поступления в архитектурную школу ему нехватало образования, так как он нерегулярно посещал школу и не
сдал экзамена.
Молодой человек начал свою самостоятельную жизнь как зазнав­
шийся и бьющий баклуши недоросль, а вовсе не как необузданный ге­
ний. Он сам делает себе упреки. По своему материальному полож е­
нию он, как и тысячи других, легко мог бы получить школьное обра­
зование, но оно было ему не по нутру. Следов самообразования у него
тоя^е не замечается, за исключением беспорядочной страсти к чтению
и театру; особенно восторгался он Вагнером. Одним словом, Гитлер
имел все данные, чтобы превратиться в то, что называют «фруктом».
Но к счастью для него дела его пошли плохо. Уроки и стипендии
прекратились; пришлось взяться за работу, за какую бы то ни было
работу. Однако он не знал никакой работы. Поэтому он становится
подручным рабочим на постройке в Вене. Еще недавно студент,
худож ник, гений—он носит теперь кирпичи; а меж ду тем от отца он
унаследовал уважение к чиновной иерархии. Только сильная натура
может перенести такой прыжок с высоты, не сломав шеи. Молодой
Гитлер—не такая сильная натура. Но он достаточно крепок, чтобы
сохранить свое лицо, а это значит для него: не стать «пролетарием».
В теоретическом отношении он склоняется к социал-демократии.
Но практически этот юнец должен еще веему учиться. Первый ж изнен­
ный опыт, с которым он сталкивается, это— солидарность рабочего
класса. Товарищи по работе пытаются заставить его вступить в проф­
союз. Как, его, художника! Здесь Гитлер, вынужденный на время
стать рабочим, проводит резкую грань меж ду своей судьбой и судьбой
пролетария: «Моя одежда была еще приличной, выражался я литера­
турно, вел себя сдержанио. Я лишь искал работы, чтобы не умереть
с голоду и иметь возможность продолжать образование хотя бы урыв­
ками. Я вообще, быть может, не обратил бы никакого внимания на
окружающую меня среду, если бы не...» Д а, если бы эта среда сама
кѳ обратила на него своего внимания и не потребовала его вступления
в профсоюз, с помощью которого рабочий защищает свои скромные
права.
і

Гитлер наотрез отказался. Он не может и не желает стать товари-:
щем людей, которые «всё отвергают»: нацию как выдумку класса ка­
питалистов, отечество как орудие буржуазии для эксплоатации рабо­
чего класса, закон как инструмент для угнетения пролетариата, шко­
лу как институт для воспитания рабов, мораль, как печать глупого
овечьего долготерпепия.
Ближайшим результатом было то, что товарищи прогнали Гит­
лера с места его работы. Это зародило в нем его «антимарксизм».
Примерно в двадцать лет Гитлер переменил профессию и и зу ­
чил архитектурное черчение. В политике он оставался наблюдате­
лем; вероятно политические интеросы стояли у него в то время не на
первом плане. Веру в велі кую Германию, ненависть к монархии

Габсбургов он воспринял еще на школьной скамье в Линце. Это были
I вера и ненависть, характерные для активных элементов среди
австрийских немцев, в особенности с 1897 г., со времени издания
графом Бадени11 благоприятных чехам «распоряжений о языках», со
времени возникновения в восьмидесятых годах немецко-национального движения под руководством Шенерерэ и Вольфа12.
В столице государства, населенного немцами, славянами, мадь­
ярами, итальянцами и румынами, расовый вопрос вставал сам собой.
'j Его специфическое проявление—антисемитизм имел в Вене, в которой
живет много евреев из восточных провинций, чисто национальный
характер и был господствующим направлением: бургомистром Вены
был д-р Карл Люэгер13, вождь христианско-социальной партии
и застрельщик антисемитского движения. Этот выдающийся человек
произвел па Гитлера сильное впечатление, во всяком случае гораздо
более сильное, чем существовавшие уж е тогда австрийские националсоциалисты. С последними он не имел ничего общего. Но антисеми­
тизм Люэгера имел в виду уничтожение еврейства путем крещения.
Из Гитлера ж е развился зоологический антисемит, для которого все
. дело в наследственных признаках, а убеждения не играют никакой
роли. Однако, согласно изложению Гитлера, все это имелось у него
V в годы, когда он жил в Вене, только в зародыше. Что он оставил Вену
уж е антисемитом—это возможно. Был ли он тогда уж е, как он утвер­
ждает, слояшвшимся «антисемитом», в этом можно усумниться.
По званию своему архитектурный чертежник, на самом ж е деле
маляр, Гитлер переселился в 1912 г. в Мюнхен, где почувствовал себя
гораздо лучше, чем в Вене. Что отравило ему пребывание в Вене, мы не
знаем. Мюнхен стал его второй родиной. В австрийской армии ему не
пришлось служить, так как по состоянию здоровья он был призпан
непригодным к военной служ бе. В середине августа 1914 г. он, как и
другие его сверстники, поступил в армию добровольцем, а именно
в 16-й баварский резервный полк. Этот полк понес особенно тяжелые
потери. Предоставим спор о солдатских подвигах Гитлера любите­
лям такого рода полемики; так или иначе он получил орден Ж елез­
ного креста первого класса. Для ефрейтора— редкое отличие, хотя
по свидетельству его позднейшего друга Рема его легче было полу­
пить при штабе, к которому Гитлер был прикомандирован, нежели
в окопах. В 1916 г. Гитлер отклонил австрийское требование о пере/^Ѵ іходе в австро-венгерскую армию. В конце войны он чуть не ослеп
V ' і! вследствие отравления газами. Второй раз организм Гитлера во
у , : власти тяжелой болезни, и у него появляются черты истерии.
> j
Двадцатидевятилетний Гитлер, переживший германскую рево­
люцию в Пазевалькском лазарете, отличается многими талантами и
: недостатками. За свои достоинства ему приходится расплачиваться:
/
он не дозрел до среднего уровня своих сверстников; у него больше
*' j мыслей в голове, чем у них, он много читал и думал, но ему чужды
! рассудительность и нормальные чувства прочих людей. Как сооб­
щают его товарищи, в роте Гитлера считали ненормальным, и он не
t имел друзей. Но такая психика имеет также свои преимущества.
Гитлеру не импонирует банальный здравый рассудок, он не боится
12

суда толпы. Инфантильная черта становится его преимуществом как'
пропагандиста; он увлекает за собой слушателей с такой ж е беззабот­
ностью, с какой нервное дитя тиранизирует семью.
Зиму 1918/19 г. Гитлер провел при запасном батальоне своегоü
полка в Траунштейне, в Верхней Баварии. В дни советской респуб­
лики— он снова в Мюнхене в полку. Передают его высказывания
в этот период в кругу товарищей: он иногда заявлял себя сторонником
социал-демократии большинства, говорил даж е о своем вступлении
в эту партию. Если Гитлер действительно говорил это, то несомненно
„из фактических, а не принципиальных соображений. Тогда немало
людей считали эту социал-демократию Правой партией, которая дав­
но утратила свое довоенное лицо и не обрела еще нового.
СОЛДАТЫ И Щ У Т СЕБЕ П А Р Т И Ю

После завоевания Мюнхена рейхсвером и добровольцйми ГитЛер
исполняет при втором пехотном полку работу, которая не каждому
была бы по душе; он работает в следственной комиссии по делам рево­
люции и составляет обвинительные акты. Предавать палачу лежачего
врага стало для этого человека, так хорошо умеющего ненавидеть, на­
стоящим наслаждением. Будущ ий «трибунал мести», «летящие с плеч
головы»— во всем этом Гитлер упражняется уж е во втором пехотном
полку.
Решающее значепие для карьеры Гитлера имели военно-полити­
ческие курсы, на которые он записался. Па этих курсах он в июне
1919 г. впервые услышал лекцию Готфрида Федера и пришел от нее
в восторг. Эти солдаты контрреволюции хотели быть не только солда­
тами, они хотели основать свою партию. Гитлер стал их оратором и
идеологом, заимствовав программу у Федера. Разграничение между
«продуктивным» и «спекулятивным» капиталом встретило также го­
рячее одобрение начальника Гитлера, майора Х ирля14.
После антисемитской речи, произнесенной Гитлером на дискус­
сии в этом кругу, его начальство решило, что он вполне подходит для
роли «офицера-лектора» в каком-нибудь мюнхенском полку. Задачей
этого офицера было читать солдатам политические лекции; надо было
снова научить солдат «мыслить и чувствовать в национальном и пат­
риотическом духе», как это было до революции. Гитлер использовал
эту возможность, чтобы наловчиться в ораторских выступлениях,
в особенности, чтобы укрепить свой голос, пострадавший от отрав­
л е н и я газами. Многие из его тогдашних слушателей образовали
впоследствии часть гитлеровской партии.
Вспомним, что Федер, новый знакомый Гитлера, был покровите­
лем «германской рабочей партии» Дрекслера и Харрера и читал док­
лады на ее собраниях. Таким образом имелась нуж ная связь. В довер­
шение Гитлер получил служебное поручение познакомиться с этой
партией. Дело в том, что рейсхвер, выросший из добровольческих от­
рядов, проявлял тогда чрезвычайный интерес к политике. Он искал
партию, которая проводила бы политику военщины, точнее—с по­
мощью которой военщина могла бы проводить свою политику; он,

із

так сказать, искал лафета для своего орудия. Гитлеру принадлежит
та заслуга, что он нашел партию для политиканствующих офицеров
мюнхенского рейхсвера и с помощью своих покровителей приспосо­
бил ее для надобностей последнего.
При первом своем посещении собрания дрекслеровцев—оно со­
стоялось в задней комнате одной из мюнхенских пивных—Гитлер дал
волю своему темпераменту и разгромил в страстной речи оратора, вы­
ступавшего на дискуссии в партикуляристском15 духе. Это заслуж и­
ло ему внимание со стороны Дрекслера, который пригласил его всту­
пить в партию. Гитлер согласился и стал членом партии,получив член­
ский билет № 7 «политического рабочего кружка», а не самой партии,
которая тогда уж е несколько выросла. Это произошло в июле 1919 г.
Н аряду с этим Гитлер оставался в полку еще три четверти года, до
1 апреля 1920 г. Он был тогда уж е известным оратором, «народным
демагогом» и мятежником, но рейхсвер все еще давал ему средства
к жизни.
Дрекслеровцы принадлежали к числу тех людей, для которых
полное согласие семи товарищей по каждому отдельному пункту было
ва?кнее, чем согласие тысяч людей с отдельными пунктами их требо­
ваний. Этот педантизм, убивавший всякое живое дело, можно сказать
и толкнул Гитлера на путь диктатуры в кружке. В начале она приняла
форму борьбы между отделами партийного аппарата. Гитлер взял
на себя область пропаганды и не позволял никому другому вмешивать­
ся в это дело. Устроить ли массовку, на какую тему, в каком поме­
щении—все это решал исключительно он один. Зато такого важного
вопроса, как заказать для общества круглую или квадратную печать,
он совершенно не касался.
Но это разделение функций удалось не сразу. Весь 1919 г. про­
шел в ожесточенной и смехотворной склоке внутри кружка. В частно­
сти «имперский председатель» партии Харрер был против выдвиже­
ния члена № 7 в качестве оратора. Он ценил Гитлера, но считал его
плохим оратором. Первые ораторские успехи Гитлера тоже не заста­
вили Харрера изменить свое мнение. Когда Гитлер в октябре 1919 г.
выступил впервые на открытом собрании—еще не очень многочислен­
ном, набралось всего несколько сот слушателей,—после его речи на
эстраду поднялся Харрер и обратился к публике с предостережением
против буйствующего антисемитизма. В этот период партия считала
себя еще «левой».
Тема этого первого публичного выступления Гитлзра была
«Брест-Литовск и Версаль»,—настоящая тема для рейхсвера, также
как и Бростлитовский мир был настоящим рейхсйеровским миром.
Гитлер доказывал— возможно, что по поручению свыше,—что В ер­
сальский мир никоим образом не следует считать справедливой карой
за тяжелые условия Брестлитовского мира. Итак, первые же публич­
ные выступлении новой партии относились к вопросам внешней поли­
тики. Лично Гитлер больше предавался размышлениям об уничтоже­
нии «процентного рабства» и о роли еврейства; но партия желала иреж де всего стать рычагом внешней политики. Такова была также мысль
Дрекслера, который все предоставлял верховному командованию,
11

всецело на него полагаясь. Верховного командования уж е не суще­
ствовало, но новое движение попрежнему сохранило характер такого
рычага: это не было движение рабочих за дело рабочих, а движение
за дело «нации», причем эта «нация» на деле находилась в лагере
офицеров рейхсвера, Эппов и Ремов. Их ученик Гитлер работал те­
перь в качестве сапера, выполняющего известную предварительную
работу для будущ его овладения определенными политическими пози­
циями.
ПРО ГРАМ М А

.

ѵ/

Благодаря настояниям Гитлера, главной темой дискуссий
в круж ке стала проблема: «70 или 70 ООО» (членов)? Гитлер' уж е
отлично знал, в чем заключается сущность пропаганды: в воздействии
на широкие массы, в уменьи сосредоточить свою пропаганду в не­
многих пунктах, в постоянном повторении этих пунктов, в нарочитой
формулировке их текста в виде раз навсегда данных утверждений,
в чрезвычайной настойчивости при их распространении и в таком ж е
долготерпении при выжидании результатов. Все это очень толково
доказывалось Гитлером, но убедило других далеко не сразу. Дело
дошло до раздора, который окончился в январе 1920 г. уходом Харрера с поста «имперского председателя» партии.
Тем временем с партией сблизился новый покровитель— врач
д-р Иоганнес Дингфельдер. Он писал в националистических газетах
под псевдонимом «Германус Агрикола». Его писания можно скорее все­
го назвать экономической мистикой в иемецко-националистическом
духе. Федоровская более или менее конкретная агитация против «про­
центного рабства» приняла у Дингфельдера формы борьбы против
«гордыни денег», «иллюзии денег» и т. п. Ему мерещилась гибель чело­
вечества в результате общего сокращения производства—так сильно
действовало тогда на умы тяжелое продовольственное положение Гер­
мании, отголосок английской блокады. Дингфельдер предвидел, что
«природа забастует, сократит свои дары, а остальное съедят черви».
Дингфельдер, а не Гитлер был главным оратором на окутанном ныне
легендами собрании 24 февраля 1920 г. в мюнхенском ресторане Хофброй,^ на котором была принята программа партии.
Гитлер изображает в своей книге это собрание очень односторон­
не. Центром внимания на собрании в действительности был доклад
Дингфельдера, встреченный присутствующими спокойно. Гитлер вме­
сте с Фсдером H Дрекслером выработал известные 25 программных
пунктов и зачитал их на собрании под шум и шикание противников.
Так эти 25 пунктов были преданы гласности; однако никто не уделял
им в дальнейшем внимания. «Фельйишер беобахтер» не упоминает о
них ни единым словом. Что касается самого собрания, то его кульми­
национным пунктом была резолюция протеста против предоставления
еврейской общине муки на выпечку мацы (пасхальных опресноков).
У нас как-то мало обращают внимания на то, что в действительности не существует программы национал-социалистической герман­
ской рабочей партии, а есть только программа «германской рабочей
партии», іл к называлась партия еще во время своего первого публич-

15

ного выступления. Что касается Г|гтлера, то он лично охотнее всего
дал бы ей тогда название «социально-революционной партии».
Двадцать пять пунктов не имеют значения подлинной програм­
мы; как средство пропаганды они тоже не имели того успеха, кото­
рого ожидали от них Федер и Дрекслер. Однако, поскольку в этих
25 пунктах так или иначе сказался дух партии, нельзя оставить их
без рассмотрения. Приводим их текст:
«Программа германской рабочей партии является програм­
мой на известное время. Волади партии отказываются выста­
вить по достижении целей этой программы новые цели, вы­
ставить исключительно для того, чтобы путем разжигания не­
довольства масс обеспечить возможность дальнейшего суще­
ствования партии.
1. Мы требуем объединения всех немцев в Великую Гер­
манию на основе права самоопределения народов.
2. Мы требуем равноправия немецкого народа с другими
нациями, отмены Версальского и Сен-Жерменского мирных
договоров.
3. Мы требуем территории и земли (колоний) для пропи­
тания нашего народа и для поселения нашего избыточного на­
селения.
4. Гражданином государства может быть только тот, кто
: принадлежит к немецкому народу. Принадлежать к немецкому
j народу может только тот, в чьих ж илах течет немецкая кровь,
без различия вероисповедания. Поэтому евреи не могут при­
надлежать к немецкому народу.
5. Кто не является гражданином государства, может жить
в Германии только на правах гостя и подлеяшт законам о чужестранцах.
6. Право участвовать в управлении и законодательстве
государства может принадлежать только гражданину государ­
ства. Поэтому мы требуем, чтобы каждую общественную долж ­
ность, безразлично какую и безразлично на службе ли импе­
рии, одного из союзных государств или общины, могли зани­
мать только граждане государства.
Мы боремся против развращающей парламентской прак­
тики назначения на ту или другую должность исключительно
по партийным соображениям, не считаясь с характером и спо­
собностями людей.
7. Мы требуем, чтобы государство взяло на себя обяза­
тельство в первую очередь заботиться о заработке и пропита­
нии граждан. Если невозможно прокормить все население го­
сударства, необходимо выслать из империи представителей дру­
гих наций (лиц, не являющихся гражданами государства).

8. Необходимо воспрепятствовать всякой дальнейшей им­
миграции лиц не-немецкого происхождения. Мы требуем, чтобы
всех лиц не-немецкого происхождения, поселившихся в Герма­
нии с 2 августа 1914 г., немедленно заставили покинуть страну.
*6

9. Все граждане должны обладать равными правами п не­
сти равные обязанности.
10. Первым долгом каждого гражданина должен быть твор­
ческий труд, умственный или физический. Деятельность отдель­
ного лица не должна нарушать интересов общества, она должна
протекать в рамках целого и на пользу всех.
Поэтому мы требуем:
11. Отмены нетрудового дохода, у н и ч т о ж е н и я п р о - .
центного
рабства.
12. Ввиду колоссальных жертв—людьми и имуществом,
которых каждая война требует от народа, личное обогащение
на войне должно считаться преступлением по отношению к на­
роду. Мы требуем поэтому полной конфискации всех военных
прибылей.
13. Мы требуем огосударствления всех уж е (до сих пор)
обобществленных производств (трестов).
14. Мы требуем участия в прибылях крупных предпри­
ятий.
15. Мы требуем широкого и систематического обеспече­
ния престарелых.
16. Мы требуем создания здорового среднего сословия
и его сохранения, немедленной муниципализации больших уни­
версальных магазинов и отдачи их в аренду по дешевой цене
мелким торговцам, особого внимания к интересам мелких про­
мышленников и ремесленников при поставках для государства,
провинций и общин.
17. Мы требуем земельной реформы, отвечающей нацио­
н а л ь н ы м потребностям, издания закона о безвозмездной кон­
фискации земли для общеполезных целей, отмены поземельной
ренты и запрета всякой спекуляции землей.
18. Мы требуем беспощадной борьбы против нарушителей
общественных интересов. Преступники перед народом, ростов­
щики, спекулянты и т. п. должны караться смертной казнью
независимо от своего вероисповедания или расы.
19. Мы требуем замены материалистического римского
права немецким народным правом.
20. Для того чтобы дать возможность каждому способ­
ному и прилежному немцу получить высшее образование и та­
ким образом достичь ответственного положения, государство
должно провести коренную реформу всего дела нашего народ­
ного просвещения. Учебные планы всех учебных учреждений
должны быть приспособлены к практическим потребностям.
Школа должна внушать детям идею государства уж е в самом
начале их сознательной жизни (отечествоведение). Мы требуем
обучения за счет государства особенно одаренных детей бедных
родителей вне зависимости от сословия и профессии последних.
21. Государство должно заботиться о поднятии народного
здравия: путем охраны матери и ребенка, запрещения дет­
ского труда, введения в законодательном порядке обязательной
2 Исторпл германского фашизма

И

гимнастики и спорта в ц ел ях п однятия физического уровн я
и наконец путем самой ш ирокой поддерж ки всех союзов, зани­
маю щ ихся физическим воспитанием молодежи.
22. Мы требуем упразднения наемного войска и образо*
в ан и я народной арм ия.
23. Мы требуем законодательной борьбы против созна­
тельного политического обмана и распространения его через
печать. Чтобы сделать возможным создание действительно не­
мецкой печати, мы требуем:
а) все редакторы и сотрудники газет, вы ходящ их на не­
мецком язы ке, долж ны п рин адлеж ать к немецкому народу;
б) не-немецкие газеты н уж даю тся в особом разреш ении со
стороны государства; они не долж ны выходить н а немецком
язы ке;
в) всякое финансовое участие в немецких газетах или вл и ­
яние на них долж но быть по зак он у запрещ ено лицам не-нэмецкого происхож дения; мы требуем, чтобы н аруш ени я этого за­
прета кар ал и сь закры тием газеты и немедленной высылкой
из Г ермании провинивш ихся лиц не-немецкого происхож дения.
Газеты, наруш аю щ ие интересы общественного б лага, под­
леж ат запрещ ению . Мы требуем законодательной борьбы против
н ап р авл ен и я в искусстве и литературе, вносящ его разлож ение
в ?кизнь нашего народа, и зак ры ти я издательств, которые на­
рушают выш еприведенные требования.
24. Мы требуем свободы всех вероисповеданий в госуд ар­
стве, п оскольку они не угрож аю т его сущ ествованию и не на­
руш аю т морального чувства герм анской расы.
П ар ти я к а к так овая стоит на почве п олож ительного хри ­
стианства, не связы вая себя с тем или иным определенным веро­
исповеданием. Она ведет борьбу против еврейско-м атериалисти­
ческого духа внутри нас и вне нас и убеж дена, что длительное
оздоровление наш его народа может последовать только и зну­
три на основе: общее благо выше личной выгоды.
25. Д л я проведения всего этого мы требуем: создания силь­
ной центральной государственной власти, неограниченной в л а­
сти центрального политического парлам ента над всей империей
и над всеми ее организациям и, создания сословных и профессио­
нальны х п ал ат для проведения общ егерманских законов в от­
дельны х союзных государствах Германии.
В ожди партии обещают неукоснительно бороться за осущ е­
ствление выш еприведенных требований и в случае необходимо­
сти пож ертвовать за нее собственной ж изнью .
Мюнхен, 24 ф евраля 1920 г.»
Ключом к этой программе, обращаю щей на себя внимание своим
корявы м немецким язы ком, яв л яется последняя строка с датой. А в­
торы программы н азв ал и ее «временной программой». В действи­
тельности это не только программа на время, но такж е программа
своего времени, созданная д л я определенного времени. Это время

18

давно у ж е прошло. Борьба за влияние внутри партии заставила Гитлора в 1926 г. объявить ату временную программу незыблемой и неиз­
менной, хотя сам он сомневается в правильности многих ее положений
п в своей книге открыто высказывает эти сомнения. Дело в том, что
в 1926 г. возникло новое национал-социалистическое движение, кото­
рое имеет уж е мало общего со старой программой «мелкого люда».
Это была программа пангерм анцев, п ерел ож ен н ая на язы к мещ ан­
ства, в которой наш ли отраж ение идеи револю ции и контрреволю ции
1918— 1919 гг. Она возни кла еще до того, к а к национал-социализм
в качестве парти и, стоящ ей на платформе внутригерм анского империа­
листского м еньш инства, повел граж данскую войну против боль­
шинства нации, против массы , и у ж тем паче до того, к а к у националсоциализма п о яви л ась претен зи я завоевать и перестроить умы боль­
ш инства. Эта програм м а (1920 г.) еще не п ред ъявляет п ри тязан и й на
государственную власть, она лиш ь обращ ается к ней с требованиями.
Вместо гордого «мы сделаем то-то и то-то» п ункты программы начи­
наю тся демагогическими словами: «мы требуем».
Будущ ий вож дь п арти и Гитлер сделал требование пангерманцев
первым пунктом программы ; в первом и во втором пункте наш ел себе
вы раж ение внеш неполитический характер партии. От третьего п у н к ­
та в его первоначальном смысле п ар ти я давно отказал ась, объявѵ, ;
об этом во всеуслыш ание; она отвергает требование колоний вые ,
Е вропы и требует вместо них расш ирения на восток.
Антисемитские пп. 4 —8, 23 и 24 вы раж аю т победу Г итлера над
Х аррером , но пока еще только компромиссную победу. Это, так ска­
зать, прилизанны й, изы сканны й книж ны й антисемитизм, п арящ ий
в эм пиреях «народности» и еще весьма далеки й от позднейш его ло­
зунга: «бей жидов». Но эти пункты , на что редко обращ аю т внимание,
в случае надобности могут быть расш ирены; в следующ ие годы Гит­
лер в своих речах п ридал им в отдельных сл уч аях свирепое расш ири­
тельное толкование. Много позж е, в 1928 г ., он снова верн улся к бо­
лее м ягкой формулировке: евреи могут чувствовать себя в Германии
хорошо, если будут прилично вести себя, но конечно к немецкому
народу они не п ринадлеж ат.
П. 9 с его «равноправием» я в л яе тся явн ой уступкой д у х у време­
ни. Государство в государстве, которое начинает образовы вать н а­
ц ионал-социалистическая п ар ти я 1930 г ., покоится именно на н ера­
венстве обязанностей; такой ж е характер носит государство будущ его,
которое защ ищ аю т в своих речах гл ав ар и партии.
П. Ю 14 и 17 п редставляю т собой социалистическую часть про­
граммы. Впоследствии п ар ти я забы ла эти пункты в своих публичных;
вы ступлениях и в своей прессе, а за кулисам и отреклась от них.
II. 17 был попросту выброшен за борт. Зато п. И , самый сомнитель­
ный, самый спорный и отвергаемы й ш ирокими партийны ми кругам и
(знаменитое «уничтожение процентного рабства»), получил важдоо
значение, о котором и не догады вались авторы программы —они у р а ­
зумели его значение лиш ь с больш им опозданием. Этот п ункт и от­
к а з от п. 17 завоевы ваю т д л я партии с 1929 г. сердца сельских хо­
зяев, изны ваю щ их под бременем долгов.
2*

19

П . 15— «социальная» часть программы, п. 16, п о ж ал у й ,—гвозпь
ее; мы имеем в виду то место, где говорится о среднем сословии. По­
ставленны й перед альтернативой вы сказаться в п ользу служ ащ и х
универсальны х магазинов или в п ользу мелких торговцев, националсоциалистический «германский рабочий союз» в лице своей мю нхен­
ской группы вы сказался в п ользу лавочников.
Д ипломатическим шедевром яв л яе тся п. 24, в котором подчерк­
нут нейтралитет п арти и по отношению к различны м вероисповедани­
ям, причем этот нейтралитет связы вается с «хозяйственной этикой»
партии.
П . 23 можно было бы н азвать кул ьту р н о й программой, которая
сознательно и с верным практическим чутьем ограничивается вопро­
сом о ку л ьту р н ы х средствах, содерж ание ж е к ул ьтуры предоставляет
ее собственному росту. В этом пункте пропагандист Гитлер заб л аго­
временно обеспечил национал-социалистическому государству все
орудия ку л ьту р н о й пропаганды и сохранил за собой свободу п ользо­
ваться ими д л я тех или других целей. Здесь в программе имеется даж е
калам бур: к а к впоследствии п оясн ялось, п. б означает, что н ап ри ­
мер газете «Берлинер тагеблатт» не возбраняется выходить в свет,
н о ... на еврейском язы ке.
П. 25—о сильной имперской власти —детище Г итлера. Впрочем
впоследствии Г итлеру придется в зависимости от обстоятельств иногда
см ягчать централизм. В последствии при излож ении этого пункта Гит­
лер с особенным блеском п роявил силу своего ораторского таланта,
свое умение вы р аж аться так, что слова его можно толковать в самом
различном смысле. С кри ж али своих принципов он окр у ж и л фейервер­
ком риторики, в котором они теряю т свои очертания и обманывают
мишурным блеском. Т а к произош ло впоследствии. Одно было ему
ясно уж е давно: хотя ему и приш лось в дальнейш ем плы ть по тече­
нию и использовать баварские настроения, тем ие менее орган и зован ­
ный баварский федерализм яв л яется его сильнейш им конкурентом.
П. 25 подчеркивает: имейте в вицу, это не б ав ар ск ая, не ан ти п русская
программа. Государство покоится на силе, а не на договоре, герм ан­
ск ая им п ери я—не союз государств, а единое государство с известны ­
ми подразделениями; немцы не просто ж и вут вместе на одной терри ­
тории, а уп р авл яю тся единой властью . Ц ентральн ая им перская власть
долж на быть мощным, ж елезны м кулаком , а не пастуш еской идиллией.
Все прочие программные требования более и ли менее улетучи ­
лись в процессе роста партии. ІІо это требование сохранилось, и в от­
ношении его в первую очередь долж но будет п о казать себя националсоциалистическое искусство управлен ия.
Д В А Ч Е Л О В Е К А Н А П А Д А Ю Т Н А ГОРОД

На пороге 1920 г. Гитлер очутился, можно ск азать, с гл а зу на
гл аз со своей сомнительной программой. В самом деле, кого еще имела
п ар ти я, кром е него? Д итри ху Э ккарту мерещ ится бурж уазн ое едине­
ние под знаком свастики. Федер конечно доволен программой, в кото­
рой имеется так много его идей, но д л я него важ нее основанный им
20

в мае 1920 г. «Союз борьбы за уничтож ение процентного рабства».
Последний плохо вяж ется с характером Гитлера и его грубоваты х
вояк. Этот союз «видит в отравлении наш ей общественной жизни не­
навистническим и неделовым методом борьбы результат погони за
деньгам и, слепой ж аж ды денег и безраздельного господства золо­
того тельца». Д а, вот к ак о й была некогда програм м а националсоциалистического теоретика-эконом иста! П лохой союзник д л я Гит­
л ера, проповедую щ его «фанатизм и даж е нетерпимость» к а к необхо­
димые предпосы лки победы и заявляю щ его своим приверж енцам: «не
бояться ненависти со стороны врагов наш ей народности и нашего
м и ровоззрен ия, а ж елать ее— вот наш девиз».
Впрочем в н ачале 1920 г. у Гитлера п оявился товарищ , который
не был рядовой ф игурой. Это— совсем молоденький ж урн али ст Гер­
ман Эссер16. Гитлер познаком и лся с ним в рейхсвере, где Эссер был
референтом по вопросам печати. Это не скромный мечтатель, не тихий
рабочий, а к р и к у н и скандалист; он умеет поднимать шум и понимает
тол к в этом искусстве чуть ли не лучш е самого Г итлера. Последний,
го в о р я о «еврейском вопросе», прибегает к образам , часто вплетая
в свою речь народны е п рибаутки; Эссер ж е сделал открытие, что ев­
рейский торговец обувью X. незаконно получил в Мюнхене кварти ру
в семь ком нат. Р и с у я роскош ны й образ яш зни своей ж ертвы , Эссер
доводит до белого к а л е н и я своих бедно одетых слуш ателей, все еще
живущих пайком , получаемым по хлебны м карточкам . Он словно
сорвался с цепи; к а к и Гитлер, он—демон ораторского искусства, но
гораздо более низкого пош иба. В своем тоне и м анерах он не знает
н икакого удерж у; они не делаю т п ривлекательны м самого оратора,
но зато с убийственной меткостью быот его противников. У Гитлера
все еще сущ ествую т сдерж иваю щ ие центры; но они соверш енно от­
сутствую т у этого безусого юноши, которы й в ноябре 1918 г. осно­
вал в К ем птене револю ционный совет ш кольников, требовал в сол­
датском совете виселицы д л я ряд а бурж уа, а в 1919 г. еще гаст­
ролировал в одной из социал-дем ократических газет. Свою настоящ ую
политическую линию Эссер наш ел, только очутивш ись в рейхсвере.
Словом, это тип далеко не идеальны й. Д аж е Гитлер, сам не стесняв­
ш ийся в вы р аж ен и ях , впоследствии никогда не вы пускает на перед­
ний план своего старейш его соратника. Но в первые годы этот чело­
век был незаменим х о тя бы потому, что кром е него не было никого
другого.
Не следует думать, что оба незнакомца—Гитлер и Эссер—завое­
вали город Мюнхен сразу, одним бешеным натиском; не следует ду­
мать, что первые устроенные ими собрания были чем-то из ряда вон
выдающимся. В своих речах и писаниях Гитлер изображает дело так,
будто бурж уазия в то время вообще не в состоянии была устраивать
больших политических собраний; это просто неверно. Напротив, «союз
народного наступления и обороны» устраивал довольно часто массо­
вые собрания, на которых слушатели приходили в дикий восторг,
когда выступал например антисемитский агитатор Керлен или руково­
дитель движения заграничных немцев д-р Ромедер. Этот союз одно
время насчитывал 100 тыс. членов, разбросанных по всей Германии.

21

Кто в то врем я публично вы ступал в Мюнхене против евреев, тому
заранее был обеспечен ѵ с п р х , а национал-социалистическая п арти я
была вначале д л я п у бл и ки не чем иным к а к одним из многих антисе­
митских обществ. Т ак и е вы ступления вовсе не были сопряж ены
с опасностью для ж изн и оратора, к а к это теперь представляет Гитлер.
Со времени подавлени я советской республики красны е были более
или менее запуганы ; впрочем они и до того терпеливо вы слуш ивали
на своих собственных собраниях вы ступления противников. Конечно
бывало, что поднимался шум и оратора преры вали, когда, скаж ем, он
н азы вал социал-демократических лидеров бандой изменников, под­
купленны х евреями. Но это не выходило из обычных гран и ц и было
д ал еко от «систематического террора на собраниях».
Б О Р Ь Б А П РО ТИ В В Ы У Т Ю Ж Е Н Н Ы Х Б РЮ К

В действительности самым опасным врагом д л я агитаторов из
бурж уазн ого л агер я была тогда сама ж е н ационал-социалистическая
п ар ти я. Она еще не сры вала тогда собраний б урж уази и , но уж е ож е­
сточенно кон ку р и р овал а со своим более мягкотелы м соперником и
немилосердно побивала его. Б у р ж у азн ы й редактор газеты «Мюнхенер
нейесте нахрихтен» д-р Герлих, в настоящ ее врем я резкпй противник
национал-социализм а, изобрел в то врем я понятие «марксизма» в том
полемическом смысле, которы й оно имеет теперь: «марксисты»— это
все социалисты, входящ ие в интернационалы , безразли чн о—будь
то социал-дем ократия, независимые или коммунисты. Постепенно на­
ционал-социалисты сами усвоили этот великолепны й л озун г («против
марксизма»), но зато потом они без разбора п ользовали сь им почти
против всех своих п ротивников. Сам изобретатель этого л озун га впо­
следствии попал под подозрение к а к «пособник марксизма» и «това­
рищ евреев».
Помимо этого п редставлялось достаточно случаев д л я к о н ку р ен ­
ции, на которой юный национал-социализм оттачивал свой клю в.
Тогда например сущ ествовала «немецкая социалистическая партия»,
п о л ьзо в ав ш аяся милостью тех ж е покровителей; она была круп н ее
национал-социалистической и в апреле организовала зап равски й
съезд в Ганновере. В ее програм м у вош ли некоторые тезисы Ф еде­
ра; эта программа была более вы держ ана в духе зем ельной реформы,
н еж ели программа соперника; в нее вош ли такж е некоторы е мысли
Г ерм ануса А гриколы . Самым сильным агитатором ее был народны й
учитель ІЛ трайхер17 в Ню рнберге. Эта п ар ти я отваж и лась даж е
вы ставить своих кандидатов на вы борах в рейхстаг в 1920 г. (нацио­
нал-социалисты не сделали этого тогда только и з-за недостатка
средств), но потерпела провал.
Б ольш е успеха имел другой кон курен т в северной Германии: «нем ецко-социальная партия» Р и харда К упце, по прозвищ у К упце с д у­
бинкой, которы й ныне стал рядовым членом п арти и Г и тлера. Этот
К унце не побоялся выступить за требование Ф едера, которое не р е­
ш ился поддерж ивать Гитлер; требование это—г о с у д а р с т в е н п о е
б а н к р о т с т в о . В начале Федер требовал допущ ения всех военны х
22

займов к обращению в качестве платеж ного средства; повидимому он
не б оялся инф ляции, тогда еще неизвестной. Но потом у него п ояви ­
л а с ь мысль об аннулировании государственны х долгов, которое дол­
ж но было нанести смертельный уд ар ссудному кап и тал у; к а к извест­
но, это аннулирование впоследствии с успехом соверш ила инф ляция.
ІГак или иначе К унце снискал себе сл аву грозного аги татора, и его
молодой партии предсказы вали больш ую будущ ность.
Эти соперники боролись за душ у народа, переж иваю щ его социаль­
ную встряску. Что ж е касается антисемитизма, то несомненное п ре­
имущ ество, казал о сь, имели союзы, стоявш ие на платформе «народно­
сти», так назы ваемы е «фелькише»; только они, казал о сь, обладали под­
линны м кольцом Н ибелунгов.
И так— борьба. П ротив немецкой социальной и немецкой социа­
листической партий было выдвинуто преж де всего новое многообещ аю­
щ ее н азван ие организации. Ч ерез посредство чеш ского немца, д-ра
А лександра Ш иллингса, п ар ти я св язал ась с национал-социалистами
бывшей габсбургской империи. Среди них к а к раз ш ел тогда спор
о том, п р и н ять ли им н азван ие национал-социалистической р а б о ­
ч е й партии; венцам не н равилось слово «рабочая». В Мюнхене в свою
очередь пререкались и з-за слова «социалистический», по в конце ко н ­
цов оно было принято против воли Г итлера. В апреле 1920 г. п арти я
Антона Д р екслер а, к о то р ая н азы валась до сих пор «герм анская рабо­
ч ая партия», п р и н ял а н азван ие «национал-социалистическая герм ан ­
с к а я рабочая партия».
В скоре произош ли первые стычки с бурж уази ей . Один и з основа­
телей партии, Оскар К ерн ер выступил на собрании «народного союза
обороны» к а к откры ты й враг, и здевался над тем, что «фелькише» не
имеют ровно никакого представления о чувствах н арода, что народ
не идет sa ними и т. д. В результате происш едш их трений последо­
вал а смена редакции, а в конце концов и собственника газеты «Фелькиш ер беобахтер» («Народный наблюдатель»). Р едактор К ел л ер —
теперь он снова референт в К оричневом доме—весьма надменно
зам етил, что и дея «фелькиш» (народности) ни в коем случае не может
быть зап р яж ен а в колесни ц у какой-либо одной партии. По этому по­
воду Гитлер публично обвинил его в малодуш ии, а К ерн ер написал
сердитое письмо в редакцию : он протестовал против того, чтобы его
о б ъ яв л ял и пролетарием-социалиетом только потому, что у него, быть
может, не выутю ж ены брю ки.
К ернер был одним из рядовы х, оставш ихся безымянными членов
партии, но в нем говорила душ а всей партии: ненависть одновременно
и к имущей б у р ж у ази и и к пролетари ату.
П Е ГК О Е О Т Р Е Ч Е Н И Е

Спор был у л аж ен , он долж ен был быть ул аж ен . Н ацпонал-социдлистггческая п ар ти я была еще недостаточно сильна, чтобы повести
откры тую борьбу против своих кон курентов, в особенности с тех пор,
к а к Гитлер 1 ап р ел я 1920 г. вышел из состава рейхсвера. Он вынужден
был отныне и скать себе заработка, хотя бы частичного; другую часть

23

вносили д р у зья : Д итрих Э ккарт и др. На некоторое время Гитлер
становится разъездны м оратором «союза народной обороны», высту­
п ая со своим докладом «Брест-Л итовск и В ерсаль». З а выступления
на национал-социалистических собраниях он отказы вался брать гоиорар, но здесь он берет его.
У ж е тогда ему причи няла беспокойство его наспех набросанная
программа. В августе 1920 г. он зая в и л на собрании в Мюнхене: д ля
национал-социалиста само собой разум еется, что борьба ведется не
против созидающего ценности промышленного капи тала, а только
против еврейского интернационального ссудного кап и тал а. Это уж е
отказ от п. 13 программы. Зато непомерно раздувается п. 15 «каж ­
дому трудящ ем уся государство долж но гаранти ровать ж изненны й ми­
нимум». Этот фантом государства-благотворителя оставил далеко по­
зади себя все, что было сделано на этом поприщ е за последние годы,
ПОМОЩЬ С ВЕРХ У

Тем временем волна больш ой п олитики чуть было не смыла эту
малую партию ; время этой партии еще не н астало. В Б ерл и н е п рова­
л я л с я путч К ап п а18; зато в Мюнхене 13 марта 1920 г. рейхсвер и до­
бровольцы свергли буря^уазно-социал-демократическое п рави тел ь­
ство Гофмана10 и поставили правительство К а р а 20. К этому делу
прилож и л р у к у также и Рем, но офицер-лектор Г итлер остался здесь
непричастным. В офицерский к р у г Р ем а, игравш его роль «железного
кулака», Гитлер был введен лиш ь к а к гость, представлявш ий ж е л а­
тельную политическую связь с низами. В остальном деятельность
Г итлера огран и чи валась тем, что он устраи вал собрания и орган и зовал
«центральное бюро» п арти и —убогая ком натуш ка в одной из пивных
старого М юнхена, обставленная нескольким и ш капам и и полками.
Перемена правительства имела важны е последствия д л я судьбы
п артии. П оследняя стала теперь официальным фаворитом, ее хвалил
в лан дтаге министр-президент К ар , она п ользовал ась поддерж кой по­
лиции. Сам К ар был скорее подставным лицом, ширмой; тем активнее
помогали ей полицей-президент П енер21 и его помощ ник д-р Ф р и к 22,
руководитель политического отделения.
Пенер был вылощенным чиновником и даровиты м человеком; его
б аварский монархизм был весьма далек от типичного баварского до­
бродуш ия и весьма близок к грубому прусскому м онархизм у. Он был
соверш енно гл у х к веяниям времени, не понимал их даж е к а к враг:
он не отвергал их, а просто не понимал. В душ е его несомненно сидел
бес, но это был бес бесстрастный.
В последствии он свысока зая ви л на суде, что после револю ции он
целых 5 лет зан и м ался государственной изменой и видел в этом свой
святой долг.
Старш ий полицейский советник д-р Ф рик, если отвлечься от
его несколько тяж елого х ар актер а, к а к нельзя более подходил к роли
зам естителя при столь интересном начальнике; в этой роли он ока­
зал ся впоследствии полезным д ля Гитлера. П равда, больш им чутьем
в политике он отнюдь не обладал; это он обнаруж ил и тогда, когда на-

24

м еревался сделать своего партийного вож дя ж андарм ом в Гильдбургхаузене. Пенер и Ф рик оказы вали национал-социалистам всяческие
полицейские милости и поддерж ку. Н а слова одного посвященнох’о:
«Г-н полицей-президент, организации политических убийц у нас дей­
ствительно существуют», Пенер иронически заметил: «Тэк-с, тэк-с, но
и х слиш ком мало». Впрочем небольш ой «рабочей партии» Гитлера
перепадали пока только те милости, которы е вы текали из общего
благосклонного отнош ения ко всему «национальному»; до н ачала
1923 г. политически более важны ми были другие группы . Но так к а к
национал-социалисты вы ступали всегда н ахальнее д ругих, им п ри ­
ходилось прибегать к благосклонности полиции чащ е, чем их к о н к у ­
рентам.
С кандалы и рукопаш ны е схватки н а собран и ях и на улице до­
ставили п арти и первое преимущ ество над ее немецко-социалистическими соперниками и над «фелькише». Она получила сомнительную
славу, но это было гораздо лучш е, чем п о лн ая безвестность ее к о н к у ­
рентов. А далее приш ли на помощь разны е счастливо подвернувш ие­
ся случаи. К акой-то мю нхенский раввин пы тался на национал-социа­
листическом собрании опровергать антисемитизм—присутствую щ ие
конечно бесновались. Р езу л ьтат был тот, что впредь на каж д ом н а­
ционал-социалистическом п лакате значилось: «Евреям вход воспре­
щен». Это действовало еще сильнее, чем самые острые н ап адки на рес­
п убли ку, которы е и без того п о звол ял себе в тогдаш нем Мюнхене !
каж ды й ротозей. Это служ ило доказательством того, что националсоциалисты дьявольски серьезно относятся к своему антисем итизму, *
что и х ненависть неподдельна,—и эта неподдельность н рави л ась
массе, которой за два последние года надоели общие места политиче­
ской агитации.
Н ационал-социалистическая п роп аган да—набор кр и кл и в ы х слов
и грубы х действий— стала вы ли ваться в определенную форму. Однако,
ранее чем это можно было предвидеть, движ ение получило второе
духовное крещ ение: на съезде в Зальц бурге оно объединилось с ав ­
стрийским национал-социализмом.

ГЛАВА ВТОРАЯ
С Ъ Е ЗД В ЗА Л Ь Ц Б У Р Г Е

П онятие и название «национал-социализм» сущ ествовали в Ав­
стрия еще до войны. У ж е в девяносты х годах прош лого столетия Лю д­
виг Ф огель и Ф ердинанд Б у т о в с к и й основывали в немецких п ровин­
циях Богем ии немецкие национальны е рабочие союзы для борьбы
к а к против чеш ских предприним ателей, так и против немецких со­
циал-демократов. И так, первые зачатки рабочего фронта против
«марксистов и врагов народа» возникли из национальной борьбы в Ав­
стрии. В скоре эта орган и зац и я сблизилась с антисем итской «всенемецкой» партией Георга фон-Ш енерера; когда ж е эта п арти я распа­
л ась вследствие склоки ее вождей Ш енерера и В ольфа, распалась
и рабочая орган и зац и я. В 1904 г. в М оравии снова возникла неболь­
ш ая «немецкая рабочая партия», которая в 1911 г. все ж е настолько
окреп л а, что провела несколько депутатов в рейхстаг и в моравский
лан дтаг, в том числе нынеш них вождей ее Юнга и К н и рш а. На ее
п артейтаге в И гл ау в 1913 г. речь ш ла уж е о вемельной реформе и
о борьбе против ростовщичества и поземельной ренты. К а к мы видим,
доктрина Ф едера не явл яется оригинальной даж е в лоне самого н а­
ционал-социалистического движ ения. 5 мая 1918 г. п ар ти я на съезде
в Вене п р и н ял а название «австрийско-немецкой н ационал-социа­
листической партии», предлож енное еще в 1913 г.
О днако, несмотря на програм м у и н азван ие, в п арти и не было
согласия по важнейш им вопросам. Немцы из богемских провинций,
возглавляем ы е Рудольфом Юнгом, подчеркивали рабочий и даж е
классовы й х ар актер партии; венцы, незн ачительн ая груп па д-ра В а л ь ­
тера Р и л я , не хотели и слыш ать об этом. О кончательное реш ение
долж ен был вынести партийны й съезд, которы й заседал 7,и 8 августа
1920 г. в Зальц бурге; на съезде участвовали такж е мю нхенские нац и ­
онал-социалисты , возглавляем ы е Д рекслером и Гитлером. Я вились
так ж е «немецкие социалисты» из Д ю ссельдорфа, но уж е по своей
малочисленности они не играли роли рядом с многочисленной мюн­
хенской делегацией.
П осле доклада Ю нга приняты были тезисы, в которы х меж ду п ро­
чим говорилось, что трудящ и й ся может требовать и добиваться своих
прав только в п ределах своей народности, категорически выдвига26

л ась ф ормула: «не переворот и не кл ассо в ая борьба, а целеустремлен­
н ая, творческая реформа»; смотря по обстоятельствам, она могла ве­
сти и к нац ион али зац и и. Не моргнув глазом , авторы программы п ро­
долж аю т: «Вредна отнюдь не частн ая собственность сама по себе,
п оско л ьку она вытекает из собственного частного труда и функциони­
рует в р ам ках , не наруш аю щ их благо общества». Этот порочный к р у г
п о р аж ает своим безотрадным недомыслием. Впрочем утверж дения
вроде того, что безвредное не мож ет быть вредным, неизбежно н ахо­
д ят себе приверж енцев в эпоху, когда важ нее уметь ненавидеть, чем
логически мыслить.
Ч ер ез год в Л инце состоялась конф еренция представителей а в ­
стрийских и герм анских национал-социалистов; на этой конференции
Юнг добился того, что отказ от классовой борьбы был специальным
реш ением вы черкнут из программы и вместо него внесен был в про­
грам м у следую щ ий изум ительны й тезис: «Германская национал-социа­
листи ческая рабочая п ар ти я явл яется классовой партией созидающе­
го труда». Ю нг м отивировал это почти по-марксистски: в народном
хозяй стве сущ ествую т только две группы , н аходящ и еся в противоре­
чии д р у г к д р у г у ,— это лю ди, которы е занимаю тся созидательным
трудом, и те, которые получаю т нетрудовой доход. С ледовательно на­
ционал-социалисты —к л ас со в ая п ар ти я, с той лиш ь разницей, что по­
нятие кл асс охваты вает не у зко очерченный слой; рабочими являю тся
все, живущие своим трудом —физическим или умственны м,— стало
быть вся масса экономически слабы х в наш ем народе. В этом смысле
п ар ти я и стоит-де на платформе классовой борьбы, п равда, не
в плоскости экономического переворота, а в рам ках реформы.
Эти тезисы м огли бы войти в гейдельбергскую п рограм м у23
герм анской социал-демократии; их не могла однако п рин ять ни вен­
ск ая груп па национал-социалистов, ни мюнхенское движ ение, до­
стигш ее у ж е солидных разм еров. Н и венцы, ни мюнхенцы не могли
согласиться с тем, что две части нации н аход ятся в естественной про­
тивополож ности д р у г к другу. Н апротив, Гитлер незадолго до зальц ­
бургского п артейтага возвестил: «В р яд ах наш ей п арти и нет места
д л я рабочих, сознаю щ их себя к а к кл асс, точно так ж е к а к нет места
.для б у р ж у а, сознаю щ их себя к а к сословие». Т ак ск азал Гитлер; но
к а к ж е быть с подчеркиваю щ им свое социальное происхож дение бур­
ж у а , и членом партии К ернером , которы й несмотря на невыутюженные брю ки, не ж е л а л быть пролетарием? А меж ду тем п ар ти я состояла
из таких лю дей, к а к К ерн ер. Г итлер обладает великим умением заго­
ворит^ слуш ателя, отвлечь его от реальности ж и зн и или, к а к скавал однажды Федер: «приспособить не наш у програм м у к фактам,
а факты к наш ей программе».
Но летом 1920 г. Ю нг еще далеко не дошел до этого. Оя был еще
достаточно близок к мю нхенцам и мог оказы вать на них влияние.
Гитлер не выступал на п артейтаге вовсе, представителем мюнхенцев
в президиуме был Д рекслер. М ю нхенская п ар ти я стала членом «междугосуд арственн ой кан ц ел яри и национал-социалистической партии не­
мецкого народа», но эта «канцелярия» оказал ась на деле пустым ме­
стом, Тем важ нее было идейное влияни е зальц бургского п артейтага.

21

'і

Н А Ц И О Н А Л -С О Ц И А Л И ЗМ П О -БОГЕМ СКИ

Это влияние исходило от Рудольф а Ю нга. П оследний уж е тогда
имел соверш енно отчетливое представление о пагубной роли м ировой
демократии, о связи меж ду интернациональны м «мамонизмом» и го­
сударственными формами либерализм а, об антинемецком характере
западной демократии и т. п. Мюнхенцы не дош ли еще тогда до так и х
просты х истин. Д рекслеру они были не по силам; Федер не лю бил
прим еш ивать к своей экономической теории высокую п олитику, эстет­
ствующее политиканство Э ккарта не нуж далось в подобных ш аблонах,
а Гитлер был в состоянии и спользовать ту или другую идею лиш ь тог­
да, когда она приобретала форму, в которую ее можно было бы облечь.
И вот он у зн ал теперь от Ю нга, чго еврейской нации свойственно все
более подчинять своему влиянию другие народы; что реформация
Л ю тера была половинчатой, так к а к не отделила христианства от
ветхого завета; что западны й «мамонизм» и восточный больш евизм
лиш ь каж у щ и еся противополож ности, а на самом деле сою зники,
одинаково ставящ ие себе целью водворение еврейского господства
над миром. Гитлер у зн ал теперь, что м еж дународная дем ократия есть
не что иное к а к политический п родукт еврейского д уха, что надо по­
этому отказаться от парлам ентаризм а и обратиться к сословному
строю. Юнг у к а за л так ж е обоих главны х виновников слабости Г ер­
мании; последняя имела: 1) самую сильную в мире социал-демократию
и 2) самую сильную клери кал ьн ую партию , а н ар яд у с ними очень
сильно было такж е влияние еврейского свободомыслия. То, что ж и л о
в смутных п редставлен и ях и несвязном лепете Д рекслера, получало
в у стах Ю нга осязательную форму: в мировой войне, политическом
перевороте, похож ем на великое переселение народов, на стороне
Антанты стоял индивидуализм, на стороне ж е Герм ании—конечно
социализм. М арксизм, видите ли, только к а р и к ату р а на последний;
«социализм есть общее творчество, общ ая воля. С оциализм—это н а ­
циональны й х ар актер германцев, это дух германского народа, он з а ­
клю чается во взгл яд ах на труд к а к на нравственны й долг». С оциа­
лизм носит столь немецкий х арактер, что даж е Герм ания В и л ьгел ь­
ма II была «единственным государством, в котором, можно ск азать,
социализм осущ ествлялся во имя самого государства».
К аж д ая из этих «доктрин», в зя та я в отдельности, не я в л я л ас ь
новым откровением. В этом духе распростран яли сь уж е Л агар д ,
Г. Ст. Чемберлен, Ш пенглер24 (к которому в этих к р у г а х , вообще го­
воря, относились с недоверием), русские эмигранты . Но только из
синтеза всего этого получилось то, что можно н азвать национал-со­
циалистическим мировоззрением. Ю нг первы й говорит о «мировоззре­
нии» национал-социализм а, задолго до того, к а к Гитлер поставил
на эту высоту свою собственную политическую проповедь. Ещ е боль­
ше подходит сюда название «немецкий социализм», ибо это"учение
весьма сильно отличается от того «интернационального» националсоциализма, которы й распростран ял впоследствии Р о зе н б е р г 25 и
которы й М еллер ваи-дер Б р у к 26 определил формулой: «каждый
народ имеет свой собственный социализм». Впрочем Гитлер не п ри ­
дает особого значения подобным различиям .

28

Т аким образом возникло учение с богатой фразеологией, допу­
скаю щ ее много различны х толкований, приемлющее одновременно
я социалистическую реформу и государство В ильгельм а I I . Оно от­
вечало духовны м запросам честных патриотов, которы е ж елал и «сде­
л ать революцию», но вместе с тем не ж ел ал и отказы ваться от п ро­
шлого. Н ациональны й социализм 1926— 1928 гг. пы тался основа­
тельно расчистить эту оранж ерейную коллекцию противоречащ их
д р у г д р у гу взгляд ов, но именно поэтому и не смог удерж аться
в партии.
Ю нг первы й дал так ж е цельное изображ ен и е в р а га —и это, по­
ж а л у й , было самое важ ное. Здесь были свалены в одну ку ч у соверш ен­
но различные вещи только на том основании, что против всех их
велась борьба. Впоследствии это чучело в р ага, искусственно склеен­
ное из многих врагов, получило н азван ие «системы».
ЗА К ОГО С РА Ж А ЕТ С Я Г И Т Л Е Р ?

К а к и в ряде д руги х случаев, враж д а сущ ествовала здесь уж е
тогда, когда и врага-то еще не было налицо.
Г ерм ания окончила войну далеко не блестящ е. Она не одерж ала
победы над превосходными силами н еп ри ятел я, к а к некогда Н и д ер­
ланды ; она не погибла в плам ени п ораж ен и я, к а к К арф аген или М ек­
си ка. Вместо всего этого ее фельдмарш ал просто разн ервн и ч ал ся, им ­
ператор беж ал, а у народа не оказалось сил д л я револю ционного со­
противления. О бвинять ее в этом было бы столь ж е бессмысленно,
к а к , скаж ем , уп р екать п ар и ж ан , кап и тули ровавш и х в 1871 г. перед
лицом голода. Однако на ней леяотт д р у га я вина: непонимание про­
исходящ его, граничащ ее с невменяемостью . К руш ение страны к р и к ­
ливо объявили победоносной револю цией, тогда к а к на самом деле
н и како й револю ции не произош ло. П однятие красн ого ф лага не было
ни великим достижением, ни великим преступлением; но настоящ им
грехопадением «революции» было то, что она тут ж е обратилась к свер­
гнутым ею с просьбой не отказать ей в своем сотрудничестве и что
в у п лату за это «сотрудничество», которое на деле вскоре ж е привело
к передаче власти в старые руки , ф лаг втихом олку был спущен.
Особенно скомпрометировало революцию то обстоятельство, что ни­
кто не имел смелости действительно у п р ав л ять от имени револю ции.
Те, кто менее всего был повинен в револю ции, были н азван ы «народ­
ными уполномоченными» и по недоразумению попали на страницы
мировой истории в роли якобинцев. Если бы правительство имело
перед глазам и определенную цель, вместо того чтобы опраш ивать
избирателей, не имеющих таковой; если бы оно предлож ило нации
какой -н ибудь п лан , вместо того чтобы п оручать его вы работку либе­
ральны м профессорам; если бы правительство обещало обновление,
вместо того чтобы взы вать к спокойствию и п о р яд ку к а к к чему-то
самому главном у, если бы правительство повело себя таким обра­
зом, тс с его стороны даж е подписание В ерсальского договора было
бы еще революционным актом. Вместо всего этого оно выступило
в роли делопроизводителя им ператорского п рави тельства, которое

20

не ж елало само подписать мир, чтобы не м арать себе рук принятием
унизительны х условий.
П равда, кто знает обстановку тогдаш него времени, тому понят­
но, что все это нелегко было сделать, а кто знаком с действующими
лицам и, тот знает, что ничего другого от них и ож идать н ел ьзя было.
Союз С партака пы тался действовать реш ительно; независимые т а к ­
ж е готовы были п роявить некоторую активность. Но эти политики
были до известной степени в п лен у у б урж уазн ы х настроений, сами
того не зам ечая. Д ело в том, что герм ан ская б у р ж у ази я вначале во­
все не была настроена контрреволю ционно. Знамениты й «переход на
почву фактов» (признание переворота 9 н о я б р я .— Ред.) не был исклю ­
чительно актом трусости; в нем к а к бы заклю чалось м олчаливое со­
гласие и готовность «признать» великие события. Но когда со стороны
револю ционеров не последовало великих действий, тогда снова на­
чала действовать б у р ж у ази я, причем она действовала уж е так , к а к
предписывала ей ее природа, т. е контрреволю ционно.
Но воспоминание об этой готовности прим ириться с подлинно ре­
волюционным актом сохранилось. Превосходный писатель и зорки й
наблю датель эпохи, Иозеф Гофмиллер, обнародовал недавно в извле­
чениях свой дневник времен мю нхенской револю ции: даж е в этом
интимном дневнике нет почти н икакой кри ти ки по адресу революцио­
неров. Т а к сильно было тогда ощущ ение, что надо дать новому воз­
можность п рояви ть себя. М онархистские публицисты писали дифи­
рамбы политическому обновлению страны. К огда ж е револю ционеры
обманули ож и дан ия, сама б у р ж у ази я д огадалась, что она соверш ила
ош ибку, в которой ей теп ерьн ри ход и тся раскаи ваться. Она полностью
подтвердила теперь ту характери сти ку, которую дал немцам Б огумил Гольтц: «Наш народ имеет уравновеш енны й темперамент, но
в м ы слях склонен к крайностям , легко приходит в возбуж дение
б лагодаря фантастическим представлениям и воспоминаниям о про­
шлом, а в результате его мучат раскаяни е и угры зен ия совести».
Н ационал-социализм — это нечистая совесть герм анской бур­
ж уазии .
В Мюнхене у б у р ж у ази и были особые основания иметь нечистую
совесть. Вождем револю ции был здесь К урт Эйсиер27— прототип ради­
кализированного либерала, идеалист и мечтатель, писатель, слегка
«богема», еврей из Северной Германии и вместе с тем человек, влюб­
ленный в душ у баварского народа, к а к почти все, кто близко сопри­
касал ся с ним. В противополож ность больш инству своих политиче­
ских друзей он был федералистом; своими горячим и н ап адкам и на Б е р ­
лин он п ри влек на сторону мюнхенской револю ции местный нацио­
нальны й патриотизм баварцев. С помощью крестьян , уставш их от
войны и недолю бливаю щ их пруссаков, Эйсиер свергнул н еп оп ул яр­
ного ко р о л я и в продолж ение нескольких недель был п оп ул ярн ей ­
шем человеком в Б авари и ; когда он был убит, за его гробом следова­
ли сотни тысяч людей, искренне потрясенны х.
И так, даж е баварский федерализм о к а зал ся скомпрометирован­
ным своей связью с револю цией. П олитические настроения б авар­
ского населения носили более цельны й характер, чем на севере; клас-

совые противоречия были здесь менее резким и. П олитический темпе
рамент баварцев отличается спокойствием, и к о гд а политический ф ар­
ватер изм енился, то и вся масса политических настроений почти це­
ликом н ап рави лась в одну и ту ж е сторону. К огда ж е н аклон изме­
нился в другую сторону, то и настроения народа резко перемени­
лись. Т ак о й х ар актер народа предопределил его судьбу: он дальш е
всех довел германскую револю цию —вплоть до советской республи­
ки, а затем дальш е всех довел так ж е контрреволю цию —до путча
Гитлера.
Н О В Ы Й СТИЛЬ Б О РЬ Б Ы ч/

В столице Б а в а р и и все еще были крайн е сильны антисемитские
настроения, и п ар ти я долж на была использовать их. Любое собрание
«союза народной обороны» п всякой другой организации, не поленив­
ш ейся н ан ять за л у и сочинить соответствующ ий п лакат, все еще бы­
вало переполнено. У «фелькише» было достаточно умелых п роп аган ­
дистов. Целыми м есяцам и в антисемитских газетах изо дня в день по­
мещ алось следующее объявление: «Арестуйте евреев, и в стране н а­
станет спокойствие». Сам Гитлер не ск азал бы этого лучш е.
Но дело было не только в этой удачной выдумке. Д ело было не
в том, что данное объявление регул ярн о оплачивалось в течение ряда
месяцев. Что к асается усердия, то Г итлер, человек без определен­
ных зан яти й , в этом отнош ении оставил позади себя всех своих сопер­
ников. Во второй половине 1920 г. союзы «фелькише» мало-по-малу
начинаю т тяготи ться шумными успехам и на своих массовых митин­
гах . «Мы не ж елаем больше собраний со скандалам и и хулиганским и
выходками; потворствовать низменным инстинктам толпы —ниж е н а­
шего достоинства,—пиш ет некий эстет в «Ф елькишер беобахтер».—
К аж дую неделю мы имеем переполненны е собрания; но к ак о й в этом
прок? Р азв е это отменяет В ерсальски й договор, разве это и збавляет
нас от берлинских марксистов и снова делает предприним ателя хо­
зяином в доме? В Б а в а р и и правительство п без этого носит н ац и он ал ь­
ный характер».
П онадобился прим ер Г итлера, чтобы научить этих усталы х по'л и ти к о в ум у-разум у. Он п о к азал им, что нуж но уметь не терять тер­
п ен ия в продолж ение целы х 13 лет агитационны х успехов, если ж е­
лаеш ь завоевать действительную власть. Гитлер приш ел сам из ни­
зов. Д л я больш инства лю дей п риятна п охвал а масс; д л я Гнтлёртг,
которого до сих пор б у р ж у ази я не ж ал о в ал а своим признанием , та­
к а я п охвала еще бесконечно приятнее, чем д л я людей с полож ением
и связям и , чем д л я деятелей из так назы ваемы х союзов «фелькише»
или для вождей «блока порядка», «совета граж дан» и «дружииы обо­
роны». Д л я них одобрение ликую щ ей толпы н а собран и ях всегда
имеет несколько подозрительны й п ри вкус, их отпугивает такое
политическое «средство. Д л я Г итлера в завоевании этого одобрения—
его гл ав н а я цель.
И вот у ж е летом 1920 г. одна из газет противников назы вает
Г и тлера «самым продувным специалистом по части науськивания»

31

в Мюнхене. Это—ош ибка, он был лпш ь самый п рилеж ны й и в то ж е
время меньше всего разби равш и йся в средствах.
Методы его пропаганды , впоследствии описанные им самим, были
прилож ены на п ракти ке. В начале он прибегает к приемам на пер! вый в згл яд совсем простым. Он приглаш ает на свои собрания с по­
мощью п лакатов небывалой величины. П лакаты окраш ены в яркоÎ красны й цвет и заполнены длинными передовицами. Длинны ми? Пож алу й , и х можно пробеж ать в три минуты; напечатаны они не нон­
парелью и не утомляю т гл аз. Их стиль— стиль ученика коммерческого
і училищ а, периоды часто неудобоваримы, выручаю т ж ирны й шрифт
и курсив. Л озунги легко запоминаю тся: «республика еврейских спе­
к у л я н то в и бирж евиков», «ноябрьские преступники», «марксисты—
I могильщ ики Германии». И нтеллигенты содрогаю тся от них, но и они
запоминаю т эти примитивные слова.
Все это кр асу ется на столбах д л я афиш не меньше д вух р аз в не-,
делю и п ривлекает толпу. Не меньше двух раз в неделю все это вдалб­
ливается в го лову двум ты сячам слуш ателей в зале той и ли иной из
мю нхенских пивных. А на третий раз слуш атели считают эти зае з­
женные ф разы уж е своими собственными мыслями и радую тся, что
оратор вы сказы вает и х собственное мнение. Т аки м образом по про­
шествии н ескольки х месяцев приобретается несколько ты сяч п ри вер­
ж енцев, д л я которы х у ж е стало потребностью вы слуш ивать свои и з­
любленные мысли. Перед оратором теперь у ж е не просто слуш атели,
а тысячи восторженны х соратников, которы е затем вербую т новых
приверж енцев.
КТО П Е Р В Ы Й Н А Ч А Л П Р А К Т И К О В А Т Ь Т Е Р Р О Р

Н астойчивость—лиш ь одно из свойств его пропаганды . Но еще
важ нее д р у гая ее черта: активность. Под этим надо понимать не зад ор­
ность речи. Н ичуть не бывало. А ктивность заклю чается в следующем:
небольш ие группы национал-социалистов, н езаслуж енно носящ ие н а­
звание «орднеров»—«людей порядка», п атрули рую т ночыо по улицам .
Стоит им встретить человека, чей нос им не понрави тся, и они тол ­
каю т его, наступаю т ему на ногу, тот протестует, и вот вызов
с его стороны налицо, можно затеять д р ак у на законном основании.
В так и х сл у ч аях всегда оказы валось, что бог и п оли ц и я на стороне
более сильного. Бы вали забавны е случаи. Е сли злосчастны й обладатель орлиного носа отр и ц ал , что он еврей, его подвергали телесному
I осмотру; однажды в такую переделку попал даж е представитель од\ ной из ю ж ноам ериканских республик. Что эти хули ган ски е поступки
I не были выходками отдельных лиц, а системой, партийной линией,
\об этом свидетельствует между прочим обзор за 1921 г ., помещ енный
(партийным руководством в «Ф елькиш ер беобахтер»: в обзоре вы ска­
зы вается пож елание, чтобы «и в будущем году все партийны е то в ар и ­
щ и , участвую щ ие в движ ении, были одуш евлены тем же бесцеремон­
но-агрессивным духом».
Отряд национал-социалистических «орднеров» (расп орядителе))
был образован в 1920 г.; во главе его стоял тогда часовых дел мастер

32

по имени Эмиль Морис, человек, осужденный за хулиганство, но по­
том помилованный. Гитлер и основывающаяся на его версии нацио­
нал-социалистическая легенда представляют дело так, будто этот
отряд служил лишь для защиты национал-социалистических собра­
ний от срывавших их «банд» противника. У ж е летом 1920 г. одной из
наиболее безобидных функций этих «орднеров» было не давать про­
тивнику выступать в дискуссии, заглушая его речь своим ревом. В то
время еще был в ходу старый либеральный обычай свободы дискус­
сии на собраниях; можно сказать, что эта свобода" даже была отличЯгріи>ньмі признаком собраний революционного времени, когда прогртаЯныі? проблемы волновали всех. Национал-социалисты очень
быстро заменили этот старый стиль политических собраний новым:
по их инициативе собрание превращалось в «манифестацию», во время
которой противник не вправе был нарушать изъявления партийной
воли. Если это не удавалось, ораторам, отвечавшим докладчику в его
же тоне, просто не давали говорить, заглушая его речь.
Все это было бы еще с полбеды; 20 июня 1920 г. сам «Фелькишер
беобЛщ;р;> открыто жалуется на то, что некоторые элементы «придаку^иш им собраниям весьма некрасивый характер, поднимая дикий
вой «(^ вы ступлениях противника». Со временем эта газета научилась
мириться с гор1Й№ в(^р¥ими фактами.
Более круто расправлялись с теми, кто прерывал гитлеровского
оратора своими замечаниями с мест и восклицаниями. Так например
сильно досталось лидеру федералистского «союза баварцев», инженеру
Баллерштедту, противнику, тогда особенно ненавидимому Гитлером.
Как сообщает «Фелькишер беобахтер», «возмущенная публика уда­
лила его из зала, предварительно проучив его немного». Со временем
вошло в систему выталкивать из зала противника, прерывающего
оратора восклицаниями, «легкими колотушками»— выражение национал-социалиегического органа.
Однако национал-социалисты не удовольствовались этими успе­
хами по части «защиты» своих собраний. В 1920— 1921 гг. они сры­
вают ряд собраний своих противников. Так например в сентябре
1921 г. Гитлер лично явился со своими приверженцами на собрание
Баллерштедта и атаковал со своими молодцами эстраду президиума.
Произошла свалка, Баллерштедт был снова избит. Когда полицей­
ский комиссар призвал Гитлера к ответу и попросил его прекратить
безобразие, тох хладнокровно ответил: «Ладно, ладно, наша цель ведь
достигнута, Баллерштедт не выступает». В феврале 1921 г. демонстра­
ция национал-социалистов сорвала даж е «праздник печати», одно из
крупных благотворительных предприятий во время мюнхенского кар­
навала.
Были ли это случайные эксцессы? НетІ 4 января 1921 г. Гитлер
открыто заявил на массовом собрании в мюнхенской пивной Киндлькеллер (мы цитируем по «Фелькишер беобахтер»): «Национал-социа­
листическое движение будет в дальнейшем без всяких церемоний сры­
вать, если нужно силой, начинания и выступления, которые могут
разлагающим образом подействовать на наших и без того уж е боль­
ных соотечественников».
3

История германского фашизма

33

Когда летом 1922 г. в помещении Домбаухютте Петера Беренса
была устроена мюнхенская промысловая выставка, причем статуя
«Христос» Гиса с ее несколько экспрессионистским характером ока­
залась не по вкусу мюнхенским обывателям, Гитлер пригрозил, что
j если не уберут этого «Христа», он явится со своими людьми и разобьет
j его вдребезги. «Христа» убрали. Что «Христос» этот был изображен
в «северном» духе, сиречь в духе «народностей севера», этого Гитлер
; и не приметил.
Конечно в гитлеровской «Моей борьбе» обо всем этом ничего не
сказано. Историку национал-социализма пришлось признать, что
национал-социалистическое движение обнаружило «мужество» и
«энергию», заключавшие в себе ряд предпосылок победы. Плаксивая
болтовня о «марксистском терроре» плохо вяжется в книге Гитлера
с фактами и с той «бесцеремонностью», которую предписывала партия
В обращении с противником; она совершенно неправдоподобна. Впро­
чем мы должны подчеркнуть, что выступления национал-социа­
листов пока еще не вели к кровопролитиям, ибо противник, не при­
выкший к таким методам борьбы, лишь постепенно переходил к
самообороне.
Национал-социализму в самом деле нельзя отказать в том, что
он ввел новые, в то время еще неизвестные в Германии методы полити­
ческой борьбы, заимствованные отчасти у итальянских фашистов;
впрочем не только у них, но и у русских черносотенцев. Зато, как
только и противники сорганизовали сопротивление, дело не могло
обойтись без кровопролития, и с тех пор в продолжение 12 лет было
пролито немало крови. Ответственность за террор, не прекращаю­
щийся с тех пор в Германии, падает в первую очередь на националсоциализм, на Гитлера. В интересах исторической правды необходи­
мо констатировать это на основании самих же национал-социали­
стических источников.
Приведенные выше факты,—мы подчеркиваем это,— взяты боль­
шей частью из «Фелькишер беобахтер». Помимо этого личное участие
Гитлера в терроре установлено судом. За насильственный срыв со­
брания Баллерштедта он был приговорен в январе 1922 г. к 3 мес.
тюремного заключения, впрочем из них к 2 мес. только условно.
Предположить, что он не сумел предусмотреть результатов своих
і действий, значило бы оскорбить такого умного человека, как Гитлер.
Полезные для своей партии результаты он ставил выше результатов,
вредных для общества; заповеди порядка и спокойствия, правила
любви к ближнему и нормы уголовного кодекса он подчинял крите­
рию пользы своей партии, в которой он уж е тогда видел грядущее
возрождение нации. Путем иепрекращающейся агрессии Гитлер до­
бился того, что с движением стали считаться, что его перестали
замалчивать. Гитлер бесконечно счастлив, когда враг переходит на. конец к контратаке и в конце 1921 г. в свою очередь пытается сорвать
собрание национал-социалистов; в партийной легенде эта попытка
продолжает жить под именем битвы в пивной «Хофброй». До тех пор,
пока противник но оказывал сопротивления, приходилось самим
j устраивать такие сражения,

І

П ЕРВАЯ ГАЗЕТА ГИТЛЕРА

В деле добывания средств самым ценным помощником партии был
тогда Дитрих Эккарт. Гитлер также лично многим обязан Эккарту.
Но самую блестящую услугу Эккарт оказал Гитлеру в декабре 1920 г.
«Фелькишер беобахтер» влез в долги и искал покупателя. Д и­
трих Эккарт и Федер интересовались этой газетой. Но Эккарт сам
находился в стесненных обстоятельствах; его еженедельник «Чисто понемецки» тоже давал дефицит и должен был закрыться. На помощь
пришел рейхсвер. Эккарт получил необходимую сумму через генерала
фон-Эппа. Последний вместе с Ремом собрал группу людей для систе­
матической обработки печати в национальном духе; 60 тыс. марок,
которые Эккарт получил от Эппа, пошли якобы на ликвидацию ж ур ­
нала «Чисто по-немецки»; фактически опирали Эккарту возможность
купить «Фелькишер беобахтер». Правд'яГ при имевшейся у газеты
задолженности это было риском. Риск взяла на себя национал-социа­
листическая партия.
Какой громадный шаг вперед за 15 мес.! Гитлер, дотоле неизвест- 4
ный солдат, оратор партии, насчитывавшей тридцать единомышлеиников и располагавшей одной пишущей машинкой, имел теперь свою
газету. Правда, она выходила только раз в неделю; но так или иначе
это та самая газета, в которой он 15 мес. назад робея дал свое первое
объявление, газета, которая до сих пор обмолвилась о его речах счи­
танными двадцатью строками п не раз из зависти задевала его,—эта
газета была теперь его органом. 19 декабря 1920 г. «Фелькишер бео­
бахтер» перешел в собственность партии. Гитлер имел отныне свой
орган.
Такой прыжок был бы не под силу профессорам и адвокатам из
партии «немецких социалистов», «фелькише» и т. д. и т. п. Эти госпо­
да не затевали драк с евреями и не срывали собраний, они не подни­
мали шума, они ничего не добивались силой. У них не было также
таких покровителей, как рейхсвер, и таких членов партии, как Рем.
Т РИ Т Ы С Я Ч И Ч Л Е Н О В

V

Гитлер мог быть доволен истекшим годом. В «Фелькишер бео­
бахтер» его друг Эссер28 в отчетах о собраниях уж е писал о том, какой
блестящий оратор Гитлер, как он пленяет и гипнотизирует своих слу-; ѵ 1
шателей Он писал, что Гитлеру надо выступать во всех городах Г ер -}
мании, поапикает тот личный культ Гитлера, который впоследствии ]
приоорел столь важное значение для ореола самого дела.
За истекший год в Мюнхене состоялось 46 национал-социалиста- |
ческих собраний, стало быть— почти еженедельно по собранию. Стран­
ное дело, другие не понимают секрета этого успеха, но видят, что
последний объясняется только настойчивостью и упорство^, с кото­
рым национал-социалисты добиваются осуществления поставленной
себе цели. Уже 1 ораций знал, что именно в таких случаях помощь
богов обеспечена. В других баварских городах национал-социалисты
тоже, как никак, провели sa этот год 32 пропагандистских собрания,
хотя иногда приходилось думать о том, где добыть докладчику денег

3*

35

на дорогу. В Розенгейме и Ландсгуте были основаны местные группы.
Д аж е во Франкфурте на Майне имеется уж е в одной пивной постоян­
ный национал-социалистический уголок; впрочем это было делом слу­
чая. Зато в Пфорцгейме в Бадене возникла уж е заправская дисципли­
нированная местная группа национал-социалистической партии, воз­
главляемая заводским мастером Витманом; а в Штутгарте некий
Ульсгефер руководит национал-социалистическим союзом.
В общем это был хороший год для национал-социалистов. При
своем возникновении партия имела 64 члена, теперь же она насчиты­
вала 3 ООО членов. Такой успех нельзя объяснить даже ораторским
искусством Гитлера. Гитлер лишь давал имя, служил вывеской для
группы, наполовину остававшейся скрытой от публики и бывшей
прежде всего орудием Рема. А Рем был если не тайным господином,
то почти всемогущим агентом разных добровольческих отрядов и дружин, из которых медленно вырастал рейхсвер. Он направлял к Гит­
леру солдат и офицеров, посылал в партию всех активистов, которых
можно было раздобыть. Другим поставщиком людей и средств был
«баварский блок порядка», влиятельное объединение полуполитических правых организаций. Однако всякая помощь тщетна, если ист
человека, твердо решившегося использовать ее. В области пропа­
ганды таким человеком был именно Гитлер. То, что другие в состоянии
были сказать массам самое большое раза три, он повторял без уста­
ли четыре, пять, десять раз. Он не останавливался в своей пропаган­
де перед самым низменным стилем, если только мог рассчитывать
вбить таким образом свои идеи в головы слушателей. Его не пугал не
только низменный стиль, но и вещи похуж е. Ведь это он подвизался
на улицах, устраивал сражения на митингах, срывал собрания про­
тивников. Он пошел на то, па что не решались други е,— на террор.
Он взял на себя риск борьбы и риск того, что вина будет возложена
на него, так как знал, что власть не может возникнуть без вины. Д р у ­
гие убоялись этого и стушевались. За Гитлером же осталась ответст
веиность перед историей и ... 3 ООО членов партии.
Ш АГ В СФЕРУ В Н Е Ш Н Е Й П О Л И Т И К И

В январе 1921 г. стало известно, что «зоркий» промышленник и
политик Ар.юльд Рехберг 29 обратился к руководящим деятелям Ан­
танты с запиской, в которой выступал с предложениями о вооруж ен­
ной интервенции в советской России. Рехберг прежде снабжал «Фель­
кишер беобахтер» антибольшевистскими статьями; свою записку он
составил по поручению генерала Людендорфа 30, незадолго перед тем
поселившегося в Мюнхене.
Как раз в эти дни национал-социализм обретает также свою соб­
ственную внешнюю политику. Это уж е не только система жестов и
протестов, а политика тактического расчета. В новогоднем номере
«Фелькишер беобахтер»—газета уж е десять дней являлась собствен­
ностью партии— была напечатана анонимная статья; витиеватые пе­
риоды этой статьи долго продолжали служить внешнеполитической
программой партии, отчасти являются ею и поныне. Автор статьи
36

исходит из того, что хотя Россия и проиграла войну с Польшей, Со­
веты в более или менее близком будущем все же попытаются захва­
тить Польшу. Он пишет:
«Но когда эта гроза соберется над немецкими землями на восто­
ке, необходимо будет отправить туда сто тысяч самоотверженных лю­
дей. Если по указке разных Конов и Леви31 германские железнодорож­
ники забастуют, надо будет заблаговременно отправить эти сто ты­
сяч бойцов в пешем строю. Придется считаться с возможностью вре­
менного советского режима на некоторых немецких территориях—ни­
чего не поделаешь. Придется быть готовым ко всякой крайности так­
ж е в связи с поведением западных евреев, засевших за Рейном с фран­
цузскими пушками и танками; эти евреи поднимут жалобный вой,
когда их братьям на востоке придется круто. Если Ленин в Польше
задерл-штся, то все еще будет время освободить Польшу. Польша по­
ходит на утопающую истеричку, которой надо дать удар по голове,
для того чтобы она очнулась и позволила вытащить себя из воды.
Главное это— нанести русской армии второе поражение под Танненбергом и погнать ее обратно в Россию. Это исключительно дело нем­
цев, и это и будет собственно началом нашего возрождения. Армия,
хлынувшая назад в страну, будет самым злым врагом советского пра­
вительства».
Итак, «большая внешняя политика» национал-социализма начи­
нается с плана германского крестового похода против советской Рос­
сии. Ибо автор этой статьи— новый политик—теоретик партии, бал- '
тийский немец Альфред Розенберг.
Он—немец по происхождению, но у него склад ума русского. Он
родился в 1893 г. в Ревеле в Эстонии, во время мировой войны был
студентом в России; при вступлении немцев,— рассказывает Розен­
берг,— он явился к немецкому командованию и предложил свои услу­
ги в качестве добровольца, но не встретил доверия. В числе многих
других русских эмигрантов он в 1919 г. нашел убежище в Мюнхене,
где через Дитриха Эккарта пришел в соприкосновение с националсоциалистами. По своей профессии он архитектор, отсюда и его лич-»
на я связь с Гитлером. Последнему импонировал человек, талант ко­
торого состоял в уменьи построить из самых невозможных предпосы­
лок целую систему идей, целое здание, почти царский дворец. Ве­
роятно в Германии найдется теперь немного людей, предающихся та­
кому беспардонному систематизированию и догматизированию, как
Розенберг, обуреваемых такой неукротимой страстью возводить на
несуществующем фундаменте здание детальных выводов. Грандиоз­
ные проекты, остающиеся на бумаге, архитектурные замыслы, кото­
рым н суждено осуществиться,— вот что представляют собой внешне­
политические планы Розенберга.
РУССКИ Е В Л И Я Н И Я

Планы Р о з е н б е р г а , принесенные им в подарок национал-социа­
листам, это не немецкая внешняя политика, это— внешняя политика
русских белоэмигрантов, Мюнхен— Кобленц31“ этих эмигрантов, кото37

рые очень желали бы вовлечь Германию в кампанию борьбы против
Ленина. Эта политика вообще становится понятной только в связи
с тем кардинальным значением, которое она придает еврейскому
! вопросу.
V''' Было бы преувеличением назвать начинающуюся отныне внеш/ т о ю политику национал-социализма царистской. Но фактически ее
духовные истоки находятся в царской России, в России черносотен1 цов и «союза русского народа». Вынужденные эмигрировать из Рос: сии и скитаться на чужбине, эти слои приносят в Среднюю и Западную
Европу свои представления, своп мечты и свою ненависть. Мрачное,
кровавое русское юдофобство пропитывает более благодушный немецский антисемитизм. У ж е Мережковский проповедует ненависть к
«большевистскому антихристу». У нас в Германии усердно читают
так называемые «Протоколы сионских мудрецов»310. Для антиболыпевизма белой эмиграции старое русское юдофобство— самое подходя­
щее оружие. Но теперь оно— совсем некстати— стало исходным
пунктом германского национал-социализма в области его внешнепо­
литических идей. Можно как угодно подходить к еврейскому вопро­
су, исходя из немецких национальных предпосылок, но ясно одно,
тот антисемитизм, в который балтийские немцы запрягли Гитлера и
его друзей, во всяком случае не является немецким делом. Это—
двойник Агасфера: вечный антисемит, скитающийся по миру за
«вечным жидом».
В конце мая 1921 г. в Рейхенгалле в Баварии состоялся конгресс
русских монархистов. Видную роль играл на нем гетман Скоропадский, которому германское командование в 1918 г. отдало власть над
I Украиной. Его круги поддерживали в продолжение известного вреЕ мени сношения с национал-социалистами, до тех пор пока несколько
' лет назад Скоропадский не был заподозрен в симпатиях к Франции.
I Русские эмигранты писали в «Фелькишер беобахтер», выступали, па
национал-социалистических собраниях, как например НемировичДанченко, бывший заведующий отделом печати у Скоропадского.
Розенберг твердо убежден, что еврейские финансисты во Фран­
ции—союзники большевиков, Гитлер быстро усваивает эти истины.
В том же номере «Фелькишер беобахтер» он высказывает убеждение,
I что евреи замышляют только революцию и нарушение чистоты чужих
рас и что «каждый еврей—какие дьяволы!— в своей сфере действует
прежде всего для этой последней великой цели, действует именно
Т) политически».
«ПРО СН ИСЬ, Ф Р А Н Ц И Я I»

Внешняя политика национал-социалистов была в то время анти­
семитской и вместе с тем антибританской—во всяком случае и гораз­
до большей мере, чем антифранцузской. Утверждение, что француз­
ское правительство состоит из «приказчиков англо-саксонской миро­
вой фирмы» звучит скорее состраданием к французам, чем неиавистыо к ним. «Фелькишер беобахтер» возвещает весну народов в Ев­
ропе... «когда французский народ, в котором мы без зависти признаем
и ценим его благородное ядро, поймет... что... уж е теперь можно за-

38

метить ростки, из которых во Франции, как и в других странах, вы­
растет национальный социализм будущего. Франция должна снова
запереть в гетто евреев. Грядет национал-социалистическая мировая
революция, ее лозунг: «Антисемиты всех стран, соединяйтесь!»
Тогда ж е—это было в феврале 1921 г. на первом грандиозном
митинге Гитлера в цирке Кроне—Гитлер мечет громы и молнии про­
тив «этой Англии, которая с дьявольским умыслом травит до смерти
ирландский народ, доводя его до вечных революций против Англии,
которая жульническим способом захватила старое культурное госу­
дарство— Индию. Кто поверит теперь, что Англия когда-либо доби­
валась свободы малых наций, если она лишпла последних следов
свободы один из величайших культурных народов мира, Герма­
нию?»
В то время материальные блага нации еще были для Гитлера
важнее, чем честь ее оружия. Он согласен на полное разоружение
Германии, если будут аннулированы репарации.
«Покончите,—обращается он 15 февраля 1921 г. в «Фелькишер
беобахтер» к министру иностранных дел Симонсу,— с вопросом о репа­
рациях (тогда это еще не называлось «данью» для Франции), унич­
тожьте двенадцатипроцентный сбор с нашего экспорта, прекратите
всякую дальнейшую возможность этой унижающей нас опеки раз­
бойничьего союза (Антанты), создайте для нас таким образом воз­
можность существования и освободите нас от вечной угрозы граж ­
данской войны в Германии. Тогда мы готовы будем освободить ос­
тальной мир от нависшей угрозы со стороны наших баварских дружин
обороны страны. Тогда мы разоружимся». Такого рода внешнюю по­
литику тот же Гитлер в позднейшие годы назвал бы политикой фили­
стеров; водь за аннулирование репараций она готова продать право на
вооружение и самооборону.
Это были дни лондонского ультиматума, установившего сумму
репарационных платежей Германии в 132 млрд. Гитлер и Розенберг
проповедуют и тогда сопротивление. Но делают это неспроста... нет,
у этих реальных политиков уж е есть «могучий» союзник на востоке.
«Только не подписывайте капитуляции, как в 1919 г., на пять минут
раньше времени. Вся Россия как раз восстает против еврейского тер-*
pop а» (Розенберг).
Эта внешняя политика 1921 г., инспирируемая Людендорфом,і
генералом Гофманом82 и Рехбергом, переписанная начисто Розен-,
бергом и по частям излагаемая Гитлером народу, направлена на
создание антисемитской, антибольшевистской и антибританской
континентальной Европы. Хребтом ее должен быть союз между про- .
будившейся Германией и проснувшейся Францией.
П Е Р В Ы Й МАССОВЫЙ

митинг

Была ли эта внешняя политика опасна или, наоборот, не имела
никакого значения, она во всяком случае расширила круг деятель­
ности Гитлера. Он познакомился с Людендорфом. Их объединял так­
ж е один из вопросов внутренней политики—борьба против баварского
39

федерализма. Впоследствии пути их на долгое время расходятся;
они снова сблизились лишь летом 1923 г.
Влияние Гиглора растет. Правда, он еще не владеет массами.
Незадолго перед лондонским ультиматумом конкуренты из «патрио­
тической» партии устроили грандиозный митинг на площади Одеои,
на котором присутствовало более 20 тыс. чел. Гитлер тоже хотел вы­
ступить там с речыо, но когда он пытался сделать это, оркестр за­
играл гуш, и самый пламенный оратор Мюнхена так и не был услы­
шан. Так или иначе он убедился, какие массы народа можно поднять
на ноги с помощью лондонского ультиматума. На 132 млрд. может
сыграть всякий, кто сумеет инсценировать манифестацию протеста.
3 февраля 1921 г. Гитлер впервые отважился выступить в самом боль­
шом зале Мюнхена— в цирке Кроне. Этот зал вмещает больше
8 тыс. чел.; пришли 4 тыс. Благодаря умелой «расстановке» зал с гре­
хом пополам наполнен. Но хотя этот митинг был наполовину прова­
лом, Гитлер показал другим пример того, как надо вести борьбу. Его
соперники, гордые своим успехом, своими 20 тыс. слушателей, по­
чили на лаврах. Гитлер же на следующей неделе снова бьет в набат,
снова созывает свою публику в цирк Кроне; он неутомим, потому что
знает, что в это горячее время масса тоже неутомима. Таким образом
он постепенно добился цифры в 8 тыс.; со временем число его слу­
шателей превысит 20 тыс., цифра, на которой успокоились его со­
перники.
Диапазон растет. Прежний небольшой кружок серых ремеслен­
ников постепенно сошел на-нет. Гитлера окружают теперь новые
люди различного социального положения; среди них мало мелких
мещан. Это— буйные, авантюристские,— есть и темные,— но во вся­
ком случае интересные натуры, как и сам Гитлер. Большинство из
них более самоуверенны, чем он, но ни один из них не достигает в ре­
шительный момент его нервного неистовства. К Дитриху Эккарту,
единственному «кавалеру» в старом кружке, присоединяются теперь
Розенберг и молодой студент, заграничный немец Рудольф Гесс32.а,
лучший друг Гитлера, ставший впоследствии его личным секретарем
и" неизменным спутником. Таковы люди, которые бескорыстно или
с расчетом верят в него.
«ВОЖ ДЬ»

Снова подтвердилось старое положение, что если три человека
с твердой решимостью стремятся к одному и тому же, они достигнут
цели, хотя бы они поставили себе задачей завоевать весь мир. Гор­
ман Эссер первый приветствует Гитлера как «вождя» после сомни­
тельного успеха в цирке Кроне. Возникает некий круг руководите­
лей национал-социализма; его несокрушимой догмой является не­
ограниченная власть Гитлера над рядовыми членами партии как над
толпой профанов.
Со стороны в партию приходят уж е «важные господа» и облада­
тели громких имен. В партию вступил капитан-лейтенант Гельмут
I фон-Мюкке33, командир «Айши» и национальный герой; что еще иаж40

нее, он добывает для партии финансовые средства. Однако в то же
время начинаются также раздоры между вождями. Эссера обуяла
бешеная ненависть в Розенбергу. Забываясь, он иногда переносит ату
ненависть даже на Гитлера. В эти моменты он пытается натравить
«идиота» Дрекслера против более сильного «товарища». Гитлер на­
чинает верить в самого себя. Ему еще долго придется играть скромную
роль «барабанщика» перед другими лицами, превосходящими его
своими влиянием, образованием, остроумием. Когда он находится
наедине с Людендорфом или Пенером, он в эти моменты пожалуй и
сам верит в свою скромную роль. Но потом, оставшись без такого
визави, когда он сидит один за столом и речь снова льется потоком из
под его пера,—ибо писания его та же речь,—он уж е мечтает о том,
как «в один прекрасный день явится железный человек, быть может'
в грязных сапогах, но зато с чистой совестью, положит конец раз­
глагольствованиям этих вылощенных джентльменов и преподнесет
нации действия».
Железный человек! Можно побиться об заклад, что это не кто
иной как богом одаренный человек, выступивший перед четырьмя
тысячами и в своем волнении вероятно принявший их за восемь тысяч.
На нем как раз «грязные сапоги»... некогда он прогулял свой экза­
мен и теперь хвастает перед своими товарищами, капитанами и
лейтенантами, что он был только «простым» ефрейтором. Несмотря на
грязные сапоги, он превосходит всех других своим подвижным умом,
способностью быстро схватывать новые ситуации. Он не только понял
сущность фашизма, появляющегося теперь на сцене в Италии, но
схватил также стиль коллеги— Муссолини, тоже пришедшего из око­
пов в грязных сапогах. Гитлер решил «преподнести нации действие».
Впоследствии один итальянский фашист назвал этого подража­
теля римского стиля «Юлием Цезарем в тирольской шляпе». Однако
в Гитлере не раз еще скажется стиль бывшего венского строитель­
ного рабочего. Издеваясь над орлом в новом имперском гербе, он пи­
шет в «Фелькишер беобахтер»: «Народную массу гораздо больше ин­
тересуют жареные курочки и уточки; наш народ с его здоровым ин­
стинктом смеется над этой безобразной скотиной». Затем трещотка
сменяет фанфары: «В этом новом имперском гербе преобладающее*
большинство народа видит не эмблему честных и свободных мужей,
а каинову печать самой низкой измены». В этой мозаике стилей на­
родный тон еще безыскусствен, цезаризм же вымучен. Но Гитлер ста­
вит себе целыо стать Цезарем пропаганды, человеком, у которого
в крови нечто императорское, человеком, который лишь снисходит
к фамильярному тону разговора с толпой. Несколько лет спустя, он
без запинки и не краснея перещеголял Куртс-Мелер*: «О судьба,
тебя приветствует коричневая гвардия». Когда ?ке в 1932 г. одно
время запрещены были штурмовые отряды, наш дуче сладко пел:
«Пока у штурмовиков есть сердце в груди, они будут верны мне и
только мне».
* Куртс-Мелер— пп
(прим. перев.).

вы ступаю щ ая

в в агн ер ов ск и х

ролях

41

ТРЕБУЮТ ВИСЕЛИЦЫ

«Требуются виселицы»—так изысканно выражается Гитлер в позд ■
нейшне годы. Но во время своих первых крупных успехов Гитлер
чуть было не испортил все дело своей опасной склонностью к иронии.
Его язык порою звучит, как еврейский жаргон. Природа мстила здесь
за то, что Гитлер старался слишком наглядно представить своим
слушателям манеры и образ мышления «избранного народа». Когда
Гитлер говорит о «гоготании истерических дур-революционсрок»,—
эта травля уже бьет мимо цели,—Гитлер зарапортовался... Гораздо
большее впечатление производят следующие слова: «Мы предлагаем
повесить Виктора Коппа31 перед окнами русского посольства; Зеверинг и Герзинг35 должны получить не меньше двадцати лет каторж ­
ных работ».
Это первые членораздельно выраженные угрозы. Впервые здесь
произнесена фраза о «головах, которые покатятся с плеч». В програм­
ме национал-социалистов фигурирует смертная казнь только для ро­
стовщиков и спекулянтов. Но 28 апреля 1920 г. Гитлер заявляет
уже:
«Мы требуем предания суду преступников перед нацией, начи­
ная с Эрцбергера до Симонса (ставшего впоследствии председателем
имперского суда) и включая всю парламентскую сволочь, соучаст­
ников их преступлений. Все они должны предстать перед судом
верховного трибунала. Но мы твердо уверены, что эти преступники
умруг не от почетной пули, а на виселице. Уже теперь мы позволяем
себе обратить внимание будущего национального трибунала на то
обстоятельство, что ввиду экономии света многие фонарные столбы у
нас свободны».
Это нап-чатаио в «Фелькишер беобахтер», и прокуратура не вос­
препятствовала этому. Несмотря на этот слишком уж кровавый
стиль, газета прекрасно отвечала тогда своему назначению—гораздо
лучше, чем когда бы то ни было впоследствии. Это было заслугой ее
молодого редактора Эссера, специалиста по части «исследования»
тайн еврейских квартир. Эссер обладает гораздо большим ж урнали­
стским талантом, чем Гитлер. Гитлер отлично знает вибрирующие,
чувствительные струнки своей аудитории и умеет играть на них, но
он не знает чувствительных мест читателя. Аудитория собраний
принимает слова на веру, отдельный же читатель настроен более
критически, к нему надо подойти конкретно, а этого Гитлер нѳ
умеет.
Здесь более темпераментный, более дерзкий и путанный Эссер
превосходит своего товарища. Школой для этой национал-социали­
стической журналистики послужил «Мисбахер анцайгер», захолу­
стная газетка, несколько лет пользовавш аяся чуть ли не мировой
известностью благодаря своей борьбе против республшш. «Фелькишер
беобахтер» быстро усвоил этот тон, но кроме того он имел и некоторое
преимущество перед мисбахской газетой: у него была конкретная ис­
торическая цель.
42

ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ

Молодая слава Гитлера растет. Он становится известным уже ва
пределами Мюнхена. В начале лета 1921 г. он живет несколько недель
в Берлине. Здесь он связывается с северо-германскими правыми к р у ­
гами и выступает в национальном клубе. Он замышляет не малое:
распространить движение за пределы Баварии. С этой целью Гитлер
ведет переговоры также с консервативными лидерами бывшей прус­
ской палаты господ: графом Иорком фон Вартенбѵргом и графом Бером. Но тут за его спиной произошло событие, которое заставило его
спешно вернуться в Мюнхен. Молодая слава вдруг оказалась под
угрозой. Основатели партии собираются свергнуть слишком высоко
поднявшегося Гитлера.
Первым толчком к этому явилось слишком поспешное распро­
странение движения за пределы Мюнхена. В движение было во­
влечено много иногородних групп и много новых вождей, но
переварить их сразу не удалось. В Нюрнберге с 1920 г. подви­
зался Юлиус ЕПтрайхер, по профессии учитель, по убеждениям
антисемит и ненавистник «чистой публики», милостью божьей—
агитатор, могущий помериться с Гитлером своими местными успе­
хами. Правда, по уму он уступает Гитлеру, язык его примитивнее,
беднее, путаннее.
Ш трайхер превосходит мюнхенского коллегу своим граж дан­
ским мужеством и отсутствием брезгливости: он собственноручно
роется в навозе и с небольшими паузами преподносит обыва­
телям Нюрнберга, которые, как все жители больших городов,
падки до сенсаций, каждый раз новый скандал. Когда он бе­
рет за шиворот противника—большей частью еврея,—разыскав
какую-нибудь грязную историю, он, несмотря на все преуве­
личения и обобщения, оказывается в том или ином пункте дей­
ствительно прав. Одним словом, подобно Эссеру, он имеет пе­
ред Гитлером преимущество ббльшей конкретности и воспол­
няет ею отсутствие политической прозорливости, а также вкуса
и такта.
Штрайхер был смертельным врагом Гитлера. До сих пор ему не
приходилось подчиняться последнему, но он хотел большего,—он
хотел побить Гитлера, отнять у него руководство мюнхенской орга­
низацией. Вскоре он нашел союзника в лице д-ра Д иккеля. Послед­
ний стоял в Аугсбурге по главе одного из так называемых рабочих
содружрств>которые исстари существовали здесь и получилп от проф­
союзов презрительную кличку «желтых профсоюзов». В «немецкой
рабочей партии» Штрайхер видел нечто аналогичное. При этом в
некоторых пунктах он был радикалом. Так например в июле 1921 г.
он по приглашению мюнхенского партийного руководства выступил
с резким докладом, направленным против крупного землевладе­
ния: он объявлял последнее столь же опасным, как еврейство.
Эго был, можно сказать, единственный выпад против крупного зем­
левладения, который когда-либо имел место в национал-социалыстической партии, к тому же так близко к ее верхам.

ДРЕКСЛЕР

И Ш ТРАЙХЕР ПРОТИВ ГИТЛЕРА

Появление на сцене Д иккеля подало сигнал к перевороту. Какое
«партийное руководство» пригласило его? Это был не Гитлер—он в то
время находился в Берлине,—это сделал старый партийный комитет,
т. е. те лица, которые некогда в кафе «Германская империя» основали
«германскую рабочую партию» в составе тридцати человек. Ныне они
видели, как эта партия все более уплывает из их рук в руки Гитлера.
Эти основатели партии отнюдь не были рабочими, как они во­
ображали, они не были также социалистами, как их в этом убеждали,
они были лишь бедняками, до известной степени гордящимися своей
беднотой. Их невыутюженные брюки являлись в их глазах призна­
ком более высокой морали, отличавшим их от «спекулянтов». В их сре­
де возникала этика буржуазной бедноты, вернейший признак воз­
никновения нового класса. Помятые брюки стали гордостью проле­
таризированных средних слоев, точно так же как в свое время мозоли­
стые руки стали отличительным признаком настоящего пролетария.
Этими людьми и выдвинут был первый председатель партии Антон
Дрекслер, они же выдвинули руководство партии, одним из членов
которой был Гитлер. И тем не менее они все же оказались за бортом.
Ибо член партии № 7 сумел сделать свое ведомство пропаганды
чуть ли не единственным органом партии. Председатель, комитет,
член партии—все они оказались лишь придатками к этому раздутому
ведомству. Отдел пропаганды и его заведующий были видны окру­
жающему миру, а номинальному главе партии приходилось отпра­
вляться в провинцию и там импровизировать свои серые выступления
посредственного оратора. Возможно, что это распределение ролей
в старом партийном аппарате тоже содействовало тому, что Гитлер
односторонне увлекся только пропагандой. Политический акт, по­
жинающий плоды пропаганды, всегда имел для него лиш ь второсте­
пенное значение.
Чем объясняется это перемещение влияния в партии? Несколько
рядовых маленьких политиков, долго и упорно высиживавших свои
взгляды, столкнулись с человеком, легко поддающимся влиянию,
но каждый раз обнаруживающим большой темперамент. Бороться
с ним оказалось им не по силам. Этот темперамент привлек в движение новых людей из других, более обеспеченных слоев студентов и офи­
церов. Они, правда, не занимали должностей в партийном аппарате,
но они писали в «Фелькишер беобахтер», выступали на собраниях,
причем прикрывались всегда авторитетом заведующего пропагандой
Гитлера и ни в грош не ставили авторитет партийного руководства
в целом.
Если в атом партийном руководстве были хоть мало-мальски
живые люди, между ними и Гитлером должна была наконец произойти
борьба за власть. Случай к этому представился в его отсутствии. В Бер­
лине проявили интерес к партии. Нельзя ли сломить силу Гитлера,
перенеся центр в Берлин? Н ельзя ли при этом притти к соглашению
с «немецкими социалистами» Бруннера и ІІІтрайхера? Диккель раз­
задорил в этом смысле Дрекслера, а Ш трайхер поддергкал этот план.
44

Объединение с другими группами на равных началах должно было
по их плану надолго затормозить растущее влияние Гитлера, тем более
Что ему пришлось бы иметь дело с менее покладистыми людьми, чем
мюнхенцы.

Гитлер парировал этот замысел ударом необычайной силы. Он
вернулся в Мюнхен и заявил, что выходит из партии. Противники,
не ожидавшие такого оборота, стали уговаривать его; в особенности
старался Дрекслер. Последнему пришлось слышать в ответ такие
комплименты, как «жалкий идиот» и «подлая собака». Кроме того
разгневанный Гитлер заявил, что передает дело на суд членов партии
и будет сам выступать перед ним. На это в свою очередь не могло пойти
партийное руководство. Но поставленное перед альтернативой со­
вершенно потерять Гитлера или подчиниться ему, оно предпочло
последнее. Какие соображения играли при этом роль? Вспомним,
что и материальными средствами партии, а именно газетой «Фель­
кишер беобахтер» распоряж ался Гитлер. Ибо Федер и Эккарт, в ру­
ках которого находились деньги, полученные от гені рала фон-Эппа,
были на стороне Гитлера, точно так же, как Розенберг и Гесс, т. е.,
другими словами—вся «чистая публика». Кроме того Гитлера под­
держивал также Эссер, самый сильный и влиятельный оратор партии
после Гитлера. Партия не могла пойти на потерю своих лучш их членов
и вместе с ними своих вернейших денежных ресурсов и газеты.
« Н А К А К И Е Ж Е С О Б С Т В Е Н Н О С Р Е Д С Т В А ОН Ж И В Е Т ? »

ІІоЗеда Гитлера казалась уже окончательной, когда он 14 июля
обр атился к партийной верхушке с письмом-ультиматумом, в котором
требовал для себя диктаторских полномочий. Но тут противная сторона
снова стала на дыбы. Она разослала членам партии листовку-цирку­
л яр , в котором на Гитлера возводились тяжелые, отчасти небезосно­
вательные обвинения. Между прочим там говорилось:
«Гордыня власти и личное честолюбие заставили Гитлер:»
вернуться на свой пост из Берлина, где он провел шесть неделе,
причем до сих пор еще не высказался о целях своей поездки.
Он считает момент подходящим для того, чтобы по заданию скры­
вающихся за ним темных личностей внести раздор в наши ряды
и таким образом способствовать интересам еврейства и его при­
спешников. Теперь все более обнаруживается, что националсоциалистическая германская рабочая партия служила es:у
только гродСТВОМ для грязных целей, для захвата руководсті .а
в свои руки и перевода партии в подходящий момент на другі.е
рельсы. Лучшим доказательством этого является ультиматум, с
которым он на-днях обратился к партийному руководству. Он
требует в ультиматуме, в числе прочего, полной и безраздель­
ной диктатуры для себя, отставки партийного комитета, а также
ухода основателя и вождя партии слесаря Антона Дрекслера
с поста первого председателя партии. Он требует этого поста
для себя; кроме того он требует, чтобы в течение шести лет і;е
велось никаких переговоров об объединении нашей партии с пр.і45

,
I
;
I

чими национал-социалистами и немецкими социалистами. Уже
одни эти требования означают не что иное как попытку держать
партию в черном теле и не дать ей возможности расти...
Другим пунктом является вопрос о его профессии и заработ­
ке. Когда отдельные члены партии обращались к нему с вопро­
сом, на какие средства он, собственно, живет и какова была его
профессия в прошлом, он каждый раз приходил в раздражение
и сердился...
А как он ведет борьбу? Он передергивает факты и представляет дело так, будто Дрекслер—плохой революционер и желает
вернуться к системе парламентаризма. В чем дело? Дрекслер
еще ни на йоту не отступил от своих взглядов, которые выскавывал при основании партии. Правда, наряду с революцион­
ной деятельностью Дрекслер желает указать немецкому рабо­
чему путь, по которому он должен итти для достижения своей
цели, другими словами, наряду с бичующей критикой нынеш­
них возмутительных условий он желает проводить такж е поло­
жительную экономическую политику.
Гитлер нашел компаньона для своих происков в лице г-на
Эссера. Человек, которого сам Гитлер не раз называл вредным
для движения, человек, который неоднократно требовал у Д рек­
слера снятия Гитлера, вдруг избран последним для проведе­
ния его темных планов. И самое замечательное то, что сам Гит­
лер неоднократно заявлял (это могут подтвердить свидетели):
«Я знаю, что Эссер—негодяй, но буду держать его только до
тех пор, пока он может мне пригодиться». Национал-социалисты,
судите сами о людях с таким характером. Не давайте ввести
себя в заблуждение. Гитлер—демагог и выезжает на своем ора­
торском таланте; с помощью последнего он надеется одурачить
немецкий народ и в особенности втереть очки вам. Он преподно­
сит вам вещи, которые весьма далеки от истины. Протестуйте
против того, что с честными основателями нашей партии собира­
ются поступить так же, как это прежде делалось в других пар­
тиях...»
ГИТЛЕР з а в о е в ы в а е т п а р т и ю

Эта листовка была большой тактической ошибкой, хотя ее^авторы во многом были правы. Гитлер действительно узурпировал власть
в партии и отвлек партию от ее первоначальных целей. Куда?—•'
этого он сям вероятно в то время еще не знал. Верно и то, чго он
имел вдохновителей, которым во что бы то ни стало надо было оста­
ваться в тени,—они находились в рядах рейхсвера.
Но так как у критиков были только подозрения, по не было до­
казательств и свидетелей, их выпад оказался на рѵку Гитлеру. Сам
Дрекслер, а также второй председатель партии Кернер вынуждены
были отмежеваться от этой листовки и заявить об этом в публичном
плакате. На двух чрезвычайных собраниях членов партии 2(5 и 29
июля Гитлер пожал плоды своей победы и продиктовал свои условия
мира. Устав партии был изменен в том смысле, что первый председа46

гель получал неограниченные полномочия; этим первым председате­
лем стал с 29 июля сам Гитлер, а вторым остался Кернер. Дрекслер,
который послушно пошел на попятный, был сплавлен на пост почет­
ного председателя; это означало, что он не только побежден, но и свя­
зан по рукам и ногам. Те члены комитета, которые имели несколько
больше чувства собственного достоинства, вышли из партии; впрочем
часть их через несколько месяцев вернулась в нее. Чтобы стало со­
вершенно ясно, кто теперь хозяин в партии, Гитлер сделал своего
друга Макса Амана38 управляющим делами партии.
Это была победа «кавалеров» над мещанами в партии. Революцион­
ное настроение партии получило отныне другую окраску; полусоциалистическое возмущение было заменено традиционным фронди­
рованием с сильно выраженной тенденцией к о п п о з и ц и и «вообще».
Преобладающее влияние получает теоретик партии Розенберг, враж ­
дебный всякому социализму; расчищается дорога для офицеров, вроде
Рема и Геринга37. Таким образом деньги, переданные полгода назад
Д итриху Эккарту генералом рейхсвера фон-Эппом, уже принесли
проценты. Лица, стоящие теперь во главе партии, не все состоятель­
ные люди. Но за ним стоит известная, хотя пока еще скромная денеж­
ная сила. Победа Гитлера в 1921 г. была победой человека, имевшего
за собой денежные средства. Мы увидим, что впоследствии его при­
меру последовал ряд других вождей, купивших себе место в партии.
Вместо старых основателей партии, с которыми Гитлер справился
без лишних слов, ему приходится теперь иметь дело с людьми дру­
гого закала. Он не становится однако игрушкой в их руках, но ему
приходится научиться дипломатической игре и во-вромя создавать
противовес против тех, которые могли получить слишком большое
влияние в движ ении... До 1926 г .—в перипетиях подъема, падения,
распада и нового подъема—это ему удавалось; но затем начинается
новый, более трудный период, начинается более крупная игра, ко­
торая продолжается еще и по настоящий момент.

V

ГЛАВА

Т РЕ Т Ь Я

ВОЖДЬ ПОНЕВОЛЕ

Мы можем теперь несколько ближе присмотреться к человеку, ко­
торый, по мнению своих приверженцев, уже тождественен со своей
партией, а по их горячему желанию должен стать олицетворением судь­
бы Германии. Биография Гитлера до войны известна нам почти исклю­
чительно с его слов; в рассказе Гитлера имеются пробелы в целые
годы, а то немногое, что он сообщает, самым очевидным образом сма­
зано. По его собственным вскользь брошенным намекам можно пред­
полагать, что политическое прошлое Гитлера вело его к нынешней
цели далеко не прямо. В лагере противников даже намекали, что
Гитлер имел какие-то связи с евреями. Так или иначе, народ имеет
право требовать, чтобы политический деятель, требующий от него
столь безраздельного и единственного в своем роде доверия, ин­
формировал его о своем прошлом точнее, чем это было сделано до сих
пор. Тайна, окруживш ая движение и его вождя с самого начала,
крайне повышала интерес к нему, но вместе с тем иногда вызывала
чувство неловкости даже у его горячих приверженцев.
Путь Гитлера от рядового солдата к политическому деятелю из­
вестен. Он описывался уже не раз. Большинство профессиональных
политиков желают сохранить существующую власть и лишь по воз­
можности увеличить свою долю в ней. Гитлер—не таков. Что касается
его позиции по отношению к довоенной власти, то она была и осталась
консервативной. Ему достаточен был самый факт ее существования;
сам же он собирался тогда только красить и строить дома. Он верит
в аристократию; для аристократии нужны подданные, и Гитлер
с самого начала согласен быть подданным. Он принадлежит к числу
тех, в ком только война пробудила интерес к политике. Такие люди,
пришедшие к политике не пѳ внутренней склонности, а в результате
того или другого переживания, не всегда оказывались самыми круп­
ными политическими талантами; но Гитлер несомненно не принад­
лежит к самым худшим из этих талантов.
Этот поклонник Фридриха Великого и Бисмарка37,4 находит в Гер­
манской империи Вильгельма II только вредные наросты, нуждаю­
щиеся в устранении, но по существу его консерватизм позволяет ему

48

удовольствоваться прелостями существующего режима и уповать на
исцеляющую силу нации. Революция 1918—1919 гг. оскорбила со­
кровенные чувства Гитлера и не могла не толкнуть его на путь про­
теста. Гитлер обладал в достаточной мере темпераментом, чтобы до­
вести этот протест до контрреволюции; его образу мышления без­
условно противоречит все революционное. И вот сторонник автори- і
тарного государства, поклонник «культа вождя» уже 14 лет оказывается революционером поневоле. Первоначально в нем еще говорит
возмущение верноподданного, у которого отняли его короля. Лишь
окружаю щ ая его обстановка, быть может также пример Муссолини,
делают его «вождем», причем первоначально только вождем восстания.
Сперва он считает своей задачей только расправу с м арксистам и.;
Еще в октябре 1923 г. он заявляет, что задача его будет исчерпана, j
лишь только он приведет народ к восстанию.
Но жизнь коротка, а путь учения долог; с течением времени образ
вождя национальной революции мало-по-малу превращается в его
сознании в образ повелителя. В Гитлере уже рано сказывались черты
преувеличенного самомнения; они чередуются теперь с внушающей
большую симпатию, хотя и высокопарной, рассудительностью; когда
в апреле 1922 г. ему предстоит отправиться на месяц в тюрьму за на-{
сильственный срыв собрания противника, он заявляет: две тысячи'
лет назад некто другой тоже был ввергнут в узилище и сделали это
представители той же расы, которые теперь тащат в тюрьму его,
Гитлера. Но год спустя он признается с глазу-на-глаз: «Ведь все мы
лишь Иоанны Крестители в миниатюре. Я жду пришествия Христа».
В атом заключается немалый трагизм; человек ожидает Мессию,
тоскует по владыке, но в конце концов сам берет на себя роль
повелителя, потому что не нашлось другого господина. Здесь неиз­
бежен надрыв. Поэтому его роль повелителя и остается всегда лишь
образом и обещанием, никогда не претворяясь в дело.
ТРАГЕДИЯ ДИПЛОМА

В известной мере этот политический надрыв сопровождается
душевным надрывом. Противники и непочтительные сторонники обо­
звали Гитлера недоучкой. Но этот упрек, самый дешевый из всех,
вряд ли справедлив хотя бы наполовину. Б лагодаря изумительной
памяти J итлер запомнил массу прочитанного материала, причем
вовсе не непереваренного. Что он переварил его, видно из той захва­
тывающей, гипнотизирующей манеры, с которой он умеет переда­
вать свое знание слушателям, как ни причудлива порой его собствен­
ная приправа. Неверно такж е, что Гитлер не имеет специальных
знаний. Быть может, он был не плохим архитектурным чертежником.
Его внешнеполитические проекты, ставшие с течением времени бо­
лее зрелыми, свидетельствуют о серьезной умственной работе.
Выше упоминалось о ребячестве его стиля. Его постоянное пре­
клонение перед великими, неподражаемыми, гениальными натурами,
творившими всемирную историю, просто претит; это действительно
стиль ученика третьего класса. Наивный стиль мальчугана из Ленца,
^ История германского фашизма

І9

который на торжественном вечере с упоением декламирует одну и
ту же высокопарную оду и вдобавок плохо справляется с высоким
литературным стилем: «Как основываются государства? Они осно­
вываются блистательными вождями и народом, который заслуживает
лаврового венка на свое чело». От частого повторения эта фраза ста­
новится скучной.
Горячее воззвание—это еще куда ни шло. Но совсем невмоготу
становится, когда эти тирады пишутся «железным грифелем» на­
пример для обоснования отрицательного отношения к расширению
прав президента республики в связи с плебисцитом 1928 г., произве­
денным по требованию Стального шлема. Послушайте Гитлера:
«Только боевая решимость человека, борющегося за свою жизнь, ве­
дет к суверенной свободе действий по отношению к жизни других...
Защищая мнение, что путем демократических решений в пользу рас­
ширения конституционных прав можно дать людям способность поновому определять судьбы народов, вы этим лишь показываете, в к а­
кой мере вы, хотя и совершенно бессознательно, сами заражены уже
ядом демократии и кроме того из страха перед Силой личности пред­
почитаете поднимать значение должности».
Здесь немецкий язык отдан в жертву канцелярскому писарю.
Сама идея недурна. Гитлеру попросту хочется сказать: «Зачем вы
возносите на престол Гинденбурга, раз вы имеете меня, Гитлера?»
Разумеется, плохой немецкий язык Гитлера объясняется не тем,
что он не писал в гимназии немецких сочинений. Недостатки сти­
л я —это недостатки характера.
Трагедия его образования—это трагедия его характера. В школе
он был неудачником; он проворонпл экзамены, бездельничал. Это
не бода, а вина его, она вечно будет его мучить. Кто имел спим дело,
тому не могла не броситься в глаза его неуверенность по отношению
к людям, обладающим дипломами и титулами, прочным обществен­
ным положением и репутацией. Неуверенность эта проявляется либо
в смущении либо в утрированной грубости. Посмотрите только па
его поведение на суде. Как бестактно ведет он себя перед председате­
лем: то кричит на него, то буквально лебезит перед ним... Конечно
мы имеем здесь в виду не его короткие выступления в последние годы
в качестве свидетеля, а его поведение на прежних процессах, когда
он был еще простым обвиняемым, а не «великим человеком».
Трудно предположить, чтобы человек с репутацией Гитлера про­
сто пугался общественного положения своего партнера. Вероятно
люди с рангом и титулом представляются ему в некотором роде идеа­
лом, образцом:—ведь они добились в молодости того, что он про­
зевал. Д аж е головокружительная слава Гитлера не может полностью
заменить ему сознание исполненного долга. Характернейшей чертой
этого одностороннего таланта является неуравновешенность.
Л ЕГЕН Д А О «Ч ЕЛ О В ЕК Е ИНСТИНКТА»

Какие дарования вносит Гитлер в свою карьеру?
Пережитая в молодости болезнь легких, отравление ядовитыми
газами на войне, чуть было не поведшее к потере зрения и к галлю60

Цинациям, придали его организму ту легкую уязвимость, которая
часто вызывает усиленную работу ума и иногда закаляет характер.
С самого начала своей политической карьеры старый солдат Гитлер
подчеркивает, что он—штатский человек. В годы инфляции, когда
почти каждый молодой немец расхаживал в гетрах или гамашах, он
неукоснительно носит брюки на выпуск.
Перед штурмовиками и их офицерами он всегда старается высту­
пать в позе народного комиссара. В политике он придает большое
значение силе, слишком большое в сравнении с левыми. Но среди
правых он с самого начала самый видный антимилитарист, если под
милитаризмом понимать передачу политики в руки военцйшы. Он
видит в армии главное орудие политики, но только орудие, не более
того. На этой почве возникло непримиримое принципиальное разно­
гласие между ним и Ремом, ставшим впоследствии начальником его
штурмовых отрядов; это разногласие было преодолено на деле благо­
даря аполитичности Рема.
У Гитлера нет твердой воли. Многочисленные свидетельства окру­
жающих его людей, его политических партнеров, подчеркивают в нем
недостаток самообладания, истеричность. Даже в частной беседе ис­
терические взрывы внезапно сменяются жалким лепетом, как только
собеседник переходит в наступление, задает вопросы, переносит спор
на почву фактов. Худший из всех игроков, Гитлер не в состоянии спо­
койно встретить поражение и предвосхищает поражение уже в без­
обидной форме вопроса на неприятную тему. К ак одержимый он по
самым ничтожным поводам беснуется в своем бюро, мечется из ком­
наты в комнату; из-за запропастившейся стенограммы своей послед- .
ней речи—а его последняя речь всегда самое крупное событие—он
в состоянии обещать надавать пощечин своим старейшим сотрудни­
кам. Это—слишком впечатлительный человек, которого более холод­
ные товарищи—а кто не будет в таких случаях более холоден?—
не раз с позором осаживают. И тем не менее он все же проводит свою
далеко не твердую волю. Проводит ее благодаря своей голове.
Противники, которые его не дооценивают,—а таковы почти все
его противники,—считают его человеком инстинкта, который благо­
даря своему проникновению ясновидца в тайны народной души
всегда умеет найти слова, обеспечивающие успех, совершенно вне
зависимости от того, правильны ли они по существу. Это суждение
противников в высшей степени легкомысленно по отношению к че­
ловеку, характер которого в достаточной мере открыт для общест­
венной критики. Несмотря на все свое искусство, Гитлер вначале
нередко проваливался перед своими слушателями; он сам рассказы­
вает об этом в своей книге. К ак и всем ораторам, ему пришлось под­
учиться, чтобы иметь успех; правда, он скоро справился с этим и ов­
ладел рутиной, которая требуется от оратора. Но инстинкт?
Люди инстинкта—обычно холодные и сдержанные- люди, ибо
инстинкт говорит неслышным голосом. Гитлер же, напротив, при ■
малейшем поводе теряет самообладание и орет, ему никогда не удает- ]
ся быть господином положения, в момент, когда требуется быстрое
решение, он часто запаздывает. Пе таков человек, следующий пну4*

51

треннему голосу. Кто изучает его речи не в исковерканной передаче
телеграфного агентства, а на месте, на собраниях или же по более или
менее дословному изложению их в «Фелькишер беобахтер», тот най­
дет в них совершенно другой отличительный признак, нежели уме­
ние попасть в тон массе, он найдет в них логичность.
Н ЕДО С ТА ТО К В О Л И , К О ЗАТО Х О Р О Ш А Я ГО Л О В А

(

Сила Гитлера—в его железной логике. Быть может, ни один
другой политический деятель современной Германии не обладает
в такой'*діере смелостью делать из данной ситуации неизбежные вы­
воды, возвещать их, не боясь насмешек инакомыслящих, а главное—
поступать сообразно этим выводам. В этой силе логики и заключается
секрет убедительности его речей. Когда генерал рейхсвера фон-Лоссов38 в 1923 г., уступая настояниям баварского правительства, привел
7-ю дивизию к присяге в пользу Баварии, а потом пошел на попят­
ный и стал искать компромисса, Гитлер является к нему и отчека­
нивает: «С военной точки зрения здесь немыслимо прощение и согла­
шение. Военачальник с столь широкими правами, раз поднявшись
против своего начальника, либо должен иметь решимость пойти до
крайнего предела, либо является простым бунтовщиком и мятежни­
ком и должен пасть».
На словах это очень просто, и ход событий соответствовал этому.
Но Лоссов пытался вывернуться, не хотел понять этого и—что важ ­
нее—не соглашался действовать соответственно этому. И действи­
тельно через пять месяцев последовало его падение, хотя он тем вре­
менем даже приобм л заслуги в деле подавления гитлеровского пут­
ча. Гитлер на пять месяцев раньше других предвидел то, что исто­
рически было само собой разумеющимся; как он тогда выразился:
сказав А , надо сказать и Б . Это—основное правило для цюдей по­
следовательных, для людей логики.
Кто не признает за Гитлером сильной логики, тот, пожалуй, не
найдет ничего замечательного и в его книге «Моя борьба»аа. К ней
нет системы, она бесконечно повторяется и поэтому в общем скучна.
Но в ней есть множество интереснейших деталей. Конечно это—
книга интернационального антисемита, и кто взял ее в руки, дол­
жен учитывать те предпосылки, из которых она исходит.

Î

ПЛОХОЙ ПРОРОК

Но здесь достоинства этого ума превращаются в свою противо­
положность. Насколько метки его умозаключения, настолько же
легковесны, Поверхностны и надуманы его наблюдения. Трудно
превзойти ого в логической дедукции из данного фактического мате­
риала, но при подборе фактического материала он часто грубейшим
образом ошибается, бьет мимо цели, так как оказывается в плену
своих прежних умозаключений и не умеет трезво констатировать
факты. Так например в 1921 г. он самым категорическим образом
предсказывает предстоящее вскоре падение советской власти; осенью
52

1923 г. он негодует: Штреземан—притворщик и отлично знает, что
французы никогда не уйдут из Рурской области; находясь в заклю ­
чении в Ландсбергской крепости, он торжественно возвещает своим j
товарищам по заключению, что в 1928 г. над берлинским дворцом
будет развеваться флаг со свастикой; осенью 1931 г. он уверяег то­
варищей по гарцбургскому блоку40, что не далее как через три месяца
придет к власти.
Конечно другие политические деятели тоже ошибались. Но ведь
Гитлер претендует на непогрешимость. После убийства Ратенау
в 1922 г. он восклицает: «Я никогда не говорил вам, что то или дру­
гое может наступить, я всегда говорил, что оно наступит, потому что
должно наступить и иначе быть не может; то, чего мы ожидали,
случилось теперь». Речь шла о «пророчестве», что из столкновения
между централистской позицией имперского правительства и взгля­
дами баварского федерализма должны будут возникнуть конфлик­
ты; чтобы предвидеть это, воистину не требовалось никакого проро­
ческого дара.
«Аподиктическая достоверность» пророчества, которую Гитлер
возвел в основной принцип пропаганды, уже не раз мстила за себя
и .ставила Гитлера в затруднительное положение. В 1925 и 1927 іт.
дела его были так плохи, что были почти равносильны краху. Ны­
нешняя кривая его успехов, начавшихся в 1929 г., тоже рано или
поздно дол'жна будет упасть и вернуться к своей исходной точке.
Тогда видно будет, что останется от исторических перспектив Гитле­
ра. Хуже всего то, что Гитлер повидимому искренне верит в свой про­
роческий д ар —в этом сказывается вся наивность человека, в глуби­
не души—неполитика, считающего удачные политические пророче­
ства не игрой в лото, а результатом политической дальновидности.
Вера в «революционную ситуацию» 1 мая 1923 г., ошибочный
расчёт 8 ноября того же года, неудавшийся план подчинить себе на­
ционалистов из других партий в 1925 г., слишком поздно понятое
значение союза с Гугенбергом, упорная и тщетная вера в то, что он
завоюет рабочий класс, непонимание важности завоевания сельского
населения—все это примеры ложных диагнозов по основным вопро­
сам. Однако, как только тот или другой факт установлен, Гитлер
умеет лучше кого-либо другого извлечь из него уроки на будущее.
Есть старый каламбур: кто желает делать политические пред­
сказания, тот должен тщательно взвесить все наличные обстоятель­
ства, сделать вывод по всем правилам строгой логики, а после этого
принять за истину прямо противополо?киое. Из этих трех предпосылок
Гитлер выполняет только вторую. Д л я первой у него нехваіает тер­
пения, для третьей—мудрости.
ЧЕМ Ж Е

ОН B E P E T Î

Вот тирада, произнесенная в 1922 г., в которой сказался весь
Гитлер. Советуем прочитать ее вслух.
і

«Евреи выкинули действительно гениальный трюк. Этот капи-1
талистический народ, который первым в мире вообще ввел беззастен- 1

чивѵю эксплоатацию человека человеком, сумел захватить в свои руки
руководство четвертым сословием, причем подошел к этому с двух
сторон, справа и слева, недаром у них апостолы в обоих лагерях.
правом лагере евреи стараются так резко выразить все имеющиеся
недостатки, чтсбы как можно Дольше раздразнить человека из наро­
да; они культивируют ж аж ду денег, цинизм, жестокосердие, отвра­
тительный снобизм. Все больше евреев пробиралось в лучшие семьи;
в результате ведущий слой нации стал по существу чужд своему соб■ ственному народу».
Это создало предпосылку для работы в левом лагере. Здесь евреи
развернули свою низкую демагогию. Они выкурили национальную
интеллигенцию из руководства рабочим классом: во-первых, интер­
национальной ориентировкой, во-вторых, марксистской теорией, обі>являющей воровством собственность, как таковую. Это заставило
. уйти национально настроенную и хозяйственную интеллигенцию. Т а­
ким образом евреям удалось изолировать это движение от всех на­
циональных элементов. Далее .им удалось путем гениального исполь­
зования печати в такой мере подчинить массы своему влиянию, что
правые стали видеть в ошибках левых ошибки немецкого рабочего,
а ошибки правых представлялись немецкому рабочему в свою оче­
редь только как ошибки так называемых буржуа) И оба лагеря не за­
метили, что ошибки обеих сторон являются не чем иным как предна­
меренным результатом дьявольского науськивания со стороны чуждых
элементов. Таким образом могло случиться—ирония истории,—что
евреи-биржевики стали вождями немецкого рабочего движения. В то
время как Мозес Кон, секретарь правления акционерного общества,
подбивает последнее на крайнюю неподатливость требованиям рабо­
чих, другими словами—на неправое дело, брат его, вождь рабочего
класса Исаак Кон, действует на фабричном дворе и науськивает
массы: вот смотрите, как они угнетают вас. Сбросьте же свои цепи!..
А в то же время наверху его же братец помогает ковать эти цепи.
Эти Господа желают, чтобы народ уничтожил основу своей независи­
мости—хозяйство и тем вернее попал в рабство этой расе, в золотые
цепи вечной кабалы процента».
Повторяем: это надо читать вслух, причем надо представить себе
обстановку: напряженный, хриплый, вибрирующий голос оратора,
заполняющий весь за л ... Масса, которая, слыша это, не пришла бы
в бешенство, должна была бы состоять из бесчувственных пингвинов.
; Это—гениальное развитие темы о «сионских мудрецах», гениальная
иллюстрация к пей.
ЗАГОВОР РАВВИ НО В

Все это рассуждение построено на целом ряде явных передержек.
Прототип всех еврейских вождей пролетариата—Л асеаль был далек
от того, чтобы выкуривать нееврейскую интеллигенцию; напротив, он
всячески привлекал ее и, даже более того, он предостерегал своих
товарищей против еврейского руководства. Можно доказать, что
еврей-социалист часто оказывается отщепенцем в семье, врагом, а не
компаньоном своего «братца». И наконец образ Исаака Кона, нодй4

стрекающего массы на фабричном дворе, противоречит обычному ут­
верждению из того же источника, что еврей слишком белоручка, что­
бы мешаться в рабочую массу. II тем не менее из всех этих передержек
создается законченная картина чрезвычайной выразительности.
Требуется доказатв^ущ ествование заговора. По старому приему
софистики заговор незаметно в процессе речи превращается в дока­
занную предпосылку. Из; этой предпосылки с необходимостью выте­
кают затем отдельные мысли и практические выводы, тогда как в сущ­
ности они сами нуждаются в доказательстве, прежде чем могли бы
послужить доказательствами. Заговор существует, потому что социа­
листическая и революционная деятельность евреев ведет только
к разрушению национальной экономики; эта деятельность ведет
только к разрушению национальной экономики, потому что вытекает
из еврейского заговора, а заговор существует, потому что... Вся цепь
доказательств лжива в целом, но именно поэтому сна неуязвима в ка­
ком-либо отдельном пункте. В самом деле, допустим даже, что уда­
лось довести дискуссию до основного вопроса: где доказательство
заговора? В таком случае вам ответят примерно следующее: заговор
можно узнать только по его результатам; «ели бы известно было его
начало, он тогда же был бы раздавлен. И наконец публика всегда
предпочитает поверить хотя бы и на 00% недоказанному разоблаче­
нию, чем опровержению, хотя бы оно было обосновано на все 100%. /
Такова в особенности та публика первых пос^Гевоенных лёт^ШШГ- у *
рая никак не желала мириться с жребием судьбы, решившим войну
не в пользу Германии. Д ля этих людей величие, проявленное Герма­
нией в грандиознейшей из всех войн, шло насмарку, если нельзя
было объяснить поражение какой-либо магией. Все легенды о добро­
душном богатыре п коварном карлике, оказывается, были предвиде­
нием этой судьбы Германии, этого падения мировой империи в ре­
зультате чего-то незначительного, презренного, незамеченного, в ре­
зультате конгресса талмудистов в Базеле. П ризнаться 'в честном по­
ражении в великой борьбе не желали; почему-то считали, что почет­
нее быть сраженными не мечом, а жалким червем. «Виноваты евреи»—
так утешала себя эта публика. Нотабене: таков был народный анти­
семитизм первых послевоенных лет. Н аряду с ним имелась и более
глубокая трактовка проблемы; в частности ее культивировала впо­
следствии берлинская группа национал-социалистов, возглавляв-,
шаясн Отто Штрассером41. Но Розенберг стоял за правоверную вер­
сию, он верил в чудо «сионских мудрецов» буквально.
М АСТЕР СЛОВА

Приведенная выше цитата проливает яркий свет на психику ■
Гитлера, как «человека инстинкта». Трудно представить себе более
печальное заблуждение инстинкта. Задача заклю чалась в том, чтобы
открыть глаза обманутым рабочим. К ак же это делается? Гитлер рас- \
сказывает им, что евреи пятьдесят лет водили их за нос. Он расска­
зывает это, можно сказать, эффектно. Но если бы даже он преподнес [
это в сто раз эффектнее, это должно было лишь теснее сплотить раоо-

чих вокруг старых вождей. Человека нельзя заставить отказаться
от своей партии, своих убеждений, своих товарищей, заявл яя ему,
что все покоилось с е.амого начала на лжи. Такого рода заявления
вызовут только возмущенные протесты. Нет, рецепт должен быть
другой. Надо было заявить своим слушателям: ваши стремления,
ваши взгляды были и остаются правильными, но изменники восполь­
зовались вашей верой и погубили дело. По этому рецепту поступали
впоследствии оба брата Штрассеры и имели по крайней мере частич­
ный успех. Гитлер'ж е, «рабочий вождь», которому осталась совер­
шенно чуждоіі душа рабочего, не понял, что оскорблял своих слуша­
телей, если вообще у него были рабочие слушатели. На самом деле
они к нему не явились. Газета «Фелькишер беобахтер» ж аловалась
однажды, что партийная нагайка марксистов с успехом удерживает
■ рабочих от посещения национал-социалистических собраний.
Слова Гитлера к рабочим выражали чаяния и мысли совершенно
другого общественного слоя. Но об атом речь опереди.
Кто захочет открыть секрет ораторского искусства Гитлера,
тот найдет в цитированном отрывке уже все элементы этого искусства.
Прежде всего фабула: мировой заговор. Уже одна эта тема наполо­
вину обеспечивает успех. Огромнейший интерес вызывает, во-первых,
объект заговора—это сами слушатели; во-вторых, утонченность его ме­
тодов. Авторы заговора—люди, которым всегда более или менее созна­
тельно приписывали такую утонченность,—евреи. Результаты заго-"
вора сказываются на самых противоположных концах; тема охваты­
вает «весь мир». Враги оказываются такж е там, где их меньше всего
можно было ожидать, так сказать у себя же под носом. Разж евав все
это в двух-трех версиях, Гитлер несколькими мастерскими мазками
набрасывает яркую картину, являющуюся действительно как нельзя
'более удачной иллюстрацией к его аргументам насчет обоих брат­
цев—Мозеса и Исаака Кон. Конечно внимательный читатель, остав­
шись сам с собой, без особого труда может распутать этот узел с по­
мощью логики; но массу это гипнотизирует, она легко попадает во
власть этих приемов, покорно принимает их на веру.
Блестящ ий финал—это всегда шедевр у Гитлера. Т ак например
1 он восклицает: «Что такое интернационализм? Кто должен быть ин­
тернационалистом? Конечно немецкий рабочий. Он должен быть «браf том» китайского кули, малайского пароходного кочегара, неграмот­
ного русского сплавщика леса; все эти люди, видите ли, ближе ему,
I чем его немецкий работодатель. Дорогие друзья, не возражайте, вам
! действительно десятки лет рассказывали эти басни, и вы верили им.
На самом же деле существует только один единственный интернацио­
нал, да и то только потому, что ои построен именно на национальной
основе,—это интернационал еврейских биржевиков и их диктатуры».
ВЕРА В АГАСФЕРА

Гитлер проделал известный путь развития. Это был немалый
путь. Но был ли это путь к лучшему? Критики в рядах его собствен­
ной партии противоставляли его примитивности «принципы», пыта-

лиоь подвести определенную программу под озлобление буржуазии,
выразителем которого явился Гитлер. Было ли это к лучшему? Их
антисемитизм направлен уже не против заговора нескольких десят­
ков раввинов, а против пагубного влияния «еврейского духа» на всю
нашу культуру и хозяйство. Разумеется, такого рода антисемитизм
скорее находит отклик у «чистой публики», быть может также у про­
тивников. Но он удаляется от духа политики, которой нужен кон­
кретный враг, точно так же как социализм теряет свою силу, если
обращается против капитализма вообще, а не против конкретных
эксплоататоров-'-апиталистов. Имеются основания предполагать, что
хотя Гитлер, выйдя в люди, прибегает теперь в своих речах к более
дипломатическим приемам, он не отказался от своей веры в то, что
все зло воплощено в «еврействе». Еще в 1925 г. он, не моргнув гла­
зом, восклицает: «Ф ранкфуртская газета» то и дело плачется перед
миром, что протоколы сионских мудрецов—фальсификация; эти ее
фокусы—вернейшее доказательство, что протоколы подлинны». Раз
человек верит в заговор раввинов, эту веру вряд ли истребит в нем
процесс превращения в зрелого человека.
Впрочем, как ни далеко это миросозерцание от действительности,
оно представляет столь цельную картину, так умело скомпановано,
что оставило далеко позади все предшествующие построения в том
же духе. Отдельные краски взяты с чужих палитр, но объединение
их в одно целое—дело недюжинного ума, который создал таким обра­
зом конечно не картину действительности, но весьма своеобразную
выдумку. Создатель этой системы торжествует в ней над фактами.
М А С Т Е Р -Н Е В Р А С Т Е Н И К

Вместе с тем Гитлер торжествует такж е над собственными недо­
статками. Этот человек с надрывом, этот хрупкий характер, столь
слабый перед сильными, в то же время усилием своего интеллекта
главенствует над всеми. Человек, который в часы досуга кажется роб­
ким и застенчивым, который перед незначительными посетителями
даже не пытается становиться в позу Вильгельма, который не рису­
ясь дает полный простор своим настроениям, который запускает свою
работу и месяцами откладывает решение по ряду второстепенных во­
просов, который из простой халатности выпускает из рук важные
участки организации, этот человек в решительную минуту превосхо­
дит всех своих сотрудников такж е своей силой воли. В таких случаях
он целыми днями и неделями обдумывает заранее свое поведение и
тактику, рассчитывает один за другим свои выпады, удары и ответ­
ные удары; он точно подбирает круг участников, сталкивает одних
противников с другими, преисполняется соответствующим настрое­
нием—и, прежде чем дело дойдет до борьбы, спор у?ке решен. В та­
ких случаях он умеет оседлать свой не знающий удержу темперамент
для одной нужной цели, умеет попользовать, где следует, как свою
неврастению, так и свои ложные знания, когда же он беснуется,
умные не противоречат.
Это-то ему и нужно. Пусть в спокойные моменты более хладно57

кровные люди болтают всякий вздор и заставляют его действо­
вать по-своему; в конце концов они нуждаются в его санкции, без
него они ничто. Благоговеющие перед ним сотрудники, как например
молодой Эссер, восхваляют его быстроту в решениях. Но эти люди и
не представляют себе, что кто-либо может проле?кать всю ночь, не
смыкая глаз, а на утро преподнести удивленному совету вождей го­
товое решение.
Недовольные в свою очередь жалуются на обратное. Они заяв­
ляют, что от Гитлера чрезвычайно трудно услышать его подлинное
мнение, что областным руководителям (стало быть высшим партий­
ным инстанциям) приходится по месяцам добиваться этого. Возможно, что со стороны партийного вождя это в самом деле не идеальное
поведение. Но это добродетель повелителя. Не иначе обращ ался Ти­
берий со своими любимцами, Фридрих Великий—со своими помещи­
ками, Наполеон—со своими маршалами. Правда, такая медлитель­
ность мало годится для современной государственной машины, кото­
рой после Бисмарка нужен не повелитель, а смазчик. Но националсоциалистическое государство—а партия, как мы увидим, уже те­
перь обнаруживает многие черты его—находится в настоящее время
только в своем феодальном периоде, в лучшем случае это султанат
с довольно самостоятельными визирями. К ак, собственно, представ­
ляют себе критики управление этим волнующимся морем из одного
центра по мановению волшебного жезла? Медлительность здесь не
личный недостаток, а практическая государственная мудрость; она
необходима, чтобы справиться со всеми этими Махмед-Али националсоциалистической партии, которые в редких случаях желают именно
то, что желательно вождю. Это в лучшем случае на одну треть слуги
дела, а на две трети честолюбивые сатрапы, думающие только о себе
самих.
Сумеет ли однако этот хитрый повелитель национал-социалистичесного государства, повелитель с явно выраженными «балканскими»
чертами руководить также современным государством? Достижения
его в качестве партийного вождя заставляют сомневаться в этом.
Этот человек, переходящий от настроения к настроению, при­
держивается своих взглядов с таким упорством, которое не может не
наскучить политическим дилетантам—правда, не массе,—но ведь
она и не является политическим дилетантом. Голова, управляю щ ая
этим трепещущим комком нервов, умеет всегда направить нервы на
путь, признанный правильным головой. Несмотря на все колебания,
этот человек в конце концов возвращается к своему исходному «зако­
ну», он остается верен этому закону, как магнитная стрелка, кото­
рая дрожит и колеблется, но в конце концов все же показывает всегда
на север.
Противники смакуют слова генерала фон-Лоссова, которому при­
шлось близко узнать Гитлера: «Увлекающее и гипнотизирующее кр а­
сноречие Гитлера произвело вначале и на меня сильное впечатление.
Однако чем чаще я слышал Гитлера, тем более притуплялось это
первое впечатление. Я заметил, что в этих длинных речах почти
всегда содержится одно и то же». Вот как!.. К акая, в самом деле,
68

досада, что политический деятель постоянно требует одного и того
же от власть имущего, который уже твердо решил не выполнять этого
требования. Несомненно генералу фон-Лоссову было бы гораздо бо­
лее по душе, если бы Гитлер хотя разочек поговорил с ним о чем-ни­
будь другом. Но тогда Гитлер не был бы политиком, а рассказчиком
анекдотов.
ДИПЛОМАТИЯ С И Л ЬН Ы Х с л о в

У Гитлера имеются дипломатические способности, но они пара­
лизуются недостатком самообладания. Чего стоит например сцена
с Лоссовым, которому Гитлер часами проповедует поход на Берлин.
Лоссов позволил Гитлеру и К ару вовлечь себя в «мятеж» против Б ер­
лина, но скоро ему стало не по себе. «Генерал фон-Лоссов сидел со­
вершенно подавленный»,—рассказывает Гитлер на своем процессе
по обвинению в государственной измене. «Эго возможно,— ухмы­
ляясь возражает Лоссов, выступающий в качестве свидетеля,—так
как я действительно был подавлен речами Гитлера». Кавалер Лоссов
хотел своим любезно безучастным поведением дать понять трибуну,
что не нуждается в его присутствии. Но когда Гитлер увлечен собст­
венной речью, он ничего не видит и не слышит и его не выпроводишь
тонкими намеками—это могут засвидетельствовать Гугенберг42, Брюнинг и Гинденбург.
Впрочем, когда у Гитлера есть время подготовиться, он умеет
такж е дипломатически использовать свои козыри. Так например,
когда он не может увильнуть от ответа на вопрос о своих денежных
источниках, он разраж ается следующей тирадой: «Партия Барматов
и Кутискероь41, —кричит он хриплым голосом и глаза его горят,—пар­
тия Парвусвь41, Скляров и Якобов Гольдшмидтов45, партия еврея-миллионера Розенфельда4®думает замарать идею, сторонники которой изо­
дня в день рискуют своей жизнью и этим воочию показывают народу,
что составляет нашу силу: эта сила—героическое самоотвержение ты ­
сяч и тысяч немецких мужей и юношей, которые бесстрашно проли­
вают свою кровь, они мертвой хваткой держат врага и не выпустят
его, пока он не будет повержен вирах». Репортер может уже не
стенографировать далее; восхищенные слушатели избавляют орато­
ра от необходимости высказаться по вопросу, откуда же собственно
у него взялись деньги.
Ьсли задеть Гитлера насчет его поведения в вопросе о Южном Т и ­
роле а ото щекотливая тома, во всяком случае для слушателей из
правого л а гер я ,—он не полезет за словом в карман. «Не мы предали
Южный 1ироль, а те, кто в 1918 г. нанес германской армии удар в
спину». Когда озлобленный бывший соратник фон-Грефе47 задал Гит­
леру вопрос, является ли он еще и поныне «скромным барабанщи­
ком» как прежде или уже Цезарем завтрашнего дня, ответ гласил:
«Не говорите мне о п р е ж н е м барабанщике, г-н фон-Грефе. Я был
и остаюсь барабанщиком национального восстания, но не для вас
и вам подобных».
Лавирование на всех парусах—немалое искусство. Гитлер умеет
так уклониться от ответа, так замолчать или запутать вопрос, что
60

у слушателей создается впечатление пылкой и страстной откровенно­
сти. Самые извилистые тонкости, самые рискованные извороты у
него—те же удары топором; даже крадучись, он едет в машине
с мотором в 100 л. с.
ЕГО ЧЕСТНОЕ СЛОВО

Неказистой стороной этой дипломатии являю тся ее соглашения
и клятвенные обещания. Вы сговорились о чем-нибудь с ним. а по­
том вам приходится выслушивать от него, что сговор означал вовсе
не то, что усмотрел в нем партнер. Так было дело например с началь­
ником баварской полиции Зейсером, который был уверен, что Гитлер
обещал ему не делать путча. Да, Гитлер не сделает его до определен­
ного времени, но потом будет считать себя свободным от всех обяза­
тельств и от всех своих уверений в лойяльности.
Глупо конечно, что начальник полиции Зейсер так плохо понял
г-на Гитлера. Но ведь генерал фон Лоссов утверждает, что и ему
Гитлер дал такое же обещание. Значит, генерал тоже плохо понял
великого оратора... Так продолжается из года в год. Гугенбергу и
Брюнингу приходится убедиться, что нет возможности правильно по­
нять обещания Гитлера. В 1932 г. Гитлер обещает президенту респуб­
лики Гинденбургу не выступать против министерства Папена; на сей
раз очередь за старым фельдмаршалом неправильно понять Гитлера.
Когда Гитлер объявил потом, что требует для себя всей полноты го­
сударственной власти, президент республики снова «понял его непра­
вильно». В ноябре 1922 г. Гитлер заявляет баварскому министру вну­
тренних дел д-ру Швейеру: «Г-н министр, я даю вам честное слово,
что никогда в жизни не прибегну к путчу!») Потом министру пришлось
узнать, что честное слово Гитлера может потерять свою силу через
четверть года, когда от него потребовали выполнения данного обеща­
ния. При этом Гитлер сам обижается и возмущается, когда ему напо­
минают о данном им честном слове. Т ак как «ложное понимание» его
обещаний имеет место столь часто и притом со стороны столь многих
и столь различных лиц, мы можем позволить себе следующее заклю ­
чение: не умеющий владеть собойі/Гитлер просто не знает, что он обе­
щает, его обещания не могут считаться обещаниями солидного парт­
нера. Он нарушает их, как только это в его интересах, и при этом про­
должает еще считать себя честным человеком.
Этого игрока, то находящегося во власти своих расходившихся
норйов, то хладнокровно взвинчивающего свои же нервы, используя
их в качестве козырей, его биограф Шотт назвал «человеком души»,
«человеком, грезящим наяву>>. Шотт—сам чувствительный пропо­
ведник, его рассудок в плену у его душевных порывов; как и другие
разгадчики величайшего народного оратора наших дней, он не понял,
что политический оратор должен уметь преподносить трезво обдуман! ные мысли в неистовых речах. В своей книге Гитлер обижается и про­
тестует против оценки его как оратора-демагога или как блаженного;
но противники, а такж е восторженные приверженцы предпочитают
эту общепринятую версию. Ближе подошел к истине один из самых
ранних поклонников его, можно сказать, первый член национал-со-

60

циалистической партии с мировой известностью, Г. Ст. Чемберлен;
в 1923 г. он пишет Гитлеру: «Вы вовсе не фанатик, каким мне вас
описывали; я назвал бы вас даже прямой противоположностью фана­
тика. Фанатик стремится воздействовать на других силой слова, а вы
желаете их убедить».
С ЕК РЕ Т ЕГО Ф И ЗИ О Н ОМ И И

Он тщеславен до чортиков. Наполеон, Гете, Бисмарк тоже были
тщеславны на более или менее утонченный манер. Фридрих Великий,
lila рнгорст48, Ленин не были тщеславны. Само по себе тщеславие не
является ни украшением, ни позором; все дело в том, в какую сторо­
ну оно направлено. «Мои слова и действия принадлежат истории». « ;
эта фраза Гитлера первых времен его политической деятельности
находится на грани между самосознанием творческой личности и глу­
постью.
Вначале тщеславие его проявляется, так сказать, наивно, он не !
разрешает распространять своих портретов. Он поступает так воз­
можно по соображениям чисто внешнего характера; он сбрил свои ;
солдатские усы, которые носил в первые годы после войны, должно
пройти некоторое время, чтобы он сам и его окружающие привыкли
к его новой физиономии. Так или иначе, может быть даже просто по
счастливой случайности, лицо его оставалось неизвестным, а это за­
интриговывало публику. Вопрос: «Как собственно выглядит этот
Гитлер?»—так же занимал мюнхенцев, как несколько лет спустя
другой вопрос: «Кто этот Гитлер, которому правительство то и дело
запрещает выступать на собраниях?» Но ореол тайны вокруг лично­
сти Гитлера не только пропагандистский прием. В характере Гит­
лера есть некоторая скрытность; нельзя сказать, чтобы жизнь его
была как на ладони перед товарищами. Он обижается, ког^а ему
задают вопросы об источниках его существования. Сколько ни уве­
ряет друг его Гесс якобы на основании вернейших сведений: «Я знаю,
что и эта сторона чиста»,—ему не верят. Возможно, что вообще не
было оснований скрывать что-либо. По всем признакам Гитлер при­
надлежит к тем натурам, которым претит быть нараспаш ку. Кто дове­
ряет ему, должен верить и не допытываться истины. Это—старый ре­
цепт всех пророков. 1аким образом таинственность придает особую
силу отношениям между ним и его приверженцами.

Он одевается в обыкновенное штатское платье и по сию пору на­
рочито не шьет своих костюмов у модных портных. В первые годы
это, можно сказать, выделяло его из среды тогдашних правых лиде-і
ров, щеголявших в фантастических мундирах защитного цвета. Впоследетвии он часто носит форму штурмовика, для того чтобы его сол- і
даты не забыли своего верховного главнокомандующего. Но его «на­
стоящий» костюм выглядит иначе; посмотрите на Гитлера после двух­
часовой горячей речи: воротничок образует мокрый жгут вокруг шеи, ,
волосы прилипли к вискам, манжеты съехали в сторону, пуговицы
оторваны...
Для публичных выступлений в роли государственного мужа он
придумал себе позу, явно напоминающую скрещенные руки Папо67

леона. Он складывает руки* параллельно на животе под прямым уг, лом к плечу, одпн локоть упирается в кисть руки. Это производит впе­
чатление большого самообладания.
Лицо его—предмет смущения для приверженцев п злорадства
для противников Никакими прикрасами не скрыть, что это—ни­
чего не говорящее лицо, без всякого выражения. Мюнхенский уче­
ный фон-Грубер, специалист по вопросам расовой гигиены, объявляет
лицо Гитлера признаком плохой расы и приводит в подтверждение
подробные доказательства. Гладкие пряди темнорусых волос и подре­
занные усики—что может быть прозаичнее. И только порой в глазах
вспыхивают огоньки. Кажется, что видишь перед собой одного из
безымянной серой массы, «пеизвестного солдата», который в внезап­
ном экстазе изрекает мысли миллионов безымянных, мысли, за
которые три года назад безымянные товарищи в окопах осмеивали
«помешанного» Гитлера. Быть может, здесь кроемся разгадка всей его
лпчности: заурядный тип в самом высшем своем проявлении.
А впрочем разве замечательные люди всегда выглядят «замеча­
тельно»? Все мы относимся с недоверием к людям, причесывающимся
под Гете
под Наполеона, и известно, что великие люди в общем
выглядели вовсе не таі% как их изображают на стереотипных портре­
тах. Разные эпохи и в особенности X IX столетие старательно зату­
шевывали ненормально?, одностороннее, болезненное в физиономиях
великих людей й наделяли их вместо этого чертами Юпитера, а ме­
жду тем именно в этой ненормальности выражения лица часто сказы­
вается громадное внутреннее напряжение. Сравните хотя бы голову
Муссолини, тоже ставшего жертвой этого стиля, с его стилизованны­
ми портретами под Наполеона: как вульгарн^ и буржуазно выглядит
этот толстяк-диктатор. Если Гитлер не выглядит так, как великие
люди jta медалях, это ничуть не говорит против него; но беда в том, что
он говорит ни дать ни взять, как эти великие люди говорят в хресто­
матиях для школьников.
За последние годы лицо его неоднократно менялось. Раньше
всего в нем появилось выражение, словно судьба только что вылепи­
ла человека из необделанного еще материала. В последнее время
у него появились признаки ранней старости и выражение недоуме­
ния.
В какой мере Гитлер является медицинской проблемой—ото пока
еще остается тайной его врачей. От людей, часто видевших его, не
могли скрыться патологические черты в нем. Подобными симптома­
ми в его поведении являю тся припадки мизантропий, бегство от лю­
дей, порой невменяемые речи.
и л и

ПО РТРЕТ

Имеется замечательное описание, принадлежащее одному из
близких и посвященных *:
«У него живой, быстрый, находчивый ум; написанные им про* В нишеследующем дается перевод по немецкому тексту у Гейдена [прим.
перев.).

02

кламации обнаруживают, несмотря на некоторую грубость, мощ­
ность и силу стиля; наконец, что самое главное, у него большой
прирожденный, бросающийся в глаза, ораторский талант.
Однажды, на одном совещании, произошло следующее. Социалдемократы выпустили листовку, в которой о нем говорилось в грубом
тоне как о зазнавшемся демагоге. Кто-то принес с собой эту листовку
на совещание. Он прочитал листовку и сразу преобразился. Он как
бы рос, глаза его горели. Он с силой ударил кулаком по столу и на­
чал говорить. Слова его не только были незначительны, в них вооб­
ще было мало смысла. Он грозил, что «сотрет социал-демократов
с лица земли», после того как «покажет их лицемерие и нахальство
всем рабочим»; он произнес еще несколько фраз, не более убедитель­
ных. Однако впечатление произвел не смысл его речи. Я не раз слы­
шал Бебеля и Ж ореса. Никогда никто из них не производил на моих
гл азах такого захватывающего впечатления на свопх слушателей,
не держал их так в своей власти, как он во время этого выступления,
к тому же не на митинге, где гораздо легче говорить, а в небольшой
комнате на совещании из нескольких лиц, причем речь его состояла
почти исключительно из одних угроз. У него был настоящий талант
оратора, и, когда я услышал его дышащие гневом и негодованием сло­
ва, я понял, чем этот человек завоевал и подчинил себе массы. П ри­
смотревшись к нему ближе, я не заметил в нем большой и горячей
любви к революции».
Эта характеристика относится к русскому священнику Гапону,
предводителю знаменитой демонстрации к Зимнему дворцу 9 января
1905 г. Автор описания—террорист Борис Савинков. К аж дая черточка
этого портрета словно списана с Гитлера. Даже политические речи
Гапона и Гитлера сходны. Гапон тоже не. был действительным рево­
люционером, он был чем-то вроде «всеподданнейшего бунтовщика его
величества». Поэтому ему суждено было прослыть за шпиона, хотя
он не был им вначале, а стал им лишь впоследствии. Возмущенные то­
варищи «казнили» его на уединенной даче.
Д ля роли шпиона обстановка вокруг Гитлера слишком серьезна.
Однако по мере своего возвышения Гитлер входит во вкус и злоупот­
ребляет доверием своих приверженцев; он скоро оправдал недоверие,
которое с самого начала питали к нему пролетаризированные основа­
тели партии. Гапон, согласно Савинкову, обладал способностью, име­
ющейся у Гитлера: при желании он умел приноровиться к каждому
и вел себя с мим так, что тот принимал его за своего. К ак и у Гитлера
происхождение и политическое прошлое Гапона покрыто мраком не­
известности; Гапоп тоже обособляется от товарищей, скрывает от них
свою частную жизнь.
ЕГО С Т И Л Ь

Среди умственных интересов на первом месте у него история,
на втором—искусство. Это обычный уровень немецкого гимназиста
довоенного времени, об этом заботилась школа. У Гитлера сохрани­
лись обе эти банальные наклонности. Символы, зрелища, парады п
здания его партии проектировались большой частью первоначально
'

03

им. Это не просто наклонность к мишуре в духе Вильгельма II. Когда
Гитлер тратит несколько дней на то, чтобы набросать проект подхо­
дящего знамени для штурмовых отрядов или значка для партийного
съезда, это объясняется пропагандистской ролью этих символов: масса
привлекается знаменами, а не переговорами, поэтому вождь может
со спокойной совестью посвятить часть своего времени знаменам.
Что касается художественной стороны, это большей частью крича( щие плакаты. Прототип их можно искать то ли в военных символах
j наполеоновских войск, то ли в Монреале. Готику Гитлер недолюбли­
вает. Его теория искусства представляет собой смесь из ученическо­
го культа красоты и расовой социологии. Согласно этой теории все
великие произведения искусства носят «северный» и «красивый» ха­
рактер. Всякий экспрессионизм Гитлер с негодованием отвергает
как еврейско-большевистский; при этом он вообще не видит срочства
экспрессионистских произведений военных и послевоенных годов—
это не свидетельствует о глубине его художественного чутья и его
чувства расы.
Но главное— это великий оратор.
Первое условие для хорошего оратора—это не спотыкаться, поте­
ряв нить, не держаться рабски синтаксиса, не бояться тяжелых пе­
риодов, если только они бьют обухом по голове.
Следующая стадия: оратор должен быть не только выше синтак­
сиса, но также выше содержания своей речи. Оратор запутывается
в лабиринте мыслей гораздо чаще, чем об этом догадываются слуша­
тели. Главное—не обнаруживать этого перед слушателями и поско­
рее найти тихую пристань плавных мыслей.
Но самое важное—не довольствоваться холодным преодолением
всегда неизбежных запинок, а дать на гЛазах у слушателей зрелище
борьбы и победы. Иные ораторы с дефектом речи приходят из-за него
в такое состояние исступления, что слушатели видят не этот дефект,
а торжествующего победителя над дефектом и... рукоплещут.
Из всех ораторов, подвизающихся в настоящее время перед мас­
сами в Германии, Гитл<р—самый исступленный боец. Час-два вы
видите на трибуне благообразного проповедника, лишь кое-где подf ливающего каплю уксуса в свой елей. Он высказывает мысли, кото­
рые не вызывают противоречия, а скорее могут навести на вас сон.
. Но вдруг, словно какая-то муха укусила его, он начинает метаться
по эстраде, руки его подымаются и опускаются, выделывая всяческие
жесты; ojh ?кесты не образны, не иллюстрируют содержания речи,
но зато они отлично, выражают душевное состояние оратора и пере­
дают его слушателям. Когда в пафосе обвинительной речи указатель­
ный палец оратора, словно хищная птица, устремляется на слуша­
т е л е й , каждый из них чувствует себя ответственным за грехи немец­
кой нации.
Здесь человек на трибун» уже не разбирает вопрос, а дает сраж е­
ние. Масса не видит подлинного врага; она не знает, что он находится
в самом оратор;;. Он борется против разложения нации, против поли­
тической инертности массы, против преступных упущений прежних
j и нынешних правителей, но при этом он в действительности борется

I

в4

против своего же былого марксизма, против своего плохого поведе­
ния в Школе, против медлительности, благодаря которой он упустил
счастливый слуаай в 1922 г., понес дважды поражение в 1923 г., не
захватил власти в 1930 г. и упустил ее в 1932 г. Он борется со своим
собственным страхом, он борется против дьявола в себе, как старый
отш ельник,—это уже не агитация и даже не упражнение в красноре­
чии, это настоящие заклинания. Поэтому, что бы он ни говорил, утверждай он даже, что луна—это голландский сыр, слушатели будут ему
аплодировать. Там, где падают бомбы, никто не смотрит, окрашены
л д они в серый или зеленый цвет.
Тогда он в 1923 г., сам внутренне убежденный в невозможности
войны за реванш, восклицает:
«Если бы шестьдесят миллионов обладали хотя бы только волей:
к национальному фанатизму, оружие явилось бы из-под земли, из
вашего сжатого кулака I»
Когда он в 1932 г., чувствуя безнадежность своей кандидатуры
на пост президента республики, мечет в берлинском Дворце спорта
громы и Молнии по адресу противников: ((Вы можете сто раз заявлять:
мы остаемся на месте во что бы ни стало, а мы отвечаем вам: мы сметем
вас непременно и безусловно»—тогда стены дрожат от аплодисментов
«более сильных батальонов», тогда дрожат миллионы, читающие об
этом на другой день в газетах, тогда дрожит государство.

*

Нгторітл гг-рміпского фапыама

•

\
і
|

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ОСНОВАНИЕ ШТУРМОВЫХ ОТРЯДОВ

З авоевав неограниченную власть в национал-социалистической
парти и, Гитлер п р и н ял ся превращ ать последнюю в действительную
силу. До сих пор он получал ф актически от п арти и только подпись
на своих п л ак атах . Теперь из немногих п реж н и х п риверж ен цев и и з
вновь вступаю щ их в партию он создал подлинное орудие своего гос­
подства над партией—штурмовые отряды.
Т а к называемые отряды «орднеров» сущ ествовали в п ар ти и у ж е
с 1920 г.; с н ач ал а 1921 г. они делились на «сотни». Ф актически это
был клуб скандалистов и хулиганов, р асп р авл явш и х ся с неж елательными элементами на собраниях. У других п арти й не было ниче­
го подобного; до п оявлен ия на сцену национал-социалистов в этом
и не было необходимости. Д руж ины обороны («Оберланд», «Оргеш»
и др.) п ринципиально не вмеш ивались в партийную п оли ти ку, они
ставили себе целы о сы грать роль только в момент реш ительны х собы­
тий, о которы х руководители друж ин имели лиш ь смутное п редстав­
ление. В результате эти союзы неизбежно становились орудием в р у ­
к а х отдельных честолюбивых политиков, умевш их восп ользоваться
ими. Точно так ж е в те времена склад ор у ж и я п р и н ад л еж ал тому, кто
зн ал, где он находится.
Гитлер дал теперь своим молодым буянам новую орган и зац ию и
Внес таким образом нечто п ринципиально новое в п оли ти ку; 3 ав гу ­
ста 1921 г. были основаны штурмовые отряды . В воззван ии , н ап исан ­
ном по этому случаю , говорилось:
«Н ационал-социалистическая герм ан ская рабочая п ар ти я созда
ла в р ам ках своей орган и зац ии отдел ф и зкультуры (спорта и гимна! стики). Он особенно тесно долж ен сплотить молодых членов нашѳ£
j партии, сп аять их в ж елезную организацию , к о то р ая будет сл у ж и ть
• всему^движению в качестве тар ан а. В этом отделе д олж н а воплотитьj ся идея обороны свободного народа. Он долж ен защ ищ ать своей си­
лой идейно-просветительную работу вож дей. Но преж де всего он
долж ен воспиты вать в сердцах наш ей молодеж и неукротимую в о л п
к действию, вдалбли вать и вн уш ать ей, что не история делает люде
а люди историю , и что человек, которы й без сопротивления носит
6б

цепи своего рабства, засл уж и вает своего ярм а. К роме того отдел дол­
ж ен воспиты вать взаимную верность и кул ьти ви ровать радостное по­
виновение своему вож дю ... П артийное руководство ож идает, что вы
все яви тесь на его вов, вы понадобитесь в будущем». В оззвание подпи­
сано: «П артийное руководство. П редседатель ф изкультурного ком и­
тета член п ар ти и Клинцш».
К а к видно из этого воззван и я, н азван ие орган и зац ии не вскры ­
вало ее х ар а к тер а . «Отдел гим настики и спорта» был лиш ь м аски ­
ровкой, это было ясно. В скоре в связи с целью , преследуем ой орга­
н и зац и ей ,.и ее п р акти ко й п оявилось оставш ееся за ней и впоследствии
другое имя.
В во ззван и и у казы ваю тся следующие цели новой организации:
сл у ж и ть ш турмовы м отрядом, ку л ьти ви ровать идэю обороны, защ и ­
щ ать вож дей и воспиты вать своих членов д л я дела, которое однако
не н азы вал о сь по имени. Мы мож ем перевести этот эзопов я зы к таким
образом: р ас п р а в л я тьс я с противникам и, зан и м аться военными у п р а ж ­
нениям и, вы киды вать инаком ы слящ их с собраний за воскли ц ан ия
враж дебного х ар а к тер а и готовиться к путчу. Т а к это и п он ял и ш тур­
м овики. Ч ер ез два м есяца их руководитель К линцш п реврати л благо­
нам еренны й отдел гим настики и спорта в ш турмовые отряды . Отныне
в «Ф елькиш ер беобахтер» п ояви л ась рубрика: «Известия ш турмовых
отрядов»; вскоре затем принято было так ж е сокращ ение SA (вместо!
S tu rm -A b tei lung). Это сокращ ение нигде не расш иф ровы вается к а к
Si ch erh eits-A b tei lu n g (отряды обороны). Вместо этого ш утн и ки из р я ­
дов этих новы х войск придум али н азван и е S in g -A b teilu n g (певческие
отряды ).
В первом п р и к азе по своей новой арм ии Гитлер так форм улиро­
в ал ее главную цель: «Ш турмовые отряды долж ны быть не только
орудием защ иты движ ения, но в первую очередь ш колой д л я г р я д у ­
щ ей борьбы за свободу внутри страны». В более позднем ц и р к у л я р е
от 17 сентября 1922 г. говорится: штурмовые отряды «не только о х р а­
няю т собрания п ар ти и от всякого н аси ли я со стороны п ротивников,
но кроме того дают ей возмож ность в любой момент перейти в наступ ­
ление».
Д ействительно, со времени кровавы х дней 1919 г ., со времени
путча К ап п а 13 м арта 1920 г. эта орава ж и вет лиш ь мыслью о наступ ­
лении. Ш турмовые отряды были не чем иным к а к продолж ением бри­
гады Э рхардта в м ю нхенской ссылке.
В озникновение ш турмовы х отрядов имеет свою историю.
БА ВАРСКАЯ ВОЕПЩ ИНА в 1920 г.

П осле завоеван и я красн ого М юнхена рейхсвером it доброволь­
цами, в том числе бригадой Э рхардта, Б а в а р и я н аходилась в р у к ах
военіцины— в р у к ах регул ярн ы х и н ерегул ярн ы х войск. Год еще д ер­
ж ал о сь б у рж уазн ое правительство, представленное социал-демократией и католической баварской народной партией; оно д ерж алось
б лаго д ар я разн огласи ям среди военны х вож дей и отсутствию у них
ясны х политических целей.
5*

67

П олитическим вдохновителем стрелковой бригады Эппа, а за ­
тем вышедшего и з нее ком андования военного округа был капи тан
Эрнст Рем. От него исходила инициатива образован ия мощ ной «ба­
варской друж ины граж дан ской обороны». В последствии лесовод Эшери х и з И зена п реврати л ее в своего рода национальную милицию .
Эта гр аж д а н с к ая гвард и я с руж ьем , запрятанны м в п латян ой ш каф,
в лучш ем случае могла вы строиться стотысячными ш палерам и при
реш ительны х вы ступлениях. По поручению Эппа Р ем усердно снаб­
ж а л «друж ину обороны» оруж ием и амуницией; с тем я?е мастерст­
вом бывший подполковник Герман К рибель, стары й офицер ген ер ал ь­
ного ш таба, орган и зовал военный ап п арат Эш ериха. Однако эта
«друж ина обороны» была с самого н ачала слиш ком громоздкой. Она
ни р азу не могла реш иться на действительно револю ционное вы ступ­
ление. Сверж ение п равительства Гофмана 14 м арта 1920 г. было
делом н ескольки х лейтенантов, подосланны х начальн и ком рейхсвера
ген ералом фон-Мелем, сухим военным чиновником, и Эш ерихом. К а к
говорилось в официальном отчете о собы тиях, Эш ерих с разреш ен и я
н ач ал ьн и ка о круга В ерхней Б авари и и мю нхенского полицейского
у п р ав л ен и я составил депутацию , ко то р ая свергла растерявш ееся
п равительство Гофмана. Д еп утац и я состояла из н ач ал ьн и ка округа
ф он -К ара, полицей-президента П енера, К р и б ел я и студента Гофмана.
Д остойным заверш ением этой «революции с разреш ен и я г-на
президента» было назначение К а р а премьером. Оно означало, что
р у ка военщины отчасти отведена рукой парлам ента. Ибо К а р , будучи
протестантом и сыном либерального чиновника, все ж е был членом
б аварской народной партии; он был чрезвычайно тяж ел на подъем и
п опал в п оли ти ку очевидно за то, что прогневил господа бога. По
внешности это был низкорослы й, коренасты й, черноволосы й немец—
расовы й тип, нередко встречаю щ ийся в Б авари и ; политически К ар
был лиш ь фрондирующим обывателем на кресле м и н и стра-п рези д ен ­
та. Он поним ал народную душ у и был п ри вязан к своем}г королю .
Д л я этого королевского чиновника республи ка, так ск азать, не су­
щ ествовала, так к а к противоречила его служ ебной п ри сяге. У п р а в ­
л я т ь в этом смысле—вот в чем заклю чалась д л я него п олитическая
борьба. Поэтому он и не мог реш иться нанести смертельны й удар то­
му, что «не существует».
Лидером партии был в то врем я д-р Г ей м 4а, он считал К ар а под­
ходящ им человеком, так к а к этот чиновник п о льзовал ся п оп у л яр н о ­
стью у «союзов обороны» за свою непримиримость по отношению к ре­
волю ции. К роме его м онархизм а в его п о л ьзу говорила та твердость,
с которой он неизменно п ри кры вал непокорного полицей-президента
П енера от социал-демократических министров.
Под протекторатом К ар а в друж ины обороны были стянуты силы
б у р ж у ази и и крестьян ства. Н а р я д у с этими друж инам и сущ ествова­
ли временные добровольческие союзы и добровольческие отряды ,
вербовавш иеся в значительной части из студентов; они тож е п о л ь зо ­
вались поддерж кой рейхсвера. Под предводительством Эппа доброволь­
ческие отряды участвовали в карател ьн ой экспедиции против р у р ­
ских рабочих, помогш их свергнуть К ап па. Рем, участвовавш ий в этом
GS

«походе», сухо описывает, к а к войска встретили на своем пути возвр а­
щ авш ееся и з Ш тутгарта в Б ерли н имперское правительство во гл аве
с президентом республики Эбертом: «Весьма недвусмысленные
во згласы , раздававш и еся и з рядов солдат по адресу «отца родины»
и его свиты, не могли оставить у путников сомнения относительно
н астроени я баю варских бойцов, идущ их на Рур» (баю вары —латин­
ское н азван ие герм анского племени баварцев).
В истории ничего не сказан о о том, к а к имперское п рави тельст­
во немедленно задерж ивало п роявивш и х себя так вм образом баюваров и о тп равляло и х обратно в М юнхен. Б ур ж у азн ы е правители —
по обе стороны политического барьера— чувствовали себя тогда
слабее, чем п усти вш аяся в п оли ти ку военщ ина. П равильно ли было
э*го— об этом можно было судить по исходу капп овской авантю ры
в Б ерли н е. Во всяком случае баварцы сделали свои выводы и з сла­
бости Эберта. Эпп и Р ем зам ы ш ляли не более и не менее к а к по­
вторение в Р у р ск о й области путча К ап п а, только что проваливш е­
го ся в Б ерли н е. Они обратились с этой целью к н ач ал ьн и ку мест­
ного рей хсвера ген ералу ф он-В атерру, но последний не реш ился на
это дело, и баварц ам приш лось удовольствоваться кровавой местью
по отношению к победителям К ап п а.
Ч л ен «германской рабочей партии» кап и тан рейхсвера Р ем сде­
л а л отсюда свои выводы. В последую щ ие годы он работает над зад а­
чей ор ган и зац и и в Мюнхене активного центра подготовки грядущ его
военного переворота. Но душ ой этого центра долж ен был стать не
ген ер ал , а политический деятель и з ш татских. К то именно? Ч ерез
н еск о лько лет Рем уж е зн ал это.— Это был Адольф Гитлер.
К О Л Е Ц «ДРУ Ж И Н Ы ОБОРОНЫ»

Это произош ло однако не сразу. В начале «дружина обороны»)
пыш но расцвела под предводительством Эш ериха, К р и б ел я и земле­
мера К ан ц л ер а; 26 сентября 1920 г. на П лощ ади к о р о л я в М юнхене
состоялся больш ой п а р а д ,— он п о к азал п опулярность и мощ ь д ру­
ж ины , п о к аза л мощь Б ав ар и и , п о к азал , что за друж и н ой стоит рейхс­
вер. Но это о казал ось роковы м д л я друж ины .
Г р аж д ан ск ая власть в Германии была в то врем я р азв ал ен а, она
до сих пор не оп р ави л ась от этого р а зв а л а . Отдельные прови н ци и ,
а именно Б а в а р и я , во зр аж ал и против п ровозглаш енной в кон сти ту­
ции формы им перского единства, и республи ка долж на была терпеть
это противоречие. Р ей хсвер п редставлял собой независим ую силу
и остался его поны не. Из него выросли многочисленные орган и зац ии ,
назы вавш ие себя сою зами обороны, что в переводе на и тал ь ян ск и й
язы к звучало следующим образом: «Fasci di co m battim ento».
' В некоторы х частях страны закон и государственн ая власть были
бессильны. П роизош ли первы е случаи убийств по п ри говору тайных
судилищ —тогда все это было ново и действовало разруш ительнее,
чем теперь.
В Б ав ар и и , где республи ка сущ ествовала только формально и
ф актически не имела вл и я н и я, боролись два н ап равл ен и я. В одном
69

представлены были все местные, более и ли менее сепаратистские эле­
менты, больш ей частью из католического л агер я . В значительной сте­
пени в н и х ож и ла ста р ая ненависть к пруссакам ; этому способствовал
антисемитизм, в особенности после п аден ия советской республики
в М юнхене. К онкретную политическую цель эти настроения наш ли
в защ ите самостоятельности Б авари и : казал о сь, что си л ьн ая Б а в а ­
р и я — цель безусловно достиж им ая, даж е почти достигнутая; что ж е
к асается сильной общ егерманской империи с новым трехцветным ф ла­
гом, то она п редставлялась ж елательной целью, но отклады валась
на будущ ее и во всяком случае считалась неосущ ествимой без силь­
ной Б ав ар и и . К этому направлению прим ы кала б ав ар ск ая н арод н ая
п ар ти я с ее лидерами Геймом и Г ельдом 50. К нему ж е п ри н ад л еж ал и
К ар , Эш ерих и прочие монархисты . П ринц Р у п р е х т 51 не за н я л от­
кры той позиции, сумев укл он и ться от этого; впрочем д л я наследника
баварского престола это было столь ж е излиш не, к а к и д л я мю нхен­
ского кар д и н ал а ф он-Ф аульгабера82.
В противополож ном лагере н аходились люди, которы е п ри всем
своем баварском патриотизм е, выраж енном у одних сильнее, у д р у ­
ги х слабее, имели в виду в первую очередь империю. Д л я н и х целое
предш ествовало своим частям. В последствии Пенер в ы рази л ся о них,
что им было «начхать н а Баварию »; впрочем эти слова были п реврат­
но истолкованы . Д ействительно ли это было так, и ли ж е они счита­
ли, что герм анской республике без правой федералистской Б а в а р и и
не вы ж ить, во всяком случае они и гр ал и н а р у к у бело-голубому (ба­
варском у) лагерю . Со временем их представителем стал Людендорф,
а их самым выдаю щ имся поборником, после некоторы х кол еб ан и й —
Гитлер.
И ком у ?ке было стать им, к а к не ему? Б ольш инство д руги х, ни­
мало не см ущ аясь, стояли обеими ногами в обоих л агер я х , не зам е­
ч ал и противоречия и ли считали, что вопрос о нем можно отлож ить
н а будущ ее. Этой беспечностью особенно отличалось высшее руко­
водство рейхсвера, которое впоследствии и п оплатилось за нее.
Р ейхсвер мог мыслить только по-военному. Д аж е д л я так и х мо­
н архистов, к а к Эпп и Рем, «дружина обороны» была не столько опло­
том самостоятельной баварской государственности, сколько ш ирмой,
за которой можно было создавать новую герм анскую армию . Именно
поэтому А нтанта, н ап у ган н ая смотром на П лощ ади к о р о л я , п отре­
бовала роспуска «дружины». Имперское правительство В и рта63 п ере­
дало это требование в Мюнхен. В Б ав ар и и оно вы звало бурю него­
д ования. Гитлер за я в и л по адресу имперского п равительства: «Будь­
те осторож ны с посы лкой к нам ваш их ком иссаров; иначе возмож но,
что у вас нехватит врачей и хирургов из числа ваш их Соломонов и
А ронов, чтобы вытащ ить из пролом ленны х голов ваш их ком иссаров
наш и пивные круж ки».
В оенщ ина считала момент подходящ им д л я о к азан и я сопротив­
л ен и я, х о тя она хорош о зн ал а, к а к мало стоили «дружины обороны»
в военном отношении. Ш татские деятели были умнее. Они не хотели
поставить н а к а р т у государственную мощь Б а в а р и и в безнадеж ной
борьбе из-за какого-то стрелкового общества. К роме того они непрочь
70

бы ли восп ользоваться случаем и покончить с зарож даю щ им ся госу­
дарством в государстве. Эш ерих был лойялен ; недаром он был госу­
дарственны м чиновником. К огда нынеш ний министр-президент д-р
Гельд от ли ц а б аварской народной партии прям о потребовал роспу­
ска «дружины» по соображ ениям государственной необходимости,
Э ш ерих— это было в конце м ая 1921 г .—вы ступил в руководящ ем со­
вете «дружины» за самоликвидацию . П риш лось подчиниться требо­
ванию Антанты, прпчем произош ло это следующ им образом: 29 ию ня
имперское правительство издало постановление о роспуске «дружины»,
а баварское правительство К ар а напечатало этот декрет в своем офи­
ц иальном «Вестнике распоряж ений»; таким образом п равительство
К а р а попы талось сохранить свое лицо, ограничивш ись, так ск азать ,
ролью почтальона. С мехотворная попы тка! С этого момента п оло­
ж ение К ар а на посту министра-президента стало невозмож ны м; ему
п риш лось так ж е на п родоляш тельное врем я отказаться от роли по­
литического лидера. Ф актически он отступил перед более сильны ми
факторам и, но вместе с тем он позорно изм енил всему тому, что он
п р о во згл аш ал в своих гром ки х речах. П есенка Эш ериха тож е была
спета.
ОРГА Н И ЗА Ц И Я «КОНСУЛ» ВЛИВАЕТСЯ В Ш ТУРМОВЫЕ

ОТРЯДЫ

С тех пор возрастает значение более м елких военных о р ган и за­
ций. В эти союзы входили люди молодые, не семейные, которы м легче
было р и сковать. Н ередко это были одновременно ландскнехты и и деа­
листы . Впрочем в н уж н ы й момент и они о казал и сь не на высоте. Во
м ногих с л у ч аях это были студенты либо молодые лю ди, недавно окон ­
чивш ие университеты . О р ган и зац и я «Оберланд» п р о яв и л а м уж ество
и сн и скала себе в 1921 г. славу в С илезии. Р асп ущ ен н ая в С еверной
Г ермании бригада Э рхардта продолж ала сущ ествовать в М юнхене
род фирмой о р ган и зац ии «Консул»; к ней присоединились остатки от­
р яд а Р оссб аха. В организации «Оберланд», п о ж ал у й , в наиболее чи­
стом виде был представлен стоящ ий над п арти ям и идеализм послевоен­
ной молодеж и с ее благородными стремлениями; этот отряд сохранил
(с вою самостоятельность. Н апротив, добровольцы Э рхардта больш ей
частью переш ли к Г итлеру. Т а к возникли ш турмовые отряды .
П ри току новы х сил Гитлер обязан главны м образом убийству
Э рцбергера. В дело были зам еш аны члены орган и зац и и «Консул»,
в том числе кап и тан ф он-К иллингер. Б л аго д ар я преследованиям п р о ­
ку р а ту р ы о р ган и зац и я не могла больш е д ерж аться. Старые солдаты
со «свастикой на стальном шлеме» долж ны были и скать новую орга- А
н пзацию . Х одатай всех мю нхенских военных союзов Р ем протаски- 1
вал и х в новообразованны е ш турмовые отряды . Сам Э рхардт в п ере­
го в о р ах с Гитлером сделал хорош ую мину в плохой и гре и предоста­
вил ему своих оф ицеров-пнетрукторов, которы е яви ли сь д л я Гит­
л ер а ценным подспорьем. П ервы й руководитель ш турм овы х отряд ов—
И оганн У л ь р и х К линцш был лейтенантом в бригаде Э рхардта. Его
тогдаш ние сподвиж ники—кап и тан ф он-К иллингер и кап и тан Гоф­
м ан —и поныне видные фигуры в национал-социалистической парти и.
71

Все они были преданы Э рхардту, обож али его с оттенком какого-то
идеализма и долго еще считали себя связанны ми с ним; на деле б рига­
да Эрхардта тогда окончательно расп алась под влиянием п р и тя га­
тельной силы национал-социалистической партии, только неболь­
ш ая гр у п п а п р о д о л ж ал а еще сущ ествовать под именем «Союза ви ­
кинга». Впрочем вскоре после основания ш турмовы х отрядов К лин ц ш
был арестован по обвинению в пособничестве убийству Эрцбергера
и просидел несколько месяцев в предварительном заклю чении; ото
побудило Гитлера демонстративно подчеркнуть свою солидарность
с ним.
Слияние орган и зац ии «Консул» и ш турм овы х отрядов осущ е­
ствляло заветную цель Р ем а— военизацию его партии. О снование
ш турмовых отрядов совпало по времени с роспуском «друж ины
о >ороны» Эш ериха. После этого роспуска фрондирую щ ий мю нхен­
ский рейхсвер стал относиться к граж данском у п рави тельству
Б авари и враж дебно и недоверчиво. Это определяло так ж е п олити­
ческую линию ш турмовых отрядов и и х партии.
Однако в тот ж е момент, когда Рем достиг своей цели, ему п ри ­
шлось снова повести борьбу за нее—и не с кем иным к а к с Гитлером.
П оследний хотел иметь войско д л я политических целей; гл а в а р и
ш турм овы х отрядов с пеной у рта н азы вали войско «колоннами р ас­
клей щ и ков афиш». Это войско долж но было завоевать ул и ц у и дер­
ж ать ее в покорности Г итлеру; оно долж но было образовать хребет
армии, делать д л я нее р ек лам у своими парадам и. Рем ж е хотел орган и ­
зац и и тайного войска, замены запрещ енной воинской повинности, по­
ск о л ьку это возможно было в данны х услови ях. «Это невозм ож но,—
восклицает Г и тл е р ,—я старый солдат и понимаю толк в этом: д л я
сколько-нибудь действительного военного обучения требуется два
года серьезной служ бы , и кроме того войско без п рава дисци п лин ар­
ных н аказан и й — бессмыслица; ш турм овик не будет хорош им сол­
датом, если н ач ал ьн и к не имеет п рава посадить его за реш етку».
Старый солдат Рем п рояви л во всех этих вопросах больш е гиб­
кости, чем Гитлер, и готов был сообразоваться с обстоятельствами.
М еж ду обоими этими людьми, которые были близкими друзьям и
и говорили д р у г д р у гу «ты», возник конф ликт; веж ливы й по форме этот
конф ликт проходит через всю историю партии, п рин и м ая порой тр а­
ги чески остры й х ар актер; он не ликвиди рован и по настоящ ее время.
Здесь сказы вается старое противоречие м еж ду военщ иной и поли­
тикам и.
СЛИВКИ ПАРТИИ

Д л я Г итлера важ нее, чем рост в л и я н и я ш турм овы х отрядов
вовне, был—по крайн ей мере вначале— рост и х внутреннего зн ачен ия,
т. е. завоевание самой партии с помощью этого нового войска. Ш тур­
мовые отряды долж ны были зам енить старую дем ократическую п а р ­
тийную организацию , став маш иной, которой можно было бы рас­
п о р яж аться, н аж ав кнопку.
С ообразно с этой новой задачей был подобран контингент ш тур­
мовы х отрядов. Это были молодые, стало быть склонные к повино72

вению люди; отч асти —бывшие офицеры, с которыми легко было
иметь дело человеку с очень сильной волей, хотя бы и ш татском у,
а главны м образом лю ди, окончивш ие или не окончивш ие у н и вер­
ситет и прекрасно понимающие, что такое и ерархи ч еская лестница;
они сами могли претендовать на руководящ ие роли, но вместе с тем
охотно подчинялись подчинения ради. В ж изни герм анской б у р ­
ж у а зи и н ач ал ась н овая полоса; возрос интерес к «камераду» в р а ­
бочей блузе, п оскольку этот «камерад» подчинялся бурж уазном у
строю. А нтинародны е довоенные взгляды подвергнуты были пере­
смотру; вы раж ением такого пересмотра было движ ение Гитлера.
Ш орника Эберта встречали плевкам и, но он все ж е п ролож ил до­
рогу еф рейтору Г итлеру. П равы е чувствовали, что народным мотиI вам в левом лагере необходимо противопоставить ш р о д н ы е мотивы
в правом лагере.
К этой п убли ке Гитлер и я в и л ся со своим откровением, что ев­
рей ский м аркси зм украл-де душ у рабочего. Именно эту бургкуазную и студенческую п убли ку, а н и к ак не рабочих он потряс своим
разоблачением роли М озеса и И саака К она. Н а рабочих действовала
скорее та часть его проповеди, ко то р ая якобы обращ алась к б у р ж у а­
зии: призы в к социальны м чувствам. П ринципиально рабочий мог
согласиться с этим лозунгом , на деле ж е сохран ял свое недоверие.
Одетые в военную форму студенты, кандидаты на судебные долж ­
ности и бывшие лейтенанты , ныне члены ш турмовы х отрядов, в н ор­
м альны х у сл о в и ях стали бы солдатами или офицерами зап аса. Но
теперь, когда и х н орм ал ьн ая к ар ьер а была п огублена, они стали
ландскнехтам и. Это было обреченное поколение без будущ его и беа
средств— отцовское наследство быстро растаял о. Эти люди н ен ави ­
дели человека и з народа и вместе с тем были охвачены стремлением
обратить его в свою веру. Они н ап равили свой корабл ь с п иратским
флагом на мачте и с миссионерской библией с «25 пунктами» в каю те
к незнаком ом у и непонятому ими пролетари ату.
В своем новогоднем воззвании в 1921 г. Гитлер приветствовал
эту университетскую молодежь к а к будущ ее ядро своей арм ии. Он
обращ ался к «группам н ационального студенчества, в котором по син>
п ору воплощ ена н ац и он ал ьн ая энергия; при правильном и сп ользова­
нии они могут стать незаменимым орудием в борьбе против еврейства».
Т еперь ш турмовые отряды стали этим незаменимым орудием, кото­
рое «правильно использовало» студенческую энергию против самой
ж е национал-социалистической партии в ее старом виде. П ревращ е­
ние бесклассовой «германской рабочей партии» в классовую партию
было в полном р азгар е.
М ожно отнестись к этому превращ ению полож ительно или отри­
цательно, но во всяком случае необходима была к акая -л и б о перемена,
чтобы п ар ти я не погибла вследствие своей безыдейности. Эту безы­
дейность сознавали и сами национал-социалисты . В 1921 г ., когда
Г итлер был у ж е знаменитым человеком, «Ф елькиш ер беобахтер» н аи в­
но подтвердил ему, что он «за этот год п роделал большое внутреннее
развитие и что его учение, всегда опираю щ ееся на историческую ос­
нову, постепенно приобретает осязательн ую форму».

ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ?

П ар ти я слиш ком поспешно н азв ал а себя «социалистической».
Гитлер хотел н азвать ее только «социально-револю ционной»; это
означало у Г и тлера, что сущ ествую щ ая форма эконом ики—при неко­
торы х частичны х изм енениях по сущ еству—долж на быть п рон и к­
нута новой социальной этикой не гум анитарного, а скорее военного
х ар актер а. Однако, так или иначе, п арти я п рин яла н азван ие нацио­
нал-социалистической; Гитлер долж ен был следовательно влож ить
новое содерж ание в слово «социализм», под которы м до сих пор при
самых различны х то л кован и ях все ж е понимали обобщ ествление
средств производства.
И так: «Социалист— это тот, кто готов стоять за свой народ все­
ми фибрами своей душ и, кто не знает более высокого и д еал а, чем благо
' своего н арода, кто кром е того п онял наш великий гимн «Германия,
I Г ерм ания превыш е всего» так, что д л я него нет на свете ничего выше
Германии, н арода и страны , страны и народа» (речь от 28 ию ня
1922 г.). Здесь у ж е исчезло старое понятие социализм а. В скоре за
понятием последовало и слово. «Н ациональны й и с о ц и а л ь н ы й —
два тождественны х п онятия. Бы ть социальны м означает т а к построить
j государство и ж и зн ь народа, чтобы каж д ы й действовал в интересах
народа и был настолько убеяеден в его благостности и безусловной,
> правоте, чтобы быть в состоянии умереть за него». «Социальный со\ циализм» этой дрян ненькой доктрины стоит на той ж е высоте, что и
ее «безусловная правота». В аж но, что Г итлер п ри объяснении н а з в а ­
н и я своей партии зам алчивает слово «социалистический» и зам еняет
его словом «социальный».
В н ачале 1923 г. этот «социализм» об наруж ивает полностью свое
лицо. В приветствии национал-социалистическому
партийному
съезду Гитлер 27 я н в а р я 1923 г. заявл яет: «М арксизм вы ставил три
возмутительны е и нелепые теории: во-первых, он отрицает значение
личности, во-вторы х, он отрицает частную собственность к а к такоI вую и, в-третьих, он означает ввиду этого уничтож ение всей челове­
ческой ку л ьту р ы и р азв ал всякого хозяй ства, стоящ его на более
j высокой ступени (ибо предпосылкой последнего всегда я в л я е тся чаÎ стн ая собственность)». Х орош социалист, которы й находит отрицание
і частной собственности возмутительны м и нелепым! В 1930 г. социа' л исти ческая груп па Отто Ш трассера сделала откры тие, что Гитлер
j отпал от социализма. Н е л ь зя не ск азать этим честным социалистам,
: что за все это время они п алец о п алец не уд ари ли , чтобы познако‘ м иться со взглядам и своего вождя.
Зам ечательно, что дольш е всего социалистические взгляды со­
хран и лись в области земельного вопроса. В апреле 1921 г. Эссер за ­
явл яет, что необходимо «в первую очередь отдать землю во владение
действительной нации, т. е. всех честно работаю щ их немцев, собст­
венно не отдать, а вернуть». Это мы слилось в виде кооперативов м ел­
кого лю да. Что опорный п. 17 программы м относится только к спе­
к ул яти вн о м у зем левладению , яв л я е тся теперь п артийной догмой.
О днако еще в начале я н в а р я 1923 г. Р озен берг в своей кн и ге «Суіц74

кость, принципы и цели национал-социализма», в составлении кото­
рой приним ал участие и Гитлер, зая вл я ет: «Д ля государства может
возни кн уть необходимость отчуж дения зем ельны х участков д л я обще­
п олезны х целей (под дороги, ж елезны е дороги, кан алы ). Необходимо
издание зак о н а, что таки е участки в случае надобности могут отчуж ­
д ать ся так ж е безвозмездно. В подобных сл у ч аях это лиш ь справедли­
во, так к а к проведение ж елезной дороги облегчает сельском у хозяи н у,
вл ад ел ьц у отчуж даемого у ч астка, подвоз удобрений, транспорт его
продуктов». Здесь еще п ринципиально прием лется «аграрны й боль­
шевизм». В то врем я п ар ти я вообще не интересовалась еще к р е сть ян ­
ством и не д у м ал а, что со временем оно составит ядро партии.
Тем временем судьба и так ти к а привели к тому, что и з программы
партии была выброш ена и эта частица «социализма». В последнем
и здании кн и ги Р озен берга нет ни малейш его намека на это опасное
место; ничего не говорится об этом так ж е в аграрн ой программе от
м арта 1930 г ., цель которой обезвредить п . 17.
КЛАССОВОЕ ГОСУДАРСТВО ГИ ТЛЕРА

Вместе с отношением к социализм у изм енилось так ж е отношение
к той части населени я, д л я которой п редназначалось социалистиче­
ское н азван и е партии. Д л я Д рекслера рабочий был граж данином ,
а гр аж д ан и н — работам . Гитлер первоначально соби рался вы брасы ­
вать и з п арти и б у р ж у а, сознаю щ их себя к а к сословие, и рабочих,
сознаю щ их себя к а к кл асс. Но в ап реле 1922 г. он говорит у ж е другое:
« Д а, конечно мы тож е признаем , что всегда долж ны быть и будут
сослови я, х о тя бы сословия часовы х дел мастеров и рабочих т я ж е -J
лого ф изического труда и л и техников, инж енеров, чиновников и п р і
Д а , сословия возможны . Но к а к о в а бы ни была борьба этих сосло^
вий меж ду собой за вы равнивание экономических условий, н едопу­
стимо, чтобы она приним ала чрезвычайные разм еры и создавала проЧ
. J пасть, разры ваю щ ую меж ду ними расовые узы». О бразование клас-І
сов, видите л и , возможно только между различны ми расам и, р а зл и ­
чие м еж ду человеком творческого труда и тунеядцем сводится по
сущ еству к различию между арийцем, которы й видит и груде «осно­
ву со хранени я народного единства», и евреем, которы й видит в нем
то л ьк о «средство эксплоатации д р у ги х народов».
Здесь Гитлер спешит набросить антисем итский покров на к л а с ­
совую борьбу, сущ ествование которой он п ризн ал нескольким и стро­
кам и выше. В самом деле, безразлично, говорит ли он вместо борьбы
классов о борьбе сословий, ибо эти последние носят у него классовы й
хар актер , м еж ду ними происходит борьба интересов на почве част­
ной собственности. В государстве Гитлера «может притти к властпХ
только и зб р ан н ая верхуш ка из самых лучш их и самых дельны х; это
то ж е самое, что происходит в природе». И так—отбор самых лучш их
и самых дельны х в хозяйстве, п окоящ ем ся на принципе частной соб- '
ствеииости и распадаю щ емся па «сословия»; если все это не есть к л а с ­
совое государство, то тогда слова вообще не имеют н икакого смысла.
В качестве образца такого отбора л учш их и самых дельны х Гитлер
75

приводит наиболее застывш ее в классовом отношении современное
государство, государство, в котором деление на классы отчасти о св я­
щ ается еще н ациональной традицией. В самом деле, послуш аем его
дальш е: «Мы видим это на примере сильны х народов наш его времени.
Возьмите Б ританскую империю: она создана не изм енникам и отече­
ству».
Р азу м еется, «самые лучш ие и самые дельные», так ж е к а к и «ча­
совых дел мастера», имеют право образовать сословие. И так, сосло­
вие ген еральн ы х директоров акционерны х обществ будет вести борь­
бу с рабочими тяж елого физического труда за «вы равнивание эконо­
м ических условий». Государство заботится лиш ь о том, чтобы не р а з ­
ры вались расовы е узы ; но в обществе, свободном от евреев, это и без
того вр яд ли возможно. Н игде мы не находим нам ека на то, чго с вы ­
сот социальной этики национал-социализм а н аград а лучш их и дель­
ны х будет заклю ч аться в счастливом сознании исполненного долга
или ж е в гордом чувстве человека, стоящ его на ком андном посту.
Нет, благороднейш ие это те, «которые возлю били отечество превыш е
всего; поэтому и отечество долж но лю бить и х больш е, чеМ других».
В реальн ой обстановке борьбы в 1923 г. от отечества требовалось,
чтобы оно п роявило эту лю бовь, отдав у л и ц у в р уки «благородней­
ших». Что ж е потребуется от него в национал-социалистическом госу­
дарстве? Ч ерез несколько лет это откры то вы скаж ет Р озен берг, непо­
драж аем ы й мастер всех н ационал-социалистических теорий (в своей
кн и ге «Г. Ст. Чемберлен к а к провозвестник и основатель немецкого
будущего»). «И так,—говорит о н ,— если Г ерм ания останется республи­
кой, то ясно, что это долж на быть республика с сильной руководящ ей
верхуш кой и с ари стократи ей засл уг. Но это означает, что эта рес­
п убли ка долж на будет призн ать естественный м онархический п ри н ­
цип единственным устоем государства и неравенство сословий необ­
ходим ой и ер ар х и ей социальны х ценностей. К аж д ы й м ельн ик зн ает,
что колесо его мельницы движ ется только б лагодаря разн и це в уровне
воды». И так, и здесь остается целью создать в Г ермании ан глий ские
условия.
Б ы ть может так ж е русские условия? В июле 1922 г. Іи тл о р
н ар яд у с им ператорской Герм анией вы ставляет в качестве политиче­
ского образна так ж е Россию . В А нглии, которую он недавно п ревоз­
носил до небес, видите л и , уж е воцарилось господство евреев, а тем
более во Ф ранции. В чем разница меж ду этой З ап ад н ой Е вропой,
с одной стороны, и Восточной и Средней Е вропой — с другой? «Евреи
п оняли, что в этих последних стран ах не исклю чена возм ож ность но­
вого просвещ енного деспотизма. В самом деле, гл ав а государства рас­
п о лагал здесь трем я мощными факторами. Это—арм и я с ее гром ад­
ным, изум ительно подобранным офицерским составом, чиновниче­
ство с его мощным аппаратом безусловно верны х своему д олгу чинов­
ников и ш ирокие народны е слои, не зараж ен н ы е еще внутренним
ядом». Гитлер не особенно высоко ценит русски х к а к расу; но конечно
царскую Россию к а к антисемитское, расовое государство он ставит
выше республики; просвещ енны й деспотизм он п р о сл ав л яет к а к
орудие против еврейства.
76

СЛИВКИ НАЦИИ ПРОТИВ МАССЫ

По мере роста ари стократических настроений у Гитлера усили­
вается его недруж елю бное отношение к рабочим; если преж де он свы­
со к а, в покровительственном тоне говорил еще о «привлечении (р а­
бочих) к н ациональной идее», то теперь он говорит о рабочих с от­
кры той ненавистью . «М арксизм долж ен автоматически стать движ е
нием лю дей, которы е, работая только физически, либо не в состояниі
логи ч ески мы слить, либо отвернулись от всякой умственной работы
вообщ е. Это—ги ган тск а я орган и зац и я рабочей скотины, оставш ейся
без руководства» (Гитлер в «Ф елькиш ер беобахтер» от 27 я н в ар я
1923 г.).
Д ве недели спустя «Ф елькиш ер беобахтер» вы сказы вает это
в стихотворении Б о ги сл ав а ф он-Зельхова следующим образом:
«Ich hasse
die Masse,
die kleine,
gemeine,
den Nacken
die isst und
Ich hasse
die Masse,
die lahme,
die zahme,
die heut an
und die m ir

gebeugt,
schläft und Kinder zeugt.

mich glaubt
morgen mein Herzblut raubt»*

«К оторая сегодня верит в м ен я...» П редполагаю т ли нынешние
сл у ш ател и Г и тлера, посетители его массовы х собраний, подобные
м ы сли у своего излю бленного вож дя?
Гитлер, сам того не зам ечая, противоречит себе. С одной
стороны , он старается д оказать, что только евреи «низвели» ш иро­
ку ю м ассу на полож ение к л асса, только они зар а зи л и ее ядом к л ас­
совой ненависти, сд елали из нее людей второго сорта. С другой сто­
роны, он сам верит в естественное неравенство м еж ду людьми, в био­
логическую аристократию , ко то р ая известным образом связан а с ар и ­
стократи ей социальной. С одной стороны, н и зк и й уровень массы— .
то л ьк о вина И саак а и М озеса К она, вина ч уж аков, которы е «портят ,
расу, все более у гл убл яю т пропасть, возвеличиваю т братоубийцу, |
орган и зую т гр аж дан скую войну и таким образом увековечиваю т с о -|
стояние наш ей внутренней революции», вина чуж аков, д л я которы х
-«еврейская дем ократи я больш инства всегда служ и т только средством
уничтожить ф актическое руководство арийцев»; вина ч уж аков, о ко- ■
торы х Г и тлер у достоверно известно, что «еврей не знает лю бви, он
8ііает только плоть. Он стремится растлить, стремится испортить
н аш у герм анскую расу, поэтому в Рейнской области он бросает не­
мецкую ж енщ ин у в об ъяти я негра».
* «Я те па шику массу, мелкую, шгакую, которая гнет спину, ест, сайт и
рожает детей. Ненавижу массу,'инертную, покорную, которая сегодня верит
в меня, а вавтра выпустит из меня последнюю каплю крови».
77

Все это, к а к полагается последовательному антисем иту, вы текает,
т а к ск азать, и з сострадания к обманутой части нации. В этом д у х е
Гитлер доходит даж е до возмущ енного воскли ц ан ия: «Почему в П рус­
сии не дали н ароду всеобщего избирательного права?» (из речи, п р о ­
изнесенной в 1921 г. в день ю билея герм анской империи). Но тут ж е
I в противоречии с этим заявлением масса герм анской нации к а к такоI в а я о б ъявляется им чем-то низкопробным. «Свергнута и дея автори • тета, связан а свобода и творческие возмож ности личности, на ген и аль3 ность воя?дей налож ены цепи, мешающие им р азв ер н у ть ся ,— все это
заменил демократический принцип больш инства, которы й всегда и
везде означает лиш ь победу более низкого, плохого, слабого и пре­
жде всего трусливого, безответственного. М асса убивает личность».
К а к а я масса: ар и й ск ая или н еарийская? В ян варе 1923 г. это у ж е
не имеет зн ачен ия д л я Гитлера.
Притворное сетование по поводу отказа массам в и збирательном
п раве и тут ж е х у л а на демократию к а к на победу низости! Это л и ш ь '
небольш ой л яп сус в сравнении с тем отвратительны м винегретом,
с тем смешением славословий и руган и , которы е неслучайно достаю т­
ся на долю массы. С лавословия и р у ган ь — это на деле лиш ь два этап ­
ных пункта движ ения.
М асса попала на лож н ы й путь только б лагодаря евреям —таково
политическое м ировоззрение старой «германской рабочей партии»
Д р екслер о в, Х ар р ер о в , К ернеров. Эта масса не «низка» сама по себе,
ее можно «привлечь» проповедями с амвона и это—дело партии.
Но теперь п ар т и я уж е не проповедует с ам вона. М ечтатели и
просветители либо уш ли раздосадованны е, либо отстранены . И
место зан ял а ко го р та воинов со стиснутыми зубами. И дея партии во> плотилась в ш турм овы х отрядах. «Нам нуж ны не миллионы равн о­
душ ных лю дей, а сотня ты сяч действительны х борцов, идущ их н а ­
п ролом ,— зая в л я ет Гитлер своим приверж ен цам ,— энерги я, к а к и все
великое, таи тся только в меньш инстве. М ировую историю всегда де­
лало меньшинство». Здесь масса снова только чернозем, свита, стадод л я избранной верхуш ки вождей. «Н аш у борьбу будет вести не б оль­
ш инство, составленное из парлам ентских ф ракций, а больш инство
силы и воли, независимо от мертвых цифр». Поэтому Гитлер предо­
стерегает: «Одного долж но избегать наш е новое движ ение оно н е
S долж но видеть свою зад ачу в том, чтобы посы лать возмож но больш е
депутатов в рейхстаг и ландтаги и увеличивать таким образом число
охотников до депутатского ж ал о в ан ья. Н ет, необходимо д ругое, н е­
обходимо «нести просвещ ение в национальном духе» в самые ш ирокие
слои наш его народа, сделать из этих слоев орудие борьбы против поI пыток р азруш ить наше кул ьтурн ое и национальное единение, от к о ­
торого зависит наш а судьба».
И так, народ ф игурирует здесь в виде орудия: в н ачале я н в а р я
1923 г. здесь снова ск азал с я старый распространенны й в згл яд на
партию к а к на орудие.
Это были два аспекта одного и того ж е метода; один возвы ш ал
войско до роли десницы нации, другой низводил м ассу до роли
ору д и я нации. П сихологическим шедевром в этой агитации было78

уменье воодуш евить массы на такую бессловесную роль. Д л я этого
масса искусно расщ еп лялась на единицы. Гитлер говорил об„избранной верхуш ке нации, и каж д ы й мог воображ ать, что он имеет в виду
его, а не д ругих. К а ж д а я частица массы, у в л екаем ая этой аги та­
цией, считала, что она вы деляется из массы, и нд ивидуализируется
и возвы ш ается. В последствии это превращ ено было в систему в самой
политической орган и зац ии п арти и и еще в больш ей степени в
ш турм овы х отряд ах с их многочисленными рангам и. Эта зам ечатель­
н а я система—любопытный антипод профсоюзов с и х воздействием на
п си х и к у рабочих. Профсоюзы до сих пор остаю тся д л я политически
активн ы х рабочих чуть л и не единственной возможностью сделать
к а р ье р у . П ационал-социализм вначале не мог обеспечить м атери ал ь­
ной карьеры ; зато он д ав ал моральное удовлетворение, вы д авая к а ж ­
дому из своих приверж енцев диплом, что он у ж е не прин адлеж и т
к массе.
Н аци он ал-соц и али зм зая в л я ет п ринципиально: «Мы не пойдем \
в парлам ент; кто отп равляется в 6onoT0j тот в нем завязнет» (речь !
Г и тлера от 22 ф еврал я 1922 г .). В секретном ц и р к у л я р е от августа ;
того ж е года Гитлер прямо заявл яет: «Паше движ ение обладает всего \
каким -нибудь десятком первоклассны х ораторов, мы не можем допу­
стить, чтобы они загуб и ли свои ценные д арован и я в парламенте».
ФОРМА П РА ВЛ ЕН И Я —ЧАСТНОЕ ДЕЛО

Л иш ь н а первы й в згл яд это п резрение к массе и дем ократии со­
четается в национал-социализм е с противоречащ им ему равн оду­
шием к м онархии. В поучение профанам «Ф елькиш ер беобахтер» объ- j
я в л яе т в ноябре 1922 г.: «Вопрос м он архи я и ли республика д л я '
нас вообще не сущ ествует, он, в ы р аж аясь ходячим термином, я в л я - !
ется частным делом». К огда эта газета величает бывшего герм анского
крон п рин ц а «еврейским кронпринцем», потому что он в своих «Вос­
поминаниях» призы вает к национальном у сотрудничеству так ж е е в - :
р ей ских гр аж дан , то это отнюдь не есть п ринципиальны й антимо­
н архизм . То ж е самое п риходится сказать, когда газета Г итлера по
адресу этого будущ его гитлеровского и зби рателя зая вл я ет: «Как
ж е однако растеряли- вы свое былое величие, Гогенцоллерны!»
В самом деле, где написано, что будущ ий м онарх долж ен быть
Гогенцоллерном, В ительсбахом, вообще кн яж еск о й крови? Имеющий
уш и, чтобы слы ш ать, не мож ет не п онять Г итлера, когда тот в ап реле
1922 г. заявл яет: «Форма п р ав л ен и я вы текает из народного х ар а к те­
р а, из моментов, столь элементарны х и мощных, что со временем,
когда Г ерм ания будет едина и свободна, их поймет каж д ы й без спора».
Н о мож ет л и такой человек, к а к Гитлер, считать республи ку эле­
м ентарной формой п равл ен и я, соответствующ ей немецкому хар ак те­
ру? Н а своем процессе он утверж дает: «В конце концов я —тож е рес­
публиканец». А кто ж е не знает, что «в конце концов» означает: «но
это неправда». Впоследствии Розенберг в произведении, вышедшем
не под м аркой партии, объявил себя сторонником м онархии. Но уж о
тогда, в 1922 г., «Ф елькиш ер беобахтер» констатирует по вопросу о
79

монархии: «Нам н уж н а н ац и он ал ьн ая сплоченность вовне и и зн утри ,
а главой будет тот, кто сумеет соверш ить это дело».
Что если его соверш ит Гитлер? Тогда он в силу элементарной
4«сущности» немецкого народа станет его неизбранны м, пож изненны м
повелителем, и, надо полагать, он будет иметь так ж е право н азн а­
чить себ е преем ника. И ли, к а к он сам назы вает это, он будет «про­
свещ енным деспотом» немецкого народа.
ПРИЧИН А УСПЕХА—В ПЕРЕОЦЕНКЕ СИЛ ПРОТИВНИКА

Г осударственная доктрина национал-социалистической партии
про делал а за три года ее сущ ествования удивительны й круговорот.
В начале п ар ти я была партией массы, и м ея считаиых тридцать
человек. Тогда она п о л агал а, что масса находится в р у к а х меньш ин­
ства, чуждого немецкому д уху и враж дебного немецкому народу;
отсюда она зак л ю ч ал а, что м арксизм я в л я е тся только результатом
искусного, но пагубного руководства. Б олее глубокие причины,
а так ж е стихийные общественные дви ж ени я тож е не совсем скиды­
вались со счетов и при случае не отрицались, но на первом плане все ж е
оставалось засилье властной враж дебной расы, замысел покоряю щ его
меньш инства, происки сионских раввинов. С озревает двоякое реше­
ние: отнять массы у этого враж дебного меньш инства, а с этой целью
необходимо-де самим подра?кать его методам и превзойти их.
На почве недостаточного знаком ства с историей в гол овах на/I ционал-социалистических вождей создается убеж дение, что своей c h ­
i' лой «марксизм» обязан бесконечно утонченному и ску сств у еврейских
■j совратителей, и х дьявольском у знанию человеческой душ и, пошед; шему на п о льзу и х пропаганде. Ѳто— безм ерная и н аи вн ая переоц ен ­
к а п ротивн ика, но она весьма пригодилась национал-социалистическо­
му движению . Последнее «подражало» методам и средствам, которы х
; вовсе не было у вр ага, придумы вало хитрости, чтобы восторж ество­
вать над несущ ествующими враж еским и хитростям и и б л аго д ар я это­
му создало такую п ропаган ду, како й Герм ания еще не зн ал а. Т а ­
ким образом национал-социалистический инструмент о к а зал ся еще
гораздо более искусственны м, гораздо более насилую щ им п рироду,
чем возраставш ий десятилетиям и м арксизм . Но этот м еханизм п олу­
чил ток от источника политических страстей, которы й преж де оста­
вал ся в Германии неиспользованным.
Е сли масса слепо следовала за прямы м врагом, то почему бы ей
не пойти так ж е за национал-социалистическим вождем? Р уковод ­
ство необходимо; масса, п одпавш ая под еврейское влияни е, не только
испорчена этим влиянием , она и сама по себе становится неустойчи­
вой. Н и ц ш е65, Г обино56, Л агар д , Г. Ст. Чемберлен, Медисон Г р ан т57
проповедывалиЗ теорию расы -повелителы щ цы , теорию властной расы
; господ, и тысячи лю дей еще задолго до Гитлера разд ел ял и это учение.
■ Больш ой оратор, которы й так быстро доставил известность неболь­
шой «германской рабочей партии», был вместе с тем прилеж ны м уче­
ником. Д и три х Э ккарт и Р озен берг указы вал и ему источники. В тече­
ние ближ айш их лет он был почти исклю чительно рупором этих двух
I лю дей. Р озен берг дал ему преж де всего теорию , Э ккарт— стиль.
SO

ЗАТРУДНЕНИЯ

Став единым хозяи н ом в национал-социалистической партии,
Г итлер вначале имел ряд неприятностей.
*
Х о тя Д итри х Э ккарт и ценил его к а к партийного вож дя, он
все ж е друж ески , но реш ительно отобрал у Гитлера «Фелькишер бео­
бахтер». Он вы ставил из газеты п р и я тел я Гитлера Эссера, бывшего
н есколько месяцев ее главны м редактором. М олодой Эссер выступал
неосторож но во внутрипартийной борьбе; кром е того виновато было
его слиш ком хлесткое п еро— в конце концов даж е Пенер и Ф рик не
могли вечно смотреть сквозь п альц ы на его худож ества. В озникли
п р ер ек ан и я с Пенером. Д итри х Э ккарт сам в зял на себя обязанность
гл авного рад ак то р а; ведь в конце концов в газету вложены были его
деньги и кредит. Г и тлеру тож е приш лось теперь держ ать про себя
свои еж едневны е политические и зл и ян и я или ж е сбывать публике
п р и х о д ящ и е ему в гол ову мысли только с ораторской трибуны.
В о внеш нем п олож ении п арти и тож е кое-что изменилось к худ­
шему. П ораж ен и е К а р а по вопросу о «дружине обороны» Эш ериха по­
колебало его полож ен ие; 21 сентября 1921 г. он уш ел с поста министра-президента. У ш ел так ж е П енер, и, хотя п оли ц и я продолж ала
быть милостивой к национал-социалистам , все ж е старого п окрови­
тел я у ж е не было. Ф ри к был переведен из полиции в другое ведом­
ство. К огда мииистром-президентом назначен был граф Л ерхенф ельд63,
отнош ения м еж ду п арти ей и главой правительства заметно охладели:
п р и К ар е, п р авда, тож е не было личной близости, но было согласие
по сущ еству.
Г.ОЕВОЕ КРЕЩ ЕНИЕ ШТУРМОВЫХ ОТРЯДОВ

Н о в ая «идея вождя» испы ты вается на новом орудии Гитлера.
Ш турмовые отряды — это то меньш инство, которое долж но стать «боль­
ш инством коли и самопо/кертвоваиия». В ш турмовы х отрядах Гитлер
находит так ж е в готовом виде идею вож дя. Д о сих пор ее лелеяло
только ближ айш ее окруж ен ие Г итлера, которое берегло ее к а к цен­
ную тайну. В первы е преподносит ее ш ирокой публике Гесс во время
ию льского кр и зи са 1921 г. «Н еуж ели ,—пиш ет он в ,,Ф елькиш ер бео­
б ах т ер ’’, — вы слепы и не видите, что этот человек—прирож денны й
вож дь, которы й один лиш ь в состоянии провести эту борьбу?» Но
только в ш турмовы х отряд ах «прирож денный вождь» мог оседлать
своего ко н я.
Д ело в том, что старый отряд Э рхардта был единственным в своем
роде. К огда Э рхардту не оставалось ничего другого к а к п ри к азать
своим лю дям перейти к Г итлеру, они повиновались; но они еще долгое
врем я считали себя к а к бы делегатам и Эрхардта в национал-социали­
стической партии. Своего старого капи тан а они почти никогда не
н азы вал и по фамилии, он просто н азы вался у них «шефом». И ностран­
ное слово зам еняется теперь немецким «Führer»— вождь; точно так
ж е ста р ая песня эрхардцев о свастике на стальном шлеме становится
теперь песней гитлеровцев, только слова «бригада Эрхардта» зам е­
няю тся теперь словами «штурмовые отряды Гитлера».
® История германского фашизма

81

«Hakenkreuz am S tah lh elm ,
Schw arz-weissrotes Band,
Sturm abteilung H itler
W erden w ir genannt» *

Б л аго д ар я денежным п ож ертвованиям состоятельны х членов
партии штурмовые отряды п олучили возмож ность снять в начале
ноября 1921 г. свое первое более или менее импонирую щ ее помещ ение.
В это ж е время произош ло другое событие: первое боевое крещ ение
недавно созданных ш турмовы х отрядов. Им приш лось вы держ ать
битву с неприятелем, превосходивш им и х численностью.
4 н ояб ря Гитлер долж ен был вы ступать в зал а х пивной Гофброіі.
В помещение приш ли больш ие группы социал-демократов с намере­
нием отплатить национал-социалистам за неоднократные срывы их
собраний и не дать говорить Г итлеру. По ошибке на данное собрание
явилось только около сорока гитлеровских ш турм овиков. Ч увствуя
себя в меньш инстве, они были в взвинченном настроении, которое
еще усугубилось после заж игательн ы х слов Гитлера у входа в зал.
Он ск азал им, что надо сокруш ить в р ага, что борьба будет не на
ж и зн ь, а на смерть, что у трусов он лично отнимет п овязки и значки.
Его и нструкц ия гл аси л а, что при малейш ей попы тке сорвать собра­
ние они долж ны немедленно вступить в бой; они долж ны помнить,
что «лучш ая защ ита есть нападение». Его тирады были подраж анием
обращению Ф ридриха В еликого к своему войску перед Л ейтенской
' битвой.
Обработанные таким образом ш турм овики приготовились к дра( ко. Гитлер утверж дает, что во время его речи противники все время
собирали под столами пивные к р у ж к и , чтобы употребить их потом
в качестве метательны х снарядов. Таково было его подозрение, а вот
к а к все происходило в действительности по его ж е собственному опи­
санию:
«Из толпы раздалось несколько возгласов, и вдруг кто-то в ск а к и ­
вает на стол и орет на весь зал: «Свобода!» По данном у си гн алу борцы
за свободу начали действовать. В несколько секунд весь зал был з а ­
полнен дико ревущ ей толпой, над головами которой л етали , словно
снаряды гаубиц, бесчисленные пивные к р у ж к и ; слышно было, к а к
ломаю тся стулья, разбиваю тся к р у ж к и , люди ви зж ал и , орали , вскри ­
ки вал и . Это была безумная свалка.
Я остался на своем месте и мог наблю дать, к а к мои ребята п ол ­
ностью выполнили свой долг.
Д а, хотел бы я видеть бурж уазное собрание в так и х условиях!
С вистопляска еще не началась, к а к мои ш турм овики—с этого
д н я они так н азы вал и сь—н ап али н а противника. К а к волки броси­
л и с ь они на него стаями в восемь или десять человек и н ач али ш аг за
ш агом вы теснять его из зала».
Последуем за этим описанием. И так, противники первы е за к р и ­
чали: «Свобода!». Они якобы имели так ж е намерение бомбардировать
* «Свастика на стальном шлеме, черно-бело-красная повязка—мы называемся
штурмовыми отрядами Гитлера».
82

н ационал-социалистов пивными кр у ж кам и . М ожет быть они испол­
нили бы свое намерение, мож ет быть нет— истории это осталось н еи з­
вестным. Но она знает, что ш турм овики, не дож и даясь этого, н а ­
п ал и на противника, к а к категорически п ри казы вал им это Гитлер.
«С вистопляска,—говорит он сам ,— еще не н ач алась, к а к ш турм овики
н ап ал и на противника». К то-то и з противников н аруш и л порядок
п спровоцировал ш турм овиков— его вины н ел ьзя отрицать. Но н а­
ционал-социалисты даж е не сделали попы тки зад ерж ать его; вместо
этого ш турм овики обруш ились па всех подозрительны х посетителей
собрания. Первыми н ач али д р ак у ш турм овики—это засвидетельство­
вано самим Гитлером; при этом они не ограничились рукоп аш ной —
в зал е разд ал о сь так ж е два вы стрела. «Сердце снова зап ры гало от
радости, вспомнились старые военные переж иван и я»,—пиш ет Гитлер.
Н аш добросовестный историк зая в л я ет, что н ел ьзя было у ста­
новить в суматохе, кто стрел ял . Н ет, это установлено самым поло­
ж ительны м образом: стрельбу откры л небольш ой отряд ш турмовиков,
теснимый противником.
С точки зр ен и я пропаганды этот бой, данны й ш турмовиками и
вы игранны й ими, озн ачал больш ой успех. «Битва в Гофброй» была
использована Гитлером, к а к следует. Но в р яд ли она мож ет служ ить
доказательством лю бви марксистов к террору и национал-социали­
стов—к законности.
МЮ НХЕН ОСТАЕТСЯ ЦЕНТРОМ ДВИ Ж ЕН И Я

П олож ение Гитлера в п арти и было в то врем я нелегкое; но слака
его к а к самого круп н ого оратора националистов, если не п равы х
вообще, тогда у ж е установи лась в Ю ж ной Германии и н ач ал а распро­
стр ан яться так ж е в северной Германии. К онф еренция гл ав ар ей н а­
ционалистов в М агдебурге п о к аза л а, что в годы револю ции и з всех
н ац ион али сти чески х и немецко-социалистических канди датов то л ь ­
ко Гитлер п роделал известное развитие. Р удольф Ю нг, все еще сво­
его рода идейны й патрон национал-социализм а, п роизвел торж ест­
венное пом азание Г итлера в вожди всех герм ан ски х национал-социа­
листов. Ю нг п исал националистическим группам:
«На севере нет сколько-нибудь значительной н ац ионал-социали­
стической партии, М юнхен ф актически остается центром движ ения
в Германии. Я ожидаю от б лагоразум и я н аш их п артийны х товари ­
щей в Б ерлине, Л ейпциге и д руги х местах, что д л я разверты ван и я
движ ения во всей Германии они подчинятся Гитлеру». Д а, так вы ­
р ази л ся бы Гитлер. По немецкий депутат и з Богемии еще не усвоил
«теории вождя»; конечно и он ж ел ал фахпнческого руководства’ Гит­
л ер а, но он мы слил его в обычных м я гки х формах современных ферейнов. П оэтому он пиш ет:’«Ожидаю, что они будут помогать Гитле­
ру в разверты вании д ви ж ен и я во всей Германии». Затем он дает мюн­
хенцам советы, к а к им объединить все родственные н ап равл ен и я под
одной вывеской. Под «родственными направлениям и» он понимает
даж е «П ангерм анский союз» известного политического интригана
К л асса и, что еще ху ж е, «Объединение немецких профсоюзов» и в п ер ­
вую голову «Союз нем ецко-национальны х торговы х служащ их».
с»

83

Н емецко-национальны е торговые служ ащ ие Мюнхена были од­
ной из первы х ячеек дви ж ени я «фелькише» еще до Г итлера. В послед­
ствии они о казали сь полезными движению так ж е и в финансовом от­
ношен ни. Но предлож ение Ю нга об объединении родственных н а ­
правлен ий слиш ком отдавало парлам ентским клубом с его м анда­
том, обеспеченным по общему кандидатском у списку; эта мысль ро­
дилась в мозгу, безнадежно застрявш ем в рутине парлам ентских
п р ави л . Возмущ енный Гитлер воспротивился этому. Он не только
считал, что другие долж ны подчиниться ему, но и открыто объявил
это. Вместе с тем он заяви л : возможно, что представители северной
Германии придут к нему, но он никогда не пойдет к ним. Со времени
бунта в п арти и в ию ле 1921 г. он не хотел и слы ш ать об опасны х по­
п ы тках объединения, а тем паче о продвиж ении на север.
Он закр еп и л эту провинциальную линию п арти и на первом
партийном съезде в конце я н в а р я 1922 г. Тогда оказалось, что
в остальной Германии уж е сущ ествуют различны е небольш ие мест­
ные группы , частью преданны е центру, частью требую щ ие равно­
п р ав и я . В Ганновере, Ш тутгарте, М ангейме, Рейнском П фальце,
Г алле и даж е В ерхней С илезии работали национал-социалисты , нѳ
говоря у ж е о верных соратниках в Розенгейме и Л андсгуте. Из неко­
торы х д ругих мест посы лались по меньшей мере телеграммы. Б о л ь ­
шей частью национал-социалистами были студенты, которы е некото­
рое время учились в М юнхене. И х немного, и Гитлер противопоста­
вляет им всю массу мюнхенцев, образую щ их «общее собрание» членов
партии.
Речь идет теперь о том, чтобы окончательно упрочить руковод­
ство Г итлера и сделать его незыблемым. В своей п роклам аци и к пар! тийному съезду Гитлер заявл яет, что необходимо о тказаться от «гор[ сти трусливы х и дрян неньки х б урж уа, которы е легко кри чат у ра, а на
] самом деле дрож ат перед каж ды м уличным крикуном». Необходимо
j так ж е произвести чистку в собственных ряд ах, так к а к двгокение
стало «очагом благонамеренны х, но тем более опасны х болванов,
] которы е умеют только смотреть в зеркал о прош лого и ж елаю т отоj двинуть наш народ на ты сячу лет назад. В своем ослеплении они не
замечают, что речь может итти не о возрож дении отж ивш их форм,
) а только о создании нового немецкого п р ав а, самым непосредствені ным образом приспособленного к экономическим условиям наш его
\ времени». А так к а к никто не проник в эти новые услови я так глубоI ко, к а к Гитлер и те, кто находится под его руководством, то движеI ние долж но быть, централизовано в М юнхене. «Мюнхен долж ен стать
j образцом, ш колой, но так ж е гранитной скалой; в первую очередь не
долж но быть сомнений, что у движ ения есть руководство, и все дол­
ж ны знать, где оно находится».
Впоследствии эту централизацию партии в Мюнхене п р о сл ав ­
л я л и к а к непревзойденный маневр руководства, но в основе ее л е­
ж а л а ко н кр етн ая причина: д л я того чтобы перенести партийное р у ко ­
водство из Мюнхена, надо было бы перевести так ж е мю нхенский рейх­
свер. Ибо он был ядром и основой партии. Господа из рейхсвера могли
и не п риказы вать Г итлеру не допускать такого перенесения. Он уж
84

полгода н азад сам ответил отказом на зам анчивы е п редлож ения из
Б ер л и н а, так к а к зн ал , что все его дело зи ж дется только на рейхс­
вере.
Н есм отря на то, что п артийны й съезд в первую очередь был ско­
лочен из мю нхенцев, последним не удалось провести тезисы своего
вож дя с таким единодушием, которое вы глядело бы к а к всеобщ ий эн­
тузиазм . П артийны й съезд закон ч и лся 31 я н в а р я довольно бледным
«non liq u et» (дело еще не выяснено), без резолю ций и без шумных
оваций. А встрийцы и немцы и з Богем ии и М оравии вообще не я в и ­
лись. О днако за кем остается владение, за тем остается и п раво; так
к а к полож ение Гитлера не подверглось нападкам , оно фактически
у крепи лось.
Ч исло членов п арти и возросло по сравнению с 1921 г. вдвое:
с трех ты сяч до шести ты сяч. Д л я всякой другой п арти и это было бы ;
громадным ш агом вперед; но д л я национал-социалистов это озна- j
чало зам едление темпа и х роста. Год кр и зи са зад ерж ал рост партии,
а вн у тр и п арти и еще не привел к единой ориентации и к полной кон ­
солидации п артийной линии.
1922 г. был переходным годом, годом строительства. Необходимо
было сорганизовать бюро парти и, добыть больш е денег. Меньше раз­
м аха, больш е п р и л е ж ан и я— таков был лозунг.

ГЛАВА ПЯТАЯ
ПУТЧ П. П. (Т. Е. П У ТЧ ПИТТИНГЕРА И ПЕН ЕРА)

В н ачале я н в ар я 1922 г. государственная власть впервы е прим е­
нила к Г итлеру серьезную репрессию. Вместе со своим приятелем
Эссером он был приговорен к трехм есячному заклю чению за срыв
м итинга. Б авар ски й министр внутренних дел д-р Ш вейер собирался
вы слать Гитлера из пределов Б авари и , новое правительство Л ерхенфельда относилось к Г итлеру холодно. Однако Ш вейер не в состо­
ян и и был провести эту вы сы лку; сила была здесь на стороне старого
I ф ронтовика Гитлера. С олдатские союзы протестовали, и из плана
(март 1922 г.) высылки Гитлера ничего не выш ло. После этого удара
Г итлер снова стал избегать людей, долго не д авал о себе зн ать и в
конце концов объяви лся в Берлине. Т ам он снова вы ступал в Н ацио­
нальном клубе, где м еж ду прочим п ознаком и лся со своим будущ им
J соратником фон-Грефе и с фабрикантом ф он-Борзигом 59, лидером
герм анских работодателей.
В конце и ю ля 1922 г. Гитлер снова в М юнхене и отбывает свое
н аказан и е; оно было сокращ ено ему до одного м есяца; что касается
остальны х д ву х месяцев, то он добился, чтобы н аказан и е было п ри ­
знано условным. Он приступил к отсидке своего н а к а за н и я к а к раз
во-врсмя. С лучись это на месяц позж е, Гитлер о к а зал ся бы в тюрьме
во время политического ш торма, чуть не бросивш его Б авари ю в объ­
я т и я револю ции.
Ш торм этот вы зван был убийством германского министра ино­
странны х дел В альтера Р атен ау и последовавш им вслед за этим и з­
данием законов о защ ите республики. П равы е союзы в Б авари и от­
ветили на это тем, что «довели народную душ у до белого кален и я»,
прерогатив общ еимперских властей в уп ом януты х зак о н ах ; но и все
П ри сяж н ы е баварские патриоты не могли м ириться с расш ирением
правы е одинаково восстали против энергии, с которой республика по­
сле проявленной ею в прош лом дряблости поставила сущ ествующ ую
форму п равлен ия и демократию под защ иту закон а. Надо сказать,
что возмущ ение п равы х не лиш ено было основания, так к а к припадок
муж ества и энергии у имперского правительства был деланным, и
энерги я эта скоро улетучилась; этот припадок н аруш ал обычное
86

право, установивш ееся за последние годы в государственной п оли ­
тике, согласно котором у в Германии п равили левы е, а правы е д ел а­
л и все, что им угодно.
Из столкновения м еж ду авторитетом империи, государственной
самостоятельностью Б авари и и возмущ ением п равы х правительство
Л ерхенф ельда пыталось выйти с помощью компромисса: оно согла­
силось на новы й закон, но д л я проведения его в действие выговорило
себе право учредить ю ж ногерм анский сенат при верховном государ­
ственном трибунале и добилось от президента республики Эберта
зая в л е н и я, что политика ц ен трализации на этом остановится и не
пойдет дальш е.
Однако руководящ ие политические круги в Б авари и увидели
в этом компромиссе только пораж ение. Если преж де бурные, но
лойяльн ы е демонстрации имели целью усилить позицию баварского
правительства, то теперь происходило опасное брожение, н ап равлен ­
ное против самого п равительства. Во врем я больш ой демонстрации
на П лощ ади короля^ Г итлер— это было еще до его тюремного заклю че­
н и я —впервые получил возможность выступить перед десяткам и ты­
сяч лю дей вместе с лидерами д руги х организаций. Х арактерно его
выступление против бело-голубых (цвета баварского герба) и против
травли пруссаков: «Прош у в а с ,— ск азал о н ,—не ругайте пруссаков
и не пресм ы кайтесь в то ж е время перед евреями, а п роявите твер­
дость перед нынешними хозяевам и в Берлине, тогда за вас будут
стоять м и л л и о н ы немцев во всей Г ермании, назы ваю тся ли они п рус­
сакам и или баденцами, вю ртемберж цами и ли австрийцами».
В прочем в то врем я даж е самые пламенные речи Гитлера не
п ред ставляли еще опасности д л я правительства. Зато за кулисам и
произош ли события, которы е могли повести к катастроф е. В б авар­
ском рейхсвере подготовлялось военное восстание.
Н ачало восстанию было полож ено в стане ген ерала фон-Эппа,
н ачальн и ка пехотны х частей седьмой дивизии, постоянного защ ит­
ника и покровителя всех правы х союзов. Р ем и несколько д руги х
офицеров задум али свергнуть имперское правительство вооруж енной
силой. Р асчет и х зак л ю ч ал ся в следующем: когда сойдутся генералы
рейхсвера и вынесут составленное в веж ливы х вы раж ен и ях реш ение,
что внутреннее полож ение стало невозможным, Эберт окаж ет не
больше сопротивления, чем в свое врем я Гофман. Рем у удалось
склонить в п о льзу этого начин ан и я Эпгіа, а тот склонил на свою сто­
рону н ач ал ьн и ка б аварской дивизии фон-М еля. Б а в а р с к а я д иви зия
н аходилась в состоянии полной боевой готовности: она была собрана
д л я маневров на военном п л ац у в Графенвер в северной Б ав ар и и .
l i a этот р аз п лан расстрои лся вследствие преж деврем енного
вмеш ательства б урж уазн ы х политиков.
Д ело в том, что нечто подобное зам ы ш лял так ж е самый вл и ятел ь­
ный и з баварских военны х сою зов— союз « Б ав ар и я и империя». Во
гл аве его стоял советник ІІиттингер из Н ю рнберга, поставленны й Эшерихом в качестве своего преем ника. Это был прирож денны й за к у л и с ­
ный деятель со всеми данными стать злы м гением дви ж ени я б ав ар ­
ск и х военных союзов. Он отли чался проны рливостью , рассудительН7

постью, честолюбием, а так ж е отсутствием сдерж иваю щ их центров,
не обладал он лиш ь одним—доверием своих сотрудников и сою зников.
И вот ГІиттингер приш ел к выводу, что д л я него теперь настало время
действовать.
Не им ея представления о приготовлен и ях генералов рейхсвера,
находивш ихся далеко, в Графенвере, он созвал 24 августа 1922 г.
своих помощ ников в мю нхенской пивной К и и д лькеллер, вы звал
с ку рорта П енера и приступил к подготовке военного п ереворота, ко ­
торы й долж ен был свергнуть правительство Л ерхенф ельда.
Однако, когда он через своего посланца конфиденциально уведо­
мил офицеров в Графенвере о своем самовольном начинании, Рем
приш ел в бешенство и о тказал ся поддерж ать путч П .П . (названны й
так впоследствии по начальны м буквам фам илий обоих духовны х
отцов его—П иттингера и П енера). Тогда у П иттингера душ а уш ла
в п ятки , и он, не поднимая ш ум а, отослал своих сообщ ников домой,
а сам отп равился на курорт. П осле этого злосчастного преж девре­
менного выпада потерпело неудачу так ж е предприятие рейхсвера,
и все участники предстали перед гл азам и д руг друга далеко не
в виде героев или вели ки х государственны х муж ей.
Меньше всего пристало это Гитлеру, которы й уж е видел себя
мысленно в роли политического лидера в путче рейхсвера. По мысли
Рема штурмовые отряды Гитлера долж ны были в числе д руги х участ­
вовать в перевороте; в конце концов д л я этого Гитлер и создал их.
Гитлер считал, что н астал час д л я действий в большом масш табе.
В эти лихорадочные недели надежды снова обманули его, его исступ­
ленные речи снова оказал и сь произнесенными впустую . «Если м ы ,—
кричит он своим слуш ателям хриплы м от волнения голосом ,—не и с­
пользуем этого момента, он никогда более не повторится». Это было
незадолго перед тем, к а к он отправился в тю рьму.
Д ействительно, уж е много лет обстоятельства не склады вали сь
столь счастливо. Гитлер имел шансы вы ехать на рейхсвере, будучи,
так ск азать, его политическим экспертом. В обозе рейхсвера ему
откры валась возможность добиться если не власти, то политической
славы, после которой ему нечего было бы беспокоиться за свое д ал ь ­
нейшее возвыш ение. Но эти шансы растаял и , и он не мог помеш ать
этому.
Из неудавш ейся затеи в сентябре 1922 г. Гитлер сделал вывод,
что к а к бы государственн ая власть ни ж ел ал а п ереворота, она всегда
нуж дается в так и х сл уч аях в небольш ом толчке извне. В ноябре
1923 г. он дает ей этот толчок.
РАЗРЫ В РЕМА С ЭННОМ

После п роигранного боя и ли неудачной сп екуляц ии ком п ан ь­
оны обыкновенно устраиваю т меж ду собой п отасовку. Т а к было и
8десь. В ноябре министерство рейхсвера реш илось на геройский ш аг
и перевело Р ем а и з Інтаба ген ерала Эппа в ш таб ген ерала фон-М еля
п ри седьмой дивизии, т. е. разъединило обоих заговорщ иков: Эппа и
Р ем а. П р и каз сопровож дался веж ливы м письмом, в котором мш шS8

стеротво писало, что это делается собственно в интересах самих уча­
стников: «Рем, которы й переводится по п р и к азу министра, может ви­
деть в своем переводе в дивизию только повышение по службе».
Р ечь ш ла о том самом Реме, которы й два месяца н азад зам ы ш ­
л я л сбросить правительство с оруж ием в руках.
Тем не менее Рем чувствовал себя обиженным. Вместе с Эппом он
смотрел на местное ком андование рейхсвера, на ком андование диви­
зии к а к на «враждебное начальство, перед которым мы, т. е. генерал
Эпп и я, не ж ел ал и бы обнаруж ить свои сокровенные планы». Он счи­
тал изменой, что Эпп выдал его врагу; Эпп в свою очередь считал Рема
изменником, потому что тот покорно переш ел к врагу. М еж ду ними
произош ла разм олвка. Рем вспомнил, что за все последние годы гене­
рал п о л ьзо в ал ся славой, ко то р ая в действительности была в значи­
тельной мере заслугой его, Рема. Б л аго д ар я своей им пульсивно­
мечтательной н атуре он не обращ ал на это внимания, пока н аходился
и друж ески х отнош ениях С Эппом. Но теперь это его задевало. В п о­
следствии м еж ду Эппом и Ремом произош ло примирение, но некото­
рая горечь осталась, и это сы грало свою роль в истории националсоциалистической партии.
Г енерал фон-Мель вскоре переведен был в К ассель в качестве
командира группы , и н ачальником Рема стал генерал фон-Лоссов.
На первы х п о р ах Р ем у в его новом полож ении приш лось нелегко.
Ему был брошен ряд серьезны х упреков, в том числе так ж е оскорби­
тельного личного х ар актер а, и однажды Р ем у даж е приш лось потре­
бовать дисциплинарного суда над собой. Согласно его рассказу, он
был реабилитирован, и поэтому нам нет надобности возвращ аться к содеря^анию этих упреков. П ока не будет доказано противное, в п ользу
Рема говорит то, что он п о льзовал ся личным доверием так и х людей,
к а к Л оссов и Людендорф. Его солдатские доблести вскоре приобрели
ему располож ение Л оссова, однако его политические интриги много
п овредили ему потом у ком андира, которы й был не более к а к воен­
ным.
НА СЦЕНУ ВЫ ХОДЯТ МАССЫ

После несчастного сл у ч ая в 1922 г. теперь наступил весьма сча­
стливы й случай: поход М уссолини на Рим. Он произош ел спустя два
месяца после того, к а к б аварский рейхсвер чуть было не п редпринял
похода на Берли н . Б л аго д ар я походу М уссолини было обращ ено
внимание на вож дя б аварски х ш турм овиков. Эссер, которы й б езза­
ветно верил в звезду Г итлера и св яза л с ним свою судьбу, зая в л я ет
и ноябре 1922 г. на собрании: «Нам не надо подраж ать и тальян ском у
М уссолини, у нас у ж е есть свой, это—Адольф Гитлер».
В значительной мере впечатление, произведенное в Г ерм ании по­
ходом н а Рим, обязано было спокойному и бесперебойному развитию
и тальян ски х событий. Н е произош ло ни одного уличного сраж ен и я,
пи одной забастовки, корона не получила ни одной зазубрины , ни
у кого не вскочила на лбу ш иш ка. Именно т а к а я револю ция была по
душе немецкому обывателю. Гитлер обещ ал поступите» с парламентом
таким ж е образом, к а к М уссолини. Совершенно в стиле М уссолини он
S9

'з а я в и л , что «политическая свобода всегда яв л яе тся только вопросом

І сплы». П равда, за этим следовало добавление, говорящ ее о м учитель­
ной внутренней борьбе и сомнениях: «а сила яв л яется только р езу л ь ­
татом воли». Но эта психика неврастеника была слиш ком утонченна,
чтобы масса могла обратить н а нее внимание. Во всяком случае госу­
дарственны й переворот М уссолини способствовал вере в «безболезнен­
ность» грядущ ей фаш истской револю ции. П одраж атель М уссолини
Гитлер стал популярны м револю ционером.
ИНФЛЯЦИЯ

Т аким образом в н оябре 1922 г. произош ло внезапное усиление
п артии. До сих пор ей долгое время приходилось на собственном
опыте чувствовать, что слава редко дает осязательны е результаты .
Но многие и з тех, кто после безумного гипноза советской республи­
ки в М юнхене впал в состояние усталости, теперь были выведены со­
бытиями из этого состояния и созрели д л я Г и тлера. Н ач ал ся период
j инфляции.
Н ачался? Д а. П реж де имел место только «рост цен». К а к резкое
падение валю ты и нф ляци я начинается в 1919 г., к а к падение м ораль­
ных ценностей—только в 1922 г ., в пром еж утке м еж ду убийством
Р атен ау и вторжением ф ранцузов в Р урскую область. В программе
«германской рабочей партии» ф игурировала см ертная к а зн ь д л я ро1 стовщ иков и сп екулянтов. Это значило: д л я мародеров хозяй ства,
І которы е из ?кажды наж ивы «взвинчивают» цены. О работе печатного
! станка, о пагубны х р езул ьтатах несбалансированного государствен! ного бю джета, о влиянии круп н ы х промы ш ленников на обесценение
Î денег— обо всем этом гл ав ар и партии в то врем я не имели ни малейJ гаего п редставления. До 1922 г. в народном сознании ж ило только
\ представление о бессовестном ростовщичестве товаровладельц ев и,
п о ж ал у й , о слабом государстве, не реш аю щ емся повесить их.
Постепенно товаровладельцы получили отпущ ение грехов, и р ас­
пространилось страш ное подозрение-догадка, что государство путем
какого-то алхимического процесса уничтож ает частные состояния—
конечно сознательно, с помощью элостного обмана. Ибо, чем менее
организованны массы, тем отчетливее они представляю т себе орган и ­
зованны е силы государства и хозяй ства, тем меньше верят они в а н а р ­
хический ход событий. В незапно многим п оказал ось правдоподобным
то, над чем они еще недавно см еялись; люди поверили, что госуд ар­
ство, хищ нически манипулирую щ ее валю той, действительно нахо­
дится в р у к а х евреев,
В то врем я спекули ровал каж ды й , у кого было несколько пфенни­
гов за душ ой; никогда еще бирж евой отдел газет не имел так много
читателей. По движению курсов своих бумаг м елкий сп екулян т чув­
ствовал, что его держ ат мертвой хваткой анонимные, темные силы
б и рж и —те самые, против которы х вот уж е несколько лет Гитлер п ро­
износит по две больш ие речи в неделю. М елкие вкладчи ки начали
п рислуш иваться к Г итлеру; в ноябре 1922 г. он выступил в один ве­
чер на десяти собраниях в самых больш их помещ ениях М юнхена,
причем все эти собрания были переполнены.
90

МЕЧТА ОБ ОБЕСПЕЧЕННОЙ: ЖИЗНИ

Л ичные переж иван и я Гитлера в этот период весьма сложны.
« К огда,—говорил он близким д р у зь я м ,—проходиш ь через десять зал
и тебе н австречу отовсюду несутся к р и к и энтузиазм а и восторга, это
действительно возвыш енное чувство». В то время его риторика была
на высоте, он вы ступал с больш ой уверенностью . Ныне у Гитлера
вы работалась поза, «под Ц езаря», но в то врем я он п озировал в роли
добродуш ного народного оратора, д елал слуш ателям зн аки пивной
к р у ж к о й , останавли вал ревущ ую от восторга толпу комическим «тс»
на манер директора цирка.
Но затем настроение уп ал о. «Беобахтер» медленно, но верно з а ­
воевывал свой к р у г читателей; в 1922 г. их было уж е двадцать ты ­
сяч; м ало-пом алу создавались предпосы лки д л я п ревращ ени я его
в еж едневную газету. И так у Г и тлера, у бывшего скромного м а л я р а,
будет своя газета с больш им тираж ом , и он сам будет ее лучш им а ги ­
татором. Перед Гитлером откры валась зам ан чи вая перспектива бур­
ж у азн о го б лагополучия. «Ведь я немногого требую от ж и зн и ,— гово­
рит он тогда д р у зьям , стоящ им на несколько другой политической
платф орм е,— я хотел бы только, чтобы движ ение приостановилось и
чтобы я мог прилично сущ ествовать к а к редактор «Ф елькиш ер бео­
бахтер».
П рилично сущ ествовать! Н е прош ло еще и года с тех пор, к а к
ему приходилось ж и ть на средства своих товарищ ей по партии. Д а и
теперь еще самый круп н ы й оратор М юнхена занимает только неболь­
шой домик; в чуж ом автомобиле он ед ете собрания на соб ран н ей ста­
рается, чтобы п ар ти я не трати л ась на него.
Г и тлер —человек богемы, котором у хочется стать б урж уа и иметь
возмож ность сущ ествовать прилично. Вполне последовательно, что он
н ачинает выступать'] в п о л ьзу солидной, натерпевш ейся страхов бур­
ж у ази и . В интересах этой б урж уази и он к л я н ется защ ищ ать част­
ную собственность, а в виде награды требует от нее п ри зн ан и я себя
вождем.
и нтернационал

среднего

сословия

Эту бурж уази ю Р озен берг (в своих ком м ен тари ях к партийной
программе, выш едш их в 1923 г.) возвел тогда в герои и мученики t
национал-социалистической борьбы: «Единственное сословие, оказы ­
вавш ее еще сознательное сопротивление (к сож алению , только в тео­
рии) этому всемирному обману, было среднее сословие». Он говорит
о том, что в ти сках процентного рабства и м арксизма «грозит погиб­
нуть и дейн ая Г ерм ани я, и не только одна Германия».
«Гибнет не одна лиш ь Г ермания!»—восклицает п екущ и й ся о мире
балтиец. Заметьте: национализм патриотичен, он подчеркивает свой
немецкий х ар актер, но антисемитизм и нтернационален. «Идея н а­
ц и о н ал-соци али зм а,—пишет Р озен берг в «БеоСахтер»,— под тем и ли '
другим н азванием распростран яется но всем мире». Затем следует
пророчество: «Придет врем«, когда у нас будет ф ран ц узская н ац и о­
н ал-социалистическая рабочая п ар ти я, ан гл и й ск ая, р у сск ая и итальVI

ян ская». Это уж е не учение Рудольф а Ю нга, согласно котором у со­
ц иализм — специфически нем ецкая форма государства и был ею даж е
п ри В ильгельм е II; еще меньше это подходит к прусском у социализ­
му Ш пенглера, уж скорее—к тезису М еллера ван-дер Б р у к к а : «К а­
ж ды й народ имеет свой собственный социализм». М юнхенские нацио­
налисты начинаю т хм урить брови и констатирую т, что н ац ионал-со­
циалисты не менее интернациональны ,, чем марксисты .
Р астет русско-немецкий сектор партии. Розенберга почти зат­
мил новы й метеор: русский немец по происхож дению , авантю рист по
призванию —М акс Эрвин фон-Ш ейбнер-Рихтер. У него бурное п ро­
шлое: м еж ду прочим он был политическим агентом в Т урции, и гене­
рал фон-Лоссов, раскусивш ий его там, весьма недвусмысленно назы ­
вает его темным авантю ристом. Ш ейбнер еще энергичнее ф орм улирует
суть нового интернационализм а. «Н ароды ,—пиш ет он ,— начинаю т
понимать, где их враг, они видят, что под лозунгом извращ енного,
\ лож но понятого национализм а они уничтож или д р у г друга в угоду
этому общему врагу». Это уж е нечто новое. До сих пор мы слы ш али
лиш ь, что враг, сиречь еврей, и звращ ает л озун г интернационализм а;
отныне д л я этих сверхнационалистических юдофобов уж е сам н ацио­
нализм стал опасным п ризраком . «Если удастся разви ть в великую
освободительную идею то, что теперь во многих сл у ч аях лиш ь смутно
ж ивет в сознании и еще ищет оформления, если удастся преврати ть
ее в систему, причем не только д л я немцев, но так ж е д л я д руги х н а­
родов, то ж ертвы мировой войны были не напрасны».
Л етом 1923 г. Ш ейбнер-Рихтер одно врем я зад ав ал тон у н ацио­
нал-социалистов. Иные видели в нем будущ его н ац ионал-социали­
стического министра иностранны х дел. Этот русский антисемит умыш­
ленно стар ал ся вывести национал-социализм из внеш неполитического
ту п и ка. С тех пор за канонадой гром ких слов у национал-социалистов
скры вается своя внеш няя политика, отличаю щ аяся больш ой гиб­
костью и порой такж е п оразительной уступчивостью .
Н аиболее резкие форм улировки антисемитского интернацпонализма наш ел сам Гитлер. «В удивительном сотрудничестве,—поучает
он своих слуш ателей по части и стори и,—дем ократия и м арксизм су ­
мели р азж ечь меж ду немцами и русскими соверш енно безрассудную ,
непонятную враж ду; первоначально ж е оба народа относились д руг
к д р у гу благож елательно. К то мог быть заинтересован в таком под­
стрекательстве и науськивании? Евреи». П ри этом Гитлер не брез­
гует следую щ ей передерж кой: «Да, Бебель, которы й не соглаш ался
дать п роклятом у м илитаризм у ни единого солдата, ни единого грош а
д л я защ иты против Ф ранции, этот Б ебель заяви л : когда дело дойдет
до войны с Россией, я сам вски н у на плечо ружье».
М еж ду тем в известной цитате у Б еб ел я о России не говорится
ни слова ни в прямом , ни в переносном смысле, а речь идет только
о Г ермании и ващите ее территории.
Д алее: «Во Ф ранции (у нее, п равда, были коренны е расхож де­
ния с Германией, но д л я Герм ании они после 1871 г. ликвидированы )
всеми возможными средствами к у л ьти ви ровал и непримиримую не­
нависть к Германии. Здесь тож е вполне ясно, что евреи стараю тся

создать кон ф ли кт, чтобы и сп ользовать его». И так, слуш айте и п ора­
ж айтесь: д аж е борьба с «наследственным врагом» оказы вается п ро­
д елкой евреев. А нглию тож е н ауськи вает на войну против Германии
евр ей ск ая пресса. «Кто в о згл авляет всю английскую прессу мировых
лавочников? Е вр ей Н орткли ф ф »в0. Нуяеды нет, что в настоящ ее время
брат Н ортклиф ф а, лорд Р отерм и р81, яв л я е тся рупором Гитлера в А н­
глии . «Надо было р азруш и ть Германию , последнее социальное госу­
дарство в мире; с этой целью на нее н атрави ли двадцать ш есть госу­
д арств. Это было делом прессы, н аходящ ейся в исклю чительном в л а ­
дении одного и того ж е вездесущ его н арода, одной и той ж е расы,
к о то р а я ф актически я в л я е т с я смертельным врагом всех н ац и он аль­
ных государств. В м ировой войне победил Иуда».

ш ов и н и зм , о б р а щ ен н ы й п р от и в в н у т р е н н е г о в р ага

Это не значит, что Гитлер ж ертвовал ш аблонным патриотизмом
своих слуш ателей в угоду и нтернаци он альном у антисем итизму и ан ти ­
больш евизм у, что он объяви л ф ранцузов друж ественны м народом,
находящ и м ся лиш ь под игом евреев. Но Гитлер был на пути к этому,
и на п р ак ти к е его аги тац и я во всяком случае действовала в этом смы­
сле.
К огда в н ачале р урск ой войны в ян в ар е 1923 г. правительство
К уно 62 старалось создать единый фронт и в Р у р ск о й области действи­
тельно возни кло нечто вроде такого фронта, антимарксистѵ Гитлеру,
разум еется, трудно было вклю читься в него. Ему удалось вскоре вы­
верн уться и з затруднительного п олож ен ия б лагодаря возникш ему
сп ору о том, следует ли прибегать к активному и л и пассивном у сопро­
тивлению — спору о методах. Это послуж ило основанием д л я и здева­
тельств Гитлера над наивны ми людьми, надею щ имися «выкурить
в рага и з Р у р а своей лены о и ничегонеделанием». Но вначале ему не
оставалось ничего, кром е ядовиты х и весьма н еп опулярны х насмеш ек
над «болтовней об едином фронте». С тар ая тенденция—и зображ ать j
национальны е п ротиворечия в качестве интернаци он альны х манипу- ■
л яц и й евреев—п р и вел а Гитлера на необычный путь: 12 я н в а р я :
1923 г. он за я в л я ет на собрании в пивной Бю ргерброй: «Долой не
Ф ранцию , а изм енников отечеству, долой н о яб рьски х п реступников— \
вот что долж но быть наш им лозунгом!» В то врем я н ационал-социа­
листы еще мало помы ш ляли об активном сопротивлении, которое '
впоследствии они проповеды вали с таким пафосом. Это полностью
п ри зн ал Д итри х Э ккарт; 8 ф еврал я он пиш ет в «Ф елькиш ер беобах­
тер»: «Е вреям конечно хотелось бы втян уть нас в безумную войну
с Ф ран ц ией, безумную потому, что мы п роиграли бы ее с молниенос­
ной быстротой, к а к это заран ее известно».
Т аким .образом и нтернаци он али зм у своих суфлеров из балтийских
немцев Гитлер придал более удобную форму «внутреннего» национа­
лизм а, которы й в отличие от старого национализм а н ап равл ял свое
острие не против внешнего врага, а против части германского ж е m iрода.
93

«БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ПРИМАНКИ»

Впрочем на несколько месяцев р у р ск ая война лиш ила почвы н а­
ционал-социалистическую идею антибольш евистского кон ти ненталь­
ного блока. У «мелкого люда» в партии, у ее неимущ их основателей
снова выступила на первы й п лан старая стихийная ненависть к к а п и ­
талистам. У страненны й недавно второй председатель п арти и К ернер
выступил в дискуссии на одном коммунистическом собрании и д ока­
зы вал, что национал-социалисты ж елаю т лиш ь объединения всех
немцев, настроенны х против капи тали зм а, что н ационал-социа­
листы согласны с коммунистами даж е в п рин ц ип и альной области,
а именно насчет необходимости полож ить конец хищ ничеству мате­
рых волков бирж и. К а к ни старался Р озенберг высмеять горячую
речь Р ад ека о П Ілагетере63 к а к «еврейскую удочку», к а к ни зак л и н ал
он заблудш их овец и к а к ни призы вал их к вечной ненависти, твердя
им, «у нас только одна конечная цель, сокруш ение больш евизм а,
и ничто не может отвратить нас от этого», все было тщетно. Ш тут­
гартские национал-социалисты , всегда отличавш иеся в п арти и осо­
бым упрямством, даж е п ригласили коммунистического депутата
Реммеле выступить у них на дискуссии.
ОТКАЗ о т ЮЖНОГО ТИРОЛЯ

И так ближ айш ей целью Г итлера было р азд ел аться с немецким
марксизмом, а конечной целью Розенберга яв л я л о сь разби ть восточ­
ный больш евизм. К уда ж е спраш ивается девалось сведение счетов
с Ф ранцией? Что касается Англии, то национал-социалисты все еще
колебались. П орабощ ена ли она евреями и ли яв л яе тся англосаіадонской расой господ? Тем реш ительнее был поворот нац ион ал-соци али ­
стов в сторону Италии.
Спустя несколько месяцев после победы фаш изма в И тали и Гит­
лер обронил на небольшом собрании несколько еретических слов
о Ю жном Т ироле64. И тальянцы вступили тогда в М еран, п ритесн яли
и зап у ги вал и его немецкое население. Гитлер отозвался но этому
поводу в н ачале 1923 г. в том смысле, что не следует относиться
к этому слиш ком трагически.
18 ию ня 1923 г. Розенберг установил линию , которой с тех пор
придерж ивается национал-социалистическая партия: «Вопрос об осво­
бождении Ю жного Т и рол я встанет на п ракти ке лиш ь тогда, когда
у н ас вообще будет немецкое государство», т. е. «когда Р у р и Рейн,
П озн ан ь и Д анциг, в котором бьется п ульс немецкого народа, будут
снова принадлеж ать нам». Поэтому долой не угнетателей Т и р о л я,
а долой н оябрьски х преступников. «Д ля и тал ьян ц ев найдется немало
п унктов, представляю щ их д л я них больш ую ценность, чем Ю жный
Т ироль. В грядущ ей меж дународной ситуации быть может окаж ется
достаточно одного слова усиливш ейся с «юна Г ерм ании и легкого д ав­
лен и я с ее стороны, чтобы помочь и тальян цам добиться предмета их
ж еланий, а Ю жному Т иролю вернуть его свободу». Д ругим и слова­
ми, гр яд у щ ая Герм ания долж на будет вы купить у и тал ьян ц ев Ю ж91

ный Т и р о л ь за политические ком пенсации, за п оддерж ку и тал ьян ски х
требований.
П р и н ятая во время рурск ой войны политика п арти и в ю жно-ти­
рольском вопросе—один и з устоев будущ ей внеш ней п оли ти ки н ацио­
нал-социализм а: союз с И талией п ротив Ф ранции, по возмож ности с
привлечением А нглии. Н а р я д у с этим имеется и противоречащ ий этому
сою зу п лан антибольш евистского блока; п оскол ьку этот п лан моби­
лизует весь мир на крестовы й поход против России, он логически
долж ен был бы вести к соглаш ению с Ф ранцией. Со временем, правда,
лиш ь после тяж ел о й внутрипартийной борьбы руководители п арти и
поняли в с ю несолидность такой политики с вечно меняю щ имися уста­
новками. П осле этого они долгое врем я склон яли сь к тому, чтобы пре­
доставить Россию самой себе, но после победы на вы борах 1930 г. :
снова вы таскивается и з платян ого ш каф а и публично демонстрирует- .
ся стар ая ж а н д ар м ская ш аш ка, к о то р а я долж на спасти к у л ь т у р у .
и покончить с Советским союзом.
В прочем внеш н яя п о л и ти ка—вообще неблагодарное поприщ е д л я
доктринеров. С тех пор вн еш н яя п оли ти ка н ационал-социалистиче­
ской п ар ти и —надо п ризн ать это— отчасти утр ати л а свой д октринер­
ский х ар актер .
БОРЬБА С ЦЕРКОВЬЮ

У ход национал-социалистов и з «единого фронта» мог быть п он я­
тен д л я социалистов, но не д л я националистов обычного толка. Но
в том-то и дело, что национал-социалисты были не обычными нацио­
налистам и, и х национализм был н ап равлен против «внутреннего
врага», они защ ищ али м атериальны е основы сущ ествования б у р ж у а­
зии, но н ап адали на ее взгляды . Они у ж е тогда не были даж е добры­
ми христианам и в обычном смысле слова.
«Р азорвем в к л о ч ь я ветхий завет, библию похоти и дьявола!»—
восклицает Д и три х Э ккарт 11 августа 1921 г. в «Ф елькиш ер беобах­
тер». А Гитлер, которы й добрую часть своего лексикона п ерен ял
у Э ккарта, послуш но п овторяет за ним: «Перевод библии Л ю тером ,—
говорит он в беседе со своим учителем ,—быть мож ет принес п о л ьзу
немецкому язы к у , но нанес страш ный вред силе м ы ш ления немцев.
Бож е правы й, к а к о й ореол окруж ает теперь эту библию сатаиы і П о­
эзи я Л ю тера сияет так ослепительно, что даж е кровосм еш ение доче­
рей Л ота получает религиозны й отблеск». В последствии эти слова
опровергались, но еще в 1927 г. «Ф елькиш ер беобахтер» рекомендо­
вал к н и гу Э ккарта, в которой приведена эта цитата.
І а к у ж суждено ан ти клери кальн ы м п арти ям , что их стрелы про­
тив враяіьего зам ка попадаю т так ж е в церковны е окна.
С самого н ач ал а трудную проблем у д л я национал-сопиалистов
представлял мю нхенский карди н ал -архи еп и скоп ф он-Ф аульгабер.
Истинный к н язь церкви по своим взглядам и осанке, быть может
несколько уступавш ий по уму П ачелли в5, бывшему тогда в Мюнхене
нунцием, мастер политических сентенций, великолепно умевш ий вы­
бирать д л я них место, время и нуж ное слово, Ф аул ьгаб ер бы.;і
монархистом и врагом револю ции. Но вместе с тем он к а к католи к был ;
95

врагом национализм а, а к а к б аварский карди н ал придавал .“с воему
ультрам онтанству66 заодно х арактер не от м ира сего и местный, парти ку л яр и стски й оттенок. Н ационал-социалисты вскоре откры ли эти
черты Ф ау л ьгаб ер а. К ар д и н ал у п рин адлеж и т кры латое слово, что
револю ция была клятвопреступлением и государственной изменой;
с течением времени это вы раж ение почти не утратило своей заж и га­
тельной силы. Н а мюнхенском католическом съезде в августе 1922 г.
он выступил так ж е против «басен еврейской прессы». П равы е союзы
с и х баварским патриотизмом находили в этих и зречениях благодар­
нейш ий м атериал д л я своих лозунгов, но национал-социалистам и з­
речения кар ди н ал а были не совсем по душ е. Т ак наприм ер этот чело­
век, проповедую щ ий «римский мир», протестовал против военных
п раздников, осуж дал политические убийства и п р и равн и вал к этим
убийствам так ж е травлю , которую вела пресса крайн его п равого л а ­
геря. Это било, мож но сказать, не в бровь, а в гл аз.
П оэтому национал-социалистам не н р ав и л ся так ж е л озун г
о клятвоп реступлен и и и государственной измене, тем более, что он
отдавал монархизмом и слиш ком м ало говорил о долге по отношению
j к своему н ароду, долге естественном, не нуж даю щ емся в присяге.
«В речах мю нхенского кар д и н ал а имеется «хорошее и вредное»,—
констатировал Розенберг, вы ступая против подозрительного к н я зя
церкви к а к бы в роли провозвестника новой рел и ги и .— Из всех к л ас­
сов и вероисповеданий с непреодолимой силой вы растает новое, юное
и ж изнерадостное миросозерцание. Со временем оно яв и тся куполом,
под которы м будут собраны и будут бороться д руг за друга не все
расы , но все немецкие племена. Это—идея народности».
Эта розенберговская теори я «купола» была впоследствии р аз­
вита в настоящ ую догму. Это—учение о новом м иросозерцании; во
многом оно остается умыш ленно индиферентным, предоставляя к а ­
ж дому спасаться на свой лад. Бедное программны ми полож ениям и,
индиферентное в этическом отношении, оно зато универсально в сво­
и х п р и тя зан и ях на господство; в этом отношении распростерты й
над добром и злом «купол» всеоправдываіощ его национал-социализма я в л яе т ся явным конкурентом единоспасаю щ ей церкви.
Гитлер и здесь п ридал идее форму, приспособленную д л я масс:
«Мы не ж елаем другого бога, кроме Германии. Ч то нам нуж но, так
это фанатизм в вере, надежде и любви к Германии».
за п рещ ен н ы й

п а рт и й н ы й с ъ езд

У ход из единого фронта с треском разби л то зеркал о, в котороо
два года самодовольно смотрелись скудные умом патриоты из воен­
ных союзов. Д л я Гитлера это оказалось опаснее, чем уличны е драки
и срывы собраний. Е м у грозило нечто худш ее, чем высылка.
П реж де всего он своей позицией поставил в затруднительное п оло­
ж ение рейхсвер, которы й дари л свою м атеринскую л а с к у и защ иту
всем военным союзам и по н раву считал их своим детищем. Гитлер попреж нем у не нам еревался выступать к а к сам остоятельная сила, попрежнему считал своей задачей победить с помощью богом данных
96

авторитетов. Но он п о л а гал ся не на граж дан скую власть, а на полити­
ческую сознательность рейхсвера и вместе с Ремом изо всех сил
стар ал ся пробудить эту сознательность. В ы сш ая и нстанция, ген ерал
ф он-Л оссов, не имела определенной политической ориентации. Л ос­
сов ценил все «национальные» тенденции и проводил разли чи е между
ними р азв е лиш ь в зависимости от степени и х покладистости. В этом
отнош ении Г итлер, которы й лю бил п р о л езать вперед, не всегда мог
получить высший балл.
Н а 27 я н в а р я 1923 г. Г итлер созвал новы й п артийны й съезд,
которы й в противополож ность неудачном у прош логоднем у съезду
долж ен был стать грандиозны м смотром его военны х сил. Он стянул
своих ш турм овиков со всей Б а в а р и и и обм ундировал и х по-новому; в
общем собралось около п яти ты сяч человек. О ни долж ны были в воен­
ном строю собраться на площ ади одного и з предместий М ю нхена, на
т ак назы ваем ом М арсовом поле. Н е менее чем в двенадцати зал а х
долж ны были одновременно состояться массовые митинги. З а п ослед­
ние годы М юнхен видел гораздо более грандиозны е маниф естации,
но то были м ирны е собрания, в которы х ц ари л д ух гарм онии и блахюдати под покровительством отцов города. Это ж е была м обилизация
масс, н ап р ав л ен н ая против внутреннего в р ага, и если по своим р а з ­
м ерам она и усту п ал а м айской демонстрации социал-дем ократов, то
она была все ж е опаснее б лагодаря своему военному х ар ак тер у .
Съезд долж ен был состояться 27 и 28 я н в а р я . М ногие опасались
п утча, т а к к а к зн ал и , что в сентябре 1922 г. Гитлер готов был п л е­
стись в хвосте путчистской армии. П оэтому у ж е в н оябре его п р и гл а­
сил к себе министр внутренн и х дел Ш вейер и сделал ему серьезное
внуш ение, предлож ив «не делать глупостей». Г итлер вскочил, у д а­
рил себя в гр у д ь и п о к л я л ся : «Г-н министр, даю вам честное слово,
что никогда в ж и зн и не п риб егн у к путчу». М инистр ответил, что вы ­
соко ценит честное слово Г и тлера, но движ ение перерастет Г и тлера,
если он будет д ер ж ать свое слово, и поэтому в реш ительны й момент он,
Г итлер, все ж е поплы вет по течению.
К огда Гитлер стян ул п ять ты сяч человек на празднество освя­
щ ения своих знам ен, министр вспомнил свой стары й прин ц ип , что го­
сударству лучш е защ ищ аться против револю ции с помощью п оли ц ей ­
ских караб и н ов, а не честны х слов револю ционеров. Тогда еще не
привы кли к х а р а к т е р у массовы х представлений Г и тлера и не могли
себе представить, что п я ть ты сяч человек я в я т с я в М юнхен только для
того, чтобы вы слуш ать речь. П оэтому власти без в сяк и х церемоний
зап рети ли освящ ение знамен под открытым небом, а так ж е половину
из п р ед п олагавш и хся двенадцати собраний.
Г итлер бросился к полицей-гірезиденту Н ортцу и р азы грал там
неописуемую сцену. С начала он п ы тался сы грать на слабой струнке
Н ортца. О п ять-таки вспомним, к а к вел себя Г апон. Он п ри н оровл ял ся
к каж дом у и д ер ж ал себя так , к а к мог п ож ел ать его партн ер. А к к у ­
ратны й чиновник Нортц ж е л а л видеть в лю дях корректн ы х граж дан ,
и Гитлер вы ступил в позѳ л о й я л ы ю го граж дан и н а, являю щ егося
столь ж е рассудительны м патриотом , к а к и сам полицей-президент;
он п одчеркивал лиш ь, что с массами надо говорить их язы ком , сам
История германского фашизма

97

ж е он отлично понимает язы к полицей-президента. Гитлер доказы ­
вал , что запрещ ение партийного съезда будет иметь роковое значение
не только д л я него, Г итлера, оно будет так ж е ударом д л я н ац и он ал ь­
ного движ ения и в этом смысле нанесет ран у отечеству. Г итлер рас­
чувствовался. Темнорусый молодой воин закл и н ает седовласого чи­
н овн и ка, горячо говорит об отечестве. Это чуть л и не м арки з П оза
; перед Ф илиппом I I . С удивлением седой чиновник видит, к а к его
актерствую щ ий гость п реклон яет колено. П равд а, лиш ь н а одно
мгновение. Гость и в самом деле мог бы воскли кн уть: «Ваше величе­
ство, дайте свободу собраний!» В действительности сцена разы гр ал ась
несколько иначе. И полицей-президент не ответил дрож ащ им голосом,
к а к Ф илипп I I , а вместо этого сухо заговори л об авторитете госуд ар­
ства, о полицейских кар аб и н ах , которы м долж ны пови н оваться и п ат­
риоты. Тогда Гитлер меняет тон и кричит: «Будь что будет, а я собе­
р у своих лю дей и пойду во гл ав е их, п усть п оли ц и я стреляет в меня».
П равительство сохранило однако спокойствие. В интересах без­
опасности оно объявило осадное полож ение и запретило все двена­
дцать собраний.
п о м о г РЕЙХСВЕР

Гитлер был в отчаянном полож ении. Он зн ал , что пойти во главе
своих лю дей и быть расстрелянны м не имеет смысла. Но он зн ал т а к ­
ж е, что отступление перед правительством навсегда подорвет его
авторитет у старых эрхардтовски х ландскнехтов, которы е теперь н а­
ходились под его началом.
Н о эдесь впервы е вмеш алась в его п о л ь зу та си ла, к о то р ая с тех
пор неоднократно сп асала его. Это был рейхсвер—доблестный Рем,
достопочтенный Эпп. Они пустили в те дни в ход свое влияни е к а к
лиц а, в чьих р у к а х н аходилась зн ач и тельн ая часть рейхсвера, и
спасли Гитлера от п ораж ен и я, от которого ему, п о ж ал у й , никогда
бы не уд алось потом оправиться. Они зн али , что делали . Ведь это
была их п ар ти я, их политическое войско, созданное ими на их ж е
деньги и и з и х ж е людей.
Г енерал фон-Лоссов, ком андир седьмой дивизии, чувствовал,
что в воздухе пахн ет путчем, и созвал своих офицеров на совещ ание.
В ероятно этот трезвы й человек хотел услы ш ать от них, что они держ а т солдат в р у к а х и будут повиноваться лю бому его п р и к азу . Вме­
сто этого Эпп р азр а зи л с я следующей речью: невыносимо видеть, к а к
поступает правительство по отношению к национальном у движ ению ,
а именно к национал-социалистам ; рейхсвер ни и коем случае не дол­
ж ен терпеть такого трети роваи ия н ац иональной идеи. В ыступление
Эппа п ридало храбрости младш им офицерам. Н овы й сотрудник Лоссоііа Рем открыто обвинил правительство в измене национальном у
делу. «К ак мож ете вы совместить такие взгл яд ы с ваш ей п р и с я ­
гой?»— сп раш ивает его один из офицеров. М ногие, в том числе и к о ­
мандир дивизии, приш ли в зам еш ательство. Собрание разош лось
в нереш ительном настроении.
Т огда Рем, реш ив пойти ва-бан к, собирает несколько едино­
мыш ленников и еще раз обрабаты вает Энпа. Он доказы вает ему,
98

что надо во что бы то ни стало п овли ять на Л оссова, скрутить его.
Эпп имеет р азговор с г л а зу н а гл аз со своим начальн и ком . Р ем
в лихорадочном ож идании стоит в другой ком нате. И вот— рас­
творяю тся двери и вы ходит Л оссов: «Можете ли вы привести сюда
Гитлера?»
«Само собой разум еется». И сияю щ ий от сч астья Рем полетел
за Г итлером .
Генерал-ф он-Л оссов ещ е не был зн аком с г. Адольфом Г итле­
ром. Он у зн а л его теперь с лучш ей стороны. Г и тлер, не умеющий
в л ад еть собой в неож иданны х си туац и ях, в с о с т о я н и и после тщ а­
тельн ой подготовки произвести впечатление добродуш ного и п рям ого
человека, п роникнутого самыми благим и нам ерениям и. Н а ген е­
р а л а личность Г и тлера и его дело произвели впечатление, п о ж а­
луй, чего-то м аловаж ного. Во всяк о м случае он приходи т к вы воду,
что не стоит и з-за этого приш едш его в экстаз мещ анина расстраи ­
в ать господ офицеров и огорчать доблестные военны е союзы.
«Не м огли л и вы, по кр ай н ей мере обещ ать м инистру Ш вейеру, что вы не устроите путча?»— сп раш ивает он осторож ности
ради.
Здесь чаш а терп ен и я Г и тлера переп олн илась; его подготовлен­
ное сам ообладание не вы держ ало. В едь он уж е р аз д ал честное
слово министру два месяца тому н азад . Р азв е тот у ж е забы л это?
«М инистру Ш вейеру я вообще не даю больш е честного сл о в а,—
кр и ч и т о н ,— но я уверяю ваш е вы сокопревосходительство своим
словом, что 26 я н в а р я не устрою п утча; 28 я н в а р я я снова явлю сь
к ваш ем у вы сокопревосходительству». Л ицо его н ал и ло сь кровы о.
«К акой однако сердитый господин,— думает ген ер а л .— Н у и рево­
лю ционер я?е1 «Честное слово, не устрою путча». Т эк-с_В п рочсм дело
не в честном слове. Этот субъект несомненно не устроит п утча, ему
бы только зан и м аться освящ ением знамен».
В ерны й Р ем слуш ал и м олчал. Е м у дается теперь поручение от­
п р ави ться в министерство и сообщить там, что ген ерал фон-Лоссов
считает г-на Гитлера и его партийны й съезд неопасными и в и нтересах
н ациональной обороны он сож алел бы, если бы национальны е союзы
подверглись заж им у; он п ред лагает поэтому правительству пересмо­
треть свое реш ение. Рем не только вы полнил это поручение, он так ж е
п оказал министру Ш вейеру, что национально настроенны й кап и тан
рейхсвера ставит его ни во что. Р ем отп равился не к Ш вейеру, а к
старому патрон у и покровителю всех националистов ф он -К ару. П о­
следний в качестве н ач ал ьн и ка округа В ерхней Б ав ар и и был подчи­
ненным Ш вейера, но к а к п оли ти ческая величина он был сильнее по­
следнего. Ему Рем и Гитлер передали п ож ел ан и я ген ерала фон-Лоссока, причем, чтобы равенство было полным, К а р у тож е приш лось вы­
слуш ать и зл и я н и я Гитлера. В конце концов правительство уступило.
Н ортц на втором свидании с Гйулером лиш ь просил его уменьш ить
вдвое число собраний и произвести освящ ение знамен в помещении
ц ирка К рон е, располож енного на М арсовом поле. Гитлер зн ал, что
эти у сл о в и я долж ны лиш ь зам аскировать пораж ение полиции. «По­
ж а л у й ,— ответил о н ,—посмотрим, что мож но будет сделать». Побитый
1*

09

полицей-президент долж ен был проглотить эту пилю лю . Н а самом
деле состоялись все двенадцать митингов и знамена были освящ ены
под открытым небом.
ОБМОРОК ДРЕКСЛЕРА

Это было позорны м порая*ением государственной власти на г л а ­
зах у всего населения. П освящ енные знали, что это было скорее от­
ступлением гр аж д ан ской власти перед военщ иной, но ни ш и рокая
общественность, ни ш турм овики Г итлера не п ри н ад л еж ал и к этим
посвящ енным. Общественность видела теперь в Г итлере сильного
человека, не испугавш егося полицейских караб ин ов и б лагодаря своей
твердости одерж авш его верх над слабым полицей-президентом и зл о­
намеренным министром. П олож ение Гитлера в п арти и еще более у к р е ­
пилось н а этом партийном съезде; стары й противн ик К ерн ер был уда­
лен со своего поста второго председателя п арти и , его место за н я л
Я коб. В ероятно п ри этом не обошлось без бурны х сцен; Д рекслер
у п ал в обморок посреди своей приветственной речи к многоты сячном у
собранию .
П ри ток членов в партию все уси л и вался. П риш лось зак ры ть на
время центральное бюро партии, так к а к оно не в состоянии было
сп рави ться с заявлен и ям и о вступлении в партию . В ап реле Гитлер
мог п озволить себе роскош ь устроить в течение четы рех недель восемь
массовых митингов в ц ирке К роне; мю нхенцы наперебой устрем ля­
лись на собрания, чтобы послуш ать Г итлера.
ПОБЕДЫ И ДОГОВОРЫ

Чем б о л А іе росла слава Г и тлера, тем легче ему было добывать
деньги на р у к и , м инуя посредников и соглядатаев вроде Э ккарта.
Д ен еяш ая поддеряш а восторж енны х д рузей п озволи ла ему отнять
«Ф елькиш ер беобахтер» у Д итри ха Э ккарта.
Это было сделано в несколько приемов. 8 ф еврал я газета в п ер­
вый р аз выш ла еягедневным изданием; 10 м арта Р озен берг, ментор
Г итлера, стал ее главны м редактором. Д итри х Э ккарт еще несколько
месяцев подписы вался к а к издатель. К огда 29 августа «Беобахтер»
переш ел на его нынеш ний громадны й формат, Э ккарт п ерестал уж е
зн ачиться и к а к официальны й издатель. В финансовом отнош е­
нии газета тр ещ ала по всем швам. Но если она и бы ла ненадеж на
в этом смысле, если она по уш и зад ол ж ал а своим меценатам, то все
ж е она была теперь бесспорным политическим орудием в р у к а х Гит­
л ер а. Э к кар т остался верен п арти и и п о л ьзо в ал ся в ней почетом, он
остался так ж е другом Г итлера. Но п ока что он выбыл из строя, так
к а к ему приш лось скры ваться от имперской п р о ку р ату р ы за н аруш е­
ние зак о н а о защ ите республики. Потом он и збрал несколько более
созерцательны й образ ж и зн и к а к х уд ож н и к и лю битель удовольст­
вий д л я которого сущ ествовали кром е п олитики и другие интересы.
В ы ла о д ер яш іа еаіе одна победа: в северной Б а в а р и и Гитлер
привел к подчинению свосго старого соперника Ш трай хера. Впрочем
100

вначале он п риобрел в сущ ности только ф ормальны й п атронат над
ню рнбергским учителем и ничего более. П ротив Ш трайхера, к а к
в свое врем я против Г и тлера, им елась фронда в собственном лагере
в ли ц е Б ю р гер а и К ел л ер б ау ер а, но Ш трайхер не сп рави л ся с ней
так удачно, к а к Гитлер с Д реколером и К ернером ; он даж е выпустил
из р у к ню рнбергскую националистскую газету. Он основал свою га ­
зету «ІПтюрмер», к о то р ая достигла ги гантского ти р аж а благодаря
своему гран и чащ ем у с порнограф ией смакованию еврейских скан да­
л о в —еще почищ е, чем это д елал Эссер. Н о п ока Ш трайхер долж ен
был быть рад, что в склоке со своими соперникам и он наш ел м о р ал ь ­
ную п о д д ер ж ку в лице Г и тлера. П оследний вы ступил в ян в ар е 1923 г.
в Н ю рнберге перед собранием в несколько ты сяч человек, на котором
Ш трайхер п ревозносил его к а к образец немецкого вож д я. Н есм отря
на внеш нее единение, отнош ения м еж ду ними остались натянуты ми,
и до н о яб р я 1923 г. Ш трайхер не отказы в ал ся от надежды иметь с Гит­
лером дело н а полож ен ии равного с равным. М юнхенцы считали его
ненорм альны м , не совсем чистым н а р у к у и учредили за ним сл еж ку
с помощ ью н еск о льки х эмиссаров, в том числе руководителя ш тур­
мовы х отрядов Б у х а ; кром е того они основали в Н ю рнберге собствен­
ную яч ей к у , верную Г и тлеру. В ви хре событий осенью 1923 г ., когда
Г итлер стал у ж е чуть ли не м ировой знаменитостью , вопросы борьбы
за овладение о р ган и зац ией отступили на задний п лан перед проблемой
боевой готовности. Л иш ь в 1925 г. были окончательно урегули рованы
отнош ения м еж ду мю нхенским партийны м руководством и Н ю рн­
бергом, а та к ж е прочей Г ерманией.
Т ретьим больш им успехом Г и тлера был заклю ченны й в марте
1923 г. договор с недавно основанной «партией немецкой н ац и он ал ь­
ной свободы». Н о в ая п ар ти я образовалась в резул ьтате отхода депу­
татов фон-Грефе, В у л л е 67 и Г еннинга от немецкой н ац ион альн ой п а р ­
тии «банковского дельца» К а р л а Г ельф ериха, к о то р а я была д л я них
недостаточно антисемитской; к ней п ри н ад л еж ал так ж е писатель п ан ­
герм анского н ап р ав л ен и я граф Р евен тлов68. По договору националсоциалистической п арти и во зб р ан ял ась аги тац и я в северной Г ерм а­
нии, к о то р ая досталась Грефе; ю ж н ая Г ерм ания осталась за Гитлером.
РЕМ ОСНОВЫВАЕТ СВОЕ ЧАСТНОЕ ВОЙСКО

М еж ду тем именно в этот период успехов Г и тлеру приш лось убе­
диться в том, к а к м ало он владел своей парти ей и самим собой.
Это было во врем я рурской «войны». К а к а я и гра велась тогда,
отчасти вскры ваю т слова Рем а: «Теперь уж е не тайна, что рейхсвер
п р и н ял в то врем я меры д л я защ иты отечества, котором у угрож ала
опасность». Меры эти зак л ю ч ал и сь в числе прочего в усиленном сна­
ряж ен и и и обучении военны х союзов. В гл авах последних этим пре­
следовалась цель' «понести немецкие знамена по ту сторону Рейна».
Тогда н ач ал ась военизация этих союзов, п ред н азн ачавш и хся перво­
н ач альн о д л я внутриполитических целей; именно этой военизации
Г итлер об язан был тем, что Л оссов помог ему перед правительством
п р и попы тке зап рещ ен ия его п артийного съезда.
101

С тех пор к а к вооруж енны е силы нации были объединены для
предстоящ ей борьбы в один военны й к у л а к , л о зу н г «Д олой н ояб рь­
ских преступников!» долж ен был п отерять свою п ри тягател ьн ую силу.
Р уководящ и е к р у г и рейхсвера, которы е у ж конечно не были против­
н икам и внутренних переворотов, п отерял и в сяк и й интерес к этому
л о зу н гу . В конце концов правительство К уно не было м арксистским ,
а президент республи ки — это не было тай н ой — вряд л и еще оставал­
ся марксистом. В ф еврале им перский кан ц л ер К ун о п р и ех ал в Мюн­
хен и п р и в л ек Л оссова на свою сторону; впрочем попы тки некоторы х
лиц из его о кр у ж ен и я воздействовать на Г и тлера остались б езрезул ь­
татными. Р азго во р м еж ду имперским чиновником и вож дем националсоциалистов состоялся п ри посредничестве Р ем а в служ ебном бюро
последнего. Гитлер и Рем уб еж д али гостя и з Б ер л и н а, что первы й
выстрел долж ен быть сделан по внутреннем у в р а г у и что марксисты
худш ие враги , чем ф ранцузы . Гостю это п о казал о сь чуть лп не госу­
дарственной изменой. Р азговор п р и н ял резки й х ар а к тер , и с тех пор
Гитлер стал закл яты м врагом К уно.
Самый кру п н ы й авторитет д л я военны х и ш татски х генерал
I Л ю дендорф—«целый арм ейский корп ус на д вух ногах»— объявил себя
■противником Гитлера и его взгляд ов. В конце ф еврал я в Б ерл и н е
состоялась конф еренция п атриотических союзов всей Г ермании. Н а
этой конф еренции Р ем у и кап и тан у Гейсу, руководителю ню рнберг­
ского «Имперского флага», сою знику Г и тлера, приш лось убедиться,
что Л ю дендорф — солдат, м ало смыслящ ий в политике. В самом
деле, Лю дендорф зая в и л , что теперь необходимо п оддерж ивать К ун о
и С екта69, что фронт долж ен быть обращ ен против внеш него врага.
В се н ац ион альн ы е союзы долж ны объединиться. В основе этой п оли ­
ти ки л еж а л а мысль: вы ступая за отечество, мы добьемся так ж е в л а­
сти внутри страны.
Что мог сделать Рем в этой ситуации? Он продолж ал сколачи­
вать из б авар ск и х военны х союзов военную организацию , в которой
политическим лидерам д оставалась чуть л и не роль ш вейцаров. Он
св яза л национал-социалистическую партию с некоторы ми другим и
группам и, из которы х самой значительной был «И мперский флаг»,
в «Объединение п атриотических союзов борьбы». Г итлер тщ етно п ы ­
тал с я дать этому «Объединению» определенную п рограм м у; она не
была п р и н ята. В этой програм м е он м еж ду прочим требовал, чтобы
только военные союзы имели право зан и м аться политикой, и отстаи­
в ал необходимость создать национальное государство, «которое даст
немцу все п р ав а, а тому, кто не ж елает быть немцем, оставит разве
только смерть». Эта п рограм м а кр о в ав о й тирании по сущ еству я в л я ­
ется конкретны м дополнением к л о зу н гу «Долой н о яб рьски х преступ­
ников!», предназначавш ем уся д л я внеш него употребления.
В ІІЛ ЕІІУ У РЕЙХСВЕРА

Г итлер больш е не был хозяином в своей партии. В оенщ ина от­
н ял а у него ш турм овы е отряды , созданные им к а к орудие его личного
господства в парти и, причем сделал это не кто иной, к а к его лучш ий
102

д руг Рем. П оследний сначала даже не заметил, какой удар он нано­
сил этим своему партийном у вождю. Он заставил Г итлера п ревра­
тить партию в сборищ е ландскнехтов, с которы ми офицеры рейхсвера
смогут в одно прекрасн ое утро сделать все, что им заблагорассудится.
Ш турмовые отряды росли, но именно поэтому Гитлер не мог со­
хран и ть власть над ними. В марте 1923 г. ш турм овики у ж е образова­
ли в Б ав ар и и три отряда, из которы х каж д ы й насчиты вал 3— 5 тыс.
человек; но настоянию Рем а отряды стали потом н азы ваться пол­
кам и. Р ейхсвер п роводил с ними, к а к и с другим и д руж и нам и и со­
ю зами, больш ие ночные маневры и смотры, а Гитлер вы ступал в этих
военных и гр ах исклю чительно к а к оратор. В ш турм овы х отряд ах
ж и л д у х активного сопротивления ф ранцузам ; из этих отрядов, вер­
нее из среды бывших мю нхенских солдат Р оссбаха, которы й никогда
не был особенно верен Г и тлеру, выш ел наприм ер Ш лагетер, которого
ф ранцузы р асстр ел ял и в Р у р с к о й области.
Т аким образом и политической активности Г и тлера меш ала
сеть п олевы х уставов и соглаш ений с другим и груп пам и . Н о тут ему
п осчастливилось п олучи ть в руководители ш турм овы х отрядов че­
л о века, которы й за отсутствием войны на внеш нем фронте зн ал толк
в гр аж д ан ско й войне. Это был бывший летчик, кап и тан Геринг*
во врем я м ировой войны он был н ачальником воздуш ной эскадри льи
Рихтгоф ена и получил орден P o u r le m érite. Он на четыре года моло­
ж е Г и тлера, п ровел несколько лет в Д ан ии и Ш веции в качестве лет­
чика и д иректора авиационны х ком паний, уч и л ся после этого в Мюн­
хене. Это был человек со средствами, а такие лю ди всегда были нуж ны
Г итлеру; он не р аз пом огал и лично Г итлеру, которы й і>се еще ж и л
в скром ны х у слови ях. Г еринг ж ертвовал не только собой д л я партии,
он приносил ей в ж е р тв у так ж е свои средства,— один из прим еров,
когда за деньги п о куп ал и сь руководящ ие посты в партии. Он умел
увлечь за собой солдат, но д л я обычного обучения р ек р у т был слиш ­
ком нервен. Рем всегда относился к нему скептически. Б ол ее стой­
ким, зато менее блестящ им сотрудником был его н ач ал ьн и к штаба
кап и тан Гофман, старый соратник Э рхардта.
В п родолж ение года войско все увели чи валось и н астолько отби­
лось от р у к, что Г итлеру приш лось создать специальны е отряды д л я
внутрипартийны х целей, В августе один из стары х членов п арти и ,
п рин адлеж авш ий еще к ее основателям , лейтенант в отставке Б ер х тольд сформировал своего рода штаб телохранителей, т а к н азы вае­
мый «У дарный отряд Гитлера». Этот ударны й отряд был той ячейкой,
из которой вы росли нынеш ние SS («Защ итные отряды»).
П У ТЧ 1 МАЯ 1923 г.

Т р и месяца Г итлер влачи л цепи, которы е н ал о ж и л а на него воен­
щ ина. Затем он п опы тался п орвать их, но ему п ри этом не поздоро­
вилось.
П ервого м ая м ю нхенские социал-дем ократы и коммунисты устро­
или свои обычные м аевки на Т ерезиенвизе за чертой города. К то знает,
как о е настроение господствует н а социал-дем ократических м аевках,
тому известно, что участники и х меньш е всего думают о револю ции.
103

О днако м ощ ная орган и зац и я, к о то р ая считает себя всесиль­
ной, Lидит у ж е в-Самом п оявлен ии п ротивн ика провокацию . П оэтому
Гитлер и связанны е с ним боевые союзы объявили м аевку п ровока­
цией и реш или воспрепятствовать ей силой. Б ав ар с к о м у п рави тельству
предъявлен был ультим атум ; гитлеровцы не зая в л я л и : «Запретите
м аевку, иначе мы выступим», а поставили вопрос так: «Запретите
м аевку и дайте нам выступить». Боевы е союзы хотели, чтобы п р ав и ­
тельство п оручило им в качестве «чрезвычайной полиции» подавить
майскую демонстрацию, т. е. и стязать, арестовы вать, а по возмож­
ности и расстреливать демонстрантов.
Чтобы некоторым образом пойти навстречу боевым союзам,
правительство запретило ш ествие социал-демократов через город; но
устройству п разд н и ка за городом оно не стало чинить препятствий.
Г и тлеру и его д р у зьям дано было зн ать, что против «эксцессов» с их
стороны правительство выступит с вооруж енной силой.
Б оевы е союзы тож е имели оруж ие, но оно находилось на ск л а­
дах рейхсвера. В о ж акам союзов было обещано, что оруж ие будет
выдано им по первом у требованию . Г итлер н ад еял ся и на этот раз
использовать рейхсвер против граж дан ской власти; вместе с Ремом и
некоторыми во ж акам и союзов он отп равился к Л оссову и потребовал
от него выдачи того, что, к а к он п о л агал , п ри н ад л еж ал о ему по п р ав у .
Но к безграничному удивлению Гитлера Л оссов холодно ответил,
что о р у ж и я нет. Гитлер вскипел и напом нил ген ералу про обеща­
ние выдать оруж ие.
«Можете, если хотите, назы вать меня н аруш ителем , сл о в а,—
ск азал Л оссов,—но ор у ж и я я не выдам, я знаю , к а к об язан по­
ступать в интересах государственной безопасности». Г енерал не ссы­
л ал ся на то, что его п реяш ие обещ ания были превратн о поняты ;
он просто ск азал нет—и баста. Е м у к а к военному ландскнехты были
не по душ е, контрреволю цию он считал делом ген ералов, а не гл а в а ­
рей добровольческих отрядов и народны х ораторов.
П олуобезумевш ий от гнева Гитлер реш ил зах в ати ть рейхсвер
врасплох; он пош ел н а риск. В опреки зап рету Л оссова он посы­
л ает за оруж ием в казарм ы ; выдрессированны е Ремом н иж ние чины
не оказы ваю т противодействия. К складам о р у ж и я подъезж аю т боль­
шие гр у зо в и к и , посланцы Гитлера вызы ваю т из ц ей хгаузов солдат
рейхсвера и приказы ваю т им грузи ть р у ж ь я на грузови ки . Р уко в о ­
дитель н иж н ебавар ски х ш турм овы х отрядов Г регор Ш трассер был
зад ерж ан в Л ан дсхуте офицерами к а к раз во врем я такого налета.
В идя, что ему не вы вернуться, он дает им честное слово, что отвезет
оруж ие на своем гр у зови ке обратно в к азар м у . Офицеры отпускаю т
его. Но Ш трассер не поворачивает в ворота казарм ы , а дает полны й
ход маш ине и уезж ает по шоссе в М юнхен. «Это была воен ная хи т­
рость»,— весело зая в и л он, когда впоследствии ему напомнили
в баварском лан дтаге про эту историю с его честным словом.
Своим вооруж енны м выступлением Гитлер хотел заставить ко­
леблю щ егося ген ерала фон-Лоссова перейти Р уби кон . Д ен ь, н ачав­
ш ийся м ятеж ом, долж ен был закончи ться государственны м переворо­
том, произведенным рейхсвером. Но замысел Г итлера полностью про104

вали лся. Н ачалось с того, что часть орган и зац ий , которы е долж ны
были выступить вместе с Гитлером, и сп угал ась и дезертировала.
Сама по себе эта потеря даж е не была значительной, но Гитлер поте­
рял присутствие духа и беж ал. Вместо того чтобы зан ять со своей
хорошо вооруж енной армией к утру 1 м ая центральны е пункты горо­
да, он отвел ее за городскую черту на военный п л ац — Обервизенфельд. К а к осторож ны й стратег Гитлер позаботился, чтобы меж ду
ним и противником о к а зал ся весь город М ю нхен,— противник на д р у ­
гом конце города, н а Т ерезиенвизе, спокойно слуш ал своих м айских
ораторов.
Н а О бервизенфельд, где происходили военные у п р аж н ен и я, бое­
вые союзы братались с рейхсвером , тогда к а к гл ав ар и союзов в зам е­
ш ательстве обсуж дали, что ж е теперь делать. Тем временем Л оссов
у зн ал о похищ ении о р у ж и я. Взбеш енный генерал разн ес в п у х «и п р ах
Рема и отдал п р и к аз немедленно р азо р у ж и ть националистических
бунтовщ иков. П оследним не оставалось ничего другого к а к по воз­
можности друж елю бно сговориться относительно услови й р азо р у ж е­
н ия. В последний момент Г и тлеру удалось и збеж ать п озорной выдачи
о р у ж и я на поле сраж ен и я. Союзам разреш ено было самим отвезти
оруж ие в казарм ы . Т а к Гитлер «разделался» с м арксистам и.
Это было самое тяж елое п ораж ение, понесенное до сих пор Г ит­
л ер о м ,— хотя бы потому, что оно п оказал о, что в груди у Г и тлера не
билось неустраш имое сердце бойца. К огда п ять месяцев сп устя Г ит­
лер снова захотел силой п ереправить Лоссова через Р уби кон , он
опять опростоволосился.
Сою зники тож е оказал и сь ненадежны ми. Д в о й н ая система под­
чинения рейхсверу и соглаш ений с другими орган и зац и ям и д о казал а
свою несостоятельность. У Г итлера была арм ия, но в реш ительны й
момент"противник мог лиш ить ее свободы действий; у него была п оли ­
ти ческая программа, но в реш ительны й момент она кр о ш и л ась, л и ш а­
л ась важ н ы х частей. Но он у ж е не мог повернуть н азад . П уть к у с ­
пеху вел только через рейхсвер, которы й обучал войска Г итлера,
ком андовал ими, вооруж ал и х и в случае надобности и оп лачи ­
вал и х . Поэтому Гитлер долж ен был стремиться любой ценой—хотя
бы ценой своих принципов—уговорить рейхсвер, не уступивш ий ему
в этот момент, и подчинить себе ненадеж ны е военные союзы. В вечер
1 м ая эта задача еще не п ред ставл ял ась ему в столь ясном виде, но
события сами п ривели его на этот путь.

РА ЗРЫ В С РЕЙХСВЕРОМ

После провала в день 1 м ая н ац ионал-социалистическая п арти я
переж ивает политический кри зи с, а Г и тлер—личны й кри зи с. Отно­
ш ения между партией и Л оссовым были сорваны , сам Ром окончатель­
но впал в немилость у своего ком андира. Он отомстил колкой ж а л о ­
бой, поданной им подчиненному Л оссова—ком енданту города Мюн­
хена ген ер алу ф он -Д ан неру,—рази тельн ы й пример н аруш ени я дис­
циплины , объясняю щ ийся только настроениям и того времени, когда

многие офицеры рейхсвера, х о тя они по служ бе были генералам и,
м айорам и, капи тан ам и, в своем к р у г у видели д руг в друге «кам ерідов»— револю ционеров. «Камерад» Рем обвинял «камерада» Л оссова
в том, что он скомпрометировал его перед боевыми союзами.
«Я не ж ел аю ,—пиш ет этот офицер своему н ач ал ьству ,— быть
изменником по отношению к лю дям, которы е мне доверяли. И х борь­
б у за свои п р ав а (подразум евается оруж ие рейхсвера д л я целей
гр аж дан ско й войны) я долж ен сделать своей и долж ен повести эту
борьбу за них, если не хочу изменить самому себе».
П оследн яя ф раза д оп ускала различны е толкован и я. Л оссов д ол ­
ж е н был опасаться, что Р ем п о ж ал у й вынесет сор из избы.
Поэтому он заклю чи л перемирие, которое п озволило Р ем у остать­
ся и продолж ать п олучать свое ж алован ье. По сущ еству произош ел
• разры в м еж ду рейхсвером и боевыми союзами. Л оссов заставил дру­
ж инников подписать обязательство, в котором говорилось: «За то,
что рейхсвер берет н а себя обучить м еня военному делу, я обязую сь...
б«з вы зова не приним ать участи я ни в к а к и х враж дебны х и ли н аси л ь­
ственных действиях против баварского рейхсвера и ли б аварской по­
лиции». Боевы е союзы долж ны были со скреж етом зубовным п око­
риться, но—к а к это было сказано в п р и к азе по ш турмовым отря­
дам от 9 м а я 1923 г .— они дополнили свое обучение у рейхсвера «тео­
ретическим курсом о поведении во врем я уличны х боев».
К р и зи с в отнош ениях м еж ду парти ей и рейхсвером был кризисом
могущ ества партии; в сравнении с этим организационны е успехи п ар ­
тии в то врем я были лиш ь чем-то второстепенным. П ар ти я впервые
п озволи ла себе роскош ь иметь отдельного, подчиненного Г итлеру,
п редседателя п арти и в одном из союзных герм ан ски х государств,
а именно в Вюртемберх'е. По за этим блистательны м внеш ним усп е­
хом скры вался тот ф акт, что вю ртембержцы не ж ел ал и терпеть вме­
ш ательства М юнхена.
ГИТЛЕР Ш ОКИРУЕТ

В частной ж и зн и Гитлера п ояви л ась в это врем я трещ ина. Ему
откры т был доступ и д руж ески й прием в одном из лучш их мю нхен­
ских семейств, которое в настоящ ее врем я играет заметную роль в н а­
ционал-социалистическом движении. Он п олуч ал здесь деньги, воз­
мож ность р азвлеч ься, п ривы чку ж ить в кул ьтурн ом к р у гу . Это шо­
ки р о вал о вечно недовольны х ветеранов партии, злы е, язы к и издева­
лись над «рабочим вождем, проводящ им врем я за ш ампанским и в об­
ществе кр аси вы х женщ ин». Один из стары х основателей п а р т и я —
К ернер, второй председатель п арти и Я коб и несколько д руги х лиц
составили своего рода союз д л я спасения рабочей душ и Г и тлера. Во
гл ав е союза стояли Готфрид Ф едер и один высш ий ж елезнодорож ны й
служ ащ ий, связан ны й с Гитлером приятельски м и отнош ениями. Ф е­
дер до казы вал , что к вождю, к а к к человеку с художественны ми за ­
просам и, не следует подходить с мелким масштабом; но вместе с тем
он подчеркивал, что о п арти и судят по поведению Г итлера. К ороче,
Г итлера п р и зв ал и к п оряд ку. В прочем— безрезультатно.
106

Это конечно свидетельствует лиш ь о том, что х ан ж и не переводят­
ся нигде. О днако Гитлер засл у ж и л эти обвинения не своим поведением
в частной ж и зн и, а своими преж ним и н ап адкам и на левы х полити­
ков, п ровинивш ихся не больше, чем он сам. В прочем описания возму­
щенных партийны х товарищ ей Г итлера показы ваю т, что в своих
похож дениях последний не отличался особой опрятностью . П равда,
чтобы возм ущ аться распущ енностью гитлеровского сти ля, нет надоб­
ности следовать за Гитлером в его личную ж изн ь.
В ож дь— на летних кв ар ти р ах в К ап у е70. Его п ар ти я, оставш ись
почти без руководства, п ереж и вал а полосу м олчан ия и затиш ья.
«Гитлер перестал заним ать народное воображ ение»,—констатирует
корреспондент «Н ью -йоркер ш татсцейтунг». И н ф л яц и я бешеным тем­
пом п р и б л и ж ал ась к своему апогею , склока меж ду патриотическими
сою зами завел а их в туп ик, народ у ж е не верит в н их и только то и
делает, что изо д н я в день бегает с п олуч кой в бакалейны е лавки ,
чтобы успеть ку п и ть консервы до очередного повы ш ения цен.
ПОБЕДА НАД ПРАВОСУДИЕМ

Тем временем в тиш и ведомственных к а н ц ел я р и й р азы гр ал ась
траги ком едия, к о то р ая отчасти вознаград ила Г и тлера за пощ ечину,
полученную им 1 м ая. Б ав ар с к о е правосудие наконец собралось
«наказать» Гитлера за наруш ение общественного спокойствия в день
1 мая.
П р о к у р ату р а п р и окруж ном суде в М юнхене откры ла следствие.
М ожно было ож идать н ав ер н як а, что Гитлер будет п р и зн ан виновным.
Тогда ему приш лось бы отсидеть и те два месяца условного н а к а за ­
ния, которы е оставались за ним еще за срыв собрания. Н аконец-то
министр внутренних дел п олуч ал возмож ность осущ ествить свой ста­
рый п лан и вы слать Гитлера и з пределов Б ав ар и и . Все, что таило
в себе будущ ее,— теперь мы знаем, что именно: н ояб рьски й путч
1923 г ., сентябрьские выборы 1930 г ., кровавы й 1932 г . , — всего этого
Не случилось бы. По всей вероятности Гитлер ж и л бы в А встрии на
Положении малоизвестного аги татора.
Н о Гц-глер ответил дерзким и сильным встречным ходом. Он по­
дал п р о к у р о р у заявл ен и е, в котором м еж ду прочим писал:
«Так к а к м еня в продолж ение ряда недель самым невероятны м
образом поносят в п арлам енте и прессе, причем соображ ен ия д олж ­
ного у в аж ен и я к отечеству лиш аю т м еня возмож ности публично за­
щ ищ аться, я благодарен судьбе, позволивш ей мне теперь выступить
с этой защ итой в зал е суда и следовательно не считаться с упом янутыми соображ ениями».
Н а высокопарном дипломатическом язы к е Г и тлера это было не­
двусмысленным предостережением. И п року р о р Д рессе п он ял угро­
зу. В страхе он доклады вает министру:
«Существует опасность, что руководители боевых союзов не оста­
новятся перед такого рода защ итой, к о то р а я произведет край н е
°пасное антигосударственное впечатление. Гитлер дош ел д аж е до
Угрозы опубликовать свое заявл ен и е в печати».
107

М инистр читает доклад п р о курора и связы вает его с другим и
обстоятельствами, тож е вызываю щ ими тревогу. Г и тлеру и его д р у зья м
было известно, в к а к и х п лохи х отнош ениях находились м еж ду собой
министр-президент ф он-К ниллинг и министр внутренних дел д-р
Ш войер; оба они ядовито огры зались в присутствии делегатов бое­
вы х союзов. М инистр юстиции б оял ся, что мо.лет создаться кр ай н е
неудобное полож ение, если Гитлер вынесет сор и з избы и расскаж ет
на суде об етом внутреннем конф ликте в лоне правительства. К роме
того м инистр—это был тот самый д-р Ф ранц Г н ртяер, которы й впо­
следствии стал герм анским министром юстиции в кабинете П а п е н а ,—
к а к немецкий националист считал, что нациоиал-социалисты «плоть
от плоти нашей» (он однажды так вы рази л ся). В душ е он был убе­
ж ден, что скоро «все равно долж ен наступить поворот» и что Гитлер
либо полностью вы играет, либо полностью проиграет. По мнению
министра, только тогда д л я государства наступит врем я творить суд t
и расп р аву , а не теперь, в этом переходном состоянии слабости.
Он д ал п р о ку р о р у директи ву в том смысле, что «в настоящ ий
момент обвинение долж но быть отложено до более спокойного вре­
мени». Ш вейер остался в полном неведении о полож ении вещей.
Он несколько раз сп р ав л ял ся в министерстве юстиции. Е м у отвечали
уклончиво, что дело недостаточно «созрело» (ю ж ногерм анский офи­
циальн ы й стиль),— на самом деле оно было полож ено под сукно.
П осле путча Гитлера дело было совсем п рекращ ено на основе п роис­
шедш их к тому времени измеиений в уголовном судопроизводстве.
П опы тка п утча, соверш енная Гитлером 1 м ая 1923 г ., осталась по
сию п о р у безнаказанной.
П утем угрозы он добился от государственной власти б езн аказан ­
ности. К то в состоянии задерж ать ход п равосуд ия, тот имеет власть,
а власть в р у к ах отдельных граж дан соответственно ослабляет дей­
ствительную государственную власть. Гитлер был силой благо­
д ар я рейхсверу; последний держ ал его в своих р у к а х , но д авал ему
возмож ность в свою очередь н алож и ть р у к у на граж данскую власть,
по кр ай н ей мере, п оскольку это безусловно необходимо было д л я
д ви ж ени я Г итлера.
ЗАМАНЧИВОЕ ПРЕДЛОЖ ЕНИЕ

Летом 1923 г. ю стиции-советник К л ас, стоявш ий во гл аве пангерм анского союза в Б ерли н е, задум ал п лан. К л ас видел, к а к рур­
с к ая война сходит на-нет, к а к правительство К уио колеблется менаду
забастовкой против французов и активны м сопротивлением, между
единым фронтом и уничтож ением м арксизм а. М еж ду начальником
рейхсвера генералом фон-Сектом и прусским министром внутренних
дел социал-демократом Зеверингом сущ ествовали неплохие отноше­
н ия. К л ас задум ал свергнуть правительство К у н о —Г еслера—Р озен ­
берга— Х ам м а. Д ер зки й замысел д л я частного лица, но у К л аса была
п ы л к а я ф ан тазия в области политики. Он хотел независимо от п ар л а­
мента установить с помощью рейхсвера национальное правительство,
директорию , к а к его стали назы вать в тесном к р у гу . В оенной опорой
108

нового п равительства долж ен был стать ген ерал фон-Сект, а его вдох­
новителем—К л ас.
Н ити заговора тян ули сь так ж е в Б авари ю , а именно к П енеру
и К ар у ; последний был покровителем всех м онархистов и стоял во
главе о кр у яш о й администрации В ерхн ей Б ав ар и и . П равой рукой
К ар а был П иттингер, так ск азать б аварский двойник К л аса. П лан
берлинского советника П иттингер перекроил по мудром у парти куляри стском у рецепту и таким образом сделал его приемлемым д л я
Б авар и и : д иректори я долягаа была стать придатком к баварском у
п р авительству и в о згл ав л я тьс я К аром . В директорию доляш ы были
войти кром е того П енер и Гитлер.
Это было великим искуш ением д л я Г итлера. Этот столь тягост­
ный год имел д л я него и кой -к аки е светлые стороны. Т а к наприм ер
20 ап р ел я, в день рож дения Г итлера (ему исполнилось 34 года), Рот,
бывш ий всамделиш ны й министр юстиции, торж ественно приветство­
вал ; Гитлера к а к великого вож дя. Д алее, у Г и тлера была беседа
с Дюдендорфом и Лоссовым о судьбе Германии. Но все это перекры - I
валось предлож ением П иттингера. "Самый влиятельн ы й закулисны й
деятель в Б ав ар и и хотел сделать его соправителем страны . Е сли
даж е допустить, что П иттингер хотел таким образом пойм ать Г и т­
л ера и обезвредить его—«ему ие следует произносить столько ц и рко­
вых речей»,— в ы р ази л ся о Г итлере П и тти нгер,— если даж е допустить
ото, то все ж е такое предлоя<ение п оказы вал о, к а к высоко ynte к о ти ­
ровал ся Гитлер.
К а к Гитлер ответил бы лично от себя на это искуш ение, мы не
знаем. Несомненно, что в своих м ногозначительны х речах он оставил
все л азей к и д л я разреш ен и я баварской проблемы на свой л ад , про­
блемы, к о то р ая теперь подступала к нему в образе сатаны. «В разны е
врем ена,— ск азал он в ию ле 1922 г . , — спасение д л я Г ерм ании я в л я ­
лось из разн ы х мест. В настоящ ее время на долю Б а в а р и и впервые
за все врем я ее сущ ествования вы падает общ егерм анская миссия.
Возмож но, Б а в а р и я воспрепятствует тому, чтобы п ож ар больш евизма
распростран ился с востока н а Европу». Эта ти рада была кокард ой ,
Которая годилась ко всяком у м ундиру. Н а основе ее мож но было
Принять предлож ение П иттингера и ли отклонить его, мож но было
воздвигнуть на М айне плотину и ли построить мост. Н о речи Гит­
л ер а, которы е содерж али реш ительно все и ни к чему определен­
ному не обязы вали, у ж е давно ие яв л ял и сь директивам и самого
Г итлера; он долж ен был просто пови н оваться силе, во вл асть кото­
рой он попал. П лен н ик рей хсвера, он даж е п ри ж елан и и не мог
проводить п оли ти ку баварского п ар ти ку л яр и зм а, о которой не ж е ­
л ал и и слыш ать н ац ион али сти ческая молодеж ь, офицеры и не бавар­
ские п окровители партии.
Снова вы ступили д р у г против друга оба б аварск и х фронта, черно.бело-красны й (сторонники имперского единства) и бело-голубой (бапарские п арти куляри сты ). П ервы й л агер ь в о згл ав л я л ся Людендорфом, за ним ш ли военные союзы: «Имперский флаг» во главе с Гейсом, союз «Оберланд» со своим новым главой ветеринарным врачом
Д-ром Вебером, штурмовые отряды, предводительствуемы е Герингом,
109

и наконец ради кальны е офицеры рейхсвера во гл аве с Ремом. В д ру­
гом л агере в качестве идейного вож д я находился П иттингер с его
союзом « Б ав ар и я и империя» и К аром к а к почетным председателем
союза, затем принц Р уп р ех т и на некотором расстоянии кар д и н ал
ф он-Ф аульгабер и часть б аварски х министров. Иные все еще нахо­
дились м еж ду обоими л агерям и и либо не созн авали противоречия
м еж ду ними, либо не хотели знать его. Сюда п р и н ад л еж ал и те б авар­
ские деятели, которы е не ж е л а л и обособления Б а в а р и и и которы е,
напротив, скорее всего предпочли бы п однять бело-голубой ф лаг над
Б ран ден бургски м и воротам и71: П енер, Р от и профессор Б а у е р , р у к о ­
водитель «патриотических союзов», сущ ествовавш их больш е в вооб­
раж ении, чем в действительности. А Л оссов ко л еб ал ся на другой лад:
он предпочел бы остаться в стороне от всяк ой политики. Д л я тех,
кто яснее всего видел противоречия, труднее всего было реш иться
прим кнуть к той и ли другой стороне; Г итлер п рин ад леж ал к и х числу.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ЛЮДЕНДОРФА

Военные союзы, стоящ ие за Людендорфом, устроили 2 сентября
в Н ю рнберге так назы ваемы й «немецкий день». Это была гран д и оз­
н ая демонстрация; яви лось около ста ты сяч человеі*, д л я тогдаш него
времени неслы хан н ая цифра. Сто ты сяч человек м арш и ровали в сталь­
ных ш лем ах, в спортивны х ш апочках, в обмотках; отовсюду неслись
кр и ки , песни, слы ш ались неистовые речи—все ото создавало к арти н у
бурного политического сраж ен и я. Ц ель этого вы ступления была
вы раж ена в резкой и заносчивой речи Л ю дендорфа в прусском стиле:
«Единение и сила, так блестящ е проявивш и е себя н а п о л я х
/с р а ж е н и я , были делом государей». Г итлер никогда не мог бы ска/ зать что-либо подобное; но еще невозмож нее было то, что последовало
/
за этими словами: «В первую очередь это было делом династии Гоген/
ц оллернов, которую теперь так п оносят, потому что б оятся ее и боль­
ше всего ненавидят. Но народ, лиш енны й чувства своей н ац и он ал ь­
ной и расовой солидарности, п оверг впрах мощь государства».
Это был тот ж е офицерский стиль, то ж е п резрение к н арод у,
которое сказалось в словах Рема: «Я констатирую , что не прин адле­
ж у более к этому народу». У слуш ателей «сперло дыхапие», они ему
щенно потупили головы. Н ационал-социалисты вообще не п о ж ел ал г
слуш ать речь Лю дендорфа, что с их стороны было красноречивьда
жестом.
Но этот ж ест не помог им. Людендорф обладал в то врем я поистине сверхчеловеческим престиж ем во всем правом л агере; несмо­
тр я на все свои бестактности, он был героем дня. Ч ерез свое доверен­
ное лицо Ш ейбиера-Рихтера он заставил и Гитлера Подчиниться об­
стоятельствам. Н а больш ом смотре боевых союзов стойли рядом Л ю ­
дендорф и Гитлер. П ублика видела в этом единение вож дя и народа
В то время Г и тлеру не везло. Б оевы е союзы, в том числе и ег<
штурмовые отряды , еще раз были склеены в Н ю ренбѳрге в одно целое,
причем о руководстве Г итлера не было и речи. Новая орган и зац и я на ­
зы валась «Германский боевой союз» и состояла и з «Имперского флага»
110

капитана Гейса, из союза «Оберланд» под руководством д-ра В ебера
и из ш турм овы х отрядов национал-социалистической партии. Т я ж е ­
ловесн ая п р о кл ам ац и я в стихах и п розе отвергала В ейм арскую к о н ­
ституцию , н ап ад ал а н а «ж алкое преклонение перед большинством»,
па м арксизм , еврейство н пацифизм; она вы ступала за союзное госу­
дарство в духе Б и см арка и за частную собственность и требовала
смертной к а зн и за изм ену отечеству.
Эта п р о кл ам ац и я была творчеством Лю дендорфа. Составил ее
помощ ник ген ерала по части публицистики, кап и тан в отставке Вейс;
Готфрид Федер внес в нее некоторы е национал-социалистические
ш трихи. Гитлер вел себя апатично. Не будь Лю дендорф таким мало
разбираю щ им ся в земных д елах полубогом, он мог бы тогда отнять
у Г и тлера политическое руководство его ш турмовыми отрядам и; воен­
ное руководство у ж е раньш е было отнято у него рейхсвером , потре­
бовавш им от членов союзов у ж е известное нам обязательство. Т ак
и ли иначе политические д ел а' союза вел доверенны й Лю дендорфа
Ш ейбнер-Рихтер. Гитлер сидел в золотой кл етк е и изведал всю го­
речь вы соких почестей.
РЕМ ДЕЛАЕТ ГИТЛЕРА ВОЖДЕМ

В ы зволить его стало теперь гл авн ой заботой его д р у га Рема.
Сплочение боевых союзов было в сущ ности его делом. Н о в ая орга­
н и зац и я долж на была п ред ставл ять собой не партию , а арм ейский
корп ус; но вместе с тем она долж на была находиться в боевой готов­
ности на случай политического вы ступления, к котором у н и к ак
не уд авал о сь в н уж н ы й момент склонить генералов. Г итлер соб­
ственно не ж ел ал всей этой военной игры, но так к а к он каж ды й
раз п о зво л я л и спользовать себя к а к безвольное орудие, то в гл а­
зах Рема он я в л я л с я подходящ им политическим руководителем. И так,
Рем изо всех сил старал ся завоевать д л я Гитлера политическое р у к о ­
водство боевым союзом.
В зап и ске от 24 сентября Ш ейбнер-Рихтер вы работал основную
линию будущ ей п олитики Рем а, т. е. овладение государственной
властью с помощью переворота и в обход кон куренц и и из бело-голу­
бого л а г е р я . В этой зап и ске говорилось:

«Национальная революция не должна предшествовать взятию
политической власти; овладение полицейским аппаратом государ- і
ства является предпосылкой национальной революции. Другими ело- ;
вами—необходимо по крайней мере сделать попытку овладеть этим
аппаратом хотя бы по внешности легальным путем; при этом мы
безусловно согласны, что на этот легальный путь придется вступать
гіод более или менее сильным нелегальным давлением... Риск будет
тем меньшим, чем больше выступление будет опираться на симпатию
Народа и чем больше оно будет производить вовне впечатление ле.. гальности».
Провозглашаемая здесь Шейбнером-Рихтером «легальность» как
средство борьбы легла с 1925 г. в основу национал-социалистической
Политики.
111

В результате упорны х н астояни й Рем а лидеры «Боевого союза»
согласились п ризн ать вождем Г итлера. Внеш ним поводом д л я этого
послуж и ло п рекращ ение рурского сопротивления, декретированное
Ш треземаном72 24 сентября. Н а другой день состоялось совещание
лидеров союза, в котором уч аствовали военный руководитель союза
К рибель, затем лидер «Имперского флага» Гейс, д-р Вебер из союза
«Оберланд», Р ем и кап и тан Зайдель от мю нхенского «Имперского
союза» и наконец Г еринг, Ш ейбнер-Рихтер и Г итлер. Н а этом сове­
щ ании речь Г и тлера п родол ж ал ась два с половиной часа; закончилась
она просьбой к товарищ ам передать ему руководство «Германским
боевым союзом». К огда он кончил, Гейс вскочил и со слезами на
гл а за х п р о тян у л ему р у к у ; Рем тож е п л а к а л , и даж е д-р Вебер,
всегда Сохраняю щий внеш нее спокойствие, был взволнован. В
р езультате этого патетического совещ ания п ояви л ась следую щ ая
зам етка в печати:
«Ввиду серьезности политического п олож ен ия мы считаем к р а й ­
не необходимым единое политическое руководство. В полном согла­
сии относительно наш их целей и средств мы, лидеры боевых союзов,
со х р ан я я полностью и х внутренню ю самостоятельность, передаем
политическое руководство г-н у А дольф у Гитлеру».
Рем реш ил окончательно уйти из рейхсвера и всецело посветить
себя подготовке «акта, которы й реш ит дело свободы». Он подал сво­
ему д р у гу стремя; теперь надо было позаботиться о том, чтобы Г ит­
л ер действительно поехал.
ОБРАЩЕНИЕ К ПРИ Н Ц У РУПРЕХТУ

П олучив руководство в свои рутш, Гитлер на другой ж е день
первым делом отправил Ш ейбнера-Рихтера к граф у Содену, н ач ал ь­
н ику к ан ц ел я р и и принца Р у п р ех та, с просьбой устроить ему аудиен­
цию у прин ц а. С тараясь вы служ иться перед новым лидером, Ш ейбнер
прибег в п ереговорах с графом ко всякого рода уловкам , которы е
казал и сь ему м удрой дипломатией. «К онечно,— зая в и л о н ,—никто
не ж елает н авязы вать п рин ц у свои взгляды , но если п рин ц станет
на п латф орм у национального движ ения, Гитлер, в душ е монархист,
ничего не будет иметь против установления м онархии в Б ав ар и и ;
напротив, волна дви ж ени я поднимет принца на своем гребпе и on
станет верховны м вож дем движ ения. В противном сл уч ае,—к р у т »
зая в и л Ш ейбнер,—движ ение пройдет мимо принца».
Эта п ы ж ащ а яся л я гу ш к а не произвела долж ного впечатления яа
граф а, котором у было отлично известно, что Людендорф относился
к В ительсбахам с недоверием. П осланец «Боевого союза» слишком
театрально п р ед ставл ял себе мир реальной политики; чего ж е ож и­
дать от его хозяина? Гитлер так и не п олучил аудиенции у принца.
КА Р— ГЕНЕРАЛЬНЫ Й ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИССАР

В тот ж е день Гитлер узн ал п ричину своей неудачи и п он ял , что
приш ел слиш ком поздно.
112

Выбор его в вожди боевого союза долж ен был явиться ударом,
«о удар противника был гораздо сильнее. Получив руководство
союзом в свои руки, Гитлер собирался выступить с речами—к а к он
ото всегда делал в реш ительные моменты. Он собирался выступить
не менее как на четырнадцати собраниях в один вечер. Эти собра­
ния могли стать увертю рой к путчу. Под их прикрытием могло быть
проведено давно подготовляемое выступление. К ниллинг объявил
осадное полож ение и назначил К ара генеральным государственньш
комиссаром с чрезвычайными полномочиями. Б аварски й премьер,
с помощью которого «Боевой союз» надеялся «легально» завоевать
государственную власть в Б авари и , вместо этого вооруж ил 26 сен­
тября противную сторону.
Гитлер потерял присутствие духа. Больш е всего вывел его из
feon запрет его четырнадцати собраний. У него помутилось в глазах.
« К ак ,—бесновался о н ,—из-за четырнадцати безобидных собраний
поднять такой шум, объявить осадное полож ение и назначить гене­
рального государственного ком иссараі Что ж е сделают эти господа,
когда мы повесим первых четы рнадцать мош енников, первых тысячу
четыреста мошенников?» В течение одной ночи он все больше вхо­
дил в раж , забыл про честное слово, про свою так ти к у «легальности»,
про данную Лоссову подписку, одним словом—он действительно
готов был соверш ить государственный переворот, которы й до сих
пор сущ ествовал лиш ь в воображении п ротивника. На квартире
Ш ейбнера-Рихтера он обсуж дал вместе с Ш ейбнером, ГІенером и
Ремом шансы путча. Но в конце концов солдатское вето Рема востор­
жествовало над расходивш имися нервами вож дя. Безнадеж ны й план
путча отпал, и ты сяча четыреста н оябрьски х преступников избе­
ж али виселицы.
На следую щий день К ар потребовал от Гитлера объяснений
насчет того, как он намерен держ ать себя по отношению к новой вла­
сти. Гитлер ответил, к а к упрямы й ребенок: его не сп раш ивали, когда
назначали г. ф он-К ара генеральны м государственным комиссаром,
поэтому его позиция будет зависеть от того* к а к поведет себя
фон-Кар.
Это был беспомощный лепет. Вождь «Боевого союза», лиш ь две­
надцать часов тому назад собиравш ийся смести с лица земли про­
тивника, не сумел даж е скры ть, в к а к о й мере он чувствовал себя по­
битым.
М ОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ ПРОТИВ БЕРЛ И Н А

В лице К ара приш ла к власти «револю ция с разреш ения г-на
президента». Задачей К ара была борьба против имперского прави­
тельства. Его планы представляли собой весьма неопределенную
смесь из баварской обороны и германского наступления. Н еграмот­
ный в экономических вопросах ч и н о в н и к К ар наивно верил во все­
могущество декретов, в возможность сделать Баварию счастливым
оазисом, зад ер ж ать обесценение денег, декретировать твердые цены,
отп равив «ростовщиков» в тю рьму и вы слав всех «восточных» евреев.
К ар н ад еялся с помощью этих мер добиться народного успокоения.
8 История германского фашизма

Ш

Он даж е успел приступить к делу: в Н ю рнберге было задерж ано
золото Р ей х сб ан ка, кроме того К ар запретил податным инспекторам
посы лать в Берли н поступаю щ ие налоговы е суммы.
Все эти меры проводились с помощью соверш енно непригодного
д л я этих целей чиновничьего персонала окруж ного уп р ав л ен и я
В ерхней Б авари и . Это уп равление прекрасно исполняло до сих пор
свои функции в области ш кольного н адзора, дорожного строитель­
ства и страховани я от градобития на территории к югу от Д у н а я;
теперь оно с места в к ар ьер долж но было перейти на другое ам плуа:
не более и не менее к а к подготовлять освободительную борьбу
Г ерм ани и ...
К ар п р и н ял так ж е военные меры. Он отменил в Б авари и закон
о защ ите республики и таким образом откры л границы Б авари и
кап и тан у Э рхардту, которы й со времени капп овского путча скры вался
от ареста. К онечно это было сделано не д л я того, чтобы предво­
дитель добровольцев мог п асл аж даться горным воздухом в баварских
А льпах. Э рхардту поручено было орган и зовать с помощью своего
«Союза викинга» военный л агер ь на баварско-тю рингенской границе,
официально якобы д л я защ иты от красн ы х сотен Тю рингии и С аксо­
нии, на самом ж е деле для подготовки похода в Северную Герма­
нию. В начале К ар н ад еялся, что имперское правительство само об­
р ати тся к нему с просьбой навести порядок в «красной» Средней
Г ерм ании.. Но вместо этого берлинское правительство отправило
в Т ю рингию вю ртембергский рейхсвер, и ком иссар его, д-р Гейнце,
27 о к тя б р я насильственны м путем сверг левое правительство Цейгнера в Саксонии. К ар остался при пиковом интересе: Берлин не обра­
ти л ся к его помощи, его план водворить порядок в Средней Германии
и затем во гл аве баварских войск продиктовать центру услови я
создания повой Германии разб и лся о его собственную медли­
тельность.
Вторым м ероприятием К ар а был зах в ат б аварской дивизии рей х­
свера. Повод к этому подала злосчастная п озиц и я Л оссова в вопросе
об осадном полож ении в Б авари и и Германии. Н а основании осад­
ного полож ения, объявленного имперским правительством , Л оссову
п рин адлеж ала вы сш ая и сп олни тельная власть в Б ав ар и и ; конечно
К ар ие п р и зн авал этого и требовал этой власти д л я себя на основании
баварского осадного п олож ения. К олеблю щ ийся Л оссов, цопавш ий
в политику, к а к ку р во іци, повиновался К ар у к а к власти, находив­
ш ейся в его непосредственной близости— в М юнхене. К огда он отка­
зал с я запретить по п р и к азу из Берлина «Ф елькиш ер беобахтер», воз­
ник откры ты й конф ликт. П осле этого последовал п р и к аз о снятии
Л оссова. Но баварское правительство не п ризн ало этого п рикаэа,
устраняю щ его угодного ему ген ерала, и освободило седьмую дивизию
от подчинения главном у командованию в Б ерлине. Это было н ар у ­
ш ением конституции, мятеж ом и фактически своего рода войной
п ротив Б ерли н а. Б а в а р и я вооруж алась, м обилизуя все свои ресурсы ,
лю дские и финансовые; причем неизвестны были ни день м обилиза­
ции, ни пути ее, ни цели.
114

БОРЬБА ЗА СЕКТА

В бесконечных п ереговорах тех дней меж ду баварским и заігэавилам и, лидерами «Боевого союза» и гостями из Северной Герман.
обсуж дались следующие возможности.
И мперия р азвал и тся, С редняя Г ерм ания станет больш евистской
З ап ад н ая Германия отлож и тся—что последует за этим? В Рейнской
области объявлена была 26 о к тя б р я «Р ей нская республика», однако
в общем управление п родолж ало оставаться в р у к а х старой админи­
страции; П фальц собирался отпасть от Б авари и , имперский министр
внутренних дел Я р р ес готов был о тказаться от Р ей нской области;
в Гам бурге 22 о к тя б р я вспы хнуло кровавое коммунистическое восста­
ние, продолж авш ееся несколько дней. При т ак и х обстоятельствах не
долж на ли была Б ав ар и я ож идать самого худш его и подум ать о себе?
К расн о й нитью во всех совещ аниях того времени проходят намеки на
«отделение». Их старательно избегали кон крети зи ровать. Но в одно
прекрасное утро они могли стать фактом. Впрочем все участники
и скренне стремились не допустить этого.
Второй возможностью было выступление черного рейхсвера
в Берлине и вокруг столицы и присоединение к нему Б ав ар и и ; 1 ок­
тя б р я вспы хнул т ак назы ваемы й К ю стринский путч м айора Б ухр у к е р а73. Это была и зол и рован н ая, преж деврем енная и безрезул ьтат­
н ая попы тка, отдельная вы лазка, но она свидетельствовала о боевой
готовности всего фронта. Конечно добровольцы могли добиться чеголибо только в совместном выступлении с рейхсвером .В конце сен­
тя б р я , немедленно после провозглаш ен и я осадного п олож ения, К л ас
яв и л ся к ген ер алу фон-Секту и склон ял его к государственному пе­
ревороту; ему приш лось уйти, не солоно хлебавш и. Старый юрист
К л ас д оказы вал С екту, что в усл ови ях осадного п олож ен ия он может
соверш ить переворот собственно вполне «легально». Но у Секта были
свои планы: д иректори я, но без п отрясени я государственной власти;
ваконная власть долж на была перейти к рейхсверу, при котором
образовы вается совет из специалистов. Благоговение 'нем цев перед
специалистами еще р аз принесло свои плоды— на сей раз ато были
специалисты -хозяйственники. К азал о сь, что если эаручи ться содей­
ствием господ М ину74, Витфельдта и ф он -Г ай ля75, то дело в ш ляпе.
В то время Г ерм ания все еще страдала от голода, и очень распро­
странено было мнение, что в недостаточном снабж ении виновата
только п ло х ая адм инистрация.
«ГОСПОДА С СЕВЕРА»

Л оссов, н адеявш ийся, несмотря на переворот, на примирение
с Сектом, излож ил эти проекты Г итлеру, снова ставш ему в то время
его частым гостем. Н ародны й трибун ки п ел негодованием и издевался:
неуж ели вы думаете, что крестьян е понесут своих кур и яйца в город,
потому что там будет сидеть национальное правительство? Ж дать
«господ с севера»— это значит трусливо склады вать руки, ато будет
началом кон ц а. Вы никогда не найдете там таких людей по той про­
б о й причине, что они не сущ ествуют. Берлинцы так ж е бесплодны,
6+

115

к а к и мюнхенцы. Н а сей раз Гитлер был снова п рав. Но Лоссов не
мог, подобно мю нхенцам, принимавш им генералов и крупны х промыш­
ленников севера за специалистов револю ции, поверить, что берлинцы
так ж е слепо возлож ат все надежды спасения Германии на кудес­
ника К ара.
Гитлер считал, что эти специалисты имеются только в Б авари и .
Это была третья возможность. Кто ж е они? В первую очередь— Лю ден­
дорф. Р ей хсвер, д оказы вал Гитлер, ни за что не будет стрелять,
если па пути в Б ерлин к нему выйдет Людендорф. В озможно, что гене­
ралы отдадут п р и каз стрелять, так к а к они цепляю тся за свои теплые
местечки. Но п ри каз не будет исполнен, так к а к все офицеры в чине
майора и ниж е горячо стоят за Лю дендорфа. Что ж е касается поли­
тического руководства, то «я не ж елаю скромничать в деле, в кото­
ром, насколько мне известно, я понимаю толк»,—так буквально вы­
р ази л ся Гитлер. Он сам ж елал быть политическим диктатором.
П рограмма? «Надо только вступить в управление страной, а про­
грамма уж е явится». Лоссов был совершенно подавлен.
Людендорф тоже не верил в «мифических господ с севера». Если
Лоссов одно время н ад еял ся п еретянуть к себе берлинского ком ан­
дира рейхсвера генерала фон-Верендта, то Людендорф только и
грези л о том, к а к он выйдет к рейхсверу, к а к некогда Наполеон
к гренобльским канонирам , и к а к тогда разлетится вдребезги все
величие республи кан ски х генералов. В этом пункте он сходился
с Гитлером. По перед посторонними он порой постыдно отказы вался
от солидарности с Гитлером. В начале н ояб ря один из лидеров силез­
ского ландбунда доказы вал им обоим, что без северо-германского
рейхсвера ничего не удастся сделать. Гитлер хотел резко оборвать
его, но Людендорф п ри звал Гитлера к п орядку: «Да нет ж е, Гитлер,
г-н майор вполне прав»—в этот момент оба дворянчика из Восточ­
ной П руссии наш ли общий язы к и ю ж ногерманскому барабанщ ику
приш лось замолчать.
Что генерал-квартирм ейстер мировой войны совсем не умел ис­
п ользовать действительны е ш ансы, доказы вает судьба самого кон­
кретного из всех предлож ений, которые были ему сделаны. 25 октября
к К а р у яви л ся генеральны й директор Мииу, бывший сотрудник Стиннеса78. Б авар ски й диктатор был в восторге. Мину не только был пред­
ставителем круп н ой промышленности, прекрасны м дельцом и специа­
листом. Он о к азал ся так ж е посредником д л я связи с С ектой. Генерал
вы звал к себе этого умного промы ш ленника, чтобы обсудить с ним
план знаменитой директории. По дороге М ину остановился в Мюн­
хене. Б аварцы не могли бы найти более подходящ его посредника.
Лоссов с торжеством привел Мину так ж е к Лю дендорфу. Но здесь
последовало великое разочарование. Людендорф тож е был восхищен
талантам и М ину, но его политические взгляды привели генерала
в у ж ас. Е му не нравилось уж е то, что этот специалист был связан
с Сектой. Но это было еще с полбеды. Н есравненно хуж е было то,
что М ину не считал возможным уп равл ять без евреев. Он не мог обой­
тись без помощи так и х людей, к ак В арбург или М ельхиор77. «Мой
дорогой г-н М ину, то, что вы говорите, очень интересно, по, знаете,
116

д л я меня здесь слишком много экономики»—и затем М ину так намы­
лили голову, что он не зн ал , куда деваться. Л оссов покраснел и з а я ­
вил потом с огорчением, что Людендорф—д и карь, которы й портит
все н ачинания.
«OCEHHIÏE М АНЕВРЫ 1923 г.»

В то врем я к а к в генеральном государственном комиссариате
росли политические разн огласи я, маш ина военщины работала во-всю
и ваглуш ала все сомнения. Под лозунгом осенних маневров 1923 г.
баварский рейхсвер усердно обучал военные союзы; они долж ны были
увеличить втрое боевую силу баварской дивизии. Т айны й п р и к аз
26 октября предписывал каж дом у батальону пехоты об разовать два
"олевы х батальона и один батальон гарнизонной служ бы , к а ж д а я
пулем етная рота долж на была составить две роты ,— разум еется, за
счет пополнений из военных союзов. П редлогом д л я вы ступления
долж ны были явиться пресловуты е «внутренние беспорядки»; теле­
графный пароль для мобилизации всех сил гласи л: «восход солнца».
В процессе военного обучения, работ по обмундированию и по
сбору о р у ж и я Л оссов привлек к себе всех военных руководителей
военных союзов. Он бы л-в то время своего рода военным полубо­
гом в Б авар и и . В сравнении с ним совершенно стуш евы валась лич­
ность мелкой сошки из ш татских— Г итлера, которы й без устали
д оказы вал, что пора обнаж ить меч. Но Лоссов не обнаж ал его.
В ласть Лоссова над Гитлером покоилась, во-первых, на том, что
у Лоссова было оруж ие, во-вторых, на том благоговении, которое
питают перед регулярн ой арм ией все предводители н ерегул ярн ы х
войск, все бывшие офицеры, и наконец— на деньгах. Осенние маневры
1923 г. д авали военным союзам единственную возможность удерж ать
своих д руж инников под внаменем свастики, так к а к рейхсвер вы пла­
чивал последним ж алован ье и корм ил и х . «Денежное содерж ание
и продовольствие то ж е, что у чинов рейхсвера. О плата по ш татному
месту, на котором используется данны й доброволец, но не выше,
чем следует по его служ ебному рангу»,—так говорилось в тайном
п ри казе Л оссова от 26 о ктября. Б аварски й министр финансов, кото­
рому собственно ие было нинакого дела до рейхсвера, должен был
Давать средства; ни одна инстанция не проверила когда-либо отчет­
ности рейхсвера.
В ероятно оплата рейхсвером ш турмовы х отрядов и их сою зников
имела гораздо большее влияние на исход баварских событий, чем
все тонкости высокой кон сп и рац ия. Этот придаток рейхсвера был
связан с последним золотой цепью. Рейхсвер не имел лиш ь возмож ­
ности затян у ть оту цепь более туго, т. е. регулярн о вы плачивать
Дружинникам их денежное содерж ание и регулярн о выдавать им
Паек; если бы не ато, рейхсвер, пож алуй , мог бы воспрепятствовать
гитлеровскому путчу. Когда выш ли деньги, это толкнуло добро­
вольцев па авантю ры в п оисках новой добычи. Н ачал ьн и к мюнхен­
ского полка ш турмовиков, отставной обер-лейтенант В ильгельм
Б рю кнер, превосходно описал этот молент на процессе Гитлера в ваСеДании при закры ты х дверях:
117

(• У меня создалось впечатление, что сами офицеры рейхсвера были
недовольны отсрочкой похода на Берлин. Они говорили: «Гитлер та­
кой ж е обманщ ик, к а к и все другие. Вы все не выступаете; нам я*е
соверш енно безразлично, кто вы ступит,—мы просто пойдем за лю ­
бым». Я сказал самому Гитлеру: скоро я не буду в состоянии сохра­
н ять власть над своими ш турм овиками; если ничего не произойдет,
они просто сбегут. Среди ш турм овиков было много безработных, они
отдавали свое последнее платье, последнюю п ару сапог, послед­
нюю никелевую монету на учебу и думали: теперь у ж не долго,
скоро начнется дело, мы поступим тогда в рейхсвер и выйдем из беды».
Д аж е такой рассудительны й военный, к а к Людендорф, в конце
о ктяб р я назойливо п риставал к ген ералу фон-Лоссову: больше н ел ьзя
медлить, друж и нн и ки из «Боевого союза» голодаю т, и х трудно удер­
ж ать от выступления.
Д р уж и нн и ки голодали, офицеры избегали встречаться с ними
взглядом, а Гитлер новидимому сидел сложа руки . Ш турмовым от­
рядам у гр о ж ал полны й р азв ал . Гитлер не имел муж ества пойти на
ликвидацию отрядов, он позволил увлечь себя на п уть, от которого
не раз клятвенн о отказы вался преж де, имея д л я этого веские осно­
вания.
КТО ДАВАЛ ДЕНЬГИ

В ноябре 1923 г. национал-социалистическая п ар ти я насчиты ­
вала около пятнадцати ты сяч членов, имевш их членские билеты и
вероятно п лати вш их членские взносы. Но на членские взносы, вно­
симые в бумаж ны х м арках, не могла тогда сущ ествовать ни одна
п арти я. Д обровольны е пож ертвования были очевидной необходи­
мостью. «Ф елькиш ер беобахтер» вы сказал это в н ачале 1923 г. в сле­
дую щ их словах: « Заявляем соверш енно хладнокровно: если бы н а­
ш елся немец, которы й вы лож ил бы на стол сто или двести м иллио­
нов— без всяки х у сл о в и й ,—мы ни минуты не колебались бы употре­
бить эти деньги на благо нашего народа».
С тако й установкой п ар ти я при всех своих б лаги х нам ерен иях
долж на была в конце концов попасть в каб ал у . Д енеж ны е п ож ер­
твования, особенно если они носят регулярн ы й х ар актер , всегда
в лекут за собой покорность ж елани ям ж ертвователя, даж е если эти
ж ел ан и я не диктую тся открыто. Эта покорность обусловлена тем,
что п ож ертвован ия п рекращ аю тся, к а к только п ар ти я начинает
следовать к у р су , которы й неугоден ж ертвователю .
К ак мы видели, первые годы п ар ти я вынуж дена была каж д ы й
раз снова ориентироваться на рейхсвер, точнее, на определенную
гр у п п у офиці ров рейхсвера. О созданном генералом фон-Эппом к р у ж к е
д л я финансового воздействия на прессу мы уж е говорили.
Затем Г итлеру посчастливилось найти несколько ж ертвовате­
лей и особенно ж ертвовательниц, относивш ихся к нему лично теплее,
чем это обычно бывает между ж ертвователям и и вождем политиче­
ской партии. Этому своему личному усп еху он обязан тем, что приоб­
рел преобладаю щ ее влияние в партии. Его личные расходы остава­
лись при атом скромными. Ещ е на п асху 1У23 г. он заним ает у Геринга
Ш

несколько м арок на праздничную экскурсию в горы. Если условия
его сущ ествования стали несколько более сносными, то он обязан
был этим гостеприимству некоторы х своих богатых приверж енцев.
М еж ду ними следует в первую очередь н азвать друга Гитлера Эрнста
Ганф ш тенгля, являю щ егося ныне его заведующ им отделом печати
за границей. Ганфш тенгль п рин адлеж и т к известной культурной
мю нхенской семье издателей, среди которой имеются так ж е реш и­
тельны е противники национал-социалистов. В марте 1923 г. Ганф­
ш тенгль дал партии ссуду в ты сячу долл аров— баснословная цифра
д л я того времени и д л я тогдаш него финансового п олож ен ия партии.
В обеспечение долга он получи л закладную на весь инвентарь газеты
«Ф елькиш ер беобахтер». Впоследствии Ганфш тенгль продал свой
вексель старому д ругу и соратнику Гитлера Х р лстиану В еберу,
которы й доставил своему вождю немало н еприятны х минут, н астаи ­
в а я нй уплате.
В аж ную роль сы грали денежные п ож ертвован ия Е лены Б ех ­
ш тейн, ж ены владельца известной фабрики роялей, и заграничной
немкір Гертруды фон-Зейдлиц. С упругов Бехш тейн познаком ил
с Гитлером Д и тр и х Э ккарт. Госпож а Бехш тейн почувствовала
к Г и тлер у глубокую материнскую привязан ность; впоследствии,
когда Гитлер отбывал н аказан и е в Л андсбергской крепости, она вы­
д ал а его за своего приемного сына, чтобы получить право на свида­
н и я с ним. Бехш тейн не скупи лся на денежную помощь, когда г итл е р ,—что бывало н еред ко,—навещ ал его в Б ерлине и ж ал о в ал ся на
п лохи е дела гезеты. К огда у супругов не было наличны х денег, они
д ав ал и -Гитлеру картин ы и другие произведения искусства, которые
он п р евр ащ ал в деньги. Столь ж е щ едра была госпож а фон-Зейдлиц,
совладелица одной заграни чной фабрики; она отдавала партии бук­
вально все, что м огла, добы вая деньги так ж е у своих друзей в Ф ин­
лян дии .
П ример обеих ж енщ ин интересен тем, что объясняет один из
мотивов ф инансирования партии: состоятельные частные лица п р е­
д о ставляли более пли менее значительные средства в распоряж ение
партии не из м атериальной заинтересованности, а из искреннего
сочувствия делу; нередко они отдавали последнее. П равоверные по­
следователи м атериалистического взгляда на историю могут истол­
ковать это в том смысле, что и эти лица бессознательно служ или
ли ш ь и нтересам своего класса. Во всяком случае в и х сознании т а к а я
заинтересованность отсутствовала; правда и то, что деньги давали сь
не на. социалистические цели. Н ет оснований сомневаться в субъек­
тивной искренности вы ступления Гитлера в п ользу частной собствен­
ности, но д л я партийной кассы оно было безусловно полезно.
Гораздо более трезвы е и понятны е мотивы выступаю т в рассказе
мю нхенского крупного промы ш ленника, тайного коммерции-совет­
ника Германа А уста. В своих п о к азан и ях следователю в процессе
Гитлера он сообщил следующее: «Однажды в бюро тайного советника
д-ра К у л о (синдик союза баварских промы ш ленников) состоялось
совещ ание с Гитлером, па котором кроме К уло присутствовали так ж е
Д-р Н оль, затем председатель союза б аварски х промы ш ленников
1VJ

и я; на совещании должны были обсу?кдаться негласны е цели Гитлера
в области хозяйства. За этим совещанием последовало так ж е неболь­
шое совещание в Клубе господ, а затем —более многочисленное соб­
рание в купеческом казино. Г-н Гитлер выступил там с речью о своих
целях. Речь его встретила большое сочувствие; оно проявилось та к ж е
в том, что некоторые из присутствую щ их, не знакомые еще с Гитле­
ром лично, но предполагавш ие с моей стороны такое знакомство,
вручили мне пож ертвования в п ользу его движ ения и просили пере­
дать их Гитлеру. Н асколько я помню, среди прошедших через мои
руки пож ертвований были так ж е ш вейцарские франки».
Новый метод отличается от описанных выше методов тем, что
Гитлер отказы вается в данном случае от выдвинутого «Ф елькиш ер
беобахтер» требования: ж ертвователь долж ен давать деньги «без
всяких условий». Быть может до этого грехопадения Гитлер или
Д итрих Э ккарт представляли себе денежные сделки в политике к ак
своего рода договор с дьяволом: получаю щ ий деньги долж ен собст­
венноручно обязаться проводить определенную политику. Но вот
оказалось, что никакой подписи не требуется, достаточно небольш ой
речи. Обошлось без каких-либо явно нечистоплотных моментов. Н о
на деле Гитлер пошел на самые обширные уступки: вож дь партии
излож ил перед промыш ленниками свои цели в области хозяйства,
которые он до сих пор зам алчивал перед общественностью.
Подобные же финансовые связи Гитлер за в я за л по случаю своих
выступлений в Н ациональном клубе в Берлине. Там он в 1922 г.
познаком ился с владельцем паровозостроительного эавода фон-Еорзигом, лидером герм анских предприним ателей. К числу первы х ж ерт­
вователей принадлеж ал так ж е фабрикант Г рандель в А угсбуге,
сторонник К ласа.
Это было время инф ляции, и все получавш ие деньги стар ал и сь
получить их в устойчивой валюте. Поэтому Гитлер орган и зовал так ж е
систематические сборы за границей. Одним из его усерднейш их сбор­
щ иков был некий д-р Гансер в Ш вейцарии. Надо п олагать, что агенты
его не всегда выбирались с достаточной осторожностью . Т ак напри­
мер сделана была во всяком случае попытка получить деньги у Генри
Ф орда. Покойный М орель, английский депутат-лейборист, утверж дал в разговоре с К аром , что агенты Гитлера получили без ведом»
национал-социалистов деньги из ф ран ц узски х источников. М орель
утверж дал, что слыш ал это от члена ф ранцузского п равительства.
Возможно, что известные круги во Ф ранции ож идали от успеха гит­
леровского движ ения выгод для сепаратистской ф ранцузской поли­
тики в Рейнской области, тем более, что люди, недостаточно зн ако­
мы«! с германскими условиям и, могли спутать антиберлинское дви­
жение Гитлера с баварским сепаратизмом. Можно предполож ить,
что из ф ранцузских денег, шедших ь первые послевоенные годы
в Баварию , кое-что предназначалось таким образом и для Г итлера.
Попали ли эти деньги к Гитлеру, вероятно никому в Германии неиз­
вестно.
Ответственные партийны е работники, если не все, то во всяком
случае в ш турмовых отрядах, получали часть своего ж а л о в а н ь я
т

в иностранной валю те: так напримрр К рибель получал двести швей­
царских ф ранков в месяц. Ф актические руководители ш турмовых
отрядов были несколько скромнее; так, один отставной майор полу­
чал девяносто ф ранков, ряд д ругих офицеров— по восемьдесят фран­
к о в —для того времени тоже солидные суммы.
П ож ертвования н ап равл ял и сь непосредственно Г итлеру, он
один нес перед ж ертвователям и ответственность за использование
этих денег. Он долж ен был хранить молчание об их происхож дении;
в тай н у посвящ ен был только его управляю щ ий делами Аман. По­
добные отнош ения являю тся корректны м и, если получающ ий деньги
политически и м орально безупречен; они становятся невозможными,
если он лиш ается доверия одной и ? сторон: ж ертвователя или партии.
По вопросу о поступаю щ их п ож ертвованиях у Гитлера вышел к р у п ­
ный конф ликт со вторым председателем партии Якобом, ж елавш им
знать, у кого п артия берет деньги. Я коб ничего не добился.
В те времена можно было многое сделать на сравнительно неболь­
шие суммы в полноценной валюте. С другой стороны, опубликован­
ные ведомости на выдачу ж ал о в ан ья «Боевому союзу» свидетель­
ствуют о том, каки е крупны е суммы тратились на высший команд­
ный состав в ш турмовых отрядах и в других сою зах. Т акое полож ение
могло п родолж аться лиш ь в том случае, если можно было учесть век­
сель на предстоящ ий в скором времени победоносный путч, на поли­
тические перемены. Пока дли лась и нф ляция, пож ертвования еще по­
ступали. По их н ел ьзя было влож ить в реальные ценности, их надо
было вклады вать только в политические вы ступления, причем к а ж ­
дый р аз во все более серьезные и крупны е. В течение некоторого вре­
мени помощь ш ла еще так ж е от рейхсвера в виде оплаты кадров.
Но потом состояние партийной кассы заставило реш иться на крайн и е
меры.
«С ПЛЕЧ ПОКАТЯТСЯ ГОЛОВЫ »

События хлестали Гитлера во-всю, но его поддерж ивали са­
момнение и самоуверенность, равны х которы м не имел до него ни
один партийны й вож дь в Германии.
«Что можете вы дать н ар о д у ,— обращ ается он к старым п ра­
вым п ар ти я м ,—какую веру, за которую он мог бы ухвати ться?
Ровно никакой! Ибо вы сами не верите в свои собственные ре­
цепты. Зато величайш ая задача наш его д ви ж ен и я—дать этим алчу­
щим и заблуж даю щ им ся массам новую , крепкую веру, чтобы они
могли хотя бы отдохнуть душ ой. И мы выполним эту эадачу, будь­
те уверены!»
Т аком у человеку, основателю новой религии, приходилось оби­
вать пороги у генералов-карьери стов, у тупоголовы х чиновников,
у терты х полицейских! Это были люди без веры, и н и к ак ая новая
вера не могла пробить себе дорогу к ним. Они считали Гитлера
полупомеш анным, пригодным только «для масс». Еж едневны е мы­
тарства у этих представителей власти разж и гали все его злые ин­
стинкты. И вот однажды, вернувш ись к своим, он произнес знамени121

ты е слова: «В этой борьбе п окатятся с плеч головы, либо наш и, либо
чуж ие. П остараем ся ж е, чтобы это были чужие!»
Это—холодные, обдуманные слова; и х н и к ак н ел ьзя ставить на
одну доску со стереотипными «лозунгами» вроде: «На виселицу измен­
ников!» От этих странны х слов Гитлера отш атнулся даж е кое-кто
и з его сторонников. Поэтому он и сам настаивает, что эти слова надо
поним ать самым серьезным образом. «Нас спраш иваю т: неуж ели,
пр и д я к власти, вы найдете в себе достаточно ж естокосердия, чтобы
осущ ествить это? Будьбе уверены , мы найдем в себе достаточно ж е­
стокосердия!» Гробовое молчание царило в за л е ... П алач, которы й
у ж е в 1919 г. составлял обвинительны е акты д л я военно-полевы х су­
дов, не устает вдалбли вать в го л о в к своих слуш ателей: «Милосердие
не наш е дело. Оно принадлеж ит тому, что выше нас. Мы ж е долж ны
будем таорить правы й суд». И далее: «Мы спокойно можем о тказаться
от гуманности, если только сделаем таким образом немецкий народ
снова счастливым!»
У стоят ли его нервы в реш ительный момент перед этой ж уткой
ж аж дой крови? До сих пор он постоянно отклады вал момент испы­
тан и я. Он п ри ви вал массам веру в кровь: ту кровь, к о то р ая течет
в наш их ж и л ах , и в пролитую кровь. Но его единственное д ел о ,—
оно долж но было соверш иться в н оябрьские дни 1923 г ., — было де­
лом не веры или кровож адности, а отчаяния.
СФИНКС В МИНИСТЕРСТВЕ РЕЙХСВЕРА

В конце о ктяб р я К ар окончательно и притом без всякой нуж ды
рассо ри лся с Ш треземаном. О кончательно—потому, что м ятеж б ав ар ­
ского рейхсвера, можно сказать, толкн ул Секта и его генералов
в о бъятья республики. Б ез нуж ды —потому, что Ш треземан готов был
исполнить самые крайн и е требования и заветные мечты баварцев.
Он отправил к К а р у своего товарищ а по партии, адм ирала Ш ера, и
п ред лож ил Б авари и расш ирение ее государственной сам остоятель­
ности, собственную армию , собственные ж елезны е дороги, почту и
финансы. Это не было разбазариванием и без того таю щ его достояния;
нет, это долж но было послуж ить началом строго консервативного
упрочения республики. В н ачале н ояб ря социал-демократы были уст­
ранены из имперского правительства. Ш треземан собирался п ри ­
влечь в правительство немецкую национальную партию . Р у р с к а я
промы ш ленность с помощью так назы ваемого соглаш ения «Микум»78
нал ад и ла отнош ения с ф ранцузами и была утихомирена известной
субсидией в шестьсот миллионов, полученной от имперского п р ав и ­
тельства. Идеи рейнского сепаратизма сохранились еще только в не­
которы х нѳ имевш их в л и я н и я к р у гах ; сепаратисты могли теперь н а ­
д еяться лиш ь на ф ранцузские пулеметы. Центр и н ем ецкая народная
п ар ти я мирным парламентским путем отошли от больш ой коалиции
и готовились повернуть н аправо; таким образом отпадал им пульс
к перевороту, идущ ий из кругов, которы е п редставляли народное
хозяйство. И так, подготовлялись серьезные перемены; к ним необхо­
димо было подойти по-деловому, торговаться и з-за конкретны х

122

деталей. К азал о сь бы, теперь надо было сдать в военный музей роман­
тический поход ким вров и тевтонов на Берлин.
С оздалась труд н ая ситуация. Чтобы вы яснить полож ение, был
отправлен в Б ерлин полковник Зейсер; он обратился к Секту. Тот
с к азал несколько туманны х фраз на тему о преобразовании прави­
тельства: «В конце концов вопрос о темпе надо предоставить мне».
Что именно имел он в в и д у , говоря о «темпе»,— насильственны й пере­
ворот или сохранение л егал ьн ости ,—так и осталось невыясненным.
В те короткие исторические фазы, когда п онятия п ревращ а­
ются в ж ивую действительность, политические проекты оказы ваю тся
обычно неготовыми, реш ения недостаточно твердыми, а внутренняя
св я зь между событиями не Столь ясной, к а к это ж елательно было
бы д л я человека, изучаю щ его прош лое. Во всяком случае Зейсер
не мог р азгадать загадк у сфинкса в министерстве рейхсвера, и б ав ар ­
ские заправи лы не откры ли в тумане севера верхуш ки мачты, к ко ­
торой мог бы причалить и х слиш ком высоко поднявш ийся воздуш ­
ный ш ар. Если они не ж елал и уп асть на п оля ш треземановской реал ь­
ной политики, им оставалось только смело довериться собственным
силам. К ар страш но вырос—по край н ей мере в собственных гл азах .
И так, н и к ак и х компромиссов с ЭбертомІ Н и в коем случае не итти
на мировую с Ш треземаномі К ар сам хотел стать теперь диктатором
Германии; «господа с севера» долж ны были ф игурировать только
в его свите. В перспективе ему у ж е м ерещ илась и м ператорская корона
д л я В ительсбахов; ведь сам К л ас пустил этот метеор в своих газет­
ных статьях.
«ПЯТЬДЕСЯТ ОДИН ПРОЦЕНТ» ЛОССОВА

Но предварительно надо было затоптать огонь дворцовой рево­
лю ции у себя дома. Гитлер в экстазе чуть не потерял рассудок и срав­
нивал себя в присутствии Л оссова с Гамбеттой79 и у ж конечно с Мус­
солини; сотруднику Л оссова, подполковнику барону ф он-Берхему,
он зая ви л , что чувствует в себе призвание спасти Германию . Н а воз­
раж ен ия Б ерхем а, что в проектируем ой Гитлером германской дик­
татуре Лю дендорф невозможен по соображ ениям внеш ней политики,
Гитлер ответил: «Людендорф будет вы полнять только задачи воен­
ного х ар ак тер а, он нуж ен мне для п ривлечения рейхсвера. Он ни­
коим образом не долж ен соваться в п оли ти ку и меш ать мне». В до­
кладе подполковника мы находим следующее зам ечательное место:
«Гитлер п рибавил, что Н аполеон при образовании своей директории
тож е о кр у ж и л себя только незначительным и людьми».
Б лиж айш ие сотрудники см еялись над такими выходками зазн ав ­
ш егося Г итлера. И уж но всяком случае никто не мог в то время по­
верить, что Людендорф только монумент на к ол есах, которы й но
ж еланию Гитлера подвозят на показ п убли ке. «Разум еется, руководя­
щ ий пост займет не Г итлер, у сп окаи вал К ри б ел ь, военный руково­
дитель «Боевого союза», одного посетителя и з Северной Г ерм ании,—
да у него вообще в голове только его пропаганда». Г еринг уж е 23
ок тя б р я зая ви л н ачальн и кам ш турм овы х отрядов, что имперским
123

диктатором будет конечно Людендорф, а Гитлера «уж как-н и буд ь
вклю чат в правительство». К ак-н и б у д ь... Геринг еще не предстаьлял
себе в точности, какое полезное зан яти е можно будет дать народному
трибуну после захвата власти.
О днако—кто знает— быть может человек, «снимающий головы»,
окаж ется самым подходящ им для того «крайнего террора», который
Геринг возвестил на упомянутом совещании? «Кто будет нам чинить
малейш ие п р еп ятстви я,—ск азал будущ ий председатель рей хстага,—
того мы немедленно расстреляем. Вожди уж е теперь долж ны наме­
тить себе лиц, которы х нуж но будет уничтож ить. Д л я устраш ения
надо будет сейчас ж е после переворота расстрелять хотя бы одного
человека».
Это было подлинно револю ционное настроение, но д л я человека
такого склада, к а к К ар , оно было слишком кровож адны м. Он решил
произвести чистку среди своих сподвиж ников и устрани ть слишком
увлекаю щ ихся. С этой целью он созвал 6 ноября начальников воен­
ных союзов и вместе с Лоссовым сделал им строгое отеческое внуш е­
ние; смысл которого сводился к следующему: К ар запрещ ает всякий
переворот, кроме того, которы й он сам подготовляет. «Выступление
начнется лиш ь тогда, когда все будет готово. П ри каз к выступлению
отдаю я».
А у Л оссова, припертого к стене начальникам и военных союзов,
вырвались тогда ставш ие знаменитыми слова:
«Мой бог, ведь я готов выступить, я готов выступить, но только
тогда, когда у меня будет пятьдесят один процент вероятности
успеха».
ГИТЛЕР БОИТСЯ ОПОЗДАТЬ

Бесхитростные военные, присутствовавш ие на этом совещ ании,
досадовали на трусость баварских диктаторов; они не подозревали
худш его. Но когда они долож или в главном штабе национал-соцналйстов о совещ ании у К ар а, Ш ейбнер-Рихтер вскочил, к ак уж ал ен ­
ный. Нет, К ар медлит не из трусости, напротив, у него очевидно на
уме реш ительный ш аг, он ж елает обойти Гитлера и Лю дендорфа.
Г итлера охватил страх. Он боялся, что его обойдут в реш итель­
ный момент. Вечером он совещ ался с Шейбнером, и Дитрихом Э ккартом. Балтиец д оказы вал, что надо что-нибудь п редпринять и воспре­
пятствовать К ар у обойти Гитлера. А так как К ар все ж е скоро вы­
ступит, то лучш е всего опередить его, со х р ан яя видимость друж бы .
К рибель телеграф ировал в провинцию и п ризвал своих друж и н ­
ников к оруж ию . В ночь с 10 на 11 н ояб ря долж но было состояться
военное ученье под Мюнхеном, а утром друж и нн и ки д о л г у ш всту­
пить в столицу, провогласить национальное правительство и поста­
вить К ар а и Лоссова перед соверш ивш имся фактом.
Но предварительно Гитлер сделал еще одну попы тку убедить
К ара добром: он попросил у него аудиенцию 8 н ояб ря. Если бы К ар
дал ему эту аудиенцию , Гитлер, возможно, удовольствовался бы ролью
сою зника и соправителя и с этим результатом спустился бы по л е­
стнице верхнебаварского окруж ного уп равл ен и я. Возможно и то,
124

что К ар арестовал бы его в приемной своего кабинета. Но К ар и з­
беж ал этой дилеммы, так к ак вообще не п ри н ял Гитлера. В послед­
ние недели вождь национал-социалистов слиш ком зазн ал ся и не ж е­
лал присутствовать на конф еренциях у генерального государствен­
ного комиссара к ак один из многих. Поэтому К ар не дал ему просимой на 8 ноября аудиенции для разговора с гл азу на гл аз. Чтобы вы­
держ ать тон, диктатор счел нужным хотя бы отсрочить свидание
до 9 н оября. Возможно, что трибун подож дал бы и до 9-го, но тут
случилось нечто, повергш ее его в тревогу.
8 ноября Лоссова посетил граф Гельдорф80, впоследствии став­
ш ий руководителем берлинских ш турм овиков, а тогда состоявш ий
адъю тантом при руководителе «Стального шлема» Д ю стерберге. Он
привез плохие известия. Генерал потерял самообладание. «Е сл и ,—
вскричал о н ,— в Берлине у вас только евнухи и кастраты , слишком
трусливы е, чтобы п рин ять какое-либо реш ение, то от одной Баварии
тогда н ел ьзя ж дать спасения д л я Германии». Это было покуда безо­
бидным брю зжанием. Но вот что последовало затем: «Мы здесь
в Б авари и не намерены застрять вместе с севером в болоте. Если
у севера нет воли к ж и зн и, то в конце концов, ж елаем мы этого
или нет, это долж но в той или иной форме повести к отпадению».
Т а к говорил Лоссов.
Л оссов, описы вая впоследствии эту сцену, злорадно прибавил:
«Граф Гельдорф сидел, к а к в воду опущ енный, и уш ел в таком ж е н а­
строении». Невидимому Л оссов вовсе не понимал тогда, к ак у ю он
завар и л каш у.
В больш ой тревоге граф поехал к Ш ейбнеру-Рихтеру и сообщил
ему: баварцы угрож аю т отпадением.
Ііовидимому Ш ейбнер, н ап равлявш и й тогда политические ш аги
Г и тлера, действительно оп асался в этот момент близкого сепарати­
стского путча в Б авари и и реш ил, что для националистического дви­
ж ен и я приш ел исторический момент спасти Германию от разв ал а.
Н е л ь зя было терять более ни часу.
«УМЕЕШЬ ЛИ ТЫ М ОЛЧАТЬ, ТОНИ?»

Д л я путча п ред ставлялся зам ечательны й случай. По просьбе
некоторы х промы ш ленны х орган и зац ий фон-К ар выступал 8 ноября
с большой программной речью в пивной Бю ргерброй. Это было со­
вершенно безобидное собрание самых мирных обывателей М юнхена.
На этом и построил свой план Гитлер, собравш ий наспех несколько
сот вооруж енны х людей. К роме его ближ айш их соратников был по­
свящ ен в дело только Пенер; сговориться с Эрхардтом не удалось.
Не будь Г и тлера, собрание разош лось бы около десяти часов вечера,
п ровозгласи в «ура» в честь г-на генерального государственного ко ­
миссара, и К ар мог бы попреж нему дож идаться К л аса, Б ан га и д ругих
«господ с севера».
1 итлер надел Ь ноября свой лучш ий костю м—понош енный сюрт ук, прицепил орден ж елезного креста и позвонил орган и затору со­
бран ия ком мерции-советнику Центцу, прося его повременить с откры ­
тием собрания до его прихода. Он имел в виду вы звать К ар а из зала

до его речи, п о казать ему, что помещение окруж ено вооруженными
людьми, и заяви ть, что н ац и он ал ьн ая револю ция н ач алась. К а р
долж ен был бы покориться и вместо речи, подготовленной д л я него
секретарям и, выступить совместно с Гитлером и п ровозгласи ть новое
правительство.
Но К ар был возмущ ен тем, что Гитлер просил его обож дать.
«Д ля г-на Гитлера найдется еще меото!-:— сказал он .—Мы не
можем из-за него заставить ж дать три тысячи человек». И он начал
свою речь.
Тем временем Гитлер ехал к Б ю ргерброй на автомобиле. Р ядом
с ним сидел Д рекслер, которы й ничего не подозревал и дум ал, что
они едут на загородное собрание. В друг Гитлер обращ ается к своему
почетному председателю .«Тони,— ск азал он ,—умееш ь ли ты молчать?
Т ак енай, мы не едем в Ф рейзинг. В половине девятого я начинаю !»
О ш араш енны й Д рекслер понял обиду. Он сухо ответил: «Ж елаю
тебе успеха».
Прибыв в помещение, Гитлер вначале то л к ал с я в зале, незам е­
ченный публикой; ему не удалось протесниться к К ар у . Вестибю ль
тоже был битком набит людьми, сотни лю дей осаж дали помещ ение,
надеясь еще попасть в зал. К ак было п робраться здесь ш турм овикам
Гитлера? Это неминуемо долж но было бы вывпать п ан ику со смерт­
ными случаям и. В этом затруднительном полож ении Гитлера осенила
мысль. Он, ш татский в черном сю ртуке, подошел к деж урном у п оли ­
цейскому чиновнику и п р и к азал ему очистить вестибюль и у л и ц у от
публики, так к а к иначе в зале может возникнуть п ан и ка. И что ?ке,
чиновник стукнул каблукам и и велел полицейским удалить публи ку.
Полиция по п р и к азу Г и тлера очистила дорогу для путча Г итлера.
Ш ейбнер-Рихтер вскочил теперь в автомобиль и поехал ва Лю дендорфом. По рассказам всех участников, в том числе и самого ге­
нерала, последний ничего не подозревал и был поставлен Гитлером
перед соверш ивш имся фактом. По всей вероятности так оно и было.
Гитлер отомстил за «немецкий день» в Н ю рнберге.
ВЫСТРЕЛ в

бю ргерброй

К ар говорил уж е около получаса, когда к помещению подъехали
ш турмовики. Это была «ударная бригада Гитлера». Не встречая со­
противления, они зан ял и вестибюль, столь старательно очищ енный
полицией, и установили здесь два пулемета. Н ачальн ик небольш ого
полицейского отряда не зн ал , как ему быть, позвонил своему д еж ур­
ному начальству и попросил инструкций. Н ачальство ответило,
чтобы он поддерж ивал порядок на улице; а в общем надо вы ж дать,
ведь пока еще неизвестно, в чем дело. Этим начальством был д-р Ф ри к.
Ч ас спустя Гитлер н азн ачил его н ачальником мюнхенской полиции.
Тем временем, примерно в три четверти девятого, Гитлер со сво­
ими вооруженными людьми с револьвером в руке с шумом вошел
в зал и устрем ился к трибуне, на которой стоял К ар. К ак рассказы ­
вал потом очевидец граф Соден, Гитлер производил впечатление
соверш енно помеш анного. Его ш турм овики установили у входа в зал
126

пулемет. Гитлер, вряд ли созн авая, что делает, вскочил на стул, вы­
стрелил в потолок, затем спры гнул и ри н у л ся далее к трибуне среди
внезапно затихш ей толпы. Н австречу ему подн ялся полицейский
офицер, держ а р у к у в карм ан е. Г итлер, оп асаясь револьвера ш л и ­
цейского, в мгновенье ока приставил к виску м айора свой револьвер
и зао р ал , к а к в уголовном романе: «Р уки вверхЬ) Д ругой полицей­
ский быстро схватил Гитлера сбоку и отвел его руку. Гитлер подн ялся
на трибуну. Бледный и растерявш и й ся фон-К ар отступил от него на
несколько шагов.
« Н аци он альн ая револю ц и я,— возвестил Гитлер собранию ,—н а­
чалась. В зале н ах од ятся ш естьсот человек, вооруж енны х с ног д а
головы . Н иком у не п озволяется покидать зал . Если сию минуту не
наступит тиш ина, я велю поставить на хорах пулемет. К азарм ы р ей х ­
свера и полиции заняты нами; рейхсвер и п оли ц и я у ж е идут сюда под
знаменем свастики».
П осле этого он повелительны м тоном п р и к азал следовать за
собой К ар у , а так ж е сидевшим поблизости Л оссову и н ач ал ьн и к у
полиции Зейсеру. Под конвоем ш турм овиков Гитлер вывел и з зал а
трех властителей Б ав ар и и і Из толпы р азд ал ся возглас: «Не будьте
снова таким и трусами, к а к в 1918 г. С треляйтеі». Но у них не было
при себе огнестрельного о р у ж и я. Л оссов успел только ш еп н уть
Зейсеру: «Р азы грать комедию!» Зейсер передал п ар о л ь К а р у и неко­
торым чиновникам.
З а л снова заш умел. О тв р ати тел ьн ая сцена с револьвером вы з­
в ал а возмущ ение всего соб ран и я. Н астроение п ублики стало столь
угрож аю щ им , что Геринг взош ел на три бун у и громовым голосом
завер и л собравш ихся: вы ступление не носит враж дебного х ар ак тер а,
а я в л я е т ся началом национального восстания, имперское и б авар­
ское п равительства низлож ены , в настоящ ий момент там, в другой ком ­
нате, формируется временное правительство. Он закончи л свое сооб­
щ ение словами: «А в общем вы может«? быть довольны , ведь у вас есть
здесь пиво».
«ЗА ВТРА П О БЕДА ИЛИ СМЕРТЬ»»

М ежду тем в смежной ком нате Гитлер откры л п ереговоры о кр и ­
ком: «Никто не оставит ж ивы м этой ком наты без моего разреш ения».
Затем он обруш ил на засты вш их в испуге лю дей горяч и й поток слов:
«Господа, имперское правительство уж е составлено, баварское п р а ­
вительство низлож ено. Б ав ар и я станет трам плином д л я со зд ан и я
нового имперского п рави тельства, в Б ав ар и и долж ен быть н ам е­
стник. Пенер будет министром-президентом с д иктаторским и полномо­
чиями, вы, г-н ф о н -К ар ,—наместником». Затем он коротко, отрывисто'
вы палил: «Гитлер имперское п равительство, Л ю дендорф —н ац и о­
н ал ьн ая арм ия, Зей сер —министр полиции». «Барабанщ ик» сбросил
Маску.
Н е п о лу ч ая ответа, он п одн ял револьвер и п родол ж ал в экстазе:
«Я понимаю, господа, что вам трудно реш иться на это. Но вы долж ны
* Слова старинной немецкой песни [прим. перев.).
127

это сделать. Я хочу лиш ь облегчить вам п ры ж ок. К аж ды й из вас дол­
жен зан ять место, на которое он поставлен; если он не сделает этого,
он не имеет права на жизнь». Собеседники продолж али упорно и мрач­
но молчать. Тогда нервы Гитлера не выдерж али: «Вы долж ны , пой­
мите меня, вы обязаны бороться вместе со мной, вместе со мной побе­
дить или вместе со мной умереть, если дело не выгорит. В моем ре­
вольвере четыре пули, три д ля вас, если вы меня покинете, и послед­
н яя для меня».
Он приставил себе к виску револьвер и торжественно произнес:
«Если завтра днем я не окаж усь победителем, я умру».
Это была н асто ящ ая речь рим лянина. Вспомним благородного
Б р ута. «Д ля блага Р и м а,—говорит он у Ш експи ра,— я убил своего
лучш его друга; пусть ж е этот ки н ж ал послуж ит и против м еня, если
моя смерть понадобится отечеству».
Однако г-н ф он-К ар о казал ся на высоте полож ения. Он понял
угр о зу Гитлера к а к прямое покуш ение на убийство и ответил самым
достойным в таком случае образом: «Г-н Гитлер, вы можете велеть
меня расстрелять, вы можете сами расстрелять меня, но для меня
не имеет значения, буду ли я ж ить или умру». Он хотел сказать этим,
что не позволит вырвать у себя политическое решение под угрозой
револьвера.
Д ело не д ви галось с места. Лоссов, которого собственно прежде
всего имел в виду Гитлер, молчал. Зато заговорил Зейсер. Он упрекал
Гитлера, что тот наруш ил данное им слово.
О пять старая история! Гитлер дал уж е с полдю жины так и х че­
стных слов. Он действительно не раз обещал Зейсеру не прибегать
к путчу против полиции. В припадке гн ева—полиция запретила нес­
колько его собраний— он взял свое слово назад, это было в конце
октября. Но потом, по уговорам Л оссова, он снова взял назад и этот
отказ от своего слова; впрочем Зейсеру он сказал тогда: «За исклю ­
чением того случая, если меня принудят к этому». Триумвиры не
обладали здравым смыслом министра Ш вейера, который не прида­
вал значения клятвенны м уверениям Гитлера, «так как полиция при
исполнении своих обязанностей не долж на ни давать клятвенны х
уверений, ни принимать их от других».
Гитлер просит теперь извинения у Зейсера; он вынужден был
поступить так в интересах родины. Однако это не рассеяло тяж елой
атмосферы. Гитлер то говорил об отечестве, то запрещ ал своим
пленникам разговари вать между собой. У дверей и окон стояли во­
оруж енны е до зубов караул ьн ы е и время от времени грозили своими
винтовками.
ПОХОД НА ВА В И Л О Н

Ие будучи в состоянии справиться с этой тройкой, Гитлер воз­
вращ ается в зал и произносит там краткую мастерскую речь. Но вы­
раж ению одного из свидетелей, ему удалось изменить настроение со­
брания, бывшее первоначально враждебным, словно «вывернуть пер­
чатку». Он объявил президента республики низлож енным, объявил
низложенными имперское и баварское правительства, предлож ил
Ш

К ар а в качестве наместника Б авари и , П енера в качестве министрапрезидента и затем заяви л:
«Я предлагаю : до конца расправы с преступникам и, губящ ими
ныне Германию , руководство политикой временного национального
правительства беру на себя я. Его высокопревосходительство гене­
рал Людендорф принимает на себя руководство национальной гер ­
манской армией. Генерал фон-Лоссов—имперский министр рейхсвера,
полковник фон-Зейсер—им перский министр полиции. Задачей вре­
менного национального германского правительства яви тся поход
против мерзкого В авилон а— Б ерли н а. Я спраш иваю вас—там, в дру­
гой комнате, сидят три человека: К а р , Л оссов и Зейсер. Им очень труд­
но было притти к этому реш ению ,— согласны вы с этим решением гер ­
манского вопроса? Мы ж елаем построить союзное государство феде­
ративного х ар актер а, в котором Б ав ар и я получит то, что ей п о л ага­
ется. Завтраш н ий день либо застанет в Германии национальное п р а­
вительство, либо не застанет нас в живых».
Это была настоящ ая ги тлеровская речь, произнесенная с ж аром
и порывом и вместе с тем не обош едш аяся без неприятного трю ка. Он
представил слуш ателям дело так, будто тройка уж е согласилась с
ним, и собрание ответило на это ликованием. Теперь он мог снова
пойти к тройке и сообщить подавленному К ар у , что публика с энту­
зиазмом понесет его на р у к ах .
П О Ч И В Ш И Й В Б О ЗЕ Р О Д И Т Е Л Ь

ЕГО

ВЕЛИЧЕСТВА

В этот момент вошел в ком нату так ж е Людендорф с ШейбнеромРихтером . Не гл яд я по сторонам, ни о чем не спраш ивая, он сразу
заговорил: он так ж е не ож идал случивш егося, к а к и другие, но
речь идет о великом национальном деле, он может дать всем троим
только совет не отказы ваться от участия, он п ротяги вает им руку
и предлагает ударить по рукам . Все это стоило Людендорфу неко­
торого у си л и я над собой: он был рассерж ен тем, что Гитлер самово­
льн о распределил обязанности, причем ему, Людендорфу, досталось
только ком андование армией, не больше. В продолж ение всего вечера
он игнорировал Г итлера, не ск азав с ним и пяти слов. Разгоряченны й
я самоуворонный Гитлер вначале ничего не зам етил. «Возврата н ет,—
воскли кн ул о н ,— все это уж е стало историческим событием».
Лоссов первый превозмог себя; в конце і^онцов не мог ж е он оста­
вить Людендорфа стоящим с протянутой рукой. Он пож ал руку и
пробормотал сквозь зубы: «Ладно». Его прим еру последовал Зейсер.
К ар все еще боролся с собой; ведь он монархист, он не может принять
участие в такого рода восстании, он чувствует себя представителем
короля.
Гитлер со сложенными молитвенно руками уп раш и вал К ара:
«Вот именно, ваше высокопревосходительство, необходимо заглад и ть
великую несправедливость по отношению к м онархии, павш ей
в 1918 г. ?кертвой позорного ноябрьского п реступления. С разреш е­
н и я вашего высокопревосходительства я немедленно после собрания
отправлю сь к его величеству (принцу Р уп рехту, находивш емуся
$

Историп германского фашизма

129

тогда в Берхтесгадене) п сообщу ему, что германское восстание за­
гладило несправедливость, причиненную почившему в бозе родителю
его величества». Эта и зум и тельн ая тирада дословно засвидетельство­
вана Непером, которы й тем временем тоже вошел в ком нату. К ар н а­
шел теперь выход и холодно произнес:
«Хорош о, я виж у, в конце концов мы все здесь монархисты .
Я принимаю на себя наместничество только к а к наместник короля».
К Л Я ТВА НА ГОРЕ РЮТЛИ81

С именем своего к о р о л я на устах баварский диктатор вышел
в зал. П ублика лихорадочно волновалась. Д иктатор вышел на три бун у
с каменным лицом. Людендорф был бледен, к а к смерть; по вы ра­
жению одного из очевидцев, на нем л еж ал а печать смерти. Т олько
Гитлер был весел—по выражению того ж е свидетеля, весел, к а к дитя.
Он еще р аз обратился к публике, повторил уж е сообщенное раньш е
распределение ф ункций и прибавил:
«Теперь я исполню то, в чем п о к л ял ся п ять лет назад, леж а полуослепш ий в военном госпитале: я не успокою сь до тех пор, пока не
I будут поверж ены впрах ноябрьские преступники, пока на р азв ал и ­
н ах нынешней несчастной Германии не восстанет вел и кая и мощ ная
'■ Герм ания, свободная и счастливая. Аминь!»
Это веселое дитя не знало в тот момент н и каки х сомнений. Голос
инстинкта его н е предостерегал. С частливая Г ерм ания и баста, аминь!
Он не заметил двусмысленного оттенка в словах К ар а: «В минуту ве­
личайш ей опасности д л я родины и отечества я принимаю на себя р у ­
ководство судьбами Б авари и в качестве наместника м онархии, р аз­
битой дерзновенной рукой п ять лет назад. Я делаю ато с тяж елы м
сердцем, надеюсь, к благу наш ей баварской родины и нашего великого
S германского отечества...»
С тяж елы м сердцем диктатор пошел на участие в этом деле. Но
Г итлеру волнение К ар а было в этот момент столь же безразлично,
к а к и гнев Лю дендорфа. Последний мрачно произнес: «П реисполнен­
ный величием момента и застигнуты й врасплох, я в силу собственного
права отдаю себя в распоряж ение германского национального п р а­
вительства». К огда впоследствии п рокурор спросил его, что означаю т
слова «в силу собственного права», Людендорф ответил: «Собрание
могло подумать, что я повиную сь Гитлеру; я хотел этим ск азать, что
поступаю так не по п ри к азу Г итлера, а самостоятельно».
« Н Е Л Ь З Я И ТТИ НА П О Д О Б Н Ы Е ВЕЩ И»

Быть мож ет, если бы удалось вы рвать руководство путчем и з
рук Г итлера, К ар попы тался бы продолж ать его самостоятельно
и придать ему некоторое лиц о—кто знает! К огда ген еральн ы й го­
сударственны й комиссар через полчаса оставил помещ ение, в толпе
к нему подош ел и заговорил один и з окруж ны х начальн и ков иа округкения министра-президента ф ои-К ниллинга. К ар ш епнул ему:
«К оллега, я чрезвычайно огорчен. К а к вы сами видели, меня заста-

т

вили ск азать «да». Н ельзя итти на подобные вещи!». В этих трех фра^
зах ск азал с я о круж ной н ач ал ьн и к В ерхней Б авари и , с разреш ения
которого Гитлер собирался делать революцию.
Гитлер к а к н и к ак все ж е д огад ал ся арестовать всех б аварских
министров, о казав ш и х ся в помещ ении, во главе с министром-президентом ф он-К ниллингом. Среди задерж анны х был так ж е граф Соден,
н ач ал ьн и к кан ц еляри и п рин ц а Р у п р ех та. Зам ечательны й улов! Ведь
Гитлер собирался отомстить за почивш его в бозе родителя принца!
Очевидно Гитлер хотел отомстить за то, что в свое время Соден не
допустил его к принцу. «Однако хорош ие ?ке вы монархисты , нечего
сказать!»— воскли кн ул разгневанны й граф при своем аресте.
В скоре после сцены единения в зале приш ло известие о стычке
между отрядом союза «Оберланд» и солдатами рейхсвера, пы тавш и­
м ися его обезоруж ить. О казалось, Гитлер слиш ком поспеш ил с за я в ­
лением, что казарм ы в р у к а х «Боевого союза». Под видом братания
■штурмовики сделали несколько попыток зан ять казарм ы , но эти
попы тки не увенчались успехом. Слиш ком велика была разница ме­
ж д у скоропалительностью Гитлера и Ш ейбнера-Рихтера, с одной сто­
роны, и военными приготовлениям и К р и б ел я — с другой.
Гитлер поехал в казарм ы ул аж и вать конф ликт; вероятно он
дум ал, что по своем возвращ ении застанет Людендорфа и Л оссова ^
обсуждением п лан а похода на Б ерлин, т. е. застанет, так сказать,
военный совет в полном разгаре. Но Людендорф разреш ил трем све­
ж еиспеченным членам правительства разойтись по домам. К огда
Ш ейбнер-Рихтер позволил себе скромное возраж ение, ген ерал п ри ­
кр и к н у л на него: никто не смеет сом неваться в честном слово гер­
манского офицера.
ВЗБЕШ ЕП Н Ы Е ГЕН ЕРА Л Ы

Р ассказы вать подробно о том, что побудило К ар а и Лоссова при­
ступить к подавлению путча, не входит в н аш у задачу. У помянем
лиш ь, что версия о вмеш ательстве принца Р уп рехта и карди н ал а фонФ аѵ льгабера яв л я е т ся вымыслом. Е сли в эту ночь что-либо поддер­
ж ало триум виров в и х далеко не твердой реш имости о казать сопро­
тивление, то это в первую очередь была п озиц и я мю нхенских ген ера­
лов, оставш ихся в стороне от событий. К омендант города, генераллейтенант ф он-Д аннер, в разговоре с трстьмп лицами обругал Лоссова «бабой»; когда Л оссов верн улся, он резко спросил его: «Н а­
деюсь, все это было только блефом?». Т еперь сказал ось все р азд р а­
ж ение офицерства против партизанщ ины ; в сцене, разы гравш ейся
в пивной Бю ргерброй, генералы видели позор д л я арм ии. После ис­
тории с револьвером Гитлер, по традиционны м понятиям об офицер­
ской чести, долж ен был быть зарублен на месте. Этого не учел бывший
ефрейтор.
Еще преж де чем сговориться с Лоссовым, Д ан нер, К ресс фонКрессентнтейн и майор Лоб, впоследствии н ач ал ьн и к воинских сил
Б авар и и , сош лись на совещ ание и п рин яли меры, чтобы войска были
приведены в боевую готовность. Н адо дум ать, они не прем инули бы
131

так ж е послать и х против Л оссова. К тому ж е стало известно, что пре­
зидент Эберт передал ген ералу фон-Секту всю исполнительную власть
в империи, а Сект дал знать в Мюнхен, что он намерен подавить путч
военной силой. Взбешенные генералы были хозяевам и п олож ения.
Одним словом, у триумвиров была ты сяча причин одум аться и
к а к можно скорее притти в себя после этого кош марного вечера,
в котором если не все трое, то у ж во всяком случае К ар на минуту
п отерял рассудок. П ри н яв реш ение, К а р , Л оссов и Зейсер в следую ­
щую ночь и в течение следую щ их недель не без достоинства несли
бремя событий и воспрепятствовали тому, чтобы и х неосторож ное
поведение привело к опасным последствиям.
В И С Е Л И Ц Ы И ЗА Л О Ж Н И К И

Тем временем Пенер и Ф рик составили проклам ацию , которая па
следующее утро была расклеена по городу:
«Д ля суда над преступникам и, представляю щ ими опасность для
народа и государства, учреж дается национальны й трибунал в к ач е­
стве верховного судилищ а. П риговоры его будут гласить: виновен
и ли не виновен. В о втором случае следует оправдание, в первом—
см ертная к а зн ь . П риговоры п риводятся в исполнение в продолж ение
трех часов».
Д ругой декрет о б ъ явл ял вне закона «негодяев-верховодов»
9 н ояб ря 1918 г. и провозглаш ал долгом каждого немца предать
в руки н а ц и о н а л ь н о г о правительства мертвыми или живыми Эберта,
ІІІейдемана, О скара К она, П ау л я Л еви, Теодора В ольфа, Георга
Б ер н гар д а82 и их «приспеш ников и помощников». Автор этого зам е­
чательного декрета к сож алению остался неизвестным.
« Н а ц и о н а л ь н ы й трибунал» П енера и Ф рика оп и рался на проект
конституции, вы работанны й членом в ы с ш е й б аварской судебной
п алаты Теодором фон-дер Пфордтен. Этот п р о ект,—творчество о д н о г о
из высших судей в Г ерм ании,— содерж ал тридцать один п араграф , из
которы х каж ды й третий у гр о ж ал смертной казнью за то или иное
«преступление». При этом «имперский наместник», которы й п ред у­
см атри вался этой конституцией, не был даж е связан прим енявш им ися
до сих пор способами смертной казн и ; Пфордтен п ред лагал к а зн ь
через повеш ение или через расстреляние, но текст его конституции
во всяком случае не и склю чал так ж е колесован ия или саж ан и я на
кол. Н и каки х п равовы х г а р а н т и й ! И м п е р с к и й наместник и наместники
в о т д е л ь н ы х сою зных государствах имели так ж е право по своему
произволу изм енять в ы н е с е н н ы е приговоры (п араграф 29-й). К роме
того они могли об ъ явл ять человека вне закон а, т .е . предоставлять
первом у встречному право убить его; за помощь объявленном у вне
закона н азн ач ал ась см ертная к а зн ь (п араграф 27-й).
Н а другой же день было сделано несколько попы ток прим енить
к д елу это новое правосудие.
У тром 9 ноября ш турмовики ворвались в мю нхенскую ратуш у
и арестовали девять социал-дем ократических членов городской упрапы
и первого бургомистра Ш мида. Н есколько гл ав ар ей ш турм овиков,

132

в том числе будущ ий руководитель «защ итных отрядов» Берхтольд,
посадили арестованны х на гр у зо в и к , отвезли их за город в лес, велели
им здесь сойти и увели их в сторону. «Видно, приш ел мне конец»—
ск азал седовласый бургомистр. ГІридя на прогалин у, Б ерхтольд ска­
зал залож н и кам , что имеет сообщить им нечто неприятное. Они были
уверены , что это—смерть. Но это был только садизм. Ш турмовики
тем временем у зн ал и , что путч подавлен; им теперь н уж н а была ш тат­
ск ая одежда и х пленников, которую они и отобрали.
Затем к ним подъехало несколько чиновников м униципалитета.
Они р ассказал и ш турм овикам, что арестованны е нуж ны в ратуш е,
так к а к без и х подписи не могут быть выплачены пособия безработ­
ным. Е сли и х расстреляю т, беднота не получит пособий и произойдут
беспорядки. Н еизвестно, поверили ли ш турмовики этому обману или
просто рады были случаю р азв я зать ся с арестованны ми, не рон яя
своего достоинства. Д л я арестованны х важ но было, что они получили
свободу и могли хотя бы в одном ниж нем белье вернуться с ближ айш им
поездом в Мюнхен.
Д руги е группы граби ли частные кварти ры еврейских граж дан
и увели около д ву х десятков залож ников; имена их они наш ли
в списке абонентов телефонной сети. Они арестовы вали наобум тех,
чьи имена к а зал и сь им еврейским и. Т аким образом в числе аресто­
ванны х попал один граф и несколько националистов. Залож н и ков
отвели в подвалы пивной Бю ргерброй, где под конец страж а собира­
л ась их п ристрелить и уж е н ап рави ла на них винтовки; арестованны е
бросились ничком на землю, в этот момент ворвалась п оли ц и я и ос­
вободила их.
И Е Х В А Т А Л О Д В А ДЦ А ТИ Ч Е Т Ы Р Е Х ЧАСОВ

В ночь на 9 н о яб р я Г итлера бросало то в ж а р , то в холод, он пе­
реж ил минуты л и к о в ан и я, отчаян и я, разочарован и я и надежды.
«Теперь настанут лучш ие врем ена,— ск азал он Рему, си яя от счастья,
и обнял д р у г а ,— мы будем денно и нощно работать д л я наш ей великой
цели, д л я спасения Германии от нуж ды и позора». Часом позж е он
уж е мрачно говорил, что хорош о будет, если удастся из этой истории
ко е-как вы браться; если ж е не удастся, придется повеситься. Прош ло
еще несколько времени, и он властно обращ ается к П енеру: «Г-н
м инистр-президент,— он произнес это слово величественным тоном,
к а к Н аполеон ск азал бы своему м арш алу: герц ог Т ар ен тски й і— Г-н
Президент, мы дали вам в руки власть, и спользуйте ж е ее! Мы долж ны
теперь п роявить и нициативу. К огда наш и п атрули пройдут по городу
с кличем: «выходите под знамена», посмотрим, не п роявит ли тогда н а­
селение энтузиазма!».
Д ействительно, несм отря на политическое фиаско, револю цио­
неры еще могли бы заставить военное счастье повернуться в их сто­
рону, если бы только они были несколько лучш е подготовлены . Ве­
чером у них было восемьдесят человек, но за ночь к ним прибавилось
много народу. Если считать всех тех, кто стоял иа би вуаках в р аз­
личны х ко н ц ах города, подходил к М юнхену по шоссейным дорогам,
13і

п одъезж ал на гр у зо в и к ах , у Гитлера несомненно было несколько ты­
сяч человек. По своей численности силы «Боевого союза» п ревосхо­
дили правительственны е войска. У союза не было так ж е недостатка
в пулем етах и ор у д и ях, у него нехватило только двадцати четырех
часов, когда время было так дорого. Поэтому он не мог зан ять к а ­
зарм , отрезать вокзалы , захвати ть кон троль над телеграфом, хотя
д л я всего этого были выработаны точные планы . К аки е возможности
были тогда упущ ены , в этом приш лось в ту ж е ночь убедиться К а р у
и Л оссову в к а зар м а х рейхсвера. Им приш лось переходить и з барака
в б ар ак, чтобы обеспечить себя от неож иданностей со стороны своих
верны х солдат. Н а другой день в одном батальоне офицеры д вух рот
отказал и сь выступить, ком андир третьей роты «лишь скреп я сердце
стал на военную точку зрения». Офицерство раскололось: м еж ду
старш ими и младшими офицерами прош ла р езк ая гран ь, водоразде­
лом можно было считать чин майора. Временами полож ение казал о сь
столь тревож ны м, что Лоссов долж ен был забы ть свое самолюбие и
обратиться на следующ ий день к С екту с просьбой прислать еще три
батальона и три батареи. Впрочем их уж е не приш лось пустить в
дело. Генерал убедился, что против ож и дан ия п у тч у ж е сошел на-нет.
О СТО РО Ж Н Ы Й Р Е В О Л Ю Ц И О Н Е Р Ф Р И К

Силы повстанцев были разрознены , и правительство разбило их
по частям. П ервой ж ертвой был Ф рик. В десять часов он у зн ал от
своего секр етар я в уп равлен ии полиции, что он н азначен полицейпрезидентом. К а к он сам рассказы вает, этот новый высокий чин вну­
ш ил ему только страх. «Я буду вести д ел а— зая ви л этот револю ционер
П енеру—только в качестве зам естителя арестованного в Б ю ргерброй
полицей-президента М антеля, предварительно ж е я долж ен иметь
соответствующ ее поручение от К ара». Г раж дан ское муж ество полицей­
ского советника Ф рика в эту ночь оставляло ж елать многого.
Н едалеко уш ел от Ф ри ка так ж е один из его кол л ег по полицей­
скому управлению , котором у п рин адлеж и т следующее классическое
изречение о позиции высш их чинов полиции в револю ционных си туа­
циях: «В так и х сл у ч аях ничего не п о д е л а е ш ь , ответственного п р ав и ­
тельства не сущ ествует, и не знаеш ь, к ком у обратиться». С к азал это
человек с титулом «министерского советника».
Вскоре затем Ф рик и Пенер были арестованы двум я полицейскими
чинами, которы е лиш ь два часа н азад п о зд равл яли и х с назначением.
М Е Д Л И Т Е Л Ь Н Ы » ЛЮ ДЕНДОРФ

Своим единственным военным успехом во всем путче «Союз обо­
роны» был обязан Рему. Рем стоял наготове со своим «Имперским
флагом» в пивной Л евенброй; он якобы ничего не п одозревал и
приш ел сюда под предлогом какого-то ю билея своей орган и зац ии ;
потом по п р и к азу К ри б ел я он зан ял здание ком андования рейхсвера,
свое старое место работы. Людендорф, которому п рин адлеж ала идея
этой операции, вы разился о ней так: надо поставить почетный к а р а у л
134

Л о с с о в у . уРочетны й к а р а у л о кр у ж и л здание проволочными заграждениямй й в’Ыставил в о кн ах пулеметы. В продолж ение этой ночи зда­

ние ком андования рейхсвера служ ило главной кварти рой повстанцев.
Новые хо зяева в ком андовании рейхсвера очень скоро сообра­
зили, что что-то не в порядке. Они п редполагали, что К ар и Лоссов
захвачены в плен генералам и; сообственно говоря, это было не так
далеко от истины. Они посы лали в казарм ы одного за другим офице­
ров связи , но там и х по п ри к азу Л оссова арестовы вали. К огда один
из офицеров просил не оставить хотя бы Людендорфа без ответа,
Л оссов к р и к н у л на него: «В м ятеж ников стреляют!»
Г енералы действовали энергично, а противник обнаруж и л м ягко­
телость. Л ейтенант из ком андования рейхсвера заяви л Людендорфу
со всем подобающим уваж ением , что еслн дело дойдет до боя, рейхсвер
будет защ ищ ать свои казарм ы , пока не расстреляет все свои патроны.
Людендорф ответил ему на это не так , к а к долж ен был ответить
револю ционер: «Что ж , в лучшем случае вы погибнете лиш ь несколько
позж е, когда расстреляете свои патроны». Вместо этого он в товарищ е­
ском тоне м еланхолически заяви л ; «Я вполне разделяю ваши чувства.
Я никогда не отдам п р и к аз напасть на казарм ы и на рейхсвер».
В этом отношений Гитлер вел себя иначе. К огда он впервые услы ­
ш ал, что в ка зар м а х оказан о сопротивление, он приш ел в ярость и
закри ч ал: «Подведите две п уш ки и палите в них во-всю, можете на
оставить кам н я на камне». В п ять часов повстанцы узн али через
п олковника Л ейпольда из ю нкерского училищ а, что Л оссов намерен
стрелять. К ак быть? О твечать ему тем же? М ногие собирались по­
ступить так ж е, многие так и поступили. Но Людендорф, вождь,
реш ил, что теперь д л я него н астал момент п оказать себя: он хотел
аойти прям о на дула руж ей и заставить солдат опустить их.
БО Й У Ф Е Л Ь Д Г Е Г Н Г А Ш ІЕ
У тро бы ло п отрачен о н а у к р еп л ен и е берега р . И зар д л я целей
обороны ; в н ек о то р ы х м естах бы ли п о ставл ен ы о р у д и я . О коло оди н­
надц ати часов Г и тлер и Л ю дендорф с н ескольки м и ты сячам и д р у ж и н ­
н и ков о тп р ави л и сь на «рекогн осц и ровку» в город. О чевидно в ц ел я х
р ек о гн о сц и р о вк и р у ж ь я д е р ж а л и н аго то в е, частью с п рн м кн уты м и
ш т ы к а м и ; за п е р в ы м и р я д а м и е х а л а в т о м о б и л ь с п у л е м е т а м и .
Е сли револ ю ц и он еры хотели в точности зн а ть н ам ер ен и я п р а в и ­
тел ьства, у н и х у ж е н е бы ло н адобн ости в этой р ек о гн о сц и р о в к е.
Н а стен ах бы ли р а с к л е е н ы п л а к а т ы сл ед у ю щ его с о д е р ж а н и я :
« Ч е с т о л ю б и в ы е п р о х о д и м ц ы с п о м о щ ь ю о б м а н а и и зм е н ы
своем у сл ову п р ев р ати л и м аниф естацию н ац и о н ал ьн о го во зр о ­
ж д ен и я в сцену отврати тельн ого н аси л и я. З а я в л е н и я , вы н у ж ­
д е н н ы е у м е н я , г е н е р а л а ф о н -Л о с с о в а и п о л к о в н и к а З е й с е р а
п о д у г р о з о й р е в о л ь в е р а , н е д е й с т в и т е л ь н ы и н е и м ею т с и л ы .
Г е р м а н с к а я н ац и о н а л -с о ц и а л и с т и ч е с к а я р аб о ч а я п а р т и я , а т а к ­
ж е б о е в ы е со ю зы « О б е р л ан д » и « И м п е р с к и й ф л аг» р а с п у щ е н ы .
Ф о н -К а р ,
г е н е р а л ь н ы й г о с у д а р с т в е н н ы й к о м и с с а р ).

Во гл аве колонны ш ли Гитлер, Людендорф, д-р Вебер, Ш ейбнерРихтер и К рибель. Н есколько дальш е шел с угрюмым видом лидер
«фелькише» Северной Германии А льбрехт фон-Грефе. Он в это утро
п риехал в Мюнхен на зов Л ю дендорфа— единственный представитель
«господ с севера».
Н а мосту через И зар колонна н атолкн улась на заградительны й
отряд полиции. Полицейские не опустили руж ей. Б удут ли они
стрелять? Геринг выш ел и з строя вперед, п рилож и л р у к у к к о зы р ь к у
H объявил: «За первого убитого в наш их р яд ах поплатится ж изнью
один из залояш иков». Н а самом деле однако повстанцы вовсе не вели
с собой залож ников. З асл у га Гитлера, что он лично уд алил и х из
колонны . В мгновенье ока полицейские были обезоруж ены ; и х н а­
градили плевкам и и пощечинами. К олонна двинулась дальш е в центр
города. Н астроение населения было подавленное. О казали свое
действие воззван и я К ар а и зам естителя м инистра-президента, ми­
нистра народного просвещ ения М атта, которы й из Р егенсбурга пре­
достерегал своих баварцев против «пруссака Людендорфа».
Людендорф вел колонну, к а к он впоследствии р асск азал , без
определенного п лан а; у него на этот счет имелись лиш ь самые общие
представления. Под Танненбергом, говорил он потом, он тож е
сначала дал битву, а потом у ж придум ал ее стратегические обоснова­
ния. В результате колонна после бесцельных метаний по узкой , словно
ущ елье, Резиденцш трассе очутилась на перекрестку, где эта улица
выходит меж ду Ф ельдгернгалле и Резиденцш трассе на ш ирокую площ ать Одеон. Там находился заградительны й отряд полиции, по своей
численности далеко уступавш ий прибли ж авш ей ся колонне. П олиция
могла зад ерж ать шествие только в этом узком проходе; лиш ь только
повстанцы очутились бы на площ ади, они ввиду своего численного
превосходства оказал и сь бы хозяевам и п олож ения.
Кто первы й начал стр ел ять ,—об этом, разум еется, впоследствии
возгорелся горячи й спор меж ду сторонами. П р а в д о п о д о б н е е всего
п о казан и я руководителя союза «Оберланд» д-ра В ебера. По его
словам, один из д руж и нн и ков схватил рукой протянуты й вперед к а ­
рабин полицейского, и в борьбе меж ду друж инником и полицейским
р азд ал ся первы й выстрел. Во всяком случае после этого обе стороны
откры ли огонь по всем п равилам искусства. З а секунду до этого один
и з д р уж и нн и ков выскочил вперед и к р и к н у л полиции:
« Н е стреляйте, с нами идет его высокопревосходительство Л ю ­
дендорф». Это была секунда, когда речь ш ла о ж изни или смерти,
но несчастный и в этот момент не забы л почтительно упом януть титул:
«его высокопревосходительство». Впрочем, утренний п р и к аз К ри б ел я
тоже начин ается словами: «Его вы сокопревосходительство фон-Лоссов н аруш и л свое честное слово...»
Гитлер шел между Людендорфом и Ш ойбнером-Рихтером; по­
следнего он д ер ж ал за р у ку . В правой руке у него был револьвер.
Перед тем к а к н ач ал ась стрельба, от к р и к н у л полицейским: «Сдавай­
тесь!». В этот момент Ш ейбнер-Рихтер был сраж ен п улей насм ерть;
падая, он вы вихнул р у к у Г итлера. Гитлер тож е очутился на земле;
увл ек л и его в своем падении Ш ейбнер-Рихтер или ж е Гитлер по ста136

рой солдатской привы чке и скал п ри кры ти я, это он вряд ли сам м ож ет
ск азать теперь точно. Конечно, кто хотел о казать м оральное воздей­
ствие на противника, тот долж ен был бы остаться стоять; кроме того
- перед «рекогносцировкой» Гитлер еще раз зая ви л , что готов грудью
встретить враж ески е пули. Однако пусть уп рекает его тот, кто со
спокойной совестью может утверж дать, что на его месте он остался
бы стоять. Р я д полицейских п оказы вает, что после первого залпа все
без исклю чения бросились ничком на землю, в том числе и Людендорф.
Последний утверж дает обратное. Во всяком случае Людендорф не
бросился бежать. Вместе с отставным майором Ш трекком из «Боевого
союза» он прош ел мимо руж ейны х дул иа площ адь. Если бы за ним
последовало п ятьдесят или хотя бы двадцать пять человек, день
окончился бы иначе. Теперь ж е Людендорф был единственным плен­
ником полиции. К огда его арестовали, он вне себя от волнения з а я ­
вил, что отныне д л я него более не сущ ествуют немецкие офицеры
и что он никогда больше не наденет офицерского мундира.
Д ействие руж ейного огня в узкой уличке было уж асно. На
мостовой леж ал о четы рнадцать убиты х. Среди них был О скар К ер ­
нер, бывший второй председатель партии умер смертью неизвестного
солдата. Погиб так ж е член судебной палаты фон-дер Пфордтен, ‘автор
известной нам кровож адной конституции. В смерти Ш ейбнера-Рихтера ск азал ась р ука Немезиды: подавленны й у Ф ельдгерцгалле путч
больше всего был и его духовным детищем.
К а к только п р екрати л ся огонь, Гитлер первы й встал и побеж ал
назад, об этом сообщает спасш ий его национал-социалист д-р В альтер
Ш ульц. Ш ульц раздобы л автомобиль из числа тех, которы е ехали за
колонной. Гитлера внесли в автомобиль, и последний поехал за
город, причем п олиция неоднократно стреляла в него. Гитлер ж а л о ­
вал ся на сильную боль, но вывих о к а зал ся неопасным. Гитлер п оехал
в н аходящ и й ся в ш естидесяти килом етрах от Мюнхена У ффинг на
озере Ш трафель, где у его друга Ганфш тенгля была своя вилла.
Два* дня спустя он был здесь арестован.
По прош ествии пяти лет Гитлер р ассказал про это бегство удиви­
тельную и сто р и и . Однажды он вышел на эстраду пивной Л евенброй,
иедя за р у ку м альчика, и зая ви л , что этого м альчика он наш ел у
Ф ельдгерцгалле в день путча, в зял его на руки и вынес из-под об­
стрела. Можно конечно возразить, что при всей любви Гитлера к де­
тям ему подобало скорее остаться во гл аве своей колонны и провести
бой до конца. Впрочем надо констатировать, что из свидетелей никто
ни словом не упоминает об этом м альчике.
С пустя два часа после залп ов у Ф ельдгерцгалле сдался Рем
в своей крепости в здании рейхсвера. Он потерял двух человек уби­
тыми; в общем было убито ш естнадцать членов «Боевого союза».
П оли ци я потеряла убитыми трех человек.

ГЛАВА ШЕСТАЯ
ИМЕЛ ЛИ ГИТЛЕР ПРАВО БЕЖАТЬ?

В общем о путче Г итлера надо сказать: он был инсценирован
плохо. П ервой ош ибкой было начинать путч без достаточной воен­
ной подготовки, второй ош ибкой было неудачное психологическое
воздействие на командую щ его рейхсвером и третьей— недостаток
муж ества в день 9 н ояб ря. Д аж е такой храбры й солдат, к а к Рем,
позволил окруж и ть себя п ротивнику, так к а к у него нехватило д уху
у гр о ж ать своим товарищ ам пулеметами. Людендорф вообще хотел
не бороться, а колдовать. К огда сам Гитлер перед походом в город
оробел и заметил: «Они будут стрелять в нас», у Людендорфа наш елся
столь ж е геройский, сколь бессмысленный ответ: «А мы все-таки
пойдем!».
Б у р ж у азн о е население столицы Б авари и п оказал о после путча,
что оно готово было выйти на у л и ц у . Д ва дня подряд улицы были
зап руж ены волную щ ейся толпой, она оскорбляла солдат рейхсвера,
у гр о ж ал а н апасть на здание, в котором пом ещ алась к а н ц ел я р и я
К а р а , р азгром ила редакции н ескольки х газет и к р и ч ал а: «Долой и з­
менников!» К о н н ая полиция неоднократно в ъ езж ал а в толпу и р азго ­
н ял а ее резиновыми дубинкам и—ничто не помогало. В университете
буш евала против К ар а ты сячная толпа студентов: она чуть не сбро­
сила с галереи ректора, обративш егося к студентам со словами у в е­
щ ани я, и освистала д аж е Э рхардта, пы тавш егося подойти к ним
добром.
Имея за собой такое фанатическое население, можно было до­
биться больш их результатов. Но д л я этого «Боевой союз» долж ен был
оправдать свое им я и действительно биться, а не беж ать после п ер­
вых я^е выстрелов. К аж д ы й вы игранны й час времени все более р ас­
ш аты вал бы полож ение правительства среди враж дебного и взбудо­
раж енного н аселени я. Это население п родолж ало два д н я бесстраш но,
но бесполезно дем онстрировать, тогда к а к вожди беж али и п о п р я­
тались.
Р азв е сколько-нибудь похож е на это поведение коммунистов,
восставш их в Г ам бурге, Б ерли н е, М юнхене и С редней Германии! Те
действительно ср аж ал и сь. Н апроти в, друж и нн и ки не последовали

138

за Людендорфом. С д-ром Вебером, руководителем «Оберланда», сде­
л а л с я нервны й припадок, он рыдал несколько часов сряду, а Гит­
лер первы й у д р ал на автомобиле, оставив свое войско на поле
брани.
В защ иту побежденных можно привести то, что больш инство
из них считало Людендорфа убитым. Это сломило их д у х , но это во
всяком случае не оправды вает поспешного бегства Г и тлера; н ап ро­
тив, в таком случае он тем более долж ен был понимать, что остался
теперь единственным вождем.
Впоследствии вож аки «Боевого союза» в свое оправдание постоян­
но ссы лались на то, что им казал о сь непостижимым, к а к это немцы
будут стрелять в немцев. Но в Р у р ск о й области или ж е при подав­
лен и и советской республики в Мюнхене они без смущ ения сами стре­
л я л и в немцев, тогда это не было д л я них непостижимым, они стре­
л я л и даж е в безоруж ны х. На самом деле они хотели сказать другое,
но только не могли вы разить это на своем язы ке; они хотели сказать,
что револю ционная борьба возмояш а меж ду двум я классам и, т. е.
меж ду группам и населения, которы е правильно и л и неправильно
считаю т себя врагам и.
Среди павш их у Ф ельдгерц галле был один кельн ер и один реме­
сленник; все остальные были купцы , банковские служ ащ ие и
офицеры в отставке.
Тем не менее национал-социалистической партии кровавы й день
9 н о яб р я пош ел на п ользу. Он окончательно отрезал ее от пуповины
рейхсвера. Т аки м образом п арти я родилась собственно в этот день.
П РИ П А Д А Ю Т К СТОПАМ П Р И Н Ц А

В эту ночь душ а Гитлера подверглась гораздо больш ей опасно­
сти, чем со стороны полицейских карабин ов. Гитлер обратился за
защ итой к п р ин ц у Р упрехту.
Он прибег к посредничеству друга Р ем а—отставного лейтенанта
Н ейнцерта, п ользовавш егося располож ением принца. Н ейнцерт дол­
ж ен был просить принца воздействовать на К а р а в том смысле, чтобы
тот не допустил столкновения меж ду рейхсвером и «Боевым
союзом».
К роме того Гитлер и его д р у зь я не долж ны были подверг­
н у ться преследованию .
Н ейнцерт рано утром отп рави л ся курьерски м поездом в Берхтесгаден. П р и н ц поставил ему услови я: Гитлер долж ен и зви н и ться
перед К а ром, он долж ен ск азать, что действовал под давлением
м асс,—надо ск азать, что это не было лиш ено доли истины. Кроме
того он долж ен п окори ться законн ой власти. П ринц был очень недо­
волен словами К а р а , что тот считает себя наместником ко р о л я, но
велел передать своему «наместнику», что стрелять ни в коем случае
не следует; кроме того он п ред лагал ему употребить все уси ли я,
чтобы против орган и заторов путча не было возбуж дено преследова­
н и я по обвинению в государственной измене.
Д о сих пор принц защ ищ ал свои п р ав а на престол все ж е без
139

фанатизма. Г енеральном у государственному ком иссару он до сих
пор покровительствовал и однажды публично выступил в его пользу.
Т рудно сказать, н ад еял ся ли он получить из его рук корон у. Теперь
он немедленно воспользовался случаем, чтобы выступить в роли
третейского судьи меж ду сторонами. 11 н ояб ря он выпустил м ани­
фест, в котором отмеж евы вался от К ар а и п ризы вал противников
подать д р у г д р у гу р уки над открытыми могилами. Но манифест
не был обнародован, так к а к К ар грози л в таком случае уйти в
отставку.
Т аким образом этот эпизод не сы грал роли в истории Германии.
Но д л я истории национал-социализм а он в высшей степени зам еча­
телен. У ж е в сентябре Гитлер сделал попы тку прибли зиться к принцу,
и Ш ейбнер-Рихтер даж е п ред лагал Р уп рехту роль протектора над
национальны м движением. П редлож ение Ш ейбнера звучало тогда
еще очень гордо, к а к предлож ение одной великой держ авы —
другой.
Но на рассвете кровавого 9 н о яб р я, когда надо было в самом
деле о тп р авл яться под п ули , Гитлер и Ш ейбнер обратились к
прин ц у к а к просители. Им не хотелось итти в огонь.
Но Людендорф хотел этого. Д л я него было вдвойне важ но п о ка­
зать, что он и без баварского принца может заставить склониться
перед собой р у ж ь я правительственны х войск. Людендорф п рисут­
ствовал при том, к а к Гитлер посы лал Н ейнцерта с поручением
к принцу, но сам не промолвил при этом ни слова.
Тот самый Гитлер, которы й кап и тул и ровал перед вптельсбахским принцем, через несколько часов кричит баварским полицейским:
«Сдавайтесь!» Т ак великолепно, с такой непосредственностью этот
человек может и гр ать роль и п ускать пы ль в гл аза.
Г И Т Л Е Р П О М Ы Ш Л Я Е Т О САМ ОУБИЙСТВЕ

В первые недели после путча было сделано немало попы ток
к посредничеству. Д ело в том, что Людендорф не ж елал яви ться
на суд. Но эти попытки кончились ничем, так к а к б ав ар ск ая народ­
н ая п ар ти я, чей политический вес после к р а х а диктатуры снова
уси ли лся, н астояла на процессе. Гитлер тоже не ж ел ал предстать
перед судом. Первые дни после путча он носился с мыслями о само­
убийстве. Затем он хотел объявить голодовку в крепости Л андсберг,
где находился в предварительном заклю чении. Д рекслер отгово­
рил его от этого.
В начале во всей Б авари и свирепствовала буря негодования про­
тив К ар а. Среди ставш их на его сторону был ген ерал Эпп. «Освобо­
дитель Мюнхена» пы тался успокоить студентов. Его собственные
слова об этом слиш ком характерн ы для позднейшего военного поли­
ти ка партии и не могут быть опущены здесь.
«Ко мне яв и л о сь ,— рассказы вает он на суде с явным зам еш а­
тельством и за п и н а я сь ,—несколько по?килых граж дан и просили
меня обрати ться к студентам со словами усп окоени я. Но мне не очень
у лы б алась перспектива быть замеш анным в спор, так к а к в та к и х
МО

сл у ч аях на твою голову обруш иваю тся удары с обеих сторон». По­
сле этой вспыш ки граж данского муж ества он все ж е согласился п ри ­
н ять студенческую депутацию , которой м еж ду прочим ск азал , что
Гитлер н аруш и л свое слово.
Н а суд яв и л ась только часть лиц, ответственных за путч.
Людендорф и д-р Вебер попали в руки полиции еще у самой
Ф ельдгерц галле. К Л ю дендорфу отнеслись с величайш им у в аж е­
нием и почтительностью и избави ли его от предварительного зак л ю ­
чен ия, после того к а к он дал слово отказаться от политической д ея­
тельности. Е го негодование по поводу столкновения у Ф ельдгернгал л е сменилось в дальнейш ем своего рода нигилизмом по отнош е­
нию ко всему, что к асал ось государственной власти и ее авто­
ритета.
Л иш ь с трудом удалось уговорить его яв и ться на допрос в мюн­
хен ский дворец ю стиции. К огда ж е он яв и л ся, то почему-то не за ­
хотел выйти оттуда через общий выход; вероятно он не хотел быть
зам еченны м публикой. П риш лось спустить его по лиф ту черного
хода и вы пустить через боковой ход.
Н а месте п реступ лен и я схвачены были Рем, Ф рик, Пенер и
обер-лейтенант в отставке Б рю кн ер, н ачальн и к мюнхенского полка
ш турм овиков. К роме того перед судом предстали лейтенант в отставке
В агнер, которы й совместно с бежавш им предводителем доброволь­
ческого отряда Россбахом п ривлек к участию в путче ю нкерское учи­
л и щ е рейхсвера, п приемный сын Людендорфа ГІернет, безобидный
попутчик, служ ивш ий д л я связи м еж ду ю нкерским училищ ем и Людендорфом. Н езадолго перед процессом добровольно я в и л ся в суд
К риб ель. Н апротив, тяж ело ранены й Геринг, Эссер и Р оссбах бея?али
за гр ан и ц у . Г еринг некоторое врем я ж и л в И н сбруке, где вы звал
своим образом ж и зн и н ар ек ан и я у беж авш их туда ш турмовиков;
часть и х ж и л а здесь в больш ой нуж де. В последствии он вместе с Эссером пбреехал в Италию.
Среди арестованны х был так ж е тяж ело больной Д итри х Эк­
к а р т . Н езадолго перед рождеством его освободили из заклю чения,
и он умер 23 д екабря в Берхтесгадене. В его лице сошел со сцены
второй духовны й отец гитлеровского путча.
П олиция тщетно и скала обличительны х документов в помеще­
н и ях «Боевого союза» и национал-социалистической партии. Д ейст­
вительно изобличаю щ ий м атериал н аходился в безопасности в ж елез­
ном ш кафу ком ан дован и я рейхсвера. Н и какой п рокурор не посмел
бы и скать его среди п ап ок рейхсвера, куд а зап р ятал его Рем.
Л Ю Д ЕН Д О РФ П РО ТИ В М О Н А РХ И И И Ц Е Р К В И

П роцесс Г и тлера— самый больш ой политический процесс, кото­
рый когда-либо велся в 1 ерм ании, оставил после себя удивительно
м ш о м атери ала серьезного исторического зн ачен ия. Единственным
крупны м политическим моментом на процессе было сенсационное вы­
ступление Лю дендорфа, объявивш его войну католической церкви
т отмеж евы вавш егося от имущ их и образованны х классов. «В борь141

бе, которую вела Г ер м ан и я,— ск азал ген ер а л ,— В ати кан не соблюдал
н ейтралитета и был враж дебен нам. Ф ранции он оказы вал почет
и покровительство. Я высоко цешо благодеян ия и дисциплину като­
лической церкви (реверанс воспитанника кадетского корп уса перед
воинствующей церковью !), тем более тяж ело мне было видеть, к а к
прошлым летом святейш ий отец выступил против идеи саботаж а
в борьбе за Р у р и Р ейн, к а к м арш алу Ф ош у во время его посещ е­
ния Соединенных ш татов тамошние иезуиты поднесли почетную
саблю, как К лемансо получил от них за свои заслуги докторский
диплом, словно эти враги Германии состояли на служ бе обще­
ства И исуса. Напомню так ж е о вл и ян и ях , которы м п одвергался
император К ар л , про его измену Германии, про враж дебны е речи
католических пасты рей против Германии».
Эти счеты с ультрам онтантством настроили ген ерала так ж е про­
тив федерализма католической Б авари и . Он видел в этом федера­
лизме «длительное закрепощ ение Германии Ф ранцией; оно долж но
осущ ествиться путем уничтож ения Пруссии». Во и збеж ание п реврат­
ны х толкований генерал прибавил: «Я не сторонник велнкой П рус­
сии, я немец, ж елаю щ ий видеть могучую Германию —Германию на
платформе Бисмарка».
Бы ть может в 1918 г. Людендорф был еще в большей мере сторон­
ником великой П руссии, чем он д опускал это в 1923 г. Но, вступив
в контакт с националистическим движением, он освободился от ста­
рых предрассудков:
«Я приш ел к убеждению, что необходимо дать народу нечто но­
вое, что внесло бы содерж ание в его ж и зн ь. Освободительное нацио­
нальное движение стало д л я меня насущ ной потребностью. Я — мо­
нархист, но считаю, что вопрос о м онархии не может быть р азр е­
шен в настоящ ее время. Д инастии сущ ествуют д л я народа, а не на­
род д л я них».
Затем следовало признание, которое говорило о внутреннем об­
ращ ении и просветлении после высокомерного вы ступления в Н ю рн­
берге. «Т яж елей всего то, что события привели меня к убеждению ,
что ведущ ий слой наш его общества о к а зал ся неспособным внуш ить
немецкому народу волю к свободе».
Слуга кайзера отворачивался от трона п уходил в народ, ІІІестидесятилений Людендорф вступил на путь, по котором у до него по­
шли Ш тейн83 и на закате своей ж и зн и — Б исм арк. В скоре затем он
порвал с баварским офицерством и разош елся с Гинденбургом,
а в конце 1927 г. выступил из протестантской церкви.
ЧТО Т А К О Е «Б А Р А Б А Н Щ И К »

Гитлер яви л ся в зал суда с сознанием, что процесс долж ен про­
славить его еще больше, чем путч. С ъехались лучш ие корреспонденты
со всего мира. Перед лицом мировой прессы самомнение вознесло
Гитлера еще выше тех головокруж ительны х высот, на которы х стоят
государи и министры:
«Примите уверение, что я не добиваюсь министерского п оста.

Ш

Я с ч и т а ю н е д о с т о й н ы м б о л ь ш о г о ч е л о в е к а с т р е м и т ь с я к т о м у , что бы
з а п и с а т ь св о е и м я в и с т о р и ю в к а ч е с т в е м и н и с т р а . Я с т а в и л себе д р у ­
г у ю ц е л ь , к о т о р а я с с а м о г о н а ч а л а б ы л а д л я м е н я в сто р а з в а ж н е е , ,
я х о тел стать сок руш и телем м ар к си зм а. Э ту за д а ч у я вы полню ,
а к о г д а я ее в ы п о л н ю , т и т у л м и н и с т р а б у д е т д л я м е н я ж а л к и м п у ­
стяко м . К о гд а я вп ер вы е ст о я л п еред м о ги л о й Р и х а р д а В а гн ер а,
с е р д ц е м о е с и л ь н о з а б и л о с ь п р и м ы с л и , что эт о т ч е л о в е к з а п р е т и л н а ­
п и с а т ь н а с в о е й г р о б н и ц е : зд е с ь п о к о и т с я т а й н ы й с о в е т н и к , м у з ы к а л ь ­
н ы й д и р е к т о р его в ы с о к о п р е в о с х о д и т е л ь с т в о б а р о н Р и х а р д ф он В а г н е р . Я г о р д и л с я те м , что Р и х а р д В а г н е р и с т о л ь к о в е л и к и х л ю ­
д е й н е м е ц к о й и с т о р и и у д о в о л ь с т в о в а л и с ь те м , что п е р е д а л и п о т о м с т в у
с в о и и м е н а , а н е с в о и т и т у л ы . Н е и з с к р о м н о с т и я ж е л а л б ы ть « б а р а ­
б а н щ и к о м » . Э то — са м о е в ы с ш е е , в с е о с т а л ь н о е — м ел о ч и » .
Это н е с о в с е м в е р н о : Г и т л е р в н а ч а л е б ы л д е й с т в и т е л ь н о с к р о ­
м ен . Э та п а т е т и ч е с к а я ти р а д а не о тл и ч ае тся больш и м такто м . Н о
вел и ч и е н е н у ж д а е т с я в т а к т е . С лова ж е эти св и д етел ьству ю т о в е л и ­
ч и и з а м ы с л а ; в это м м ы д о л ж н ы о т д а т ь с п р а в е д л и в о с т ь б а р а б а н щ и ­
к у . Г и т л е р и м е л с м е л о с т ь п о с т а в и т ь себе б о л ь ш у ю з а д а ч у , р и с к у я
с т а т ь с м е т н ы м в ч у ж и х г л а з а х . Б ы т ь м о ж е т т о л ь к о это и о т л и ч а е т
его о т с т а и п о л и т и к а н с т в у ю щ и х с о в р е м е н н и к о в и , к а к бы н и с л о ж и ­
л а с ь его д а л ь н е й ш а я с у д ь б а , это о б е с п е ч и в а е т е м у е с л и н е ц е л у ю
с т р а н и ц у , то во в с я к о м с л у ч а е с т р о к у в и с т о р и и Г е р м а н и и .
«ПОВОРОТ» Л Ю Д Е Н Д О Р Ф А
П очти все обви н яем ы е с о зн ал и сь в св о и х д е й ст в и я х , п ри чем
д а ж е с н е к о т о р ы м з а д о р о м . Л ю б о п ы т н о , к а к К р и б е л ь о б ъ я с н и л св о е
у ч а с т и е в п у т ч е ; его м о т и в и р о в к а з а с л у ж и в а е т б ы ть у в е к о в е ч е н н о й
в у ч е б н и к ах отечественной и стори и . В оенны й р у к о во д и тел ь «Б оевого
со ю за» и в п р о ч и х о т н о ш е н и я х н е в и н н ы й а г н е ц , з н а ю щ и й т о л ь к о св о е
в о е н н о е д е л о , з а я в и л н а су д е : « Я н е з н а к о м н и с в е й м а р с к о й , н и с б а ­
в а р с к о й к о н сти ту ц и ей . Я у ч а с т в о в а л в то в р ем я в к о м и сси и по за к л ю ­
чению п ер ем и р и я и вп оследстви и такж е не ч и тал ко н сти ту ц и и . Н о
все б а в а р ск и е газеты , п атр и о ти ч еск и е д е я те л и , м и н и стры в о с к л и ц а л и .
в один голос: н адо б о р о ться п р о ти в в ей м ар ск о й к о н сти ту ц и и ! И я
с в о и м п р о с т ы м с о л д а т с к и м у м о м р е ш и л : р а з в с е к р и ч а т об это м , п о ­
ч е м у бы и м н е н е б о р о т ь с я ? » .
Е ди н ствен н ое исклю чен и е п р е д с т а в л я л Л ю дендорф . П рочие об­
ви н яем ы е п р и зн а л и ф акт го су д ар с тв е н н о й и зм ен ы и л и ш ь н ас та и в а л и
н а т о м , что К а р т о ж е д о л ж е н б ы ть п р и в л е ч е н к с у д у з а г о с у д а р с т в е н ­
н у ю и з м е н у . Н а п р о т и в , Л ю д е н д о р ф у т в е р ж д а л , ч то о н п о с т у п а л
в соответствии с за к о н а м и и к о н сти ту ц и ей .
В м о т и в и р о в к е п р и г о в о р а с у д т о ж е п о д т в е р д и л , ч то в с в о е й з а ­
щ и те Л ю д ен д орф з а н я л особую п о зи ц и ю . С уд не р е ш и л с я вы н ести об­
в и н и т е л ь н ы й п р и г о в о р ч е л о в е к у , к о т о р ы й в то в р е м я бы л в е р о я т н о
с а м ы м з н а м е н и т ы м и з н е м ц е в во в с ем м и р е . Н о в к о н ц е к о н ц о в Л ю деи дорф все ж е п р и су т ств о в ал п р и том , к а к Г и т л ер с эстр ад ы в п и в ­
н о й Б ю р г е р б р о й н и з л о ж и л п р е з и д е н т а р е с п у б л и к и Э б ер та и и м п е р ­
с к о е п р а в и т е л ь с т в о . Л ю д е н д о р ф все ж е п р и л о ж и л сво ю р у к у к это Ш

м у ; это б ы л о н а к а з у е м о е д е й с т в и е , и н и к а к и м и у х и щ р е н и я м и это го
н е л ь зя бы ло о три ц ать. С удьи н аш л и вы ход в следую щ ем у д и в и ­
тел ьн о м п остроени и, к о то р о м у вп рочем н и кто не п о вер и л ; они з а я ­
в и л и , что в в е ч е р 8 н о я б р я Л ю д е н д о р ф бы л н а с т о л ь к о в з в о л н о в а н ,
что н е в и д е л и н е с л ы ш а л н и ч е г о и з т о г о , что п р о и с х о д и л о в о к р у г
н е г о . Р а з у м е е т с я , в ы н е с е н н о е н а это м о с н о в а н и и о п р а в д а н и е Л ю д е н ­
д о р ф а в р я д л и б ы л о п о ч е т н ы м , и г е н е р а л с п а ф о с о м в о с к л и к н у л , что
он о я в л я е т с я п о з о р о м д л я его м у н д и р а . Н о э т о т п о з о р н е б ы л н е з а служ енны м .
М И Л О С ТИ ВА Я Ю СТИЦИЯ

Н ек о то р ы е ф акты , а им енно д ея тел ьн о сть п р и н ц а Р у п р е х т а ,
п р е з и д и у м с у д а сч ел н у ж н ы м с к р ы т ь от п у б л и к и и п е ч а т и ; и с т о р и к
м огкет л и ш ь п о ж а л е т ь об это м . С т о р о н ы н е б ы л и з а и н т е р е с о в а н ы в
в ы я с н е н и и э т и х о б с т о я т е л ь с т в ; Г и т л е р , у т в е р ж д а в ш и й , что его п у т ч
бы л ответом на м о н ар х и ч е ск и й го су д ар с тв е н н ы й п ер ев о р о т, д о л ж ен
бы л ст ар а ть с я не о б н а р у ж и т ь свои х д ей стви тельн ы х отнош ений
к принцу.
Б л а г о д а р я это м у м о л ч ал и в о м у со гл аш ен и ю м еж д у судом и об­
виняем ы м и п оследн и е бы ли х о зяе в а м и на п роц ессе. У ч ти вы й п р ед ­
се д а те л ь не м ог сп р а в и т ь с я с и х б у ш евавш ей ратью . Н а одном за се­
д ан и и п ри зак р ы т ы х д в е р я х п ро и зо ш ел следую щ ий д и а л о г м еж д у
председателем
и обвиняем ы м
Брю кнером .
П оследний
го во р и л
о р е й х с в е р е и его э м б л е м е , п р и ч е м в с е в р е м я н а д е л я л и м п е р с к о г о
о р л а обидны м п розви щ ем *.
П р е д с е д а т е л ь .— П р о ш у вас не у п о тр е б л я т ь т а к часто
это вы р аж ен и е!
О б в и н я е м ы й .— Я не н а х о ж у в сущ ности д р у го го н а з в а н и я
д л я этого со зд а н и я .
П р е д с е д а т е л ь . — П о л а г а ю , это н е я в л я е т с я т е х н и ч е с к и м
т е р м и н о м ? Э то — и з д е в а т е л ь с т в о н а д с и м в о л а м и и м п е р и и ...
И з а с е д а н и е п р о д о л ж а л о с ь св о и м ч е р ед о м .
Д л я х а р а к т е р и с т и к и того в п е ч атл ен и я , к о то р о е п р о ц есс п р о ­
и зво д и л на н асел ен и е М ю нхена, м ож ет п о сл у ж и ть сл ед у ю щ ая сцена.
О дн аж ды защ и тн и к Г и тлер а, ад во к ат Р о дер , п о д н я л с я и зач и тал
с у д у п и с ь м о , п о л у ч е н н о е и м от с о ю за б а в а р с к и х п а р и к м а х е р о в .
П ред стави тел и п о сл едн и х п ри сутствовал и на соб ран и и в п и вн о й
Б ю р х г е р б р о й ; п а р и к м а х е р ы ж а л о в а л и с ь , ч то в к а ч е с т в е с в и д е т е ­
л е й бы ли д оп рош ен ы о со б ы ти я х п о к а то л ь к о «лица вы сш его со сл о ­
в и я » . З а щ и т н и к Г и т л е р а с с е р ь е з н о й м и н о й з а м е т и л : он т о ж е т о г о
м н е н и я , что д е й с т в и т е л ь н о н а д о в ы з в а т ь в к а ч е с т в е с в и д е т е л е й ие
т о л ь к о л и ц в ы с ш его с о с л о в и я , н о т а к ж е р е м е с л е н н и к о в , т а к к а к
то гд а, возм ож н о, п о л у ч и тся д р у г а я к а р т и н а . О дн ако суд о т к а за л
е м у в этом .
В п р о ч е м м ю н х е н с к и е о б ы в а т е л и и б ез т о г о н е о с т а л и с ь в н а ­
к л а д е . Н ар о д н ы е засед ат ел и бы ли ф ан ати ч ески м и сто р о н н и кам и обви* В подли нн ик е— непереводим ая игра слпв: G eier— прел, P le ite g e ie r , как
назы вает Б р ю к нер о р л а ,— синоним банкротства.
144

н яем ы х и тр еб о в ал и и х о п р ав д а н и я . Ч тобы п о л у ч и ть необходим ое
д л я обви н и тельн ого п р и го во р а чи сло го лосов, п редседатель долж ен
б ы л о б е щ а т ь з а с е д а т е л я м , ч то о с у ж д е н н ы м н е п р и д е т с я и л и п о ч т и
н е п р и д е тс я о тб ы вать свои н а к а з а н и я .
Т ак и м образом , х о тя по о бъ явл ен н о м у 1 а п р е л я п р и го во р у
Г и т л е р , В ебер, К р и б е л ь и П ен ер п о л у ч и л и по п я т ь л ет за к л ю ч ен и я
в к р е п о с т и з а г о с у д а р с т в е н н у ю и з м е н у , и м о б е щ а н о б ы л о , что п о о т ­
б ы ти и ш е с т и м е с я ч н о г о з а к л ю ч е н и я о с т а л ь н ы е ч е т ы р е г о д а б у д у т
сч и таться условн ы м н ак азан и ем . В се про чи е, за и склю чен и ем Л ю д ен ­
д о р ф а , п о л у ч и л и з а п о с о б н и ч е с т в о в г о с у д а р с т в е н н о й и зм е н е п о г о д у
с ч е т в е р т ь ю з а к л ю ч е н и я в к р е п о с т и , п р и ч е м с с а м о г о н а ч а л а в ви д е
у с л о в н о г о н а к а з а н и я . П р и г о в о р б ы л в с у щ н о с т и н е ч ем и н ы м к а к
а п о л о г и е й г и т л е р о в с к о г о п у т ч а со с т о р о н ы с у д а . Н о в а ж н е е , чем
ш есть м есяц ев за к л ю ч ен и я в к р еп о сти , в аж н ее, чем п одарен н ы е ч е­
т ы р е с п о л о в и н о й г о д а , б ы л о д л я Г и т л е р а т о , что в п р и г о в о р е су д а
н и ч е г о н е г о в о р и л о с ь о его в ы с ы л к е и з Г е р м а н и и , х о т я з а к о н о з а ­
щ ите р есп у б л и к и , к а за л о с ь , к атего р и ч еск и п р ед п и сы вал эту в ы ­
сы л к у . К р о м е того суд не а н н у л и р о в а л у сл о в н о го х а р а к т е р а д в у х ­
м еся ч н о го тю рем н ого за к л ю ч е н и я , к о то р о е ч и сл и л о сь ещ е за Г и т­
л е р о м з а с р ы в с о б р а н и я в 1921 г.
С в е с о в п р а в о с у д и я б ы л о с н я т о ещ е н е с к о л ь к о г и р е к в п о л ь з у
Г и т л е р а . З а н и м в с е ещ е ч и с л и л о с ь д е л о п о о б в и н е н и ю в п о п ы т к е
п у тч а 1 м а я 1923 г. Т еп е р ь м и н и стерство ю стиции р еш и л о п р е к р а ­
т и т ь это д е л о , т а к к а к п р и н е з н а ч и т е л ь н о с т и н а к а з а н и й , н а з н а ч е н ­
н ы х з а о с у щ е с т в л е н н у ю 9 н о я б р я г о с у д а р с т в е н н у ю и з м е н у , у ж со в се м
н е л ь з я б ы л о о ж и д а т ь , что с у д п р и с у д и т Г и т л е р а к н а д л е ж а щ е й к а р е
за п о п ы тк у п утча 1 м ая.
М а л о т о г о . В то м е д и н с т в е н н о м с л у ч а е , к о г д а м е х а н и з м ю с т и ­
ц и и в с е ещ е п р о д о л ж а л д е й с т в о в а т ь , в п о л ь з у Г и т л е р а с н о в а в м е ш а ­
лось вы сокопоставленное лицо.
П р о к у р о р н ап р асн о а п е л л и р о в а л п р о ти в втори чн ого усл о вн о го
н а к а з а н и я , н а п р а с н о з а я в л я л , что о н о ч у т ь л и н е р а в н о с и л ь н о п о ­
ощ рению н аси л ьствен н ы х дей стви й п роти в госу д ар ства и подры ву
за к о н а . В о зм о ж н о , что в ы с ш ая су д еб н ая и н с т а н ц и я в Б а в а р и и , к о ­
т о р а я в п р а в е б ы л а н е п о с ч и т а т ь с я с з а с е д а т е л я м и , п р и з н а л а бы а п е л ­
л я ц и ю п р о к у р о р а п р а в и л ь н о й , в о з м о ж н о , ч то в т а к о м с л у ч а е Г и т ­
л е р у п р и ш л о с ь бы п р о с и д е т ь в к р е п о с т и до к о н ц а 1 9 2 8 г . Н о
б а в а р с к и й м и н и с т р ю с т и ц и и Г ю р т н е р и н а это т р а з п о с т а р а л с я
с о х р а н и т ь Г и т л е р а д л я п о л и т и ч е с к о й д е я т е л ь н о с т и . Ч е р е з св о его
ш у р и н а Д -ра Д ю р р а , с о в е т н и к а в б а в а р с к о м м и н и с т е р с т в е ю с т и ц и и ,
он п р е д л о ж и л п р о к у р о р у в з я т ь св о ю а п е л л я ц и о н н у ю ж а л о б у о б р а т ­
н о . П о с т а н о в л е н и е с у д а об у с л о в н о м н а к а з а н и и в с т у п и л о т а к и м
о б р азо м в силу.
9 н о я б р я 1923 г . ,
н есм отря н а свой п р о в а л и л и , вернее,
б л а г о д а р я св о ем у п р о в а л у , бы ло сам ы м в а ж н ы м п ер ел о м н ы м п у н к ­
то м в п о с л е в о е н н о й и с т о р и и Г е р м а н и и . Б а в а р и я п р и н о в о м п р а в и т е л ь ­
стве Г ел ьд а ве р н у л ась в состоян и е р ав н о в ес и я. Б ольш е того, и ге р ­
м а н с к а я р е с п у б л и к а , о т р а з и в это н а п а д е н и е , с т а л а у к р е п л я т ь с я .
К р у п н е й ш а я си л а в л а ге р е о п п о зи ц и и , н ем ец к ая н а ц и о н а л ь н а я п ар-

10

Истории германского фашизма

145

т и я , о б ъ я в и л а у с т а м и Х е р г т а 84 о с в о е й г о т о в н о с т и л о й я л ь н о с о т р у д ­
н и ч а т ь с и м п е р с к и м п р а в и т е л ь с т в о м ; ей п р и н а д л е ж и т г л а в н а я з а ­
сл у га в у к р еп л ен и и респ убли ки . В торичное п ораж ен и е респ убли ки
п о с л е д о в а л о т о г д а , к о г д а п а р т и я Г и т л е р а в т о р о й р а з в ы р о с л а и о т­
н я л а поле ср а ж е н и я у н ем ецкой н ац и о �