С.в.Клюе^
МИФЫ
П РДВДА
Лен и


МИФЫ ПРАВДА
Критика буржуазных измышлений о причинах экономической победы СССР в Великой Отечественной войне
ЛЕНИЗДАТ 1969


Советский народ одержал блестящую военную и экономическую победу над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне, спас народы мира от фашистского рабства.
Эту всемирно известную истину современные буржуазные фальсификаторы стремятся всячески извратить. В книгах и статьях, выходящих массовым тиражом на Западе, отрицается закономерный характер нашей победы в минувшей войне, берется под сомнение решающая роль СССР в разгроме гитлеризма, непомерно преувеличивается значение США и Англии в крахе фашистской Германии.
Все эти ухищрения фальсификаторов истории используются ныне современными милитаристами в целях подготовки новой агрессивной войны против социалистических стран.
Разоблачению буржуазных мифов, умаляющих экономическую победу Советского Союза в Великой Отечественной войне над фашистской Германией, раскрытию величайших преимуществ социалистической системы хозяйства, проявившихся в годы войны, и посвящена эта научно-популярная книга.
При ее написании автор широко использовал труды классиков марксизма-ленинизма, архивные и другие первичные материалы, в том числе ранее не публиковавшиеся, работы советских и зарубежных авторов, мемуарную литературу.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся экономической историей второй мировой войны.


Побеждает на войне тот, у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще.
В. И. Ленин
Введение
В жизни стран и народов есть такие события, которые по своему историческому значению выходят далеко за рамки своего времени. Именно к таким событиям относится Великая Отечественная война.
«Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне имела всемирно-историческое значение. Создались благоприятные условия для развития и победы социалистических революций в странах Европы и Азии, образования мировой системы социализма. Широко развернулась национально-освободительная борьба народов. Окрепли международные силы социализма и демократии, ослабли позиции империализма и реакции»1.
Теперь, когда изучены секретные архивы гитлеровских министерств, стали известны в подробностях дьявольские планы, вынашивавшиеся германскими милитаристами. Гитлеровский фашизм стремился к захвату не только Советского Союза, но и западноевропейских государств, стран Ближнего и Среднего Востока, Северной Африки, Англии и, наконец, США. Завоевание этих стран и народов должно было обеспечить мировое господство фашистской Германии.
Чем закончилась авантюра гитлеровцев, хорошо известно: разгром фашистской Германии, а затем Международный трибунал в Нюрнберге и виселица для военных преступников, по вине которых погибли десятки миллионов невинных людей.
1 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Тезисы ЦК КПСС. М., Политиздат, 1967, стр. 22 —23.
Г' 3


Казалось бы, уроки войны достаточно ясны и убедительны. Но история ничему не научила милитаристов. При активной помощи США реваншисты Западной Германии снова подняли голову, мечтая перекроить карту послевоенной Европы. Бундесвер стал наиболее крупной после американской армии вооруженной силой НАТО. В сухопутных войсках его на вооружении числится от 350 до 400 ракет ближнего и среднего радиуса действия, в авиации до 250 самолетов— носителей атомного оружия.
Капиталистические страны, готовясь к ракетно- ядерной войне против социалистических государств, естественно, не могут не учитывать опыта военного и экономического поражения фашистской Германии в войне против СССР. О второй мировой войне много говорят и пишут.
Справедливости ради отметим, что некоторые прогрессивные авторы, широко используя советские источники, пытаются более или менее правдиво изобразить события второй мировой войны.
К ним можно было бы отнести: английского писателя А. Верта, книга которого «Россия в войне 1941— 1945 гг.» издана у нас в 1967 году; авторов многотомного издания «История второй мировой войны», вышедшего недавно в Англии; иллюстрированной, состоящей из нескольких книг истории «СССР во второй мировой войне», выпущенной совместно Италией и Францией, и др.
Однако большинство издаваемых на Западе произведений по истории второй мировой войны носит милитаристский и реваншистский характер. Явно клеветническими являются вышедшие в 1966—1967 годах книги буржуазных фальсификаторов истории Р. Кол- ковича «Советские военные и коммунистическая партия», Р. Гарткофа «Советская военная политика», в которых они пытаются очернить славную 50-летнюю историю советского народа и нашей армии. Эту же цель преследовала изданная в Англии книга буржуазного идеолога М. Мэкинтоша «История Советских Вооруженных Сил».
Много всякого рода нацистской и милитаристской литературы о второй мировой войне издается в ФРГ. 4


Западных немцев воспитывают на таких «сочинениях», как воспоминания жены военного преступника Г. Геринга, опубликованные в западногерманском журнале «Квик». На первой странице крупными буквами напечатан сенсационный заголовок: «Я, Эмма Геринг, рассказываю о том, что в действительности происходило тогда».
Баварское издательство «Друффель» выпустило книгу писем ближайшего помощника Гитлера Р. Гесса, осужденного Нюрнбергским трибуналом к пожизненному тюремному заключению. В плане издательства— опубликование дневников Гитлера и министра иностранных дел Риббентропа.
Все эти издания предлагаются читателям бесплатно для просмотра в течение десяти дней, после чего они могут их приобрести в рассрочку.
Англо-американские и западногерманские буржуазные авторы замалчивают или принижают решающую роль Советского Союза в разгроме гитлеризма. Они утверждают, что поражение Германии было чисто случайным и объясняется несостоятельностью политики и организационных мер фашистских руководителей.
Авторы реваншистских книг оправдывают преступления, совершенные фашистами во второй мировой войне, возвеличивают «подвиги» гитлеровских вояк (в том числе тех, кто осужден за военные преступления), преподносят их читателям как национальных героев.
В поисках доказательств для своих фальшивых утверждений они придумывают различные побасенки: о якобы многократном численном превосходстве Советских Вооруженных Сил над фашистской армией, о «решающей» роли второго фронта в разгроме гитлеровской Германии и др.
Но больше всего буржуазные идеологи стремятся скрыть от народов истинные причины экономической победы СССР в Великой Отечественной войне. На Западе широко распространяется ложь об экономической неподготовленности Германии к войне против СССР, о том, что монополии Германии, США и Англии были чуть ли не противниками гитлеровской
5


агрессии, «о решающей» роли англо-американских бомбовых ударов в экономическом крахе фашистской Германии, о «спасительной» роли поставок Советскому Союзу со стороны США по ленд-лизу и т. д.
Служебный смысл всех этих утверждений очевиден. Он состоит в том, чтобы доказать непричастность германского империализма к развязыванию второй мировой войны и необходимость союза монополистических сил США и ФРГ при подготовке ими новой агрессивной войны против социалистических стран.
В настоящее время разработка истории второй мировой войны на Западе осуществляется государством и щедро им финансируется. Фальсификация истории второй мировой войны проводится в тесном контакте с высшими военными органами, а буржуазные историки получили широкий доступ к архивным документам.
В США, например, с целью «изучения» проблем второй мировой войны и обоснования нынешнего агрессивного курса американского правительства учреждено 12 так называемых русских институтов и университетов. Кроме того, здесь насчитывается до 150 связанных с правительством монополистических организаций, занимающихся подготовкой антисоветских акций.
Борьба между капитализмом и социализмом в области идеологии и политики приобретает в наши дни все более острый характер.
Во много раз расширился арсенал средств и приемов, используемых империалистами для идеологических атак против социалистических стран. Буржуазия часто прибегает к тактике «скрытой», «тихой» контрреволюции с использованием внутренних реакционных сил, широко применяет средства массовой информации для отравления широких слоев населения ядОлМ буржуазной пропаганды.
Особое значение приобретает сейчас развенчание буржуазной теории так называемой конвергенции, проповедующей социально-политическое сближение двух мировых систем, а также новых утонченных фальсификаций истории Великой Отечественной войны Советского Союза.
б


Разоблачение вымыслов буржуазных «теоретиков» составляет одну из главных задач идеологической работы КПСС на современном этапе. Актуальность этой задачи особенно возрастает в связи с актами неприкрытой агрессии империализма и усилением напряженности в мире. Так, правительство США расширяет рамки грязной войны против героического народа Вьетнама. Реваншисты Западной Германии, стремясь перекроить карту послевоенной Европы, создают опасный очаг напряженности. С одобрения США и Англии боннские правители осуществили провокационную акцию — выборы президента ФРГ в Западном Берлине на территории Германской Демократической Республики.
Серьезной угрозой миру на Ближнем Востоке являются непрекращающиеся агрессивные действия Израиля против арабских государств, грубо нарушающего решение ООН о выводе своих войск с оккупированных территорий.
Империалисты всеми силами стремятся расколоть единство социалистического содружества, оторвать от него какие-либо государства, чтобы изменить соотношение сил в Европе в свою пользу. Безуспешная попытка такого рода была предпринята в отношении Чехословакии, где с помощью внутренней реакции западноевропейские монополисты намеревались установить капиталистические порядки.
Клика Мао Цзэ-дуна, вступившая в позорный сговор с империалистами и организовавшая вооруженные бандитские налеты на территорию СССР, проводит опасную политику превращения КНР в силу, враждебную СССР и другим социалистическим странам.
В свете этих и других фактов особое значение приобретают выводы нашей партии об усилении борьбы с буржуазной идеологией.
В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIII съезду партии говорится: «Важное значение имеет борьба с буржуазной идеологией, ревизионизмом, догматизмом и реформизмом. Мы должны всегда помнить, что наш классовый враг — империализм. Он ведет подрывную деятельность против социалистического строя, его 7


принципов, идеологии и морали». И далее: «Борьба против буржуазной идеологии должна быть при всех обстоятельствах бескомпромиссной, ибо это борьба классовая, борьба за человека, за его достоинство и свободу, за укрепление позиций социализма и коммунизма, это борьба в интересах международного рабочего класса»
За послевоенные годы в нашей стране издано немало работ, разоблачающих буржуазные концепции в области международных отношений и военного искусства.
Важное значение в этом отношении имело издание у нас в последние годы шеститомной «Истории Великой Отечественной войны», краткой истории «Великая Отечественная война Советского Союза 1941— 1945 гг.», книги «50 лет Вооруженных Сил СССР», работ советских авторов А. Мерцалова «Западногерманские историки и мемуаристы о второй мировой войне», Г. Реутова «Правда и вымысел о второй мировой войне» и др. Критика фальсификаторов истории нашей страны нашла освещение также и в ряде работ советских авторов, посвященных 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.
Однако фальсификаторские ухищрения буржуазных публицистов, извращающих победы Советского Союза над фашистской Германией в минувшей войне, еще не получили достаточного освещения в советской литературе.
Автор книги поставил перед собой задачу в популярной форме показать приемы и методы буржуазных идеологов, с помощью которых они искажают правду об экономической победе СССР в Великой Отечественной войне, раскрыть величайшие преимущества социалистической системы хозяйства, создавшей условия для сокрушительного разгрома фашистской Германии.
’ Материалы XXIII съезда КПСС. М Политиздат, I960, стр. 86.


Глава I
НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
Буржуазные фальсификаторы истории изо всех сил стремятся в ложном свете представить действительное экономическое положение фашистской Германии и СССР накануне второй мировой войны. С этой целью распространяются различные легенды и вымыслы. Делается это для того, чтобы приуменьшить значение победы СССР в минувшей войне, убедить читателя в том, что поражение фашистской Германии носит случайный, а не закономерный характер, что оно — результат просчетов и ошибок фашистского командования. Из этого делается вывод, что в будущей войне против социалистических стран этих ошибок можно избежать, если будет осуществлен тесный союз монополий США и ФРГ.
Идеологи буржуазии хотят с помощью этих рас- суждений оправдать в глазах народов гонку вооружений и милитаризацию хозяйства капиталистических стран в данное время.
Рассмотрим, насколько состоятельны эти утверждения и каким было действительное соотношение военно-экономических сил фашистской Германии и СССР накануне войны.
1. 	ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ГЕРМАНИИ К ВОЙНЕ
Поставив бредовую цель — завоевать весь мир, немецко-фашистские заправилы широко развернули подготовку к агрессивной войне. Главным звеном в этой подготовке явилась милитаризация экономики.
9


Буржуазные военные историки всячески пытаются преуменьшить значение этого факта. Они утверждают, что в войну против Советского Союза Германия вступила якобы экономически неподготовленной и это явилось основной причиной ее поражения.
Один из руководителей экономики Западной Германии, в прошлом статс-секретарь имперского министерства вооружений и военного производства, Ганс Керль, в статье «Военная экономика и военная промышленность» пишет: «Оглядываясь назад, можно без преувеличения сказать, что экономически война была проиграна Германией еще в 1940—1941 годах. Ни мощь вооруженных сил, ни производительность военной промышленности не были доведены до наивысшего возможного уровня, и потерянное тогда вре мя уже не могло быть наверстано»1.
В другом месте статьи автор высказывается еще более категорически: «...к мировой войне Германия во всех отношениях была неподготовленной».
Почти все западногерманские буржуазные историки и публицисты разделяют точку зрения Керля. Ее проводят авторы изданной в ФРГ книги «Промышленность Германии в период войны 1939— 1945 гг.», издатель газеты «Франкфуртер альгемей- не цайтунг» Шмидт, историк Фабри, бывший начальник управления военной экономики и вооружений при верховном главнокомандующем вермахта генерал Томас, гитлеровские генералы Рунштедт, Манштейн, Кессельринг, Гальдер и другие.
Даже в работах прогрессивных зарубежных и наших советских авторов нередко недооценивается тот непреложный факт, что экономическую подготовку к войне Германия начала еще в 20-е годы.
Так, прогрессивный немецкий экономист Р. Сэсю- ли в известной работе «ИГ Фарбениндустри» утверждает, что немецкая промышленность только при Гитлере получила возможность всерьез взяться за подготовку к войне. Такой же концепции придерживается и Ю. Кучинский — автор широко известных экономи1 «Итоги второй мировой войны». М., изд-во ИЛ, 1957, стр. 369—370.
10


ческих работ. В его книге «Очерки истории германского империализма» говорится, что войну, которую развязала Германия в 1939 году, гитлеровцы начали готовить только с января 1933 года.
Как обстояло дело в действительности?
Бесспорно, фашистские стратеги допустили грубый просчет в определении характера войны с Советским Союзом. Основную ставку они делали на «молниеносную» войну, которая помимо их воли и желания превратилась в длительную и затяжную. Но и «молниеносную» войну фашистская Германия готовила длительное время, последовательно и настойчиво, как об этом свидетельствуют многочисленные архивные материалы. В стратегических планах германского империализма подготовка к войне делилась на три этапа: первый —с 1928 по 1933 год, второй — с 1933 по 1937-й и третий — с 1937 по 1941 год. За этот период намечалось создать мощную военно-экономическую базу для ведения агрессивной «молниеносной» войны. Каждый из этапов подготовки характеризовался своими особыми задачами и методами милитаризации экономики. Рассмотрим это несколько подробнее.
Главным на первом этапе являлось создание развитой тяжелой индустрии — фундамента военного производства. На решение этой задачи были направлены основные усилия германских монополий. Уже к 1929 году по выплавке чугуна и стали Германия опередила Англию и Францию, заняв второе место в мире после США. По добыче угля она вышла на первое место в Европе. Намного увеличилось производство электроэнергии, алюминия, автомобилей.
Лидеры Германии не скрывали того, что развитие тяжелой индустрии они рассматривали как необходимое условие роста военного производства. Представители веймарских правящих верхов Шенайх и Леви прямо заявляли, что тяжелая промышленность должна включать в себя возможность производства вооружений.
Ценные свидетельства на этот счет содержатся в речи крупнейшего немецкого промышленника Г. Круппа, произнесенной в январе 1944 года в Берлинском университете. Крупп отмечал, что «в результате
11


многих лет тайной работы был заложен научный и массивный фундамент для того, чтобы снова начать работать для германских вооруженных сил в назначенный час без потери времени или утраты опыта» L
Характерной особенностью второго этапа экономической подготовки гитлеровской агрессии явился переход к открытым и широким планам милитаризации экономики. Основные направления и методы экономической подготовки фашистской Германии к войне Гитлер изложил в августе 1936 года в секретном меморандуме, который с небольшими сокращениями опубликован в № 12 «Военно-исторического журнала» за 1964 год.
В меморандуме говорилось о необходимости в кратчайший срок сделать немецкую армию самой сильной в мире, что перед этой задачей должны отступить на задний план все другие, что экономическую подготовку к войне необходимо проводить решительно и беспощадно. Основная ставка в развитии германской военной экономики делалась на развитие, военного производства и «стопроцентное самообеспечение во всех областях» важнейшим стратегическим сырьем Для осуществления этих целей Гитлер требовал от немецкого народа любых жертв, в том числе дальнейшего сокращения потребления промышленных и продовольственных товаров. Попытки сопротивления милитаризации экономики предлагалось решительно пресекать. С этой целью предусматривались меры грубого принуждения и наказания вплоть до смертной казни.
Меморандумом устанавливались следующие главные направления экономической подготовки Германии к войне против СССР.
Подготовка сырьевой базы. В гитлеровской Германии ощущался недостаток стратегического сырья. Из 28 основных в то время наименований сырья в полной мере она обладала только семью. Импортировались такие важные виды стратегических мате-
1 «Нюрнбергский процесс». Сб. материалов, т. 2. М., Госюр- издат, 1958, стр. 15.
12


риалов, как хром, никель, олово, вольфрам, молибден, марганец, сурьма, ртуть, асбест, слюда, хлопок и джут.
Без учета этих данных трудно уяснить, почему главное внимание в экономической подготовке к войне фашисты уделяли именно созданию сырьевой базы. В меморандуме основной упор делается на расширение производства топлива, горючего, синтетической резины, смазочных масел, железных руд, чтобы «добиться самообеспечения страны во всех областях», сделать ее «экономически независимой от заграницы и способной в случае войны выдержать блокаду».
Как же решалась эта задача?
Был принят ряд мер для ускорения развития добывающей промышленности. Специальным распоряжением генерального уполномоченного по четырехлетнему плану мобилизации экономики Геринга рабочий день углекопов увеличивался на 45 минут, возрастала интенсификация их труда. Вводилась строгая экономия в использовании сырья и материалов. Увеличивалось производство искусственных заменителей (эрзацев), производилось изъятие цветных металлов из отраслей, обслуживающих быт.
С помощью искусственных и синтетических материалов гитлеровцам в известной степени удалось решить проблему стратегического сырья. Начиная уже с 1936 года Германия в широких масштабах развернула производство искусственного каучука и синтетического горючего, а спустя два года она уже производила 8 млн. тонн синтетического горючего и 40 тыс. тонн искусственного каучука «буна».
Рост продукции добывающей промышленности Германии ускорило создание государственно-монополистических объединений. Так, разработку железорудных залежей в районе Зальцгиттера контролировало объединение «Герман Геринг», выпуск алюминия регулировало объединение ФИАГ и т. д.
Фашистское государство установило для экономических объединений ряд поощрительных льгот: повысило цены на выпускаемую продукцию, выделило финансовые и материальные средства, облегчило условия набора рабочей силы.
13


Накоплению запасов сырья помог импорт. Все наиболее важные стратегические материалы ввозились из-за границы. Контроль за этим был передан нескольким правительственным управлениям по им порту.
В 1934 году гитлеровцы объявили о так называемом «новом плане». Главной его целью явилось использование всех возможностей внешней торговли для обеспечения страны стратегическим сырьем.
Основные принципы «нового плана» изложил уполномоченный по его реализации Яльмар Шахт в речи на пресс-конференции в день открытия осенней ярмарки в Лейпциге. Он заявил, что будут приняты новые радикальные меры для сбалансирования импорта с экспортом посредством введения специальных государственных лицензий (разрешений) на ввоз или вывоз наиболее важных товаров. Для военных предприятий устанавливался льготный тариф на ввоз сырья, вводились различные поощрительные премии и субсидии. С введением «нового плана» вся германская внешняя торговля фактически подчинялась задаче подготовки войны.
Стратегическое сырье фашистская Германия вывозила главным образом из стран Юго-Восточной Европы и Скандинавского полуострова.
Выбор в качестве поставщиков именно этих стран объясняется тем, что финансовое положение Германии уже в первые годы фашистской диктатуры было очень напряженным. Она испытывала недостаток валюты для оплаты импорта сырья и продовольствия. Ввозить сырье из промышленно развитых стран Германия не могла, так как они требовали оплаты импорта золотом или иностранной валютой. Пришлось закупать сырье в тех государствах, которые продавали его в обмен на германские товары. Такими странами являлись: Венгрия, Югославия, Румыния, Италия, Норвегия, Швеция и др.
Кроме чисто экономических целей фашисты преследовали и политические. Гитлеровцы рассчитывали с помощью торговли превратить эти страны в свои аграрно-сырьевые придатки, укрепить в них военноэкономические и стратегические позиции Германии. 14


Такая торговля с использованием клиринговой1 системы расчетов являлась по существу грабежом.
Импортируя сырье, Германия экспортировала в Балканские и Скандинавские страны вооружение и товары широкого потребления. Однако в связи с тем, что большая часть ресурсов направлялась на развитие вооруженных сил, она не смогла оплачивать импортируемые товары.
Товарная задолженность фашистской Германии катастрофически росла. Но фашистов это мало тревожило. Получая нужное им стратегическое сырье, они не давали взамен ничего. В глубокой тайне готовясь к вооруженному захвату Балканских и Скандинавских государств, правители фашистской Германии рассчитывали сразу решить проблему клиринговой задолженности.
За счет роста производства и увеличения импорта в Германии создавались внушительные мобилизационные запасы стратегического сырья. В этом убеждают цифровые данные: если в 1933 году запасов сырья было на 6,5 млрд, марок, то в 1937 году — уже на 8 млрд, марок.
Стратегические запасы сырья, топлива, полуфабрикатов созданы были почти на всех промышленных предприятиях, подлежащих мобилизации. В условиях войны эти запасы могли в течение полугода удовлетворять потребности промышленного производства и вермахта.
Созданные запасы хрома, вольфрама и железной руды были рассчитаны на 10 месяцев войны, а марганца— на 18 месяцев. В авторитетных кругах полагали, что этого количества вполне достаточно для ведения молниеносной войны.
К началу войны гитлеровцы значительно укрепили сырьевую базу. Однако добиться полной сырьевой независимости, на что были направлены основные усилия фашистских «четырехлеток», гитлеровцам не удалось. Накануне войны степень удовлетворения потребностей за счет собственных источников состав1 Клиринг — вид безналичного расчета товарами во внешней торговле.
15


ляла по металлургическому сырью 50 процентов, по цветным металлам — 20, по горючему — 30, по текстильному сырью— 15—20 процентов.
Расширение продовольственной базы. Наиболее существенным в этом направлении было создание государственно-монополистической организации в сельском хозяйстве.
Все организации и общества, действовавшие до этого в сельском хозяйстве, — крестьянские общества, сельскохозяйственные палаты, закупочные и сбытовые товарищества, профсоюзные организации сельскохозяйственных рабочих и другие — были распущены.
Сельскохозяйственные рабочие, трудящиеся крестьяне вместе с кулаками, юнкерами, торговцами сельскохозяйственными товарами, владельцами предприятий пищевой промышленности были объединены в так называемое «имперское продовольственное сословие».
С помощью этой монополистической организации гитлеровцы рассчитывали:
— максимально приспособить сельское хозяйство страны к интересам подготовляемой агрессивной войны;
— укрепить в деревне позиции юнкерства и кулачества;
— обеспечить их дешевой рабочей силой;
— превратить деревню в политическую опору фашистского режима.
В организационном отношении «имперское продовольственное сословие» представляло собой довольно сложную, широко разветвленную, бюрократическую машину.
Центральный аппарат ее опирался на окружные и местные объединения. Возглавлял весь этот механизм фашист Дарре. Он же являлся министром продовольствия и земледелия, руководителем отдела гитлеровской партии по делам сельского хозяйства. Дарре получил неограниченные права в вопросах регулирования цен, производства и сбыта сельскохозяйственной продукции.
Внутри «имперского сословия» устанавливалась воинская дисциплина. На каждый сельскохозяйствеп-
16


ный двор заводилась специальная карточка. С немецкой пунктуальностью в нее записывалось все, что должен сдать крестьянин специальным государственным органам, вплоть до последней курицы и каждого яйца.
В тех же целях подготовки сельского хозяйства к войне был обнародован специальный закон о наследственных дворах (майоратах). Все сельское население согласно ему делилось на две категории: «крестьян» и «сельских хозяев». Право называться крестьянами получали зажиточные люди арийского происхождения, имевшие земельный участок от 7,5 гектара и больше. Эти хозяйства объявлялись наследственными дворами. Их запрещалось делить, продавать за долги, сдавать в аренду. Они могли быть лишь переданы по наследству старшему сыну.
Что же касается другой части сельского населения— «сельских хозяев», то именно они испытывали на себе всю тяжесть фашистского аграрного законодательства. Многочисленные чиновники и контролеры регламентировали, что сеять, какой скот разводить, что, в каком количестве и по каким ценам продавать. Многих фашисты лишили права пользоваться общинными землями. Большинство «сельских хозяев» разорялось, но это не тревожило фашистов.
Огромная масса малоземельных крестьян изгонялась со своих земель и зависела от произвола фашистских чиновников и «крестьян» (кулаков). Им внушалось, что добывать себе «жизненное пространство» необходимо с оружием в руках у соседних народов.
Много внимания обращалось на регулирование потребления. Создавались специальные государственные продовольственные комитеты, вводилась карточная система на все виды продовольствия (кроме картофеля). Целью регулирования потребления было создание продовольственных резервов страны за счет снижения жизненного уровня трудящихся. Так, запасы зерна в Германии к концу 1939 года достигли 8,6 млн. тонн, картофеля — 2 млн. тонн.
Меры эти, однако, не спасли фашистскую Германию от серьезных трудностей в обеспечении продовольствием армии и населения в годы войны.
2 Мифы и правда
17


Развитие военного производства. Фашистская Германия гигантскими темпами развивала военную промышленность. Расходы на вооружение с 1933 года до начала второй мировой войны выросли до астрономической цифры — 90 млрд, марок. На подготовку к войне ежегодно тратилось более двух третей государственного бюджета.
В «четырехлетием плане» и в «памятной записке» Гитлера определялись два основных направления развития военного производства: 1) строительство новых и расширение старых военных заводов; 2) перевод гражданских предприятий на выпуск военной продукции.
Особенно бурно развивались отрасли военной промышленности, запрещенные Версальским мирным договором: производство самолетов, танков, зенитно-артиллерийского вооружения, подводных лодок.
С 1933 по 1936 год в Германии было построено более 300 новых военных заводов, в том числе 55—60 авиационных, 45 автомобильных и бронетанковых, 70 военно-химических, 80 артиллерийских, 15 военносудостроительных Ч За это же время реконструировано и расширено 32 военных завода, оставленных Германии по Версальскому договору.
Обязанность выпускать военную продукцию ложилась и на предприятия гражданской промышленности. В результате специальной переписи было выявлено и военизировано более 180 тыс. фабрик и заводов самых различных отраслей промышленности. На каждое такое предприятие составлялся специальный паспорт, в котором указывался вид военной продукции, намечаемый к выпуску в военное время, устанавливались сроки и пути перестройки его на военный лад, заносились данные о проведенных опытных испытаниях.
На гражданских предприятиях, привлекаемых к выпуску военной продукции, широко развивались специализация и кооперирование. Головные сборочные заводы опирались на разветвленную сеть пред-
1 П. А. Белов. Вопросы экономики в современной войне. М., Воениздат, 1951, стр. 123.
18


приятий — поставщиков литья, поковок, отдельных деталей и узлов.
Благодаря этим мерам гражданские предприятия быстро освоили производство военной техники. В 1937 году на заводах «Дейч-верке» уже серийно выпускались танки, самолеты, артиллерийские орудия; на заводах «Леве» в Берлине — винтовки и пулеметы; на предприятиях акционерного общества «Гарш и Вернер»— патроны.
Мобилизация трудовых ресурсов. Война, естественно, вызывает необходимость в увеличении численности рабочих и служащих, занятых на военных предприятиях. В то же время значительная часть трудоспособного населения, занятого в промышленности, призывается в армию. Возникает сложная проблема трудовых ресурсов.
В фашистской Германии эта поблема осложнилась неблагоприятно сложившейся естественной структурой населения (превышением женской части населения над мужской, сокращением контингента молодых людей в общем количестве населения страны и др.).
Как же гитлеровцы пытались преодолеть эти трудности и решить проблему мобилизации трудовых ресурсов?
Важное значение придавалось перегруппировке людских резервов, не подлежащих призыву в армию. В военное производство были привлечены многие десятки и сотни тысяч рабочих и служащих, ранее занятых во второстепенных отраслях хозяйства. Фашисты вовлекли в военную промышленность прислугу, неработающих женщин и даже некоторую часть заключенных.
Усилилась эксплуатация трудящихся. Официально вводились 9-часовой рабочий день, сверхурочные работы. Увеличилась интенсификация труда рабочих, заняты,х на военных предприятиях.
Вся Германия превратилась в огромный лагерь принудительного труда. Запрещался переход с одного предприятия на другое. Вводилась обязательная трудовая повинность для неработающей части населения, которая отбывалась в специально созданных трудовых лагерях. Однако потребности в рабочей силе 2*
19


были настолько велики, что даже эти крайние меры не разрешили до конца трудностей с рабочей силой.
К началу войны в промышленности Германии не хватало 631 тыс. рабочих и служащих. Аналогичное положение складывалось на транспорте и в сельском хозяйстве.
Резко ухудшилось материальное положение трудящихся. Возросли прямые и косвенные налоги, различные сборы и пожертвования на содержание фашистской партии, сократился объем производства товаров народного потребления, значительно уменьшился фонд заработной платы, поднялись цены на товары. Осуществление лозунга гитлеровцев «пушки вместо масла» население почувствовало на себе, таким образом, довольно ощутимо.
Фашисты повели ожесточенную атаку на демократические права трудящихся. Они ликвидировали все массовые организации рабочих. Вместо них был создан пресловутый «трудовой фронт», куда в обязательном порядке входили все рабочие, предприниматели, руководители фашистской партии. Возглавлял «трудовой фронт» Лей, осужденный впоследствии Нюрнбергским трибуналом. С помощью этой организации гитлеровцы стремились ликвидировать борьбу трудящихся за свои права, воспитать их в духе шовинизма и фашизма.
Создание органов регулирования военной экономики. Немало сил приложили гитлеровцы для орга- низации государственно-монополистического регулирования экономики страны.
Чтобы установить контроль ведущих монополий над десятками тысяч мелких предприятий, их объединили в крупную государственно-монополистическую организацию «имперское сословие промышленников», состоящую из пяти отраслевых групп: топлива, энергетики, металлургии, химии, машиностроения.
Во главе каждой из таких групп стоял совет из самых крупных представителей германского монополистического капитала. Так, имперскую группу машиностроения возглавил Густав Крупп, металлургическую промышленность опекал магнат Пенсген, а в химической промышленности верховодил один из руко20


води гелей концерна «ИГ Фарбениндустри»— Пфой- тенгауэр.
Отраслевая организация экономики дополнялась территориальной. Германия была разделена на 18 хозяйственных округов, руководимых окружными хозяйственными палатами, власть в которых захватили также владельцы крупного капитала. Так, «фюрером» северо-западного промышленного района стал Фриц Тиссен, Кельнского промышленного района — банкир Шредер.
В июле 1933 года учреждается Генеральный совет немецкого хозяйства. Гитлеровские главари утверждали, что он должен будет играть роль консультативного органа при Гитлере, но по существу этот совет являлся руководящей организацией финансового капитала. В него вошли крупнейшие промышленники и банкиры: Тиссен, Крупп, Феглер, Сименс, Шредер, Бош, Фишер и другие, на которых возлагалась задача разработки перспектив развития германской военной экономики.
Вся полнота власти в экономической жизни страны сосредоточивалась в руках владык буржуазного мира — крупнейших монополистов.
Главная особенность третьего этапа экономической подготовки гитлеровской агрессии, начавшегося в 1937 году, состоит в том, что в это время фашистская Германия переходит к прямому разбою и захвату материальных, людских и финансовых ресурсов на чужих территориях.
За короткое время, с 1937 по 1940 год, гитлеровские палачи растоптали суверенитет почти всех государств Европы. Оккупированными или поставленными в вассальную зависимость оказались: Австрия, Чехословакия, Польша, Голландия, Люксембург, Бельгия, Румыния, Италия, Венгрия, Франция, Болгария, Дания, Югославия, Финляндия, Норвегия, Греция.
К осени 1940 года «хозяйственное пространство» Германии составляло 4 млн. квадратных километров. Чтобы удобнее было грабить национальные богатства захваченных стран, гитлеровцы создали специальные военно-экономические органы. Так, уже 27 апреля 1940 года появился военно-экономический штаб 21


«Норвегия», а спустя месяц—«Дания». Несколько позже возникли военно-промышленные организации: «Голландия» и «Бельгия». Эти административные органы должны были вести тщательный учет ресурсов оккупированных территорий, регулярно информировать об этом вышестоящее начальство в Берлине, организовывать доставку стратегических материалов в Германию.
В настоящее время буржуазные экономисты стремятся скрыть факты прямого грабежа оккупированных и зависимых стран или всячески преуменьшить его размеры. Руководитель одной из шовинистических организаций ФРГ Готхольд Родс в книге «Восточная Европа» (1954 г.), ничтоже сумняшеся, заявил: «...широкие слои крестьянства и мелких ремесленников Польши извлекли из немецкой оккупации весьма значительные материальные выгоды».
Получается, что грабительская политика германских монополий являлась как бы своеобразной системой благотворительности и бескорыстной помощи оккупированным народам.
Многочисленные документы и факты разоблачают это гнусное лицемерие фальсификаторов истории. С неопровержимой силой они убеждают в том, что фашистская Германия именно благодаря ограблению оккупированных и вассальных стран смогла во много раз преумножить свой военно-экономический потенциал.
За счет покоренных народов гитлеровцам удалось намного расширить производственный аппарат. Немецкие монополисты, скупая акции по низким ценам, создавая смешанные акционерные общества и с помощью других махинаций, захватили промышленность Австрии, Чехословакии, Франции, Польши. Концерн «Герман Геринг» завладел всеми металлургическими, автомобильными, машиностроительными и вагоностроительными заводами Австрии. Крупп захватил знаменитый Берндорфский завод металлоизделий и ряд других крупных предприятий. Концерн «ИГ Фар- бениндустри» стал обладателем 51 процента акций французской компании «Франколор». Лотарингская стальная индустрия оказалась поделенной между 22


пятью немецкими концернами: «Герман Геринг», Клекнера, Рехлинга, Флика и Штумма.
Оккупация стран Европы дала возможность гитлеровцам укрепить сырьевую и продовольственную базу Германии. Они, например, захватили 75 процен- тов всех сырьевых ресурсов Франции. Изготовлявшаяся из оставшейся части сырья продукция также по преимуществу направлялась в Германию. Такому же беззастенчивому грабежу подвергли фашисты и другие оккупированные страны.
Данные, приведенные в табл. 1 1, наглядно показывают, какую долю составляли захваченные сырьевые ресурсы порабощенных стран в экономике Германии.
Таблица I
Производство основных стратегических видов сырья в Германии и оккупированных ею странах (в тыс. тонн, 1939 год) 1
Виды сырья
Германия
Оккупированные и зависимые страны
1
Всего
Уголь
173
163,4
336,4
Железная руда
3 928
22 210
26 138
Сталь
21 500
10500
32 000
Алюминии
193
130
323
Медная руда
24
123,5
147,5
Бокситы
20
2 275,1
2 295,1
Свинцовая руда
96
145,9
241,9
Нефть
740
6745
7 485
Хромовая руда
—
102
102
Марганцевая руда
91,6
91,6
Из таблицы видно, что накануне войны в оккупированных и зависимых странах добыча железной 1 Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР). Документы Нюрнбергского процесса, on. 1, д. 18, л. 391; Ф. Н. Телегин. Военно-экономическая подготовка фашистской Германии к войне против СССР. Краснодар, 1966, стр. 43.
23


руды была выше, чем в Германии, в 5,6 раза, медной руды — в 5,1 раза, свинцовой руды — в 1,8 раза, бокситов— в 113 раз и нефти — в 9,1 раза. Хромовые и марганцевые руды полностью поступали из этих стран, а потребность в стали и алюминии в значительной степени покрывалась за счет их.
Ограбление покоренных народов и стран дало возможность фашистской Германии значительно расширить военное производство.
Быстрому росту мощностей военной промышленности способствовал захват военных предприятий оккупированных стран. В Австрии, например, гитлеровская Германия прибрала к рукам танковые заводы Даймлера, Бюсеинга, Штейера, крупный патронный завод в Хиртенберге, оружейный завод в Штокерау и др. В Чехословакии фашисты захватили предприятия общества «Шкода», производившие стрелковое вооружение, завладели авиационными и военно-химическими заводами. Вооружением, захваченным только в одной Чехословакии, можно было оснастить 40—45 гитлеровских дивизий. На собрании высокопоставленных гитлеровцев по поводу захвата Чехословакии выступил Гитлер. Он привел итоговые данные чехословацкой операции. «Со времени оккупации страны захвачено и укрыто в надежном месте: 1582 самолета, 581 зенитное орудие, 2175 легких и тяжелых орудий, 735 минометов, 468 танков, 43 876 пулеметов, 114 тысяч автоматов, 1020 тысяч винтовок» L
В результате оккупации и подчинения ряда стран капиталистической Европы к началу 1941 года население, попавшее в зависимость, составило 290 млн. человек, или в 4,2 раза больше населения самого фашистского государства. Это расширило возможности мобилизации людских ресурсов Германии в военных целях.
Угрожая голодом, карательными мерами, фашисты заставили работать на себя миллионы промышленных рабочих оккупированных государств. Соглас1 Ж. Бомье. От Гитлера до Трумэна. М., изд-во ИЛ, 1951, стр. 31.
24


но официальным немецким данным, численность иностранных промышленных рабочих Германии, включая оккупированные области и военнопленных, с 1939 по 1941 год возросла почти в 11 раз.
Оккупация и подчинение стран Европы дали возможность укрепить финансовое положение фашистской Германии. Всюду, где устанавливался так называемый «новый порядок», фашистские оккупанты захватывали золотые запасы, деньги. Так, в Чехословацком национальном банке они изъяли 23 тыс. килограммов золота на сумму 737 млн. крон, а в Голландии оккупанты захватили 816 слитков золота.
Систематическое ограбление оккупированных стран проводилось также при помощи выпуска оккупационных марок, реквизиционных расписок, векселей. На эти «деньги» солдаты и офицеры гитлеровской армии «скупали» товары в оккупированных странах.
Захватчики, кроме того, устанавливали очень высокий принудительный курс германской марки по отношению к местной валюте. Так, паритет между франком и немецкой маркой составлял, соответственно уровню цен, 10 франков за 1 марку. Между тем выпущенные немцами сразу после оккупации Франции военные марки обменивались по курсу: 1 марка за 20 франков. Оккупанты во Франции за военную марку могли купить в 2 раза больше товаров, чем за рейхсмарку в Германии.
Под предлогом возмещения оккупационных издержек фашисты обязали правительства завоеванных стран выплачивать Германии огромную контрибуцию.
Не брезговали гитлеровцы и такими методами ограбления оккупированных и зависимых стран, как выпуск фальшивых денег. Словом, действовали они по старому рецепту завоевателя, о котором писал еще К. Маркс. Они покупали «товары побежденных на их же собственные, у них же награбленные деньги» L
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23. М., Готолит- издат, I960, стр. 595.
2'5


ТакилМ образом, утверждения буржуазных авторов об экономической неподготовленности Германии к войне абсолютно беспочвенны. Факты неопровержимо свидетельствуют о том, что начиная с 20-х годов Германия последовательно и всесторонне готовила экономику страны к войне против СССР. Быстрый рост военно-экономического потенциала позволил фашистской Германии превзойти все государства мира по степени предвоенной мобилизационной готовности экономики страны.
К 1939 году вся ее экономика была полностью перестроена на военный лад.
Каковы основные направления этой перестройки?
Сократились бюджетные расходы на гражданское строительство. Одновременно увеличились государственные ассигнования на развитие военного производства и содержание вооруженных сил. Доля военных расходов в национальном доходе страны составила более 22 процентов. Для сравнения скажем, что военные расходы в национальном доходе Англии составляли в 1934—1935 годах 3 процента, Франции — 8,1, Японии — 8,4 и Советского Союза — 9 процентов.
Большие изменения произошли и в структуре промышленности страны. Форсировался рост военного производства и его основы — тяжелой индустрии. Согласно американским заниженным данным, выпуск вооружения в Германии с 1933 по 1938 год увеличился в 10 раз, составив 9 процентов валовой продукции промышленности. Соотношение между продукцией военных и гражданских отраслей промышленности коренным образом изменилось в пользу военного производства.
Непосредственно для работы в промышленности и на транспорте в 1939 году было мобилизовано до 19 млн. рабочих и служащих, или почти 50 процентов всех трудовых ресурсов Германии. Резко возросла эксплуатация трудящихся, снизился их жизненный уровень.
К началу второй мировой войны в фашистской Германии окончательно сложилась военная экономика страны.
26


2. 	МОНОПОЛИИ — ГЛАВНЫЕ ВДОХНОВИТЕЛИ ГИТЛЕРОВСКОЙ АГРЕССИИ
Как могло случиться, что Германия, потерпев поражение в первой мировой войне, смогла так быстро воссоздать военно-экономический потенциал страны? Кто явился истинным вдохновителем экономической подготовки Германии к войне против СССР?
Понятен и естествен интерес прогрессивных людей нашей планеты к этим вопросам. Прошло немногим более двадцати лет со времени поражения фашистской Германии во второй мировой войне, а милитаристы ФРГ вновь угрожают новой войной.
Буржуазные историки империалистических стран пытаются скрыть истинных вдохновителей гитлеровской агрессии — германских и англо-американских монополистов.
Начало этой грубой фальсификации было положено еще во время судебного процесса над военными преступниками в Нюрнберге. Несмотря на то что в распоряжении трибунала находились многочисленные материалы об участии монополий в подготовке преступной войны и прямой поддержке ими гитлеровского фашизма, правительства западных держав сорвали проведение специального международного судебного процесса над всеми руководителями германских и американских монополий, поддерживавших гитлеровцев. И только под давлением народных масс руководители западных государств вынуждены были организовать судебное следствие над наиболее крупными германскими монополистами — Круппом, Фликом, Рехлингом и некоторыми другими. Однако по существу это был ловкий трюк, рассчитанный на обман общественного мнения. Все руководители германских монополий были оправданы в главном обвинении— подготовке агрессивной войны, или понесли смехотворно мягкое наказание.
Это обстоятельство послужило сигналом буржуазным историкам, писателям и публицистам для того, чтобы снять с германских и англо-американских монополий всякую ответственность за развязывание 27


второй мировой войны и чудовищные преступления гитлеровцев.
Скрывая правду от народов, буржуазные идеологи твердят читателям о том, что монополии якобы вообще не имели никакого отношения к подготовке гитлеровской агрессии.
Известный западногерманский историк К. Штехерт в работе «Какова была возможность?» утверждает: «Промышленники не хотели поставить на место либеральной власти национал-социалистов. Они искали решение не в реакционном, а в прогрессивном направлении».
Эту точку зрения защищает и другой буржуазный историк Курт Хассе. В своей книге «Политические обвинения против руководителей германской промышленности» он пишет: «Мнение о том, что вся германская промышленность оказала поддержку Гитлеру, является легендой».
Тезис о «миролюбивой» роли германских монополий усиленно пропагандируется и буржуазными идеологами США.
Характерно в этом отношении утверждение американского публициста Лохнера, автора книги «Могущество и бессилие», о том, что нацистское движение было движением лишь «маленьких людей», что Гитлер, несомненно, достиг своей цели без промышленников, что руководители монополий были убежденными демократами и даже... злейшими противниками Гитлера... «Не было идеи столь далекой от их мнений, чем идея о том, чтобы сделать Гитлера диктатором». И дальше все в том же духе.
Председатель крупного американского акционерного общества «Джонс Менвилл» Люис Броун утверждал, что Гитлер опирался не на монополистов и юнкеров, а на немецкий народ и что, придя к власти, он будто бы отбросил монополистов в сторону, как отбрасывают лестницу, в которой больше нет надобности ’.
Идеологи буржуазии пытаются возложить ответ-
1 См.: «Проблемы истории второй мировой войны». М., изд-во ИЛ, 1959, стр. 83.
28


ственность за развязывание фашистской агрессии целиком на одного только Гитлера.
Западногерманский историк Риттер в книге «История для самообразования» так пишет: «Ведь это поразительно, что один человек сумел привести Европу к чудовищному варварству, пережитому нами, что он по своей воле зажег пожар, охвативший буквально весь мир, и что никто не смог помешать ему в этом».
Фальсификаторы истории второй мировой войны, представляя только Гитлера в качестве единственного виновника нападения Германии на СССР, имеют целью доказать, что со смертью Гитлера вопрос о причинах и источниках фашистской агрессии вообще теряет всякий смысл.
Правда, теперь, когда стали известны многие из секретных документов монополий, буржуазным писакам становится все труднее полностью отрицать их роль в экономической подготовке Германии к войне. Им приходится лавировать и частично признавать вину монополистических кругов в развязывании второй мировой войны.
Но, сделав это вынужденное признание, историки и экономисты империализма торопятся тут же убедить читателя в том, что связи монополистов и гитлеровцев носили случайный характер, изобразить их как результат принуждения со стороны Гитлера, что совершенно не соответствует действительности.
Именно так поступают буржуазные экономисты нового либерального направления в западногерманской исторической литературе — Н. Якобсен, А. Гроте, Г. Глазер, Н. Паундс и другие1. Так, Паундс в большой работе, посвященной Руру, поговорив о «зловещей» роли монополий, об «опасности концентрации капитала в немногих руках», всеми силами стремится преуменьшить поддержку монополиями 1 См.: Paunds N. The Ruhr. London, 1952; A. Grote. Unangenehme Geschichtstatsachen. Zur Revision des neueren deutschen Geschichtsbildes. Nürnberq, 1960; H. Glaser. Das Dritte Reich Auspruch und Wirklichkeit. Freiburg im Breisqau, 1961; H. Jacobsen. 1939—1945. Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1961.
29


гитлеровской партии. «Монополии, — утверждает он, — больше помогали правовым (т. е. не связанным непосредственно с гитлеровской партией. — С. К.) организациям вообще, чем нацистам в частности».
С еще большими оговорками признает Паундс участие монополий в перевооружении фашистской Германии. «Нельзя утверждать, что монополии сыграли главную роль в росте вооружений Германии,— заявляет Н. Паундс, — так как продукция их использовалась не только в военных, но и в мирных целях...» Конечно, какая-то часть продукции шла на гражданские нужды, но разве не ясно, что именно монополии поставляли вермахту военную технику!
На позициях только частичного признания участия монополий в подготовке гитлеровской агрессии стоят также американские буржуазные историки Хайнес и Гофман. В работе «Действительная и вымышленная история второй мировой войны» они констатируют, что монополисты стремились не столько к борьбе с фашизмом, сколько к получению прибылей. Но, провозгласив это, авторы книги тут же спешат «уточнить» сказанное: бизнес монополий «был постоянно подчинен контролю фашистской партии».
Какова же действительная роль немецких монополий в подготовке экономики Германии к войне против СССР?
Изданный недавно в СССР трехтомник материалов Нюрнбергского процесса под общей редакцией главного обвинителя от СССР в Международном военном трибунале Р. А. Руденко не оставляет на этот счет никаких сомнений. На огромном, впервые публикуемом материале германских секретных архивов в сборнике с исключительной полнотой раскрывается преступная роль монополий в подготовке гитлеровской агрессии.
Документы, привлеченные к судебному процессу, неопровержимо свидетельствуют, что истинными вдохновителями и организаторами гитлеровской агрессии были монополисты и банкиры Шахт, Крупп, Стиннес, Тиссен, Клекнер, Маннесман, Шредер и другие. Именно Я. Шахт и другие некоронованные короли Германии вскормили фашизм, привели его к власти, 30


создали его военную машину, участвовали во всех его преступлениях.
Наиболее ярким проявлением участия монополий в подготовке гитлеровской агрессии явилась прежде всего широкая финансовая поддержка ими фашистов. Вот некоторые факты.
1929 год. Монополист Тиссен приглашает Гитлера в Дюссельдорф — главную квартиру Стального треста и представляет его собранию 300 крупнейших промышленников Рура. Гитлер выступил на этом совещании. Его заявление об искоренении марксизма в Германии и завоевании жизненного пространства на Востоке пришлось по душе монополистам. На следующий же день промышленники приняли решение об оказании финансовой помощи гитлеровцам. Рурский угольный синдикат постановил: «Отчислять с каждой тонны проданного угля 5 пфеннигов для финансирования фашистской партии». Это составило кругленькую сумму — 6150 тыс. марок в год1.
1933 год. Накануне выборов в рейхстаг представители ведущих монополий встречаются с тремя главарями национал-социалистической партии — Гитлером, Герингом и Ремом. Гитлеровцам срочно требовались деньги для подготовки к выборам.
«Господа, — сказал Геринг, — жертвы, которые требуются от промышленности, гораздо легче перенести, если промышленники смогут быть уверены в том, что эти выборы будут последними на протяжении следующих 10 лет, а может быть даже на протяжении следующих 100 лет». И «господа» не заставили себя упрашивать. За несколько минут они собрали 3 млн. марок.
Позже по предложению президента имперского объединения немецких промышленников монополиста Густава Круппа был учрежден специальный «финансовый фонд Гитдера», председателем которого стал Я. Шахт, а его помощником — Мартин Борман. Согласно уставу этого фонда каждый немецкий промышленник был обязан 4 раза в год отчислять в пользу
1 	W. Ulbricht. Der deutsche faschistische .Imperialismus. Berlin, 1952, S. 14.
31


фашистской партии определенную сумму. О размерах этих отчислений можно судить хотя бы по тому, что только монополисты «ИГ Фарбениндустри» в 1935 году внесли в «финансовый фонд Гитлера» 3,5 млн. марок.
Огромные суммы денег промышленники передали гитлеровцам в виде личных пожертвований. Немецкий капиталист Август Генрихе Бауэр в книге «Тяжелая промышленность и политика» признает, что за время с 1931 по 1932 год он передал издававшейся в Эссене нацистской газете «Национальцайтунг» 60 тыс. марок.
Эти и подобные факты настолько убедительны, что Международный военный трибунал в Нюрнберге записал в приговоре, что в самый ответственный момент борьбы за власть именно германские монополии оказали решительную финансовую поддержку Гитлеру.
Антинародная роль монополий, однако, не может быть сведена только к финансовой поддержке ими национал-социалистической партии. Они сделали все для того, чтобы в гигантских масштабах обеспечить выпуск военной продукции.
«ИГ Фарбениндустри», принимавший наибольшее участие в экономической подготовке Германии к войне, выпускал 43 вида основных химических продуктов, 28 из них использовались в чисто военных целях. Накануне войны этот трест производил 100 процентов синтетического бензина и смазочных масел, большую часть взрывчатых веществ и 90 процентов немецкой продукции пластмасс1. Все военные заводы так или иначе зависели от концерна «ИГ Фарбениндустри», который выпускал электронную сталь, покрышки для колес, броню для танков и самолетов, взрывчатые вещества и многое другое, без чего нельзя производить военную технику. Кроме того (и это было, пожалуй, самое гнусное преступление «ИГ Фарбениндустри»), концерн снабжал эсэсовские лагеря отравляющими газами циклон-А и Б, которые использовались для массового уничтожения людей
1 «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 —1945 гг.», т. 1. М., Воениздат, 1960, стр. 376.
32


в газовых камерах. Американский публицист Р. Сэ- сюли с полным основанием мог заявить: «Без «ИГ Фарбениндустри» Гитлер не мог бы затеять войну».
Большое значение в производстве вооружений имели также монополии Круппа и «Карл Цейс». Уже в довоенные годы фирма Круппа производила орудия для линкоров «Шеер», «Граф Шпее», «Бисмарк», «Тирпиц», крейсеров «Шарнхорст», «Гнейзенау» и др. Она также строила на своих верфях военные корабли и подводные лодки.
Танки, артиллерийские орудия, военные суда и бомбардировщики не могли обойтись без точных оптических приборов, поэтому сразу же с приходом гитлеровцев к власти предприятия концерна «Цейса» стали полным ходом работать на войну. Уже к началу 1935 года на предприятиях «Цейса» работало более 17 тыс. человек.
Финансовая олигархия Германии помимо разносторонней материально-финансовой помощи оказывала также и моральную поддержку гитлеровцам. В 1932 году, когда фашисты дважды потерпели поражение на выборах, а Гитлер был близок к самоубийству, Шахт писал ему:
«В эти дни вам могут помочь несколько слов самой искренней симпатии. Ваше движение руководствуется такой внутренней правдой и необходимостью, что победа в той или иной форме надолго не сможет от вас ускользнуть. Куда бы моя деятельность ни привела меня в ближайшем будущем, даже если вы меня когда-нибудь увидите в крепости, вы всегда можете надеяться на меня как на надежного помощника»1  * 3.
Трудно представить более откровенное выражение верноподданнических чувств фашистскому руководителю со стороны представителя крупного капитала.
Понятно, монополисты не ограничивались только выражением симпатий гитлеровцам. Они предпринимали активные действия в поддержку фашистов. Об этом красноречиво говорят факты и документы.
1 А. И. Пол то рак. Нюрнбергский эпилог. М., Воениздат,
1965, стр. 449.
3 Мифы и правда
33


Руководитель Рейнско-Вестфальского угольного синдиката Кирдорф в своих мемуарах писал: «Впервые я встретился с фюрером в 1927 году. Я попросил его суммировать в брошюре все то, что он только что изложил мне. Затем я распространил эту брошюру от своего имени в промышленных и экономических кругах. Придя к выводу, что только политика Адольфа Гитлера приведет к цели, я впоследствии тЛлностью примкнул к его движению» ’.
После выборов в рейхстаг в 1930 году, на которых гитлеровцы добились успеха, Шахт отправился в Америку, а затем в Англию. Там он сделал более 50 докладов, в которых всячески восхвалял фашизм и гитлеровцев.
На судебном процессе над военными преступниками в Нюрнберге в качестве обвинительного документа фигурировало письмо промышленников Германии, написанное Шахтом и Шредером к Гинденбургу в 1932 году. Владельцы монополий категорически требовали от тогдашнего президента Германии передачи всей полноты власти Гитлеру.
Фашисты, конечно, не оставались в долгу. Они всеми мерами старались отблагодарить монополистов за их поддержку. Нередко крупные промышленники становились активными деятелями фашистской партии и государства. Владельца военных предприятий Г. Круппа Гитлер наградил титулом хозяйственного вождя, или фюрера. Сын его Адольф вступил в фашистскую партию и получил высокий чин группенфю- рера СС. Не обошли фашисты и Я. Шахта. Сразу же после прихода Гитлера к власти он был назначен президентом рейхсбанка. За свою финансовую деятельность Шахт получил «Орден крови» — золотой значок нацистской партии.
Головокружительную служебную карьеру проделал управляющий делами концерна «Карл Цейс» Пауль Генрих. За короткое время он стал одним из руководителей большого совета имперской промышленной группы. Не забыли фашисты и об услугах других монополистов.
1 «Preusische Zeitung», 1937, 3 Jahnuar.
34


Однако главная выгода, полученная монополистами в результате поддержки фашистской партии, заключалась в огромных прибылях. По данным, оглашенным на процессе руководителей «ИГ Фарбениндустри» в Нюрнберге, чистый доход этого концерна возрос с 48 млн. марок в 1932 году до 363 млн. марок в 1939 году Ч
Таким образом, накануне войны в Германии сложился прочный союз монополистов и руководителей третьего рейха.
Какие же цели преследовали участники этого союза?
Один из крупнейших банкиров мира барон фон Шредер так объясняет причину их объединения: «Предпринимателей объединял страх перед большевизмом и надежда, что национал-социалисты, придя к власти, установят в Германии прочные политические и экономические порядки... надежда, что раздача крупных государственных заказов приведет к хорошей экономической конъюнктуре».
Учитывая эти настроения, Гитлер обещал монополистам. «Война, навстречу которой мы идем, требует огромных ресурсов. Вооружение будет безграничным. Все решит победа или гибель. Если мы победим, предприниматели получат достаточную компенсацию...»1  2.
В свете приведенных фактов и документов попытки империалистической пропаганды снять ответственность с германских монополистов за гитлеровские преступления выглядят совершенно бездоказательными.
Барон фон Шницлер — один из руководителей «ИГ Фарбениндустри» — признал на Нюрнбергском процессе: «Все производство «ИГ Фарбен» в течение последних 12 лет не может быть отделено от внешней политики правительства... Несомненно, «ИГ Фарбен» не только следовал «большой политике» правительства... но и взял на себя величайшую ответственность 1 «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 1, стр. 377.
2 «Германский империализм и вторая мировая война». М., изд-во ИЛ, 1963, стр. 435.
3*
35


и оказал самую существенную... и решающую помощь германской внешней политике, которая привела к войне...»
Тесный союз монополистов и главарей фашистской партии, сложившийся в Германии, является убедительным подтверждением положений В. И. Ленина о государственно-монополистическом капитализме, его агрессивной сущности в эпоху империализма.
Анализируя империализм, В. И. Ленин отмечал, что государственно-монополистический капитализм есть «соединение гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм»2.
Ленинская характеристика сущности государственно-монополистического капитализма получила свое дальнейшее развитие в Программе КПСС, принятой XXII съездом нашей партии. «Государственно- монополистический капитализм, — говорится в Программе КПСС, — соединяет силу монополий с силой государства в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления рабочего движения и национально-освободительной борьбы, спасения капиталистического строя, развязывания агрессивных войн»3.
К экономической подготовке войны гитлеровской Германией приложили руки и правящие монополистические круги США и Англии. Они предоставили Германии колоссальные кредиты и займы. Только за шесть лет, с 1924 по 1929 год, прилив иностранного капитала в Германию составил свыше 10—15 млрд, марок долгосрочных и более 6 млрд, марок краткосрочных вложений. Приток иностранных капиталов продолжался и в последующие годы.
США занимали ведущее место в финансировании гитлеровской агрессии. По данным сенатской комиссии США, общая сумма американских капиталовложений в германскую промышленность к началу второй мировой войны достигла суммы, превышающей 30 млрд, марок. Главную роль в перекачивании аме-  к
1 «Нюрнбергский процесс», т. 1. М., изд-во «Юридическая литература», 1965, стр. 598.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 83.
3 Материалы XXII съезда КПСС. М., Госполитиздат, 1961, стр. 338.
36


риканских капиталов в Германию сыграли крупнейшие банки и промышленные корпорации США.
Старалась не отстать от своего старшего партнера и Англия. К началу 1930 года английские займы и кредиты составили 11,5 процента всех иностранных вложений в германскую промышленность.
«В период 1924—1929 годов, — говорил в английском парламенте консерватор Бутби, — лондонский Сити был одержим страстью ссужать Германию деньгами, которая граничила почти с манией. Деньги миллионами текли из Сити в Германию».
В германскую экономику вкладывали капиталы также банки Франции, Италии, Испании, Японии.
«Банкиры Лондона, Парижа, Нью-Йорка, — писал американский прогрессивный экономист Лассер, — потоком вливали в Германию денежные фонды с целью не только предотвратить крушение, которое могло в конце концов привести к социализму, но и для того, чтобы помочь шатающемуся фронту немецких монополистов встать в ряд со своими международными союзниками».
В конечном счете главная цель миллиардных финансовых вложений международного капитала в промышленность Германии заключалась в том, чтобы создать экономическую базу фашистской агрессии против СССР.
Американские и английские бизнесмены оказали неоценимую услугу фашистской Германии в развитии ее тяжелой промышленности. Уже в 1929 году одно из ведущих мест в экономике Германии заняли американская автомобильная компания «Дженерал моторе корпорейшн» вместе с американской фирмой Дюпона. Они захватили большую часть акций 1 германских автомобильных компаний «Оппель», «Даймлер-Бенц» и др.
В 20-х годах США развернули в Германии широкое строительство автозаводов, снабжавших гитлеровскую армию автомашинами, танками, мотоциклами, деталями для авиационных двигателей. По 1 Акция — ценная бумага, удостоверяющая вложение ее владельцем известного пая в капитал и дающая право на получение дивиденда — части дохода акционерного предприятия.
37


свидетельству буржуазных социологов, американские фирмы в Германии произвели накануне войны более половины всей продукции германской автомобильной промышленности.
Американским монополиям это принесло огромные прибыли. «Дженерал моторе корпорейшн», например, за 10 предвоенных лет получила 36 млн. долларов прибыли. Законы рейха запрещали вывозить прибыли за границу. Поэтому основная часть их снова вкладывалась в немецкие предприятия.
Прочные позиции заняли американские монополии также в электротехнической, химической, горной и других отраслях германской промышленности. По данным буржуазного экономиста Салевского, американский капитал держал в своих руках в 1936 году более 350 крупнейших промышленных предприятий и банков Германии.
Перед войной тесные экономические связи существовали также между федерацией британской промышленности и германской имперской промышленной группой. Представители этих монополистических объединений опубликовали в 1939 году в Дюссельдорфе совместное заявление, в котором, в частности, говорилось, что целью их соглашения является «стремление обеспечить возможно более полное производственное сотрудничество промышленных систем их стран».
Примечательно, что это заявление бьдоо опубликовано в то время, когда гитлеровская Германия поглотила Чехословакию и готовилась к новым агрессиям.
Западные страны предоставили Германии большое количество стратегического сырья. Англо-американские, французские, шведские, норвежские и другие монополисты широким потоком направляли ей железные и марганцевые руды, цветные и легирующие металлы, нефть, продукты потребления. Только США и Англия накануне войны поставляли Германии 60—70 процентов нужных ей военных материалов
Однако с особым рвением англо-американские монополии участвовали в возрождении военных сил 1 сИстория Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 1, стр. 31.
38


Германии, из года в год увеличивая поставки вооружения для вермахта.
Согласно данным сенатской комиссии США, фирма «Юнайтед эйркрафт корпорейшн» длительное время поставляла в Германию военные самолеты. Председатель этой комиссии сенатор Най недавно сообщил, что Германия до войны ежемесячно закупала в США по 100 самолетов. Снабжением Германии самолетами занимались также фирмы «Пратт энд Уитни», «Дуглас эйркрафт», «Локхид эйркрафт корпорейшн» и др.
Деятельное участие в поставках вооружения для Германии принимали и английские монополии. Уже в первый год пребывания Гитлера у власти английские авиационные фирмы установили контакт с фашистской Германией. Между английскими и германскими монополиями было подписано секретное соглашение о снабжении Германии оружием.
Спустя несколько лет, когда фашистская Германия стала открыло готовиться к вторжению на Британские острова, секретарь Коммунистической партии Великобритании Гарри Поллит писал: «Это факт, что, если английские солдаты будут отправлены на войну, они могут быть уничтожены оружием и снаряжением, произведенным британскими фирмами»1.
И действительно, во время второй мировой войны гитлеровские асы, летавшие на самолетах, построенных с участием американского и английского капитала, сбивали американских и английских летчиков, бомбили мирные города Англии, Франции, Польши, уничтожали их население.
США и Англия оказали гитлеровцам значительную помощь в реконструкции и строительстве военных заводов. При их активной поддержке к началу войны фашистская Германия построила ряд военных заводов на своей территории, а также в Швеции, Дании, Швейцарии, Испании, Голландии и других государствах.
Крупнейший американский монополист Морган произвел коренную реконструкцию известных бремен1 «Minutes of Evidence», London, 1940, p. 63—64.
39


ских авиационных заводов «Фокке-Вульф». Фирма «Америкен хайелсол корпорейшн» оказала активную производственно-техническую помощь Германии в строительстве предприятий немецкой авиационной компании «Хейнкель». США построили или оказали техническое содействие в строительстве более 60 предприятий, полным ходом работавших на гитлеровскую военную машину Г
Солидную помощь американские и английские монополии оказали фашистам в научно-технической области. Так, из 28 типов военных самолетов, имевшихся в Германии, И были созданы по американским лицензиям или чертежам.
Нельзя, наконец, не сказать еще об одном очень важном виде помощи империалистов США и Англии. Речь идет о снабжении Германии различной военноэкономической информацией. С этой целью широко использовались картельные соглашения монополий, которые не прекращались и в годы войны.
Недавно в немецких архивах найден меморандум «ИГ Фарбениндустри», адресованный гестапо, содержащий важные сведения о военно-технической информации, предоставленной англо-американскими фирмами Германии. В нем, в частности, говорится, что еще в 1929 году немецкая фирма «ИГ Фарбениндустри» заключила тайное соглашение с американскими компаниями «Стандард-Ойл» и «Дюпон», по которому американцы обязались передавать Германии патенты по производству синтетического горючего, искусственного каучука, шелка и целлофана. На основе этого соглашения американские монополии передали гитлеровцам способы получения синтетического высококачественного бензина, смазочных масел, синтетического каучука, искусственного шелка, красок, лаков.
Такие же соглашения связывали и другие американские монополии с германскими фирмами. Тайное соглашение, существовавшее между германским концерном «Роберт Бош» и американской фирмой «Шеринг» дало фашистской Германии возможность запо1 Г. Л. Розанов. Германия под властью фашизма. М., изд-во «Международные отношения», 1964, стр. 183.
40


лучить важные сведения о производстве в США инжекторного оборудования для дизель-моторов, коротковолновых и высокочастотных радиоустановок, широко используемых в армии.
Приведенные факты неопровержимо свидетельствуют о том, что истинными вдохновителями и организаторами гитлеровской агрессии против СССР явились монополисты Германии, США, Англии и других капиталистических стран. Звериная ненависть к первой в мире стране социализма, ненасытная жажда получения монопольно высоких прибылей, стремление к установлению мирового господства — вот те движущие силы, которые толкали монополистов к тесному союзу с гитлеровской партией.
«Кто не знает, — говорится в исторической справке Советского Информбюро «Фальсификаторы истории»,— что американские банки и тресты, действуя в полном согласии с правительством... воссоздали германский военный потенциал и вложили в руки гитлеровского режима оружие, необходимое для осуществления его агрессии»1.
Несмотря на очевидные факты, буржуазные пропагандисты стараются всеми силами замаскировать истинную роль Америки и Англии в подготовке нападения Германии на нашу страну. Ради этого развертывается целая кампания, назначение которой оправдать политику «невмешательства», которую проводили США накануне войны.
Впервые такая оценка внешней политики США перед войной была изложена в «предисловии» государственного департамента США к изданному в 1943 году сборнику документов «Мир и война: внешняя политика США в 1931—1941 годах». Позднее с оправданием политики «невмешательства» США выступили американские буржуазные историки К. Хелл, У. Лен- жер, С. Глисон, Д. Перкинс и другие.
У. Ленжер и С. Глисон наиболее отчетливо сформулировали эту насквозь фальшивую оценку американской внешней политики.
1 «Фальсификаторы истории» (Историческая справка). М.^ Госполитиздат, 1952, стр. 9, 12.
41


В книге «Политика изоляции», изданной в 1953 году, они пишут: «Преобладающим настроением накануне войны было решительное противодействие не только любому вмешательству в конфликты за рубежом, но и участию в любых коллективных действиях для пресечения или урегулирования таких конфликтов. За высокой стеной нейтралитета американский народ считал разумным спокойно работать для собственного блага, невзирая на все бури, которые могли разразиться в других местах».
Смысл подобных рассуждений о «спасительной» роли американской политики «невмешательства» совершенно ясен. Авторы их стремятся убить сразу двух зайцев: скрыть истинную позицию правительства США накануне войны и обелить в глазах прогрессивного человечества американский империализм, этот мировой оплот милитаризма и агрессии.
Политика нейтралитета явилась удобной ширмой, за которой крупный капитал уже тогда начал деятельную подготовку империалистической войны за мировое господство. Именно к такому выводу приводит всякое объективное исследование фактов и документов, относящихся к предвоенным годам.
По образному замечанию прогрессивного американского историка М. Джонсона, приняв закон о нейтралитете, монополисты США по существу говорили агрессорам: «Действуйте смелее, мы не будем противодействовать вам».
Он пишет, что многие буржуазные публицисты призывали США к проведению в Европе и Азии политики «баланса сил». Для восстановления мирового равновесия, нарушенного Германией, Японией, Италией, необходимо, утверждали они, проводить политику «умиротворения», рассчитанную на военное столкновение фашистских государств с Советским Союзом !.
Американский империализм опасался растущей конкурентной силы молодых империалистических государств: Германии, Японии, Италии. Преследуя свои монополистические цели, правящие круги США ста1 См.: «Wall-Street Magazine», 1940, January, р. 460.
42


рались втянуть капиталистические страны Европы в войну с Советским Союзом и добиться, таким образом, их взаимного ослабления.
«Ход истории, — говорится в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIII съезду партии, — снова и снова подтверждает ленинскую характеристику американского империализма как хищнического, грабительского, всем ненавистного душителя народов»1.
Решения состоявшегося 29—30 сентября 1938 года в Мюнхене совещания глав правительств Англии, Франции, Германии и Италии, в организации которого активную роль приняли США, перед всем миром показали истинную цену постыдной политики «умиротворения» агрессора, позорного сговора мировой реакции против СССР. После Мюнхена стало совершенно ясно, почему западные страны с такой настойчивостью возрождали германский империализм и милитаризм.
Недавно по решению английского правительства шестьдесят томов — документы английского кабинета министров за 1938 год — переданы для открытого использования государственному архиву.
«Эти документы, — пишет газета «Гардиан»,— окончательно и в деталях подтверждают, что... главная цель британского правительства заключалась в том, чтобы помочь Гитлеру расчленить Чехословакию, что британское правительство оказывало постоянное и сильное давление на чехов, чтобы они уступили Гитлеру».
3. 	ЭКОНОМИКА СССР ПЕРЕД ЛИЦ.0М ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ УГРОЗЫ
Коммунистическая партия и Советское правитель- ство внимательно следили за усложнявшейся международной обстановкой в предвоенные годы и принимали меры по укреплению обороноспособности страны.
Идеологи буржуазии, экономисты, историки пытаются в искаженном свете представить цели и 1 Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 11.
43


характер предвоенной подготовки нашей страны. Находятся среди них и такие, кто утверждает, что СССР, укрепляя обороноспособность, преследовал тогда якобы агрессивные цели.
В 1956 году по заданию министерства обороны США был выпущен сборник статей под названием «Книга чести германских вооруженных сил». В нем говорится буквально следующее: «В течение двадцатых и тридцатых годов Советы создали огромную армию... и постепенно увеличивали ее... Какова была цель создания такой огромной военной машины? Гитлер мог прийти только к одному заключению: Сталин намерен завоевать всю Европу».
Ложь об опасности, грозившей Германии якобы со стороны Советского Союза, усиленно распространяется сейчас не только в США. Она популяризируется также в Англии, Франции, Италии, Канаде и Западной Германии.
В ФРГ вторым изданием вышла книга Удо Вален- ди, руководителя пропагандистского аппарата западногерманской национал-демократической партии. В ней он обвиняет СССР в агрессии в 1939—1940 годы, утверждает, что СССР стремился к «опрокидыванию» Германии, установлению мирового господства.
Западногерманские историки в целях фальсификации политики СССР прибегают и к такому приему. Они утверждают, что Германия и Советский Союз несут общую ответственность за развязывание второй мировой войны. Так, известный уже нам историк Якобсен, выступая в мае 1964 года перед студентами в Дюссельдорфе, утверждал, что «часть вины за войну падает и на Советский Союз».
Все это не ново. Известно, что в свое время еще Гитлер с целью обмана общественного мнения выдвинул лживую версию о том, что война со стороны Германии носит будто бы предупредительный характер, так как советский большевизм создал военную угрозу в Европе. С помощью этой версии гитлеровцы пытались организовать «крестовый поход» империалистов против СССР.
Эти насквозь фальшивые утверждения не имеют 44


ничего общего с реальной действительностью. Сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции Советское правительство провозгласило политику мира и дружбы между народами, решительно осудив стремление решать спорные международные вопросы силой оружия.
«Мы отвергаем все пункты о грабежах и насилиях,— говорил В. И. Ленин с трибуны II съезда Советов 8 ноября 1917 года, — но все пункты, где заключены условия добрососедские и соглашения экономические, мы радушно примем, мы их не можем отвергать» ’.
С тех пор наша партия и правительство неуклонно проводят эту ленинскую политику мира в жизнь.
Когда германский фашизм начал проводить опасный агрессивный курс внешней политики, Советский Союз первым из государств мира выступил с разоблачением агрессора, стал ведущей силой в борьбе за его обуздание. В конце 1934 года СССР вступил в Лигу Наций, чтобы использовать ее трибуну для борьбы за мир, заключил договоры о взаимной помощи и ненападении с государствами, граничащими с нашей страной, предложил систему мер коллективного отпора агрессору.
Объективной основой коллективных действий против агрессора Советское правительство считало заинтересованность народов всех стран в укреплении дела мира.
Политика правительств западных держав, отвергавших миролюбивые предложения СССР, строилась на том, что империалистические противоречия между ними и фашистскими государствами могут быть преодолены при помощи войны против СССР.
Однако вскоре после Мюнхенского сговора стала очевидной бесперспективность этой политики западных стран. В марте 1939 года фашисты прибрали к рукам Чехословакию без согласия Англии и Франции, как это было предусмотрено Мюнхенской конференцией. Готовился захват Польши. Фашистская Германия потребовала возвращения своих бывших
1 В. И. Л е н и н. Поли собр. соч., т. 35, стр. 20. 45


колоний, отошедших к Англии и Франции на основе Версальского мирного договора.
Убедившись в невозможности соглашения с Гитлером, западные страны изменили тактику и вступили в переговоры с Советским Союзом о способах противодействия германской агрессии.
Однако очень скоро стало ясно, что английское и французское правительства вели нечестную, двойную игру. Участвуя в переговорах, они продолжали искать пути сделки с Гитлером за счет интересов Советского Союза.
Предложения Англии и Франции оказались неприемлемыми для СССР, так как в них отсутствовали какие бы то ни было обязательства о военных действиях против фашистской Германии. Было ясно, что Англия и Франция не хотят заключать справедливый и эффективный союз для борьбы с фашистской агрессией. Поэтому их предложения были отклонены.
А между тем опасность нападения на нашу страну усилилась. У западных границ СССР гитлеровцы готовились обрушить удар на Польшу. Переговоры о совместном отпоре агрессору по вине Англии и Франции зашли в тупик. На Дальнем Востоке Советская Армия уже вела военные действия в районе Халхын-Гола против империалистической Японии. Складывалось опасное положение: Советскому Союзу грозила война в условиях его полной изоляции и притом на двух фронтах сразу — на Западе и на Дальнем Востоке.
Советскому Союзу не оставалось ничего другого, как принять предложение германского правительства о заключении договора о ненападении. Этот договор был необходимым шагом советской внешней политики в создавшейся тогда обстановке. Благодаря этому СССР выиграл время, крайне необходимое для подготовки к обороне страны, избавился от опасности быть втянутым в войну на два фронта.
Буржуазные идеологи и политики и поныне называют договор о ненападении, заключенный СССР с Германией, «сговором». Но в этой критике слишком ясно проступает досада на то, что империалистам не удалось тогда столкнуть Германию с Советским Сою46


зом, что СССР смог подготовиться к войне» получил крупные политические преимущества, приведшие к расколу лагеря империалистических стран.
Советское государство, находясь в капиталистическом окружении, естественно, должно было быть готовым в любой момент дать отпор любому агрессору.
В речи на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета Союза ССР, Верховного Совета РСФСР 3—4 ноября 1967 года Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев говорил: «Наша партия предвидела возможность военной схватки с силами империализма, готовила страну и народ к обороне. Социально-экономические завоевания предвоенных пятилеток, идейно-политическое единство советского общества, выкованное в ходе построения социализма, заложили основы победы, одержанной нашим народом в В.ели- кой Отечественной войне»1.
Укрепляя обороноспособность СССР, советский народ не стремился к захвату чужих стран и порабощению народов, а лишь создавал условия для эффективной защиты своих достижений в строительстве нового общества от покушений агрессивных империалистических сил, для оказания помощи угнетенным народам в их борьбе за свободу и независимость, для укрепления дела мира и демократии во всем мире.
Как же решалась задача укрепления обороноспособности СССР накануне войны?
В своей деятельности по укреплению безопасности Советского Союза Коммунистическая партия исходила из положения В. И. Ленина о том, что «только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно»2.
За годы довоенных пятилеток советский народ создал материально-техническую базу социализма, 1 Л. И. Брежнев. Пятьдесят лет великих побед социализма. М., Политиздат, 1967, стр. 19.
2 В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 159.
47


благодаря чему экономическая и военная мощь страны во много раз увеличилась.
«Уже в итоге выполнения трех пятилетних планов (1929—1941 гг.), — отмечается в Программе КПСС,— Советский Союз превратился в могучую индустриальную державу, добился полной экономической независимости от капиталистических стран. Обороноспособность Советского государства неизмеримо возросла»1.
Историки и социологи буржуазии игнорировали эти очевидные факты. Обвинив Советский Союз в агрессивных устремлениях, они, без всяких на то оснований, заявляли накануне войны, будто СССР не имеет прочной экономической и политической основы, что это «колосс на глиняных ногах».
Выдвигая это абсурдное положение, гитлеровские теоретики хотели внушить широким народным массам Германии, что война против СССР закончится легкой и скорой победой.
Необходимо отметить, что и в советской литературе допускались ошибки в оценке военно-экономических возможностей СССР накануне войны. Некоторые исследователи изображали развитие нашей страны в довоенный период в темных красках, как сплошную серию ошибок и неудач.
Но, как известно из архивных и других достоверных документов, Советский Союз накануне войны с фашистской Германией, несмотря на недостатки в мобилизационной готовности, имел все необходимые возможности для разгрома врага.
В результате последовательного проведения курса на социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства старая отсталая Россия была превращена в развитую промышленную социалистическую державу. К 1940 году валовая продукция промышленности СССР превысила уровень 1913 года в 7,7 раза, а производство средств производства в 13 раз2. Продукция машиностроения к началу войны выросла по сравнению с 1913 годом в 35 раз. Ее удельный вес в общем объеме продукции 1 Материалы XXII съезда КПСС, стр. 328.
2 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Тезисы ЦК КПСС, стр. 14.
48


тяжелой промышленности страны являлся самым высоким в мире.
В предвоенные годы в СССР было построено 9 тыс. крупных промышленных предприятий, созданы автомобильная, тракторная, авиационная и другие отрасли промышленности. К 1937 году Советский Союз занял первое место в мире по добыче марганцевой руды и выработке синтетического каучука; первое место в Европе и второе в мире по выпуску валовой продукции машиностроения, тракторостроению и добыче нефти; второе место в Европе и третье место в мире по производству электроэнергии, алюминия, чугуна и стали.
Важное оборонное значение имел выпуск новых видов специальных сталей, коксующихся углей, высококачественных видов топлива. Неуклонно росла производительность общественного труда. За период с 1913 по 1937 год она увеличилась в промышленности более чем в 3 раза.
Благодаря усилиям советских людей в предвоенное время повысилось качество работы всей нашей промышленности. Существенную роль в этом отношении сыграли решения XVIII Всесоюзной партийной конференции (1941 г.), наметившие конкретную программу совершенствования социалистического производства, повышения его экономической эффективности.
«Созданная народом социалистическая промышленность,— говорится в тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции»,— во многом предопределила победу в Великой Отечественной войне».
Быстрый рост тяжелой индустрии способствовал созданию крупных запасов стратегического сырья, материалов, оборудования. В августе 1940 года было ■принято специальное постановление, предусматривавшее создание государственных резервов и мобилизационных запасов на случай перевода промышленности и транспорта на военное положение, а также для обеспечения материальных потребностей армии в первый период войны. При этом особое внимание предлагалось уделять накоплению военной продукции, черных и цветных металлов, топлива, продуктов
4 Мифы и правда 49


легкой, текстильной, пищевой промышленности и сельского хозяйства.
О росте мобилизационных запасов сырья можно судить по следующим данным, составленным нами на основе годовых отчетов промышленных предприятий. Общий объем мобзапасов сырья по 45 предприятиям наркомата тяжелого машиностроения в денежном выражении возрос с 69 млн. рублей в 1939 году до 116 млн. рублей в 1940 году. Государственные резервы зерна к началу войны превысили 6 млн. тонн L
В целом успешно развивалось и сельскохозяйственное производство. К 1941 году колхозы и совхозы заметно окрепли в организационно-хозяйственном отношении, выросла их энерговооруженность, внедрялась передовая агротехника.
Социалистическое сельское хозяйство производило в 1936—1940 годах в сравнении с мелкотоварным производством 1923—1927 годов больше товарного зерна — в 3,9 раза, сахарной свеклы — почти в 3 раза, хлопка-сырца — в 5,5 раза, картофеля — в 3 раза, овощей — в 2,4 раза, молочных продуктов—в 2,5 раза.
Рост сельскохозяйственного производства дал возможность улучшить снабжение городского населения продовольствием, легкой и пищевой промышленности— сырьем, создать необходимые резервы продовольствия. Однако, несмотря на значительный рост сельского хозяйства, его развитие не поспевало за быстро растущими потребностями промышленности в сырье и населения в продуктах питания. Это несколько снижало наши военно-экономические возможности.
Для укрепления обороны страны огромное значение имело совершенствование транспортной системы. Наибольшие изменения произошли на железнодорожном транспорте. Интенсивно внедрялись мощные паровозы и большегрузные вагоны, электрифицировались железные дороги. В широких масштабах велось новое железнодорожное строительство. С 1933 по 1940 год транспорт получил 3003 паровоза серии
1 «История Великой Отечественной войны Советского Сою- га», т. 1, стр. 412.
50


«ФД» и 1884 паровоза серии «СО». Их удельный вес в общем числе грузовых паровозов за это время возрос почти в 2 раза.
В укреплении экономического потенциала страны большую роль играла система подготовки трудовых ресурсов.
Долгое время основной формой подготовки квалифицированных рабочих кадров с отрывом от производства были школы фабрично-заводского ученичества. За годы предвоенных пятилеток они дали промышленности 2,5 млн. квалифицированных рабочих.
Но задача дальнейшего развития народного хозяйства потребовала резкого увеличения масштабов подготовки трудовых кадров. Учитывая это, Президиум Верховного Совета СССР Указом от 2 октября 1940 года на базе школ ФЗУ создал новую систему специальных учебных заведений — Государственные трудовые резервы. В короткие сроки было создано 1549 учебных заведений трудовых резервов.
Для быстрого создания необходимых резервов рабочих массовых, несложных профессий из городской и колхозной молодежи были созданы школы фабрично-заводского обучения (ФЗО).
Подготовка квалифицированных рабочих происходила также на различного рода производственно-технических курсах и через индивидуально-бригадное обучение непосредственно на производстве. В целом система подготовки кадров с отрывом от производства за годы предвоенных пятилеток дала около 3 млн. квалифицированных рабочих. К началу Великой Отечественной войны всеми этими формами обучения было охвачено более 15 млн. человек.
Значительно расширилась и система подготовки инженерно-технических кадров на базе средних и высших учебных заведений. Ее дополняли кратковременные курсы, создаваемые непосредственно на предприятиях или в хозяйственных объединениях, на которых производились подготовка и переподготовка инженерно-технических работников без отрыва от производства в кратчайшие сроки.
За годы довоенных пятилеток число специалистов в народном хозяйстве страны увеличилось в 4,6 раза. 4*
51


Если в начале первой пятилетки один специалист приходился на 21 рабочего, то к 1941 году — уже на 13 рабочих.
Наряду с ростом числа рабочих и служащих, повышением уровня их квалификации принимались специальные меры по мобилизации трудовых ресурсов. Промышленность перешла на 8-часовой рабочий день, а взамен шестидневки вводилась семидневная неделя. Накануне войны указом правительства был запрещен самовольный переход рабочих и служащих с одного предприятия на другое. Это составило весомый вклад в решение проблемы трудовых ресурсов, равный увеличению численности рабочих в промышленности почти на 1 млн. человек.
Партия и правительство придавали большое значение рациональному размещению производительных сил в стране. Основное внимание при этом было сосредоточено на форсированном развитии восточных районов, народнохозяйственное и оборонное значение которых определялось колоссальными природными богатствами и удаленностью их от возможных театров военных действий.
За годы довоенных пятилеток восточные районы в экономическом отношении шагнули далеко вперед. Выдающимся фактором в развитии экономики востока и всей страны явилось создание второй угольнометаллургической базы. Проведение политики индустриализации не могло дальше опираться только на одну южную угольно-металлургическую базу. Поэтому создание на востоке второго угольно-металлургического центра СССР на базе использования богатейших угольных и рудных месторождений Урала и Сибири являлось решающим условием высоких темпов индустриализации.
В 30-х годах вступили в строй крупнейший металлургический гигант в Магнитогорске, Ново-Тагильский металлургический завод. Подверглась реконструкции и расширению старая металлургия Урала. Начали работать предприятия цветной металлургии— по производству меди, цинка, магния, алюминия.
Два новых, созданных в годы пятилеток крупных угольных бассейна союзного значения — Кузбасс и 52


Караганда — начали давать уголь. Угольная промышленность, сосредоточенная ранее в Донбассе, получила развитие на Урале, в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, в Средней Азии. Интенсивно развертывалась добыча нефти в районах Урала, Поволжья, на Дальнем Востоке, в республиках Средней Азии. Мощные центры машиностроения возникли на Урале, в Западной Сибири и среднеазиатских республиках. На востоке страны развивались химическая, электроэнергетическая, легкая и пищевая промышленность, сельское хозяйство, железнодорожный транспорт.
Рациональному размещению производительных сил страны, комплексному развитию основных экономических районов, строительству предприятий-дублеров, сокращению чрезмерно дальних и нерациональных перевозок уделено было большое значение в директивах XVIII съезда партии (март 1939 г.).
К началу войны восточные районы превратились в развитую индустриальную базу страны. Уже в 1940 году здесь производилась примерно одна треть общесоюзного производства стали, проката, угля, электроэнергии, тракторов.
Но несмотря на энергичные меры партии и правительства по созданию новых промышленных центров на востоке страны, все же главной базой промышленного производства по-прежнему оставались предприятия, расположенные вблизи советской западной границы. И, как показал опыт войны, это обстоятельство создало для нашего государства дополнительные трудности в 1941 году, так как перевод народного хозяйства СССР на военные рельсы пришлось проводить одновременно с таким чрезвычайно сложным мероприятием, как перебазирование промышленных предприятий из южных и центральных районов страны в восточные.
Новое территориальное размещение социалистического производства побеждало в борьбе с разного рода попытками перенести в социалистическое хозяйство буржуазные теории размещения производительных сил. Некоторые советские экономисты, опираясь на труды буржуазного ученого А. Вебера, пытались 53


установить универсальные, не зависящие от производственных отношений, законы размещения промышленности. В основу своей схемы они положили только частнохозяйственную рентабельность.
Промышленные предприятия на востоке, говорили они, строить нерационально, создание Урало-Кузнецкого комбината является «непроизводительной растратой капитала» и т. д. По существу, такие рекомендации были попыткой сорвать социалистическое строительство в восточных районах, ослабить обороноспособность страны.
Практика социалистического строительства показала несостоятельность этих утверждений. Однако идеологи буржуазии и теперь еще пытаются умалить достижения СССР в размещении промышленности в предвоенные годы. Американские буржуазные экономисты М. Кларк и Г. Шварц в книге «Экономика Советской России» утверждают, что изменения, которые произошли у нас в размещении производства, объясняются лишь военно-стратегическими факторами. С экономической же точки зрения они являются нерациональными.
Конечно, при размещении производства по экономическим районам советское государство учитывало интересы обороны. Но было бы абсурдно отрицать эффективность развития промышленности на востоке СССР. В силу благоприятных естественных условий производительность труда в восточных районах намного выше, а себестоимость производства значительно ниже, чем в западных и южных районах страны. К тому же следует учитывать экономические выгоды, получаемые от сокращения транспортных расходов.
Таким образом, к началу войны с фашистской Германией Советский Союз располагал развитой, независимой в технико-экономическом отношении от капиталистических стран, в целом рационально размещенной по экономическим районам промышленной и сельскохозяйственной базой.
Коренные изменения произошли в морально-политическом облике советского общества, в культурном развитии страны. Установились отношения братской дружбы между народами СССР. В нашей стране сло54


жилось невиданное в истории морально-политическое единство советского народа, сплоченного вокруг Коммунистической партии, готового к преодолению любых трудностей. Навсегда канули в вечность темнота и неграмотность трудящихся масс города и деревни. Вырос новый, советский человек — носитель высоких моральных качеств, глубоко преданный Родине, делу коммунизма.
Героические свершения советских людей в развитии экономики, науки, техники, культуры стали гордостью всего прогрессивного человечества.
Укрепление социально-экономической и морально- политической базы нашего общества положительно сказалось на обороноспособности советского государства.
Значительный рост экономического могущества СССР дал возможность увеличить в предвоенные годы расходы на нужды обороны страны. Так, если в первой пятилетке затраты на оборону составили только 4,9 млрд, рублей, или 5,4 процента бюджета, то за три года третьей пятилетки на оборону было израсходовано 119,2 млрд, рублей, или 26,4 процента государственного бюджета.
Основная часть этих средств использовалась на развитие вооружения и армии. Ускоренное развитие военного производства шло по двум направлениям: строительства новых, вместе с расширением старых, военных предприятий и перевода гражданских заводов на выпуск военной продукции.
Еще в годы первой пятилетки в Советском Союзе были созданы артиллерийская, танковая и авиационная промышленность. В последующие годы продолжалось наращивание производственных мощностей оборонных предприятий. Только по Наркомату авиационной промышленности в 1939 году строилось 9 самолетостроительных и 7 авиамоторных заводов Ч
Переключение гражданских предприятий на выпуск военной продукции проводилось путем увеличения производственных мощностей гражданских
1 «50 лет Вооруженных Сил СССР». М., Воениздат, 1968, стр. 224.
55


заводов, создания на них военных цехов, изменения технологических процессов, развития специализации и кооперирования производства, совершенствования организационных форм управления.
Анализ годовых отчетов промышленных предприятий показывает: из 40 заводов, имевшихся до войны в системе Наркомата тяжелого машиностроения, к выпуску военной продукции привлечено было более двадцати. Удельный вес военных заказов в общем валовом выпуске продукции предприятий этого наркомата составил к 1941 году 42,6 процента.
Военную продукцию начали также выпускать предприятия металлургической, нефтяной и строительной промышленности.
В результате расширения мощностей кадровых военных заводов и широкого привлечения к производству военной продукции гражданских предприятий были достигнуты значительные успехи в развитии военного производства страны. За время с 1938 по 1940 год продукция оборонной промышленности возросла в ^Зраза, тогда как вся промышленность увеличила объем производства лишь на 45 процентов
Представление о росте производства военной техники дает диаграмма 11  2.
Приведенные в диаграмме данные свидетельствуют о значительном росте боевой техники СССР в довоенный период. Известный авиаконструктор дважды Герой Социалистического Труда А. С. Яковлев в своей книге «Цель жизни» рассказывает, что в течение 1940-го и первой половины 1941 годов у нас были построены и испытаны современные для того времени боевые самолеты «МИГ-3», «ЛаГГ-3»,
«ЯК-1», «ЯК-7», «ИЛ-2», «ИЛ-4», «ПЕ-2».
К 1941 году Советский Союз вышел на третье место после Германии и Англии по производству боевых самолетов. Авиамоторные заводы наладили круп1 «Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933— 1940 гг.». М., Изд-во АН СССР, 1963, стр. 171.
2 Составлена по материалам: «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 1, стр. 65; «Военно-исторический журнал», 1960, № 3, стр. 21—22; 1963, № 2, стр. 16.
56


носерийное производство мощных авиационных двигателей, способных работать в высотных условиях.
Заводы, изготовлявшие бронетанковую технику, к началу Великой Отечественной войны начали поставлять Советской Армии средние («Т-34») и тяжелые («КВ») танки, являвшиеся лучшими в мире по
в 4,4 разд
6963 |
I
В 2,5 РАЗА
1461 I 1 1
I
в 2,4 РАЗА 13724 |
Г 1 В 2,4 РАЗА 10565 | т а нки f шт.
В 1,6 РАЗА ^$ 27 90 |
1940 г.
Диаграмма 1.
Производство важнейших видов военной техники в СССР в предвоенные годы.
своим боевым качествам. Накануне войны набирала темпы и наша промышленность вооружения, развертывалось производство боеприпасов, укреплялась материальная база советского судостроения.
Рост военного производства дал возможность увеличить численность Советских Вооруженных Сил, повысить их техническое оснащение и боеготовность.
В 1938 году осуществился переход от территориальной системы построения наших войск к принципу кадрового строительства Вооруженных Сил. 1 сентября
57


1939 года был принят закон о всеобщей воинской обязанности. Срок службы для младших командиров сухопутных войск и всего состава военно-воздушных сил увеличивался с двух до трех лет. Понижался призывной возраст на один год, ограничивались отсрочки от призыва, вводилась начальная и допризывная военная подготовка в школах.
В итоге проведенных мероприятий Вооруженные Силы СССР за период с 1939 по июнь 1941 года увеличились более чем в 2,5 раза. Особенно быстро росла техническая оснащенность Советской Армии. Уже в 1939 году танков имелось в 43 раза больше, чем в 1930 году. Число самолетов возросло в 6,5 раза, орудий — в 7 раз, а танковой и малокалиберной противотанковой артиллерии — в 70 раз !.
Однако в техническом оснащении Советских Вооруженных Сил в предвоенные годы имели место и некоторые недостатки. Незначительным был удельный вес новой техники в войсках, недостаточно интенсивно велось формирование механизированных частей и соединений, отставала укомплектованность техникой многих дивизий и корпусов.
Коммунистическая партия и Советское правительство, понимая реальность угрозы нападения со стороны фашистской Германии, принимали необходимые меры для укрепления экономического и военного могущества нашей Родины. Но возможности и предпосылки подъема обороноспособности страны не были полностью использованы. Сыграли свою отрицательную роль и просчеты в определении возможного времени нападения на нас гитлеровской Германии, и связанные с этим упущения в мобилизационной подготовке экономики и Вооруженных Сил страны к отражению первых ударов. Сказались массовые репрессии против советских военачальников и хозяйственных руководителей, в том числе директоров оборонных предприятий. Подчас значительно усложнял дело сущест1 «Великая Отечественная война Советского Союза, 1941— 1945 гг.». Краткая история. М., Воениздат, 1967, стр. 52; В. Я. Горов. Перед грозой. М., Политиздат, 1967, стр. 35, 52; «Вторая мировая война 1939—1945 гг.». Военно-исторический очерк. М.» Воениздат, 1958, стр. 162.
58


вовавший тогда порядок, при котором любое новшество в области вооружения обязательно требовало одобрения многих инстанций. Массовое производство новых видов боевой техники у нас еще не было налажено, а переход Советской Армии на новую систему вооружения только еще начинался.
Известный советский экономист Н. А. Вознесенский в книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» отмечал: «Отечественная война застала советскую военную промышленность в процессе освоения новой техники, массового выпуска современной военной техники не было еще организовано».
Этими недостатками внутреннего характера, а также подчинением Германией оккупированных стран Европы и заблаговременной мобилизацией ее экономики объясняется то, что уровень развития экономики СССР и степень ее мобилизации к началу войны были значительно ниже, чем в фашистской Германии.
Накануне нападения на СССР фашистская Германия вместе с оккупированными и вассальными странами добывала 404 млн. тонн угля, или в 2,4 раза больше, чем Советский Союз; производила 32 млн. тонн стали, т. е. почти в 2 раза больше, чем СССР; 70 млрд, киловатт-часов электроэнергии, или в 1,4 раза больше, чем СССР; выпустила 126 тыс. металлорежущих станков, или в 2,1 раза больше Советского Союза. Лишь по производству нефти мы значительно превосходили фашистскую Германию.
К началу войны против СССР экономика фашистской Германии была полностью перестроена на военный лад, военное производство полным ходом работало на войну, а Советский Союз только еще начинал переводить народное хозяйство на военные рельсы.


ными и союзными с ней странами выпустила 15600 танков, или 37 процентов всего мирового производства (в 6,4 раза больше, чем СССР, и в 4,1 раза больше, чем СССР, США и Англия, вместе взятые) 1.
Соотношение вооруженных сил перед нападением гитлеровской армии на СССР также сложилось не в пользу Советской Армии. В советской литературе приводились данные о том, что гитлеровцы сконцентрировали у западных границ СССР полностью отмобилизованную армию, насчитывавшую более 5,5 млн. человек, или 64,7 процента общего числа войск фашистской Германии и ее сателлитов. На ее вооружении находилось 47 260 орудий и минометов (без 50-миллиметровых), 3712 танков, 4950 боевых самолетов, 193 боевых корабля.
СССР перед войной имел в западных приграничных округах 170 дивизий и 2 бригады (2,9 млн. человек), или 69 процентов общей численности Советских Вооруженных Сил. На вооружении Советской Армии имелось 1540 самолетов новых типов и значительное количество самолетов устаревших конструкций, 34 695 орудий и минометов (без 50-миллиметровых), 1800 тяжелых и средних танков (в том числе 1475 новых типов), не считая значительного количества легких машин устаревших конструкций2.
Противник, следовательно, превосходил наши войска по количеству личного состава в 1,8 раза, по средним и тяжелым танкам — в 2 раза, по боевым самолетам новых типов — в 3,2 раза, по орудиям и минометам— в 1,3 раза. На направлениях же главных ударов враг создал еще более значительное превосходство в силах и средствах. Все это ставило наши войска в невыгодное положение.
Вопреки утверждениям фальсификаторов истории, фашистская Германия была всесторонне подготовлена к войне, являлась серьезным и опасным врагом.
1 Центральный государственный архив народного хозяйства СССР (ЦГАНХ СССР), ф. 8734, он. 4, д. 2574, лл. 3-52.
2 «50 лет Вооруженных Сил СССР», стр. 252.


Глава II
ГОДЫ СУРОВЫХ ИСПЫТАНИЙ
Если при освещении экономической подготовки Германии к войне буржуазные историки подчеркивали ее неподготовленность, то описание хода войны сопровождается у них всяческими приукрашиваниями состояния экономики фашистской Германии в войне с Советским Союзом, в то же время социалистическая система хозяйства всячески охаивается. Эти, казалось бы, взаимоисключающие фальсификаторские версии истории второй мировой войны отражают две стороны одной и той же тенденции упорного стремления идеологов буржуазии снять с германского империализма ответственность за поражение в минувшей войне, показать милитаристам ФРГ, что история развития военной экономики фашистской Германии представляет практическую ценность для современных поджигателей войны.
Но фальсификация остается фальсификацией. Стоит только сопоставить эти утверждения буржуазных авторов с реальными фактами и документами, и все они рушатся как карточные домики.
1. 	ГИТЛЕРОВСКИЕ ПЛАНЫ НАПАДЕНИЯ НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
Поставив перед собой сумасбродную цель — завоевать весь мир, фашисты не без основания полагали, что Советский Союз является главным препятствием на пути ее осуществления.
Они не могли быть твердо уверенными в прочности господства фашизма в Европе, пока существует 61


СССР — опора всех народов в их борьбе за национальное и социальное освобождение. Вот почему первоочередной задачей гитлеровцев, отражавшей давнюю мечту немецких милитаристов, являлась задача сокрушить Советский Союз. Еще в 20-х годах они заявляли, что только захват восточных земель мог обеспечить германскому народу «жизненное пространство».
Агрессивные цели германских империалистов Гитлер изложил в своей книжке «Моя борьба», написанной в Ландсбергской тюрьме, где он сидел после неудачной попытки захватить власть в Баварии. Вот что говорится в ней:
«Мы определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на Востоке. Мы переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Говоря ныне о новых территориях в Европе, мы должны иметь в виду в первую очередь Россию...»
Далее Гитлер пишет: «Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели все предпосылки. Конец большевистского господства в России будет также концом России как государства».
Фальсификаторы истории пытаются скрыть эти звериные цели фашистов. Они даже сочинили легенду о том, что гитлеровцы якобы не имели разработанной теории, определенных целей и планов ведения войны против СССР. По их утверждению, все произошло неожиданно, в результате импровизации самого Гитлера.
Так гитлеровский генерал Гальдер в книге «Гитлер как полководец» утверждает, что Гитлер не имел общего плана войны и «всегда был ограничен задачами сегодняшнего дня». Подобную же точку зрения проводит фашистский адмирал Курт Ассман в книге «Годы, решившие судьбы Германии», ее разделяют западногерманские историки Шрамм и Якобсен.
Каков политический смысл этой «импровизационной теории»? Отрицая наличие стратегических планов войны против СССР, буржуазные идеологи пытаются выработать некоторую основу для реабилитации гитлеровских преступников. В самом деле, если не было выработанной теории плана ведения войны против 62


СССР, то тогда с германского милитаризма снимают- ся обвинения в агрессивности.
А как обстояло дело в действительности?
Основной упор в намечаемой против СССР войне гитлеровцы, как известно, делали на «молниеносную» войну.
Ее теория разработана еще в начале XX века военным идеологом кайзеровской Германии Шлиффе- ном, который доказывал возможность выиграть войну в короткие сроки. Он считал, что первая мировая война Германией должна быть закончена «до осеннего листопада».
Но наиболее полно теория «блицкрига» разработана в трудах фашистских идеологов. Усиленно занимался ею их теоретик Эймансбергер. Вскоре после прихода гитлеровцев к власти он выпустил книгу «Танковая война». Учитывая возросшую роль танков в надвигающейся войне, он отводил им главную роль в решении задачи молниеносной войны.
Немалый вклад в разработку теории «молниеносной войны» внес битый на советско-германском фронте гитлеровский генерал Гудериан. Он усиленно развивал мысль о том, что бронетанковые войска являются главной силой наступающей армии.
Фашистские военные идеологи придавали большое значение также воздушной войне. Повторяя, по существу, мысли итальянского буржуазного специалиста воздушной войны генерала Дуэ, они утверждали, что наряду с танковой войной крайне важна «война в воздухе», что воздушными налетами крупных соединений бомбардировщиков на промышленные и политические центры противника можно добиться скорой победы.
Именно с позиций «быстротечной войны» решались вопросы моторизации и механизации войск, увеличения их подвижности и ударной силы.
Свое завершение теория «молниеносной войны» получила в трудах фашистского идеолога генерала Людендорфа. В 1935 году он выпустил книгу «Тотальная война», в которой доказывал, что надвигающаяся война должна быть не только самой короткой, но и тотальной, всеобщей.
63


Подготовка к войне, поучал Людендорф, должна быть сведена к скрытому сосредоточению в предвоенный период максимально возможных сил и средств для нанесения первоначального мощного удара. Во время войны основную ставку предлагалось делать на использование в полной мере элемента внезапности, на разгром стран противостоящей коалиции поодиночке.
Для возможно быстрого завоевания победы Людендорф предлагал применить войска не только против вооруженных сил противника, но и против мирного населения. Большие надежды он возлагал на использование в войне «пятой колонны», т. е. методов шпионажа, террора, диверсий.
Такова стратегическая сущность фашистской теории тотальной «молниеносной войны».
Как же, по мнению гитлеровских военных теоретиков, должна была решаться задача экономического обеспечения потребностей быстротечной войны?
Помимо полной мобилизации экономики своей страны фашистские стратеги рассчитывали резко усилить военные и экономические ресурсы за счет побежденных и захваченных стран. Вынашивалась идея примата войны над экономикой, которая в 30-е годы усиленно пропагандировалась военными теоретиками фашистской Германии Глячессом, Федером, Нонне- брухом и другими.
Эту идею Гитлер изложил в речи на совещании магнатов Рура в январе 1932 года. Германия, утверждал он, должна рассчитывать, прежде всего, на военное, а не на экономическое завоевание мира. Нужно вначале силой изменить соотношение сил, а затем уж экономически завоевать мир. Никакая экономическая жизнь невозможна, если за ней не будет стоять решительная политическая воля нации, абсолютно готовой к тому, чтобы нанести удар и ударить крепко!1
В теории «молниеносной войны» далеко не все было авантюристичным, как нередко изображается в нашей литературе. Фашистские стратеги могли ре-
1 См.: П. А. Жилин. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. М., изд-во «Мысль», 1966,. стр. 20—22.
64


ально рассчитывать на успех внезапных ударов по Польше, Бельгии, Норвегии, Франции и другим странам Западной Европы. Такая возможность вытекала не только из факта значительного военного превосходства Германии над этими странами, но и из той предательской политики, которую проводили правящие круги данных государств по отношению к своим народам. Гитлеровцы успешно реализовали эти возможности. В течение короткого времени фашистская Германия оккупировала одиннадцать западноевропейских государств, захватив их колоссальные ресурсы.
Буржуазно-помещичью Польшу она разбила в течение одного месяца. Для разгрома французской армии ей понадобилось немногим более месяца. Характерно, что расход людских сил и материальных средств для этих побед фашистских войск был крайне незначительным.
Нацистские политики и генералитет вермахта упивались военными успехами в Западной Европе. Они широко рекламировали теорию «молниеносной войны», непогрешимость немецкой армии и превосходство ее военного искусства.
К сожалению, в нашей стране в то время не были сделаны до конца исчерпывающие выводы из факта быстрых побед германской армии. После войны бывший начальник генерального штаба Вооруженных Сил СССР Маршал Советского Союза С. С. Бирюзов, трагически погибший в 1964 году, в книге «Суровые годы» писал: «Теперь, по-моему, совершенно бесспорно, что в предвоенный период наши работники военного теоретического фронта оказались не на высоте своего положения. Разбойничьи приемы фашистской Германии при вторжении в другие европейские страны у нас в должной мере не изучались, а самое главное— по ним не делалось серьезных практических выводов, которые могли и должны были найти конкретное отражение в уставах армии и флота, а равно и во всех прочих руководящих документах для войск» С
1 С С. Бирюзов. Суровые годы. М, изд-во «Наука», 1966, стр. 17.
5 Мифы и правда
65


Основываясь на теории «молниеносной войны», гитлеровцы разрабатывали стратегические и экономические планы нападения на Советский Союз.
Непосредственная подготовка к нападению на СССР началась в 1939—1940 годах. 23 ноября 1939 года, т. е. буквально через три месяца после подписания договора о ненападении с Советским Союзом, Гитлер говорил: «Я долго сомневался, не начать ли мне с нападения на Восток, а затем уже на Запад... Вынужденно получилось так, что Восток на ближайшее время выпал... у нас имеется договор с Россией. Однако договоры соблюдаются лишь до тех пор, пока они выгодны».
После победы над Францией гитлеровцы решили, что наступил благоприятный момент для разработки стратегического плана нападения на нашу страну. 22 июля 1940 года Гитлер вызвал в свою резиденцию в Берхтесгадене руководителей вермахта Гальдера, Браухича и поручил им подготовить план войны против СССР. К генеральному штабу сухопутных войск специально для разработки этого плана был прикомандирован генерал Эрих Маркс, начальник штаба 18-й армии, располагавшейся у советских границ. Штаб этой армии непосредственно занимался вопросами подготовки войны против СССР.
Спустя десять дней в Бергхофе на совещании руководящих военных деятелей Германии был установлен срок нападения на нашу Родину — весна 1941 года.
18 декабря 1940 года Гитлер утвердил план войны против СССР, получивший название «Барбаросса». Так было принято решение о вероломном нападении и разгроме страны, с которой гитлеровское правительство всего год назад подписало договор о ненападении.
Упоенные легкими победами на Западе, фашисты не сомневались в том, что и русская проблема будет решена в течение одной кратковременной кампании. Гитлеровские генералы Кейтель, Иодль, Гальдер были убеждены в том, что после первых же мощных ударов немецкой армии Вооруженные Силы СССР будут разгромлены, экономика страны парализована, 66


произойдет раскол многонационального советского государства. Они рассчитывали, что в течение четырех— шести недель немецкие войска выйдут на линию Архангельск — Волга, что означало бы, как им казалось, уничтожение жизненной силы СССР.
Начальник штаба сухопутных сил Германии генерал Гальдер так сформулировал план кампании против СССР: «Чем скорее мы разобьем Россию, тем лучше. Операция... будет иметь смысл, если мы одним ударом разгромим государство... Срок для проведения операции — пять месяцев» 1.
Фашисты намечали ликвидацию народов и наций, населяющих нашу страну. В директивах германского генерального штаба была разработана система физического уничтожения советских людей. В них указывалось, что одной из главных задач в войне против СССР является «истребление большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции». Война против Советского Союза, говорилось в этих документах, «должна вестись самыми жестокими методами». Фашистские головорезы точно выполнили эту директиву. Там, где они прошли по оккупированной территории, оставались виселицы и трупы женщин, детей и стариков, стелился дым пожарищ, стоял удушливый смрад от душегубок и «фабрик смерти».
В нашей прессе уже публиковались подлинные приказы и распоряжения гитлеровского руководства о планах войны против СССР. В журнале «Коммунист» (1966, № 12) напечатана докладная записка ставки главного командования сухопутных сил фашистской Германии «Об оккупации и охране русской территории и о реорганизации сухопутных сил после окончания операции «Барбаросса». С типичным прусским высокомерием и нацистским невежеством в этой директиве, составленной на 23-й день войны с Советским Союзом, подробнейшим образом расписывалось, как должны поступить немцы с оккупированной территорией СССР.
1 Служебный дневник начальника штаба гитлеровской армии генерала Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, Ха 2, стр. 67.
5*
67


По замыслу гитлеровцев, наша страна должна' была быть расчленена на четыре немецких рейхскомиссариата. Первый из них «Москва». В его состав должны были войти: Москва, Тула, Ленинград, Горький, Вятка, Казань, Уфа, Пермь. Второй — «Остланд» в составе: Эстония, Латвия, Литва, Белоруссия. В рейхскомиссариат «Украина» гитлеровцы включали Волыно-Подольск, Житомир, Киев, Чернигов, Харьков, Николаев, Таврию, Днепропетровск, Сталино, Ростов, Сталинград, Саратов, Поволжье, Воронеж. Рейхскомиссариат «Кавказ» охватывал Кубань, Ставрополь, Грузию, Армению, Азербайджан, Калмыкию.
На все посты, включая 1050 областных комиссариатов (вплоть до Свердловска и Баку), были назначены приближенные Гитлера. Гаулейтером Москвы назначался ближайший сподвижник Геринга Зигфрид Каше, Тбилиси — заместитель Розенберга Арно Ши- кеданц, Риги — Генрих Лозе и т. д.
Значительную часть населения немцы собирались уничтожить, а оставшуюся — германизировать и заставить работать на немецких баронов.
Захватчики разработали также продуманную систему варварских мер по ограблению экономики нашей страны. Уже в конце 1940 года отдел экономики и вооружений верховного командования вооруженных сил Германии, возглавляемый генералом Томасом, развернул интенсивную работу по сбору различного рода сведений о народном хозяйстве нашей страны. В специальную картотеку были занесены все важнейшие советские предприятия.
В начале 1941 года обобщением данных о советской экономике занялся созданный по специальной директиве Гитлера штаб «Ольденбург». Ему поручалось разработать экономические мероприятия на территории Советского Союза, подлежавшей захвату.
Ответственным за разработку мер по уничтожению советских людей и ограблению нашей страны назначался рейхсмаршал Геринг, который получил от Гитлера неограниченные права в области «максимального использования обнаруженных запасов и 68


экономических мощностей для развития хозяйственных сил на пользу германской военной экономики». Как заявил на Нюрнбергском процессе советский обвинитель Л. Р. Шейнин, «под непосредственным руководством подсудимого Геринга была заранее предусмотрена, подготовлена, обучена и вымуштрована целая армия грабителей всех рангов и специальностей для организованного расхищения и разграбления народного достояния СССР».
Став уполномоченным фашистского правительства по ограблению оккупированных советских территорий, Геринг составил обширную программу экономической эксплуатации нашей страны, которая изложена в Директивах по руководству экономикой во вновь оккупируемых восточных областях. Из соображений секретности документ этот был назван «Зеленой папкой». Под таким названием директивы и приобрели свою печальную известность.
В документе этом указывалось: «Согласно приказу фюрера необходимо принять все меры к немедленному и полному использованию оккупированных областей в интересах Германии. Все мероприятия, которые могли бы воспрепятствовать достижению этой цели, должны быть отложены или вовсе отменены. Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти — такова главная экономическая цель кампании» L
В «Зеленой папке» — этом тщательно разработанном документе — предусматривалось, как реорганизовать советскую экономику, что сделать с государственной промышленностью, как поступить с лесным хозяйством, отдельными отраслями промышленности, трудовыми ресурсами, финансами и т. д.
Для руководства грабежом оккупированных советских территорий были созданы специальные монополистические организации. Эксплуатация нефтяных источников СССР, например, поручалась акционерному обществу «Континентальная нефть». Его учредитель — финансовый концерн «Рейхскредитгезельшафт». В наблюдательный совет концерна вошли министр


хозяйства Функ, генерал от инфантерии Томас, представители подчиненных концерну банков и монополий.
Программу захвата советских химических заводов разработал концерн «ИГ Фарбениндустри», даже назначивший своих директоров на заводы синтетического каучука в Ярославле (д-р Георг Эберт), Воронеже (д-р Розенберг), на крупные химические предприятия в других городах страны. До отъезда в эти города концерн рекомендовал своим «директорам» ознакомиться с русским языком. Он разъяснял будущим «хозяевам», что они «станут независимыми и поселятся там навсегда».
Между концернами развернулась конкурентная борьба за право обладания награбленными советскими заводами. Крупп, например, торопился захватить заводы в Краматорске и Днепропетровске, а Флик, конкурирующий с концерном «Герман Геринг», спешил оформить свои «права» на предприятия в Днепродзержинске и Риге.
Директивы по организации ограбления советской территории являлись составной частью плана «Барбаросса». 16 июня 1941 года начальник штаба верховного командования гитлеровской армии Кейтель издал специальный приказ, в котором объявил о введении в действие «директив по руководству экономикой» в предполагаемых к оккупации районах нашей страны. В приказе говорилось: «Немедленная и полная эксплуатация оккупированных областей в интересах военной экономики Германии, в особенности в области продовольственного и нефтяного хозяйства, имеет исключительное значение для дальнейшего ведения войны».
Кейтель требовал от всех воинских частей действенной поддержки хозяйственным органам, созданным для захвата экономических богатств на оккупированных территориях. Платина, магнезит, каучук, говорится в директивном документе, должны быть немедленно собраны и как можно скорее вывезены в Германию... Другие важные виды сырья, согласно списку, должны быть сохранены до того, пока идущие вслед за войсками хозяйственные команды не ре70


шат вопроса о том, будет ли это сырье переработано в оккупированных областях или вывезено в Германию \
Таким образом, вопреки утверждениям фальсификаторов истории, гитлеровская Германия задолго до начала военных действий имела детально разработанный военно-политический, стратегический и экономический план «молниеносной» войны против СССР, главной целью которого являлось уничтожение Советского Союза и полный захват его экономических ресурсов.
2. 	ПРОВАЛ ФАШИСТСКОГО „БЛИЦКРИГА-
Ранним утром 22 июня 1941 года на всем протяжении от Баренцева до Черного моря открыли огонь тысячи немецких орудий. Сотни фашистских бомбардировщиков совершили массовые варварские налеты на наши мирные города. Началась Великая Отечественная война советского народа против немецко- фашистских захватчиков.
Для осуществления плана «молниеносной» войны против СССР германское командование сосредоточило огромные силы. Из 214 дивизий и 7 бригад, которыми располагала фашистская сухопутная армия к началу войны, на советско-германском фронте находились 153 дивизии, в том числе 19 танковых и 14 моторизованных. Они поддерживались четырьмя немецкими воздушными флотами. Помимо немецко-фашистских войск к границам Советского Союза были подтянуты 29 дивизий, 16 бригад и вся авиация стран-сателлитов. Всего для нападения на СССР немцы имели 190 дивизий1  2.
В директивах генерального штаба фашистской армии предписывалось с помощью глубоко прорвавшихся танковых частей и массированной бомбардировки с воздуха окружить и уничтожить находящиеся в западной России главные силы русской армии, 1 См.: «Нюрнбергский процесс», т. 1, стр. 496—497.
2 «Великая Отечественная война Советского Союза». Краткая история, стр. 33.
71


воспрепятствовать отходу боеспособных ее частей в глубину русского пространства.
Наступление осуществлялось тремя ударными группировками на трех стратегических направлениях: из Восточной Пруссии — на Псков, Ленинград; из района восточнее Варшавы — на Минск, Смоленск; из-под Люблина — на Житомир, Киев. Вспомогательные удары наносились с территории союзных Германии стран — Финляндии, Румынии.
Внезапное нападение врага поставило нашу армию и народ в исключительно тяжелые условия. К осени 1941 года немецкая армия захватила Прибалтику, Белоруссию, Молдавию, большую часть Украины, обширную территорию западных областей РСФСР, подошла к Ленинграду, Москве, Ростову-на-Дону. На землях, оккупированных врагом к ноябрю 1941 года, до войны находилось 40 процентов всего населения страны, производилось 33 процента всей валовой продукции СССР, в том числе 63 процента добычи угля, 68 процентов выплавки чугуна, 58 процентов выплавки стали, 38 процентов производства зерна.
Большой урон был причинен нашей оборонной промышленности. Из строя выбыло 303 предприятия, изготовлявших боеприпасы. Их месячный выпуск составлял несколько миллионов корпусов снарядов, мин, различного военного снаряжения.
Военные потери и эвакуация заводов на восток страны резко сократили объем промышленного производства в первые месяцы войны. В ноябре — декабре 1941 года народное хозяйство СССР не получало ни одной тонны угля из Донецкого и Подмосковного бассейнов. Выпуск проката черных металлов — основы военной промышленности — уменьшился более чем в 3 раза.
Намного сократилась выплавка чугуна, стали, существенно уменьшилось производство шарикоподшипников, цветных металлов. Общий объем валовой продукции промышленности СССР с июня по ноябрь 1941 года сократился в 2,1 раза1. Количество рабочих 1 Н. А. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., Госполитиздат, 1948, стр. 42.
72


и служащих, занятых в народном хозяйстве СССР, уменьшилось с 31,2 млн. человек в 1940 году до 18,4 млн. человек к 1942 году, т. е. более чем на 41 процент.
Огромный урон нанесен был нашим Вооруженным Силам. Только в течение первого дня войны бомбардировщики противника совершили массированные налеты на 66 аэродромов приграничных округов. В результате этих ударов и напряженных воздушных боев потери нашей авиации к полудню 22 июня составили около 1200 самолетов. К середине июля Западный фронт лишился почти всех артиллерийских складов, в которых хранилось более 2 тыс. вагонов боеприпасов. Горечь утраты боевой техники усугублялась гибелью огромного числа замечательных, преданных Родине людей L
Сокращение объема производства и большие военные потери еще больше изменили соотношение военно-экономических сил в пользу фашистской Германии.
4 июля Гитлер хвастливо заявил: «Практически противник уже проиграл войну».
Начальник генерального штаба сухопутных войск фашистской Германии генерал-полковник Гальдер после двухнедельных боев на советско-германском фронте сделал такой вывод в своем дневнике: «Не будет преувеличением, если я скажу, что кампания против России была выиграна в течение 14 дней». Правда, здесь же он делает оговорку о том, что «русская кампания еще не закончена, но это дело нескольких недель: главное уже сделано, сопротивление сломлено, теперь остается лишь быстро преодолеть огромное пространство».
Немцы кричали на весь мир, что в захваченных ими районах находится семь восьмых всей советской промышленности и что якобы резервы угля, металла и другого стратегического сырья СССР уже исчерпаны. Экономический крах Советского Союза, трубили они, неизбежен. Уверенность в победе немцев была настолько велика, что осенью 1941 года 1 «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 2, стр. 16; «Великая Отечественная война Советского Союза». Краткая история, стр. 67.
73


одна датско-немецкая кинофирма выторговала у правительства Германии за крупную сумму право заснять торжественный въезд фашистских войск в Кремль.
Ни одно буржуазное государство в мире не смогло бы выдержать таких тяжких испытаний, какие выпали на долю нашей страны. А Советский Союз не только сумел остановить врага, но и разгромить его. Огромные лишения не сломили боевого духа Советских Вооруженных Сил, не поколебали стойкости народа и его безграничной веры в победу своего правого дела.
Советские люди, воспитанные ленинской партией, оказали героическое сопротивление немецко-фашистским захватчикам. Наши пехотинцы, летчики, артиллеристы смело принимали бой с превосходящими силами врага.
Первые удары фашистской армии приняли на себя славные советские пограничники. Они проявили невиданную стойкость и героизм. Когда на рассвете 22 июня 1941 года передовые части врага атаковали пограничные наряды, охранявшие мост через реку Сан в районе Радымно, севернее Перемышля, горстка храбрецов во главе с начальником заставы лейтенантом Н. С. Слюсаревым не дрогнула, отражая многократные атаки противника. Гитлеровцы пустили танки, но герои-пограничники продолжали сражаться с врагом до последнего дыхания.
Самоотверженно сдерживала натиск противника 13-я пограничная застава лейтенанта А. В. Лопатина. Находясь в окружении, отряд пограничников 11 дней вел неравный бой с противником. Когда все блокгаузы и дзоты вышли из строя, пограничники перешли в подвальное помещение опорного пункта и оттуда продолжали отражать атаки врага. Противник устроил подкоп и подорвал здание. Все пограничники погибли, но не сдались врагу.
Родина никогда не забудет подвигов летчиков С. И. Здоровцева, М. П. Жукова, П. Т. Харитонова, защищавших ленинградское небо от фашистских стервятников. Израсходовав боекомплект в бою, они таранили самолеты противника своими машинами. Эти 71


бесстрашные советские соколы первыми в ходе войны получили звание Героев Советского Союза.
Беспримерное мужество и массовый героизм советские люди проявили уже в первые месяцы Великой Отечественной войны при обороне столицы нашей Родины — Москвы, Бреста и Севастополя, Ленинграда и Сталинграда, Одессы и Киева и других городов. Подвиг славных их защитников навечно останется примером беззаветной отваги и мужества. Как символ великой скорби, негасимой любви и благодарной памяти Родины о беспримерном подвиге ее сынов и дочерей, павших в годы войны, горит вечный огонь славы на могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены.
Двадцать девять месяцев длилась героическая оборона славного города на Неве. Гитлеровское командование объявило Ленинград объектом № 1. В августе—сентябре 1941 года фашисты сосредоточили против защитников города 300-тысячную армию, оснащенную 6000 орудий, 4500 минометов, 1000 танков, которую поддерживали более 1000 самолетов. К концу сентября город был полностью блокирован. Все сухопутные коммуникации Ленинграда были перерезаны. Гитлеровцы, предвкушая скорый въезд в город, объявили о банкете для офицеров, который должен был состояться в гостинице «Астория», печатали пропуска для хождения по городу. Но стойкость советских войск, оборонявших колыбель Октября, сорвала планы фашистских генералов.
После войны фальсификаторы истории распространили легенду о том, что гитлеровские войска, дескать, преднамеренно не стали входить в город, боясь распространения эпидемии среди войск. Эта грубая ложь не нуждается даже в опровержении, настолько она очевидна. Широко известно, сколь отчаянные усилия предпринимали фашисты, чтобы захватить Ленинград. Потерпев неудачу в попытках с ходу овладеть городом на Неве, гитлеровское командование дало директиву: «Тесно блокировать Ленинград и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сровнять его с землей». На международной конференции историков 57


в Берлине в 1959 году приводилась подлинная запись этого документа, принятого на совещании в ставке Гитлера.
Озлобленный враг с дикой жестокостью терзал осажденный город. Систематическими варварскими обстрелами он стремился обескровить и обессилить Ленинград, сломить волю его защитников. За время блокады по городу было выпущено 150 тысяч тяжелых артиллерийских снарядов, сброшено более 100 тысяч зажигательных и фугасных бомб.
Продовольственные запасы в городе таяли с каждым днем. Начиная с 20 ноября 1941 года ленинградцы получали по рабочим карточкам 250, а по всем остальным—125 граммов хлеба в сутки1.
Истощенные люди падали на улицах, умирали у станков. Но ни лишения, ни ужасы голода, ни ежеминутная угроза смерти не поколебали стойкость ленинградцев. Они с честью выдержали нечеловеческие испытания.
Душою, организатором и вдохновителем героической обороны Ленинграда были коммунисты. Около 70 процентов всех членов городской партийной организации и почти 90 процентов комсомольской находились на фронте. Коммунисты были костяком дивизий и полков, оборонявших город. Непосредственное руководство обороной Ленинграда находилось в руках видных деятелей партии и государства К. Е. Ворошилова, Л. А. Говорова, А. А. Жданова, А. А. Кузнецова, П. С. Попкова.
Вся страна заботилась о Ленинграде, помогая ему выстоять в борьбе. Окруженные плотным кольцом вражеских войск, ленинградцы не чувствовали себя оторванными от своей страны.
Подчеркивая героизм и мужество ленинградцев в борьбе с жестоким и ненавистным врагом, Центральный Комитет партии, Президиум Верховного Совета и Совет Министров СССР в своем приветствии в связи с празднованием 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции отмечали:
1 «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 2, стр. 217.
76


«Суровые испытания выпали на долю советского народа в годы Великой Отечественной войны против гитлеровских захватчиков. В этой борьбе примером беззаветной отваги и стойкости советских людей навечно останется подвиг мужественных защитников Ленинграда. В грозный час Ленинград не дрогнул, принял на себя удар врага. Не было предела тяжким испытаниям блокады, но не было предела и мужеству ленинградцев. В едином строю стояли ветераны Октября и молодежь, взращенная и воспитанная Советской властью. Вся страна помогала городу Ленина, и город-герой выстоял. Фашистский сапог не ступил на священные камни города».
Упорное сопротивление войскам оккупантов, оказываемое нашей армией и всем советским народом, обескуражило гитлеровцев, они не ожидали такого отпора на востоке. «Четыре года в армии, два года на войне, — говорилось в одном из писем немецкого офицера,— но мне начинает казаться, что настоящая война началась только сейчас. Все, что было до сих пор, — это учебные маневры, не больше. Русские — отчаянные смельчаки, они дерутся как дьяволы. В роте уже почти не осталось никого из старых товарищей. Каждый день составляются длинные списки убитых и раненых...» Уже на восьмой день войны генерал-полковник Гальдер в служебном дневнике записал: «...русские всюду сражаются до последнего человека... Часть русских сражается, пока их не убьют...» Г
В тяжелых оборонительных боях и контратаках советские войска изматывали силы врага, срывали сроки захвата советских городов. Фашистский «блицкриг» уже в июле—августе дал первые серьезные трещины.
Решающее значение в его провале, развенчании мифа о непобедимости немецкой армии имела Московская битва. Фашистские генералы стремились любой ценой овладеть столицей нашей Родины до зимы. В этом видели они исполнение своих стратегических замыслов. Под Москвой они сосредоточили 1 «Военно-исторический журнал», 1959, № 7, стр. 93.
77


почти половину всех своих войск и боевой техники, имевшихся у них на советско-германском фронте. На главных направлениях враг создал значительное превосходство в танках, самолетах, орудиях и личном составе. 30 сентября 1941 года немецкое командование начало генеральное наступление на Москву. Прорвав нашу оборону, фашистские войска к середине октября захватили Калинин и, обойдя Тулу с юга, оказались на дальних подступах к Москве.
Захлебываясь от восторга, пропаганда Геббельса трубила о том, что немецкие офицеры могут уже рассматривать в бинокли золотые купола Кремля и через несколько дней они будут в Москве.
Но враг жестоко просчитался. Советские воины, оборонявшие Москву, проявили исключительное мужество. Навечно войдет в историю героический подвиг 28 панфиловцев, грудью преградивших путь к Москве 50 немецким танкам. Слова, сказанные в этом бою политруком В. Г. Клочковым, — «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» — стали девизом всех защитников столицы.
В недавно изданной у нас книге «Провал гитлеровского наступления на Москву» подробно рассказывается о том, как по призыву Московской партийной организации на защиту родного города поднялось все население столицы. К октябрю 200 тыс. москвичей, вступив в народное ополчение, ушли на фронт, тысячи людей дежурили на крышах зданий, ликвидируя пожары от зажигательных бомб врага. Оставшиеся после эвакуации московские предприятия работали на фронт. Они выпускали боеприпасы, ремонтировали боевую технику, изготовляли теплые вещи для армии.
Остановив врага, советские войска 5 декабря 1941 года перешли затем в решительное контрнаступление. В ходе ожесточенных боев ударные группировки немецко-фашистских войск были разгромлены и отброшены на отдельных участках до 350 километров.
Немецкий генерал Вестфаль в книге «Роковые решения», описывая битву под Москвой, признает: «Немецкая армия, ранее считавшаяся непобедимой, оказалась на грани уничтожения».
78


Разгром немцев под Москвой, 25-летие которого в 1966 году торжественно отметил весь наш народ, имел огромное военно-политическое значение. Он показал нереальность и авантюристичность расчетов гитлеровцев на порабощение СССР. Гитлеровские политики никак не ожидали, что советский строй окажется таким прочным, а советский народ так сплочен вокруг Коммунистической партии.
Поражение немецко-фашистских войск под Москвой вскрыло полную несостоятельность самой теории «молниеносной», или скоротечной, войны против Советского Союза с помощью массового применения современной боевой техники и внезапности нападения.
Победа советских войск под Москвой похоронила надежды гитлеровцев на создание в ходе войны мирового союза капиталистических стран, направленного против нашей Родины. Неожиданно для фашистов возникла антигитлеровская коалиция, возглавляемая Советским Союзом.
Чем же объясняют провал фашистского «блицкрига» буржуазные историки?
Фальсификаторы истории прилагают большие усилия для того, чтобы скрыть истинные причины этого провала, спасти престиж немецких милитаристов, а главное, реабилитировать саму теорию молниеносной войны. Буржуазных идеологов не случайно интересует опыт начального периода войны против СССР, в ходе которого решалась судьба молниеносной ВОННЫ.
В наше время появились новые средства массового поражения, которые внесли изменения в обстановку и условия вооруженной борьбы, создали предпосылки для сокращения сроков войны. Учитывая это, фальсификаторы истории пытаются восстановить подорванный авторитет гитлеровского генерального штаба.
Причины провала «блицкрига» в войне против Советского Союза они пытаются свести к факторам климатическим, к просчетам, ошибкам и случайностям. Гитлеровский генерал Гудериан в книге «Воспоминания солдата» и в статье «Опыт войны с Россией» усиленно проводит мысль о том, что сильные морозы все в большей мере подрывали силы войск, 79


что и явилось главной причиной неудачи последнего немецкого наступления 1941 года.
Гудериану вторит целый хор англо-американских буржуазных идеологов. Английский военный историк Лиддел Гарт в книге «Стратегия непрямых действий» пространно рассуждает о неудаче немецкой кампании 1941 года. Единственную причину ее он формулирует так: «Поражение в результате естественных причин».
Совершенно ясно, что ссылка фальсификаторов на естественные условия не может серьезно приниматься в расчет. Даже такой ярый враг коммунизма, как Уинстон Черчилль, язвительно заметил по поводу ссылок фашистов на русские морозы. «Это, несомненно, правильно, но в конце концов г-ну Гитлеру следовало бы знать, что в России идет снег» L
И потом, разве русские войска действовали не в тех же климатических условиях, что и немецкие?
Дело, конечно, вовсе не в русских морозах, а в том, что гитлеровской армии грабителей противостояла армия освободителей, которую поддерживал весь наш советский народ, поднявшийся на защиту завоеваний Великого Октября.
Некоторые буржуазные военные историки прибегают к более утонченному маневру. Они стараются доказать, что провал молниеносной войны против СССР объясняется якобы неразвитостью военного производства Германии. Так, например, утверждает западногерманский экономист Ганс Керль в книге «Итоги второй мировой войны». Вот что он пишет: «В 1940—1941 годах производство военной техники не было максимально напряженным, и создавшееся положение так и не удалось в последующем изменить». Далее он заявляет, что в течение 1940 и 1941 годов «развитие военной экономики Германии пошло на убыль»1  2. Подобные же доводы приводят и авторы книги «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 годов», утверждающие, что военная экономика Германии в 1939—1941 годах была будто бы
1 W. S. С h и г с h i 11. The Second World War. London, 1954, Vol. 6, p. 432.
2 «Итоги второй мировой войны», стр. 370.
80


«сходна с экономикой мирного времени» и что «в тот период не было и речи о соответствующей подготовке Германии к этой войне».
Что же, по мнению буржуазных авторов, являлось причиной низких темпов развития военного производства Германии в 1941 году? Оказывается, вся беда состояла в том, что Гитлер не принял необходимых мер для развития военного производства.
«Правительство, — пишут авторы цитированной выше книги, — не стремилось увеличить производство вооружения, по-видимому, потому, что после больших военных успехов в Польше, Скандинавии и Франции оно не считало это необходимым» '
Гитлеровский генерал В. Крейпе в сборнике «Роковые решения» в обоснование этой точки зрения приводит довод, будто «Гитлер думал, что Красная Армия быстро развалится. Поэтому он приказал сократить объем продукции военной промышленности».
Этот миф подхватили и усиленно распространяют американские историки. В произведениях, посвященных второй мировой войне, они проводят мысль о том, что военная кампания зимы 1941 года вначале развивалась точно по плану фашистского командования. Но вот Гитлер издал приказ, в котором требовал ограничить рост производства вооружений. И это, мол, явилось главной причиной провала фашистского «блицкрига» в 1941 году.
Следует сказать, что и в нашей, советской литературе можно встретить иногда утверждения о том, что в силу просчетов гитлеровских руководителей военное производство Германии в 1940—1941 годах росло крайне медленно.
Каким же было истинное положение дел?
Бесспорно, гитлеровцы допустили ряд грубых просчетов. Однако утверждение о медленном росте военного производства фашистской Германии в этот период лишено всякого основания.
Приказа Гитлера о приостановке производства вооружения, о наличии которого упорно твердят
1 «Промышленность Германии в период войны 1939— 1945 гг.». М., изд-во ИЛ, 1956, стр. 43.
6 Мифы и правда
81


буржуазные фальсификаторы истории, в действительности вообще не существовало. За приказ Гитлера выдается его выступление во Дворце спорта, во время которого он говорил: «...уже 48 часов идет грандиозная битва, в которой СССР будет окончательно разгромлен. Противник уже бежит и никогда больше не поднимется. Германия располагает самым современным оружием... Дело упирается в проблему транспорта. Мы так обеспечили все заранее, что я в самый разгар этой битвы могу приостановить дальнейшее производство вооружения в крупных отраслях промышленности, ибо знаю, что сейчас не существует противника, которого мы не могли бы сокрушить с помощью имеющегося запаса вооружения»1.
Как сейчас установлено, Гитлер не выполнил этого своего намерения. Правда, производство боеприпасов действительно несколько сократилось. Но одновременно производство таких решающих для того времени видов военной техники, как самолеты и танки, продолжало увеличиваться.
Следовательно, в действительности военное производство не сокращалось, а лишь улучшалась его структура.
Этот вывод подтверждается и высказываниями бывших деятелей фашистской Германии. Так, министр вооружения гитлеровской Германии А. Шпеер на международном судебном процессе военных преступников показал: «Осенью 1941 года Гитлер распорядился о том, чтобы вооружения сухопутной армии несколько отодвинуть на задний план по сравнению с вооружениями ВВС».
Данные немецких архивов также подтверждают изложенный выше вывод. В секретном докладе германского ведомства военного планирования от 27 января 1945 года говорится, что за период с 1940 по 1941 год производство боеприпасов сократилось ша 30 процентов. Но уже с 1941 по 1942 год оно вновь выросло более чем в 2 раза. Среднемесячное же про1 Н. Welter. Falsch und richtig planen. Ein kritisches Studium über die deutsche Wirtslenkung im Zweiten Weltkrieg. Heidelberg, 1954, S. 20.
82


изводство танков (в стоимостном выражении) увеличилось с 1939 по 1941 год более чем в 15 раз, артиллерийско-стрелкового вооружения в 1,6 раза, самолетов в 1,2 раза.
Рост военного производства позволил гитлеровцам намного увеличить численность своих вооруженных сил, повысить их техническую оснащенность и обеспечить достижение хотя и временных, но довольно существенных преимуществ в начальный период войны.
Таким образом, не сокращение, а рост военного производства являлся характерной чертой военной экономики фашистской Германии в начальный период войны.
Что же являлось подлинной экономической причиной провала фашистского наступления зимой 1941 года?
Этой причиной было отставание роста военного производства Германии от возросших потребностей фашистских войск. И это отставание объясняется не низкими темпами выпуска военной техники, как об этом твердят фальсификаторы, а теми огромными потерями, которые несли немцы на советско- германском фронте в ходе тяжелых и кровопролитных боев с Советскими Вооруженными Силами.
Буржуазные историки, непомерно раздувая неудачи Советской Армии в начальный период войны, всячески стремятся приуменьшить ущерб, нанесенный фашистским войскам. Но даже гитлеровские генералы вынуждены признать, что потери немецкой армии на советско-германском фронте с самого начала были высокими.
Так, по свидетельству бывшего начальника штаба фашистской армии генерала Гальдера, за первые 5,5 месяца войны против СССР было выведено из строя 775 тыс. фашистских солдат, а к марту 1942-го— 1 073066, или 33,5 процента всех сухопутных войск, действовавших на Восточном фронте.
Большой урон фашистские вояки понесли также в боевой технике. По сведениям архива министерства вооружений и военного хозяйства Германии, только за три месяца (ноябрь 1941-го — январь 1942 года) 6*
83


на Восточном фронте было уничтожено более 3 тыс. немецких танков, или свыше 60 процентов всех танков и бронемашин, выпущенных в 1941 году.
Такое же положение было с самолетами, орудиями и другими видами вооружений. Особенно большой урон понесла немецкая авиация. Только в воздушных сражениях под Москвой с июля по декабрь 1941 года советские войска уничтожили до 1000 немецких самолетов, или 20 процентов всего количества фашистских самолетов, находившихся в начале войны на советско- германском фронте.
К концу 1941 года рост потерь боевой техники фашистской Германии превзошел ее производство. Соотношение расхода боеприпасов к их производству к этому времени составило 50:1.
Возникли большие затруднения с пополнением немецкой армии людьми и боевой техникой, снизилась ее боеспособность. Это вынуждены были признать бывшие руководители военного хозяйства Германии Шпеер, Томас, Керль.
«Кризис немецкой армии в России зимой 1941 года,— писал Г. Керль в книге «Итоги второй мировой войны», — создал чрезвычайно угрожающее положение и в отношении проблемы вооружения. Немецкая армия потеряла в России очень много военной техники. Нужно было вооружить целые дивизии и даже армии. Кроме того, требовалось сформировать и вооружить новые части и соединения».
Бесспорно, решающая роль в срыве фашистского «блицкрига» зимой 1941 года принадлежит Советским Вооруженным Силам. Но нельзя сводить причину нашего успеха только к боевому мастерству Советской Армии, как это делают некоторые советские авторы. Важное значение в том, что гитлеровские планы «молниеносной» войны против СССР окончились крахом, имели успехи в развитии нашей экономики.
Многочисленные архивные материалы и документы убедительно свидетельствуют о том, что преимущества социалистической системы хозяйства дали возможность нам уже на первом, самом трудном, этапе войны не только выстоять и собрать силы, но и превзойти врага в количестве и качестве многих видов 84


вооружения, полнее по сравнению с ним удовлетворить материальные потребности фронта.
Известно, что успех боевых действий всегда зависит от крепости тыла. Но никогда в прошлом экономика не играла такой важной роли, как в минувшей войне, потребовавшей огромного количества совершенной боевой техники, разнообразного военного снаряжения, многих тысяч тонн продовольствия. Необходимо было не только не допустить сокращения размеров производства военной техники в ходе войны, но и обеспечить их возрастание. Решить задачи экономического обеспечения войны можно было, только перестроив все народное хозяйство на военный лад, создав слаженное военное хозяйство, военную экономику страны.
Вот почему с первых же дней Великой Отечественной войны Коммунистическая партия и Советское правительство приняли меры, подчинившие тыл нуждам фронта. Надо было использовать все возможности советской экономики, созданные в довоенное время, для оказания отпора агрессору.
Перестройка народного хозяйства в соответствии с нуждами фронта означала прежде всего развитие и совершенствование военного производства.
Как решалась эта задача?
В первые дни войны (30 июня 1941 года) был создан Государственный комитет обороны (ГКО) во главе с И. В. Сталиным. Сосредоточив в своих руках всю полноту власти в стране, комитет координировал и направлял работу тыла и боевые действия на фронте. Под руководством ГКО работали Госплан СССР, министерства и ведомства, все хозяйственные организации страны.
Маршал Советского Союза Г. К. Жуков в недавно вышедшей вторым изданием книге «Битва за Москву» пишет: «Сталин был в Москве, организуя силы и средства для разгрома врага. Надо отдать ему должное, он, возглавляя Государственный комитет обороны и опираясь на руководящий состав наркоматов, проделал колоссальную работу по организации необходимых стратегических резервов и материально- технических средств. Своей жесткой требовательно85


стью он добивался, можно сказать, почти невозможного» Ч
Государственный комитет обороны отменил план развития народного хозяйства страны на третий квартал 1941 года. Вместо него для восточных районов страны был разработан мобилизационный народнохозяйственный план, рассчитанный на четвертый квартал 1941 года, а также на весь 1942 год. В нем предусматривалось проведение конкретных мероприятий, направленных на создание военного хозяйства страны. Главными из них были: перераспределение финансовых, материальных и людских ресурсов в интересах роста военного производства, перебазирование промышленных предприятий в восточные районы страны, массовое привлечение гражданских предприятий к выпуску военной продукции.
Война и связанная с ней перестройка экономики потребовали огромных финансовых затрат. Если в 1940 году расходы на оборону составляли 56,8 млрд, рублей, или 32,6 процента бюджета, то в 1941 году они равнялись 82,9 млрд, рублей, а в 1942 году — 108,4 млрд, рублей, или 59,2 процента всех расходов бюджета этого года.
Для финансирования возросших военных расходов потребовались дополнительные средства. Они были изысканы за счет перераспределения всех доходных и расходных статей государственного бюджета СССР.
Как и в мирное время, главным источником доходов государства являлись поступления от социалистических предприятий в виде налога с оборота и отчислений от прибылей. Правда, общая сумма, получаемая из этих источников, снизилась, так как многие предприятия перешли на производство военной продукции, а также ввиду оккупации вражескими войсками жизненно важных районов страны.
В годы войны возросли налоговые платежи населения. Кроме действовавшей до войны системы обложений вводился специальный военный налог на холостяков и малосемейных. Повысились ставки сельско-
1 «Битва за Москву». Сб. статей. М., изд-во «Московский рабочий», 1968, стр. 96.
86


хозяйственного налога. Известное значение имели доходы, полученные от повышения розничных цен на такие товары, как водка, табак, парфюмерия.
Существенным источником средств для военной экономики явилась добровольная финансовая помощь населения. В этом проявился великий патриотизм советского народа, который не только мужественно сражался на фронтах Великой Отечественной войны, героически трудился в тылу на фабриках, заводах и в колхозах, но и оказывал большую помощь социалистическому государству деньгами. Помощь народа выражалась в военных займах и добровольных пожертвованиях в фонд обороны страны. Участие трудящихся СССР в займах за время войны дало государству 90 млрд, рублей, почти в 2 раза больше, чем доходы, полученные от размещенных в стране всех займов до войны. Сумма денежных взносов в фонд обороны страны превысила 16 млрд, рублей.
Претерпела изменения и расходная часть государственного бюджета. Рост затрат на оборону вызвал значительное сокращение ассигнований на социальнокультурные мероприятия и на народное хозяйство страны. Культурная жизнь государства, однако, продолжала развиваться. Советская наука дала немало выдающихся открытий, а литература и искусство нашей страны обогатились новыми произведениями, поднимавшими патриотический дух нашего народа, укреплявшими его волю к победе. Государство находило возможным выделять средства на развитие народного просвещения, подготовку трудовых кадров, социальное обеспечение трудящихся и т. д.
Острой проблемой в начальный период войны явилось изыскание дополнительных материальных ресурсов, необходимых для развития военного производства. Недостаток стратегических ресурсов возник из-за того, что быстрый рост военного производства значительно увеличил потребность в топливе, электроэнергии и металле. В то же время в результате оккупации врагом многих экономических районов общий объем материальных ресурсов в стране сократился.
Только благодаря преимуществам социалистической системы хозяйства и самоотверженному труду 87


рабочих и служащих во имя победы над врагом удалось разрешить эту сложнейшую военно-экономическую проблему.
Наряду с увеличением выпуска важных в стратегическом отношении материалов вводился жесткий режим экономии в их потреблении, широко использовались различные заменители.
Важнейшие задачи решала черная металлургия. Для выпуска совершенных самолетов, танков и другой боевой техники потребовалось много высококачественной стали, проката броневого листа сложных профилей. До войны страна получала эти виды продукции с предприятий Юга и центральных районов. В связи с их временной потерей в начале войны выпуск таких сталей пришлось срочно осваивать металлургическим заводам Урала и Западной Сибири.
Дело это оказалось крайне трудным. Специальные стали выплавлялись только в малых печах, к выплавке их допускались лучшие мастера, отбирались высококачественные материалы. Создать такие условия в период войны не представлялось возможным. Приходилось осваивать выплавку качественных сталей в обычных печах. Металлурги с честью справились с поставленными задачами. Талантливые советские ученые, инженеры, механики, сталевары решили сложнейшие технические проблемы. Директор Магнитогорского комбината Г. И. Носов, инженер В. А. Смирнов, мастер М. М. Хилько, сталевар Д. Н. Жуков разработали новую технологию выплавки броневой стали в больших мартеновских печах. Аналогичная работа была проведена на Кузнецком, Ново-Тагильском, Гурьевском и других металлургических заводах восточных районов страны.
Группа ученых Академии наук СССР, возглавляемая президентом, академиком В. Л. Комаровым, многое сделала для изыскания новых железорудных ископаемых, разработки путей и методов наиболее полного использования сырья и материалов, внедрения новых, прогрессивных технологических процессов производства.
Напряженная, многогранная работа ученых, инженеров, сталеваров дала свои плоды. Уже к концу 88


1941 года, как отмечалось в годовом отчете Наркомата черной металлургии, удельный вес качественного проката в общем его выпуске составил 28,1 процента, а спецпроката — 30 процентов.
Существенный вклад в развитие производства качественных сталей в стране внесли ленинградские предприятия. Мастера мартеновского цеха Кировского завода К. М. Никитин и И. М. Смирнов, сталевары С. В. Бутер и И. С. Семенов в сжатые сроки подняли выплавку легированных сталей с 18—20 процентов до 60 процентов от общего их производства
Исключительное значение в годы войны приобрела проблема кадров. Миллионы квалифицированных рабочих и служащих ушли на фронт, в то же время развитие военного производства требовало дополнительных трудовых ресурсов.
Каким же образом решалась эта сложная задача?
30 июня 1941 года при Совнаркоме СССР был создан Комитет по распределению рабочей силы, который осуществил комплекс мероприятий по обеспечению ведущих отраслей промышленности рабочей силой. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 декабря 1941 года все мужчины и женщины, занятые на предприятиях военной промышленности и транспорта, объявлялись мобилизованными на период войны.
В военную промышленность была переведена часть рабочих и служащих из других отраслей производства, а также неработавшее до войны трудоспособное население, главным образом женщины и подростки. Было проведено закрепление (бронирование) квалифицированных рабочих кадров за основными отраслями народного хозяйства страны.
Все вновь принятые рабочие проходили производственное обучение на краткосрочных курсах, в порядке индивидуального и бригадного ученичества, в системе государственных трудовых резервов и школах ФЗО. Всего в 1941 —1942 годах было обучено 7 млн. 639 тыс. рабочих.
1 Ленинградский партийный архив (ЛПА), ф. 1012, оп. 3, ед. хр. 74, лл. 113—114.
•89


Трудящиеся всей страны оказали горячую поддержку мероприятиям партии и правительства. Рабочие и служащие развернули массовое социалистическое соревнование, самоотверженно трудились над выполнением заданий фронта. Материалы ленинградских архивов показывают, что в октябре 1941 года по сравнению с предвоенным временем производство танков в городе возросло в 2 раза, мин — в 8,5 раза, гранат — в 10 раз, артиллерийского вооружения и бронеавтомобилей — в 11 раз1. За достигнутые успехи в развитии военного производства более 470 тыс. ленинградцев после войны были награждены медалью «За оборону Ленинграда». Тысячи воинов Ленинградского фронта удостоились награждения орденами и медалями, храбрейшим из храбрых — таким, как М. Кузнецов, А. Типанов, Д. Молодцов, Я. Богданов, и многим другим, — присвоено звание Героя Советского Союза.
Громадное значение для быстрого роста военного производства имело перебазирование промышленных предприятий в восточные районы страны.
Некоторые буржуазные деятели вообще отрицали какую-либо возможность эвакуации промышленности в условиях войны. Бывший военный министр Польши генерал В. Сикорский накануне второй мировой войны писал, например: «...полная или даже частичная эвакуация (промышленности. — С. К.) больших городов совершенно неосуществима. Применение эвакуации в большом масштабе воспрепятствовало бы быстрой мобилизации и сосредоточению войск, а также совершенно разрушило бы нормальную жизнь нации, значительно ослабляя ее сопротивляемость во время войны»2.
Опыт нашей страны полностью опроверг эти «теоретические» рассуждения. Вторжение врага в пределы нашей страны и быстрое его продвижение в глубь территории СССР вынудило нас в короткие сроки 1 Ленинградский государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (ЛГАОРСС), ф. 1788, оп. 27, ед. хр. 129, л. 15; д. 123, лл. 2—27.
2 В. Сикорский. Будущая война. Изд. 2. М., Воениздат, 1936, стр. 158.
90


эвакуировать многие сотни промышленных предприятий на восток.
Бесспорно, предстояло решить очень сложную задачу. Эвакуировать такие крупные предприятия, как «Запорожсталь», «Днепроспецсталь», Кировский, Ижорский, Новокраматорский, Мариупольские заводы, Зуевскую и Штеровскую электростанции, было нелегко.
Демонтаж и погрузку оборудования на железнодорожные платформы часто приходилось производить под ударами вражеских бомбардировщиков, в исключительно короткие сроки, ограниченным количеством людей.
Для обеспечения планомерности эвакуации промышленных предприятий ЦК ВКП(б) и СНК СССР 24 июня 1941 года решили создать совет по эвакуации, председателем которого назначили Н. М. Шверника.
В наркоматах и ведомствах эвакуацией руководили специальные бюро и комитеты. Размещением эвакуированных заводов в пунктах назначения ведали местные партийные и советские органы.
Материалы архивов народного хозяйства СССР дают яркое представление о масштабах перебазирования. В течение июля — ноября 1941 года в восточные районы страны перевезено 1523 промышленных предприятия, в том числе 1360 крупных. Эвакуировано более 200 машиностроительных заводов, 93 металлургических, 40 предприятий электротехнической промышленности.
На восток страны были перебазированы сотни заводов оборонной промышленности, в том числе 85 процентов авиационных предприятий, почти три четверти заводов вооружения, все кадровые танковые заводы. Полностью или частично были перемещены три четверти заводов судостроительной промышленности *. Для перевозки эвакуированных грузов только в течение первых полутора лет войны потребовалось более 1,5 млн. вагонов.
ПГГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 3, д. 491, л. 152; Г. С. К р а в- ченко. Военная экономика СССР. 1941—1945 гг. М., Воеи- издат, 1963, стр. 169; «Правда», 30 апреля 1965 г.
94


Своевременное перемещение промышленности с запада на восток, чтобы не дать врагу воспользоваться нашим экономическим потенциалом, являлось задачей огромной значимости.
Не менее важно и сложно было быстро разместить эти предприятия на новых местах и пустить их в ход.
Эшелоны, под огнем врага уходящие на восток; цехи, возрождаемые прямо в лесу или степи под студеным уральским ветром; 12—14 часов у станков и мартенов без сна и отдыха. Все это в памяти старшего поколения советских людей. В этом трудовом героизме заложены истоки непостижимого для многих «русского чуда».
Исключительную самоотверженность при перебазировании промышленных предприятий проявили ленинградцы. За один месяц, с 29 июля по 29 августа 1941 года, из Ленинграда в восточные районы страны отправлено 282 эшелона с оборудованием 92 крупных промышленных предприятий1 и более 636 тыс. человек. Всего же, как сообщается в книге «900 героических дней», с 19 июля 1941 года по 1 апреля 1943 года из города вывезено 133 крупных промышленных предприятия и 1743 тыс. ленинградцев.
Демонтаж оборудования и его погрузка велись круглосуточно, под непрерывными артиллерийскими обстрелами и бомбежками с воздуха. Эвакуация ценных материалов и людей не прекращалась и в суровые дни блокады. Оборудование заводов, рабочие и их семьи перебрасывались и воздушным путем, и по знаменитой «Дороге жизни» через Ладожское озеро.
В результате героических усилий советских людей основная масса эвакуированных предприятий уже к концу 1941 года была полностью восстановлена, причем многие заводы стали выпускать на востоке продукции больше, чем до эвакуации.
Восточные районы превратились в основную военно-экономическую базу страны. Уже в 1942 году предприятия восточных районов производили до 76 про1 «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 2, стр. 147.
92


центов всей военной продукции СССР, против 18,5 процента в 1940 году1.
С чувством большой радости встречали фронтовики вести о трудовых подвигах рабочих этих районов страны. Вспоминая грозные дни войны, поэт А. Твардовский в поэме «За далью даль» писал:
Когда на Запад эшелоны, На край пылающей земли, Ту мощь брони незачехленной Стволов и гусениц везли, — Тогда, бывало, поголовно Весь фронт огромный повторял Со вздохом нежности сыновней Два слова:
— Батюшка Урал...
Создание новой экономической базы на востоке страны позволило поднять военное производство Советского Союза. Увеличение его масштабов происходило за счет использования резервов кадровых военных заводов, перехода их от серийного к массовому производству, улучшения технологии выпуска изделий и т. д.
Кроме кадровых военных заводов военную технику выпускали гражданские предприятия. Перевод гражданской промышленности на военные рельсы по своим масштабам и темпам был невиданным в истории. На выпуск военной техники переключались целые наркоматы. Так, предприятия Наркомата общего машиностроения, производившие гражданскую продукцию, стали выпускать минометы и другие виды вооружения. О значительности масштабов военной перестройки предприятий говорят такие факты. В Свердловской области до войны лишь несколько заводов общего машиностроения выпускали оборонную продукцию, а в ноябре 1941 года число таких заводов утроилось. Подобная картина наблюдалась и в других областях Поволжья, Урала, Западной Сибири.
На производство военной техники переведено было большинство предприятий наркоматов тяжелого, среднего и транспортного машиностроения, вся 1 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 3, д. 583, л. 84.
93


местная промышленность. Танки, например, выпускали многие машиностроительные предприятия, автомобильные и судостроительные заводы. Полностью перешли на массовое производство танков Челябинский, Харьковский и Сталинградский тракторные заводы. Кировский и Уральские заводы тяжелого машиностроения начали изготовлять бронекорпуса для танков и т. д. Архивные материалы свидетельствуют, что из 339 промышленных предприятий, входивших к июню 1941 года в систему машиностроительных наркоматов, в начале войны на выпуск боеприпасов и вооружения перешло более 250 заводов 1.
Конечно, перевод гражданских предприятий на выпуск военной продукции был нелегким делом. Он потребовал капитальных работ, тщательной подготовки производства, разработки новой технической документации, повышения квалификации кадров.
Многие из этих трудностей позволило преодолеть развитие специализации и кооперирования. Кадровые военные?заводы становились головными, сборочными предприятиями, а гражданские предприятия поставляли им в порядке кооперации отдельные детали, узлы, полуфабрикаты. Доля поступавших со стороны полуфабрикатов в составе производственных затрат на снаряжательных заводах составляла более 60— 70 процентов.
Титанический труд советского народа обеспечил неуклонный рост валовой продукции военной промышленности начиная уже с ноября 1941 года. Из опубликованных в нашей печати материалов известно, что в 1941 году объем военного производства СССР был в целом выше, чем в 1940 году. К концу 1941 года удалось превзойти фашистскую Германию не только по темпам роста, но и по объему многих видов военной техники.
Это хорошо видно из данных, приведенных на диаграмме 22. По производству танков, самолетов и 1 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 5, д. 385, л. 7; д. 229, л. 14.
2 Диаграмма составлена по материалам: «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.», стр. 270—271; «Военно-исторический журнал», 1963, № 2, стр. 16—17. Сведения по боеприпасам даны только по снарядам.
94


пехотному оружию Советский Союз превзошел фашистскую Германию уже к концу 1941 года.
Советские ученые, инженеры и рабочие приложили немало творческих усилий, чтобы превзойти фашистскую Германию и по качеству боевой техники.
104,0
ческое оружие, тыс. шт.
Диаграмма 2.
Производство основных видов вооружения в СССР и фашистской Германии в 1941 году.
Уже во втором полугодии 1941 года у нас началось массовое производство таких совершенных для того времени машин, как штурмовики «ИЛ-2», пикирующие бомбардировщики «ПЕ-2», истребители «ЛаГГ-3» и др.
Крупные успехи авиационной промышленности в этот период стали возможны благодаря героическому
95


труду и творческой инициативе рабочих, инженерно- технических работников и служащих.
Производство боевых машин, обладавших лучшими для того времени данными, развернули и танковые заводы. Во второй половине 1941 года наши танкостроители в массовом количестве выпускали такие первоклассные машины, как тяжелые танки «КВ» и средние «Т-34».
Испытав на себе силу ударов советских танков уже в первые месяцы войны, командующий 2-й танковой армией генерал Гудериан был вынужден признать большое преимущество наших танков «Т-34» перед однотипными немецкими танками. Он также признал, что выпустить точно такие же танки, как наши, было не под силу германской промышленности
Техническое оснащение и боеспособность Вооруженных Сил СССР заметно улучшались. Несмотря на огромные потери, понесенные нашими войсками в начальный период войны, соотношение сил и средств па советско-германском фронте к концу 1941 года показывает, что в техническом оснащении противник уже не имел того превосходства, каким располагал к началу войны. К 1 декабря 1941 года немецко-фашистская армия и войска ее сателлитов, действовавшие на советско-германском фронте, насчитывали: солдат и офицеров — 5 млн. человек, орудий и минометов — 26 800, танков— 1500, боевых самолетов — 2500.
Наша действующая армия имела 4200 тыс. человек. Орудий и минометов всех калибров — 22 тыс., установок реактивной артиллерии - - 583, танков — 1731 и боевых самолетов — 2495. Следовательно, если накануне нападения на нашу страну враг имел превосходство в численности армий в 1,8 раза, танках — в 2 раза, самолетах — в 3,2 раза, орудиях и минометах— в 1,3 раза, то уже к декабрю 1941 года противник имел лишь незначительное преимущество в людях. По самолетам, орудиям, минометам силы стали равными. По танкам мы превзошли немцев в
1 См.: Н. С u d е г i а п. Erinnerungen eines Soldaten, Nes- kargernünd, 1960, S. 251.
96


1,1 раза. В этом проявилось величайшее превосход- ство общественного и государственного строя Совет- екого Союза по сравнению с гитлеровской Германией.
Повышение огневой мощи Советских Вооруженных Сил создало условия для перехода наших войск в решительное контрнаступление уже зимой 1941/42 года и позволило нанести немецко-фашистской армии первое крупное поражение под Москвой.
Правда, наша армия к тому времени не до конца еще восполнила понесенные в начале войны потери, а тыл страны не развернул еще всех своих сил и не завершил перестройки хозяйства на военный лад. Естественно, что в этих условиях удержать инициативу и достичь коренного перелома в ходе войны оказалось пока невозможным. Но первые крупные победы советских войск вскрыли полную несостоятельность расчетов гитлеровцев на успех «молниеносной» войны против Советского Союза. Вопреки лживым утверждениям буржуазных идеологов, причиной срыва фашистского «блицкрига» в 1941 году явились не суровые климатические условия нашей страны, не отдельные просчеты и ошибки гитлеровских стратегов в развитии военного производства, а преимущества социалистической системы хозяйства, позволившие в исторически короткие сроки перестроить народное хозяйство СССР на военный лад, повысить техническое оснащение Советской Армии.
3. 	ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЕДИНОБОРСТВОССС^ И ГЕРМАНИИ В ХОДЕ ВОЙНЫ
Перспектива длительной войны, ставшая теперь для фашистской Германии вполне реальной, вынудила гитлеровских руководителей осуществить ряд мер, направленных на ускорение роста военного производства.
Как за спасательный круг, ухватились они за так называемый план Геринга, имевший целью установить «новую фазу» в развитии военного хозяйства Германии. Суть его заключалась в том, чтобы усилить
7 Мифы и правда
97


вмешательство государства в работу частнокапиталистических заводов для большего сосредоточения производства на самых крупных предприятиях, перераспределения заказов, сырья, материалов, трудовых ресурсов в пользу военного производства, упрощения производственных процессов и сокращения типов и форм продукции, усовершенствования методов управления военным хозяйством.
Главное внимание гитлеровцы обратили на организацию руководства военным хозяйством, так как они понимали, что современная война с ее огромными материальными затратами требует максимальной централизации управления военной экономикой. По мнению гитлеровцев, централизация руководства должна была в какой-то степени смягчить противоречия между империалистическими группами, помочь лучше использовать военно-экономические возможности страны.
Исходя из этих соображений, гитлеровские руководители, начиная с 1942 года, приняли ряд законодательных актов, наделявших монополии функциями государственной власти. В результате этих мер в руках монополий была сосредоточена вся полнота руководства военной экономикой страны.
Все военные заказы промышленности осуществлялись теперь только через министерство вооружения и боеприпасов, во главе которого с февраля 1942 года был поставлен бывший «придворный» архитектор Гитлера Альберт Шпеер.
Для практического руководства экономикой при министерстве вооружений и боеприпасов создаются различные комитеты и центры (ринги). Комитеты объединяли главным образом заводы, производившие вооружение (танки, оружие, боеприпасы, автомашины). Центры руководили предприятиями, поставлявшими военные материалы. Существовавший при министерстве совет вооружений разрабатывал предложения по ускорению выпуска орудий и боеприпасов, а также по распределению заказов между монополиями.
В мае 1942 года Гитлер издал специальный приказ, устанавливавший единое руководство военной 98


экономикой. Во исполнение его был создан отдел центрального планирования. После поражения гитлеровских войск под Сталинградом централизация управления военным производством Германии еще более усилилась, о чем свидетельствовали новые приказы Гитлера. Полномочия министра вооружений и боеприпасов А. Шпеера стали еще более широкими. Он стал уже именоваться министром вооружений и военного производства. В его функции входило не только распределение заказов на вооружение между предприятиями, но и распределение сырья и продукции военного характера.
Фальсификаторы истории второй мировой войны преувеличивают значение всех этих мер гитлеровского руководства по усилению централизации управления военной экономикой. Время деятельности Шпеера они называют «особой эрой», а самого Шпеера «величайшим гением всех времен», положившим якобы начало коренному перелому в развитии военного производства Германии. Созданные Шпеером многочисленные «комитеты» и «ринги», представлявшие собой формы государственно-монополистических объединений, преподносятся чуть ли не как единственное радикальное средство, которое способствовало эффективному использованию производственных мощностей, улучшению технологии производства, расширению деловых связей.
«Действуя быстро, решительно и целеустремленно, эти хозяйственники (руководители государственно- монополистических объединений. — С. К.) буквально всколыхнули всю немецкую экономику и создали предпосылки для колоссального увеличения объема выпускаемой военной продукции», — восторженно пишет гитлеровский специалист в области военной экономики Ганс Керль1.
Авторы книги «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.» утверждают, что достигнутые под руководством Шпеера успехи в организации военного производства были «единственным 1 «Итоги второй мировой войны», стр. 373.
7*
99


успехом, который может отметить военная экономика Германии»
Действительно, с помощью новых форм управления, а также огромных ресурсов и рабочей силы оккупированных и вассальных стран гитлеровцы добились немалых успехов в развитии производства и, опираясь на них, смогли вести длительную войну против СССР.
За период с 1941 по 1944 год, по официальным данным, добыча каменного угля в Германии возросла с 246 до 281 млн. тонн, производство стали — с 31,8 до 35,2 млн. тонн, электроэнергии — с 46,5 (1942 г.) до 49 млрд, киловатт-часов, алюминия — с 324 до 397 тыс. тонн, добыча нефти — с 4,8 до 6,6 (1943 г.) млн. тонн, производство синтетического каучука — с 71 до 133 тыс. тонн.
Рост тяжелой индустрии и совершенствование структуры производства позволили намного увеличить выпуск военной техники. По данным института экономических исследований ФРГ, с начала 1942 до середины 1944 года военное производство Германии возросло в целом более чем в 3 раза, а по сравнению с началом 1941 года — в 5 раз.
Увеличение промышленного производства явилось в конечном счете главной причиной того, что фашистская Германия смогла не только пополнить потери, понесенные зимой 1941 года, но и сконцентрировать мощные силы на советско-германском фронте летом 1942 и 1943 годов, оказывать сильное сопротивление советским войскам вплоть до 1945 года, когда она потерпела окончательное поражение.
Так, используя отсутствие второго фронта в Европе, гитлеровцы к маю 1942 года намного увеличили численность своих войск на советско-германском фронте, достигли превосходства в людях и артиллерии.
Фашистское командование поставило задачу — завершить войну против Советского Союза в 1942 году. В директиве генерального штаба фашистской ар-
1 «Промышленность Германии в период войны 1939— 1945 гг.», стр. 177.
1.00


мин Ni? 41 от 5 апреля 1942 года говорилось: «Цель состоит в том, чтобы окончательно уничтожить живую силу, оставшуюся в распоряжении Советов и захватить максимальное количество военно-экономических центров».
Прорвав оборону наших войск, немецко-фашистская армия заняла такие экономически важные районы СССР, как Дон, Кубань, Северный Кавказ. О значении этих районов говорит то обстоятельство, что на вновь оккупированной территории до войны находилось около 32 тыс. промышленных предприятий, не считая мелких. Создалась непосредственная угроза Сталинграду. Началась великая эпопея обороны волжской твердыни.
Таким образом, форсированное развитие производства дало возможность фашистской Германии летом 1942 года добиться известных успехов на советско-германском фронте. Однако переоценивать тогдашние достижения военной экономики фашистской Германии нет никаких оснований. А именно это пытаются делать теперь буржуазные идеологи.
Авторы коллективной работы «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.» всячески расхваливают меры гитлеровских руководителей по производству металла, угля, нефти, эрзац-материа- лов, военной продукции и т. д. «Рост вооружений в годы войны, — утверждают они, — не ограничивался недостатком сырья...». «Все рогатки в снабжении сырьем, — пишут авторы в другом месте книги, — были с течением времени более или менее преодолены».
Видимо, этих апологетических утверждений авторам показалось мало. И тогда они делают такое общее заключение: «До середины 1944 года германская экономика не испытывала общих трудностей в снабжении сырьем»1.
Им вторят гитлеровские генералы: Типпельскирх, Манштейн и другие.
Но соответствуют ли действительности эти утверждения буржуазных авторов?
1 «Промышленность Германии в период воины 1939—
1945 гг.», стр. 73.
1(11


Из материалов архива бывшего министерства хозяйства Германии видно, что начиная с 1943 года положение в германской промышленности стало напря женным. По данным германского министерства вооружения и военного производства, среднемесячная добыча угля в Германии и оккупированных ею странах с 29,6 млн. тонн сократилась в июне 1944 года до 26,9 млн. тонн, в декабре до 14,3 млн. тонн, а в январе 1945 года уже до 11,8 млн. тонн.
Германская промышленность работала с перебоями, так как ее спрос на топливо удовлетворялся все в меньшей степени. Добычу угля за годы войны (1941—1944 гг.) гитлеровцам удалось поднять лишь на 14 процентов.
Тяжелое положение, создавшееся в угольной промышленности, вынуждены были признать даже гитлеровские руководители. Так, по свидетельству генерала Манштейна, «Гитлер считал, что от овладения... Донбассом... будет зависеть исход войны... без запасов угля этого района мы не сможем выдержать войны в экономическом отношении». В тех же мемуарах «Утерянные победы» этот генерал писал: «Потеря Донбасса не дала возможности в 1943 году возместить потерь в артиллерии^ понесенных в 1941 году»1.
Основными причинами кризисного состояния угольной промышленности гитлеровской Германии являлись нехватка квалифицированной рабочей силы, моральный износ оборудования, затруднения с транспортом, освобождение оккупированных стран.
Неблагоприятно складывались дела и в металлургической промышленности. Достигнутое в первом квартале 1943 года максимальное производство чугуна в собственно Германии — 24,2 млн. тонн — начиная с мая 1943 года стало постепенно снижаться и в 1944 году составило уже только 19 млн. тонн.
Аналогичная картина наблюдалась в производстве стали. Наибольшего уровня ее выплавки Германия вместе с оккупированными странами достигла к началу 1944 года — 35,2 млн. тонн. Однако уже со второй половины 1944 года эта цифра снижается, как 1 Erich Manstein. Verlorene Siege. Bonn, 1955, S. 387.
102


об этом свидетельствуют архивные данные, до 28,5 млн. тонн вместо ожидаемых 37,2 млн. тонн. Особенно интенсивное падение началось с июля 1944 года, а в третьем квартале 1944 года металлургические заводы Германии по существу прекратили работу.
Победоносное наступление Советской Армии и рост движения Сопротивления в Европе вызвали резкое сокращение производства стали в оккупированных фашистской Германией странах, а к августу 1944 года оно здесь фактически прекратилось.
Снижение производства металла резко усиливало дефицит в нем. Если в начале 1944 года нехватка стали в Германии, согласно немецким архивным данным, определялась в 15 процентов, то к концу этого года — уже в 45 процентов.
В секретном отчете Гитлеру министр вооружений и военного производства Шпеер писал в это время: «Выплавка стали была значительно ниже уровня, необходимого для поддержания планового производства вооружения и военных материалов».
С выходом из войны Румынии, Венгрии, Болгарии, Финляндии, Норвегии, Югославии гитлеровская Германия почти лишилась также никеля, молибдена, кобальта и многих других необходимых для производства качественных сталей компонентов.
Падение производства черных и цветных металлов объяснялось нехваткой топлива, трудовых ресурсов, отставанием транспорта, территориальными потерями.
Не лучше обстояло дело и со всеми другими видами сырья, топлива и энергии. Как это позже вынужден был признать гитлеровский экономист Ганс Керль, «снабжение сырьем, как важнейшая предпосылка всякого вооружения, было крайне ограниченным... Германия не располагала ни одним видом сырья в достаточном количестве и не имела возможности добыть его в требуемых размерах» Ч
Столь значительное сокращение добычи важнейших видов сырья, производства материалов, топлива, электроэнергии привело к снижению уровня выпуска 1 «Итоги второй мировой войны», стр. 363.
103


изделий обрабатывающей промышленности Германии. Осенью 1944 года специальным распоряжением был сокращен выпуск машин. В начале 1945 года машиностроение претерпевает новое большое сокращение.
Фашисты пытались компенсировать недостаток сырья, топлива, оборудования военными захватами богатых ресурсами территорий. «Нужно завоевать то, в чем нуждаешься», — говорилось в меморандуме начальника управления экономики и вооружений генерала Томаса. Но одно дело сказать «завоевать», а другое — сделать. Блестящие победы Советских Вооруженных Сил сорвали замыслы гитлеровцев захватить кавказскую нефть, навечно оккупировать железорудные и угольные бассейны Юга, богатые продовольственные центры Украины.
Как видим, экономика гитлеровской Германии по мере затягивания войны испытывала все большие и большие трудности. А как обстояло дело в СССР?
Организуя отпор врагу, партия и правительство настойчиво укрепляли тыл, изыскивали дополнительные материальные ресурсы для растущего военного производства. Быстрыми темпами вступали в строй эвакуированные предприятия. Широко развернулось строительство новых военных заводов.
В условиях тяжелейшей войны с жестоким и сильным врагом труженики тыла в течение одного года завершили военную перестройку народного хозяйства СССР. Уже в конце 1942 года сложилось военное хозяйство страны, характерной особенностью которого являлся непрерывный рост продукции оборонной и всей промышленности. В многотомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза», книгах Н. А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», Г. С. Кравченко «Военная экономика СССР. 1941 —1945 гг.», Я. Е. Чадаева «Экономика СССР в период Великой Отечественной войны» и других убедительно показано развитие советской военной экономики во второй период войны.
Приведем некоторые данные из этих источников. Сразу после освобождения Донбасса от оккупантов 101


начались большие восстановительные работы. Однако донецкий уголь не мог полностью удовлетворить потребности страны. Вступали в строй всё новые производственные мощности угольных бассейнов в восточных районах страны. Росту угледобычи способствовал самоотверженный труд шахтеров. В результате принятых партией и правительством мер темпы добычи угля в СССР превысили темпы мирного времени, а также темпы роста угольной промышленности фашистской Германии. В 1943 году страна получила 93 141 тыс. тонн угля, в 1944 году— 121 470 тыс. тонн и в 1945 году— 149 333 тыс. тонн.
Значительно больших усилий потребовало увеличение добычи нефти. Но после освобождения Северного Кавказа от немецких оккупантов и восстановления там предприятий нефтяной промышленности темпы добычи черного золота также начинают непрерывно наращиваться. В 1943 году в СССР добыто 17984 тыс. тонн нефти, в 1944 году— 18 261 тыс. тонн, в 1945 году — 19 436 тыс. тонн
По общему объему производства нефти Советский Союз в еще большей степени, чем в довоенное время, превзошел фашистскую Германию. Создалась возможность полностью удовлетворить горючим непрерывно возраставшие потребности фронта, народного хозяйства, выделить нефтяные ресурсы армиям других стран, боровшимся с гитлеровскими поработителями.
Особо важное значение для нашей страны имело быстрое наращивание темпов производства электроэнергии. Из года в год увеличивались в СССР мощности электростанций и возрастало количество выработанной электроэнергии. В 1943 году было выработано 32 288 млн. киловатт-часов электроэнергии, в 1944 году — 39 214 млн., а в 1945 году — 43 257 млн. Правда, фашистская Германия по количеству вырабатываемой электроэнергии превосходила СССР, но
1 	«История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 4, стр. 581—582; т. 5, стр. 382; Г. С. Кравченко. Военная экономика СССР, стр. 248, 251—252; ЦГАНХ
СССР, ф. 8624, оп. 2, д. 57, лл. 1—20.
105


зато по среднегодовым темпам ее прироста она намного отставала от нашей страны.
В центре внимания партии и правительства наряду с топливом и энергетикой находилась металлургическая промышленность, ибо производство металла является основой основ развития военной промышленности.
Расширение добычи железной и марганцевых руд в восточных районах страны, быстрое восстановление железорудных бассейнов на территории, освобожденной от немецко-фашистских оккупантов, широкое капитальное строительство, самоотверженный труд рабочих и служащих обеспечили начиная с 1943 года рост производства черных металлов. В 1943 году было выработано стали 8,5 млн. тонн, в 1944 году — 10,9 млн., в 1945 году— 12,2 млн.
Ни одна капиталистическая страна, участвовавшая в войне, не имела в эти годы таких высоких темпов развития черной металлургии.
Успешно развивалось и наше машиностроение. В 1943 году промышленность СССР дала стране 23 281 металлорежущий станок, в 1944 году — 34 049 и в 1945 году — 38 419. По темпам роста машиностроения СССР намного превзошел фашистскую Германию.
Основной базой производства топлива, электроэнергии, машин и оборудования явились восточные районы страны, поднявшие свой индустриальный уровень за счет пуска эвакуированных заводов и новых предприятий, построенных во время войны. В 1943— 1945 годах они давали 45 процентов всей добычи угля в стране, 87,2 — общесоюзного выпуска проката, 50 — всесоюзной выработки электроэнергии и 40 процентов всего производства станков СССР.
Одновременно с развитием промышленности на востоке советский народ восстанавливал заводы в районах, освобождаемых от вражеской оккупации. Возрождаемые в невиданно короткие сроки машиностроительные заводы, электростанции, угольные шахты и другие предприятия умножали военно-промышленный потенциал страны.
В отличие от фашистской Германии, развитие со106


ветской экономики во время войны опиралось не только на старые, довоенные заводы и фабрики, но и на новые металлургические заводы, электростанции, угольные шахты и предприятия военной промышленности, построенные в годы войны. Только за период 1942—1944 годов в СССР было введено в действие 2250 крупных промышленных предприятий.
Советская экономика оказалась более жизнеспособной в условиях войны, чем экономика фашистской Германии.
Уровень экономического потенциала страны зависит от степени развития сельского хозяйства, которое дает сырье для промышленности и продукты питания для населения, продовольствие и людские ресурсы для вооруженных сил.
Буржуазная пропаганда, всячески приукрашивая состояние сельского хозяйства Германии во время войны и приуменьшая достижения СССР в этой области, старается тем самым убедить нынешних милитаристов ФРГ в необходимости использовать опыт гитлеровцев в решении продовольственной проблемы в военное время. Так бывший статс-секретарь гитлеровского правительства Ганс Иоахим Рике в статье «Продовольственная проблема и сельское хозяйство во время войны» утверждает: «Сельское хозяйство Германии вполне справлялось с теми задачами, которые были на него возложены в отношении поставок продовольствия».
И далее он пишет: «В противоположность сложившемуся повсюду мнению снабжение Германии продуктами питания осуществлялось главным образом за счет продукции, произведенной на территории самой Германии»
В этой статье, что ни слово, то — ложь. Неопровержимые факты свидетельствуют, что уже осенью 1941 года сельское хозяйство фашистской Германии стало испытывать огромные трудности. Гитлеровцы предприняли ряд экстренных мер, чтобы как-то поправить дело, введя принудительный труд в сельском хозяйстве для городских женщин и детей с
1 «Итоги второй мировой войны», стр. 460, 465. 107


десятилетнего возраста, повысив различные сборы с сельскохозяйственного населения, но исправить положение не удалось. По-прежнему не хватало техники, рабочей силы, минеральных удобрений и т. д. В результате урожайность и производство сельскохозяйственных культур неуклонно падали.
Сбор пшеницы, например, в 1944 году уменьшился в фашистской Германии по сравнению с 1939 годом на 11,8 процента, ржи — на 21,3, ячменя — на 37,8, овса — на 29, картофеля — на 48 процентов1.
Несостоятельны также утверждения фальсификаторов истории о том, что Германия будто бы за счет собственных источников удовлетворяла потребности населения в сельскохозяйственных продуктах. Известно, что только из оккупированных областей СССР немцы вывезли в 1941 —1943 годах до 10 млн. тонн зерна и около 1 млн. тонн мяса. В захваченных районах фашисты забирали все под метелку. В Белоруссии в период ее временной оккупации мужчина получал только 250 граммов, а женщина— 100—200 граммов так называемого эрзац-хлеба в день. Другие продукты не выдавались. В приказе фельдмаршала Рейхенау от 10 октября 1942 года, который отмечен Гитлером как образцовый, говорится: «Снабжение питанием местных жителей... является ненужной гуманностью»2.
Массовое ограбление оккупированных областей СССР и других стран не спасло, однако, продовольственную базу гитлеровцев от кризиса. По данным секретных немецких архивов, гитлеровцы во время войны непрерывно сокращали выдачу продуктов питания для населения Германии. В 1945 году нормы снизились по сравнению с довоенным временем: хлеба— на 35 процентов, крупы — на 50, мяса — на 38, жиров — на 52 процента3. К апрелю 1945 года потребление основных продуктов питания в неделю на человека составило: хлеба— 1700 граммов, мяса — 1 «История Великой СИечественной войны Советского Союза», т. 5, стр. 17
2 «Немецко-фашистский оккупационный режим». М., изд-во «Политическая литература», 1965, стр. 160.
3 «Вопросы экономики», 1965, № 5, стр. 77.
108


250, жиров—125 граммов. Но и эти мизерные рационы потребления не обеспечивались. К тому же непрерывно ухудшалось качество продуктов питания.
Конечно, сельское хозяйство СССР тоже переживало во время войны огромные трудности: не хватало рабочей силы, машин, удобрений, тягловой силы. Южные, наиболее плодородные районы страны оказались в руках врага.
Решить сложнейшую задачу военного времени— бесперебойное снабжение войск и населения продовольствием и промышленности сырьем — СССР смог лишь благодаря преимуществам социалистической системы хозяйства и самоотверженной работе тружеников деревни.
В неимоверно сложных условиях, порожденных войной, проводились работы по орошению земель, электрификации сельскохозяйственного производства, расширению посевных площадей и повышению урожайности, организационно-хозяйственному укреплению колхозов и совхозов, восстановлению сельского хозяйства в освобождаемых от врага районах.
Важную роль в решении продовольственной проблемы в годы войны сыграло широкое развитие подсобных хозяйств предприятий и индивидуальных огородов рабочих и служащих.
Благодаря этим мерам валовой сбор зерна в 1945 году в сравнении с 1942 годом увеличился более чем в 1,5 раза. За 1941 —1944 годы государство заготовило зерна 4312 млн. пудов, сбор сахарной свеклы возрос (1942—1945 гг.) в сравнении с 1941 годом в 2,6 раза, картофеля — в 2,4 раза, производство мяса 11 сала (в убойном весе) увеличилось на 44,4 процента.
Помимо обязательных государственных поставок хлеба труженики социалистической деревни добровольно отчислили из своих скромных запасов в фонд Советской Армии 112,9 млн. пудов зерна. Этого хлеба оказалось достаточно для снабжения в течение года 900 дивизий действующей армии L
1 «Великая Отечественная война Советского Союза». Краткая история, стр. 562; «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 5, стр. 9; т. 6, стр. 69.
109


Рост ресурсов сельского хозяйства дал возможность снабжать население СССР продовольствием лучше, чем в фашистской Германии. С первых же дней войны Коммунистическая партия и Советское правительство приняли решение об установлении гарантированных (по карточкам) норм снабжения хлебом, сахаром и кондитерскими изделиями всего городского населения страны. Что касается Москвы и Ленинграда, то здесь устанавливалось и гарантированное снабжение населения мясом, рыбопродуктами, жирами, крупой и макаронными изделиями. К концу же 1941 года население более чем 60 крупных городов переведено было на централизованное снабжение всеми основными видами продовольственных товаров.
Распределение продуктов было строго дифференцировано по отраслям народного хозяйства, профессиям, районам. Более высокий уровень потребления гарантировался рабочим решающих для войны отраслей промышленности.
Средний по калорийности суточный уровень питания взрослого городского населения нашей страны равнялся 2500—2800 калориям, в то время как в Германии он составлял в среднем 1900—2000 калорий в сутки.
При этом следует учесть, что 60 процентов всех рабочих и служащих СССР снабжались по повышенной норме — 3500—4000 калорий в сутки1. В отличие от фашистской Германии, действовавшие у нас нормы карточного снабжения были устойчивыми и отоваривались по твердым (неизменным) розничным ценам.
Увеличение государственных продовольственных фондов дало возможность расширить контингент населения, пользующегося повышенными нормами снабжения. Так, если в середине 1942 года только две пятых городского населения получали хлеб по нормам рабочих и служащих, то в конце 1944 года уже
1 У. Г. Чернявский. Война и продовольствие. Снабжение городского населения в Великую Отечественную войну (1941—1945 гг.). М., изд-во «Наука», 1964, стр. 74—77, 179.
ПО


половина всех горожан снабжалась хлебом по этим нормам.
Уровень развития сельского хозяйства и продовольственного снабжения населения СССР в годы войны был, таким образом, выше, чем в фашистской Германии, хотя и у нас недостаток продовольствия повлек за собой снижение уровня жизни советских людей.
Известно, что исход современной, исключительно маневренной войны во многом зависит от степени развития транспорта и слаженности его работы. Железные дороги — это стальные артерии, связывающие фронт с тылом и отдельные участки их между собой.
Анализ архивных материалов убеждает в том, что Германия в годы войны не смогла до конца решить транспортную проблему. Железные дороги для нее оказались таким же уязвимым местом, как сырье и трудовые ресурсы. Изношенность рельсов, запущенность пути, недостаток подвижного состава — все это очень остро ощущалось в фашистской Германии в течение всей войны.
Эти общеизвестные факты фальсификаторы истории пытаются обходить стороной. Они изо всех сил стараются представить в лучшем свете работу немецкого трансдорта в годы войны.
Так, Герман Теске, полковник в отставке, в прошлом гитлеровский специалист по транспорту, в ста^ тье «Военное значение транспорта» утверждает: «...если немецкий транспорт и не всегда удовлетворял все потребности армии и тыла, то несомненно, что организационные усилия и импровизаторский талант транспортников достойны всяческой похвалы...» \
Относительно работы советского транспорта во время войны в буржуазной литературе высказываются различные небылицы. Так, накануне войны гитлеровское командование громогласно заявляло, что транспорт — самое уязвимое место советской экономики и что это поставит нашу армию в конце концов в тяжелейшие условия, дезорганизует ее пополнение людьми и вооружением.
«Итоги второй мировой войны», стр. 406.
И1


То же самое предсказывали и некоторые буржуазные авторы Англии и США. Английский специалист по железнодорожным делам Уитворт писал: «Настоящая трудность для русских возникнет, когда начнется быстрое наступление и будут взяты обратно большие районы. Наступление в августе — сентябре 1943 года может создать еще большие трудности для русских железных дорог, чем отступление 1941 и 1942 годов».
Германии в годы войны ценою огромного напряжения удалось несколько увеличить железнодорожные перевозки. Но начиная с 1944 года подача вагонов резко сокращается. В июле 1944 года было подано под погрузку 136 тыс. вагонов, в декабре — уже только 87 тыс., в январе 1945 года — 70 тыс., а в марте— 15 тыс. вагонов. К 1945 году из строя полностью вышли важнейшие железнодорожные узлы и главные линии, а также многочисленные товарные станции и пассажирские вокзалы, паровозные депо, путевые сооружения.
В 1945 году газета «Кёльнише цайтунг» писала: «Железная дорога переживает тяжелые дни. Паровозы и вагоны изношены... не хватает десятков тысяч вагонов... ремонт железнодорожного полотна почти прекращен. Все это усугублялось актами саботажа».
Фашистский генерал Гальдер был вынужден признать: «Трудности, возникшие с железнодорожным транспортом, переросли в опасный кризис».
Таковы реальные факты. Они говорят сами за себя. Какими жалкими на фоне этих фактов выглядят писания буржуазных «исследователей» об «идеальной» работе немецкого транспорта во время войны!
Советскому транспорту в годы войны пришлось тоже решать очень сложные задачи: перевозить на громадные расстояния колоссальные по объему необходимые фронту и тылу грузы. Напряженнейшая работа транспорта протекала в обстановке небывалых трудностей — не хватало материально-технических средств (паровозов и вагонов), ощущался недостаток в рабочей силе.
Для преодоления этих трудностей партия и правительство предприняли меры по строительству новых и восстановлению разрушенных железнодорож-
112


ных путей, более широкому использованию мощных паровозов и большегрузных вагонов, переводу наиболее напряженных участков дорог на автоматическую блокировку. Из армии на транспорт были возвращены старые опытные железнодорожники. Среди работников железнодорожного транспорта развернулось широкое социалистическое соревнование.
Благодаря своевременно принятым мерам трудности, возникшие в связи с войной на железных дорогах страны, были в основном преодолены.
Вопреки пророчествам гитлеровцев и буржуазных идеологов, железные дороги СССР полностью удовлетворили возросшие во втором периоде войны потребности наступавших советских войск. Среднесуточная погрузка с 1943 по 1944 год увеличилась на 10 тыс. вагонов.
Значительных успехов в годы войны добились работники других видов транспорта. Исключительно важное значение, например, в обороне Ленинграда сыграл речной транспорт. В суровые дни блокады вся тяжесть снабжения ленинградцев пала на Северо-Западное пароходство, которое совместно с Ладожской военной флотилией, преодолевая неимоверные трудности, обеспечило подвоз через Ладожское, озеро продовольствия, боеприпасов и вооружения воинам Ленинградского фронта и жителям города.
В книге «Ленинград в блокаде» Д. В. Павлова, в прошлом уполномоченного Государственного комитета обороны по продовольственному снабжению, приводятся итоговые данные о завозе продовольствия в наш город с начала блокады по 1 января 1942 года. Всеми видами транспорта через Ладожское озеро в Ленинград было завезено 45685 тонн продуктов питания Ч
Благодаря перевозкам по озеру появилась возможность поддержать установленные нормы потребления для населения Ленинграда, создать двух-, трехдневный запас продовольствия, вывезти на Большую землю детей, стариков и больных людей.
1 Д. В. Павлов. Ленинград в блокаде. М., Воениздат» 1967, стр. 187.
8 Мифы и правда
ИЗ


С 25 декабря 1941 года была осуществлена первая прибавка хлеба для населения города, а с 24 января 1942 года — вторая. Рабочие стали получать 400 граммов, служащие 300, иждивенцы и дети по 250 граммов хлеба в сутки.
Ленинград, уже «уничтоженный» геббельсовской пропагандой, продолжал гордо стоять и набирать силы, создавать запасы продовольствия, горючего, боеприпасов. Пульс боевой и производственной активности ленинградцев становился с каждым днем полнее. Создание и бесперебойная эксплуатация легендарной ледовой трассы явились ярчайшим свидетельством несгибаемой воли и мужества ленинградцев в защите своей Родины.
Сейчас на берегу Ладожского озера, там, где четверть века назад начиналась знаменитая «Дорога жизни», воздвигнут памятник. На бетонной площадке—следы протекторов военной полуторки. Над ней высоко в небо взметнулись две полуарки — символ блокадного кольца с просветом ледовой дороги. Справа— мемориальная плита с надписью:
Потомок, знай! В суровые года, Верны народу, долгу и Отчизне, Через торосы ладожского льда Отсюда мы вели Дорогу жизни. Чтоб жизнь не умирала никогда.
Труднейшей проблемой военной экономики явилась мобилизация трудовых ресурсов. Сложность ее состояла в том, что война, отвлекая молодых, трудоспособных мужчин в армию, требовала в то же время увеличения их численности в военном производстве. Решение этой задачи зависело не только от количества населения в стране, но и от социально-экономического строя государства, классовой структуры общества, степени планомерного и рационального использования людских ресурсов, морального состояния трудящихся, их готовности пойти на самопожертвование во имя своей Родины.
Современные фальсификаторы истории пытаются внушить общественному мнению мысль о том, что только фашистская Германия успешно справилась с задачей мобилизации рабочих кадров. Эти фальши114


вые утверждения исходят прежде всего от западногерманских идеологов, которые стараются использовать всякий повод для прославления порядков, господствовавших во времена гитлеровского фашизма.
Конечно, гитлеровцам действительно удалось осуществить некоторые меры по обеспечению производства рабочей силой. После поражения зимой 1942/43 года, в результате которого немецко-фашистские войска понесли огромные потери, гитлеровское правительство издало ряд указов, согласно которым закрывались все мелкие предприятия, бытовые мастерские, ателье, сокращалась сеть ресторанов, кафе, гостиниц. В итоге была высвобождена рабочая сила, которая пополнила военное производство.
Из сельского хозяйства также изымалась известная часть рабочих и переводилась на крупные предприятия военной и связанных с ней отраслей промышленности. 20 марта 1943 года правительство Германии отменило всякое законодательство о труде. Вводились обязательная регистрация мужчин от 60 до 65 лет и женщин от 17 до 45 лет и обязательная 70-часовая рабочая неделя. Резко повышалась интенсивность труда рабочих и служащих.
Все эти меры по тотальной мобилизации дали возможность увеличить количество рабочих и служащих, занятых в промышленности и на транспорте, в 1943 году примерно на 1 млн. человек по сравнению с 1942 годом.
Но из-за громадных людских потерь на советско- германском фронте и сопротивления немецкого трудового населения фашистскому режиму эти меры не принесли желаемого результата. Если число мобилизованных в промышленность рабочих-мужчин с 1942 по 1944 год, по официальным данным, возросло на 3 млн. человек, то призыв в армию за то же время составил 2,7 млн. человек. Таким образом, прирост рабочих в промышленности составлял всего лишь 300 тыс. человек.
Начиная с 1943 года, когда немцы начали нести особенно большие потери на советско-германском фронте, количество занятых на промышленных предприятиях стало особенно резко сокращаться. С мая 8*
115


1943 по май 1944 года оно уменьшилось на 700 тыс. человек, а к сентябрю 1944 года еще на 700 тыс. человек. Сокращение это затронуло решающие в военном производстве отрасли промышленности.
Существенно изменился качественный состав трудовых ресурсов. Сократилось количество квалифицированных немецких рабочих-мужчин. Одновременно удельный вес малоквалифицированных иностранных рабочих возрос. Это, естественно, привело к снижению производительности труда.
Попытки гитлеровского правительства компенсировать сокращение на производстве числа немецких рабочих женским и детским трудом не увенчались успехом. Согласно данным Германского института экономических исследований (ФРГ), приток женщин в промышленность с 1942 по 1944 год составил только 400 тыс.
Пытаясь как-то объяснить низкий процент привлечения в военное хозяйство женщин, фальсификаторы истории выдумывают различные версии. Авторы коллективного труда «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.» пишут, например: «...в народе, особенно среди женщин, быстро нарастало психологическое сопротивление против работы в военной промышленности»1.
Совершенно очевидно, что объяснение этому надо искать не в психологии, а в социальных и общественных отношениях, существовавших в фашистской Германии. Захватнические цели войны против СССР, ради которых немецкий народ принес миллионы человеческих жертв, вызывали сопротивление трудящихся авантюристическим планам фашистских руководителей.
Были и другие причины, препятствовавшие рациональному использованию труда женщин в фашистской Германии.
Гитлеровцы до войны выступали против применения женского труда в промышленности. Они пропагандировали принцип: «Женщине — дети, церковь и 1 «Промышленность Германии в период войны 1939— 1945 гг.», стр. 127.
116


кухня». Поэтому женщины увольнялись с предприятий и заменялись мужчинами. Таким способом фашисты пытались смягчить безработицу в стране. С этой же целью заработная плата женщин и подростков устанавливалась на 50—60 процентов ниже заработной платы взрослых мужчин. Женщины и дети подвергались хищнической эксплуатации, использовались на вредных и опасных для здоровья работах, в ночных сменах. На многих заводах отсутствовали охрана труда, детские учреждения.
Приведенные факты свидетельствуют о том, что положение с трудовыми ресурсами Германии в годы войны становилось все тяжелее и тяжелее. Это вынуждены были признать даже гитлеровские специалисты. «Затруднения с рабочей силой, — указывалось в обзоре германского министерства хозяйства, — превратились в основную проблему германской военной экономики» L
И если проблема рабочей силы во время войны не завершилась катастрофой, то только потому, что фашисты насильственно угоняли людей из оккупированных областей и жестоко их эксплуатировали.
В оккупированных гитлеровцами странах развернулась настоящая охота за людьми. Всех трудоспособных лиц хватали и отправляли в Германию. Руководил этой акцией «генеральный уполномоченный по труду» Заукель, который имел неограниченные полномочия. Гитлер требовал «при любых условиях обеспечить рабочую силу для немецкой военной экономики». В течение февраля — марта 1943 года из одной лишь Франции в Германию фашисты угнали 156 тыс. квалифицированных и 94 тыс. подсобных рабочих.
Ныне значение вербовки миллионов иностранных рабочих в промышленность гитлеровской Германии идеологи буржуазии всячески стараются преуменьшить. Авторы коллективной работы «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.» утверждают, будто увеличение количества иностранных рабочих в промышленности Германии не имело 1 «Военно-исторический журнал», 1962, № 12, стр. 45.
117


существенного значения для пополнения ее трудовых ресурсов.
Это неверно. Советскими учеными установлено, что нацисты угнали в Германию за годы войны не 7,5 млн. человек, как утверждают фальсификаторы, а свыше 13 млн. человек. Только из СССР оккупационные власти отправили на работу в Германию 5 млн. советских граждан. Удельный вес иностранных рабочих и военнопленных ко всем занятым в экономике фашистской Германии составил свыше 40 процентов
Угнанные в Германию люди находились на положении рабов. Действуя по принципу: «Максимум эксплуатации при наименьших затратах», фашисты установили для них продолжительность рабочего дня 14—16 часов в сутки, отменив всякую оплату труда, а питание доведя до физического минимума. В силу этого насильственно вывезенные в Германию иностранные рабочие обрекались на медленную смерть. Даже фашистская газета «Кёльнише цайтунг» сделала вынужденное признание, заявив, что «смертность среди рабочих, вывезенных в Германию из Польши и других оккупированных стран, по меньшей мере равна смертности среди солдат, находящихся в составе германских вооруженных сил».
В СССР проблема рабочей силы решалась совершенно иными методами. Огромные трудности, вызванные общим сокращением трудовых ресурсов в стране, удалось преодолеть благодаря радикальным мерам партии и правительства и высокому чувству патриотизма трудящихся масс.
Крупным источником пополнения рабочей силы явилась мобилизация незанятого городского трудоспособного населения, а также привлечение части сельского населения для работы в промышленности.
Эффективной мерой обеспечения потребности военного производства в рабочей силе была подготовка квалифицированных рабочих кадров через ремесленные и железнодорожные училища и школы ФЗО.
1 «Нюрнбергский процесс», т. 3. М., изд-во «Юридическая литература», 1966, стр. 96, 630. (Подсчитано мною. — С. Я.)
118


В результате этих мер число рабочих и служащих страны во второй период войны непрерывно увеличивалось. В 1943 году в народном хозяйстве СССР было занято 19 млн. 402 тыс. рабочих и служащих, в 1944 году — 23 млн. 623 тыс. и в 1945 году — 27 млн. 263 тыс. За три последних года войны численность рабочих и служащих в стране возросла почти в 1,5 раза.
В отличие от фашистской Германии, женский труд занял в военной экономике СССР видное место. Женщины и молодежь к концу 1944 года составили около 60 процентов всех производственных рабочих страны. Миллионы женщин и подростков, добровольно вставших к станкам, чтобы заменить ушедших на фронт мужа, брата, отца, перевыполняли нормы выработки, успешно осваивали труднейшие профессии, которые до войны считались исключительно мужскими.
Трудящиеся нашей страны проявили подлинные чудеса трудового героизма. В стране не было ни одного предприятия, где трудящиеся не проявляли бы самоотверженности, не участвовали в движении новаторов производства, пример которых способствовал повышению производственных показателей всеми остальными рабочими и служащими. Всей стране были хорошо знакомы имена Е. Агаркова, Е. Бараш- никовой, М. Бабковой и многих других ударников творческого, самоотверженного труда.
Огромный рост числа новых рабочих и служащих потребовал проведения большой работы по их обучению. Решающее значение в силу этого приобрело повышение квалификации трудящихся без отрыва от производства. Расширилась также подготовка специалистов высокой квалификации (мастеров, техников, инженеров) в различных средних и высших учебных заведениях. В целом во время войны обучалось и повышало квалификацию примерно в 2 раза больше рабочих и служащих, чем до войны.
Это имело важное значение в обеспечении роста производительности труда — главного источника роста военного производства во второй период войны.
Существенным показателем состояния экономики воюющих государств является финансовая система. 119


Современная война с ее массовыми армиями и сложной дорогостоящей техникой требует колоссального напряжения финансов. Кроме прямых военных расходов на содержание войск и обеспечение их боевых действий война вызывает огромные затраты на разнообразные восстановительные работы, выплату пенсий и т. д.
Как решалась проблема финансов в фашистской Германии и в СССР?
Идеологи буржуазии и в этом вопросе извращают истинное положение дел. Так, один из руководителей кредитных учреждений фашистской Германии, а ныне чиновник западноберлинского сената Ф. Федерау, в книге «Вторая мировая война. Ее финансирование в Германии» делает такой апологетический вывод: «...техника германского военного финансирования в последней войне значительно продвинулась вперед и была успешной» Ч
Буржуазные авторы стараются занизить военные расходы Германии. По данным Банка международных расчетов капиталистических стран, расходы третьей империи на войну с 1 сентября 1939 года по 1 мая 1945 года равняются 450—500 млрд, марок.
Американский экономист Линдхольм, который, по его словам, консультировался с германскими финансистами, военные расходы Германии определил суммой 514 млрд, марок1  2.
Обе эти цифры не соответствуют действительности. На Московской конференции министров иностранных дел 31 марта 1947 года приводились материалы немецких архивов, согласно которым Германия израсходовала на войну 620 млрд, марок. Примерно такие же данные приводит и бывший министр финансов фашистской Германии Лутц фон Крозиг. В статье «Как финансировалась вторая мировая война» он указывает, что военные расходы Германии составили 683 млрд, марок. Сумма эта в 8 раз превышает военные расходы Германии в первой мировой войне.
1 F. Fe d е г а u. Der Zweite Weltkrieg. Seine Finanzierung in Deutschland. Tübingen, 1962, S. 66.
2 R. Lindholm. German Finance in World War II, March, 1947, p. 127.
120


Занижая военные расходы фашистской Германии, фальсификаторы истории желают скрыть тот факт, что расходы гитлеровской Германии превышали ее доходы и что покрывала она этот огромный дефицит за счет ограбления оккупированных стран.
Буржуазные идеологи фальсифицируют подлинные цифры и факты военных расходов и для того, чтобы замаскировать антинародную сущность гонки вооружений, скрыть от масс, что источником огромных расходов явились трудовые доходы рабочих, служащих и беднейшего крестьянства.
Многие буржуазные теоретики упорно умалчивают о том, что основным источником финансирования войны явились различные поступления средств от населения страны. Ими изобретены различные «теории», с помощью которых оправдывается существование целой системы различных налогов, инфляция, ограбление оккупированных стран и др.
Уже известный нам Л. Крозиг в статье «Как финансировалась вторая мировая война» пишет: «Сокращение потребления населения осуществлялось не путем повышения налогов... а новым способом, заключавшимся в том, что на все основные предметы обихода были установлены строгие нормы расхода, а покупательная способность населения обеспечивалась системой твердых (низких) цен» Г
Так под давлением очевидных фактов он все-таки вынужден был признать, что фактически потребление населения Германии в годы войны сократилось, хотя тут же он категорически утверждает, что это понижение произошло отнюдь не в результате повышения налогов.
Маскируя важнейший источник финансирования войны — налоги с населения, Крозиг при этом явно преувеличивает роль различных финансовых организаций, созданных гитлеровцами.
Из публиковавшихся уже материалов известно, что за годы войны в фашистской Германии были резко повышены ставки налогов, снижен необлагаемый налогами минимум доходов, введены новые 1 	«Итоги второй мировой войны», стр. 426.
121


обязательные платежи населения. Доходы государственного бюджета за счет налогового обложения, главным образом трудящихся масс, выросли с 25,6 млрд, марок в 1939—1940 годах до 36,8 млрд, марок в 1944—1945 годах, или на 43 процента.
Буржуазные исследователи старательно доказывают отсутствие в Германии большой денежной инфляции, т. е. обесценения находящихся в обращении бумажных денег. Л. Крозиг утверждает, будто уровень оптовых цен поднялся лишь к июлю 1944 года, и то только на 9 процентов, и что до середины 1944 года инфляции якобы вообще не было. В цитированной уже статье он пишет: «...лишь в последние месяцы войны появились все признаки полной инфляции».
Однако материалы бывшего министерства хозяйства Германии показывают, что гитлеровцы не смогли сдержать все увеличивавшийся процесс инфляции. За годы второй мировой войны масса денег в обращении составила 67,5 млрд, марок, или почти в 6 раз больше, чем в 1939 году1. Инфляция привела к росту цен, что, с одной стороны, резко ухудшило материальное положение рабочих и служащих, а с другой — дало капиталистам дополнительные огромные прибыли.
Но ни высокие налоги, ни массовый выпуск бумажных денег не могли спасти гитлеровцев от кризиса финансовой системы. Дефицит в бюджете фашистской Германии превысил весь ее довоенный бюджет в 3—5 раз, а в конце войны он даже превышал весь национальный доход Германии. Это привело к катастрофическому росту ее государственного долга.
Вести войну в течение шести лет Германии дало возможность беспощадное финансовое ограбление оккупированных стран. Архивные материалы свидетельствуют о том, что фашистская Германия получила за счет ограбления оккупированных государств сумму, превышавшую одну треть всех ее бюджетных военных расходов. Когда же оккупированные гитлеровцами страны были освобождены, фашистская Гер1 А. М. Алексеев. Военные финансы капиталистических государств. М., Госполитиздат, 1949, стр. 122—123, 134.
122


мания лишилась этого важнейшего источника финансирования войны, что привело ее финансовую систему к краху.
Решить проблему финансового обеспечения нужд войны за счет собственных источников оказалось под силу только Советскому Союзу. Несмотря на огромные трудности, вызванные колоссальными материальными потерями, Советское государство обеспечило не только финансирование все возраставшего военного производства, но и восстановление народного хозяйства в годы войны, улучшение социального обеспечения и культурного обслуживания населения страны.
Общий объем военных расходов СССР возрос с 108,4 млрд, рублей в 1942 году до 133 млрд, рублей в 1944—1945 годах. Одновременно увеличились расходы на развитие народного хозяйства с 31,6 млрд, рублей в 1942 году до 74,4 млрд, рублей в 1945 году. Соответственно росли расходы на социально-культурные мероприятия с 30,3 до 62,7 млрд, рублей.
Решение финансовой проблемы было достигнуто, главным образом, на основе роста производительности труда в промышленности, снижения себестоимости производства военной техники, сокращения общих военных издержек.
Рост промышленного производства позволил в 1944 году впервые за годы войны свести дефицит бюджета к нулю.
Советское государство, естественно, не могло в годы Отечественной войны обойтись без дополнительного выпуска бумажных денег и увеличения налогов с населения. Однако в сравнении с фашистской Германией поступления от налогов с населения занимали небольшое место в бюджете.
Как ни старались апологеты капитализма приукрасить финансовую систему фашистской Германии, неопровержимые факты убедительно доказывают преимущества финансовой политики нашей страны в годы войны.
Решающее место в военной экономике принадлежит военному производству. Оно является непосредственной материальной базой технического оснащения вооруженных сил. Центральной задачей военного 123


хозяйства воюющей страны является достижение превосходства над противником в количестве и качестве вооружений, в степени удовлетворения растущих нужд фронта.
Как же решалась эта задача в фашистской Германии и в Советском Союзе?
Используя ресурсы оккупированных государств, жестоко эксплуатируя трудящихся своей страны, гитлеровцы добились значительного роста военного производства. Это дало им возможность оказывать советским войскам упорное сопротивление до самых последних дней войны. Но потери на советско-германском фронте были столь велики, что военное производство фашистской Германии не в состоянии было восполнять их.
В ходе военных побед советские войска захватывали огромное количество пленных и боевой техники. Только за один 1944 год численность вооруженных сил фашистской Германии сократилась на 26,5 процента, а ущерб в живой силе, который гитлеровцы понесли в 1945 году, не мог быть восполнен даже наполовину. В январе — феврале 1945 года было убито, тяжело ранено и попало в плен свыше 600 тыс. немцев, а поступило же на фронт только 297 тыс. солдат и офицеров. В последующее время разрыв этот еше более возрос
В нашей печати появились новые материалы, характеризующие количественный состав вермахта на разных этапах второй мировой войны. Из приведенных в них данных видно, что если за период с сентября 1939 по июнь 1941 года потери сухопутных войск вермахта составляли около 4200 человек в месяц в среднем, то после нападения на СССР, когда наша армия вела упорные оборонительные бои, они увеличились вдвое, на третьем же году войны уже в 6 раз. Среднемесячное количество убитых гитлеровских солдат и офицеров в третьем и четвертом годах войны равнялось 40 тыс. человек, а в пятом году оно возросло почти до 48 тыс. человек.
1 «Уроки истории неопровержимы». М., Воепиздат, 1964, стр. 243.
124


Большой урон фашистам был нанесен в боевой технике. Только с ноября 1942 по декабрь 1943 года на советско-германском фронте было уничтожено 14,3 тыс. самолетов, более 13,4 тыс. танков и штурмовых орудий.
Лишь в сражениях зимы 1942/43 года враг лишился 24 тыс. полевых орудий L
В дальнейшем потери в боевой технике продолжали нарастать. В первой половине 1944 года трофейная служба Советской Армии подобрала на полях сражений 8,1 тыс. орудий, 3,5 тыс. минометов, 3 тыс. танков и штурмовых орудий, 61,3 тыс. автомашин и много другой техники1  2.
Из-за трудностей в снабжении сырьем, топливом, электроэнергией, вызванных главным образом потерей территорий вассальных государств, военное производство Германии снижало выпуск вооружения. А с 1945 года началось его катастрофическое падение. Вследствие этого непрерывно возрастали безвозвратные потери немцев в боевой технике.
Особенно показательны в этом отношении данные о потерях самолетов. К началу войны против СССР германские военно-воздушные силы имели 10 100 машин. Промышленность Германии за период с 1941 по 1945 год произвела 100 750 самолетов3. По другим источникам — 104 784. (Среднее арифметическое — 102 тыс. самолетов.) К моменту капитуляции гитлеровцы имели не более 2 тыс. боевых машин. А общие их потери за период 1941—1945 годов составили, таким образом: 10 100+102 000 — 2 000=110 100 самолетов.
Согласно официальным данным, вновь произведенная к марту 1945 года военная продукция удовлетворяла только третью часть потребности немецкой армии. Увеличение безвозвратных боевых потерь фашистской армии привело к снижению уровня 1 «Великая Отечественная война Советского Союза». Краткая история, стр. 305.
2 «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 4, стр. 116.
3 «Поражение германского империализма во второй мировой войне». М., Воениздат, 1960, стр. 116.
125


технической оснащенности войск, подорвало их боеспособность.
Недостаточный выпуск боевой техники и вооружения тревожил фашистское руководство. Еще в 1943 году министр вооружений и военного производства Шпеер заявил руководителям предприятий, что повышение производства вооружения «должно быть достигнуто, если мы хотим сдержать уровень материального превосходства врага». Но достигнуть повышения так и не удалось. Позднее, в начале 1945 года, Шпеер признал, что «германское хозяйство идет к неизбежной катастрофе, которая произойдет в течение ближайших четырех — восьми недель». Все более увеличивающееся отставание производства Германии от возраставших потребностей гитлеровских войск явилось основной причиной поражения фашистской Германии в войне против СССР.
В Советском Союзе благодаря блестящим победам наших войск, которые привели к огромным потерям боевой техники врага, а также массовому трудовому героизму и самопожертвованию работников тыла в 1942—1944 годах были созданы все возможности для того, чтобы превзойти фашистскую Германию по производству важнейших видов вооружения. Об этом убедительно свидетельствуют следующие данные табл. 21:
Таблица 2
Производство важнейших видов вооружения в СССР и в Германии за три года войны (1942—1944)
Виды вооружений ']
СССР
| Германия
Винтовки и карабины (млн. штук) .
И,6
6,0
Минометы (тыс. штук)
Полевые орудия 75-мм и выше
334,7
64
(тыс. штук)
Танки и самоходно-артиллерийские
110,8
80
установки (тыс. штук)
77,7
56,4
Блевые самолеты (тыс. штук) . . .
100,7
77,8
1 Таблица составлена по материалам: «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 2, стр. 159, 511— 512; т. 4, стр. 8, 583; т. 6, стр. 52; Г. С. Кравченко. Военная экономика СССР, стр. 182—192; «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.», стр. 270; «Военно-исторический журнал», 1963, № 2, стр. 17.
126


За указанный период Советский Союз произвел винтовок и карабинов почти в 2 раза больше, чем фашистская Германия, минометов — в 5 раз, полевых орудий — в 1,3 раза, танков и самоходно-артиллерийских установок — почти в 1,4 раза, боевых самолетов— в 1,3 раза. И только по производству боеприпасов мы отставали от Германии.
Советский Союз обогнал фашистскую Германию не только по количеству произведенной военной техники, но и по уровню военно-технического прогресса. Это утверждение нельзя понимать как стремление преуменьшить роль немецких ученых в конструировании и организации производства военной техники.
Известно, что в фашистской Германии с гораздо большим размахом, чем в любом капиталистическом государстве, велись военно-технические исследования. Готовясь к мировой войне, правящие круги гитлеровской Германии вкладывали огромные средства в разработку и создание новых видов оружия.
Вермахт накануне войны был впереди капиталистических армий мира по многим видам вооружений. Сухопутные войска, например, были оснащены современными для того времени артиллерийскими системами: противотанковыми безоткатными и зенитными орудиями, скорострельными пушками, подобных которым не имела ни одна из армий западных держав.
Но неопровержимые факты свидетельствуют, что преимущество в развитии военно-технического прогресса, особенно во второй период войны, принадлежало не фашистской Германии, а Советскому Союзу.
Советские конструкторы создали совершенную военную технику, превосходившую по своим качествам вооружение немецкой армии.
Фальсификаторы истории всячески стремятся замолчать эти выдающиеся успехи развития советской науки и техники, в то же время прилагая немало усилий для того, чтобы превознести заслуги гитлеровских ученых, повысить их авторитет в глазах милитаристов Западной Германии и США.
Западногерманский профессор П. Тиссен в статье «Расцвет и упадок германской науки в период второй мировой войны» пишет: «Немцы не могут без боли
127


вспоминать о том, к каким изумительным достижениям пришли их исследователи, инженеры и специалисты во время войны и как эти достижения оказались напрасными, тем более, что их противники не могли противопоставить этим новым видам оружия ничего, что могло бы в какой-то степени сравняться с нами... Немецкие ученые продвинули мировую науку и технику на целое десятилетие вперед».
Буржуазный профессор старается доказать, что немецкие ученые якобы намного превзошли в своих исследованиях ученых Советского Союза и других стран антигитлеровской коалиции и что все эти «изумительные» научные открытия не были использованы исключительно по вине гитлеровского правительства. И это вопреки неоспоримым данным, убеждающим в том, что новые пути в развитии военной науки и техники открыли прежде всего советские ученые, инженеры, техники, рабочие.
Делаются, например, попытки преувеличить значение немецких самолетов-снарядов «Фау-1» и баллистической ракеты «Фау-2», с помощью которых фашисты рассчитывали добиться стратегических преимуществ в войне с Англией. Так, гитлеровский специалист в области развития военной науки и техники Эрих Шнейдер в статье «Техника и развитие оружия в войне» писал: «Немцы первыми проложили путь для развития ракетного оружия. В развитии управляемого на расстоянии ракетного оружия они далеко опередили все другие государства» ’.
Бесспорным является только то, что в производстве ракет фашистская Германия достигла практических результатов. Но, как признают сами же буржуазные идеологи, из-за множества неисправностей, низкой эффективности боевых зарядов «Фау-1» и «Фау-2» не оправдали возложенных на них надежд.
В действительности подлинный приоритет в конструировании и производстве реактивного оружия принадлежит СССР. Научные работы и опытное конструирование ракет начались у нас еще в 30-е годы, а в первые месяцы войны развернулось уже их про-
1 «Итоги второй мировой войны», стр. 315.
128


изводство. В 1942 году на вооружение Советской Армии поступило 3237 установок реактивных минометов— знаменитых «катюш», наводивших ужас на врага. Впервые всю мощь этого грозного оружия немцы испытали летом 1941 года под Оршей.
О том, какую панику и ужас вызвало это оружие среди гитлеровских солдат и офицеров, рассказывалось в одной из статей советского журнала «Огонек»:
«Через несколько секунд после залпа на железнодорожном узле с тяжким грохотом и ослепительным блеском начали рваться одна за другой термитные ракеты. Земля стонала. Ее трясло как в лихорадке. Ракеты взрывались в гуще сотен вагонов с войсками, боевой техникой, боеприпасами, горючим. Все мгновенно охватывалось морем ревущего огня. Казалось, что огнем пылает даже металл. Обезумевшие гитлеровские солдаты и офицеры панически метались между горевшими эшелонами, задыхались от дыма и раскаленного воздуха... Через пять-шесть минут немецкие батареи железнодорожного узла превратились в море огня».
Не смогла гитлеровская Германия превзойти СССР и в области создания современных танков и самолетов. Широко разрекламированные тяжелые немецкие танки «пантера» и «тигр» не выдерживали столкновения на поле боя с советскими танками «Т-34» и «КВ», которые были менее громоздкими и тяжелыми по весу, более подвижными и быстроходными в бою. Это убедительно показывало отставание военной конструкторской мысли фашистской Германии.
Советский танк «Т-34», разработанный талантливыми конструкторами, лауреатами Государственной премии М. И. Кошкиным, А. А. Морозовым иН. А. Кучеренко, признан многими специалистами лучшим средним танком времени второй мировой войны. Западногерманский ученый Зенгер Эттерман дает ему такую оценку: «При своем появлении танк превосходил все остальные типы танков по огневой мощи, броне и подвижности. Форма идеальная, явившаяся образцом для многих позднейших конструкций,
9 Мифы и правда
129


хорошая проходимость по грязи и снегу благодаря широким гусеницам...»1.
Значительные успехи были достигнуты советскими учеными в конструировании более совершенных типов истребителей. Конструкторское бюро, возглавляемое Героем Социалистического Труда С. А. Лавочкиным, в марте 1943 года создало новую машину, превосходившую все немецкие истребители, в том числе новейший однотипный фашистский истребитель «Фокке- вульф-190». Это был самолет «ЛА-5».
Конструкторское бюро, руководимое Героем Социалистического Труда А. С. Яковлевым, в мае 1943 года выпустило самолет «ЯК-9», имевший более мощное вооружение и более высокие летно-технические данные, чем немецкие самолеты аналогичного типа.
Неуклонно улучшались также тактико-технические данные самолетов бомбардировочной и штурмовой авиации.
Созданный конструктором Героем Социалистического Труда С. В. Ильюшиным штурмовик «ИЛ-2» явился лучшим самолетом этого класса машин. Ни одно из воюющих государств не создало в годы второй мировой войны самолетов, подобных этому.
Повышались боевые качества артиллерийского и стрелкового вооружения. Так, за годы войны калибры танковой и противотанковой артиллерии увеличились в 1,6—2,2 раза, начальные скорости стрельбы — в 1,4 раза, бронепробиваемость — в 5 раз2.
Быстрый количественный рост и техническое совершенствование военного производства дали возможность не только восполнить потери в военной технике наших Вооруженных Сил, но и обогнать противника в техническом оснащении войск.
Благодаря этому уже к концу 1942 года соотношение сил на советско-германском фронте изменилось. Хотя противник обладал еще огромной силой, сосредоточив против нас около 6,2 млн. солдат и офицеров, 70980 орудий и минометов, 6600 танков и штурмовых 1 «Военно-исторический журнал», 1961, № 9, стр. 37.
2 Я. Е. Чадаев. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). М., изд-во «Мысль», 1965, стр. 213.
130


орудий, 3500 боевых самолетов и 194 боевых корабля, он уже не обладал былым превосходством в боевой технике и вооружении. В этот период Советский Союз противопоставил ему 6,1 млн. человек, 72,5 тыс. орудий и минометов, 6014 танков и самоходно-артиллерийских установок, 1724 единицы полевой реактивной артиллерии, 3088 боевых самолетов и 233 боевых корабля Ч
Таким образом, силы сторон сравнялись.
В создавшейся благоприятной обстановке советские войска 19 ноября 1942 года перешли в решительное контрнаступление. Начался второй период битвы на Волге. Величайшее сражение второй мировой войны завершилось блестящей победой Советских Вооруженных Сил. В междуречье Волги и Дона наши войска окружили и уничтожили целую группировку войск противника под командованием фельдмаршала Паулюса. Враг потерял полностью 32 дивизии и 3 бригады. Кроме того, 16 дивизий были обескровлены н утратили всякую боеспособность. Победа Советской Армии под Сталинградом знаменовала собой начало коренного перелома в ходе войны в пользу СССР.
Военно-техническое превосходство Советской Армии с особой силой сказалось в ходе ожесточенных 50-дневных боев на Курской дуге, в итоге которых советские войска разгромили до 30 вражеских дивизий, в том числе 7 танковых, уничтожили свыше 3500 вражеских самолетов, освободили Донецкий бассейн, Левобережную Украину, Смоленскую область.
Победа наших войск под Курском поставила немецкую армию перед катастрофой, которая неотвратимо надвигалась на нее.
С дальнейшим укреплением военной экономики СССР, ростом потерь немецко-фашистских войск превосходство Советской Армии над противником в техническом оснащении еще более возросло. В конце войны наша армия превосходила противника в людях в 1,3 раза, артиллерии — в 1,7 раза, танках — в 1,4 раза и самолетах — в 2,7 раза1  2. Советские войска 1 «50 лет Вооруженных Сил СССР», стр. 343—344.
2 М. X. К а л а ш н и к. 20-летие великой победы. М., Воен* издат, 1965, стр. 34.
9*
131


получили примерно вдвое больше военной техники, чем гитлеровская армия. Но превосходство это не было 20-кратным, как это утверждают фальсификаторы истории.
Преимущества в техническом отношении и в боевом мастерстве дали возможность Советской Армии развернуть в 1944 году гигантское наступление по всему фронту, в ходе которого она освободила советскую землю, захваченную немецко-фашистскими оккупантами, и неудержимо погнала гитлеровское зверье в его логово. В это время наши союзники по антигитлеровской коалиции наконец-то открыли второй фронт, высадив свои войска во Франции.
Успешное продвижение советских войск и войск наших союзников оказало могучее влияние на развертывание партизанского движения во всех оккупированных странах, активизировало антифашистское движение в самой Германии, привело к развалу гитлеровского блока.
Наступление Советской Армии на всем протяжении фронта завершилось величайшей по масштабам и военному искусству берлинской операцией. 16 апреля 1945 года войска 1-го Белорусского, 2-го Украинского и 2-го Белорусского фронтов после мощной артиллерийской подготовки прорвали сильно укрепленную оборону противника и к исходу 25 апреля окружили Берлин. Берлинская группировка врага, насчитывавшая 200 тыс. человек и располагавшая 3000 орудий и минометов, 250 танками и штурмовыми орудиями, сопротивлялась с яростью обреченных. Однако, спустя шесть дней, 2 мая 1945 года, гарнизон столицы фашистской Германии капитулировал. Над городом взвился красный стяг Победы. Фашистская Германия потерпела полное военное поражение.
Так бесславно закончилась попытка германского империализма уничтожить страну социализма, первое в мире государство рабочих и крестьян.
Подведем краткие итоги главы. Экономика Советского Союза в период войны прошла два этапа в своем развитии. Первый охватывал время с 22 июня 1941 года, момента вероломного нападения фашистской Германии на нашу страну, до конца 1942 года. 132


Используя временные преимущества — милитаризацию экономики, длительную подготовку к захватнической войне и опыт военных действий на Западе, экономические и военные ресурсы почти всей Западной Европы, — фашистская Германия смогла оккупировать значительную часть территории Советского Союза. В результате соотношение военно-экономических сил еще больше, чем к началу войны, изменилось в пользу гитлеровской Германии.
В труднейших условиях первого периода Отечественной войны советская социалистическая система хозяйства выдержала экзамен на жизнеспособность.
Одной из важных задач в развитии экономики СССР в начальный период Великой Отечественной войны явился перевод всего народного хозяйства на военные рельсы, подчинение его главной цели — наиболее полному удовлетворению непрерывно возраставших потребностей фронта. Главным средством решения этой задачи было перераспределение людских, материальных и финансовых ресурсов страны в интересах развития военного производства.
Опираясь на преимущества нашего общественного и государственного строя, партия и правительство сумели уже к концу ноября 1941 года осуществить военную мобилизацию промышленности, завершить в основном перебазирование важнейших промышленных предприятий в восточные районы страны.
Приостановив падение военного производства, трудящиеся Советской страны обеспечили непрерывный его рост, что дало возможность повысить огневую мощь и боеспособность Советских Вооруженных Сил.
Но достичь коренного перелома в ходе войны в тот период еще не удалось. Ко времени начала контрнаступления советских войск под Москвой перестройка всего народного хозяйства на военный лад не была завершена, а наша армия еще не восполнила полностью понесенных в начале войны потерь. Лишь к концу 1942 года мы имели слаженное, планомерно развивающееся военное хозяйство.
Второй этап развития военной экономики СССР продолжался с конца 1942 года до полного разгрома гитлеровской Германии в мае 1945 года.
133


В этот период быстрый подъем военного производства сопровождался высокими темпами роста всей экономической базы страны. Военная экономика СССР стала носить характер расширенного социалистического воспроизводства, когда темпы роста тяжелой индустрии стали опережать развитие военной промышленности страны. Это дало возможность не только полностью удовлетворять возросшие потребности советских войск в военной технике и других материальных средствах, но и осуществлять гражданское строительство, восстанавливать хозяйство освобожденных от оккупации районов, поддерживать необходимый уровень жизни советских людей. Такова сущность экономической победы нашего народа в Великой Отечественной войне.
Фашистская Германия, располагая огромными ресурсами оккупированных стран, добилась значительного роста военного производства и смогла вести благодаря этому длительную войну.
Однако победы Советских Вооруженных Сил, сопротивление, оказанное народами оккупированных стран, рост противоречий капиталистической системы военного хозяйства фашистской Германии мешали гитлеровцам полностью использовать свои военноэкономические возможности, обеспечить расширенное воспроизводство военной экономики и на этой основе удовлетворить возраставшие потребности армии.
В результате выпуск военной техники в фашистской Германии все больше отставал от роста боевых потерь гитлеровской армии на советско-германском фронте. В возраставшей диспропорции между ростом военного производства и еще более быстрым увеличением боевых потерь немецко-фашистских войск на советско-германском фронте и состоит сущность экономического поражения фашистской Германии в войне против СССР.


Глава III
ПОБЕДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА НАД ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
В народе сложено немало легенд и сказаний о чудодейственных напитках, волшебных мечах и талисманах, якобы наделяющих человека богатырской силой, дающих ему счастье. Но могучая сила советского народа, повергнувшего в прах неисчислимые полчища гитлеровцев и добившегося победы над сильным врагом в экономическом единоборстве, не может идти ни в какое сравнение даже с самыми фантастическими и сказочными из этих средств.
В чем заложены причины этого «чуда»? Буржуазные историки даже и не пытаются искать правильный ответ на этот вопрос. Многие из них в своих «исследованиях» просто обходят молчанием последний этап войны, столь неприятный для нынешних правителей ФРГ. Не случайно из множества книг о второй мировой войне, вышедших на Западе, очень немногие посвящены ее последнему этапу.
О заключительном периоде развития военной экономики Германии и СССР в какой-то мере говорится в работах общего характера и мемуарах. Но их авторы событиям конца войны отводят в лучшем случае лишь несколько страниц, запутывая при этом хронологические рамки последнего периода Великой Отечественной войны.
Замолчать еще не значит опровергнуть. Поэтому фальсификаторы истории стремятся изо всех сил извратить истинные источники нашей победы в минувшей войне. Во имя этого распространяются небылицы 135


о якобы определяющей роли англо-американской авиации в достижении победы над фашизмом, о так называемом «решающем» экономическом вкладе США в дело разгрома гитлеризма и т. п.
В чем состоит политический смысл этих и подобных им утверждений?
Он заключается в попытке опровергнуть закономерность экономической победы СССР, принизить преимущества социалистической системы хозяйства, скрыть тем самым действительные причины экономического краха фашистской Германии.
Искажая истинные причины поражения гитлеровской Германии во второй мировой войне, буржуазные писатели и журналисты тщатся доказать возможность якобы реванша для милитаристов Западной Германии в новой войне против СССР.
Понимая, что в мире сейчас иная расстановка сил по сравнению с кануном второй мировой войны,идеологи буржуазии, «ссылаясь» на историю, пытаются одновременно «обосновать» необходимость тесного союза между ФРГ и США.
Заметим, что и в советских исследованиях, посвященных Великой Отечественной войне, не обошлось без ошибок в объяснении причин экономической победы Советского Союза над фашистской Германией.
В период Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы широкое распространение в нашей печати получила так называемая теория истощения экономических ресурсов фашистской Германии. Многие советские исследователи утверждали, что полный экономический и военный крах ее наступит в силу лишь крайнего недостатка ее материальных средств и людских резервов уже в начале войны.
Опыт истории убедил в несостоятельности этих взглядов. Никакого истощения экономических ресурсов гитлеровского рейха в годы войны не произошло. Экономика его продолжала расти вплоть до 1944 года, обеспечивая многие и многие дивизии гитлеровской армии боевой техникой. И лишь начиная с конца 1944 года в результате, главным образом, территориальных потерь промышленное, в том числе военное, производство снизилось. Военная экономика фашист136


ской Германии потерпела крах не потому, что не хватило материальных ресурсов, а потому, как отмечалось, что рост боевых потерь гитлеровцев намного превзошел возможности военного производства.
Иначе говоря, экономическое единоборство с гитлеровской Германией Советский Союз выиграл не в результате истощения ее ресурсов, а благодаря преимуществам нашей военной экономики, удовлетворившей наиболее полно растущие потребности Советских Вооруженных Сил.
Рассмотрим подробнее буржуазные мифы о причинах экономической победы СССР в Великой Отечественной войне над гитлеровской Германией и подлинные источники этой победы.
1. 	О ПОДЛИННОЙ РОЛИ АНГЛО-АМЕРИКАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ПОДРЫВЕ ЭКОНОМИКИ ГЕРМАНИИ
Во многих книгах буржуазных авторов упорно повторяется миф о том, что экономическая победа СССР в минувшей войне была достигнута якобы в результате бомбардировок англо-американской авиацией промышленных предприятий фашистской Германии и морской ее блокады. Эта легенда пропагандируется буржуазными идеологами США и Англии для того, чтобы обосновать решающую, по их мнению, роль англо-американской авиации и военно-морского флота в подготовке новой агрессивной войны против социалистических стран.
Еще до окончания второй мировой войны в США была срочно создана комиссия по изучению результатов стратегических бомбардировок фашистской Германии. В ее состав вошли сотни человек, а изданные ею доклады превышают 100 томов. Этим отчетом и было положено начало легенде о решающем вкладе англо-американской авиации в достижение победы над гитлеровской Германией.
В книге «Военная доктрина США» американского военного теоретика Д. Смита приведена следующая цитата из отчета этой комиссии: «Авиация союзников 137


играла решающую роль во время войны в Западной Европе... К началу 1945 года, перед вторжением на ее территорию, Германия уже была в беспомощном состоянии... Германия была смертельно ранена»1.
Немало усилий приложил для распространения этой версии бывший премьер министр Англии У. Черчилль. В мемуарах «Вторая мировая война» он писал: «К концу войны мы и США создали настолько мощные ударные силы, что они сыграли важнейшую роль в экономическом крахе Германии»2.
С англо-американскими военными теоретиками солидаризируются западногерманские идеологи империализма. Авторы коллективной работы «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.» утверждают: «К числу многочисленных трудностей для германской промышленности в военные годы... добавилась новая действительно решающего значения трудность — систематические воздушные налеты (англо-американской авиации. — С. К.) на транспортные объекты и предприятия, производящие сырье и материалы».
В другом месте книги они утверждают: «У Германии не было никаких шансов экономически выиграть эту войну заводов... Германия была решающим образом ослаблена в экономическом отношении в результате прежде всего воздушной войны..,»3.
Позже буржуазные идеологи пытались более конкретно «обосновать» решающую роль англо-американской авиации в экономическом крахе гитлеровской Германии. Так, западногерманский буржуазный историк Якобсен утверждает, что англо-американской авиации удалось «сильно разрушить энергетические источники, парализовать снабжение горючим, привести к прекращению движения транспорта, полностью обессилить немецкую ПВО и сковать общее ведение войны»4.
1 Д. Смит. Военная доктрина США. М., изд-во ИЛ, 1956, стр. 166.
2 W. S. Churchill. The Second World War, Vol. 6, p. 412.
3 «Промышленность Германии в период войны 1939— 1945 гг.»., стр. 130, 182.
4 Jacobsen. 1939—1945. Die Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1961, S. 538.
138


Эффективность бомбовых ударов англо-американской авиации значительно преувеличивается командованием военно-воздушных сил США и Англии. В официальных отчетах говорится, что важными целями бомбовых ударов была авиационная промышленность Германии, ее верфи подводных лодок, шарикоподшипниковые и нефтеперегонные заводы, предприятия синтетического каучука, железные дороги — т. е. важнейшие объекты военной экономики Германии.
Для большей убедительности приводятся цифровые данные — количество бомб, сброшенных англо- американской авиацией на территорию Германии во второй мировой войне.
Составители различных статистических материалов настойчиво убеждают читателей, что половину всего бомбового груза англо-американские самолеты сбросили на промышленные объекты Германии и что даже в период наступления союзных войск в 1944— 1945 годах около двух третей всего тоннажа сброшенных бомб приходилось на предприятия, а не на фашистские войска.
А какова подлинная роль англо-американской авиации в экономической победе над гитлеровской Германией?
Факты убедительно показывают полную несостоятельность созданной буржуазными идеологами «теории» о решающем значении англо-американской авиации в войне с фашистской Германией.
С 1940 по 1945 год союзники сбросили на территорию агрессора примерно 2 млн. тонн бомб. В мае — июне 1942 года в налетах на город Кельн участвовало ИЗО бомбардировщиков, сбросивших 10 тыс. бомб. За восемь месяцев 1943 года на Гамбург было сброшено 7500 тонн бомб1. Сильным ударам подверглись Росток, Берлин, Дортмунд, Ганновер, Франкфурт и другие города.
Как видно, налетов было немало и тоннаж сброшенных бомб велик, но результаты оказались незначительными. По данным архивов и ряда опубликованных 1 	М. С. Шифман Война и экономика. М., Воениздат, 1964, стр. 114, 124.
139


работ советских авторов, бомбардировки американской и английской авиации не только не могли «истощить» или привести к краху военную экономику Германии, но даже не снизили ее военного производства.
Диаграмма 3.
Производство самолетов и бомбардировки авиационной промышленности Германии в 1943—1944 годах.
Это подтверждается данными диаграммы 3, показывающей соотношение между тоннажем сброшенных бомб и поквартальным выпуском самолетов германской авиационной промышленностью 1.
1 Диаграмма составлена по материалам книги А. Н. «Натовского «Стратегия и экономика». (М., Воениздат, 1961).
140


На диаграмме хорошо видно, как непрерывно увеличивался выпуск самолетов в Германии, несмотря на то, что тоннаж сброшенных бомб постоянно возрастал. Во второй половине 1944 года, вопреки утверждениям фальсификаторов истории, бомбовые удары англо-американской авиации не только не увеличились, а даже резко уменьшились.
Официальные данные показывают, что на немецкие авиационные заводы в первом квартале 1943 года упало всего 0,1 процента бомб, во втором квартале — 1,8 процента, а за весь 1943 год только 2 процента. Из каждых 100 военных заводов от воздушных бомбардировок пострадало лишь 10—15 предприятий.
Таким образом, сопоставление фактов убеждает в том, что удары англо-американской авиации были слишком слабы, чтобы подорвать производство самолетов в Германии.
Может быть, серьезный ущерб бомбардировки причинили предприятиям тяжелой индустрии, транспортным путям и складам Германии? Но и этим объектам союзная авиация не причинила большого вреда, так как до середины 1944 года производство стратегического сырья в Германии продолжало непрерывно расти.
Диаграмма 4 показывает, что производство сырья и основных материалов в Германии хотя и неравномерно, но продолжало расти вплоть до 1943 года, когда произошло некоторое снижение его уровня \
Серьезное значение в экономическом крахе Германии могли бы иметь бомбардировки предприятий, производящих синтетический бензин. Уничтожение запасов и удары по предприятиям горюче-смазочных материалов серьезно подорвали бы мощь гитлеровской авиации. Но этого не произошло. Начиная с 1942 года производство синтетического бензина в Германии начинает расти, а в 1943 году оно уже полностью удовлетворяло потребности государства. В первой же половине 1944 года выпуск синтетического горючего превысил потребности в нем, и гитлеровцам удалось даже создать запас его.
1 Диаграмма составлена по материалам книги «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.».
141


Правда, с середины 1944 года англо-американская авиация стала усиленно бомбить склады и предприятия, выпускавшие синтетическое горючее. Производство его, естественно, снизилось. Но, продиктованное корыстными интересами избавиться от конкурентов, усиление бомбардировок заводов, производящих горючее для самолетов и бронетанковой техники, не имело уже существенного значения для исхода войны, так как Германия и без того переживала агонию.
Диаграмма 4.
Рост валовой продукции промышленности Германии (в млрд, марок. Цены 1943 года).
Вопреки всем усилиям, фальсификаторам истории не удалось доказать, что налеты англо-американской авиации на территорию фашистской Германии сыграли сколько-нибудь заметную роль в ее экономическом крахе.
Признать это вынуждены даже некоторые буржуазные деятели. После войны в США была создана сенатская комиссия Кроули — Клейтона с целью обследования эффективности авиационных ударов американской авиации по Германии. В своем секретном отчете она указала, что основная часть производственного аппарата промышленности Германии осталась нетронутой. На основе наблюдений и документальных 142


данных комиссия пришла к выводу, что в результате стратегических бомбардировок германская промышленность сократилась всего на 17 процентов1.
Но и эти официальные данные оказались сильно завышенными. Дело в том, что в основу расчетов американских конгрессменов положена порочная методология. Взяв за исходные данные о «потерях» производства по десяти германским городам только за 1944 год, они произвольно распространили их на территорию всей страны и на другие периоды войны. В результате таких «приблизительных» подсчетов получилось, что каждые 15 тыс. тонн сброшенного на страну бомбового груза, вызывали падение годового производства примерно на 1 процент. Конечно, способ подобного рода «оценки» противоречит методам подлинного научного анализа и не отражает реальной действительности.
Секретные немецкие данные, ставшие известными после войны, сводят действительные потери Германии от налетов англо-американской авиации по углю к 2 процентам, по коксу к 3 процентам, по стали к 6 процентам. Близкие к действительности цифры о потерях станочного парка Германии от воздушных бомбардировок приводит американский профессор Бернард Броди, утверждающий, что из строя выведено не более 6—7 процентов общего числа станков2.
Причина низкой эффективности бомбовых ударов англо-американской авиации крылась в предательской политике, проводившейся правящими кругами США и Англии в отношении Советского Союза.
Ныне достоверно установлено, что реакционные круги США и Англии стремились не к разгрому фашистской Германии, а лишь к ослаблению ее, а заодно и сил Советского Союза, к подавлению конкурентов и установлению затем своего мирового господства. Вот почему ни одна бомба не упала на предприятия военной промышленности, принадлежавшие американским, английским и тесно связанным с ними германским монополиям.
1 Aera Studies Division Report (№ 31), 1945—1947, р. 18.
2 Б. Броди. Стратегия в век ракетного оружия. М., Воениздат, 1961, стр. 145—147.
143


Не случайно многие реакционные историки в настоящее время открыто сожалеют о том, что в годы второй мировой войны империалистическим государствам не удалось сговориться с Гитлером на общей платформе войны против СССР.
Так, западногерманский историк Макс Фройнд, автор недавно вышедшей в ФРГ книги, скорбит о том, что Гитлер и западные державы не образовали в годы войны союз, чтобы «огнем и мечом уничтожить очаг коммунистической чумы». И если планы объединения реакционных сил не удались, то причиной этому были отнюдь не недостаточные усилия политиков Запада, а мудрая внешняя политика Советского Союза, приведшая к созданию широкой антифашистской коалиции.
Эти исторические факты делают понятной ту особую настойчивость, с которой правящие монополистические круги США возрождают милитаризм в Западной Германии в настоящее время.
Страх перед растущим влиянием коммунистических идей заставлял англо-американских правителей посылать бомбы не на военные и промышленные объекты, а на жилые рабочие кварталы Германии.
Бывший гитлеровский генерал-майор пожарной охраны Ганс Румпф в статье «Воздушная война в Германии» писал: «Одна из главных причин этого (имеется в виду незначительность разрушений военно-промышленных объектов. — С. Л.) заключается в том, что города принимали на себя главную тяжесть воздушных налетов и тем самым служили во время общего авиационного наступления щитом для военных предприятий». Далее он отмечает, что из общего количества бомб, сброшенных англо-американской авиацией на Германию, 45 процентов упало на города и только 15 процентов — на промышленные объекты.
«Даже на стороне противника, — вынужден признать Г. Румпф, — никто серьезно не верил в то, что, бомбя центральные районы городов, можно нанести решающий урон немецкой военной промышленности» 1.
1 	«Итоги второй мировой войны», стр. 232.
144


Помимо политических причин низкой эффективности бомбовых ударов англо-американской авиации, которые являлись главными, были и чисто военные факторы: Германия имела сильную противовоздушную оборону на ряде важных объектов, крупное производство было рассредоточено, широкое развитие получили специализация и кооперирование, часть предприятий была укрыта под землю и др.
О проведении мер гражданской обороны фашистской Германии обстоятельно рассказывает бывший гитлеровский специалист в области авиационной промышленности Фойхтер. «Уже в 1943 году в немецкой авиационной промышленности, — писал он, — было проведено широкое разделение производственных процессов и рассредоточение предприятий. Производство деталей перенесено в сельские районы; предприятия хорошо замаскированы, основные части самолетов изготовлялись в подземных убежищах, оборудованных в туннелях или пещерах. Сборка самолетов происходила в бараках, укрытых в лесах... Предприятия по монтажу самолетов так искусно маскировались, что противникам Германии фактически не удалось их обнаружить» L
Немало усилий буржуазные идеологи прилагают для того, чтобы убедить читателя в том, что причиной экономического поражения Германии в войне против СССР была блокада ее военно-морскими силами США и Англии.
Многие английские авторы утверждают, что еще до вступления в войну СССР и США исход ее был предрешен усилиями одного только флота Англии. Например, генерал Фуллер в книге «Вторая мировая война 1939—1945 гг.» считает, что боевые действия военно - морского флота Англии являлись центром тяжести во второй мировой войне, который Германия не смогла приобрести и поэтому уже с 1940 года обрекла себя на гибельl  2.
lG. Feuchter. Geschichte des Luftkriegs. Bonn, 1954, S. 230.
2 Дж. Ф. С. Фуллер. Вторая мировая война 1939— 1945 гг. М., изд-во ИЛ, 1956, стр. 120.
10 Мифы и правда
145


Основную роль военно-морскому флоту Великобритании в военном и экономическом поражении Германии отводит известный английский военный публицист Лиддел Гарт. «Военная блокада Германии,— говорит он, — явилась началом крушения Гитлера» Ч
Английский историк Батлер настолько преувеличивает возможности британского флота, что утверждает, будто бы «несколько линейных кораблей Англии могли изменить весь ход войны»1  2.
Несостоятельность этого утверждения, лишенного каких-либо доказательств, совершенно очевидна.
В попытках извратить историю второй мировой войны от английских буржуазных авторов не отстают американские и западногерманские. Так, американские военные историки М. Метлофф и Э. Снелл утверждают, что в результате военно-морского воздействия Америка, дескать, добилась экономического краха фашистской Германии. Бывший гитлеровский адмирал К. Дениц в своей книге «Немецкие подводные лодки во второй мировой войне», изданной в 1964 году, всячески умаляет Советские Вооруженные Силы и непомерно раздувает достоинства военно- морских сил Англии, США и фашистской Германии во второй мировой войне3.
Истина состоит в том, что США и Англия действительно имели объективные возможности для эффективного воздействия на морские коммуникации фашистской Германии, так как их военно-морской флот намного превосходил военно-морские силы фашистской Германии. На 1 июля 1939 года США и Англия имели 683 корабля водоизмещением 2594 тыс. тонн, в то время как Германия располагала всего 116 кораблями водоизмещением 235 тыс. тонн4.
1 Л. Гарт. Стратегия непрямых действий. М., изд-во ИЛ, 1957, стр. 334.
2 Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939—июнь 1941. М.» изд-во ИЛ, 1959, стр. 270.
3 Более подробная критика фальсификаций действий военно- морских сил союзников дана в книге: «Блокада и контрблокада». М., изд-во «Наука», 1967.
4 Navy Richard yearbook, 1940, р. 244.
146


Это превосходство сохранялось на протяжении всей войны. Фашистская же Германия, как известно, по многим видам стратегического сырья и материалов в значительной степени зависела от импорта. К началу второй мировой войны удельный вес импорта в ее общем потреблении составлял по нефти — 66 процентов, по железу — 69, меди — 88, каучуку, хлопку, никелю, марганцу, хромитам и олову — 100 процентов. Ежегодный импорт сырья и продовольствия составлял около 57 млн. тонн.
Большая часть грузов шла в Германию морским путем из таких отдаленных районов, как Латинская Америка, Япония. Относительная слабость гитлеровского военно-морского флота и сильная зависимость от морских поставок сырья и продовольствия усиливали уязвимость военно-экономического потенциала фашистской Германии.
Возможности подрыва экономики Германии в известной мере были использованы союзниками. Так, в сентябре 1939 года правительство Англии приняло закон об обязательной проверке торговых судов нейтральных стран. Все грузы, которые ввозились в Германию или вывозились из нее, конфисковывались. Для усиления блокады Англия увеличила количество патрулирующих кораблей, средств противолодочной борьбы, усовершенствовала систему контроля за торговыми судами и др.
Но эти меры были недостаточны для нанесения существенного ущерба военной экономике Германии. Военно-морской флот США и Англии не смог парализовать морские транспортные артерии фашистской Германии.
В течение всей войны Германия смогла поддерживать экономические отношения с монополистическими кругами не только дружественных стран, но даже с монополистами США и Англии.
Прогрессивный американский экономист К. Эд- варе в книге «Международные картели в экономике и политике» приводит много фактов, свидетельствующих о том, что монополии США в течение всей войны не прекращали поставок в фашистскую Германию сырья, материалов и даже вооружения.
10*
147


Морские транспортные связи со странами Латинской Америки и Африки не были нарушены. Достаточно сказать, что только за первые девять месяцев 1941 года Германия вывезла из этих стран 55 процентов всего аргентинского экспорта вольфрама, 30 процентов бразильского экспорта кварца1.
Западногерманский адмирал Ф. Руге в книге «Война на море. 1939—1945 гг.» приводит данные, свидетельствующие о том, что только за последние три года второй мировой войны немцы перевезли по морю из стран Латинской Америки и Восточной Азии 114 тыс. тонн стратегических грузов, в том числе 45 тыс. тонн натурального каучука2.
Неэффективность морской блокады западных держав, не причинившей существенного ущерба военной экономике фашистской Германии, вынуждены признать многие буржуазные авторы и даже правительства.
Приведем пример. В июле 1940 года английское правительство на закрытом заседании парламента специально обсудило вопрос об экономической блокаде фашистской Германии. Выступившие на нем депутаты парламента заявляли, что надежды на блокаду не оправдались, что она оказалась малоэффективной. Спустя некоторое время английский журнал «Экономист», комментируя это вынужденное признание английского правительства, писал: «Сила блокады как фактора военного успеха была преувеличена. Блокада никогда не может быть больше, чем средством добавочным к сражениям на полях войны»3.
Основной причиной неэффективности блокады, несмотря на наличие больших сил и средств, являлось, как уже было отмечено выше, стремление правительств стран Запада ослабить в войне обоих противников — Германию и СССР, а затем установить свое мировое господство. Не недостаток транспортных и других средств, а классовые цели союзни1 С. А. Далин. Военно-государственный монополистический капитализм в США. М., изд-во «Наука», 1961, стр. 141.
2 Ф. Руге. Война на море 1939—1945 гг. М., Воениздат, 1957 его 194.
• «Экономист», 13 июня 1940 г.
148


ков помешали им подорвать военную экономику фашистской Германии с помощью морской блокады.
Определенное значение имело также наличие у фашистской Германии сильной противолодочной обороны. К началу войны против СССР немцы увеличили численность подводных лодок в морских районах, где происходили военные действия, до 161 единицы. А к 1942 году уже 260 немецких подводных лодок действовали в Северном, Баренцевом, Гренландском, Ирландском, Средиземном морях, в Индийском и Тихом океанах. Кроме того, в районы Атлантического океана и Балтийского моря немцы ввели тяжелые крейсеры «Дейчланд», «Адмирал граф Шпее», линейные корабли «Шарнгорст», «Гнейзе- нау» и др.
Фашисты видоизменили тактику действий подводных лодок. Если в начале войны они проводили операции в одиночку, то позднее применялась более гибкая тактика: групповые атаки судов противника («волчьими стаями»).
Немцам удалось нанести за годы войны существенный урон англо-американскому торговому флоту. Потери союзников составили 3108 судов общим тоннажем 14 710 тыс. тонн. И хотя начиная с 1943— 1944 годов потери англо-американского флота заметно снизились, а германского возросли, это уже не имело большого значения, так как в результате блестящих побед Советских Вооруженных Сил фашистская Германия находилась на краю пропасти.
В «последние, предшествовавшие разгрому 24 месяца, — пишет гитлеровский вице-адмирал в отставке Курт Ассман, — для каждого трезвого наблюдателя было ясно, что решить исход войны на море подводный флот не может»
Итак, ни воздушные бомбардировки англо-американской авиацией промышленных предприятий, ни морская блокада военно-морских сил США и Англии не привели к краху экономики фашистской Германии.
Хребет гитлеровской военной машины был сломан исключительно в результате разгрома фашистских «Итоги второй мировой войны», стр. 177.
149


войск Советскими Вооруженными Силами, перемоловшими основную часть гитлеровских дивизий, в итоге этого фашистская Германия лишилась ряда важных в военно-экономическом отношении оккупированных ею районов СССР и других европейских государств.
Славные победы наших Вооруженных Сил привели также к огромным потерям немецко-фашистских войск в технике, справиться с которыми так и не смогла экономика гитлеровской Германии.
2. 	МИФ О РЕШАЮЩЕМ ЗНАЧЕНИИ ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВКЛАДА США И АНГЛИИ В ПОБЕДУ НАД ГЕРМАНИЕЙ
Стремясь во что бы то ни стало принизить подлинную роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии, буржуазные авторы договариваются до того, что решающее значение в достижении экономической победы СССР в Великой Отечественной войне приписывают... экономическому вкладу США.
Вскоре после окончания войны в США вышла книга американского писателя Ф. Уолтона «Чудо второй мировой войны». Чтобы читатель сразу догадался, о каком чуде идет речь, книжка сопровождена подзаголовком «Как американская промышленность обеспечила победу». И далее на протяжении 600 страниц автор старательно «доказывает», что именно американские корпорации, а не кто другой, достойны в данном случае лавров победителя.
Ф. Уолтон не одинок в подобных попытках. Такие же «идеи» активно пропагандируют американские буржуазные историки М. Метлофф, К- Ранен, М. Флоринский, М. Галлахер, Д. Дин, Г. Моргентау и другие.
Так, М. Галлахер в работе «Советская история второй мировой войны» (1963 год) писал: «Отклик западных держав на положение, создавшееся в России в 1941 году, был быстрым и благородным, а материальный и военный вклад Запада в дело завоевания победы был очень велик. Союзники оказали материальную помощь в такое время и при таких условиях, когда им приходилось наносить ущерб собственным военным 150


усилиям. Кроме того, в ходе войны союзники оказывали на Германию такое военное давление, которое существенно ускорило крушение военной машины».
Бывший глава американской военной миссии в Москве генерал Д. Дин в журнале «Новости и международные репортажи» (1955, № 4) писал, что американская помощь была основным фактором в спасении России.
Утверждения о якобы решающей роли американских поставок в экономической победе над фашистской Германией с готовностью поддержали западногерманские исказители истории. В сборнике «Роковые решения», изданном в Нью-Йорке, авторами которого являются бывшие гитлеровские генералы, говорится: «Можно без преувеличения сказать, что без такой огромной американской поддержки русские войска вряд ли были бы в состоянии перейти в наступление в 1943 году»
Фашистский генерал Хассо фон Мантейфедь в статье, озаглавленной «На переломе», утверждает: «...своей военной техникой Америка решила... исход второй мировой войны»1  2.
Архивные и другие материалы камня на камне не оставляют от этого мифа буржуазных идеологов. Они ярко показывают, что помощь США Советскому Союзу не имела решающего значения в экономической победе над фашистской Германией.
Закон о ленд-лизе, принятый американским конгрессом 11 марта 1941 года3, предусматривал различного рода поставки материальных ресурсов за счет американского федерального бюджета. Но в нем не оговаривались точно обязательства стран, получавших товары от США. Право определять компенсацию за оказанную союзникам помощь предоставлялось президенту на основе взаимной выгоды сторон. Такая неопределенность закона о формах расчетов не была случайной, она диктовалась корыстными интересами американских монополий, стремившихся к закабалению и 1 «Роковые решения». М., Воениздат, 1958, стр. 114.
2 «Итоги второй мировой войны», стр. 607.
3 Ленд-л из — система передачи взаймы или в аренду вооружения, боеприпасов, продовольствия и других материальных ресурсов союзникам.
151


ограблению ослабленных в ходе войны народов, к установлению мирового господства США.
Условия для Советского Союза были наиболее тяжелыми. Достаточно сказать, что во время послевоенных переговоров об урегулировании расчетов по ленд- лизу американское правительство запросило с нас сумму в 9 раз большую, чем с Англии, хотя последняя получила в 3 раза больше поставок.
Помимо стремления нажиться на поставках американские империалисты хотели откупиться с помощью их от участия в войне с фашистской Германией. В законе специально указывалось, что США осуществляют поставки с целью избежать участия в войне. А в одном из отчетов глава американской админист^ рации по ленд-лизу Э. Стеттиниус писал: «Когда был принят закон о ленд-лизе, еще существовала возможность того, что с предоставлением в помощь государствам, воюющим со странами оси, всей силы нашей экономической мощи поражение агрессоров могло бы быть достигнуто до нападения на США» L
Государственные деятели США Хелл, Стимсон и другие в своих выступлениях в 1941 —1943 годах при принятии закона о ленд-лизе и его продлении неоднократно цинично подчеркивали, что каждому империалистическому государству, участвующему в военной коалиции, присуще стремление затратить как можно меньше усилий для разгрома врага, но урвать как можно больше при дележе добычи.
Ленд-лиз явился крупнейшим источником обогащения американских монополий. Он обеспечил массовый сбыт залежалых товаров на внешних рынках, поддержание относительно высокого уровня промышленного и сельскохозяйственного производства США в период войны, усиление экономической и военной экспансии американских монополий.
Монополистические объединения США в результате поставок получили огромные прибыли. В одном из отчетов президента прямо указывалось, что средства, ассигнованные по бюджету на проведение ленд- 1 Report to the 78 Congress on Lend-Lease Operations from the passage of the Het, March II, 1941, to December 31, 1942, p. 8.
152


лиза, расходуются непосредственно в США, попадая в карманы «американских деловых людей»1.
Прилагается немало усилий для того, чтобы скрыть эту истинную сущность американских поставок.
Буржуазные экономисты, например, утверждают, будто расходы США по ленд-лизу превышают их помощь по межсоюзническим займам в период первой мировой войны.
Так ли это?
Если сравнивать лишь абсолютные цифры, действительно расходы США за время действия ленд-лиза с 11 марта 1941 года по 1 октября 1945 года составили 46 млрд, долларов, в то время как в первую мировую войну на помощь союзникам США израсходовали 9,5 млрд, долларов.
Но такое сравнение неполно. Ведь общие военные расходы США во. время второй мировой войны исчисляются в 340 млрд, долларов. Таким образом, расходы по ленд-лизу составили всего 13 процентов общих затрат США. А в общей сумме военных ассигнований стран антигитлеровской коалиции удельный вес выплат по ленд-лизу был менее 7 процентов. В первую же мировую войну расходы США на помощь союзникам составили 26 процентов от их общих военных затрат.
Следовательно, если сравнивать так называемую помощь США союзникам по удельному весу в общих военных расходах, то получается, что больший экономический вклад в победу над врагом США вложили не во второй, а в первой мировой войне.
Кроме того, составить правильное представление о размерах помощи по ленд-лизу, степени напряжения экономики США в войне нельзя без учета всех факторов. Важно, например, проследить распределение средств по ленд-лизу. Из общей суммы затрат поставки вооружения составили 47,8 процента, а остальное шло на оплату нефтепродуктов, оборудования, материалов, продовольствия и других услуг.
Цифры убеждают в полной несостоятельности версии об «огромном» значении ленд-лиза в покрытии 1 Sixteenth Report to Congress on Lend-Lease Operations. Washington, 1944, p. 8.
153


военных издержек стран антигитлеровской коалиций во второй мировой войне. И уже совершенно нелепыми выглядят утверждения о «решающей» роли американских поставок в достижении экономической победы Советского Союза над фашистской Германией в минувшей войне.
О том, как распределялись расходы США по ленд- лизу между отдельными странами, представление дают приведенные ниже данные Ч
Распределение расходов США по ленд-лизу между отдельными странами (в млн. долларов)
Страны Британской империи 30 269
СССР 9 800
Франция 1 406
Китай 631
Латиноамериканские страны . 421
Прочие страны 3513
Всего ... 46 040
Советский Союз получил поставок на сумму примерно в 3 раза меньшую, чем страны Британской империи. Удельный вес товаров, полученных СССР из Америки за годы войны, по отношению к размерам продукции, произведенной на наших предприятиях, не превышал 4 процентов.
Более чем скромная роль американских поставок в снабжении СССР, несшего основную тяжесть войны с гитлеризмом, хорошо видна на примере с черными металлами. В течение первых трех лет войны из США в Советский Союз поступило 1160 тыс. тонн стали и стальных изделий, из Канады—13,3 тыс. тонн рельсов. За это время только один наш Кузнецкий металлургический комбинат дал стране 6322 тыс. тонн стали1  2. К тому же значительная часть стали, полученной из США, не отвечала нашим техническим условиям и не могла быть использована по прямому назначению на оборонных заводах.
1 Большая Советская Энциклопедия, т. 24, стр. 490.
2 Партархив Кемеровского обкома КПСС, ф. 75, оп. 7, д. 18. Подсчитано по годовым отчетам комбината.
154


Также невелики были поставки и военной техники в сравнении с тем количеством ее, которое производили наши отечественные заводы. За годы войны из США и Англии мы получили 18,7 тыс. самолетов,
10.8 тыс. танков, 9,6 тыс. орудий и других видов военной техники. Наши заводы за тот же срок выпустили
136.8 тыс. самолетов, 102,5 тыс. танков и самоходноартиллерийских установок, 489,9 тыс. всех орудий, не считая другой боевой техники.
По отношению к объему нашего военного производства поставки союзников, таким образом, составили по самолетам примерно 12 процентов, танкам 10 процентов, артиллерийским орудиям менее 2 процентов L
Следует учесть, что и качество поставляемой в СССР военной техники было невысоким и не соответствовало запросам фронта. Председатель Совета Министров СССР И. В. Сталин писал по этому поводу президенту США Ф. Рузвельту летсм 1942 года: «Считаю долгом предупредить, что, как утверждают наши специалисты на фронте, американские танки очень легко горят от патронов противотанковых ружей, попадающих сзади или сбоку»1  2.
В наиболее тяжелый, первый период войны СССР почти не получал помощи от союзников. Закон о ленд- лизе был распространен на Советский Союз лишь 7 октября 1941 года. До конца этого наиболее трудного года Отечественной войны поставки в СССР по ленд-лизу составили всего 545 тыс. долларов, или 0,1 процента общей суммы поставок 1941 года3.
Согласно решениям московской конференции представителей СССР, США и Великобритании, которая проходила 29 сентября—1 октября 1941 года, союзники должны были нам поставить в течение октября — 1 «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 6, стр. 48.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., Госполит- издат, 1957, т. II, стр. 28.
3 В. Л. Ис р а эл ян. Дипломатическая история Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., изд-во ИМО, 1959, стр. 19.
155


декабря 1200 самолетов (из них 300 бомбардировщиков), 1500 танков и около 50 зенитных пушек.. Фактически же они передали нам лишь 750 самолетов (из них только 5 бомбардировщиков), 501 танк и 8 зенитных пушек.
Всего за первых полтора года Великой Отечественной войны США и Англия поставили самолетов 1379, или 4,3 процента к отечественному производству; танков— 3912, или 11,6 процента; автомашин — 32,9 тыс. штук, или 34,6 процента; телефонного кабеля — 473,7 тыс. километров, или 73 процента.
Поставки союзниками основных видов вооруже- ния — самолетов и танков — в начале войны не могли оказать существенного влияния на техническое оснащение нашей армии. Материальной основой Советских Вооруженных Сил в этот самый трудный период войны являлась отечественная техника. Только с конца 1942 года стали увеличиваться поступления автомашин, предметов армейского вещевого довольствия, телефонного кабеля. СССР получил 401 400 автомобилей, значительное количество паровозов, горючего, средств связи, различных видов цветных металлов, химикатов, продовольствия. Но к тому времени наша страна, опираясь главным образом на собственные ресурсы, добилась коренного перелома на советско-германском фронте в свою пользу. Следовательно, и на этом этапе войны поставки союзников не сыграли существенной роли в экономической победе СССР над фашистской Германией.
Так выглядят утверждения буржуазных идеологов о «решающем» экономическом вкладе США в победу над фашизмом при обстоятельном их рассмотрении и сопоставлении с подлинными цифрами и фактами. Эту очевидную для всех истину вынуждены признать даже многие буржуазные авторы.
В секретной брошюре «Ленд-лиз. Факты и фикция», изданной еще в 1945 году американской администрацией экономической помощи иностранным государствам, роль ленд-лиза определяется так: «Военные материалы, которые мы поставляли по ленд-лизу, хотя и играли важную роль в достижении успеха вооруженными силами Великобритании и СССР, но тем не ме156


нее составляли очень небольшую часть от их общего производства вооружения и оснащения. Основные свои потребности наши союзники покрывали за счет своего собственного производства. Что касается вооруженных сил Великобритании, то помощь по ленд-лизу, полученная из США, покрывала примерно одну пятую всех потребностей... Если взять русскую армию, то наша помощь удовлетворяла ее общие потребности в гораздо меньшей степени» Ч
Такое же признание содержится и в недавно вышедшей книге американских военных историков М. Метлоффа и Э. Снелла «Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941—1942 гг.».
О действительном значении американских поставок писали и гитлеровские генералы. В книге «Танковые сражения. 1939—1945 гг.» бывший фашистский генерал Меллентин заявляет: «...англо-американская помощь России была сравнительно небольшой, и нельзя сказать, что она существенно сказалась на ходе боевых действий»1  2. Бывший министр иностранных дел Англии Эрнст Бевин вынужден был признать, что «вся помощь, которую мы (т. е. США, Англия. — С. К.) были в состоянии оказать, была незначительной по сравнению с громадными усилиями советских людей».
Чем можно объяснить, что Советский Союз, вынесший на своих плечах основную тяжесть войны, получил столь малую экономическую помощь со стороны своих бывших союзников?
Кое-кто на Западе пытается теперь сослаться на недостаток экономических ресурсов Америки, на слабую мобилизационную подготовку ее экономики.
Рассмотрим, насколько правомерны эти доводы.
К началу второй мировой войны США и Англия действительно уступали фашистской Германии по степени мобилизации экономики: в производстве военной техники, накоплении стратегических запасов, мобилизационной подготовке вооруженных сил. Но уже 1 Lend-Lease. Facts and Fictions. Foreign Economic Administration. Waschington, 1945, p. 5.
2 Ф. Меллентин. Танковые сражения. 1939—1945 гг. М., изд-во ИЛ, 1957, стр. 231.
157


спустя полтора года соотношение сил коренным образом изменилось.
Согласно архивным данным, США и Англия выпустили в 1941 году 8841 самолет, а Германия—10250, в 1943 году союзники выпустили уже 112 209 самолетов, а Германия всего лишь 25 220 машин, или в 4,4 раза меньше. Примерно таким же было соотношение и по другим видам военной техники.
Таким образом, приведенные цифры опровергают вымыслы буржуазных авторов о том, что США не имели экономических возможностей для оказания более эффективной помощи Советскому Союзу в борьбе с фашистской Германией.
Истинная причина этой мизерной помощи союзников кроется в том же неизменном стремлении империалистов США и Англии ослабить в ходе войны и СССР и Германию с тем, чтобы потом диктовать обоим свои условия.
Еще в самом начале Великой Отечественной войны реакционные силы США делали все возможное, чтобы сорвать предоставление помощи Советскому Союзу. 23 июня 1941 года, на следующий день после нападения Германии на Советский Союз, комитет реакционной организации «Америка прежде всего» в специально выпущенном бюллетене писал: «Вступление в войну Советской России полностью снимает вопрос о вступлении в войну США... США должны быть в стороне от советско-германской войны, ибо если победит Германия, то Россия станет фашистской, а если победит Россия, то Германия станет коммунистической. Оба варианта не подходят для США. Ради этого мы не должны тратить наше оружие, наши самолеты, терять наших людей. Помощь России — безумная выдумка иностранных агентов США»1.
Наиболее откровенно коварство политики американского империализма по отношению к Советскому Союзу выразил бывший в то время сенатором Г. Трумэн, сказавший через день после нападения Гитлера на нашу страну: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если вы1 «Нью-Йорк тайме», 29 июня 1941 г.
153


игрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше» Ч
За помощь, обещанную СССР, американские монополисты вначале потребовали предоставления им полной военной информации, разрешения ввести войска США на территорию Сибири и Закавказских республик, позволения создать на территории нашей страны военно-авиационные базы.
Разумеется, Советское правительство не могло пойти на эти унизительные условия. Только под давлением широких слоев прогрессивно настроенной части общества президент Ф. Рузвельт и премьер-министр Англии У. Черчилль оказались вынужденными предпринять некоторые шаги по оказанию помощи Советскому Союзу без этих условий.
В «Истории Коммунистической партии Советского Союза» подчеркивается: «Для всех, в том числе и для правящих кругов Англии и США, было ясно, что только Советский Союз являлся реальной силой, могущей сломить хребет гитлеровской армии и преградить фашистской Германии путь к мировому господству. В этг.х условиях для Англии и США оказалось выгодным объединиться с Советским Союзом против общего, крайне опасного врага...» Но «правящие круги Англии и США не ставили своей целью полный разгром германского фашизма... Они стремились, главным образом, к устранению Германии и Японии, как опасных конкурентов на мировом рынке...»1  2.
Именно этим обстоятельством объясняется мало- эффективность военной помощи, оказанной Советскому Союзу США и Англией в годы войны с фашистской Германией.
Союзники без сколько-нибудь серьезных оснований затягивали открытие второго фронта в Европе, обрекая тем самым Советские Вооруженные Силы нести основную тяжесть войны, сражаясь один на один с полчищами противника.
1 «Нью-Йорк тайме», 24 июня 1941 г.
2 «История Коммунистической партии Советского Союза». М., Госполитиздат, 1959, стр. 528—529.
159


Когда же в 1944,году долгожданный второй фронт открылся, они пытались представить дело таким образом, будто действия вооруженных сил США и Англии на европейском континенте явились определяющим фактором военного разгрома фашистской Германии.
С особенным упорством эту легенду пропагандировал ярый враг коммунизма У. Черчилль. В своих мемуарах «Вторая мировая война» он писал: «Славные и гигантские победы, одерживаемые во Франции войсками США и Англии, значительно меняют ситуацию в Европе, и вполне может оказаться, что победа, завоеванная нашими армиями в Нормандии, затмит своим величием все, что русские достигли в каком- либо отдельном случае».
Немало подобных высказываний было в американской печати. Военный обозреватель газеты «Нью-Йорк тайме» Болдуин еще в 1943 году заявил: «Советский Союз проводит сейчас наступление не только благодаря мощи самой Красной Армии, но и потому, что Англия и Америка создали два других фронта и угрожают создать новые фронты. Если бы Германия могла свободно сосредоточить все силы против СССР, последний, по всей вероятности, был бы обречен на гибель».
В докладе военному министру США о военных действиях в Европе и на Тихом океане начальник штаба американской армии генерал Маршалл, искажая суть событий, определивших исход войны, писал: «Победа в этой мировой войне зависела от успешного проведения операции „Оверлорд”» (план вторжения экспедиционных сил в Западную Европу. — С. К.).
Таким же духом пропитаны и исследования западногерманских историков войны. В сборнике «Мировая война» говорится: «Вторая мировая война была для Германии войной на два фронта. В сентябре 1939 года на Западе возник первый фронт. Он продолжал существовать вплоть до самого конца войны» L
В этих утверждениях буржуазных идеологов откровенно и грубо выступает стремление принизить
1 «Мировая война 1939—1945 гг.». Сб. статей. М., изд-во ИЛ, 1957, стр. 498.
160


роль Советских Вооруженных Сил в разгроме фашистской Германии. Но к каким бы фальсификациям ни прибегали апологеты империализма, им не удастся опровергнуть тот всемирно-исторический факт, что именно Советская Армия, а не англо-американские войска нанесли сокрушительное поражение немецко- фашистским захватчикам.
О значительности вклада Советского Союза в разгром фашистской Германии убедительно свидетельствует то, что на протяжении всей войны на советско- германском фронте находилось 60—70 процентов основных, наиболее боеспособных вооруженных сил гитлеровской Германии.
Об этом же весьма красноречиво говорит и анализ боевых потерь. По данным немецких архивов, фашистская армия за годы второй мировой войны потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 13,6 млн. человек. Из них на советско-германском фронте — 10 млн., или более 70 процентов общей численности всех своих войск. За годы войны Советская Армия разгромила 607 вражеских дивизий, что примерно более чем в 3 раза превышает количество сухопутных фашистских войск Германии и ее сателлитов, вторгшихся на территорию нашей страны Г
Потуги западных историков изобразить открытие второго фронта в Западной Европе в 1944 году как решающий фактор, приведший к поражению фашистской Германии, не выдерживают никакой критики, так как в это время было уже совершенно очевидно, что Советская Армия в состоянии была одна одержать победу над врагом.
К началу 1944 года Советские Вооруженные Силы разгромили немецко-фашистские войска под Ленинградом и Новгородом, отбросили их в Прибалтику, освободили Ленинградскую область. В феврале — марте 1944 года была наголову разбита южная группировка немецко-фашистских войск, освобождена от фашистских оккупантов вся правобережная Украина, Советская Армия вышла на юго-западные границы
1 «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 6, стр. 28; «50 лет Вооруженных Сил СССР», стр. 454.
11 Мифы и правда
161


нашей страны и вступила на территорию Румынии. Апрель — май 1944 года ознаменовались освобождением Крыма и Одессы.
В такой обстановке решающих побед СССР и был открыт союзниками второй фронт.
Главную роль Советского Союза в разгроме фашистских агрессоров вынуждены были в то время признать многие зарубежные политические и военные деятели.
У. Черчилль в письме к Председателю Совета Министров СССР И. В. Сталину в годы войны писал, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины...».
Начальник штаба армии США генерал Маршалл в докладе военному министру сообщал: «Без успешных действий Красной Армии американские войска были бы не в состоянии противостоять агрессору и война была бы перенесена на американский континент».
К сожалению, эти верные положения после войны были ими забыты или искажены.
Такими же нелепыми выглядят попытки буржуазных идеологов принизить решающий экономический вклад Советского Союза в победу над фашистской Германией.
Сопоставление прямых финансовых издержек капиталистических стран, участвовавших во второй мировой войне, с военными расходами СССР показывает, что наша страна израсходовала на войну больше любой другой державы.
Если бюджетные ассигнования США на военные цели составили 275 млрд, долларов, Германии — 272 млрд.. Англии (вместе с Канадой) — 120 млрд., Франции—15 млрд., Италии — 94 млрд., Японии — 56 млрд, долларов, то прямые и дополнительные военные расходы Советского Союза — 357 млрд, долларов.
Однако чтобы иметь правильное представление о всех материальных затратах стран, принимавших участие во второй мировой войне, необходимо полностью учесть огромный материальный ущерб, нанесенный войной. По подсчетам прогрессивного француз162


ского экономиста А. Клода, общая стоимость разрушений в европейских государствах в период второй мировой войны составила 260 млрд, долларов, в том числе в СССР—128 млрд., Германии — 48 млрд., Франции — 21,5 млрд., Польше — 20 млрд., Англии — 6,8 млрд, долларов.
Из приведенных данных видно, что наибольший материальный ущерб был причинен войной Советскому Союзу.
В минувшую войну на территории нашей страны было разрушено 1710 городов и поселков городского типа, более 70 тыс. сел и деревень, уничтожено полностью или частично 32 тыс. промышленных предприятий, разграблено 98 тыс. колхозов и 1876 совхозов. Страна потеряла около 30 процентов национального богатства.
С учетом материального ущерба общая сумма прямых военных издержек во второй мировой войне составила 1393,3 млрд, долларов. По странам — главным участницам войны она распределяется так: СССР — 485 млрд, долларов, Германия — 320 млрд., США — 275 млрд., Италия — 94 млрд., Япония — 56 млрд., Франция — 36,5 млрд, долларов. Материальные и финансовые издержки Советского Союза в 1,5 раза превышают издержки Германии, почти в 2 раза — США, в 4 раза — Англии вместе с Канадой * 1.
Наиболее тяжелыми являются человеческие жертвы, понесенные Советским Союзом в борьбе с фашистской Германией, которые составили свыше 20 млн. человек, или две пятых потерь всех стран во второй мировой войне.
Соединенные Штаты Америки за все годы второй мировой войны потеряли убитыми всего 273,9 тыс. человек, а Англия — 264,4 тыс. человек, что намного меньше ежегодных жертв населения этих стран в результате производственных травм и увечий.
В одном только Ленинграде человеческих жертв  >
1 Статистические данные составлены по материалам: Г. С. Кравченко. Военная экономика СССР, стр. 387—388; «Коммунист», 1962, № 7, стр. 90; Statistical Abstracts of the United States, 1947, p. 316. (В ценах 1937—1938 гг.)
11*
163


во время войны было больше, чем в США и Англии. На Нюрнбергском процессе над главными военными преступниками приводился акт ленинградской городской комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков, в котором говорилось, что во время фашистской блокады в Ленинграде погибло около 650 тыс. человек.
Как выяснилось позднее, эта цифра не отражала действительных людских потерь в Ленинграде. Комиссия тогда не располагала еще всеми необходимыми материалами. Только теперь Институтом истории партии при Ленинградском обкоме КПСС на основе изучения новых документов установлено, что за годы блокады погибло не менее миллиона ленинградцев, или примерно третья часть населения города.
Победа над гитлеровской Германией нашему народу далась нелегко.
В докладе на торжественном собрании, посвященном 20-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне, 8 мая 1965 года Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев говорил: «Столь жестокой войны, какую перенес Советский Союз, не выпадало на долю ни одному народу. Война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей. Она оставила десятки миллионов сирот, вдов, инвалидов. Какая бездна человеческих страданий и горя стоит за этими цифрами! У нас редко можно встретить семью, в которой бы война не оставила свой трагический след. Гибель советских людей — наша самая тяжелая утрата. И мы никогда не забудем ни одной капли крови, пролитой советскими людьми за нашу Родину, ее свободу и счастье» h
Все прогрессивные народы мира глубоко признательны Советскому Союзу за его решающий вклад в победу над германским фашизмом. В апреле 1965 года в Москве проходила научная конференция в ознаменование 20-й годовщины победы над фашистской Германией. В ее работе приняли участие около 10Ö ученых, представлявших 20 стран. Материалы конфе1 Л. И. Брежнев. Великая победа советского народа. М., Политиздат, 1965, стр. 15.
164


ренции были опубликованы в трех книгах: «Вторая мировая война» (М., 1966) •
За исключением отдельных реакционных идеологов, таких, как К. Эрдман, Г. Моргентау, большинство буржуазных ученых в своих выступлениях на конференции подчеркивали основную роль Советского Союза и Советской Армии в разгроме германского фашизма. По мнению профессора А. Мишеля, например, «освобождение Франции не могло быть таким, каким оно было, если бы Красная Армия прежде всего, ведя в единственном числе сражения, не сломила бы агрессивную силу нацизма».
Факты полностью разоблачают миф буржуазных ученых о «решающем» экономическом и военном вкладе США в войну с фашистской Германией. Многочисленные материалы убедительно показывают, что победа над немецко-фашистскими захватчиками одержана совместными усилиями многих народов. В ходе войны сложилась мощная антигитлеровская коалиция.
Серьезные удары по врагу нанесли армии западных союзников, храбро сражались союзные войска Польши, Чехословакии, Югославии, участники движения Сопротивления.
Но советский народ, его героическая армия вынесли основную тяжесть войны, сыграли решающую роль в победе над гитлеровской Германией.
3. 	ХАРАКТЕР СОЦИАЛЬНОГО СТРОЯ - ГЛАВНЫЙ ФАКТОР ПОБЕДЫ
Из предыдущего раздела ясно, что военное воздействие союзных нам держав на экономику фашистской Германии и материальная их помощь Советскому Союзу не имели решающего значения в нашей победе над врагом.
Советский Союз победил гитлеровскую Германию благодаря действию многих факторов: непревзойденного боевого мастерства Советских Вооруженных Сил, высокого морального духа и преданности социалистической Родине всего нашего народа, нерушимой 165


дружбы народов СССР, руководящей и организующей роли Коммунистической партии.
Однако главным условием нашей победы над фашистской Германией явился экономический фактор — преимущества социалистической системы хозяйства над капиталистической.
Эта основная причина поражения фашистской Германии в буржуазной литературе маскируется особо тщательно. Маскировка идет по следующим трем основным направлениям: искажения сущности военноэкономического потенциала страны, отрицания социальных основ военной экономики, извращения объективных экономических законов развития военного хозяйства государств.
Рассмотрим эти положения подробнее. Начнем с сущности военно-экономического потенциала.
Рассуждения на эту тему можно встретить у гитлеровских генералов, западногерманских, американских и английских военных историков.
Было бы, однако, тщетно искать в этих работах правильный марксистско-ленинский анализ сущности военно-экономического потенциала страны. При определении военно-экономических возможностей государства они исходят лишь из производственно-технических показателей развития страны. Так, авторы книги «Промышленность Германии в период войны 1939— 1945 гг.» пишут: «Использование военно-экономического потенциала какой-либо страны... зависит в первую очередь от следующих четырех факторов: имеющиеся производственные мощности, обеспеченность сырьем, положение с рабочей силой, способности руководителей промышленностью, инженеров и техников» L
Некоторые буржуазные исследователи считают, что главным показателем, определяющим военно-экономические возможности страны, является обеспеченность военного производства сырьем. Военный экономист Западной Германии Ганс Керль в статье «Военная экономика и военная промышленность утверждает:
1 «Промышленность Германии в период войны 1939— 1945 гг >, стр. 174—175.
166


«В последней мировой войне фактором, наиболее точно определяющим уровень военного производства, было главным образом сырье» 1.
Разумеется, производственные элементы, в том числе сырье, являются важными факторами развития военного производства. Однако сводить военно-экономические возможности страны только к производственным условиям и не учитывать характера социального и общественного строя государств было бы совершенно неверно.
Служебный смысл подобных утверждений очевиден. Буржуазные идеологи, исходя из количественных данных объема производства, стремятся обосновать военно-экономическое превосходство капиталистических стран.
Военно-экономический потенциал — как его определяет марксистско-ленинская наука — это максимально возможное количество материальных и людских ресурсов, которое может выделить в военных целях государство при наибольшем напряжении его производительных сил и производственных отношений.
Обычно он не равен сумме продукции текущего производства, а соответствует максимально возможному объему военного производства, который может быть достигнут при данном общественном и государственном строе в момент наивысшего напряжения, т. е. в годы войны или в угрожаемый довоенный период.
Уровень военно-экономического потенциала зависит от:
— непрерывного роста военного производства и военно-технического прогресса;
— наличия значительных мощностей промышленности, особенно тяжелой индустрии;
— развития и специализации сельского хозяйства;
— густоты, начертания и пропускной способности транспортной системы;
— численности работников, занятых в сфере материального производства с учетом их общей и специальной подготовки;
1 «Итоги второй мировой войпи», стр. 360.
167


— производительности труда и возможности неуклонного ее роста;
— наличия значительных материальных государственных резервов и мобилизационных запасов;
— рассредоточения производительных сил по территории страны и степени развития специализации и кооперирования;
— состояния гражданской обороны государства;
— наличия эффективной системы управления материальным производством.
Все эти условия должны обеспечить решение главной задачи — рост и совершенствование военного производства страны. В прошлом эта задача решалась главным образом в начальный период войны посредством перестройки всего народного хозяйства на военный лад. К началу войны государства создавали лишь потенциальные возможности для такой перестройки.
В современных условиях государство должно обеспечить высокую мобилизационную готовность экономики уже сейчас, в предвоенный период, для обеспечения потребностей возможной как скоротечной ракетно-ядерной войны, так и затяжной, длительной.
Но при всех обстоятельствах решение этих задач будет зависеть не только от уровня развития производства, а также и от социально-экономического строя страны: характера собственности на средства производства, классовой структуры общества, заинтересованности народных масс в защите своей Родины ит. д.
Еще накануне Великой Октябрьской социалистической революции В. И. Ленин писал: «В современной войне, как все знают, экономическая организация имеет решающее значение» Ч
Иными словами, социалистический строй, основанный на общественной собственности на средства производства и использовании экономических законов социализма, обладает несравнимо большими военно-экономическими возможностями, чем капиталистическая система хозяйства, базирующаяся на частной собственности на средства производства, на конкуренции и анархии хозяйства.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 194.
168


Опыт Великой Отечественной войны подтвердил это ленинское положение. Наша страна, имея в годы войны меньше стали, каменного угля, электроэнергии, чем фашистская Германия, произвела по сравнению с ней больше военной техники.
Игнорируя решающую роль социалистического строя в достижении экономической победы в войне, империалистическая пропаганда стремится само понятие военной экономики свести только к организационно-техническим мероприятиям, выхолостить из него какое бы то ни было социально-экономическое содержание.
Бывший сотрудник гитлеровского генерального штаба генерал Б. Мюллер-Гиллебранд в книге «Сухопутная армия Германии 1933—1945 годов», дает следующее определение военной экономики: «Под военной экономикой подразумеваются все мероприятия и практическая работа, направленные на решение вопросов подготовки к войне в противоположность чисто мирной хозяйственной деятельности. Военная экономика создается, таким образом, еще в мирное время..
В военное время ее задачами являются рост военного хозяйства и военного производства. Военная экономика в тотальной войне охватывает все отрасли хозяйства» Ч
Авторы же коллективной работы «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.» считают военную экономику обобщающим понятием. Они пишут: «Отрасли промышленности, не производящие непосредственно вооружение, должны были продолжать работать лишь постольку, поскольку их продукция действительно была нужна с точки зрения ведения войны. Это означало свертывание производства потребительских товаров, концентрацию сырьевых отраслей промышленности и расширение отраслей — субпоставщиков военного производства»1  2.
1 Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг., ч. 1. М., изд-во ИЛ, 1958, стр. 40.
2 <Промышленность Германии в период войны 1939— 1945 гг.», стр. 68.
169


Определения буржуазных авторов содержат ряд правильных положений, но для них типичен внеисто- рический, абстрактный, лишенный социально-экономической сущности подход к определению содержания военной экономики.
Какова марксистско-ленинская точка зрения по этому вопросу?
Не отрицая важности организационно-технической стороны дела, марксизм-ленинизм, однако, главным, определяющим сущность военной экономики считает характер социального строя, политическую организацию общества данной страны.
Буржуазные теоретики, пытаясь скрыть определяющую роль социалистического строя в победе над фашизмом, утверждают, что военная экономика будто бы имеет свои собственные, отличные от мирного времени законы развития. В статье известного уже нам военного теоретика Западной Германии Г. Керля «Военная экономика и военная промышленность» говорится: «Тотальная война революционизировала экономическую жизнь страны. Поэтому теперь военная экономика... имеет свои собственные законы»
С подобными утверждениями выступают ныне буржуазные идеологи: Хансен, Харт, Репке, Эрхард, Ойкейн и другие.
Апологеты милитаризма утверждают, что в период войны капиталистическая экономика подвергается радикальному изменению. Капитализм, по их мнению, превращается в «организованный капитализм», а присущие капиталистическому хозяйству анархичность и хаотичность сменяются планомерным развитием. Основным стимулом хозяйствования становится уже якобы не прибыль, а удовлетворение потребностей народа.
Все эти «открытия» современных буржуазных авторов не новы. Еще накануне второй мировой войны с идеями «оздоровляющей» роли военной экономики выступали фашистские теоретики Бюхер, Книс, Зомбарт, Риссер, Шульце-Гэверниц, американский буржуазный экономист Кларк и другие.
1 «Итоги второй мировой войны», стр. 357.
170


Так, Д. Кларк накануне войны усиленно пропагандировал идею о фундаментальном отличии военной экономики от мирной.
Экономика военного времени, по его мнению, отменяет или смягчает антагонистические противоречия капитализма, устраняет или нейтрализует господство стихийных законов капиталистического хозяйства, ведет к сближению классовых интересов рабочих и капиталистов Ч
В ходе второй мировой войны теории «оздоровляющей» роли военной экономики активно пропагандировали в США — Трумэн, Ачесон, Джонсон, в Англии — Кейнс и Огбэрн.
Наиболее модной в тот период была теория «регулируемого капитализма» английского буржуазного экономиста Кейнса.
Отрицая объективные экономические законы развития общества, Кейнс утверждал, что якобы при капитализме можно добиться ликвидации анархии, конкуренции, безработицы и т. д., т. е. перейти к «организованному» капитализму. Эти его апологетические «идеи» нашли широкую поддержку буржуазных экономистов США, Германии, Франции и других капиталистических стран.
В главном труде Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.), излагающем суть его теории, говорится, что общий объем занятости ограничен размерами платежеспособного спроса, который определяется якобы «основным психологическим законом».
Основное содержание придуманного им закона состоит в отставании личного потребления от роста доходов. Для того чтобы поднять платежеспособный спрос, по Кейнсу, необходимо повысить роль государственных расходов на развитие военного производства или расширить милитаризацию хозяйства. Для пополнения государственного бюджета Кейнс предлагал проводить политику инфляции и через инфляционное повышение цен снижать реальную заработную
1 См.: D. Klark. The Economic Effort of war, London, 1940, p. 15—16.
t71


плату рабочих. Все это, убеждал он, должно привести к значительному оздоровлению капиталистической экономики.
В 1942 году английский буржуазный экономист У. Огбэрн в статье «Экономические проблемы войны и их последствия» так описывал влияние войны на экономику: «Влияние войны на организацию нашей экономической жизни таково, что ее природа изменяется. Экономика свободного предпринимательства больше не существует. На ее место пришла, по крайней мере на время войны, другая, отличная от нее система, для которой еще нет общепринятого названия» L
Эти «теории», прославляющие милитаризацию экономики, подхватили современные американские идеологи капитализма — Хансен, Слитчер, Лернер, Хайек, Шлезингер, — которые уверяют в своих книгах и статьях, что высокие государственные военные расходы вполне могут обеспечить устойчивое процветание капитализма.
Так, Сеймур Хансен в своей книге «Американская экономика», опубликованной в 1957 году, пишет: «Наши военные расходы не сделали нас бедными. Они дали нам работу. А полная занятость дала американскому «бизнесу» беспрецедентный рынок как для потребительских товаров, так и для средств производства...»
Американский журнал «Ньюсуик» в январе 1964 года опубликовал статью экономического обозревателя Кэнета Кроуфорда, в которой говорилось, что только вторая мировая война и большие военные расходы спасли США от «великой депрессии». «Это война в Корее, — продолжает Кроуфорд, — прервала другой кризис, и это холодная война поддерживала более или менее непрерывное развитие экономики после корейской войны».
Совет экономических экспертов при президенте Джонсоне в 1965 году декларировал, что отныне можно избежать циклических кризисов перепроизвод1 Economic Problems of war and its Aftermach edited buch, n. w. Wright, Chicago, 1942, p. 135.
172


ства и безработицы. Для этого, утверждал совет, достаточно мероприятий конгресса США, направленных на увеличение военных расходов.
Конечно, милитаризация хозяйства служит в какой-то степени фактором, ускоряющим развитие всей промышленности страны, так как выпуск военной техники требует увеличения производства сырья, топлива, материалов, оборудования, притока рабочей силы и т. д. Но стимулирующая роль милитаризации экономики носит временный характер. В конечном счете она ведет к росту диспропорций в развитии хозяйства страны, безработице, ухудшению материального положения трудящихся и обогащению монополистов.
Целью заявлений апологетов буржуазного строя о пользе милитаризации экономики является попытка скрыть социально-экономические пороки экономики капиталистических стран, притупить классовую борьбу, убедить народные массы в том, что милитаризация хозяйства, которую ведут в наше время капиталистические государства, имеет «оздоровляющий» характер, что она служит интересам повышения благосостояния трудящихся.
В. И. Ленин в статье «Воинствующий милитаризм в антимилитаристская тактика социал-демократии», раскрывая сущность милитаризма в условиях капитализма, писал: «Современный милитаризм есть результат капитализма. В обеих своих формах он — «жизненное проявление» капитализма: как военная сила, употребляемая капиталистическими государствами при их внешних столкновениях («Militarismus nach aussen», как выражаются немцы) и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических и политических) движений пролетариата («Militarismus nach innen») J.
В. И. Ленин показал, что экономическими и политическими источниками милитаризма являются частная собственность на средства производства, порабощение трудящихся эксплуататорами, обострение 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 187.
173


конкурентной борьбы империалистических государств за передел поделенного мира, стремление монополий к установлению своего мирового господства и т. д.
Характеристика милитаризации капиталистического хозяйства в наше время дана в Программе КПСС, решениях Коммунистической партии Советского Союза и других коммунистических и рабочих партий братских стран, в трудах советских и зарубежных прогрессивных авторов.
Обогащая отдельные группы монополистической буржуазии, говорится в Программе КПСС, «милитаризм ведет к истощению наций, разорению народов, изнывающих под бременем налогов, растущей инфляции и дороговизны»
Так в марксистско-ленинской литературе раскрывается действительная сущность милитаризации капиталистического хозяйства.
Вместе с тем среди советских авторов существуют разные мнения по вопросам сущности военной экономики и милитаризации капиталистического хозяйства, действия объективных экономических законов в условиях войны, месте военного производства в системе двух подразделений общественного производства.
Как известно, военная экономика, идет ли речь о капитализме или социализме, не является особым социальным типом хозяйства, особой формацией, как, например, феодальная, капиталистическая или коммунистическая. Она представляет собой всего лишь специфическую форму развития данного способа производства. Поэтому было бы неверным говорить о военном хозяйстве безотносительно к какому-либо социальному типу экономики. Важно всегда установить, идет ли речь о военном хозяйстве феодального, капиталистического или коммунистического способа производства.
Конечно, война вносит свои существенные особенности в развитие экономики страны. Изменяются пропорции отраслей и сфер общественного производства, 1 Материалы ХХП съезда КПСС, стр. 340.
174


приобретают новые формы экономические законы, возникает ряд специфических для военного хозяйства закономерностей взаимосвязи войны и экономики.
Тем не менее в условиях военной экономики продолжают действовать все общие и специфические экономические законы данного способа производства, так как ни формы собственности на средства производства, ни определяемые ими типичные, характерные черты производственных отношений или отношений людей друг к другу в процессе производства, распределения и потребления материальных благ не претерпевают изменений.
Военная экономика представляет, таким образом, совокупность производительных сил и производственных отношений страны, подчиненных задаче подготовки и ведения войны.
В современных условиях военная экономика капиталистических стран служит интересам милитаризации, т. е. подчинению производства, распределения, обмена, потребления, финансов целям подготовки агрессивной войны против социалистических стран.
При социализме же военная экономика как специфическая форма народного хозяйства страны не подчинена целям милитаризации.
Независимо, идет ли речь о капитализме или социализме, военная экономика окончательно может сложиться лишь в процессе военной перестройки всего народного хозяйства в условиях длительной войны.
Марксистское положение о том, что война не изменяет сущности экономических законов определенного способа производства, имеет важное теоретическое и практическое значение, помогающее глубже раскрыть причины экономической победы советского народа в войне против фашистской Германии, разоблачить вымыслы фальсификаторов истории, пытающихся извратить закономерность нашей победы.
Военная экономика фашистской Германии в период войны носила типично капиталистический характер. Ей были присущи все характерные особенности капитализма: анархия, конкуренция, погоня за моно- польно-высокими прибылями, рост классовых противоречий. С особой силой капиталистический характер 175


военной экономики фашистской Германии проявился в росте военно-государственного монополистического капитализма.
В. И. Ленин, анализируя империализм, показал, что государственно-монополистический капитализм есть сращивание монополий и государства, которое приводит к подчинению экономики и самого государственного аппарата финансовой олигархии, ее целям и задачам L При этом он неоднократно подчеркивал связь государственно-монополистического капитализма с милитаризацией буржуазного хозяйства, их взаимное переплетение.
Ленинская характеристика сущности государственно-монополистического капитализма и его связи с милитаризацией хозяйства получила дальнейшее развитие в Программе Коммунистической партии Советского Союза. «Мировые войны и экономические кризисы, милитаризм и политические потрясения, — говорится в Программе, — ускорили перерастание монополистического капитализма в государственно- монополистический» 1 2.
В то же время «государственно-монополистический капитализм неслыханно усиливает милитаризм» 3.
В результате переплетения государственно-монополистического капитализма с милитаризмом складывается военно-государственный монополистический капитализм. Суть его состоит в использовании монополиями военно-хозяйственных мероприятий, проводимых государством, в интересах получения высоких прибылей, дальнейшего наступления на экономические и политические интересы трудящихся.
Развитие экономики фашистской Германии в годы второй мировой войны подтвердило правильность марксистско-ленинских положений о военно-государственном монополистическом капитализме.
На почве обострения конкуренции и анархии производства в Германии за годы войны намного воз-
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 83.
2Материалы XXII съезда КПСС, стр. 338.
3 Т а м же, стр. 340.
176


росла концентрация капитала. Количество акционерных обществ с основным капиталом более 50 млн. марок с 1938 по 1943 год выросло почти на 9 процентов. Капиталы этих обществ к концу 1943 года более чем удвоились по сравнению с 1938 годом. Удельный вес обществ с капиталом более 50 млн. марок в общем акционерном капитале страны поднялся с одной трети примерно до половины Ч
Существенно возросла концентрация банковского капитала. Во время войны в Германии действовали пять крупнейших берлинских банков: Немецкий, Дрезденский, Немецкий рабочий, Коммерческий и Берлинское торговое общество. В 1943 году в руках этой могущественной пятерки находилось 55 процентов, а в 1944 году более 60 процентов балансовой суммы всех акционерных банков Германии и свыше 70 процентов всех вкладов в банки.
Усилилась концентрация капиталов промышленных предприятий, возросло сращивание промышленных и банковских монополий, повысилась роль финансовой олигархии в экономической и политической жизни страны. Неограниченными властителями экономики Германии в годы войны стали ее представители крупных монополий: Крупп, Август Тиссен, Карл Краух и другие.
Крупными финансовыми магнатами во время войны стали и сами руководители фашистской Германии. Например, концерн Германа Геринга сосредоточивал в своих руках 77 промышленных заводов, 69 горнопромышленных и металлургических предприятий, 156 торговых компаний, 46 различных транспортных Предприятий, 15 строительных и многие десятки других. Эти предприятия находились в Австрии, Чехословакии, Румынии, Польше и других странах.
Если в период первой мировой войны промышленностью Германии управляли 300 крупных капиталистических воротил, то в годы минувшей войны — уже только 50 крупнейших семейств. Причем, командное положение заняли две основные финансовые
1 И. М. Ф а й н г а р. Очерк развития германского монополи* стического капитала. М., Соцэкгиз, 1958, стр. 44,
12 Мифы и правда
177


группы — монополии обрабатывающей промышленности во главе с Немецким банком и концерном «ИГ Фарбениндустри» и объединение магнатов рурской тяжелой и военной промышленности, ядром которого был Стальной трест.
Используя широкоразвитую, так называемую «систему участия» *, основные финансовые группы подчинили своим целям всю хозяйственную жизнь страны.
Представители финансовой олигархии, входя в различные правительственные учреждения, подчинили своему влиянию также государственный аппарат фашистской Германии. Характерен в этом отношении состав комитета по вооружению. В него вошли Альберт Феглер — председатель наблюдательного совета Стального треста, Герман Бюхер — финансовый магнат, владелец крупного концерна тяжелой промышленности с центром в Саарской области, Филипп Кесслер — глава электрокомпании «Бергман» в Берлине, Пауль Плейгер — один из руководителей концерна «Г. Геринг» и другие финансовые воротилы.
Рост государственно-монополистического капитализма в Германии за годы войны буржуазные идеологи пытаются представить как новую эру в жизни капиталистического общества, а само фашистское государство как «общенародное», «демократическое». Особенно рьяно пропагандировал эту «новую» роль фашистского государства американский экономист Джон Морис Кларк. В книге «Демобилизация экономического контроля военного времени» он пишет: «Германское государство превратилось из полисмена в позитивную экономическую силу». Далее он утвер1 Она заключается в том, что крупный финансовый делец или группа дельцов держит в своих руках основное акционерное общество («общество-мать»). Общество-мать, владея контрольными пакетами акций, господствует над зависимыми от него «дочерним^ обществами», те аналогичным способом распоряжаются в «обществах-внуках» и т. д. Посредством этой системы финансовые воротилы получают возможность распоряжаться суммами капитала, во много раз превосходящими их собственные.
178


ждал, что это представляет собой «изменение самой природы» буржуазного государства \
Д. Кларк пытается доказать, что в годы войны якобы коренным образом изменилась роль монополин и буржуазного государства. Если в мирное время, заявлял он, государство состояло на службе у монополий, то теперь оно подчинило интересы монополистов общИхМ задачам нации и страны.
На позициях Д. Кларка стоит и западногерманский историк Р. Ингрим. В книге «Союз или война» он высказывал такую мысль: «В двух мировых войнах нашего столетия каждый участник войны считал обязательным для себя переход к государственному капитализму, к централизованному руководству экономикой и подчинению всех интересов нации нуждам войны»1  2  3. По мнению Р. Ингрима, германское государство в годы войны осуществляло полный контроль за экономической жизнью страны, подчинив себе монополии и финансовую олигархию.
А что означал в действительности рост государственно-монополистического капитализма в Германии?
За годы войны в Германии заметно возросла регулирующая роль буржуазного государства. Но это не означало, однако, подчинения государству монополий. Вмешательство государственных органов в экономическую жизнь страны произошло на базе усиления роли монополий и осуществлялось в интересах финансовой олигархии. Оно привело к обострению всех противоречий капиталистического хозяйства фашистской Германии, снижению ее военно-экономических возможностей.
Между монополистическими группами, концернами, трестами и отдельными членами этих групп шла ожесточенная борьба за влияние на самые прибыльные отрасли хозяйства, за получение выгодных военных заказов, за захват руководящих государственных постов и получение монопольно высоких прибылей.
1 D. Clark. Demobilisation of Wartime Economic. Controls,
New York, 1944, p. 188.
3 R. In grim. Bündnis oder der Krieg. München, 1955, S. 12-13.
12*
179


Особенно остро конкурентная война шла между Стальным трестом и «ИГ Фарбениндустри» за производство искусственного горючего из каменного и бурого углей. Стальному тресту удалось в этой борьбе отвоевать выгодные позиции. В свою очередь противник захватил у него часть добычи каменного угля в Руре, прибрал к рукам контрольный пакет акционерного общества рейнских стальных предприятий.
Отчаянная схватка в ходе войны шла между монополиями Геринга и Тиссена. После захвата Германией Австрии Геринг, являвшийся к тому времени владельцем крупного концерна, потребовал для себя привилегированного положения в австрийской фирме «Альпинемонтан», которая владела крупными рудными месторождениями и на правах филиала входила в монополистическое объединение, возглавляемое Тиссеном. Во время тайной и явной борьбы, в ходе которой использовались все средства вплоть до подкупов, обманов и диверсий, Геринг захватил большую часть акций фирмы «Альпинемонтан».
Усиление государственно-монополистического капитализма Германии во время войны привело к снижению жизненного уровня трудящихся. Открытый Марксом абсолютный закон капиталистического накопления, суть которого, как известно, состоит в накоплении богатства в руках буржуазии и обнищании трудящихся масс, продолжал действовать и в условиях военной экономики. Еще накануне войны был официально установлен девятичасовой рабочий день. Начиная с 1942 года в целях осуществления «последних усилий» продолжительность рабочего времени на военных предприятиях Германии увеличилась до 14—16 часов в сутки.
«Впервые в истории рабочего законодательства,— пишет в книге «История условий труда в Германии» прогрессивный немецкий экономист Ю. Кучинский, — в Германии легально вводились неограниченный рабочий день и неограниченная рабочая неделя, а определение продолжительности рабочего времени было полностью предоставлено предпринимателям» ’.
1 Ю. Кучинский. История условий труда в Германии. ЛА., изд-во ИЛ, 1949, стр. 492—493.
ito


Удлинение рабочего дня повлекло за собой рост интенсификации труда, увеличение травматизма и заболеваемости.
Наряду с грубыми насильственными мерами фашисты широко практиковали подкуп, обман, демагогию и другие приемы для подъема производительности труда рабочих.
Немецкий историк Макс Зейдевиц свидетельствует, что один из гитлеровских главарей Лей потребовал применения методов стахановского движения, существовавшего в Советском Союзе, развертывания коллективного соревнования между родственными предприятиями, внутри заводов между цехами и внутри цехов между отдельными рабочими. Но, как и следовало ожидать, эта кампания не дала никаких результатов. Провалился также призыв фашистов: «Двое рабочих должны работать за троих».
Монополии широко использовали государственный аппарат для наступления на жизненный уровень трудящихся. Ради получения монополистами максимальных прибылей гитлеровское правительство широко проводило политику инфляции, повышения цен, снижения заработной платы и увеличения налогового обложения трудящихся, усиления различных поборов.
В годы войны в Германии был введен закон, запрещавший повышение заработной платы рабочим. Одновременно были узаконены различные отчисления из заработной платы, повышены штрафы, налоги. Полностью была ликвидирована система социального страхования. Непрерывно возрастала стоимость жизни.
Только прямые налоги на заработную плату рабочих увеличились с 1043 млн. марок в 1941 —1942 годах до 13 763 млн. марок в 1943—1944 годах, или более чем в 13 раз. За первые три военных года трудящиеся уплатили прямых налогов с заработной платы 13,7 млрд, марок, монополисты же только около 10 млрд, марок.
Снижение заработной платы сопровождалось ростом цен на продовольственные товары. Например, цены на масло за время второй мировой войны 181


увеличились на 25 процентов, а на хлопчатобумажные ткани на 30 процентов.
Усиление государственно-монополистического капитализма в фашистской Германии в годы войны способствовало неслыханному обогащению монополистов, так как развитие военной экономики подчинялось не только потребностям войны, но и корыстным интересам монополий, их погоне за максимальными прибылями. Основной закон капитализма, заключающийся в производстве и присвоении капиталистами прибавочной стоимости, действовал также и в годы войны.
Стремление капиталистов к получению высоких прибылей вело к усилению противоречий в буржуазном обществе, мешало полностью использовать военно-экономический потенциал фашистской Германии в войне, тормозило во многих случаях военно-технический прогресс.
Фашистские идеологи всячески стараются скрыть заинтересованность капиталистов в получении монопольно высоких прибылей. 1 сентября 1939 года Гитлер фарисейски заявил: «На этой войне никто не должен нажиться». Но на несчастьях и лишениях народов монополисты в итоге войны нажили огромные состояния. Так, валовой доход крупнейшего химического треста «ИГ Фарбениндустри» с 1937 по 1943 год вырос более чем в 16 раз. Стоимость предприятий концерна Круппа поднялась с 76 млн. марок в 1933 году до 237,3 млн. марок в 1943 году. Акционерный капитал концерна Флика в 1943 году достиг 450 млн. марок1.
С жадностью хищных зверей, писал немецкий историк А. Норден, Геринг и окружавшая его банда, все эти плейгеры, фоссы, ренерты, каплеры, гви- дошмудты, мейберги, за четыре годы заграбастали то, для чего другим концернам понадобились бы целые десятилетия2.
Интересы фронта не всегда совпадали с желаниями капиталистов, стремившихся во что бы то ни ста1 А. Норден. Уроки германской истории. М., изд-во ИЛ, 1948, стр. 203.
2 Т а м же, стр. 204.
182


ло получить монопольно высокие прибыли. «Фирма Крупп, — указывал американский исследователь Д. Мартин, — не раз причиняла огорчения министру вооружения Альберту Шпееру, старавшемуся снабдить германскую армию теми видами оружия, в которых она нуждалась для ведения войны. В ряде случаев министерство вооружений предпочло бы использовать сырье и рабочую силу вовсе не для тех целей, какие намечали Круппы... Имея дело с Круппами, гитлеровцам надо было решать вопрос не о том, что могут сделать Круппы для войны, а о том, как вести войну, чтобы использовать то, что предлагали Круппы»1.
Война ничего не изменила в подходе фирмы Круппа к заказам. Прежде чем принять его от министерства вооружения, фирма подсчитывала, будет ли он ей выгоден, какую прибыль она получит. Если ее материальные интересы ущемлялись, она отказывалась от военного заказа.
Погоня капиталистов за прибылями и неизбежно связанные с ней ожесточенная конкурентная борьба монополий, господство волевых, субъективистских и бюрократических методов руководства приводили к большой пестроте в калибрах боеприпасов, что, естественно, затрудняло их производство. Пехотные орудия выпускались двух, противотанковые и зенитные— одиннадцати калибров. Всего же на вооружении состояли орудия более чем 20 различных калибров.
Этими же причинами объясняется такое положение, что в течение войны в фашистской Германии наряду с новыми конструкциями танков типа «тигр» и «пантера» продолжали выпускаться крупными сериями уже устаревшие танки «T-III» и «T-IV». Сухопутные войска продолжали получать старые артиллерийские и стрелковые системы, созданные еще в 1916—1917 годах.
Заинтересованность капиталистов в прибылях, отсутствие подлинного централизованного планирования, 1 Д. Мартин. Братство бизнеса. М., изд-во ИЛ, 1951, стр. 116.
183


анархия производства, произвол в государственном аппарате приводили не только к задержке работ по эффективным конструкциям вооружения, но и к затрате огромных средств на сумасбродные, часто нелепые проекты «сверхоружия». Решающее слово в определении пригодности того или иного образца военной техники для вооруженных сил часто принадлежало не министерству вооружения и военного производства Германии, а отдельным фирмам и лично Гитлеру.
В 1944 году, когда германская военная экономика испытывала крайнее напряжение, по требованию Гитлера конструктором Порше был разработан и построен на заводах фирмы Крупп танк «маус» весом 188 тонн, тяжести которого не мог выдержать ни один мост. К концу войны в разработке находились конструкции сверхтяжелого танка «Е-100» весом 140 тонн с толщиной лобовой брони 240 миллиметров, танк «УК-7001», на котором предполагалось установить 305-миллиметровую мортиру и сверхтанк весом 500 тонн.
Быстрый рост государственно-монополистического капитализма в годы войны неизбежно обусловил усиление борьбы между трудом и капиталом.
Сопротивление немецких рабочих, и прежде всего коммунистов, ненавистному строю проходило в тяжелейших условиях. В последнее время печать публикует многочисленные факты о подпольной борьбе рабочего класса Германии. Если с января по май 1941 года, по данным гестапо, ежемесячно обнаруживалось от 60 до 500 различных антифашистских материалов, то в июле число их возросло до 3800, а в октябре 1941 года гестапо нашло около 10 300 антифашистских документов \
Немецкие патриоты все чаще стали прибегать к прямому саботажу и забастовкам. На крупнейших предприятиях Германии — заводах «Хосач-верке», где производилось стрелковое оружие, антифашисты во время воздушных тревог и в другие удобные моменты начиняли песком фауст-патроны. Оружие, «обрабо- 1 Zur Geschichte der antifaschistischen Widerstands bewegen. 1939—1945. Berlin, 1958, S. 195.
134


тайное» таким способом, не могло быть использовано на фронте.
На военных заводах «Густав-верке», где наряду с немецкими рабочими использовался труд заключенных из концлагеря Бухенвальд, в результате организованного саботажа большинство цехов давало в 1943—1944 годах лишь 40 процентов запланированной нацистами продукции.
Фашистский министр юстиции Тирак в журнале «Ди Лаге», предназначенном для узкого круга высших нацистских чиновников, признавал, что в первой половине 1944 года число забастовок резко возросло. В них приняло участие свыше 20 тыс. немецких и иностранных рабочих.
Борьбой немецких трудящихся руководила из подполья Коммунистическая партия Германии. Она призывала трудящихся усиливать акции саботажа и антифашистскую борьбу. В Тюрингии, например, организацию Сопротивления возглавил бывший депутат рейхстага от компартии доктор Теодор Нейба- уэр. Его активным помощником стал молодой коммунист Магнус Позер.
Особенно ощутимые удары по кровавому режиму фашистской диктатуры наносили многомиллионные участники движения Сопротивления, бойцы партизанских армий, народы оккупированных гитлеровцами стран.
Хорошо понимая, что используемый гитлеровцами труд насильно угнанных в Германию людей, каким бы малопроизводительным он ни был, так или иначе усиливал военно-экономический потенциал фашистской Германии, оттягивал ее гибель, рабочие из Советского Союза, Польши, Чехословакии, Франции и других стран по призыву коммунистов организовывали саботаж и диверсии, причинявшие большой ущерб военному производству: выводили из строя машины, оборудование, уничтожали приборы, детали и готовую продукцию, ускоряли износ станков и моторов, перерасходовали сырье и материалы и т. д.
На заводе Мибау, например, где производилось электро- и радиооборудование снарядов «ФАУ-2», до 80 процентов продукции шло в брак. На патронных 185


заводах в Гентине, где работали советские женщины— узницы Равенсбрюка, за несколько месяцев бракованная продукция составила 14 эшелонов.
В статье «„Фау-2” не взлетали», опубликованной в газете «Известия» 20 марта 1966 года, рассказывается о ставших известными новых фактах организованного саботажа на заводах гитлеровского рейха. «На полигон Пенемюнде, где проводились испытания нового «чудо-оружия», прибыл в сопровождении большой свиты рейхсмаршал Герман Геринг. Для него соорудили специальный наблюдательный пункт. На стартовых площадках стояли 20 готовых к запуску сигарообразных ракет системы «Фау-2», на которые командование вермахта возлагало столь большие надежды.
С командного пункта по радио передали сигнал: «Приготовиться к пуску». Бинокли нацелились на полигон. Но прошли секунды, потом минута, вторая... Ракета не сработала. Взбешенный неудачей, Геринг приказал составить комиссию для расследования причин провала испытаний «Фау-2». О случившемся доложили в Берлин фюреру. Оттуда последовал истерический приказ: каждого, кого комиссия заподозрит в саботаже, расстреливать на месте».
Почему не взлетела ракета? Кто были те смельчаки, которым удалось сорвать планы гитлеровских генералов?
Этими вопросами заинтересовались в 1963 году семеро студентов Института истории Берлинского университета имени Гумбольдта. Они занялись исследованием деятельности подпольной организации, действовавшей на подземных заводах по строительству ракет «Фау-2». Вот что им удалось установить.
На этих заводах близ Нордхаузена работали узники концлагеря «Дора» — филиала гигантской фабрики смерти Бухенвальда. Режим в лагере «Дора» отличался особенной жестокостью. Ни один узник не мог уйти оттуда живым. Ослабевшие от изнурительного труда и больные попадали в подземный «зал смертников», откуда была одна дорога — в печь крематория. Но даже в этих жесточайших условиях антифашисты продолжали бороться. Под 186


носом у эсэсовской охраны действовал подпольный лагерный комитет Сопротивления, которым руководил немецкий коммунист Альберт Кунтц. В комитет входили: военнопленный советский офицер Еловой, поляки Дубинский и Побуренний, француз Бласси, чехи Чешва и Холупка. Через широкую сеть связных подпольный комитет сообщил всем узникам, что их руками гитлеровцы хотят создать оружие страшной разрушительной силы. Подпольный комитет сделал все, чтобы ракеты не взлетели.
Саботаж, диверсии, забастовочное движение рабочих явились действенными формами сопротивления масс гитлеровской тирании. Однако самым мощным и массовым видом борьбы против германского фашизма явилось партизанское движение. В истории еще не было такого размаха и такой организованности партизанского движения, какое развернулось в тылу фашистских армий в ходе второй мировой войны. Земля горела под ногами захватчиков. Народные мстители уничтожали фашистов, нарушали вражеские коммуникации, взрывали склады и предприятия.
Уже летом 1943 года территория более 200 тыс. квадратных километров, равная площади Англии. Дании, Бельгии, вместе взятых, контролировалась советскими партизанами. В партизанской армии насчитывалось более 150 тыс. вооруженных патриотов.
Начальник Центрального штаба партизанского движения в годы войны П. К. Понамаренко привел в статье, опубликованной в журнале «Новое время» (1965, № 19), итоговые даьные о борьбе советских партизан против немецко-фашистских захватчиков. За годы Великой Отечественной войны партизаны убили и пленили 1,5 млн. вражеских солдат и офицеров, в том числе 65 фашистских генералов, устроили 20 тыс. кру пений поездов, вывели из строя 10 тыс. паровозов, подорвали 58 бронепоездов, более 12 тыс. железнодорожных и шоссейных мостов, уничтожили 65 тыс. немецких автомашин, более 2300 танков и бронемашин, сбили и повредили на земле 1100 самолетов, сожгли сотни тысяч тонн горючего, разрушили 17 тыс. километров линий связи. Народные мстители во взаимодействии с подпольными организациями 187


фактически сорвали все попытки немцев наладить производство промышленных и сельскохозяйственных продуктов в оккупированных районах СССР.
Важный вклад в борьбу с фашистскими захватчиками внесли ленинградские партизаны. К началу 1943 года армия партизан Ленинградской области состояла из нескольких хорошо вооруженных бригад общей численностью свыше 30 тыс. человек. В период блокады Ленинграда они доставили в осажденный город сотни подвод с продовольствием. Только за первые 32 месяца боевых операций ленинградские партизаны истребили 114 тыс. оккупантов, взорвали и пустили под откос около 200 вражеских эшелонов, уничтожили большое количество боевой техники противника.
За мужество и героизм, проявленные партизанами и трудящимися Ленинградской области в разгроме немецко-фашистских захватчиков под Ленинградом, а также за успехи, достигнутые в развитии народного хозяйства в послевоенный период, Ленинградская область Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 ноября 1966 года была награждена орденом Ленина.
Под влиянием славных побед Советской Армии и при ее активной помощи партизанское движение широко развернулось в Югославии, Чехословакии, Франции, Италии, Норвегии, Польше, Греции и других оккупированных гитлеровцами странах.
Уже через три месяца после нападения фашистской Германии на Советский Союз на территории Югославии действовали 64 партизанских отряда, общей численностью 60—70 тыс. человек. В конце 1941 года народно-освободительное движение в стране переросло рамки партизанских действий. Началось формирование ударных бригад, а затем народно- освободительной армии. В 1942 году против фашистских оккупантов в Югославии сражалось до 100 тыс. бойцов.
Подведем некоторые итоги сказанного.
Война не изменила принципиальных основ капиталистической экономики фашистской Германии. Она ускорила рост государственно-монополистического 183


капитализма и связанных с ним противоречий капиталистической системы хозяйства Германии.
Победы Вооруженных Сил СССР на советско- германском фронте, мощная волна освободительного движения народов оккупированных и порабощенных стран, обострение внутренних противоречий подрывали военно-экономическую мощь гитлеровской Германии. В силу этих причин гитлеровцы не смогли полностью использовать огромные материальные и людские ресурсы, обеспечить возросшие потребности фронта. В результате наступило полное военное и экономическое поражение в войне против СССР.
Совершенно иным было положение экономики Советского Союза. Война более ярко показала преимущества социалистической системы хозяйства.
Общественная социалистическая собственность на средства производства, являющаяся экономической основой социального строя СССР, обеспечила нашему военному хозяйству огромные преимущества в сравнении с гитлеровской Германией.
В самом общественном строе нашей страны, избавленном от эксплуатаций, заложены условия для мощного подъема заинтересованности масс в развитии производства, укрепления товарищеской взаимопомощи в процессе труда. В капиталистической Германии, где меньшинство присваивало результаты труда всего народа, естественно, таких условий не было. Между трудящимися классами, с одной стороны, и эксплуататорским меньшинством, с другой, происходила острейшая классовая борьба.
Советское общество в мирные и военные годы зиждется на прочном союзе трудящихся классов, нерушимом братстве всего народа. Его движущими силами являются морально-политическое единство, дружба народов, советский патриотизм.
Народное хозяйство нашей страны как в годы мирного строительства, так и в военное время развивалось в соответствии с требованиями экономических законов социализма.
В условиях войны важное значение имел экономический закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства страны.
189


Известно, что всякая общественно-экономическая формация требует для своего существования и раз- вития определенных пропорций между отдельными отраслями народного хозяйства в распределении труда и средств производства. В условиях капитализма такая пропорциональность достигается стихийно и носит временный характер. Там происходят постоянные колебания и нарушения пропорций в развитии отдельных отраслей капиталистического хозяйства.
Социалистическая система хозяйства свободна от присущего капитализму основного противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. При социализме общественному характеру производства соответствует общественная собственность на средства производства, объединяющая многочисленные предприятия в единый народнохозяйственный организм, подчиненный единой цели. Благодаря этому создается объективная возможность для действия и полного использования экономического закона планомерного, пропорционального развития социалистического хозяйства.
Учитывая его требования, наше государство разрабатывало военно-хозяйственные планы, подчинявшие всю нашу работу единой цели — разгрому врага.
Основные ленинские принципы планирования — непрерывность, сочетание текущих и перспективных планов, научная их обоснованность, выделение главных звеньев, обеспечение непрерывного роста накоплений и государственных резервов — продолжали действовать и в годы войны.
Конечно, планирование военной экономики имело и свои особенности. Одной из важных черт военных планов явилось первоочередное удовлетворение нужд решающих отраслей военного хозяйства, от которых зависела судьба фронта и всей страны, что нередко порождало диспропорции между производством средств производства и производством предметов потребления, накоплением и потреблением, промышленностью и сельским хозяйством. Поскольку главной задачей было достижение победы, с этими диспро190


порциями приходилось мириться, как с неизбежным явлением.
В годы войны намного возросла роль централизованного планирования. По сравнению с довоенным временем в СССР более чем в 2 раза увеличилась номенклатура материальных средств, распределяемых в централизованном порядке. Делалось это в интересах наиболее экономного и рационального использования трудовых, материальных и денежных ресурсов, концентрации их на важнейших участках военно-хозяйственного строительства.
Особенностью планирования в годы войны явилось возрастание роли балансового метода. Составлялись балансы материальные (по топливу, металлу, оборудованию); стоимостные (производство и потребление продукции в денежном выражении), денежных доходов и расходов населения; рабочей силы. Правильное распределение рабочей силы и материальных фондов, создание резервов для ликвидации возможных прорывов в выполнении плана, оптимальное соотношение отраслей материального производства и распределения, производства и перевозок обеспечивали успех планирования в годы войны.
Плановость военной экономики — величайшее преимущество социалистической системы хозяйства перед так называемым регулирование i экономики капиталистических стран. Она дала возможность менее чем за год перевести все наше народное хозяйство на военные рельсы, в то время как Германии для этой цели потребовалось более шести лет.
Ведение хозяйства по плану облегчило задачу мобилизации экономических ресурсов страны для победы над врагом.
Известно, что Германия на протяжении всей войны по производству основных видов стратегических материалов, стали и угля в несколько раз превосходила Советский Союз. Ежегодное производство стали в Германии в 1940—1944 годах (вместе с оккупированными странами и сателлитами) держалось на уровне 31—32 млн. тонн и угля — 390—460 млн. тонн. В СССР же в 1944 году выплавка стали составила
191


только 11 млн. тонн и добыча угля — почти 121,4 млн. тонн.
Но имея в 3 раза меньше стали и в 4 раза меньше угля, СССР создал в 2 раза больше боевой техники, чем фашистская Германия. По производству же важнейших видов боевой техники Советский Союз перегнал ее уже в 1942 году. При этом советские боевые машины по своим качествам превосходили немецкие.
Успехи в развитии военной экономики СССР дали возможность обеспечить Советские Вооруженные Силы всем необходимым для активных боевых действий. Кроме того, существенная помощь оружием была оказана народам Центральной, Юго-Восточной Европы и советским партизанам, наносившим ощутимые удары фашистским оккупантам.
Секрет этого «экономического чуда» кроется в том, что благодаря плановой системе хозяйства в СССР каждая тонна металла, каждый рубль были использованы наиболее рационально. Так, среднегодовое производство самолетов на 1 млн. тонн выплавленной стали во время войны в СССР было в 1,5 раза больше, чем в Англии, в 2,6 раза — чем в Германии, в 3,2 раза — чем в США; бронетанковой техники — в 3 раза больше, чем в Германии, в 3,8 раза — чем в Англии, и в 6,3 раза — чем в США; орудий — больше в 5,4 раза, чем в Англии, в 7,7 раза —чем в США, и более чем в 4 раза по сравнению с Германией
Преимущества плановой советской экономики были в данном случае настолько очевидны, что их не могут отрицать даже многие буржуазные авторы.
Американский литератор М. Вернер в книге «Атакой можно выиграть войну» в 1943 году писал: «Все имеющиеся ресурсы русских были больше сконцентрированы на военных усилиях и были использованы в большей степени, нежели немецкие. Германия имела больше стали. Однако в России из каждой тысячи тонн стали на производство вооружения использовалось большее количество металла, чем в Германии... Вот почему оказалась возможной драматическая
1 Г. С. Кравченко. Военная экономика СССР, стр. 381—382.
192


борьба Магнитогорска с предприятиями европейского континента, находящегося под господством Гитлера».
Социалистическая система хозяйства обеспечивает неуклонный рост производительности труда, означающий экономию как живого, так и овеществленного труда в масштабе всего общества. Проявляется этот рост в уменьшении количества труда на производство единицы продукции, или, что то же самое, в увеличении выпуска продукции в единицу времени.
В капиталистических странах, где непрерывно обостряются антагонистические противоречия, рост производительности труда происходит относительно медленными темпами и носит неравномерный характер.
Социализм, уничтоживший частнокапиталистическую собственность, создал благоприятные условия для развития технического прогресса, создал заинтересованность трудящихся в результатах их производства.
Все это обеспечило превращение неуклонного роста производительности труда в экономический закон социализма.
Полная сила этого закона проявлялась и в годы войны. Учитывая его требования, наше государство обеспечило непрерывный рост и совершенствование военного производства страны. Производительность труда во всей промышленности, несмотря на огромные трудности военного времени, не только не упала, а, наоборот, поднималась быстрее, чем в предвоенные годы. Так, за 1942 год она выросла на 19 процентов, за 1943 год дополнительно на 7 процентов по отношению к предыдущему году. Особенно быстрый ее рост был в машиностроении и военной промышленности, где увеличение в 1942 году по отношению к предыдущему году составило 31 процент, а в 1943 году—* 11 процентов1.
Такому темпу роста производительности труда способствовали меры, направленные на повышение экономической эффективности производства, улучше-
13 Мифы и правда
1 Н. А. В о з н е с е н с к и ft. Военная экономика СССР в период Отечественной войны, стр. 113.
193


ние организации труда, закрепление за ведущими отраслями хозяйства квалифицированных кадров, совершенствование технологии производства, механизацию труда, внедрение поточных и конвейерных линий.
Важным фактором, благоприятствовавшим росту производительности труда, была строжайшая экономия сырья, материалов, топлива. Достигалась она совершенствованием технологических процессов производства, установлением твердых норм расхода материальных ресурсов, внедрением различных заменителей, повышением качества продукции.
В годы войны широкое применение нашли такие прогрессивные методы, как кокильное литье, закалка металла токами высокой частоты, внедрение штамповки вместо механической обработки. В 1945 году более 95 процентов всего литья на танковых заводах производилось в кокилях и методом машинной формовки, тогда как до войны еще три четверти литья выполнялось методом ручной формовки в землю.
За счет успешного внедрения в производство заменителей ежегодно экономилось более 3000 тонн никеля, 600 тонн ферромолибдена и более 15 тыс. тонн латуни — наиболее дефицитных видов металла. Много мер принималось для снижения расходования металла (экономный раскрой листов, снижение допусков обработки и др.), в результате чего нормы его использования в военной промышленности снизились на 30—35 процентов Ч
Рост производительности общественного труда повлек за собой снижение себестоимости производства военной техники. По всем ее основным видам себестоимость снизилась в 2—3 раза. Во второй половине 1942 года каждый авиавыстрел стоил на 60 процентов, а минометный на 50 процентов дешевле, чем в 1940 году1  2. Достигнутая на основе роста производительности труда экономия дала возможность осуществить невиданное в истории войн снижение отпускных цен на военную продукцию.
1 Я. Е. Чадаев. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны, стр. 124—125.
2 «Правда», 30 апреля 1965 г.
194


Каждому способу производства присуща своя форма распределения продуктов. Экономической закономерностью социалистической системы хозяйства является распределение продуктов по труду. Эта закономерность определяется общественной собственностью на средства производства, уровнем развития производительных сил и характером труда при социализме.
До тех пор, пока не достигнуто изобилие продуктов, а между трудом людей, занятых в различных сферах производства, существуют различия, распределение по труду и связанное с ним экономическое стимулирование является объективным экономическим законом социализма, а сам труд — единственным источником, определяющим положение человека в обществе, его материальное благосостояние.
Распределение продуктов находится в прямой зависимости от количества и качества труда каждого работника при равной оплате за равный труд. Осуществление такого принципа создает материальную заинтересованность у работников предприятий, способствует росту производительности труда, созданию постоянных производственных кадров.
Требования экономического закона социализма распределения по труду полностью учитывались нашим государством в годы войны, благодаря чему существенно повысилась заработная плата рабочих в решающих отраслях промышленности: военной, угольной, нефтяной. Среднемесячная заработная плата рабочих в союзной промышленности увеличилась с 375 рублей в 1940 году до 573 рублей в 1944 году, или на 52 процента. В угольной промышленности она достигла 729 рублей, а черной металлургии — 697 рублей. У инженерно-технических работников по всей промышленности она выросла с 768 рублей в месяц в 1940 году до 1209 рублей в 1944 году, причем в угольной она составляла 1502 рубля, а в черной металлургии — 1725 рублей 1.
Наибольший рост заработной платы был в районах Поволжья, Урала и Западной Сибири, на В масштабе цен тех лет.
13*
195


которые падала основная тяжесть снабжения фронта военной техникой. Если в целом по промышленности СССР среднемесячная заработная плата рабочих в 1944 году выросла по сравнению с 1940 годом на 52 процента, то в районах Поволжья за то же время она увеличилась на 79, Урала на 65 и Западной Сибири — на 79 процентов.
Премиальная система, существенно дополнявшая заработную плату, явилась важным фактором, материально и морально стимулировавшим рабочих и служащих на повышение производственных показателей. В ведущих отраслях промышленности устанавливались премии за экономию топлива, сырья, материалов, электроэнергии. Доля премий в общей сумме заработной платы рабочих с 1940 по 1944 год возросла с 4,5 до 8 процентов, а у инженерно-технических работников — с И до 28 процентов.
Особой формой материального стимулирования в годы войны стала дифференцированная система снабжения населения предметами первой необходимости. Основной ее принцип — обеспечение более высокого уровня потребления за особо важный и ударный труд. Эта система охватила более двух третей рабочих и служащих промышленности. На Кузнецком металлургическом комбинате, например, усиленное питание получала почти половина всех трудящихся. Для передовых рабочих, занятых на тяжелых и горячих операциях, существовало усиленное питание, производилась дополнительная выдача молока, холодных завтраков, сухих пайков L
В целях обеспечения преимущественного снабжения рабочих промышленных предприятий и подчинения снабжения непосредственно целям производства при заводах и учреждениях была организована широкая сеть отделов рабочего снабжения (орсов). При них были созданы подсобные хозяйства, которые обеспечивали рабочих дополнительными продуктами питания. Отделы рабочего снабжения сыграли существенную роль в снабжении трудящихся. В начале 1 Партархив Кемеровского обкома КПСС, ф. 75, оп. 7, д. 32, л. 24.
196


1945 года доля их в общих рыночных фондах продовольственных товаров страны достигла по мясным и рыбным продуктам — 55,5 процента, животным жирам — 42, растительному маслу — 46,7 процента.
В годы войны проявляли свое действие и другие экономические законы: основной экономический закон социализма, закон преимущественного роста производства средств производства, закон стоимости и др.
Наибольшие трудности вызывает правильное понимание действия основного экономического закона социализма в условиях войны.
Характерными чертами основного экономического закона социализма является непрерывное расширение и совершенствование производства на базе передовой техники в целях наиболее полного удовлетворения постоянно растущих потребностей и всестороннего развития всех членов общества. В отличие от капиталистического общества, где основной закон выражает отношения эксплуатации труда капиталом, основной экономический закон социализма характеризует существо социалистических производственных отношений, как отношений товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи свободных от эксплуатации работников.
Являясь законом развития социалистического способа производства, основной экономический закон социализма определяет цель социалистического производства и средства осуществления этой цели.
В чем конкретно проявилось действие основного экономического закона социализма в годы войны?
Во-первых, советское государство могло сохранить постоянные цены на нормируемые предметы народного потребления.
Во-вторых, начиная с 1942 года наше государство имело возможность постепенно повышать расходы на социально-культурное обеспечение народа, поднимать заработную плату рабочих и служащих, выделять средства на материальное поощрение трудящихся, развивать науку и культуру» вести жилищное строительство.
197


Использование основного экономического закона социализма сказалось на улучшении детского питания, а также развитии культурно-бытового строительства в годы войны. Так, для проведения летних оздоровительных кампаний в детских учреждениях и школах выделялись специальные дополнительные фонды продовольствия, отпускались также средства на ремонт и строительство детских учреждений и школ.
Конечно, в сравнении с мирным временем возможности государства для реализации объективных требований основного экономического закона были в годы войны значительно сужены. Это вызывалось необходимостью подчинения практически всего производства целям первоочередного удовлетворения растущих потребностей фронта.
Задача первоочередного удовлетворения материальных потребностей фронта, естественно, ограничивала возможности государства в области подъема народного благосостояния, изменяла формы материального вознаграждения (основную роль стало играть премирование потребительскими продуктами).
Умелый учет требований экономических законов социализма дал возможность советскому государству обеспечить непрерывный рост и совершенствование военного производства, полнее использовать все наши возможности для экономической победы над врагом.
Первостепенное значение для победы СССР над гитлеровцами имели величайший героизм и самоотверженный труд советских людей.
Совершив нападение на нашу страну, фашистские захватчики рассчитывали на непрочность советского общественного строя, на слабость тыла Советской Армии. Они полагали, что первые же неудачи советских войск вызовут драку между рабочими и крестьянами, между всеми народами, населяющими наше многонациональное государство. Но эти расчеты врагов оказались построенными на песке. По зову Коммунистической партии на борьбу со смертельным врагом в едином могучем порыве поднялись рабочие, крестьяне, интеллигенция всей нашей страны.
Свидетельством высокого морального состояния всего советского народа явился невиданный размах 198


социалистического соревнования. Оно развернулось с первых же дней войны под лозунгом «Всё для фронта, всё для победы над врагом!».
На предприятиях промышленности боеприпасов соревнование охватило 90 процентов рабочих, авиационной промышленности — 94,3 процента. Подобное положение наблюдалось и во всех остальных отраслях народного хозяйства.
В годы войны возникло замечательное движение рабочих — двухсотников, трехсотников, ежедневно выполнявших по две-три нормы за себя и за товарища, ушедшего на фронт.
Широкое распространение получили комсомольско-молодежные фронтовые бригады. По почину комсомольцев Московского подшипникового завода развернулось соревнование за выполнение норм при уменьшенном в 2 раза количестве рабочих.
Коллективы предприятий считали делом чести выполнять заказы фронта досрочно. Даже в условиях блокады, холода, недоедания и нехватки оборудования героические рабочие Ленинграда продолжали снабжать фронт оружием и боеприпасами.
По материалам ленинградских архивов видно, что в самые тяжелые месяцы блокады, с января по март 1942 года, предприятия города изготовили около 58 тыс. корпусов снарядов и мин, 84 тыс. взрывателей, около 1 тыс. автоматов и много другого вооружения. Рабочие неделями не выходили с заводов, пока задания фронта не были выполнены 1.
Мастер Металлического завода Б. Задворный, выполняя срочный заказ для фронта, почувствовал, что силы начинают покидать его. Тогда он приспособил сиденье на канатах у башни ремонтируемого им танка и не ушел из цеха, no.ia не закончил работу. Так поступали тысячи ленинградцев.
Великий патриотический подвиг совершило в годы войны наше колхозное крестьянство. Сельское хозяйство переживало огромные трудности ввиду сокращения посевных площадей, нехватки людей, техники. 1 ЛГАОРСС, ф. 7179, оп. 22, д. 81—93, лл. 1—123.. Подсчитано автором.
199


Но несмотря на это, советскому государству удалось обеспечить бесперебойное питание армии, удовлетворить жизненно необходимые минимальные потребности населения. Успешное решение продовольственной проблемы стало возможным благодаря колхозному строю, самоотверженному труду колхозников и колхозниц. На всю страну прославились имена замечательных мастеров колхозного производства Марка Озерного, Анны Юткиной, Валентина Нагорного и многих других.
По инициативе колхозника сельхозартели «Стахановец» Саратовской области Ф. П. Головатого в стране развернулось широкое движение по сбору денежных средств в фонд обороны страны.
Достижения нашей Родины в области развития военной экономики стали возможны благодаря замечательным успехам советской науки и техники. Наши ученые провели большую работу по освоению выпуска новых видов изделий, совершенствованию технологических процессов производства, изысканию природных богатств страны.
Вдохновителем и организатором борьбы и побед советского народа в годы войны явилась Коммунистическая партия, которая цементировала воедино усилия советских людей, направляя их на священную войну против фашистских захватчиков, воспитывала и приумножала в нашем народе такие его замечательные качества, как советский патриотизм, пролетарский интернационализм и стойкость в борьбе с врагом.
Члены Центрального Комитета партии, секретари ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии встали во главе важнейших участков работы в тылу и на фронте. Они руководили важнейшими отраслями хозяйства, политической, военной и хозяйственной жизнью страны. Среди них были видные партийные и государственные деятели: А. А. Андреев, Н. А. Вознесенский, К. Е. Ворошилов, А. А. Жданов, М. И. Калинин, А. Н. Косыгин, Д. 3. Мануильский, А. М. Микоян, В. М. Молотов, И. В. Сталин, М. А. Суслов, Н. М. Шверник, А. С. Щербаков, Е. М. Ярославский и другие.
200


В тяжелые годы войны партия еще больше сроднилась с народом. Ее ряды продолжали расти, особенно на фронте, за счет лучших людей из народа. С июля 1941 по май 1945 года в ряды армейских партийных организаций вступило около 4 млн. человек, или почти 60 процентов от количества членов партии к концу войны.
Боевым помощником партии был Ленинский комсомол. За время войны ряды комсомольцев в армии и на флоте увеличились с 1,5 до 2,5 млн. человек. Примерно 20 процентов солдат и офицеров являлись комсомольцами. Почти каждый второй воин был либо коммунист, либо комсомолец.
Проявляя необычайную стойкость и мужество, советский народ, возглавляемый Коммунистической партией, одержал славную победу в суровой и жестокой битве с фашизмом в Великой Отечественной войне. Исход войны еще раз подтвердил правильность слов В. И. Ленина о том, что когда миллионы трудящихся объединяются вокруг Коммунистической партии, тогда победа обеспечена.
В тесном сплочении трудящихся масс вокруг Коммунистической партии — главный источник силы и могущества нашей великой державы. Эту мысль хорошо выразил советский поэт Михаил Исаковский в стихотворении «Наша партия»:
Мы с именем партии горы сдвигали,
В ней черпая силу свою.
А коль приходилось встречаться с врагами, Мы насмерть стояли в бою.
И мы никому не сдадимся на милость, Любые преграды сметем!
Под знаменем партии — что б ни случилось — До цели заветной дойдем!


Заключение
т Мы рассмотрели многочисленные попытки буржуазных идеологов извратить факт экономической победы Советского Союза над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. Фальсификаторов истории, несмотря на известные различия в формах и методах извращения, роднит одна общая цель — стремление всячески скрыть от народов превосходство социалистической системы хозяйства и ее решающую роль в разгроме германского империализма в минувшей войне.
Нетрудно понять, что за всеми этими умалчиваниями и искажениями действительности буржуазных авторов скрываются откровенно реваншистские и милитаристские устремления. Главную свою роль фальсификаторы истории видят в том, чтобы доказать необходимость гонки вооружений и милитаризации капиталистических стран, подготовки новой агрессивной войны против социалистических стран.
Неопровержимые факты и документы разоблачают фальсификаторов истории. С огромной убедительной силой они подчеркивают закономерный характер военной и экономической победы Советского Союза над фашистской Германией в годы Великой Отечественной войны.
Всемирно-историческая победа советского народа и его Вооруженных Сил над фашизмом — прямой результат превосходства передового, прогрессивного общественного строя нашей страны, могучей жизнен-
202


ной силы социализма, непобедимости идей марксизма-ленинизма.
Всемирно-историческая победа социализма над капитализмом с новой силой подтвердила слова В. И. Ленина, произнесенные им еще в годы военной интервенции и гражданской войны: «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда»1.
Дважды за свою историю первая страна социализма подвергалась нападению империалистов. Первый раз в 1918—1920 годах — в период своего становления, и второй раз — в 1941 году. Великая Отечественная война оказалась самой опустошительной и самой тяжелой в истории нашей Родины. Враг подходил к Москве, даже многим бывшим нашим друзьям казалась неизбежной гибель нашего государства. Но советский народ под руководством Коммунистической партии сумел найти в себе силы, чтобы не только сдержать гитлеровские полчища, но и нанести сокрушительное поражение фашистской Германии, а затем и империалистической Японии.
Немеркнущая победа советского народа в Великой Отечественной войне навсегда останется в памяти человечества. Она будет жить в веках как пример величайшего мужества, невиданного героизма и самоотверженности в защите своей Родины.
Предметный урок, преподанный германским фашистам, не пошел империалистам впрок. Факты красноречиво свидетельствуют о том, что реваншистские империалистические круги агрессивных капиталистических государств становятся на путь развязывания новой войны против социалистических стран. Усилиями США в Европе вновь раздувается пламя военного пожара, роль главного факельщика в котором отводится ФРГ.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 315«
203


Вопреки решениям Потсдамской конференции, предусматривавшим ликвидацию господства германских монополий, ныне, как при Гитлере, экономика ФРГ контролируется могущественными монополистическими объединениями. Во главе монополий стоят те же магнаты германского капитала, которые в свое время «посадили в седло» Гитлера,—военные преступники Флик, Ханиэль, Тиссен, Крупп, Манесман, Хеш, Клекнер и другие. Они контролируют производство 79 процентов чугуна, 75 — стали, 60 — проката, 30 — каменного угля, 87 процентов автомобилей Западной Германии.
Усиливается концентрация банковского капитала. Полностью восстановлены позиции трех главных банковских монополий ФРГ: «Дрезднер банк» «Дейче банк» и «Коммерц-банк». На их долю падает примерно две трети всех кредитов Западной Германии.
На восемь крупнейших финансовых групп приходится 40 процентов экономического потенциала западногерманской индустрии. Семнадцать концернов и три банка держат в своих руках более 85 процентов капитала акционерных обществ.
В 1967 году в Германской Демократической Республике издана «Серая книга об экспансионистской политике и неонацизме в Западной Германии». В ней убедительно доказывается, что в современном боннском государстве, как и в третьем рейхе, подлинными хозяевами страны являются крупные монополисты. Всего 94 человека, говорится в «Серой книге», господствуют над ядром западногерманской экономики.
Кто они? В подавляющем большинстве это люди, возглавлявшие нацистские концерны, участвовавшие в самых гнусных преступлениях гитлеризма. Вот, например, бывший оберштурмбанфюрер СС Бюте- фиш, представлявший в «кружке друзей» Гиммлера концерн «ИГ Фарбениндустри». Это он вел переговоры с руководством СС об использовании на предприятиях концерна рабского труда заключенных. Гитлер наградил Вютефиша «рыцарским крестом за военные заслуги».
Ныне Бютефиш — член наблюдательного совета 204


боннской государственной компании «Рурхеми АГ». В дополнение к гитлеровскому ордену он получил в 1964 году из рук президента ФРГ «большой крест за заслуги».
Председателем наблюдательного совета компании «Бадишен анилин унд содафабрик» является один из «фюреров» гитлеровской экономики Карл Вурстер, который в 1948 году был обвинен как военный преступник за организацию производства газа циклон-Б, применявшегося для отравления людей в концентрационных лагерях.
Герман Абс, руководивший при Гитлере главным германским банком «Дейче банк», на Нюрнбергском процессе был приговорен к 15 годам заключения. А сегодня он — председатель правления того же «Дейче банка», член более 40 правлений и наблюдательных советов крупнейших фирм, доверенное лицо боннской правящей верхушки, один из самых влиятельных людей в Западной Германии.
Снова, как и 30 лет назад, монополисты США и Англии устанавливают прочные связи с монополиями ФРГ, возрождают военно-промышленную базу Западной Германии, поощряют политику реванша и агрессии.
Напомним некоторые факты. За последние 10 лет прямые частные капиталовложения США в Западной Германии выросли в 8,6 раза. Если в 1957 году в ФРГ действовало 350 американских промышленных и торговых фирм, то в 1966 году уже свыше 1200 фирм, т. е. количество их возросло более чем в Зраза. Из каждых 100 монополистических компаний ФРГ — 10 являются дочерними корпорациями США. Американский капитал подчинил себе одну пятую часть промышленного производства Западной Германии, в том числе 40 процентов автомобильной промышленности, 50 — нефтеперерабатывающей, 40 — сте? кольной.
Особым вниманием США пользуются химическая и электротехническая отрасли производства ФРГ. Свыше 100 западногерманских фирм в химической промышленности стали собственностью американцев или были основаны ими. Монополии США вложили 205


в них свыше 1 млрд, долларов, которые приносят им богатые плоды. К 1966 году эти фирмы получили более 8 млрд, марок дохода.
Вкладывая капиталы в экономику ФРГ и других европейских государств, США хотят стать у рычагов прямого влияния на западноевропейские государства, использовать их в агрессивной войне против социалистических стран и в борьбе за установление своего мирового господства.
Боннские правители с помощью американских заправил мечтают перекроить послевоенную карту Европы, взять реванш за поражение во второй мировой войне.
Американские и западногерманские империалисты являются основными партнерами по военному блоку империалистических государств НАТО. «Их двухсторонний военный союз, — отмечается в ОтчетнОхМ докладе ЦК XXIII съезду КПСС, — один из самых опасных для дела мира факторов в наши дни*.
Жажда наживы и реванша кружит головы бонн- скИхМ монополистам. Поощряемые своими американскими покровителями, они встали на путь экономической и военной подготовки агрессивной войны против Советского Союза и других социалистических стран. Эта подготовка ведется по самым различным направлениям, и прежде всего по линии усиления промышленного потенциала.
Так, в 1967 году ФРГ произвела 36,7 млн. тонн стали, 27,5 млн. тонн чугуна, 252 тыс. тонн алюминия, 2280 тыс. автомобилей. По объему промышленного производства Западная Германия примерно в 3 раза превзошла уровень фашистской Германии 1937 года, заняв теперь второе место после США в капиталистическом мире.
Принимаются меры по развитию сельскохозяйственного производства. Огромные средства расходуются на выдачу субсидий для закупки удобрений, стимулирования производства и сбыта сельскохозяйственных продуктов, на централизацию крестьянских хозяйств, улучшение структуры сельскохозяйственных земель. Разумеется, вся эта финансовая помощь оказывается крупным капиталистическим хозяйствам в 206


земледелии. Удел мелких крестьянских хозяйств — разорение и нищета.
Империалисты ФРГ разрабатывают планы дальнейшего укрепления мощи государственно-монополистического капитализма. Соединение силы монополий с силой государства, как известно, всегда было органически присуще германскому империализму. Еще на заре его развития В. И. Ленин отмечал, что «мы имеем образец государственного капитализма в Германии»1. Он подчеркивал, что «в отношении превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм — Германия была выше Америки»2.
В наши дни союз монополистов и органов власти в ФРГ вновь чрезвычайно ярко выражен. Капитал государственных предприятий ФРГ, который благодаря этой унии находится в руках «промышленного Олимпа», составляет ныне свыше 30 млрд, марок.
Государство, являющееся исполнителем воли монополий, распределяет и перераспределяет капиталы на сумму более 130 млрд, марок, или почти половину национального дохода страны. Оно регулирует цены почти на все сельскохозяйственные продукты, держит в своих руках свыше 60 процентов всех вкладов кредитных учреждений.
На съезде правящей партии ХДС была выдвинута так называемая новая программа, в которой речь шла об усилении регулирующей роли государственно- монополистических учреждений. Во исполнение этой программы учрежден совет экспертов для разработки прогноза экономического развития страны на 4— 6 лет вперед, начаты работы по экономическому программированию ряда отраслей производства, со* ставлению балансов важнейших видов продукции, проведению финансовой реформы, которая еще больше подчинит денежную систему страны интересам монополий.
Ярким доказательством реваншистской политики западногерманских империалистов является форси1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 255.
2 В. И. Л ен и н. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 157.
207


рование гонки вооружений. Правительство ФРГ уже израсходовало на производство вооружений в 2 раза больше средств, чем Гитлер за все время подготовки ко второй мировой войне.
Главную ставку в развитии вооружений боннские милитаристы делают на ядерное оружие. В печати за последнее время появилось немало тревожных сообщений о производстве в ФРГ ядерного горючего и планах использования его отнюдь не для мирных нужд. Западная Германия строит в Юлихе центрифугу для разделения изотопов урана, которая может быть использована для изготовления термоядерных бомб. В настоящее время ФРГ имеет 5 реакторов, которые в состоянии вырабатывать плутоний для 10 атомных бомб в год. К 1970 году западногерманские реакторы смогут производить до 186 бомб в год.
В Бонне все чаще подумывают и о других видах «чудо-оружия». В недавно вышедшем военном журнале «Трупенпраксис» профессор Людвиг Шмидт призывает, ни много ни мало, к усилению исследований в области разработки химического и бактериологического оружия для бундесвера. «Речь могла бы идти, — пишет Шмидт, — о создании возбудителей чумы, сибирской язвы, сапа, менингита и других болезней».
Большое развитие в ФРГ получило производство ракетной и космической техники. В стадии разработки и изготовления находятся 14 высотных ракет, 18 искусственных спутников Земли.
Не забывают в Бонне и о производстве обычных видов вооружения. Об этом говорят такие данные: за период с 1959 по 1965 год объем продукции авиационной промышленности Западной Германии увеличился почти в 8 раз, а численность занятого в ней персонала возросла в 3 раза. К 1966 году в ФРГ конструированием и производством самолетов, ракет, авиационно-технического оборудования занималось более 110 фирм. Среди них известные по прошлой войне «Фокке — Вульф», «Хейнкель», «Мессер- шмидт», «Дорнье» и другие бывшие оптовые поставщики боевой техники для гитлеровских войск.
208


С 1963 года началось серийное производство современных танков и самоходно-артиллерийских установок.
На основе роста производства в ФРГ создана большая и хорошо вооруженная армия численностью свыше 600 тыс. человек, костяк которой составляют опытные командные кадры гитлеровского вермахта.
Свои агрессивные устремления милитаристы ФРГ пытаются облечь в различные миролюбивые формы. Лидеры Западной Германии немало говорят об установлении контактов с социалистическими странами» о мире на земле.
Но все эти речи имеют целью лишь закамуфлировать агрессивную политику руководителей так называемой правительственной коалиции ФРГ.
Они не мешают милитаристам Западной Германии выдвигать реваншистские требования о пересмотре существующих границ в Европе, не признавать Германскую Демократическую Республику как суверенное государство, выдвигать претензии на Западный Берлин, расположенный на территории ГДР, на Судетскую область Чехословацкой Социалистической Республики. Они претендуют в Чехословакии на «свои бывшие» химические заводы «Усти-Соколов», «Динамит Нобель Аг» в Братиславе, предприятия а Карловых Варах и еще на 13 чехословацких заводов и фабрик.
Идеологическим обоснованием этого агрессивного курса должна служить концепция так называемого «сформированного общества», на основе которой разработана система мероприятий, направленных на объединение усилий общества в интересах милитаризации и реванша.
Одним из важных мероприятий ее является принятие правительством ФРГ так называемых «чрезвычайных законов», чем был подведен правовой фундамент под военно-экономические мероприятия.
Правительство Западной Германии получило пра во вводить в стране чрезвычайное положение, запрещать любые демократические организации, устанавливать обязательную трудовую повинность для всего- населения, военное обучение его.
20£
14 Мифы и правда


Речь идет об установлении милитаристской фашистской диктатуры. Этой же цели служит активизация национал-демократической (фашистской) партии в Западной Германии, насчитывающей свыше 40 тыс. членов. Как указывалось в Заявлении Советского правительства, программа этой партии «проникнута духом откровенного шовинизма, жаждой реванша, стремлением к захвату чужих территорий».
Идет дальнейшее наступление правительства ФРГ на демократические права трудящихся, ограничивается деятельность профессиональных союзов. Жизненный уровень западных немцев, который в 50-е годы был довольно высоким, в настоящее время резко снизился.
Милитаристские и реваншистские приготовления реакционных империалистических сил в Западной Германии представляют определенную опасность. Но ныне в Европе совсем иное положение, чем перед второй мировой войной, и сложившиеся границы европейских государств никому не удастся изменить.
«Даже взобравшись на плечи американского союзника,— говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев на XXIII съезде партии,— западногерманские империалисты не станут выше ростом, только падать будет больнее» Г
Агрессорам теперь противостоит могучее содружество социалистических государств во главе с Советским Союзом. На долю 14 социалистических стран приходится 35 процентов всего населения земного шара и 38 процентов мирового объема промышленного производства.
К началу 60-х годов мировая социалистическая система вступила в новый этап своего развития. Социализм в масштабах содружества стран, входящих в него, одержал решающие победы. Первая страна социализма приступила к развернутому строительству коммунистического общества.
Советский народ решает сложные задачи построения материально-технической базы коммунизма, обеспечения наиболее высокого жизненного уровня
1 Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 27. 210


трудящихся, создания коммунистических форм общественного устройства, укрепления обороноспособности страны.
В других странах этого содружества заложен прочный фундамент социализма. Социалистические производственные отношения утвердились во многих отраслях народного хозяйства. Бурными темпами развивается экономика. В прошлом отсталые, аграрные страны превратились или превращаются в экономически развитые, индустриальные государства.
Преодолевая трудности роста, оказывая взаимную помощь друг другу, социалистические страны укрепляют экономическое, культурное, научно-техническое и военное сотрудничество.
Послевоенный период ознаменовался полным распадом колониальной системы империализма: цепи колониализма сбросили в настоящее время 70 государств Африки и Азии. Новые суверенные страны, появившиеся на обломках колониальной империи, занимают теперь более 56 процентов территории мира, где живет свыше 60 процентов населения земного шара.
Рождение этих государств — закономерный итог длительной борьбы азиатских и африканских народов за свободу и национальную независимость. В данное время в сохранившихся колониях, полуколониях и доминионах проживает лишь 1,2 процента населения мира, в то время как перед второй мировой войной население там составляло свыше половины человечества.
Национально-освободительное движение народов Азии и Африки вступило сейчас в качественно новый этап, который характеризуется их борьбой за экономическую независимость и социальный прогресс. В ОАР, Бирме, Алжире и других странах, добившихся независимости, осуществляются важные социально- экономические преобразования. Встав на путь некапиталистического развития, эти государства ликвидируют засилье иностранных монополий, конфискую! поместья феодалов, национализируют капиталистические предприятия. Осуществляется курс на индустриализацию и развитие государственного сектора 14*
211


в экономике. В той или иной степени социальный прогресс захватил и другие страны Азии и Африки.
Серьезным препятствием на пути поджигателей новой мировой войны является растущее революционное рабочее движение. В современных условиях роль пролетариата как самого прогрессивного класса намного возросла, повысилось значение его выступлений против эксплуататорского строя и войны, за мир и всеобщий прогресс.
Пролетариат является самым многочисленным классом в капиталистических странах. Работники наемного труда составляют от 70 до 90 процентов самодеятельного населения главных стран капитализма. Их численность только в главных странах капитала достигает 200 млн. человек.
Все более укрепляются сплоченность, единство и активность рабочего класса в борьбе против буржуазии. За последнее десятилетие число участников забастовок увеличилось вдвое и достигает теперь 55— 57 млн. ежегодно.
Классовая битва между пролетариатом и буржуазией становится все более острой и непримиримой, направленной против самих основ капитализма.
Ярким примером ее усиления явилось забастовочное движение трудящихся Франции весной 1968 года, охватившее свыше 10 млн. человек. По своему размаху, политическим и экономическим требованиям, организованности оно превзошло все известные выступления рабочего класса капиталистических стран за последние 40 лет. В результате забастовки трудящиеся Франции добились существенного повышения заработной платы, расширения демократических свобод, улучшения социального обеспечения.
Авторитет Французской коммунистической партии и Всеобщей конфедерации труда, показавших себя в ходе стачки умелыми, опытными вожаками трудового народа, неизмеримо возрос в глазах трудящихся. Свидетельством этого является вступление в ряды коммунистической партии, профсоюзов и союза молодежи Франции тысяч человек.
В ноябре 1968 года мощная всеобщая забастовка прошла в Италии в поддержку требования об улуч212


шении, упорядочении и демократизации системы пенсионного обеспечения. Стачка прошла в обстановке очень высокой сплоченности трудящихся.
Для наших дней характерен неуклонный рост коммунистических и рабочих марксистско-ленинских партий. 50 млн. коммунистов насчитывают сейчас 88 коммунистических партий земного шара. Прогрессивное человечество связывает свою судьбу с марксистскими партиями потому, что видит в коммунистах наиболее последовательных борцов за мир, против войны.
Важное значение в сплачивании демократических сил против новой агрессивной войны имела Конференция европейских коммунистических и рабочих партий, состоявшаяся в апреле 1967 года в Карловых Варах. Оценка, данная ею сложившемуся положению в Европе и в мире, подтвердилась происшедшими затем событиями.
Международная консультативная встреча братских партий, состоявшаяся в Будапеште, Совещание политического консультативного комитета государств— участников Варшавского договора в Софии и их встречи в Дрездене, Варшаве, а также советско-чехословацкие переговоры в Москве, Чиерне-над- Тиссой, Праге, наряду с другими международными форумами миролюбивых сил, продемонстрировали общую волю коммунистов и всех прогрессивных сил мира умножать свои усилия для срыва агрессивных планов империалистической реакции.
В борьбе за сплоченность мирового коммунистического движения против империализма и буржуазной пропаганды большое значение имеет постановление апрельского и июльского Пленумов ЦК КПСС (1968 г.). Одобрив деятельность Политбюро в области международной политики, они высказались за необходимость усиления борьбы с буржуазной пропагандой, повышения роли марксистско-ленинского образования кадров, улучшения воспитательной работы с молодежью.
Огромное значение в укреплении мирового коммунистического и рабочего движения, консолидации усилий стран социализма в борьбе против империа213


лизма будет иметь международное совещание коммунистических и рабочих партий в июне 1969 года в Москве.
Агрессивным государствам в мире ныне противостоят мощные объединенные силы социалистических и других миролюбивых государств, которые в состоянии не только обуздать агрессора и предотвратить новую войну, но и разгромить любого врага, если он осмелится напасть на социалистические страны.
Было бы, однако, неверным недооценивать опасность возможной ракетно-ядерной войны.
Анализируя особенности нынешней международной обстановки, Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев в докладе «50 лет великих побед социализма» подчеркнул: «Война во Вьетнаме, американская интервенция в Лаосе, события на Ближнем Востоке, реакционные перевороты, организованные империалистами в некоторых странах Азии, Африки» Европы, Латинской Америки, требования перекройки европейских границ и допуска к ядерному оружию, упорно выдвигаемые западногерманскими реваншистами, их абсурдная и наглая претензия выступать от имени, как они заявляют, «всей Германии» — все это говорит о том, что империализм не изменил своей агрессивной природы. Он остается воплощением самой черной реакции, кровавого насилия и агрессии, носителем серьезной угрозы миру и безопасности всех народов, и мы не можем, не имеем права забывать об этом» L
1 Л. И. Брежнев. Пятьдесят лет великих побед социализма, стр. 56.


ОГЛАВЛЕНИЕ
В ведение ..... . 3
Г лава 1. Накануне войны 9
1. Экономическая подготовка Германии к войне 9
2. Монополии — главные вдохновители гитлеровской агрессии .... 27
3. Экономика СССР перед лицом
империалистической угрозы ... 43
Г лава 11. Годы суровых испытаний 61
1. Гитлеровские планы нападения на
Советский Союз 61
2. Провал фашистского «блицкрига» 71
3. Экономическое единоборство
СССР и Германии в ходе войны 97
Г лава 111. Победа Советского Союза над фашистской Германией 135
1. О подлинной роли англо-амери¬
канских вооруженных сил в подрыве экономики Германии . . . 137
2. Миф о решающем значении воен¬
но-экономического вклада США и Англии в победу над Германией 150
3. Характер социального строя —
главный фактор победы .... 165
Заключение 202


Сергей. Васильевич Клюев
„МИФЫ И ПРАВДА“
Редактор К. Л. Иллюминарский Художник А. И. Быстров Художник-редактор О. И Маслаков Технический редактор А В. Семенова Корректор И. В. Левтонова
Сдано в набор 12/11 1969 г.
Подписано к печати 8/V 1969 г.
Формат бумаги 84Х1081/82. Бумага тип. ЛЬ 2 Усл. печ. л. 11,34. Уч.-изд. л. 10,94
Тираж 25 000 экз. М-34358. Зак. № 23/л
Лениздат, Ленинград, Фонтанка, 59 Типография им. Володарского Лениздата, Фонтанка, 57
Цена 35 коп.


35 коп.