С О II Р Е И Е II II Ы Е III А X Ч А Т Ы
Михаил Дроздов
Александр Калёнов
СЕРИЯ «БОРЬБА ПРИ НЕОБЫЧНОМ СООТНОШЕНИИ МАТЕРИАЛА»
ВЫПУСК 1 (2)

RNGS
РАО «РОСНЕФТЕГАЗСТРОЙ» -
лидер отечественного трубопроводостроения
В сферу наших интересов входит:
-	строительство магистральных нефтегазопродуктопроводов;
-	строительство объектов нефтегазоперерабатывающего комплекса;
-	проектирование объектов топливно-энергетического комплекса.
Все наши работы ведутся с использованием новейших строительных технологий мирового уровня с соблюдением наивысших требований экологической безопасности.
По всем вопросам обращаться: РФ, 11 7970, Москва, Житная ул., 14.
Тел.: 238-5410
Факс: 238-6733
Любите шахматы, как мы!
Не дайте погибнуть российской шахматной культуре!
СОВРЕМЕННЫЕ ШАХМАТЫ
Михаил Дроздов Александр Каленов
ЛАСКЕРОВСКИЕ КОМПЕНСАЦИИ
серия:
"БОРЬБА ПРИ НЕОБЫЧНОМ СООТНОШЕНИИ
МАТЕРИАЛА"
[выпуск 1 (2)]
МОСКВА 2000
ББК75. 581
Д 75
Дроздов М., Калёнов А.
Д 75 Ласкеровские компенсации: Серия «Борьба при необычном соотношении материала». — М.: ООО «СК «Гардэ», 2000. — Вып.1 (2). -116 с.; ил. — Современные шахматы.
ISBN 5-7461-0015-3
Книга дня шахматистов-разрядников, тренеров, руководителей шахматных кружков и секций и просто любителей шахмат.
ББК75. 581
Дроздов Михаил, Калёнов Александр
Ласкеровские компенсации
Серия «Борьба при необычном соотношении материала»
Выпуск 1(2)
Учебное пособие
Художник МН. Шестопал Компьютерная верстка Е.В. Успенская Корректор НА. Шатерникова
ООО «СК «Гардэ» 127204, Москва, Дмитровское ш.,д. 167.
Издательская лицензия ИД № 03391 от 30.11.2000 г.
Подписано в печать 14.12.2000. Формат 60 х 84/16.
Бумага офсетная. Гарнитура «Ньютон». Печать офсетная. Печ. л. 7,25. Тираж 3000 ЭКЗ. Заказ № 7445.
ISBN 5-7461-0015-3
© ООО «СК «Гардэ», 2000
ВВЕДЕНИЕ
Книгой “Ласкеровские компенсации” открывается серия небольших брошюр с общим названием “Борьба при необычном соотношении материала”. Название “Ласкеровские компенсации” в достаточной степени условно. В классической литературе такое соотношение материала определено однозначно: ферзь против ладьи, легкой фигуры и пешки. В представляемой читателю книге этот вопрос рассмотрен шире: ферзь у одной стороны, а ладья и легкая фигура у другой,— основополагающая позиция. Одна-две пешки могут оказаться у любой стороны, не нарушая цельности логического повествования. Более того, жертвы ферзя за ладью, легкую фигуру и пешки обычно относят к позициям миттельшпиль-ного толка. В настоящей работе рассматриваются вопросы борьбы при данном материальном соотношении во всех фазах шахматной игры.
3
1. ЛАСКЕРОВСКАЯ КОМПЕНСАЦИЯ В ЭНДШПИЛЕ
Мы начинаем освещение проблемы Ласкеровской компенсации с эндшпиля, рассматривая как вопросы реализации преимущества, так и вопросы защиты. Это делается для того, чтобы упростить усвоение митте-льшпильного и дебютного материала сквозь призму грозящего эндшпиля.
1.1 ПРИЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕИМУЩЕСТВА
1.1.1 Эндшпиль ферзь против ладьи, легкой фигуры и пешки (пешек)
Начало исследования посвятим материалу ферзь против ладьи, коня и двух связанных проходных пешек.
Mart Avner - Kapengut Albert
Ybbs (Austria), 1968
Рассмотрим метод выигрыша таких позиций за черных. Ситуация предельно ясна. Черным нужно надвигать свои проходные, а белым остается рассчитывать только на вечный шах или где-то в конце на случайно подвернувшиеся патовые возможности. Если черные играют четко, то они, как правило выигрывают.
1. ...g6-g5 2>c8-b7 Фе7-Т6 3.Wb7-f3&f6-g7
Теперь шахи у белых закончились и следующим ходом можно будет продвинуть еще одну пешку.
4>f3-c3 f7-f6 5.Wc3-b4 2>e6-f4 6.Bb4-b7 <±>g7-g6 7>b7-c8 Se5-e2 8.&d2-d1 He2-e6
4
Перекрывая ладьей диагональ c8-h3 черные создают для своего короля возможность перехода на поле д4. Потом последует f6-f5, и пешки будут защищать короля от шахов с тыла, а ладья и конь — от нападений с фланга. 9>с8-а8 Фдб-fS 10>а8-а5 ФТ5-д4 11.Wa5-c5 Se6-e1 12.&d1-d2 f6-f5 13.®с5-с8Йе1-е5
Обратите внимание на структуру расположения фигур, которую построил Капенгуг. Остается только аккуратно сдвигать всю эту группу вниз, не нарушая порядка и, белые ничего не смогут сделать. Порядок движения такой: конь занимает поле f3, кораль идет на дЗ, потом пешки делают по одному ходу.
14.Фс8-д8 2rf4-h3 15>g8-b8 &h3-g1
Используют тактический нюанс — ладью нельзя бить из-за вилки.
16.&d2-d3 £>g1-f3 17>Ь8-с8 Фд4-дЗ 18>с8-с7 f5-f4 19>с7-с8 д5-д4 2O.Wc8-f8 Пе5-еЗ 21 .<£d3-c2
5
Когорта черных фигур четко и не нарушая строя, продвинулась на один шаг. Далее происходит тот же меневр только король черных и конь меняются местами.
21. ...2tf3-e1 22.&c2-d2 2te1-g2 23>f8-d6 £g3-f2 24.&d2-d1 He3-e1 25.<±>d1-d2 He1-e2 26.£d2-d1 f4-f3 27>d6*d4 £>g2-e3 28.&d1-c1 g4-g3
29.Wh4.Ec2
Это, на самом деле, лишнее. К 33-му ходу позиция повторится и черные сыграют правильно.
ЗО.Фс1-Ь1 Sc2-c4 31.Wh4-h8 Пс4-с2 32.Wh8-h4 Дс2-е2
ЗЗ.ФЫ-d 2>e3-f5 34.Wh4-f6 g3-g2
Белые сдались.
[0:1]
Подведем итоги. Надеемся, что читателю понятна схема, по которой выигрывается эта позиция. Еще раз. Король должен идти впереди пешек чтобы они прикрывали его с тыла, а ладья и конь защищают от ударов с фланга.
Теперь рассмотрим пример, где к ладье и двум связанным проходным прилагается не конь, а слон.
6
Цвитал - Хофман Берн, 1992
Белые только что побили на Ь5 пешку. Очевидно, что ферзя нельзя бить из-за пата. В отличие от эндшпиля ладья, конь и две пешки против ферзя, выигрыш в эндшпиле где легкой фигурой является слон значительно сложнее. Связано это с тем, что слон ходит только по полям одного цвета и не обладает маневренностью коня на ограниченном участке доски. Рассмотрим сначала случай, когда проходные связанные.
1. ...Hg5-d5
2>Ь5-Ь6 Фд6-И5 3.®b6-c7 д7-д5 4.®c7-h2 ФИ5-д6 5.®h2-h8
В отличие от эндшпиля Е1+Ф+Д+Д против® здесь двигается одна пешка (а там обе вместе). Нужно это для того, чтобы второй пешкой в нужный момент прикрываться от шахов. Еще одно обстоятельство. Ладья отрезает короля от пешек. Если отрезать короля от пешек не удается, то выигрыш очень часто вообще невозможен.
6.Фа1 -Ь2 Фд6-д5 7.®h8-h2 -£e6-f5 8.ФЬ2-а1
Белые опять хотят при случае использовать патовые угрозы.
8. ...Hd5-d39.®h2-d2&g5-g610.®d2-h2g4-g311.®h2-g1 £f5-e4!
Черные готовят дЗ-д2 и хотят закрепить слона пешкой f5.
12.®g1-e1 f7-f5 13.®е1-д1 дЗ-д2 14.Фа1-Ь2Фд6-д5 15.®д1-а7
Белые дождались того момента, когда король раскрылся и пытаются сыграть на вечный шах.
15. ...Фд5-д4 16.®а7-Ь6 Фд443 17.®b6-g1 <±>f3-g3 18.ФЬ2-с2 Hd3-f3
7
19.&d2 Ef2!
[0:1]
Белые сдались. На 20. ФсЗ Ef 1 21. We3 Ef3.
После рассмотрения этого примера становится ясно, что слабейшей стороне необходимо держать короля выше 4-й горизонтали, хотя и в этом случае (предположим, белый король находится на а5) после 19. ...Ef 1 20. We3 Фд4 21. We2 ФИ4! пешка проходит в ферзи. Видимо, расстановка Хофмана Bf 1, Jle4, пп. f 5, g2 является идеальной для этого эндшпиля.
Теперь рассмотрим случай, когда проходные пешки изолированные. В этом случае выиграть бывает очень сложно из-за того, что стороне, обладающей ферзем, часто удается дать вечный шах.
Де Фирмиан - Гарсиа Г.
Линарес, 1994
8
Выиграть удается, если одна пешка и слон прикрывают от шахов короля, а другая пешка достаточно далеко продвинута. Да и то, такая расстановка дает только шансы (правда, серьезные) на победу. Схему, по которой гарантируется 100% выигрыш, здесь дать невозможно.
1.<±>f3-e2 Wf5-e5 2.<±>e2-d1 ®е5-а1 3.<±>d1-c2 Ш1-а2 4.Фс2-сЗ ^а2-аЗ 5.ФсЗ-с4ШЗ-с1 6.&c4-d5 Фд746
Не было смысла более шаховать. Король белых поддерживал бы в этом случае проходную пешку.
7.Sd3-f3!
Отбрасывая короля.
7. ...&f6-g7 8.d6-d7 Вс1-с7 9.Sf3-e3 Wc7-b7 10.«&d5-c4 ®Ь7-с7 11 .Фс4-Ь3 Фд7-Т6??
Сразу проигрывает.
12.Se3-c3
Черные сдались. На 12. ...^dS 13. Пс8, на 12. ..ЛЗЪб 13. йсб. Этого черные не предусмотрели.
Не смотря на такой финал очень поучительный пример. Он дает нам метод игры в подобного рода окончаниях. Король двигается от шахов к проходной пешке, а затем, когда ферзь вынужден блокировать ее, как бы отскакивает к слону и другой пешке, которые должны помочь ему скрыться от вечного шаха.
В следующем примере задача белых была несколько попроще.
Кучка - Фролов
Трнава, ЧССР, 1989
Теперь проходные разнесены еще дальше.
Ход белых.
9
Посмотрите какая картина. Пешка и слон прикрывают короля, причем, как и в партии Де Фирмиан — Гарсиа, слон готов поддержать далеко продвинутую пешку.
1. Дд4-Ь4^Ь8-Ь8 2.Sh4-f4! &f2-e33.b6-b71®rb8-h84.fif4-h41Srh8-f8
В этом примере король белых прикрыт понадежнее.
5.Sh4-a4!
Ладья берет под контроль поле а1 на случай, чтобы после 5. ...'Sfh8 6. Фд 1 не было бы шахов и угрожает естественным 6. На8 с выигрышем. 5. ...ФеЗ-аЗ 6.Sa4-a3! <4>d3-c4 7.fia3-a2!
Здорово! Ладья встает защищать вторую горизонталь, а на
7. ...Wf8-h8. Следует 8.^.g2-h3
Теперь при случае будет JLc8. Спасения нет.
8. ...Фс4-с!3 9.Sa2-a8! Wh8-b2 1O.jLh3-g2 и защищаясь от шаха и защищая пешку Ь7.
10. ...Wb2-b6!
Тоже здорово. На 11. b8W следует 11. ...®h6 с вечным шахом.
11.Sa8-h8!
Все! Черные сдались.
Теперь вернемся к соотношению ладья и конь против ферзя и рассмотрим как обстоят дела в этом окончании если проходные пешки разрознены.
Franco (ESP) - Sowray Peter
Wijk aan Zee (Netherlands), 1983
Ход черных.
В данном случае задачи черных посложнее, чем в партии Mart—Ка-pengut, хотя идея выигрыша такая же. Просто из-за того, что пешки раз
10
рознены, королю сложнее прикрываться за ними от шахов с тыла, часто ему теперь в этом должен помогать конь.
1...^с4-Ь6
Важный момент! Конь защитил короля от шаха сзади.
2.Фс2-аЗ Sb4-c4
Чем дальше отрезан белый король - тем лучше.
3>c5-d6 а5-а4 4.1&d6-f8 Фа6-Ь5 5.Wf8-e7 Йс4-с3 6.£d3-d2
21b6-d5 7>e7-b7 Ф>Ь5-с5 8.Wb7-a7 Фс5-Ь4 9>a7-b7 ФЬ4-с5
Лучше сразу 9. ...ФаЗ — прячась за свою пешку.
1 0.1ЙЪ7-а7 Фс5-Ь4 11 >а7-Ь7 ФЬ4-аЗ
(Правильно!)
12>Ь7-Ь1 2сЗ-ЬЗ 13.Wb1-a1 ФаЗ-Ь4 14.^31^4 ФЬ4-Ь5 15>d4-a7a4-a3
Черные не двигают пешку сб, так как ее задача на текущий момент -обеспечивать защиту коня.
16.&d2-c2 ЙЬЗ-сЗ 17.Фс2-Ь1 ФЬ5-с4 18.®а7-а6 Фс4-Ь3
19>a6-b7 £id5-b4
2O.Wb7-f7 Sc3-c4 21.Wf7-f3 ФЬЗ-а4 22>f3-d1 Sc4-c2 23.ФЬ1-а1 с6-с5 24.Фа1-Ь1 Фа4-Ь3 25.ФЬ1-а1 ФЬЗ-сЗ 26.®d1-f3^b4-d3
А теперь конь защищает от удара с фланга. Большая нагрузка легла в этом окончании на коня, но он везде успевает.
27.'®ff3-f6 ФсЗ-ЬЗ 28.Wf6-f7 с5-с4 29>f7-b7 21d3-b4
Конь здесь — конь там.
30.®b7-f3 Sc2-c3
Теперь или Пс1, или £ic2 и а2.
11
Белые сдались. [0:1]
Сравнив эту позицию с диаграммами к партии Mart—Kapengut, вы убедитесь в том, что метод выигрыша, в сущности одинаков, однако, обращаем ваше внимание, что в этом эндшпиле выиграть тем сложнее, чем дальше разнесены пешки.
Переходим к примерам, где у ладьи и легкой фигуры есть только одна проходная пешка. В сущности, это позиции динамического равновесия. Однако с одной пешкой тоже можно играть на выигрыш (в особенности если легкая фигура - конь). Правда, такие окончания выигрываются, в основном, в тех случаях когда король стороны, имеющей ферзя, находится далеко от театра военных действий.
Shirazi Kamran (USA) - Kamsky Gata (USA)
New York (USA), 1989
1. ...Se3-b3 2.®b4-e1
12
Бить коня нельзя из-за 2. ...йсЗ.
2. ...d4-d3
В принципе, пешку уже не удержать и дальнейшее комментариев не требует.
3>е1-е4 Фс2-Ь2 4.'Sre4-d4 НЬЗ-сЗ 5.Фс7-с6 d3-d2 6.Фс6-Ь5 ФЬ2-ЬЗ 7.'&d4-d5 Sc3-c1 8.Wd5-d3 ФЬЗ-а2 9>d3-e2 Фа2-а1 10>e2-g2d2-d11Sr
Белые сдались.
10:11
Kirschner Р - Burkart W
Germany, 1993
Только что черные пошли ферзем на d2, не допуская белого короля на поле д5, где ему легче укрываться от шахов, поскольку сзади есть пешка, а сбоку ладья.
1 .g4-g5
Это сразу приводит к ничьей, но у белых уже нет возможности играть на выигрыш. После 1. Sf41Srh2 2. Фд5 Wd2 3. Ф114 Wh2 ничья повторением ходов.
1. ...Wd2-h2 2.&h4-g4 Wh2-e2
Здесь можно уже было заключать мир ввиду вечного шаха, но соперники решили изобразить несколько другую ничью.
3.Sf6-f3 We2-f3 4.<£>g4-f3 Фе545
Пешку g5 не спасти. Ничья.
13
Задачи ферзя в эндшпиле против ладьи, слона и пешки еще проще, так как слоном труднее закрывать короля от шахов (на половине клеток шахматной доски он этого вообще делать не может).
Welling Gerard (NED) - Kupreichik Viktor D (BLR)
Copenhagen (Denmark), 1988
Белый король не принимает участие в задержании проходной пешки, поэтому вся надежда на ферзя. Пока белые дают шахи.
1 .®d6-d2 He4-f4 2.®d2-d8 Фд5-д4 3>d8-d1 Hf4-f3 4.Фд7-И6 h5-h4
Теперь от белых требуется точность. Дело в том, что по мере продвижения пешки “h” оперативный простор для шахов ферзем с фронта су
14
жается. Белые находят оригинальную возможность сделать ничью с помощью пата.
5>d1-g1 Hf3-g3 6>g1-d1 <±>g4-f4
Бесполезно 6.... Физ 7. Ш11 Фд4 8. ^dl и т. д.
7.Wd1 -d4 iLf5-e4 8>d4-f6 £f4-g4 9.1Srf6-h4
Ничья. После 9. ...ФН4 получается пат.
1.1.2 Проходные пешки у обеих сторон
Борьба ферзя с пешкой (пешками) против ладьи и легкой фигуры (с пешками или без) будет рассмотрена в разд. 1.2, а пока рассмотрим примеры, в которых проходные пешки имеются как у стороны владеющей ферзем, так и у соперника, имеющего ладью и легкую фигуру.
Если возникает эндшпиль, где имеются проходные у обеих сторон, то обычно сторона, имеющая ферзя, имеет преимущество, так как для того, чтобы задержать проходную пешку, нужно использовать две фигуры. Если это не удается, то мобильный ферзь или создает угрозы королю, или выигрывает материал, чаще всего двойным ударом.
Лутц - Тимошенко
Будапешт, 1989
Белые легко выигрывают благодаря своей проходной на д5.
1.<£>h3-h2
После 1. ФИ4 Sg3 белые теряют свою проходную на д5.
1. ...Sf3-g3 2>d7-e6ФГ7-е8 З.д5-д6f4-f34,®e6-f7 Фе8-с!75.д6-д7 f3-f 2 6>f7-e6
Либо теряется слон, либо ферзь ставится с шахом. Черные сдались. [1:0]
15
Проходная пешка, поддержанная ферзем, — большая сила, в дальнейшем мы еще рассмотрим достаточно много случаев большой силы этого тандема, а сейчас покажем возможности ладьи и легкой фигуры.
Хофман - Сингед
Вена,1996
1>Ь8-Ь7!
После 1.Sb4-b5?? белые получают мат 1. ...Sa7-a6 2.Фа2-ЬЗ We2-a3 З.ФЬЗ-Ь4 Wd3-d4 4.ФЬ4-Ь3 Ж14-аЗ 5.ФЬЗ-Ь4 «Уаз-аг 6.ФЬ4-с5 Wa2-e3 7.Фс5-Ь4 ®еЗ-а4 8.ФЬ4-Ь3 ®ад-с4#
Теперь у белых форсированно появляется проходная на Ь7, поддержанная ладьей.
1. ...Sa7-b72.a6-b7^e2-h2
После 2. ... Wa2 3. ПЬ5 проходную белых не удержать.
3.Sb4-b51Fh2-b8
Теперь осталось только доставить коня на поле f6 и борьба закончена. Черные, правда, тоже успевают провести пешку в ферзи, но это ничего не меняет.
4.&a2-f3 h7-h5 5.g5-h6 <&g7-h6 6.2tf3-e5 f5-f4 7.2te5-c6 f4-f3 8.£c6-b8 f3-f2 9.2>b8-c6 f2-f1® 1O.b7-b8W ®f1-c4 11.Sb5-b3 Wc4-c6 12.Sb3-h3
Черные сдались.
[1:0]
16
Tiviakov Sergei (RUS) - Sherbakov Ruslan (RUS)
Elista (Russia), 1994
Ситуация выглядит критической для черных. Сейчас белая проходная двинется вперед. Заблокировать ее черные могут только ферзем. Дальнейшее хорошо известно. Конь выгонит ферзя с блокирующего поля, и пешка достигнет призового поля. Спасает черных только плохое положение белого короля и свои далеко продвинутые пешки.
1.а5-а6 аб-еДг.аб-аТ^дв-ав З.ФМ-д1
Ничего не дает белым попытка перевода коня на Ь6, он успевает сделать только первый ход из намеченного маршрута. З.Ф)ЬЗ-с5 е4-е34.ФЫ-д1 Wa8-g8 5.Фд141 ^g8-c46.^f1-g1 ^с4-д8, и белые не могут скрыться королем от шахов.
3. ...е4-е3 4.Фд1-Н
Попытка создать королю убежище на поле h2 тоже не приносит белым победы, так как у черных слишком много проходных и им удается отдать одну из них за пешку а7:
4.h2-h3 «Уа8-д8 5.si?g1 -h2 ®д8-а8 6.&ЬЗ-с1
грозило еЗ-е2 и е2- е1 W, отвлекая ладью от защиты пешки а7.
6. ...Ь5-Ь4
И выясняется, что без короля проходные черных не удержать. Иначе одна пешка отвлечет коня, другая ладью, погибнет проходная а7 и ничью уже придется делать белым. Поэтому белые сыграли в партии сразу Фя.
4. ...Wa8-f3
Ничья вечным шахом.
Этот пример является тем самым исключением, которое подтверждает правило. Ферзь выполнил колоссальную работу — смог и блокиро
17
вать проходную, и атаковать короля. Сыграли большую роль и проходные. В подавляющем большинстве случаев ситуации где ферзь вынужден блокировать проходную пешку заканчиваются не столь благополучно.
1.1.3 Жертва ферзя за ладыо для проведения пешек в ферзи
Этот распростараненный технический прием выигрыша для стороны имеющей ферзя основан на том простом факте, что слон и конь плохо борются в одиночку против двух далеко друг то друга отстоящих проходных, а конь, еще к тому же, из-за своей относительно низкой скорости передвижения часто не может задержать даже одну проходную пешку. Рассмотрим примеры.
Выжманавин - Новиков
Ташкент, 1984
Повторим, что жертва ферзя за ладью с дальнейшим проведением пешек в ферзи — часто встречающийся прием при наличии двух проходных. Слон не может разорваться на два фланга и поэтому одна из проходных успешно достигает поля превращения.
1>е8-е6^.с7-е5
Нет 1. ...JLd8 ввиду 2. Wd6.
2>е6-Ь6 &d4-c3 3.g2-g3
Между прочим, готовя продвижение, h2-h4.
З....ФсЗ-Ь2 4.аЗ-а4 £>Ь2-Ь3 5.а4-а5 Sc4-b4 6>Ь6-Ь4 ФЬЗ-Ь4 7.а5-а6 Jte5-d4 8.h2-h4 g5-h4 9.g3-h4 ФЬ4-Ь5 1O.h4-h5
Черные сдались.
[1:0]
18
Ван-Вели - Тзомбас
Иран, 1993
1 .a3-a4 Sf7-g7 2.а4-а5 Фд646
Ничего не подозревая.
3>ЬЗ-Ь2 Ф16-д6 4>Ь2-д7 Фд6-д7 5.с5-с6 Ь7-с6 6.а5-а6
И белые выиграли.
11:0]
Шлоссер - Петурссон
Мюнхен, 1989
1 .Wb4-d4 Jld8-f6 2.1Srd4-b6 Да2-Ь2?? 3.Wb6-b2!! jLf6-b2 4.<±>f3-e4
И пешка проходит в ферзи.
[1:0]
19
В заключение, рассмотрим пример с конем.
Rocha Wellington Carlos (BRA) - Ratcu F
Sao Paulo (Brazil), 1996
Ход белых.
На первый взгляд шестая линия кажется неприступной, однако у белых находится интересная возможность прорыва.
1 .Wf3-b7 &d7-d8 2.g3-g4 h5-g4 3.h4-h5!!
Вот и все. Пешку брать нельзя из-за потери коня, а с проходной “h” черным не справиться.
3....£tf5-e7 4.h5-h6 Sd6-d5 5.Фд546 Фе7-д8 6.&f6-g7 Sd5-d7
7>b7-d7&d8-d7 8.h6-h7
Черные сдались.
[1:0]
1.1.4 Разрушение крепости
1.1.4.1 Игра на цугцванг
Теперь будем рассматривать позиции, в которых изначально проходных пешек нет. О том, как стороне, имеющей ладью и легкую фигуру строить крепость мы обсудим в разд. 1.2.1, а пока займемся вопросом о том, как выиграть с ферзем против ладьи и легкой фигуры в условиях когда нет проходных пешек и у соперника вроде бы все защищено. Вообще, для разрушения крепости (не обязательно при рассматриваемом в данной работе соотношении сил) основными являются два приема: игра на цугцванг и переход в младший эндшпиль. Рассмотрим их последовательно.
20
Bihala (FIN) - Novikov Igor A (UKR)
Odessa (Ukraine), 1989
Здесь перевес (решающий) у черных. Ну, во-первых, за ферзя только слон и ладья (без пешек). Во-вторых, белые поля на королевском фланге у белых слабы (пешки на черных полях и слон чернопольный). Однако этих двух факторов вполне могло бы и не хватить для выигрыша, если бы ни один еще очень важный аспект: имеются пешки на ферзевом фланге. А трех факторов практически всегда хватает для выигрыша партии.
Белые намечают простой план: пешка ведется до аЗ и создается, опорный пункт Ь2. Далее ферзь вторгается на Ь2 (меняться нельзя) и угрожает ФТЗ. Оценим мысленно ситуацию. Практически всегда путь к победе в таких позициях лежит через размен ферзя на слона и ладью. Наше воображение рисует нам в этот момент конструкцию: белые — ФЬ2, Sg2, JL - где угодно, черные —ФТЗ, Wb2. Есть у белых ход ^.12 или нет? Нет этого хода! Просто Wf2, Sf2, Ф{2, и пешечный эндшпиль легко выигран. Значит, белым необходимо помешать ходу ФТЗ. Для этого есть только Sf2. А где тогда находиться слону? На диагонали а7-д1 — практически везде двойной удар — ведь ладья не защищает больше пункт дЗ. Ну, допустим, слон находится на еЗ. Тогда играем ^сЗ, Пе2, 48Td3f Ее1, ^с2 шах и теряется пешка а2. Уважаемый читатель следит за мыслью, не передвигая фигур? Это очень важно! Ведь мы учим мыслить конструкциями. Еще чуть-чуть внимания. Итак, допустим, что слон белых на д1. Двойных ударов нет. Что теперь? В первый момент не ясно. Еще раз на мгновенье отвлечемся. А если ход белых? Как им ходить? Ладья не ходит. У слона вообще нет ходов. Пешки не ходят. Только король! И только на д2. Тогда мы играем Wc3 (варианты не счи
21
таем, только конструкции фигур). Теперь белым остается только играть JsLh2, но на это следует ^сб, и соперник разваливается. Наш король попадает на h3, а это конец. Теперь последнее. А как передать ход белым? Есть у нас выжидательный ход? Есть! Единственный, но есть: пешка f6-f5! Значит, все получается! Вперед!
1. ...а5-а4 2.£Ь6-а7а4-аЗ 3.£a7-g1Wc3-b2!
Угрожает 4. ...Ф13.
4.Sg2-f2f6-f5!!
Цугцванг!
5,ФИ2-д2 Wb2-c3 6.^.g1-h2 Wc3-c6 7.Фд2-Н Фд4-Ь3 8.ФН-е2 Wc6-c2
А можно было бы еще раз сыграть на цугцванг 8. ...©сЗ!
э.Фег-езФсг-тг
Белые сдались. После 10. Ф12 Ф112 11. ФТЗ Фд1 они теряют все пешки королевского фланга.
1Л .4.2 Переход в пешечный эндшпиль
Возможность отдать ферзя за ладью и легкую фигуру ради перехода в выигранное пешечное окончание, также является действенным способом реализации перевеса. Этот прием более простой, чем игра на цугцванг. На двух несложных примерах рассмотрим его применение.
Шульман - Любоевич
Испания, 1996
Ход черных.
Рассмотрим создавшееся положение. Белые фигуры находятся в полном ступоре. Конь не может ходить, так как это приведет к потере пешки
22
на ферзевом фланге, затем у черных появится отдаленная проходная поддержанная ферзем, и проигрыш белых будет только вопросом времени.
Ладья вынуждена защищать коня, и белым остается только стоять на месте. План выигрыша, намеченный Любоевичем, довольно типичен. Черный король пробирается на ЬЗ, затем следует размен ферзя на ладью и коня, а затем выигрывается пешечный эндшпиль.
1 ...Фд848 2.Sf2-d2^c4-c3 3.Hd2-e2 Ь6-Ь5
Пешку аЗ необходимо зафиксировать
4.&g1-f2 а7-а6 5.&f2-g2 Ф18-е7 6.£g2-f2 &e7-d6 7.h2-h4 &d6-d5 8.&f2-f1 £>d5-c4 9.&f1-f2 Фс4-Ь3 10.&f2-g2 Wc3-c2 11.Se2-c2 ФЬЗ-с2 12.h4-h5 &c2-d3 13.g3-g4f7-f6
He давая возможность создать проходную.
Белые сдались.
[0:11
Mester Gyula (HUN) - Zila Laszlo (HUN)
Hajduboszormeny (Hungary), 1995
Ход белых.
Проходная пипка d7 приносит белым победу, она не проходит в ферзи, но позволяет провести план с переходом в выигранное пешечное окончание.
1.Wd1-d6 Фс5-е6
Бить пешку нельзя: 1. ...£к17 2. Wc7.
2.®d6-e7
23
Теперь черные абсолютно беспомощны и вынуждены ждать прихода в свой лагерь белого короля.
2. ...h7-h5 3.«£>g1-f2 Фд8-д7 4.b2-b4 Sd8-a8 5.&f2-e3 Sa8-d8
6.ФеЗ-е4 2d8-a8 7.Фе4-б5 Sa8-d8 8.&d5-c6 Sd8-b8 9>e7-e6
Черные сдались. После 9. ...fe 10. Фс7 Йа8 11. d8W Sd8 12. &d8 пешечный эндшпиль проигран.
1.2 ЗАЩИТА
1.2.1 Крепость
1.2.1.1 Маятниковая опора
Переходим к изучению самой главной части по защите эндшпилей типа ферзь против ладьи и коня (слона) -построению крепости.
МАЯТНИКОВАЯ ОПОРА
Предположим, на доске остался материал: ферзь против ладьи и слона (или коня). Пешек нет. Есть ли шансы у слабейшей стороны сделать ничью? Конечно, есть. Главным защитным ресурсом в этой ситуации является построение крепости, а самый распространенный вид крепости при этом материале — маятниковая опора. Строится она очень просто. Посмотрите на диаграммы.
ДИАГРАММА №1
24
ДИАГРАММА №2
Центром опоры является легкая фигура (слон на диаграмме № 1 и конь на диаграмме №2). Король всегда находится около легкой фигуры, защищая ее, а ладья ходит как маятник по двум опорным пунктам, создаваемых центром опоры (а4 и е4 на диаграмме № 1 или с4 и е4 на диаграмме №2). Вот, собственно, и вся конструкция. Теперь один важный момент. Ладья должна отрезать короля сильнейшей стороны от опоры (на диаграммах это происходит по 4-й линии). Если, предположим, на диаграмме № 1 король сильнейшей стороны располагался бы ниже 4-й линии, то наша маятниковая крепость была бы взята, так как после аккуратной игры король подошел бы к слону. Если же конструкция выглядит так, как изображено на диаграммах № 1 и №2, то ничья очевидна, поскольку перейти Рубикон 4-й линии король сильнейшей стороны не может.
Обратим внимание еще на один момент: конструкция должна быть построена таким образом, чтобы между центром опоры и маятником имелась хотя бы одна линия. Это лишает сильнейшую сторону возможности играть на цугцванг.
25
ДИАГРАММА №3
Дело в том, что центр опоры расположен на второй линии, а маятник по 3-й линии, т. е. все стоит плотно, промежутка между центром опоры и маятником нет. Опять же, аккуратной игрой сильнейшая сторона выгоняет короля слабейшей на пункт перед опорой (сЗ в нашем случае), после чего начинаются трудности, так как перекрыта маятниковая линия b3-d3.
Теперь предположим, что на диаграмме №1 сильнейшая сторона имеет еще и пешку над одним из опорных пунктов. Скажем, на а5. Какой результат партии? Все равно ничья. А если у сильнейшей стороны две пешки над опорными пунктами (а5 и е5 на диаграмме № 1)? Все равно ничья! Единственный план игры для сильнейшей стороны состоит в продвижении одной из пешек, например а5-а4, на этом месте происходит массовый размен, после чего король слабейшей стороны попадает в квадрат последней пешки. Все, ничья!
Рассмотрим пример.
26
Akopian Vladimir (ARM) - Krasenkov M.
1998
На первый взгляд ничья сразу. Король белых не может перейти линию “е”, а проходная Ь5 надежно заблокирована слоном и ладьей. Цугцванга быть не может, так как слон имеет достаточное количество ходов. Однако есть еше пешки на королевском фланге, и белые располагают хитрой возможностью прорыва.
1 .g2-g4!! h5-g4!!
Сделан один ход, а уже море событий! Оказывается, при любом взятии следует прорыв h5 или f5 в зависимости от того, какой пешкой возьмут черные, и белые разрушают структуру черных, выигрывают оставшиеся три пешки после чего получается эндшпиль ферзь и две пешки против ладьи и слона. Теперь вопрос. Какую пешку оставить белым - “h” или “Г? Ответ дает знание о маятниковой опоре. Черные намечают ее построение: центр Jl»d8, маятник Eb6-Ef6. Чтобы получилась ничья пешки должны оказаться над опорными пунктами, то есть на линиях “Ъ” и “f”. Между опорой и маятником остается 7-я линия, а значит все должно получиться. После этих объяснений ход 1. ...hg!! очевиден, а дальнейшие события тривиальны.
2.h4-h5 g6-h5 3.®h7-h5 Фе8-е7 4>h5-g5 Фе7-е8 5.Wg5-f5 Se6-d6!
Во всем разбираемом эндшпиле аккуратность только в этот момент. Плохо было 5... .Фе7 6. Wh7 и далее 7. f 5. В этом случае опору соорудить вовремя не удалось бы.
6.Wf5-h5 Фе8-е7 7.Wh5-g4 £b6-d8!
А теперь все вовремя. Остальное ясно.
27
8.ФН-е2 Hd6-b6
Маятник включен!
9.1Brg4-g5 Фе7-е810.Wg5-e5 Фев-d? 11 .£e2-d3 Sb6-d612,&d3-c4 Sd6-f6 13.&c4-d5 Sf6-b6 14>e5-g7 &d7-e8 15.&d5-c5 Sb6-f6 16.Wg7-g8 <4>e8-d7 17.Wg8-h7 &d7-e8 18.f4-f5 ±d8-e7 19.&c5-d5 ^.e7-d8 20.&d5-e5 Sf6-b6 21>h7-h8 &e8-d7 22.>i8-g7 &d7-c8 ISIta 22. ...Фе8. 23.Wg7-g4 Фс8-с7 24.Wg4-g6 &c7-d7 25>g6-f7 &d7-c8 26>f7-g8 &c8-d7 27>g8-f7 &d7-c8 28>f7-e8 Фс8-с7 29.Фе5-Ь5 Sb6-f6 30.&d5-c4 Фс7-с8 31.Фс4-Ь4 Фс8-с7 32.ФЬ4-с4 Фс7-с8 33.&c4-d4 Фс8-с734.&d4-e5 Hf6-b6 35. We8-f7
Ничья.
[Ъ:Ъ]
Suba Mihai (ROM) - Pogorelov Ruslan (UKR)
Villalba (Spain), 1991
Своим последним ходом белые двинули вперед свою проходную пешку. Теперь все зависит от того, сумеют ли черные вовремя построить маятниковую опору. Из предыдущих примеров должно быть совершенно понятно, что нужно делать.
1.	...&b7-d8!
Итак, опора установлена таким образом, что опорный пункт еб оказывается на линии движения проходной пешки. Теперь остается только приделать к ней маятник и запустить его.
2>h4-h6 Фе6-е7 3.®h6-g7 Фе7-е8 4.Wg7-g6 Фе8-е7 5.е4-е5
Ничего не добившись серией шахов, белые продвигают пешку, но тут включается маятник и партия тут же заканчивается вничью.
28
Sd7-c7 б.ФсЗ-dS Sc7-c6 7>g6-g2 Hc6-e6 8.Wg2-g7 £id8-f7
Ничья.
[УгМ]
Итак, для правильного построения маятниковой опоры нужны следующие элементы:
1.	Король слабейшей стороны защищает центр опоры.
2.	Маятник отрезает короля сильнейшей стороны от центра опоры.
3.	Отсутствует плотность.
Если в конструкции отсутствует хотя бы один элемент, вероятность проигрыша слабейшей стороны очень велика. Для спасения на помощь часто приходят этюдные идеи, с которыми мы сейчас познакомимся.
7. “Стреляющая” опора
Г. Ринк
Dame contretour et cavalier., 1947
Ничья.
Маятниковая опора построена, но король сильнейшей стороны не отрезан от центра опоры. На помощь приходит случай: неудачное положение ферзя черных.
1	.На5-а4! ФЬ4-сЗ
Если 1. ...Фа4, то 2. Ф)с5 (первый выстрел), а если 1. ...ФЬ5, то 2. Паб и надо либо повторять позицию, либо дать возможность (2. ... <&Ь6) правильного построения маятниковой опоры, а это, как мы уже знаем, ничья.
2	.Па4-с4! <±>c3-d3
29
Если 2. ...^с4, то 3. 4^а5 (второй выстрел).
3.Sc4-d4
Если 2. ФбЗ, то 3. ?)с5 (снова выстрел по полю а5). В любом случае получается ничья.
После рассмотрения примера становится понятным его название. Легкая фигура (опора) стреляет, как спортсмен на стрельбище по тарелочкам (а5 и с5) дуплетом.
2. Легкая фигура и король сильнейшей стороны на одной линии (горизонтали или вертикали).
К. Мальпас "British Chess Magazine", 1945
Ничья.
Белые фигуры разбросаны по доске. Спасает нюанс. Конь и король черных на одной вертикали “е”. Значит, играя1. Фс!4, мы защищаем коня (1. ... VSfel 2. Se5) и угрожаем построением опоры Se5 и £ki3. Итак, 1 .&c5-d4 <^е7-е6
Если 1... ^е2-д4, то 2.&d4-e5 Wg4-g3 З.Фе5-<14 Фе7-е6 4.Sf5-f3 Wg3-h4 5.<±>d4-d3, и опора построена
2.Sf5-f3
30
Используя поле е1. 2....We2-d1 3.Sf3-d3 ^d1-a4 4.&d4-e3 В обоих вариантах маятниковая опора с конем е 1, а в примечаниях перед решением опора могла быть построена с конем d3. Это впервые встречающаяся нам перемена точки опоры. Прием, который тоже надо знать и уметь им пользоваться.
3, Опора недостроена, но попадающий под удар маятник нельзя взять из-за коневой вилки.
Вообще говоря, этот случай является разновидностью “стреляющей” опоры. Разница заключается в том, что там опора достроена, аздесь нет, а вилка (двойная) получается одновременно.
Г. Ринк
"Basler Nachrichten"., 1945
Ничья.
1.^d1-e3
Угрожая закончить построение маятниковой опоры 2d5 или Sf5.
1. ...®g1-h2
В случае
1. ,.>g1-f2
После
2.ФТ4-д5
Грозит построение опоры ^д4, а на 2....<^>d6-e5 3.£te3-g4
Фе5-е64.&д4-Т2
Ничья.
2.&f4-f3Wh2-h1
31
Вот изучаемый нами момент. Нельзя ни 2. ...Феб 3. &д4, ни 2. ..>е5 3. ^с4.
3.&f3-f4 Wh1 -h4 4.&еЗ-д4
Меняя точку маятниковой опоры.
Ничья.
Пожалуй, эти три рассмотренных примера в основном покрывают все возможности спасения в эндшпиле ладья и конь против ферзя.
В начале этой главы мы говорили о том как должна быть устроена маятниковая опора, чтобы противник не мог взломать нашу оборону, теперь рассмотрим примеры когда в силу известных нам причин маятниковая опора все-таки взламывается.
Mamoshin - Gulko Boris F (USA)
Odessa (Ukraine), 1972
Ход черных.
У белых практически готова маятниковая опора. Ничто не мешает ладье занять поле еЗ и создать барьер по третьей линии, но у черных есть еще и пешка на дб и это решает исход партии в их пользу. Дело в том, что из-за возможности отдать ферзя и пешку д4 за ладью и коня и перейти в выигранный пешечный эндшпиль барьер по третьей линии преодолевается.
1...Wd5-d4 2.Se1-e3 &f6-g5 З.Фд1-д2 Фд5-Т4 4.Se3-g3 Wd4-e4 5.Фд2-д1 ®е4-е1 б.йдЗ-аЗ
Конечно нельзя играть 6.Фд1-д2®е1-Л 7.Фд2-Л &f4-g3
и черные выигрывают
6. ...д4-дЗ
32
Бить пешку нельзя. Линия обороны прорвана.
7.НаЗ-а4 £f4-f3 8.Да4-аЗ &f3-g4 9.ДаЗ-а2 &g4-h3 1O.Sa2-g2 We1-e5 11.<±>g1-h1
He спасет и 11.2tf1-d2 ®e5-d5 12.Sg2-e2 ^db-dS 13.Se2-g2
®d3-e3 14.&g1-f1 We3-d4
и белые беззащитны.
11. ..>e5-e412.£f1-e3^e4-b1
Поставить пат после 12. ...®е4-еЗ 13.Sg2-g3
явно не входит в планы черных.
13.Sg2-g1 g3-g2! 14.&еЗ-д2®Ы-Ь7
Цугцванг. Мат на следующем ходу неизбежен, поэтому белые сдались. Это очень важный пример, показывающий что еще одна пешка над маятником, пусть даже и сдвоенная, может принести победу, благодаря возможности перехода в младший выигранный эндшпиль.
Bernstein Osip (FRA) - Robatsch Karl (AUT)
Amsterdam (Netherlands), 1954
1.2rf1-e3
Белые построили маятниковую опору, однако наличие взаимно заблокированных пешек на ферзевом фланге, а также то, что между опорой и маятником нет промежуточной линии (присутствует плотность) создает для них очень серьезные трудности в обороне.
Основная задача, которую необходимо решить черным, состоит в том, чтобы заставить ладью покинуть четвертую линию.
Сразу проигрывало
1.&f1-h2
вследствие возможности у черных перехода в выигранное
33
пешечное окончание:
1....Wf7-a2 2.Фд2-дЗ ®a2-h2 3.&g3-h2 &f5-g4 4.&h2-g2 <±>g4-f4 5.Фд2-Т2 ^f4-e4 6.ФГ2-дЗ Фе4-с!4 7.ФдЗ-д4 Фс!4-с4 8.®д4-д5 Фс4-Ь4 9.<±>g5-f4 ФЬ4-а4 1О.Ф14-еЗ Фа4-Ь3 11 .ФеЗ-с!2 ФЬЗ-Ь2
1. ...&f5-g6 2. Дд4-с4 Фд6-И5 З.Фд2-дЗ Wf7-f6 4.Sc4-e4??
Губит партию. Необходимо было играть 4. Фд2, теперь же испо-льзуя положение ладьи на е4, черные загоняют противника в цугцванг.
4. ...Wf6-b2! 5.Не4-с4
Король ни в коем случае не должен бросать опору (коня еЗ) без защиты, но что делать? Ведь ходить королем на f3 нельзя, так как на это последует 5. Wb7 и связка ладьи также приведет к разрушению обороны черных.
[5.Фд343 Ш)2-Ь7 6.^еЗ-с2
(6.2te3-g4WZ-e4 7,<&f3-e4 ФИ5-д4)
6. ...д5-д4
И. Т. Д.
5. ...®Ь2-е2
Ферзь сделал подкоп под опору. Теперь все кончено.
6.Sc4-e4«fe2-e1 7.£g3-g2
При ладье на е4 на ход 7. ФТЗ последует 7.
7. ...ФЬ5-д6 8.2е4-е6 &g6-f7 9.Se6-e4&f7-f8 1О.Фд243
Теперь это уже вынужденно.
1O....We1-h1 H.fce3-g2Wh1-f1 12.*f3-g3Wf1-d313.He4-e3
Цель достигнута. Ладья покинула четвертую горизонталь.
13. ...Wd3-d4 14.Se3-f3 &f8-e7 15.Sf3-f5 ®d4-a4 16.Sf5-g5 Wa4-b3
Проходную a5 не удержать.
Белые сдались.
[0:1]
34
Siniavsky Alexander - Uusi Gunnar (EST) Riga (Latvia), 1975
1. ...2tf6-d7
Маятниковая опора построена. Теперь рассмотрим на этом примере как можно с ней справиться. Первым делом надо додвигать пешки до пятого ряда и активизировать короля.
2>c5-g5 Ed6-f6 З.Фе2-ТЗ &e7-d8 4.&f3-g4 &d8-c7 5.b4-b5 Ef6-b6 6.Wg5-f5 Eb6-f6 7>f5-c2 &c7-d8 8.Фд4-д5 Ef6-b6 9.®c2-d3 &d8-c7 1O.f4-f5 Фс7-с8 11 >d3-a3 Фс8-Ь8 12.Wa3-a8 &d8-c7
Ну и что же теперь?
13>a8-h8!
Вот на этой идее цугцванга и основан метод выигрыша в позициях где у маятниковой опоры присутствует плотность.
35
13	. ...Hb6-b5
Это вынужденно, так как из-за цугцванга черные все равно не могут держать оборону с помощью маятниковой опоры. Следующие варианты тому подтверждение.
a)13...Sb6-d614.Wh8-h2
Ь)13...Фс7-Ь714>h8-d8 Sb6-d6
15.f5-f6
Во всех случаях белые побеждают.
14	.Фд5-д6	Eb5-b8	15>h8-h2	&c7-d8	16.£g6-f7	Hb8-b6
17	.®h2-h8	&d8-c7	18.&f7-e7	2>d7-b8	19>h8-h2	Фс7-Ь7
20.&e7-d8 £>b8-c6 21.&d8-e8
Черные сдались.
[1:0]
1.2.1.2 Другие крепости
Рассмотрим два примера построения оригинальных крепостей один из которых случился в практической партии, а другой в этюде, созданном на основе анализа одной турнирной встречи.
Ree Hans (NED) - Hort Vlastimil (CER)
Wijk aan Zee (Netherlands), It, 1959
Крепость может иметь самый необычный вид. В такой небольшой книге представляется просто невозможным описать все их разновидности. Отметим небольшой момент. Иногда для построения крепости приходится идти на дополнительные жертвы. В рассматриваемом примере стартовая расстановка находится в рамках исследуемой темы, а финал уже выходит за эти рамки. Но уж больно очаровательно.
36
Ход черных. Пункт дб пал. Все кончено? Ничего подобного! Ничья через два хода!
1.	...Sh7-h4!! Вот так! 2.ФдЗ-И4 Jlc5-d4
Собственно все. Крепость. Ферзь на д8 на почетной стоянке как, крейсер “Аврора”. У белых ходит только король, у черных — только слон.
3.&h4-g3 Фе8-е7 4.Фд343 Jid4-a1
Ничья.
[ЪМ]
Этот этюд возник из анализа одной из партий, сыгранных автором в рижском полуфинале 20-го первенства СССР. Положение белых выглядит совершенно безнадежным. Спасти ладью и слона они могут только ценой потери пешки f2:1. Sc7 ФЬ8 2. «&а5 ^е1, что, разумеется, абсолютно фатально. Однако в шахматах возможны случаи, когда удается сделать ничью даже при катастрофическом материальном превосходстве соперника. В этом положении белые могут попытаться построить крепость, в которой черный ферзь не сможет справиться со слоном (!). Правда, для построения этой крепости нужна ювелирная точность.
Чеховер В.
Ничья.
1.Hb7-c7
Не проходит построение крепости путем простого 1. Ad4 ФЬ7 так как у черных находится план длительной кампании по ее успешной осаде основанный на цугцванге. Суть плана такова:
37
1.	С помощью ферзя лишаем белого короля возможных ходов и заставляем слона покинуть поле d4.
2.	Жертвуем пешку путем d5-d4.
3.	Ферзя переводим на поле f 1.
4.	Короля отправляем на поле а4.
Тогда при положении белого короля на Ь2 они снова попадают в цугцванг. Например: 1. «&еЗ 2. ^а1 We2 с угрозами We3 и ^с2, или 1. &а7 Ш)5 2. Фа2 ®d5 3. ^Ь2 Wb7 или 1. £с5 Wb5 2. £b4 «?Ь6 во всех вариантах черные выигрывают.
1. ...&с8-Ь8 2.Нс7-с4 d5-c4
Ничего не дают черным варианты:
а)2. ..>е6-Ь6 3.2с4-Ь4
b)2. ...We6-e2 3.Sc4-b4®e2-c2
4.Jlb6-d4
и позицию белых не пробить.
3.£b6-d4
А вот теперь при наличии у черных пешки на с4 получается позиционная ничья. В самом деле. При положении черного ферзя на аЗ и черного короля в центре белые будут просто ходить слоном по диагонали d4-h8, при положении ферзя на е1 и черного короля на Ь5 (белый король на Ь2) белый слон будет перемещаться по диагонали d4-a7. Отдача ферзя за слона и пешку также не дает черным выигрыша, а, поскольку королю не прорваться через пешечные заслоны, — ничья.
38
1.2.2 Защита вечным шахом
Иногда ладья и легкая фигура ставят перед соперником, имеющим ферзя настолько серьезные задачи, что приходится спасаться с помощью вечного шаха. Мы уже видели этот прием защиты в простых окончаниях, а сейчас рассмотрим его в эндшпиле с большим числом пешек.
Фединген - Фдер
Гаусдал, 1991
В эндшпиле, где есть проходные у стороны, имеющей ладью и легкую фигуру, часто удается сделать ничью посредством вечного шаха, используя мобильность ферзя.
1 .Wd5-f3 Hh4-f4 2.Wf3-b7 Hf4-f7 3.Wb7-d5 h7-h5
Начиная образовывать проходную.
4.ФГ 1 -g2 g6-g5 5.f2-13 g5-g4 6.f3-g4 h5-g4 7. Wd5-e6 g4-g3 8. We6-g4
<±>g7-f6 9.®g4-f3 &f6-e7 1O.Wf3-b7 <±>e7-f8 11.Wb7-c8 &f8-g7 12.Wc8-g4
Вечный шах. Ничья.
[И:И]
В следующем примере вечный шах могли сделать обе стороны.
39
Van Der Sterren Paul (NED) - Van Den Doel Erik (NED)
Rotterdam (Netherlands), 1997
Ход белых.
Ситуация обоюдоострая. Черные угрожают поставить мат путем 1....£rf1 2. Фд1^дЗ З.ФИ2(3. <±>f2 Sf1#) Sh1#.
Запомните эту конструкцию! Она может часто встречаться на практике. Движение пешки “h”, при попытки освободить королю поле на h3, тоже приводит к мату (1. h3 2. ФИЗ Sb3 3. g3 ПдЗ# или 1. ...^д4 2. <&h3 ^f2 3. <&h2 Sh1 #) Правда, и черный король находится в незавидном положении, но все-таки ему лучше, чем белому, — ведь ферзь в одиночку мат не поставит. Пока что белые, непрерывно давая шахи, могут уничтожить две пешки.
1.Wf8-g8 Фд6-И6 2.Wg8-e6 Фиб-д7 3.We6-e5 Фд7-д6 4.We5-e6 Фд6-д7 5.We6-d7 Фд7-д6 6>d7-c6 Фд6-д7 7.Wc6-c7 Фд7-д6 8.Wc7-d6 Фд6-д7 9.Wd6-e5 Фд7-д6 1О.д2-дЗ f4-f3
11.We5-h8
Нельзя играть 11. Wc3 вследствие ответа 11. ...f2.
11. ...Пы-л
Конечно, нельзя играть
11. ...f3-f2??
из-за
12.®h8-g8 Фд6-И6 13>g8-f8
проигрывая и пешку и партию.
Теперь угрозы мата у черных нет, но есть вечный шах. Несмотря на материальный перевес, белые не могут выиграть.
40
12.Wh8-g8 Фд6-И6 13.Wg8-e6 ФИ6-д7 14.h3-h4 Ш142 15.&h2-h3 Hf2-f1 16>е6-е7фд7-д8 17>e7-g5 &g8-f8 18>g5-d8 &f8-g7
Ничья.
Для полноты картины приведем известную конструкцию вечного шаха ладьей и конем.
УЧЕБНАЯ ПОЗИЦИЯ
Черные дают вечный шах.
1. ...&сЗ-а2 2.Фс1-с11 £1а2-сЗ З.Фс11-с1 &сЗ-а2 4.Фс1-Ь1 Фа2-сЗ 5.ФЬ1-с1
[5.ФЬ1-а1?? Ее2-а2#]
5....^сЗ-а2
Ничья.
[КМ]
1.2.3 Защита жертвой легкой фигуры
Известно, что ферзь в подавляющем большинстве случаев берет верх над одинокой ладьей, а с ладьей и пешкой справляется далеко не всегда, так как при этом соотношении материала возможно построение крепости. Рассмотрим важный прием защиты ладьи и легкой фигуры когда последняя приносится в жертву ради достижения ничьей.
Очень часто ведущая защиту сторона, имеющая ладью и легкую фигуру, делает ничью, жертвуя слона за проходную пешку соперника. В этом случае ориентирами служат две позиции с ладьей и пешкой против ферзя.
41
1. Пешка расположена на 7-й ( 2-й) линии и она не крайняя.
Позиция №1
Работает уже изученная нами маятниковая опора на пешке е7. Маятник Sf6-d6.
Отсутствие плотности при пешке на 7-й линии использовать нельзя, так как для создания цугцванга ферзю необходимы поля ниже короля черных. А этих полей в такой конструкции нет. Просто для белых доска кончается 8-й линией, а для организации цугцванга им нужна 9-я. Стоит сдвинуть позицию на ряд вверх, и оценка изменится - белые выигрывают. Причина нами уже указана: появились поля ниже короля слабейшей стороны.
Позиция №2
42
Эту позицию крепости нужно знать обязательно. Если черные доводят пешку до h4, тем самым нарушая колебания маятника (отнят пункт дЗ), то белые ходят либо королем по полям д2, д 1, либо, если это невозможно ладьей на h3. Важно помнить, защищая эту позицию, что нельзя допускать ферзя на поле hi, так как тогда черные, играя на цугцванг берут крепость. И еще. Пешка слабейшей стороны ни в коем случае не должна покидать 7-ю (2-ю) линию. Этот нюанс мы уже обсуждали при построении маятниковой опоры на легкой фигуре, но не лишне будет повторить его и сейчас. Если пешка движется хотя бы на 6-ю (3-ю) линию ферзь, аккуратной игрой встанет под опору и разрушит движение маятника, а при пешке на 2-й (7-й) ни снизу, ни сверху ферзю не подобраться — все защищает король. Читатель извинит нас за то, что мы с разных сторон повторяем одно и то же. С нашей точки зрения изучаемый в данный момент прием является важнейшим в защите и любой нюанс существенен.
Кафуре - Сканавино
Буэнос-Айрес, 1965
1...a5-a4 2.Sd1-e1 a4-a3 3.£f5-e6 Wc7-q2 4.Se1-e4 &f8-g7 5.JLe6-c4 h7-h5
Защищаясь от h3-h4 размена пешек и маятника e4-g4.
6.£h1-g1 Фд746 7.<&g1-h1 аЗ-а2 8.&с4-а2 Wc2-a2 9.ФМ-д1 ФТ6-Т5 1О.Фд1-К2 Wa2-b1 11.Se4-c4 Wb1-f1 12.Дс4-а4 Wf1-c1 13.Sa4-e4Wc1-d1 14.Se4-c4
Белые могут спокойно ходить ладьей по 4-й линии, так как двойных ударов нет.
43
ФТ5-е5 15.Sc4-e4 £e5-f5 16.Se4-c4 &f5-e6 17.Sc4-e4 Феб-d? 18. Йе4-с4 &d7-d6 19. Д c4-e4 &d6-c6 2O.h3-h4
Теперь можно перестроиться в классическую позицию.
g5-g4 21.f3-g4 h5-g4 22.Se4-c4 &c6-d6 23.&h2-g3 &d6-e5
24.Hc4-g4 Wd1 -d3 25.ФдЗ-И2 &e5-f5 26.Sg4-g3
Связка 26.... ^d6 не опасна из-за 27. ФИЗ, а раз так, то следующим ходом будет Ef3 и можно даже отдать пешку h4.
Ничья.
Юсупов - Дорфман
Фрунзе, 1981
Черные, ориентируясь на позицию №2, довольно легко делают
1....Sd5-e5!
Не опасаясь 2. h6 из-за 2.... JLh6! 3. Wi6 Ееб, и наличие пешки d6 гарантирует ничью, а после того как черные поставят ладью на 6-ю линию, им уже ничего не грозит, даже после потери пешек d6 и f5. Единственный план игры на выигрыш у белых в этом случае связан с движением пешки “g”, но на д5 за нее будет отдан слон, после чего возникает 2-я опорная позиция.
2>f6-d8 Фд8-д7 3>d8-d6 Se5-e6 4>d6-d5 £еЗ-д5 5.&f3-g2 ±g5-h6 6.Wd5-f5 £h6-e3 7.<&g2-h3 ±e3-h6 8.&h3-g4 Ah6-e3 9.Wf5-d5 Ae3-h6 10>d5-d4 Фд7-И7 11 .Wd4-b4 ФИ7-д7 12.&g4-f3
44
Пеб-еЗ 13.&f3-g4 Se3-e6 14.Bb4-d4 Фд7-И7 15.Фд4-ТЗ &h7-g8 16.g3-g4 <4>g8-h7 17.®d4-d5 He6-e3 18.&f3-f2 Se3-e6 19.&f2-g3 &h7-g7 2O.g4-g5 ±h6-g5 21.Bd5-g5 Фд7-И7 22.<±>g3-f4 He6-h6
23.®g5-f5 &h7-g7 24.&f4-g5 Eh6-e6 25.®f5-c5 Se6-h6
Ничья.
[У2;У2]
Гофштейн - Альтерман
Тель-Авив, 1994
Черные делают несложную ничью. Белые создают проходную на королевском фланге. Можно ли за нее отдать слона, ориентируясь на маятник d6-f6, ведь есть еще две пешки. Оказывается, можно. Комментарии почему - в конце данного фрагмента.
1>c4-e2&f8-e8 2.h4-h5g6-h5 3>e2-h5&e8-d8 4.Wh5-f7 Ag7-f6
Прямо сразу вот так!
5>f7-g8 &d8-d7 6.Фд343 £f6-g5 7>д8-д5 Sd6-f6
Маятник пошел.
8.&f3-e4 Sf6-e6 9.&e4-d4 Se6-d6 10.&d4-c4 Sd6-c6 11.Фс4-Ь4 Sc6-b6 12.&b4-a4 Sb6-d6 13.b3-b4 Sd6-f6 14.Фа4-а5 Sf6-d6 15>g5-e5 Sd6-f6 16>e5-b8 Sf6-d6 17>b8-b7 &d7-d8
Ничья.
Видимо, только тут белые поняли (иначе Гофштейн согласился бы на ничью 15 ходов назад), что после 18. ^аб Еаб 19. &а6 следует 19. ...^с7, угрожая 20. ...ФЬ8, а на 20. Фа7 черные играют 20. ...Феб, угрожая ФЬ5. В любом случае пешка “е” гарантирует черным ничью.
45
Обращаем ваше внимание, что при наличии пешки f7 (а стало быть, маятник еб-дб) эта позиция была бы проиграна. Позиции крепостей надо знать очень точно. Небольшое изменение в позиции может диаметрально поменять оценку. Рассмотрим пример.
После:
1>e3-d4 £>d6-e6 2>d4-d5 Феб-dS 3.a7-a8W &d5-e6 4.&g1-f2 &e6-f7 5.&f2-f3 Йе7-е5 6>a8-b7 &f7-f6 7.g2-g4 Se5-g5
Получилась позиция, похожая на изучаемую нами. Без белой пешки “g” и черной пешки “h” она совпадает полностью. Однако “довесок” в виде этих двух пешек позволяет белым очень легко выиграть.
46
8.&f3-f4<±>f6-e6 9.Wb7-c7! Фе646
(Единственное)
А теперь финал.
1O.Wc7-d8 &f6-f7 11.Wd8-g5 h6-g5 12.&f4-g5 &f7-f8 13.Фд5-д6 &f8-g8 14.h5-h6 g7-h6 15.Фд6-И6 Фд8И7 16.д4-д5 Ф17-д8 17.ФИ6-д6 Фд848 18.Фд6-И7
Черные сдались.
[1:0]
В момент когда, мы отдаем материал за построение крепости, нужно быть предельно внимательным. Часто случается так, что из-за какого-либо тактического нюанса крепость не успевает быть построена, например:
Багиров - Барцаи
Полянице-Здруй, 1969
Белые хотели бы отдать слона за пешку сЗ и попытаться построить крепость. Однако сделать это им не удается.
1. Ah2-g1 We3-e4 2.h4-g5 сЗ-с2 3.^.g 1 -h2 We4-e3 4. Ah2-f4We3-f4!
He успели! Белые сдались. He 5. Hf4 следует 5.... d’B выигрывая еще и ладью.
Достаточно часто возникает следующий эндшпиль: ферзь против ладьи и слона и по три пешки на одном фланге. После рассмотрения последних примеров можно дать оценку: с большой вероятностью — ничья. Такая мощная защитная процедура, как жертва слона, срабатывает и здесь.
[0:1]
47
Рот - Огард
Архус, 1976
1.Sa3-a1 Фд8-д7 2.Па1-е1 Фд746 3.£e3-d2 £f6-f5
Намекая на Фд4 и ФИЗ.
4.h2-h3 д6-д5 5..£d2-e3 &f5-g6 6.Se1-b1 f7-f6 7.&g1-h2 Wf3-d5 8.Sb1-b4
Теперь ладья будет перемещаться по 4-й линии.
8. ...h7-h6 9.h3-h4
Форсируя события.
9. ...f6-f5 1O.h4-g5 h6-g5 11.±e3-g5!
Без приключений включая маятник f4-h4.
Ничья.
48
Michalski Olaf (POL) - Jaworski Miroslaw (POL)
Poland, 1996
Здесь ясно, что единственный шанс черных на выигрыш это проходная на е5. Посмотрев на свою пешечную структуру на королевском фланге, белые спокойно отдают коня за эту пешку, поскольку возникает крепость.
1.&c5-d3 Wb4-d6 2.^d3-e5 Wd6-e5 3.&h2-h1 ^еб-е! 4.&h1-h2 £g6-g55.Sf3-f7
Ничья
При соотношении пешек три против трех на одном фланге, так же как в эндшпиле ладья и слон против ферзя, у коня и ладьи очень хорошие шансы на благополучный исход благодаря возможности при случае отжертвовать легкую фигуру и построить крепость. При соотношении пешек три против двух шансы ферзя повышаются в связи с возможностью организации проходной. В следующем примере черные вовремя воспользовались подвернувшейся тактической возможностью и сделали ничью без всяких приключений.
49
Nikuljshin Konstantin (RUS) - Shuraev Alexander (RUS)
Kolontaevo (Russia), 1994
1. ...&g6-h4! 2.Wc5-c8 &h8-h7 3.&g3-h4 Sf6-f3 4.®c8-c2 &h7-h8 5.&h4-h5 Sf3-f6 6.Wc2-e4 &h8-g8 7>e4-d4 <£>g8-h7 8>d4-d8 Hf6-f3 9.g4-g5 h6-g5 10>d8-c8 Sf3-f6 11 .£h5-g5
Возникла теоретически ничейная позиция и через несколько ходов был подписан мир.
50
1.3 ЭНДШПИЛЬНАЯ ТАКТИКА
В этом разделе мы рассмотрим серию примеров, в которых судьба партии решалась с помощью комбинаций. Соотношение ферзь против ладьи и легкой фигуры дает для этого достаточно богатый материал.
Хе - Логинов
Белград, 1988
Ход белых. Фигуры черных разбросаны по доске, но 1. 'ЙГЬ4 ничего не дает, так как на это есть 1. ... Еа2, решает
1.е5-е6! Sd2-a2
1....f7-e62.Wb8-a7
2>b8-a7h7-h5 3>a7-f7&g7-h6 4.h2-h4£a4-b5 5.e6-e7 Sa2-e2
5. ...Ea2-a8 6>f7-f8
6.Фд344 ±b5-d7 7.Wf7-d5 ^.d7-a4 8.Wd5-d4
Из-за угрозы мата на h8 слона приходится отдавать.
8. ...Se2-e79.Wd4-a4
Черные сдались.
[1:0]
51
Хансен - Пикет
Вейк ан Зее, 1994
Ход белых. Нет 1. Wb3 из- за 1. ...JLc5. Что делать?
1.®Ь6-а5!^.аЗ-с1
или 1. ...jLa3-b2 2.®а5-а2!
2.®а5-е1
выигрывая слона, а затем после ожесточенной борьбы и партию.
[1:0]
Случается так, что для подготовки двойного удара приходится отдавать проходную пешку, находящуюся у поля превращения.
Немет - Бишел
Сильваплау, 1988
1 .сУ-св®!
52
Черные сдались ввиду
1.	...Se8-c8 2.We5-e6
11:0]
Дамлянович - Беликов
Белград, 1988
Ход белых. Здесь все просто. 1 >f7-f6 &h6-h7 2>f6-f5
Черные сдались.
(1:0]
Москалев - Фиш
Будапешт, 1992
Ход белых. Конечно, была бы ничья, если бы не разбросанность черных фигур.
1.1®,e7-d8&g8-g7 2.Wd8-d1! раз!
53
2.	...jLf1-c4 3.1Srd1-d4! два!
Черные сдались.
11:0]
Матлок - Анка
Висла, 1992
Ход белых.
1.g4-g5f6-g5
Упорнее было (но не спасало) 1. ...Se7.
2>c4-d4 &g7-f6 3.f3-f4!
Черные сдались.
[1:0]
Ильинский - Djurhuus Rune (NOR)
Гаусдал, 1991
Ход черных.
54
1 ...Sc2-c5 2.ФЬ5-Ь6 Hc5-a5!l
Перекрытие. 3№&Т-е1
3.	...Фа5 4. а1< 3. ...Wa5 4. £d8
3. ...a2-alW
Белые сдались. Вечного шаха нет и в помине. 10:1]
Hasecic Sabahudin (YUG) - Bialas Wolfram (GER)
Germany, 1997
Ход черных.
В этом положении проходит несложная и очень распространенная комбинация ладьи и коня против ферзя, основанная на двух тактических идеях — завлечении и двойном ударе.
1....Hd3-d1 2.ФЬ1-а2
2.&b1-b2fte1-d3
2. ...Sd1-a1! З.Фа2-а1
З.Фа2-ЬЗ Йа1-Ы
3. ...£)е1 -с2 4.Фа1 -Ь2 £>с2-Ь4 5.ФЬ2-сЗ &Ь4-с6
и черные выиграли эндшпиль.
[0:1]
55
Decsey Katalin (HUN) - Rusakova N (LAT)
Zanka (Hungary), 1995
Ход черных.
Естественно, надо расправиться со слоном.
1. ...Wb4-e1 2.<&e4-f4®e1-f1??
Просто необходимо было промежуточное 2. ...g7-g5 и после З.Ф14-д5 ^e1-f1 4.Sc4-c8 &h8-h7 5.Sc8-c7 у белых есть вечный шах, но не более того. Заметим, что черному королю нельзя приближаться к ладье, так как в этом случае черные проигрывают:
5. ...ФИ7-д8 6.Дс7-с8 Фд8-17 7.Sc8-c7 ФГ7-е8?? 8.d5-d6 при других продолжениях у черных быстро кончаются
шахи, а угроза мата ладьей на е7 далеко не шутка.
а)8. ...Wf1-g29.&g5-f6'&g2-b210.&f6-g6®b2-b111.£g6-h6;
Ь)8. ..>f1-g1 9.&g5-f6Wg1-a11О.ФГ6-д6>а1-Ы 11.Фд6-Ь6;
9.Фд5-Н6 ®b5-d7 1О.Фе6-д7 Фе848 11.ac7-d7 f3-f2 12.&д7-е6 &f8-g8 13.Sd7-g7 &g8-h8 14.£ie6-f4 f2-flW 15.2>f4-g6#
З.Пс4-с8
А теперь черные форсированно попадают в очень поучительную матовую сеть.
3....&h8-h7 4.Фе6-д5 £h7-h6 5.Sc8-c6 д7-д6 6. Дс6-с7 Wf 1 -с4 (агония)
7.Sc7-c4f3-f2 8.Пс4-с1
Черные сдались.
[1:0]
56
Me Lean - Costillo
Isle of Man (Great Britain), 1995
Ход белых.
Еще один пример на конструирование матовой сети. Решающую роль в данном случае играет слабость 8-й горизонтали.
1.g5-g6!!
Теперь король не может покинуть последнюю линию.
1....d5-d4
Черные пытаются избавиться от пешек, чтобы расчистить дорогу ферзю.
2.&с5-ЬЗ W7-d7 3.&b3-d4
Вот вам и слабость 8-й линии.
3. ...g4-g3 4.2с1-с6 g3-f2 5.&g1-f1 Фд8-Т8 6.Hc6-d6 Wd7-b7 7.^d4-c6
Все кончено. За ладью придется отдавать ферзя. Черные сдались.
[1:0]
57
Maiorov Oleg (RUS) - Gasimov Ragim (AZE) St. Petersburg, 1994
1. ...2rf4-e2 2.Фд1-д2 £te2-f4
Ну и что теперь? Сыграть 2. Фд 1 и согласиться на ничью? Нет! Возможности коня и ладьи использовать геометрические мотивы бывают просто потрясающими.
3.®f1-f4!!
В общем-то просто, но очень изящно. Все остальное комментариев не требует.
3. ...&g5-f44.Sd8-d4&f4-e3 5.&h4-f5
Черные сдались.
[1:0]
И напоследок парочка красивых этюдов.
58
С. П. Филаретов "Шахматы", It, 1925
Выигрыш.
1 .ПеЗ-дЗ Фд8-И8 2.2дЗ-д7!!
Отличный ход! Ладья ставится под два удара, но взять ее нельзя. Теперь 7-я горизонталь в руках белых.
2. ...®f6-d8 3.JLh2-c7 ®d8-d5 4.Ас7-е5 Wd5-a2 5.Фа5-Ь6 h7-h6 6.Ф>Ь6-с7 а6-а5 7.<4>c7-d8 ^а2-е2 8.сЗ-с4!
Теперь становится понятно, почему черные пошли пешкой “h” только на одно поле. Стой сейчас пешка на h5, белые выиграли бы путем 8. Sf7&g89. Фе8и т. д. Ходом в решении белые вызывают блокирование поля с4для ферзя.
8. ...Ь5-с4
Проигрывает 8. ...Ь5-Ь4 9.с4-с5 Ь4-Ь3 1О.с5-с6 'ЙУег-еб (10. ...Ь3-Ь2 11.2д7-Ь7 Ф(18-д8 12.с6-с7 с выигрышем) 11 ,d4-e5 ФИ8-д7 12.с6-с7 Ь3-Ь2 13.07-08^ Ь2-Ы® 14.е5-е6 и белая пешка проходит в ферзи.
9.Sg7-f7 ФИ8-д810.<£d8-e7
10.<4’d8-e8??1Sre2-h5
10. „>е2-Ь2
Если бы не черная пешка на с4, то ничью давало 10. ...Wc4. Не спасает черных 10. ...1йге2-д4 из-за 11. Sf7-f8 Фд8-Ь712.Hf8-h8 ФИ7-д6 13.Sh8-g8
11.Ш7-д7фд8-К8 12.Фе748
П:0]
59
В. и М. Платовы "Riger tageblatt", 1905
Выигрыш.
Положение как будто взято из турнирной партии. Король черных чувствует себя достаточно неуютно, но все же пока непонятно, почему черные должны проиграть.
1.2>d4-e6 &f8-e8
Отступление короля на поле е7 только сокращает решение на один ход, понятно, что 1. ...ФТ7 ведет к потере ферзя, равным образом,каки 1. ...ФТ8-д8??2.ПЬ1-Ь8Фд8-Т7З.£)е6-д5
2.НЬ1-Ь8 Фе8-е7
В случае 2. ...Фе8-с!7 белые играют 3.Sb8-f8, и далее события развиваются так же как и в основном варианте.
3.Sb8-b7
Проигрывает 3.2b8-f8? Wh3-e6 4.d5-e6 &e7-f8
3. ...Фе7-е8
В случае 3. ...Фе746 после 4.Sb7-f7 <4>f6-e5 (4. ...&f6-f7 5.2>е6-д5) 5.а2-а4 а6-а5 6.Sf7-f8 h7-h6 7.Hf8-f7 h6-h5 8.Hf7-f8 черные попадают в цугцванг и вынуждены будут капитулировать ввиду неизбежной потери ферзя.
4.Sb7-f7 h7-h6
Белые угрожали выиграть путем 5. Sf8 Фе7 6.5}g5 Wd7 7. Ef7, однако теперь решающим образом скажется то, что поле дб стало для белых доступным.
5.Hf7-f8 &e8-d7 6.а2-аЗ а6-а5 7.аЗ-а4
60
У черных цугцванг. Ход 7. ...h5 после 8. 5}д5 приводит к потере ферзя, поэтому приходится ходить королем.
7. ...&d7-e7 8.^e644 W3-d7
Проигрывает 8. ...Wi3-f3 9.^f4-g6
9.2rf4-g6#
Великолепный и неожиданный финал!
61
2. ЛАСКЕРОВСКАЯ КОМПЕНСАЦИЯ В МИТТЕЛЬШПИЛЕ
2.1 Психология жертвы
Соотношение ферзь против ладьи легкой фигуры и пешки довольно редко встречается на практике, поэтому многие шахматисты практически не умеют играть такие позиции. Известнейшая партия московского турнира 1925 года, с рассмотрения которой мы и начнем данный раздел, как раз и характерна тем, что Ласкер пошел на жертву ферзя именно затем, чтобы заставить соперника столкнуться с совершенно новыми и неожиданными проблемами.
Ильин-Женевский - Ласкер
Москва, 1925
Ход черных.
Дебют этой партии Ильин-Женевский провел просто здорово. У белых позиционный перевес. После возможного размена ферзей на d2 давление на отсталую пешку d6 будет усиливаться. Но Ласкеру нужна победа. Что же делать? Он предпринимает психологическую жертву ферзя, имея в виду, что именно таким маневром он имеет наибольшие шансы на перехват инициативы.
1. ...Wa5-a2! 2.2d1-a1 ®a2-b2 3.Sf1-b1 Wb2-t>1 4.Sa1-b1 Hf8-d8
62
Все. Акция совершена. Теперь надо играть. Но позиция изменилась до неузнаваемости. А Ильин-Женевский еще там - три хода назад. Вот он и начинает делать простые ходы “той позиции”. Ясно, что ни к чему хорошему это не приводит.
5.с2-с4 2tf6-e8 6.f2-f4 а7-а6 7.&g1-h1 £)е8-с7 8.Wd2-e3 Sc8-b8 9.Sb1-d1 £)с6-Ь4 1(ШеЗ-сЗа6-а5 11.Sd1-a1 Ь7-Ь6
За семь ходов, прошедших после жертвы, черные обозначили свои амбиции на ферзевом фланге, а белые просто не знают, что им делать. Жаль, что не удается посмотреть игру великого маэстро во всем блеске, так как сейчас будет “подставка”.
12.Wc3-e3?? е6-е5 13.^d4-f5 Ad7-f5 14.e4-f5 &Ь4-с2 15>еЗ-сЗ Фс2-а1 16.Wc3-a1 Ae7-f6
Остальное понятно.
17.Wa1-g1 d6-d5 18.c4-d5 £>c7-d5 19.f4-e5 £f6-e5 2O.g3-g4 f7-f6 21.h2-h4 b6-b5 22.&e2-d4 4ki5-e3 23.Wg1-e3 Sd8-d4 24._£g2-f3 a5-a4 25,h4-h5 a4-a3 26>e3-e2 Sb8-d8
Белые сдались.
[0:1]
63
Van der Berg - Larsen Bent (DEN)
Beverwijk (Netherlands), 1959
1. ...Wb6-b4!
Ферзь добровольно лезет в западню. Вспомните партию Ильин-Же-невский - Ласкер.
2.£с1-еЗ 2rf6-d7 3J=Le2-c4 ^d7-b6 4.£сЗ-а2 ^Ь6-с4 5.^а2-Ь4 &с4-еЗ 6>d1-e2
Несколько лучше указанное П. Кондратьевым 18. be! 19. We2
20. Bf 1 с5!, но и в этом случае у черных хорошие перспективы.
^еЗ-f 1 7.&Ь4-с6	1 -g3 8.h2-g3 Ь7-с6
Комментарий Бента Ларсена: “У черных ладья и слон за ферзя, что при обычных условиях очень мало. Но позиция необычна. Обратите внимание на то, как мало у белых возможностей предпринять что-либо активное. В лагере черных фактически нет слабостей, и при пассивной игре белые могут оказаться перед серьезными трудностями, если черные ладьи сдвоятся по линии “Ь”.
64
Если белые защитят пешки ЬЗ и Ь2, ладья — авангард черных — встанет на Ь4, угрожая пешке ©4. Затем она может пойти на d4, освобождая поле Ь4 для вторжения ладьи. Есть также возможность прорыва с5-с4”.
9.ЬЗ-Ь4!
Жертвуя пешку, белые создают проходную по линии “а”. а5-Ь41О.а4-а5 с6-с5 11 .Sa1-a2
На 11 .Па1 -а4 Ларсен приводит следующие примерные варианты развития событий: 11. ...^.g7-e5 12.дЗ-д4 (12.&h1-h2 Фд8-д7 13.<&h2-h3 h7-h5 (угрожая пешечным наступлением д6-д5-д4) 14.дЗ-д4 h5-g4 15.S>h3-g4 g6-f5 16.e4-f5 Фд7-Т6 и белый король вряд ли выйдет живым из этой заварушки.) 12. ...с5-с4 13.Еа4-Ь4 Йа8-а5 14.g2-g3 с4-сЗ 15.Ь2-сЗ Sa5-a1 16.ФН1 -д2 JLe5-c3 Далее слон пойдет на е5, ладья с f8 на а8 и у черных очень сильная атака. Обратите внимание, насколько важно черным открыть линии, причем не важно, на каком фланге.
11. ...JLg7-e5 12>е2-с4 Ae5-g3 13.b2-b3 Sf8-b8 14.ФЫ-д1 Фд8-д7 15.Фд1Л1 На8-а716.ФН-е2 ±дЗ-е517.Фе2-ТЗ^.е5-б418.д2-д4д6-д5 19.а5-а6 Ad4-e5 2O.Sa2-a4 <±>g7-f6 21 .ФТЗ-д2 Sb8-h8 22>c4-b5?
Белые явно переоценили свои возможности на ферзевом фланге, в сравнении с шансами черных на королевском. Прорыву h7-h5 можно было воспрепятствовать ходом
22. We2
22.... h7-h5 23.g4-h5 д5-д4 24.h5-h6
На 24>Ь5-Ь6 Бент Ларсен приводит следующий вариант: 24. ...Еа7-а8 25.®Ь6-Ь7 с5-с4 26.Еа4-Ь4 с4-ЬЗ 27.НЬ4-Ь3 Еа8-с8 28.ЕЬЗ-Ь2 Ec8-c1 29.а6-а7 Eh8-h5 30.&g2-f2 Eh5-h2 31.&f2-e3 Ec1-c3#
24. ...Eh8-h6 25.'Sfb5-b8 Sh6-h2 26.Фд241
65
26. ...g4-g3!
Ладья a7 ничем не может помочь своей напарнице на h2, но она и не нужна. Помощь слона и проходной пешки дЗ оказывается вполне достаточной, чтобы поставить мат.
27.®Ь8-а7 g3-g2 28.ФП-д1 £e5-d4 29.Фд1-Ь2 д2-дШ 30.&h2-h3 Ad4-e5
[0:1]
Yates Frederick - Alekhin Alexander (RUS)
Kecskemet (Hungary), It, 1927
1.e2-e4 e7-e6 2.d2-d4 d7-d5 3.&b1-c3 &g8-f6 4.^.c1-g5 d5-e4 5.^c3-e4 JLf8-e7 6.Ag5-f6 ±e7-f6 7.^g1 -f3 &b8-d7 8.±f 1 -d3
He лучшее. 8. c3, 8. ЧИе2 и 8. ®d2 сильнее.
8. ...c7-c5! 9.d4-c5 £)d7-c5 1O.^e4-f6 Wd8-f6 11.О-О?!
Очень резко. Сильнее простое 11. Ab5 Фе712. Wd4 с равной игрой.
11. ...Bf6-b2 12.2а1-Ь1 ®b2-f6 13.±d3-b5&e8-e7 14.Wd1-c1!
Лучший ход. Отсюда ферзь смотрит на все черные поля.
14....Ь7-Ь6 15.ЙЬ1-Ь4 Ас8-Ь7 16.Sb4-f41Srf6-h6 17.2tf3-e5?!
Белые понимают, что компенсации за пешку нет и “взбадривают” позицию таким вот ходом. Что интересно — это им удается.
17. ...f7-f618.Wc1-e3
Еще один “веселый” ход.
18. ...Sh8-f8?
Алехин — тоже человек, и ему тоже было свойственно иногда ошибаться. Однако за эту ошибку — отдельное спасибо. В дальнейшем мы разберем эндшпильный шедевр на заданную тему. После взятия коня возникали запутанные варианты, не поддающиеся объективной оценке, а вот простое 18. ...Hhd8 вело, очевидно, к решающему перевесу черных. Ну а теперь...
19.2te5-g4 ®h6-g5 2O.We3-g3
Поглядывая на с7.
2O....Sf8-f7!
Начинается серия трудных защитных ходов со стороны Алехина. Плохо и 20. ...Фе4 21. Де4 Wb5 22. ®с7 Wd7 23. Se6! и 20. ...Sad8 21. Sa4!
21 .Sf4-d4 Фе7-Т8 22.h2-h4 ®g5-f5 23.Hf 1 -d1 e6-e5 24.&g4-h6?
Алехин дает вариант 24. Sd8 2d8 25. Ed8 Фе7 26. £)h6! W)5 27. 2tf7 Wf7 28. Hd1! ®g6 29. Wg6 hg — это шахматной нотацией, a
66
словами:“Белые переходят в выгодное, но вряд ли выигрышное окончание”. Ну что же, может быть, может быть... Зато теперь следует умопомрачительное
24. ...®f5-c8!!
Ясно, что нельзя было 24. ...gh 25. Sd8 Hd8 26. Hd8 Фе7 27. Wg8 с матом.
25.Sd4-d8®c8-d8 26.Sd1-d8 Sa8-d8 27.&h6-f7 &f8-f7 28.£b5-c4 JLb7-d5 29>g3-g4 Ad5-c4 3(Шд4-с4 <±>f7-e7
Мы добрались до темы нашего повествования, но, согласитесь, предыдущая игра стоила того. Оценим позицию. Объективно - равенство. Материальный ущерб у черных небольшой. Пешки белых на ферзевом фланге разбиты, но ферзь есть ферзь. В общем, должна быть ничья. Однако события только начинаются. Мы с вами не посмотрели даже еще и половины партии.
31 .Wc4-g4 Фе7-18 32.Фд1-Ь2?!
Не ошибка, конечно, но неточность. Место королю на е2, защищая поля вторжения по линии “d”.
32... .h7-h6 33.&h2-h3 &f8-f7 34>g4-h5 &f7-e7 35>h5-g6 &c5-e6
Двадцать шесть ходов в “конюшне” на с5 конь конечно застоялся. 36.д2-д3?!
Опять не туда. После 36. ®е4	37. Wg6 ^еб была бы ничья. Те-
перь черные впервые активизируются после ошибки на 18-м ходу.
36. ...Sd8-d4!
Сюрприз по алехински.
37.а2-а3 Sd4-f438.£>h3-g2?
67
Постоянное не то с этим королем. Единственно верное здесь, как указывает Алехин, 38. ^d3 Ef2 39. ®аб f5! 40. Wa7	41. VSb6 Пс2
42. ®ЬЗ и черные, видимо, вынуждены пойти на мировую двигаясь ладьей по второй линии. В противном случае может оказаться опасной пешка “а”. После хода в партии уже другая песня.
38. ...Ef4-h4! 39.Wg6-d3
Поздно!
39. ...Sh4-d440>d3-a6 Ed4-d7
Командировка для ладьи оказалась очень удачной.
41 .Wa6-c4 Ed7-c7 42>c4-b4 Sc7-c5 43>b4-e4 £e7-f7
Черные на этом этапе задумывают и вскоре осуществляют очень хитрую идею. Они хотят вызвать ход с2-сЗ, с тем чтобы затруднить ферзю защиту пешки аЗ (нет защиты по 3-й линии). Только после осуществления этого плана начнется образование проходных на королевском фланге. Тончайшая игра!
44>e4-b7 Sc5-c7 45>b7-d5 <£>f7-e7 46>d5-e4 2te6-d4 47.с2-сЗ &d4-e6 48.®e4-b4 Ес7-с5 49.Wb4-a4 Sc5-a5 50>a4-b4 2>e6-c5 51 >Ь4-д4 £>e7-f7 52>g4-c4 &f7-f8 53>c4-a2
Наконец-то ферзь покинул четвертую горизонталь. Обратите внимание белым сделать ничего было нельзя. Черным нужна была только сдержанность и аккуратность.
53. ...Еа5-а4!
Ну, конечно.
54.&g2-h3 ФТ8-е7
Видимо, “приглашая” к 55. ©дв £>е6 и с пешкой “а” необходимо расстаться.
55.&h3-g2 Sa4-a5
Все это время черные выжидают, предлагая проиграть белым сразу. Не тут-то было!
56.Фд2-Я ^c5-e6 57>a2-b3f6-f5
Началось. Последний этап в партии — пешечное наступление. 58>ЬЗ-Ь4 Па5-с5 59.&f1-g2 д7-д5 6O.f2-f3 h6-h5 61.*g2-f2 &e7-f6 62.&f2-e1 g5-g4 63.Фе1 -f2 21e6-g5 64.f3-f4 £g5-e4
(промежуточек!)
65.&f2-g2 e5-f4 66.g3-f4 h5-h4 67>b4-d4 &f6-e6 68.Wd4-h8
Наступила финальная фаза. Пешки продвинулись далеко и у белого ферзя появился простор в маневрах. Именно в этот момент нужны предельная стойкость и концентрация. Алехин проводит финал бесподобно.
68
68. ...h4-h3 69.&g2-h2 £ie4-f6 70>h8-b8 Hc5-d5 71 >b8-c8
После 71. №a7 дело кончается не менее красиво, чем в партии 71. ...Sd2 72. ФдЗ 2>е4 73. ФИ4 h2 74. ®Ь6 Sd6 75. Wb3 Ф16 76. «Ы MW77.Wh1 Hd8!
71. ...&e6-f7 72.ФЬ2-дЗ &f7-g6 73.Wc8-c6 Sd5-d2!
Готовя финал.
74.ФдЗ-И4 h3-h2 75.ФЬ4-дЗ
Иначе последует Hd2- d3.
75. ...Фд6-И5!!
Угрожая ходом £)е4.
76.Wc6-f6 h2-h1&#
Неподражаемо! Финальная позиция заслуживает диаграммы.
[0:1]
69
2. 2. ЛАСКЕРОВСКАЯ КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ИГРУ ПО ПОЛЯМ ОДНОГО ЦВЕТА
Жертва ферзя за ладью, слона и пешки, за слабость периферии весьма популярный прием в рамках рассматриваемой темы. Часто комплекс полей одного цвета ослабляется вокруг короля противника и тогда весьма вероятна атака формально малочисленной армии на позицию его величества.
Седеиф-Заде - Гипслис
Москва, It, 1983
1. ..>a5-c3! 2.Ь2-сЗ £b7-d5
После жертвы позиция белого короля становится ненадежной. Пешка сЗ слаба. По мнению А. Гипслиса, этого довольно для компенсации за небольшой материальный урон.
3.&с4-е5 Па8-с8 4.h2-h4
Белые начинают активные действия на королевском фланге. Пункт сЗ все равно защитить невозможно.
4. ...f7-f6
С точки зрения Гипслиса белые должны были здесь играть 5. ФИЗ и после 5. ...е56. h5ef 7. ®f4^e48. hg ^с39. Фс1 hg 10. j£d3 возникает обоюдоострая позиция. Вариант спорный. Верна суть, подмеченная многолетним опытом игры: не надо менять белопольных слонов. Слон белых очень даже может пригодиться при атаке на короля черных. В партии белые этого не поняли и после
5. Jlf1 -с4 е7-е6! 6.Ac4-d5 e6-d5 7.£ie5-f3 Фс5-е4
инициатива полностью перешла к черным.
70
8.h4-h5 Hf8-e8 9.We3-d3 ^е4-сЗ 1О.ФЬ1-Ь2 Se8-e4
Любопытный момент. Черные жертвовали ферзя за игру по черным полям, а в лагерь белых они врываются по белым. Внимательный читатель, конечно, понимает, где собака зарыта. Конечно, всему виной неправильный размен на 6-м ходу.
11.h5-g6 h7-g6 12.а2-аЗ
Необходимый ход. Иначе последует 12. ...Sb4 с решающей атакой.
12. ...f6-f5 13.2tf3-e5
Нет хода 13. дЗ из-за 13. ...Se3!
13. ...Se4-f4!l
Черные точно рассчитывают варианты.
14.&е5-д6 Sf4-e4 15.д2-д4!?
Полуловушечный ход. Сейчас нет 15. ...fg 16. Ф)е7 Не7 17. Wh7 Ф17 18.^15 и 19.Wc8.
15. ...Нс8-с5!
Грозит 16. ...ДЬ5.
16.ФЬ2-с1 f5-g417.2»g6-h4?l 2>сЗ-е2 18.&c1-d2 £g7-h6
Белые сдались. Позицию с активными фигурами черные разыграли великолепно.
[0:1]
2.3 ЛАСКЕРОВСКАЯ КОМПЕНСАЦИЯ ЗА АКТИВНОСТЬ ФИГУР
Еще один важный позиционный прием из арсенала Ласкеровской компенсации.
Mieses Jacques - Alekhin Alexander (RUS)
Sheveningen (Netherlands), It, 1913
1.e2-e4 e7-e5 2.d2-d4 e5-d4 3.Wd1-d4 2>b8-c6 4.Wd4-e3 £f8-e7 5.JLc1-d2 £ig8-f6 6.2lb1-c3 0-0 7.0-0-0 d7-d5 8.e4-d5 2rf6-d5 9>e3-g3 £e7-h4 10>g3-f3 Ac8-e6
А. Алехин указывал, что более логичным продолжением атаки, чем случившаяся в партии жертва ферзя, было 10. ...4kl5-c3 11 .JLd2-c3 Wd8-g5 12.±c3-d2 Wg5-c5! 13.Ad2-e3 Wc5-a5 и преимущество черных очевидно.
11.jLd2-e3!
71
11. ...Skl5-c3! 12.Sd1-d8 £1сЗ-а2 13.Фс1-Ь1 Sa8-d8 14.£f1-e2 2>a2-b4 15.£ig1-h3 Sf8-e8 16.^h3-f4^.e6-f5 17.Hh1-c1 g7-g6
Преждевременно было бы 17. ...£}Ь4-с2?! из-за 18.йс1-с2 2>с6-Ь4 19.2rf4-d3! ,&f5-e420.&d3-b4! После хода 17. ...д7- дб слон f5 защищен и угроза взятия на с2 становится реальной.
18.g2-g4 ±f5-e4 19,lft3-h3 ^.h4-f6 2O.Ae2-f3 ^.e4-f3 21.®h3-f3 21c6-e5 22>f3-e2
22. ...c7-c5!
Очень важный момент. Белые угрожали ходом 23. сЗ либо откинуть черного коня с активной позиции, либо вызвать выгодный для себя размен пары ладей в варианте 23. ...4ibd3 24. £kl3 &d3 25. Sd1 и на отступление коня 26. Sd8. Теперь же, конь сможет укрепиться на поле d3
72
с помощью пешки “с”, поэтому ход 23. сЗ становится плохим. Кроме этого профилактического соображения ход 22. ...с5! хорош еше и тем, что пешка "с" уже через несколько ходов становится важным ресурсом наступления черных.
23.Ёс1-д1 с5-с4 24.h2-h4 2>b4-d5! 25.£tf4-d5 Ed8-d5 26.f2-f4
26.	...2>e5-d3! 27.We2-f3
Больше шансов на спасение оставлял белым вариант 27.c2-d3!? Ed5-d3 28.fig1-g3 &f6-d4 29.We2-c2 (Конечно, не 29>e2-d3? c4-d3 3O.^.e3-d4 Ёе8-е1 31.ФЬ1-а2 d3-d2 и черные выигрывают.) 29. ...Ad4-e3 30.1Brc2-c4 Ee8-d8
27.	...Ed5-b5! 28.c2-d3
Совсем плохо 28.b2-b3? fib5-a5 29.c2-d3 c4-d3 30.ФЫ-d jLf6-c3
28.	...ЁЬ5-Ь2 29.ФЬ1-с1 c4-d330.<±>c1-d1 Ёе8-с8 31. g4-g5
Ha 31.Eg1-g2 Алехин указал на следующий вариант: 31. ...ЁЬ2-Ь1 32.&d1-d2 ЁЫ-ЬЗ! 33.<&d2-d1 (33.<£d2-e1 Ёс8-с1 34.ФеМ2 £f6-h4-+) 33. ...^.f6-c3!	34.£е3-с1
АсЗ-Ь4 с решающим перевесом черных.
31. ...ЁС8-С2! 32.<£d1-e1 ЁЬ2-Ь1 33.®f3-d1 ,£f6-c3
Белые сдались.
73
Euwe Max (NED) - Keres Paul (EST) Netherlands, 1940
При жертве ферзя за ладью и слона успех атаки зависит от многих факторов. В примере, который будет рассмотрен сейчас, черные, пожалуй, располагали самой благоприятной обстановкой для такой комбинации, так как в атаке на короля смогли принять участие и пара координированных ладей, захвативших открытую линию, и два мощнейших слона, которые и решили исход борьбы.
1. ...d4-d3!!
Потрясающий по силе ход! Совершенно неожиданно слон д7 получает возможность принять участие в игре.
2.Sd1-d3Wd8-d3!!3.^e2-d3Af6-d4!!
Теперь, если белые отступят королем 4. ФИ 1, то последует 4.... Se6, а затем Йае8 И Ее2. Ничего противопоставить этому убийственному вторжению белые не смогут. Вот вам момент, когда после жертвы ферзя используется возможность проникновения в лагерь противника ладьями по открытой линии.
4.Sf1-f2 Не8-е6
Черный слон на d4 намного сильнее белой ладьи на f2!
5.&g1-f1 Sa8-e8
Теперь черные грозят не только ходом 6. ...АТ2и7. ...Йе2, но и пе-реводом белопольного слона на h3. Эйве пробует “замутить воду”, но ничего из этого не выходит.
6,f4-f5 Se6-e5 7.f5-f6 g7-f8
Ничего не давало черным
7. ...jLd4-f2? 8.&f1-f2 Se5-e2?9.’&d3-e2 Se8-e210.&f2-e2g7-f6
74
(Конечно же, не
10. ...£b7-g2??11.f6-f7,
и белые проводят пешку в ферзи.)
8.Sf2-d2 J=Lb7-c8
Слон стремится на h3.
9.^g2-f4 Se5-e3 10>d3-b1 Se3-f3 11 .<£>f1-g2 Sf3-f4!
Последний штрих.
12.g3-f4 Se8-g8 13.&g2-f3 Ac8-g4
Белые сдались, так как после 14. <&е4 Ее8 15. ^d5 J=Lf3 они получают мат, а при других отступлениях короля проигрывают ферзя.
[0:1)
Geller Efim Р (RUS) - Smyslov Vassily (RUS)
Moscow (Russia), It, 1965
Последним ходом белые вторглись на 7-ю горизонталь, напали на ферзя и пункт д7 и тем самым просто заставили черных провести выигрывающую комбинацию.
1...W7-C7!
После этого все форсированно.
2.±е5-с7 Ад5-еЗ З.Фд1-д2 2>e4-d2 4,Sf1-f8 Sa8-f8 5.^.b3-d5
Sf8-f2 6.Фд2-дЗ &d2-f1 7.&g3-h4 h7-h6 8..&c7-d8 Sf2-f8
Угрожает 9. ...jLf2#.
Белые сдались.
[0:1]
75
Эйве - Ласкер
Цюрих, 1934
Бесподобный шедевр пожилого экс-чемпиона мира. Взаимодействие фигур черных производит неизгладимое впечатление, а их позиционная атака просто грандиозна.
1. ...^Ь4-с2! 2.^g3-e4Wg5-e5! 3.&e4-f6 We5-f6 4.Hf3-f6 £)e8-f6
Это лучше, чем 4. ...&е1, так как в игру вступают все фигуры черных. 5.Ее1-с1
Алехин считал, что спасение можно было искать только в эндшпиле без пешки: 5. He2Hd1 6.Нс2. С этим мнением невозможно не согласиться. Эйве же цепляется за ферзя и попадает под страшную атаку.
5. ...2rf6-e4 6.^.с4-е2 &c2-d4 7.Ae2-f3 2te4-f2 8.Wf1-c4 2rf2-d3 9.Hc1-f1 21d3-e5!
После падения слона у белого короля не остается защитников. 10>c4-b4^e5-f3 11.g2-f3^d4-e2 12.^g1-h2^e2-f413.&h2-h1
После 13. ФдЗ д5 матовые угрозы начали бы возникать еще бы-стрее.
13. ...Hd2-d4 14.Wb4-e7 Фд8-д7 15>e7-c7 Hd8-d5 16.Hf1-e1 Hd5-g5
Теперь белой ладье нельзя покидать первую горизонталь: 17. Неб Hd1 18. &h2Hg2#! А между тем черные готовы работать по программе: е5, Ed2, Eh5, fig2, Eh1#. Белые проигрывают сразу, “зевая” еще одну угрозу.
76
17. Wc7-c6
17. ...Sd4-d8!
Белые сдались.
[0:1]
Uhlmann Wolfgang (GER) - Abraham Ingo (GER)
Dresden (Germany), 1993
Положение черных хуже, но, вроде бы, ничто не предвещает быстрой развязки. Однако в распоряжении белых, оказывается, есть комбинация, после которой при соотношении ладья и конь против ферзя все черные фигуры оказываются в роли статистов.
1 ,е4-е5! £g7-e5 2.±еЗ-с5 d6-c5 3.2>b4-d3 We7-c7
77
4.Wf2-c5 JLe5-d6 5.Se1-e8! ,&d6-c5 6.2>d3-c5 Фд8-д7 7.Sd1-d8
Полная доминация. Борьба практически окончена. Черным не развить свой ферзевый фланг. Еще последовало:
7. ...2tf8-h7 8.2>сЗ-е4Ь7-Ь6 9.Se8-g8 <±>g7-h6 1O.^c5-d3f7-f5
Угрожало 11. Hh8 и 12. £)f6.
11.2>e4-d2 £)h7-f6 12.Sg8-f8 &h6-g7 13.f3-f4 ®c7-b7 14.&d3-e5 c6-c5 15.^.f1-e2Wb7-a6
Это допускает мат в три хода после 16. Sf7 ФИ617. Д h8 £)h718. Sh7#, и поэтому черные сдались, но сделать они все равно ничего не могут.
Ц:0]
Chepukaitis Genrikh (RUS) - Vaulin Alexander (RUS)
St. Petersburg, 1995
1.	...£rf6-g4! 2..&b5-d7
После
78
2.h3-g4 Ef8-f2 3.<±>g1 -f2 2le3-d1
белый король быстро получал мат, например,
4.Ф12-дЗ Феб-еб 5.&g3-h3 ^d1 -f2 6.&h3-h4 £g7-f6
7.g4-g5^e5-g5#
2.	...Hf8-f2! 3.JLd7-e6 Se8-e6
Черные фигуры полностью господствуют на королевском фланге. Грозит 4. ...Sg2 и 5. ...5У2#, нельзя взять коня 4. hg Sg2 5. <&h1 Sh6#. Белые пытаются вернуть пожертвованный материал назад, но это не спасает. 4>Ь7-с8 &g8-f7 5.^08-07 Se6-e7 6>с7-е7 &f7-e7 7.h3-g4 Sf2-g2 8.Фа1-И1 £g7-c3 9.&d2-c4 ФеЗ-с4 1О.Ас1-аЗ 2>с4-аЗ 11 .На1-аЗ Hg2-c2 12.а4-а5 d5-d4.
Белые сдались.
[0:1]
Shamkovich Leonid (USA) - Pachman Ludek (CZE)
Nethanya (Israel), 1975
79
Ход черных.
Очень интересная позиция. Черные берут предложенную пешку.
1. ...We7-e4 2.£а4-с2®е4-е7 3.2te3-f5 и сами жертвуют ферзя.
3.	...Ad7-f5! 4.Де1-е7?!
Лучше было отказаться от жертвы, сыграв 4. Af5, хотя полной ком-пенсации за пожертвованную пешку, конечно, не было бы.
4.	...21с6-е7 5.Ac1-g5 Sf8-e8 6.±c2-f5 £>e7-f5 7.£g5-f6 -&g7-f6 8.g2-g4 2tf5-h49.£tf3-h4.&f6-h4 1O.Wd1-f3?!
Мы уже достаточно часто видели развитие сюжета именно таким образом. После жертвы (а правильнее, размена) ферзя сторона, обладающая ферзем, начинает проявлять ненужную активность. Вот и сейчас необходимо было 10. Vt?d2 с идеей разменять пару ладей.
10. ...c7-c611>f3-f4
Белые явно недооценивают силу ладей.
11. ...Se8-e2!
Естественно и хорошо!
12.Sa1-f1 Sa8-e8
Теперь на 13. д5 последует просто 13. ...S8e4. Пункт е4 надо прикрывать, но после 13.f2-f3
у слона появляется поле е1.
13. ...Se2-b2 14.g4-g5 &h4-e1 15>f4-d6 &e1-b4 16>d6-c7 Se8-e2
Дальнейшее просто.
17. a2-a4 ^Ь4-а5 18>c7-b8 Фд8-д7 19.h2-h4 £а5-Ь6 2О.Фд1-Ы Jlb6-d4 21>Ь8-дЗ Ь7-Ь5 22.а4-Ь5 а6-Ь5 23.f3-f4 Ь5-Ь4 24.h4-h5 g6-h5!
Теперь в любой момент можно отдать две ладьи за ферзя. За качество у черных будет три проходные пешки, остановить которые, конечно, невозможно.
25.f4-f5 Se2-h2 26.Wg3-h2 Sb2-h2 27.£>h1-h2 h7-h6 28.g5-h6 <£>g7-h6
и черные легко выиграли.
[0:1]
80
2.4 ЛАСКЕРОВСКАЯ КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ПРОХОДНУЮ ПЕШКУ
Если в процессе жертвы ферзя за ладью и легкую фигуру слабейшая сторона получает в качестве компенсации проходную пешку, то это достаточно часто гарантирует ей общий позиционный перевес. Сторона имеющая ферзя, в этом случае может получить перевес только при наличии у соперника дополнительных слабостей. (Чаще всего такой слабостью является ненадежное положение короля.)
Вапас - Фихть
ЧССР, 1970
Как уже указывалось, если инициативой владеет сторона, имеющая легкую фигуру и ладью, то лучше сохранить обе имеющиеся ладьи. Если
при этом удается получить проходную пешку, а король надежно укрыт, то стороне, имеющей ферзя, вообще бывает нечего противопоставить. В этот момент, в дополнение ко всему, желательно иметь коня, а не слона, так как в этом случае блокада может быть снята на любом поле.
Черные только что пожертвовали ферзя за ладью, коня и пешку. Позиция еще не определилась. В ближайшее время, черные надеются консолидировать позицию короля и попытаться создать проходную на ферзевом фланге, где у них пешечный перевес.
1...g7-g6 2.h2-h4h6-h5
Уже второй ( по номеру ) ход белых вызывает сомнение. Им нужно было любым путем вскрыть позицию короля и играть на атаку, так как слабостей в позиции черных нет. Нужно было играть 2. f4 ^д7 3. JsLe 1 и далее д4, f5, разрушая пешечное прикрытие.
81
3..&Ы -е4 ФТ8-д7 4.Wb3-f3 ^.c7-d8!
Черные защищаются от вторжения 5. jLd5 и 6. Wf6.
5>f3-b3
Белые не находят активного плана. Уж лучше было сыграть 5. Sc1, чтобы в перспективе разменять пару ладей.
5. ...Sa8-c8 6.Sf1-d1 Нс8-с5 7.f2-f3 Ь6-Ь5 8.£g3-f2 Дс5-с4 9.Sd1-f1
Картина, которую можно встретить даже в партии крупных шахматистов. После жертвы ферзя (а мы бы это называли все-таки разменом) сторона обладающая ферзем на какое-то время теряет концентрацию и выключается из игры. Еще можно было разменять ладьи 9. Wb2 с идеей 10. fid.
11. ...^.d8-e7 1O.Wb3-b2 Hh8-c8 11.<±>g1-h1 Ь5-Ь4
При полном попустительстве белых черные захватывают линию “с”. Теперь на повестке дня образование проходной.
12.<±>h1-h2 аб-аб 13.Ae4-d3 Нс4-сЗ 14.Ad3-e4 а5-а4 15.Af2-e1 ЕсЗ-с1 16.fif1-h1
Вот к чему привела пассивная игра белых. Приходится делать такие вот ходы. А угроз черному королю нет и в помине.
16. ...Пс1-с4 17.Jle4-d3 Sc4-c1 18.^.d3-e4
Был цейтнот. Теперь контроль пройден.
18. ...Йс1-с7 19.^.e1-d2
Держать позицию становится все труднее. На 19.J(Le4-d5 Ab7-d5 2О.Ае1-Ь4 следует Sc7-c2 Хотя, может быть, так и надо было играть, ориентируясь на разноцвет без двух пешек 21.Wb2-c2 Нс8-с2 22.JLb4-e7 £d5-a2 (22. ...Sa2 23. Sc1 с резкой активизацией) 23.fih1-d1 Aa2-d524.fid1-a1 Ad5-f3 (24. ...±с6 25. fib1) 25.Ae7-f6 &g7-h7 26.fia1-a4 fic2-g2 27.£h2-h3
19... .2>d5-c3 20. Ae4-b7 fic7-b7 21 .a2-a3 £ic3-d5 22.a3-b4 Ae7-b4!
Оставляя коня, что намного выгоднее, таккакконем, какуже указывалось, можно снять блокаду на любом поле.
23.Sh1-a1 Sc8-a824.&h2-h3 Sb7-b625.^.d2-b4 Sb6-b426.Wb2-c2 a4-a3 27.g2-g3 Hb4-a4 28.Wc2-d2 a3-a2 29.Wd2-g5 Sa4-a3 30.1®fg5-d2 Ha8-a4 31 .Wd2-f2 21d5-e3 32.®f2-d2 £e3-c4
и черные выиграли.
(0:1]
82
Letay Gyula (HUN) - Szemeti Arpad (HUN)
Budapest (Hungary), 1995
1.f5-f6!
Смысл этого движения пешки, казалось бы, только запирающего королевский фланг и облегчающего черным оборону, станет понятен на следующем ходу.
1. ...^7^7 2.^6-67!!
А вот теперь черным придется побить ферзя и у белых возникнет страшная проходная на е7.
2. ...Se8-e73.f6-e7$)d7-f6
По-другому проходную не удержишь.
4.g5-f6 Jtc8-g4 5.2tf3-g5 ФИ7-д8 6.Ае2-д4 h5-g4 7.Фе1 -е2 с6-с5
Это вынужденно, так как грозило 8. Феб! с дальнейшим $)d8.
8.2>c3-d5 Wb6-c6 9.&d5-e3 с5-Ь4 10.&еЗ-д4 Wc6-c2 11.Sd1-d2 Wc2-c4 12.&e2-f2 2>b7-d6
В принципе элементарный просчет, но позиция все равно безнадежна, так как непонятно, как защищаться от 13. £)h6 ФЬ8 14. £)hf7 Фд8 15. &h6&h816. f7.
13.Ed2-d6'Src4-c5 14.&f2-g2
Черные сдались. Бить ладью нельзя:
14. ...®c5-d6 15,£lg4-h6&g8-h8 16.&h6-f7
[1:0]
83
Altrichter Utz (AUT) - Hoffman
DDR, 1979
Белые только что пожертвовали ферзя за связанные проходные на ферзевом фланге. Дальнейшая игра белых производит сильное впечатление.
1 ,£)Ы-сЗ! ®е4-а8
Понятно, что коня брать нельзя, так как пешка проскакивает в ферзи. 2.£>f5-e3Wa8-a6 З.Ь2-Ь4 £>g8-f6 4.a2-a4d6-d5 5.^сЗ-Ь5
Угрожая вилкой на с7.
5.	...<£e6-d7 6.d2-d4!
Черные все время не успевают сыграть 6. ...«&Ь4. Сейчас на это последует 7. de и 8. Hd5, после чего фигуры белых входят в игру, а на 6. ...ed последует просто 7. Sd4.
6.	...e5-e4 7.JLc1-d2
Белые тактическим путем защитили пешку Ь4, и теперь судьба партии решена.
7.	...&f8-e7 8.Sd1-c1 Sh8-c8 9.Sc1-c8 &d7-c8 1O.£e3-f5&e7-f8
Размен ладей не облегчил задачи черных. Перевес можно реализовать различными путями. Белые избирают, пожалуй, самый элегантный способ.
11.^b5-d6 JLf8-d6 12,Ь4-Ь5 ®а6-Ь6 13.Sa1-c1 £d6-c7 14.a4-a5 Wb6-b8
(14. ..>b5?15.&d6+-)
15.b5-b6
Черные сдались. После неизбежного be защиты от шаха конем с d6 или е7 нет.
[1:0]
84
Hodgson J (ENG) - Izeta Txabarri Felix (ESP)
Pula (Croatia), 1997
При поддержке проходная пешка представляет собой очень большую опасность. В партии, которую мы сейчас рассмотрим, белая пешка достигла поля превращения просто в рекордно короткие сроки. Черные ничего не могли сделать.
1 .е2-е4 JLf5-d72.£ld2-f3 &Ь8-а6 З.е4-е5 2>a6-b44..&d5-b3 &Ь4-с6
На4. ...£jb4-d3
белые сыграли бы
5.Sc1-c7
и теперь, конечно, можно продлить сопротивление, отдав за пешку фигуру, но исход и в этом случае очевиден.
5. ...£d3-e5 6.2tf3-e5 Фев-еб 7.Sc7-d7
Ладья, слон и конь, конечно же сильнее ферзя.
5.е5-е6 £>c6-d4 6.2tf3-d4 £d7-a4 7.£b3-a4 We8-a4 8.е6-е7 &g7-f7
9.2с1-е11Йга4-е8 1O.£ld4-f3£f7-f6 11.£rf3-d2
Черные сдались. От 4id2-c4-d6 защиты нет.
[1:0]
В заключении раздела о миттельшпиле рассмотрим еще один пример, показывающий неразрывную связь тактики в миттельшпиле с правильной позиционной оценкой перехода в эндшпиль.
85
Movsesian Sergei (ARM) - Bezold Michael (GER)
Bad Homburg (Germany), 1996
Ход белых.
Серией блестящих комбинационных ударов гроссмейстер Мовсесян форсированно приводит партию к технически выигранной позиции.
1.е5-е6! -&ЬЗ-е6 2.&g2-h3! 2tf7-h8 3.£h3-e6 We7-e6 4.®g6-g7 We6-e7 5.Sf6-d6! &d7-d6 6.±d4-c5 &d6-c5 7>g7-e7
Эта позиция выиграна. Главная причина — это стоящий в углу черный конь. Он просто не сможет войти в игру. Но сначала белым надо разделаться с пешками.
7. ...Фс5-с6 8>е7-е6 Фс6-с7 9.We6-e5 Фс7-Ь7
86
А что еще делать? Ладья ведь тоже не защищена.
10>е5-Ь5 ФЬ7-с7 1lJSb5-a5 Фс7-Ь7 12.Wa5-b5 ФЬ7-с7 13.ВЬ5-е5 Фс7-Ь7 14.We5-g7!
Великолепно! Как теперь вести коня для установки маятниковой опоры?!
14. ...ФЬ7-с6 15.Фд1-Т2 Sb8-e8 16.c3-c4&c6-d6 17.с4-с5
Вот и сказывается плохая позиция ладьи и коня. Брать пешку нельзя. На 17. ...Фс5 последует 18. ®с7, а затем в зависимости от того, куда пойдет король, будет вилка на ладью.
17. ...Фс!6-е6 18>g7-g4<^e6-f719>g4-d7^f7-f8
Король пришел помочь коню.
2О.с5-с6 &h8-g6 21 >d7-f5 <£>f8-g7 22.с6-с7 &g6-e7
Конь включился в игру, но уже слишком поздно.
23>f5-e6 Фд748 24>e6-f6 &f8-g8 25>f6-e7! Se8-e7 26.с7-с8«У
А дальше простая техническая часть.
26. ...Фд8-д7 27.ФГ2-13 Se7-f7 28.&f3-g4 Sf7-f6 29.®с8-сЗ Фд7-д6 30>c3-d3 Фдб-Иб 31>d3-c2 Sf6-g6 32.Фд445 &h6-h7 33>c2-c3 Eg6-g7 34.&f5-f6 &h7-h8 35>c3-h3 &h8-g8 36.®h3-h5 Hg7-c7 37>h5-d5 &g8-h7 38>d5-d3
Черные сдались.
[1:0]
87
3. ЛАСКЕРОВСКАЯ КОМПЕНСАЦИЯ В ДЕБЮТЕ
Современные дебютные варианты, в которых встречается соотношение ферзь против ладьи и легкой фигуры.
Число дебютных вариантов, в которых встречается рассматриваемое соотношение материала, достаточно велико. Рассмотрим основные из них. Может быть, читателя заинтересуют возникающие построения и он включит их в свой дебютный репертуар. Этому событию мы были бы чрезвычайно рады. Итак:
3.1 ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (С81)
В открытом варианте испанской партии существует два построения, где черные жертвуют ферзя за ладью и легкую фигуру. Рассмотрим главный с этой точки зрения вариант.
После ходов
1.e2-e4 е7-е5 2,^g1-f3 &Ь8-с6 3.£f1-b5 а7-а6 4.£b5-a4 2>g8-f6 5.0-0 2tf6-e4 6.d2-d4 Ь7-Ь5 7.Аа4-ЬЗ d7-d5 8.d4-e5 ^.с8-е6 9>d1-e2£f8-e7 1O.Sf1-d1 Фе4-с5
у белых большой выбор продолжений:
а) 11. «&еЗ, б) 11. £1сЗ, в) 11. J=Ld5 и г) 11. с4. Наше внимание будет обращено к варианту в). Итак,
11 .±b3-d5
После практически обязательных ходов
88
11. ...±e6-d5 12.^b1-c3^.d5-c413.Hd1-d8 Sa8-d8 14>e2-e3!
Сильнейший ход! На встречавшееся еще в 50-х годах 14. We1 неприятно 14. ...&Ь4 и на с2 защищать нечем. Теперь в резерве есть ход &е1. 14. ...Ь5-Ь4
Возникает интересующая нас проблемная дебютная позиция.
Достаточно быстро было установлено, что сильнейшим здесь является промежуточный ход
15.Ь2-Ь3
Не позволяя слону остаться на сильнейшей диагонали аб-fl и учитывая тот факт, что грубой ошибкой является взятие коня (15. ...Ьс? 16. Jla3H— , фигура отыгрывается, а пешечные слабости черных на ферзевом фланге удержать невозможно). Черные просто уводят слона 15. ...«&с4-е6,
и возникает первый критический момент. Куда идти конем? Ы) 16. £ia4 и Ь2) 16. &е4. Основным продолжением является вариант Ь2). Однако ход 16. ^а4, как нам кажется, недооценивается современной дебютной теорией. Например: 16.5}а4 £ta4 17. ba £)еб 18. h3 Ф)с4 19. ®е2 h6 20. JLf4 с5 (Эриксон - Альтшуллер, по переписке 1968 г.) и вот здесь Корчной предложил 21. £te5! Sd4 22. £}g6 с неясной игрой. Основное разветвление изучим по партии:
89
Тимма н - Юсупов
Монпелье 1985
Итак
16.2)сЗ-е4
16. ...Sd8-d1 17.2tf3-e1 &c6-d4 18.£c1-b2 2)d4-c2 19.We3-e2 Sd1-a1 2O.^.b2-a1 &c2-a1 21.^e4-c5^.e7-c5
Теория испанской партии имеет необыкновенную глубину по отношению ко всем другим дебютам. Вот и сейчас позиция на диаграмме, не основная позиция варианта, а только промежуточная. А ведь сделан уже 21-й ход’
22.£>e1-d3!
90
По праву считается сильнейшим. После 22. Wd1 О- О 23. ®а1 Sd8 равенство.
22.	...JLc5-b6!
Значительно хуже 22. ...Ае7 23. с преимуществом. Дело в том, что при слоне на Ь6 белые не могут испортить пешечную структуру. На 23. £И4следует просто 23. ...0-0 и нельзя 24. ^e6fe, и рушится пункт f2.
23.^d3-b4
Еще одно разветвление. Корчной считает в этой позиции сильнейшим 23. ...а5! 24. £)с6 &d7! 25. ®Ь5 Фс8 26. Wa6 &d7, после чего надо повторять позицию и стало быть ничья, однако, охотников так играть до сихпор не нашлось. Вместо 24. ^сб рекомендуем проанализировать осложнения после 24. ®Ь5.
23.	...0-0 24.&Ь4-с6
Еще один лучший, безусловно сильнейший ход. Он ограничивает ладью (нет Sd8!). Обращаем внимание читателя на игру белых. Они уже на протяжении многих ходов как бы забыли о том, что необходимо отыграть коня на а1. Активность прежде всего!
24.	...f7-f6!
Сильнейшее. Ладья все-таки вступает в игру. Скажем, в партии Бо-леславский — Гургенидзе (Москва, 1955!! год) тут было 24. ...^h8 и по-еле 25. Wd1 2)ЬЗ 26. ab а5 27. h3 h6 28. g4! (ограничение) 28.... -&с8 29. ®d2 Аеб 30. Wd3 £с8 31. белые получили перевес. Здесь, правда, все кончилось мгновенно после сногсшибательного 31. ...д5?? 32. ^е7 £е6 33.®f3, и черным пришлось сдаться.
91
25.h2-h4! f6-e5!
В партии Ивков - Матанович (Сараево, 1986 г.) было хуже 25. ...&ЬЗ 26. ab fe 27. We5 &f2 28. ФИ2 Ab3 29. Фе7 Фб8 30. 2rf5 и приходится отдавать качество 30. ...Ef5, после чего возникает техниче-ски сложный, но выигранный за белых эндшпиль.
26>е2-е5 Ef8-f6
27.2)c6-d8!
Последняя новинка в этом варианте. Более с 1985 года, когда игралась эта партия ничего изобретено не было. Здесь встречалось еще 27. д4?! Af2 28. ФЫ Ah4 29. 2)е7 &f8 30. ®f5 Al5 31. gf &ЬЗ 32. ab Sd6 33. ®c5 JjLd8 и перевес перешел к черным (Суэтин — Геллер, Рига 1958 год ) и 27. £)d4 Jlf7 28. ®f3 £ie2 29. We4! ^.дб 30. ®d5 Ф18 31. h5 -&e8 32. ®e4! .&h5 33. ®c2 ^.f3 34. gf Sf3 35. Wh7 Sf2 36. a4 Sf6 37. Фд2 a5 с равенством (Суэтин — Болеславский, Рига, 1958 г.). Ход Тиммана, понятно, сильнее. 27. ,..^.e6-f7
Хуже 27. ,..^.с8 28. 'B'dS &f8 29. 2)с6 (Юсупов).
28.®d8-f7^g8-f7 29.We5-a1 Ef6-f2 30.&g1-h2 а6-а5 31.Wa1-e5
В отличие от Суэтина Тимман пешек не отдал, но возникающий эндшпиль защитим. Пока что Тимман провоцирует 31. ...Sa2 32. Wh5 с перевесом у белых, так как нарушается пешечный балланс на флангах, а это почти всегда на руку стороне, имеющей ферзя. Понятно, Юсупов этого не допускает.
31. ...h7-h6 32.a2-a4g7-g6
Юсупов хочет сыграть 33. ...h5, 34. ...Sf5, и пятую линию перейти будет невозможно.
92
33.Be5-d5 ФГ7-д7 34.Wd5-e5 <±>g7-f7 35.h4-h5!
Существенная возможность попытаться создать шансы на победу.
35....Hf2-f5 36.h5-g6 ФТ7-д6 37.Ве5-е6 Фд6-д5 38.Ве6-д8 Фд5-16 39.Bg8-f8 Ф16-д6 4O.Wf8-g8 Фд6-16 41.g2-g4 Sf5-g5 42>g8-f8 ФГ6-д6 43.Wf8-e8 Фд6-Т6 44.ФЬ2-Ь3 Ф16-д7 45.We8-e7 Фд7-д8 46.Be7-f6 Фд8-И7 47>f6-f7 <4>h7-h8 48>f7-f8 <£h8-h7 49.Wf8-f6
Тимману удается создать цугцванг, оперируя двумя моментами: слабостью на h6 и возможностью создания проходной пешки по линии “ а” в случае уничтожения пешки а5. Как сейчас играть черным? Король не ходит — теряется пешка h6. Ладья? На 5-й линии у нее только пункт с5, но тогда Wf7 и Вдб, выигрывая пешку h6. По линии “g”? Например 49. ...Ндб 50. Bd7 Пд7 51. Bf5 Едб 52. Ь4 ab 53. а5! Юсупов ходит слоном. Он отдает пешку с7, но перешедший на Ь4 слон уже никогда не позволит создать проходную на ферзевом фланге.
49. ...Ab6-c5! 5O.Bf6-f7 ФН7-118 51.Bf7-e8 <±>h8-g7 52.Be8-d7 Фд7-16 53.Wd7-c7 Jlc5-b4 54.Be7-h7 Sg5-g6 55.<±>h3-g3
Увы! He проходит попытка подойти королем к пешке “h”. Можно вообще заиграться: 55. Bh8 Ф17 56. ФИ4 JsLel 57. ФИ5? Дд5 58. ФИ6 .&d2 59. ФИ7 Sg4-+.
55. ...Ab4-d6 56.ФдЗ-ТЗ Ad6-b4 57.Wh7-d7 Sg6-g5 58.Wd7-h7 Sg5-g6 59.Bh7-h8 ±f6-f7 6O.Bh8-d4 Sg6-g5 61.&f3-f4 ФГ7-д8 62.Wd4-f6 Фд8-б7 63.Bf6-f7 &h7-h8 64.&f4-f3 Sg5-g7 65.Bf7-h5 &h8-h7 66.Ф13-е4 Sg7-g5 67.Wh5-f7 <±>h7-h8 68.Фе4Л4 ^.b4-d6 69.<±>f4-e3 Ad6-c5 7О.ФеЗ-13 -&с5-Ь4 71.ФГЗ-е4 -&Ь4-е1 72>f7-f6 ФИ8-Ь7 73.Фе4^3 -&e1-b4 74.Wf6-f7 ФЬ7-И8 75.Bf7-d7 ФИ8-д8 76.ФdЗ-e4
Ничья.
93
3.2 КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО (Е04)
В главном варианте Каталонского начала интересующая нас позиция возникает после ходов
1.d2-d4 d7-d5 2.с2-с4 е7-е6 3.g2-g3 &g8-f6 4.£f1-g2 d5-c4
5.®g1-f3 c7-c5 6.0-0 21b8-c6 7>d1-a4 c5-d4
Конечно, можно и 7. ... Jld7 с хорошими шансами на уравнение.
8.2)f3-d4 ®d8-d4 9. Ag2-c6 ±c8-d7 10. Sf 1 -d 1
Кстати, брать ферзя не обязательно. В партии Б. Гулько —
Ж. Полгар (Биль, 1987 г) было
1О.^.с1-еЗ Ad7-c6 11.®а4-с6 'Sfd4-d7 12>с6-с4 ±f8-e7
13.£1Ь1-сЗ 0-0 14.Sf1-d1 Wd7-c8 15.Wc4-b5 а7-а6
16.Wb5-b6^.e7-d8 17>b6-b4
Сохраняя минимальный дебютный перевес.
10	. ..>d4-d1
А это уже обязательно. После 10. ...Jlc6 11. Wc6 Ьс 12. Hd4 у черных безобразный эндшпиль.
11	.Wa4-d1 Ad7-c6
12	.^b1-d2
Встречались в этой позиции и другие продолжения.
a)12.jLc1-g5
Считается сомнительным на основании партии Мосаков - Стуруа ( СССР, 1979 г), где далее было:
12.	...<2tf6-e4 13.J=Lg5-e3 h7-h5
94
(зацепка g3)
14.f2-f3 £>e4-f6 15.^b1-d2 Sa8-d8 16.Wd1-c1 h5-h4
17.£>d2-c4 h4-g3 18.h2-g3
18. ...Ed8-d5
и черные перехватили инициативу. Однако игра белых далека от идеала. Ведь можно не вскрывать линию “h”. Можно не спешить с выигрышем пешки с4. Ведь за то время конь черных сходил с f6 на е4 и обратно, белые сделали два полезных хода «&еЗ и f3, ограничивая слона на сб и прикрывая белые поля в центре доски. Не могут эти ходы быть плохими. Может все-таки поискать пути развития инициативы белых на этой магистрали?
b)12>d1-c2
Академичный путь. Однако считается, что и он не дает перевеса.
12. ...Af8-e7 13.®с2-с4 0-0 14.£>Ь1-сЗ Hf8-d8
(Еще тут встречалось
14. ...Йа8-с8 15.Ас1-еЗа7-а6
с идеей на 16. Ес1 пойти 16. ...Ь5 и далее Ь4, захватывая инициативу на ферзевом фланге. Белые реагировали плохо.
16.Ь2-Ь4 2tf6-d5 17.^.еЗ-с5 -&е7-с5 18.b4-c5 2>d5-c3 19.1йгс4-сЗ Sf8-d8)
95
и черные получили многообещающую позицию, а затем и выиграли партию за счет владения линией “d”. Петурссон-Сигурьянсон (Рейкьявик, 1986 г).
15.Jlc1-e3 ®rf6-d5
В этом дебютном варианте есть один важный ключик. Необходимо разменять последнего коня белых. Причем неважно на что. Ульф Андерссон (а мы идем по следам партии Полугаевский—Андерссон, Москва 1981 г.) давно подметил этот момент. Он играет этот дебют спокойно, на ничью (в отличие от того, что мы видели чуть выше) и всегда добивается своей цели. Вот и сейчас происходит размен коней 16.?ic3-d5 jLc6-d5 17.^c4-g4 Sd8-c8, и позиция не выходит за рамки равенства. Для порядка приводим эту партию до конца.
18.^.e3-d4 Ae7-f8 19.е2-е4 £d5-c6 2O.h2-h4 Sc8-d8 21.^.d4-c3 Sd8-d3 22.h4-h5 h7-h6 23.Sa1-e1 Sa8-d8 24.&g1-h2 a7-a6 25.Se1-e2 Ed3-d1 26.Se2-e1 Hd1-d3 27.Se1-e2 Ac6-b5 28.He2-c2 ±b5-a4 29.b2-b3 £a4-c6 3O.Bg4-f4 Af8-d6 31 .Ac3-e5 Ad6-f8 32.£e5-c3 ^.f8-d6
Ничья.
c)12.... &b1-d2 Ь7-Ь5
Кроме этого хода в распоряжении черных есть еще два продолжения:
а) 12. ...с4-сЗ
Хуже всего из этого набора.
13.Ь2-сЗ 0-0-0 14.®d1-b3 Af8-c5 15.^d2-f3 Stf6-e4 16.2>f3-d4
96
с перевесом у белых. Черные здесь пожертвовали
16. ...Sd8-d4,
но компенсации не получили. Олафсон — Хьяртарсон (Рейкьявик, 1984 г). Вообще трактовка этого варианта исландскими шахматистами чрезвычайно агрессивна. Нам это кажется в корне неверным.
b)12. ...h7-h5
Андерссон предпочитает ход 12. ...Ь5, хотя 12. ...h5 считается сильнее. После самого естественного
13.^d2-c4
А можно и 13. h3, что тоже неплохо.
13. ...Ha8-d8 14.Wd1-c2 h5-h415.^.c1-f4h4-g3 16.±f4-g3
Белые получают стойкий перевес (анализ).
13.а2-а4 ±18-е7 14.а4-Ь5 ±с6-Ь5 15.^d2-c4 0-0 16.Ь2-Ь3 Sf8-d8!
Внимание! Вот тот ход на котором держится позиция черных. Весь вариант с 12. ...Ь5 считается сомнительным на основании партии Ваганян — Рибли(Монпелье, 1985 г). Но Рибли допустил здесь неточность он играл 16.... Шевипосле 17. JLa3! JLa3 18. £1аЗ «&с6 19. f3! Sd8 (Поздно! Коня белым разменять не удалось.) 20. ®с2 £е8 21. Ф12 аб 22. е4 h6 23. Sd1 Sc8 24. ®а2! Sb8 25. 2te4 £b5 26. 5id6 белые получили большой перевес и в дальнейшем его реали-зовали.
17.Wd1-c2 Ed8-c8
Вот когда нужно сюда пойти.
18.&с1-аЗ £е7-аЗ 19.Sa1-a3 h7-h6 2O.Wc2-c3 Ab5-c4!
Сразу же уничтожить как класс!
21.ЬЗ-с4
Собственно, вот и все. Рано или поздно пешки а7 и с4 будут разме-нены как слабости и, пробить крепость будет невозможно.
21. ...Ес8-с7 22>c3-d4 Sa8-c8 23.Sa3-a4 Sc7-d7 24>d4-a1 Sd7-c7 25>a1-a2 2tf6-e4 26.Sa4-a7 Sc7-c4 27>a2-b2 2te4-f6 28>b2-b7 Sc8-f8 29.f2-f3 Sc4-d4 30>b7-e7 Sd4-d8 31.&g1-f2 Sd8-a8 32.e2-e4 Sa8-a7 33>e7-a7 e6-e5!
Далее Йе8 и маятник Se8-e6. Ничья.
Несколько грустная, но надежная система. Играйте, как Ульф Андерссон.
97
3.3 СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (D45)
Интересующая нас позиция возникает после ходов
1.d2-d4 d7-d5 2.с2-с4 с7-с6 3.£lg1-f3 21g8-f6 4.2>Ь1-сЗ е7-е6 5.е2-еЗ &b8-d7 6>d1-c2 ^.f8-d6 7.еЗ-е4 d5-e4 8.&сЗ-е4 2rf6-e4 9>с2-е4 е6-е5 1O.d4-e5 0-0 11.e5-d6 Ef8-e8 12>e4-e8 Wd8-e8 13.^.c1-e3
Как показала практика, игра примерно равна. Первое впечатление, что, отдав ферзя за ладью и слона, белые при сильной проходной d6 получают преемущество обманчиво. Дело в том, что черные фигуры через несколько ходов становятся очень активными. В ряде вариантов белые расстаются со своей гордостью — пешкой d6, опять же за активную игру.
Miranovic - Vaiser 1997
Югославия - Россия, матч по переписке.
13.	...£d7-f6
Несомненно сильнейший ход. Еще встречалось:
а)13. ...21d7-e5 14.0-0-0 £ie5-f3 15.g2-f3 ^.c8-d7 16.Af1-d3 ®e8-e5 17.Eh1-g1 g7-g6 18.f3-f4 We5-f6 19.f4-f5 b7-b6 2O.^.d3-c2 Wf6-h4 21 ,&c1-b1 c6-c5 22.Ae3-g5
с большим перевесом белых (Михальчишин — Flear, Мехико, 1980).
98
b)13. ...We8-e6 14.0-0-0 Ь7-Ь5 15.^.f1-d3 ®d7-f8 16.Sh1-e1 £c8-d7 17.h2-h3!
Ферзь черных расположен неудачно. У белых перевес (Горелов — Вайсер, Свердловск, 1984).
14.0-0-0
14.	...Ас8-е6
На равных с этим ходом применяется
14.	,..^.c8-f5 15.Af1-d3 Af5-d3 16.Sd1-d3 ®e8-e6 17.b2-b3 a7-a5 18.Sh1-d1 a5-a4 19.d6-d7 Sa8-d8 2O.Ae3-g5 Sd8-d7 21.Sd3-d7^f6-d7 22.Hd1-e1 We6-g4!
Без всякого успеха здесь использовалось 22. ...Wf5?!. 23.Se1-e8 2>d7-f8 24.Ag5-e7 h7-h6 25.Se8-f8 Фд8-И7 26.^.e7-c5
99
He 26. Sf7 из-за 26. ...1й,е6.
26.	...f7-f6 27.&c1-d2
(Хуже 27.^.c5-e3 ®g4-g2 28.£rf3-d4 ^д2-Ь2 и черные
перехватывают инициативу. (Shneider — Чехов, Телави, 1982)
27.	...Wg4-g228.£d2-e2Wg2-g6 29.Ef8-b8 Wg6-e4 30. Ас5-еЗ а4-ЬЗ 31 .а2-ЬЗ f6-f5 32. Hb8-f8 д7-д5
и несмотря на материальный перевес белых активность черного ферзя уравнивает шансы.
15.^.f1-d3
15.	...Ь7-Ь5
Здесь встречалось 15. ...Ha8-d8, но после 16.Ь2-Ь3 Ае6-д4 17.^.e3-f4 JLg4-f3 18.g2-f3 2rf6-h5 19.Sh1-e1 у белых явный перевес.
16.2tf3-e5
В партии Ивков — Панченко (Сочи, 1983) было 16.с4-с5!? -&е6-а2 17.^.еЗ-д5 2tf6-d7 18.Sh1-e1 ^.а2-е6 19.2tf3-d4
(19. Ь4а5!)
19.	...Skl7-c5 2O.±d3-f5 ®e8-d7 21 .Ь2-Ь4
и, как указал Панченко, продолжая
21.	...Wd7-d6 22,&d4-e6 Фс5-Ь3 23.Фс1-с2 Wd6-b4 24.Se1 -е4 Wb4-a3 25.^e6-d8 ®аЗ-а2 26.Фс2-сЗ Ь5-Ь4
он достигал значительного перевеса.
100
16.	...Ь5-с4 17.4)е5-с4 Ha8-d8 18.Sh1-e1 c6-c5 19.Ь2-Ь3 ^ев-сб 20.&c4-e5 ®c6-b6 21.Ad3-c4 Hd8-d6 22.Sd1-d6 ^b6-d6 23.Se1-d1 2tf6-d5 24. Ae3-f4 ®d6-d8 25.^.f4-g3
Мы рассматриваем достаточно свежую партию, где белым удалось найти удачное применение своим слонам. Несмотря на потерю пешки d6, инициатива у белых. Правда, для победы этого не хватает.
25. ...Wd8-a826.^d-b2f7-f627.<^e5-d3^a8-c628.Sd1-c1 2ki5-c7 29.Ag3-c7
Фактически переводя игру в ничейный эндшпиль.
29. ...Jle6-c4 3O.Sc1-c4 Wc6-c7 31.h2-h4 Wc7-d8 32.ФЬ2-с2 ®d8-e7 ЗЗ.Фс2-Ь2 Фд8-Г7 34.Дс4-с5 <±>17-е6 35.д2-д3 <±>e6-d6 36.b3-b4 W7-e6 37.Sc5-a5 We6-f7 38.&d2-c3 <±>d6-c6 З9.а2-а4 Wf7-e7 4O.Sa5-a6 Фс6-Ь7 41.Sa6-e6 We7-d8 42.ФсЗ-с4 ФЬ7-с7 43.b4-b5
Согласились на ничью.
3.4 СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА (В99)
Keres Paul (EST) - Fischer Robert (USA)
Bled/Portoroz (Slovenia), It, 1959
1.e2-e4 c7-c5 2.4)g1-f3 d7-d6 3.d2-d4 c5-d4 4.2)f3-d4 S)g8-f6
5.&Ы-СЗ а7-а6 6.±c1-g5 e7-e6 7.f2-f4 £f8-e7 8.®d1-f3 Wd8-c7
9.O-O-O 2)b8-d7 10.Af 1 -e2 b7-b5 11 .Ag5-f6 S)d7-f6
12.e4-e5
101
Вариант, впервые примененный Паулем Кересом в данной партии.
12. ...±с8-Ь7 13.e5-f6
Играют и 13. Wg3. но этот вариант не по нашей теме.
13....^.b7-f3 14.^.e2-f3 Ae7-f6
К жутко запутанной ситуации ведет 14.... Sc8 15. fe Ь416.ed 17. She 1 ®c4!
15.J5lf3-a8 d6-d5 16.^.a8-d5 ^.f6-d4 17.Sd1-d4 e6-d5 18.2>c3-d5
Другая возможность
18.Sh1-e1 Фе848 19.Se1-e5 g7-g6 20.&c3-d5 ®c7-b8 (20. ,..^c7-a7 21 ,c2-c3 Ф18-д7 22.f4-f5 g6-f5 23.^d5-e3
23. ...f5-f4?!
Лучше 23. ...Wc7, чтобы на 24. Sd6 сыграть 24. ...Sd8 и разменять пару ладей. Дальше приводим партию без комментариев.
24.Sd4-f4 Sh8-f8 25.Sf4-d4 Фд7-И8 26.^e3-f5 Ж7-Ь6 27.а2-аЗ ^b6-f6 28.Sd4-e4 Sf8-g8 29.h2-h4 h7-h6 3O.g2-g3 Wf6-b6 31 .Se4-d4 Sg8-g6 32.g3-g4 Sg6-e6 33.Se5-e6 f7-e6 34.2tf5-h6 ФИ8-д7 З5.д4-д5 Фд7-д6 36.2>h6-g4 ^Ьб-Ь?
37.^g4-f6 W)7-h1 38.Фс1-с2 Фд645 39.Sd4-g4 a6-a5
4O.h4-h5 ^h1-h2 41.Фс2-Ь1 ®h2-e2 42.h5-h6 a5-a4
43.ФЬ1-а2 We2-d1 44.Sg4-d4 ^dl-ЬЗ 45.Фа2-Ь1 e6-e5
46.Sd4-d2 Wb3-c4 47.Sd2-d1 ФТ5-д5 48.h6-h7 ^c4-c8
49.Sd1-h1 Wc8-h8 5O.^f6-e4 Фд5Л5 51.&e4-d6 ФГ5-е6 52.Sh1-h6 Фе6-е7 53.^d6-f5 Фе7-Ь7 54.Sh6-h1 ФЬ7-е6 55.2>f5-g3 Феб-dS 56.ФЬ1-с2 ФЬ5-е6 57.&дЗ-е4
...1:0, Ardeleanu A.— Orso M. , Bucharest 1984)
102
21.Hd4-e4<£>f8-g7 22.f4-f5 g6-f5 23.Ee5-f5
23. ...Sh8-d8
Игра равна. Так же предлагаем читателю проанализировать дальнейшее самостоятельно.
24. Ле4-д4 Фд7-И8 25.Sg4-h4 ©Ь8-а7 26.Ь2-Ь3 ФИ8-д7 27.Hh4-g4 Фд7-И8 28.Eg4-h4 Sd8-d6 29.Фс1-Ь2 ©a7-d7 3O.Sh4-h5 ФИ8-д7 31 .д2-д4 Ed6-g6 32.h2-h3 Eg6-d6 33.a2-a3 h7-h6 34.b3-b4 Wd7-c6 35.Sf5-e5 Wc6-c436.^d5-c3 Wc4-f1 37.Ee5-d5 Ed6-e638.Ed5-d7 ©f1-g2 39.&c3-d5 Ee6-c6 4O.^d5-e3 ©g2-f2 41.&e3-f5 Фд7-Г18 42.&f5-d4 Sc6-f6 43.Sh5-e5 ФЬ8-Ь7 44.Se5-e8 ©f2-d2 45.Se8-e2 Wd2-d1 46.Ee2-e7Wd1-f1 47.h3-h4©f1-f448.g4-g5h6-g549.h4-g5 Wf4-g5 5O.He7-f7 Sf6-f7 51.Sd7-f7 ФЬ7-д8 52.Ef7-f8 Фд8-И7 53.c2-c3 ©g5-g2 54.&d4-c2 ©g2-g6 55.Ef8-f2 ФИ7-д7 56.&c2-d4 ©g6-g1 57.Ef2-f5 Фд7-д6 58.Sf5-e5 Фдб-17 59.He5-e2 ^gl-fl 6O.Ee2-d2 ©fl-el 61.Sd2-h2 ©e1-d1 62.£d4-b3 ©d1-d6 63.Sh2-e2 Wd6-c6 64.£>b3-c5 ©c6-d6 65.аЗ-а4 b5-a4 66.&c5-a4 ©d6-d3 67,Ee2-f2 ФТ7-е7 68.2>a4-c5 ©d3-c4 69.&c5-b3 ©c4-d3 7O.Sf2-d2 ©d3-f1 71.&b3-c5©f1-c4 72.£lc5-b3©c4-f1 73.Ed2-d4 ©f1-e2 74.£lb3-d2 ©e2-g2 75.ФЬ2-Ь3 ©g2-h1 76.^d2-c4 ©h1-b1 77.ac4-b2©b1-f178.Sd4-d1 ©f1-e279.Ed1-a1 Фе7-Ь7 80.&b2-c4 Фd7-c7 81.Ea1-g1 Фс7-Ь8 82.Eg1-a1 ФЬ8-Ь7 83.^c4-a5 ФЬ7-с7 84.Sa1-c1 ©e2-d3 85.ФЬЗ-Ь2 ©d3-e2 86.Sc1-c2 ©e2-f1 87.£>a5-b3©f1-c488.Ec2-g2©c4-f1 89.Sg2-d2©f1-e1 9O.Ed2-d4 ©e1-e2 91.ФЬ2-аЗ ©e2-c2 92.c3-c4 ©c2-c3 93.Ed4-g4 ©c3-c2 94.Пд4-д7 Фс7-Ь8 95.c4-c5 ©c2-c4 96.Eg7-b7 ФЬ8-с8 97.Sb7-b6 ©c4-d3 98.Sb6-d6©d3-f1 99.Sd6-d2 Фс8-с7 1OO.Ed2-d6
... ’/з-’/з Andersson U. — Donner J. , West Berlin 1971
103
18. ...1Sfc7-c5 19.Sh1-e1 Фе8-18 2О.с2-сЗ
20.	...h7-h5! 21.f4-f5
Заслуживает внимания предложенное Загорянским 21. Se5 g6 22. f5! все же, по мнению Фишера, черные удерживают позицию после 22. ...Фд7 23. f6 ФИ6 24. д4 Ь4!
21.	...Hh8-h6 22.f5-f6?
Фишер считает эту жертву пешки ошибочной и предлагает 22. Sed 1 считая все же шансы черных более предпочтительными.
22.	...g7-f6 23.&d5-f4 h5-h4 24.Sd4-d8
Kepec все еще продолжает играть на атаку. Лучше указанное Фишером спокойное 24. Ёе2. В дальнейшей небезошибочной с обеих сторон борьбе черные взяли верх.
24. ...&f8-g7 25.Se1-e8 ®c5-g1 26.<£>c1-d2 ^g1-f2 27.£tf4-e2 Eh6-g6 28.g2-g3 f6-f5 29.Se8-g8 &g7-f6 3O.Sg8-g6 f7-g6 31 .g3-h4
104
Ш2-И2? (31. ...Wh4!) 32.Sd8-d4! Wh2-h1 33.<±>d2-c2 <±>f6-e5 34.a2-a4sh1-f1 35.£le2-c1 Wf1-g2 (см. диаграмму на с. 105) 36.Фс2-ЬЗ?
Цейтнот. Удерживало позицию указанное Фишером 36. ^d1.
36....Ь5-а4 37,ФЬЗ-аЗ Wg2-c2 38.^c1-d3 Фе546 39.&d3-c5 Wc2-c1 4O.Sd4-a4 Wc1-e3 41.£lc5-a6 f5-f4 42.Sa4-d4 &f6-f5 43.2)a6-b4 ®еЗ-е7 44.ФаЗ-ЬЗ We7-h4 45.^b4-d3 g6-g5 46.c3-c4 Wh4-g3 47.c4-c5 f4-f3 48.ФЬЗ-с4 f3-f2 49.^d3-f2 Wg3-f2 5O.c5-c6 ®f2-b2 51 .Фс4-с5 'ЙЪг-сЗ 52.<±>c5-d5 g5-g4 53.Hd4-c4 Bc3-e5#
[0:1]
La lie Bogdan (CRO) - Khalifman Alexander (RUS) Linares (Spain), 1997
3.5 ВОЛЖСКИЙ ГАМБИТ (A57)
1 .d2-d4 ?)g8-f6 2.c2-c4 c7-c5 3.d4-d5 Ь7-Ь5 4.c4-b5 а7-а6 5.f2-f3 e7-e6 6.e2-e4 e6-d5 7.e4-e5 ®d8-e7 8>d1-e2 2tf6-g8 Э.^Ы-сЗ ^.c8-b7 1O.^g1-h3 c5-c4 11.±с1-еЗ а6-Ь5 12.0-0-0 ^е7-Ь4 13.ah3-f4£g8-e7
В этом положении встречались следующие ходы: 14. ^12, 14. дЗ, 14. ®с2 и 14. Ab6, что и будет предметом нашего обсуждения, поскольку именно в этом варианте встречается исследуемое нами соотношение сил-ферзь против ладьи и легкой фигуры (в данном случае коня). Итак 14.^.еЗ-Ь6
105
Теперь ферзю отрезан путь отступления на а5. Белые угрожают ходом 15. Hd5. Угрозу эту не предотвратить, нужно будет отдавать ферзя, а весь вопрос для черных состоит в том, какой сейчас ход в этом плане будет наиболее полезным.
14. ...h7-h5
Этим ходом черные открывают дорогу королевской ладье, намечая при случае вывод ее в игру посредством Sh8-h6-a6.
Встречалось в этой позиции и
14. ...g7-g6 15.Sd1-d5 Wb4-c3 16,Ь2-сЗ £>e7-d5 17.2rf4-d5 ^.b7-d5 18.Фс1 -Ы 2>Ь8-с6
Однако после
19.We2-e3!
(с идеей размена чернопольных слонов)
19. ...±f8-e7 2О.АЬ6-с5 0-0 21.Ас5-е7 21с6-е7 22J&e3-c5 Sf8-e8 23.а2-а3
белые, нейтрализовав угрозы на ферзевом фланге, в итоге реализовали материальный перевес MiniboeckG. — Danailov S., 1996.
15.Ed1-d51®rb4-c3 16.b2-c3 &e7-d5 17.^f4-d5^.b7-d5
18.We2-d2
Ha 18. ФЬ1 черные начнут проводить свой план 18. ...Sh6.
18. ...±d5-e619.±f1-e2?
Здесь просто необходимо 19. JLc7, с идеей сыграв затем Jkd6, вынудить размен чернопольных слонов и тем самым уменьшить инициативу черных. 19. ...&Ь8-с6 2O.f3-f4 Ь5-Ь4
После этого хода у черных сильная атака.
106
21.f4-f5 Ь4-сЗ 22>d2-c3 Да8-аЗ 23>c3-b2 с4-сЗ 24.^Ь2-Ь5 £e6-f5 25.Hh1-f1
25. ...Sa3-a2!l 26.Sf1-f5 £>c6-b4 27>b5-a5 g7-g6 Белые сдались.
3.6 НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ДЕБЮТЫ, ГДЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ ИССЛЕДУЕМОЕ СООТНОШЕНИЕ МАТЕРИАЛА
Nezhmetdinov Rashid (RUS) - Zamikhovsky A Kharkov (Ukraine), 1956
1 .d2-d4 &g8-f6 2.c2-c4 g7-g6 3.&Ы -c3 Af8-g7 4.e2-e4 d7-d6 5.f2-f3 0-0 6.^.c1-e3 21b8-d7 7.^d1-d2 c7-c5 8.^g1-e2 а7-а6 9.0-0-0 ®d8-a5 1О.Фс1-Ы Ь7-Ь5 11.d4-c5 d6-c5 12.^c3-d5
107
12. ...£rf6-d5 13.Wd2-a5^d5-e3 14.Sd1-c1
14.Sd1-d7 Ac8-d7 15.Wa5-d2 £)e3-f1 (15. ...2te3-c4
16.Wd2-d7 Sa8-d8 17.Wd7-e7 Hd8-d1 18.£te2-c1 ^.g7-h6 19JLf1-c4 Sd1-h1 2O.JLc4-f7 Hf8-f7 21>e7-e8 Фд8-д7 22>e8-e5
и белые дают вечный шах —(анализ Р. Нежметдинова).
16.5h1-f1
(Проигрывает
16>d2-d7? Sa8-d8 17.Bd7-e7 Sd8-d1 18.2te2-c1 2tf1-d2
19.ФЫ-С2 Ed1-h1 20.<±>c2-d2 &g7-h6) 16. ,..^.d7-e6
“ И белым трудно избежать вскрытия линий на ферзевом фланге” (Я. Дамский).
14. ...4)еЗ-с4
Предложенное Нежметдиновым
14. ...2>d7-e5!?
15.4)e2-f4 2te5-c4 16.±f1-c4 2te3-c4 17.Sc1-c4 Ь5-с4
18.Wa5-c7, и фигуры черных не имеют возможность активизироваться. Далее приводится окончание партии.
18. ...а6-а5 19.Sh1-d1 ±с8-а6 2O.£)f4-d5 £g7-d4 21.®с7-е7 Sf8-b8 22.Sd1-d4 c5-d4 23.&d5-f6 Фд8-д7 24.®e7-e5 Hb8-d8 25.21f6-d5 Фд7-И6 26.g2-g4 f7-f5 27.g4-f5 c4-c3 28.®e5-d4 c3-b2 29.f5-f6 g6-g5 3O.f6-f7 Sa8-b8 31.Wd4-f6 £h6-h5 32.Wf6-a6 Sd8-c8 33.&d5-b6 Sc8-c6 34.'Sra6-a5 £>h5-g635.Wa5-f5
...1:0, Babev A. - Djubel, Ybbs, 1968
108
15.Sc1-c4b5-c4 16.£e2-c3 Sa8-b8
17.±f1-c4
Более перспективным для белых является
17.f3-f4
с идеей ходом е4- е5 выключить из игры слона д7.
17. ...±g7-d4!
Препятствуя идее белых. В партии первоисточнике варианта с 17. f4 черные отреагировали очень неудачно: 17. ...£Я6 18. е5 ±f5 19. Фа1 Фд4 20. ®с5 Sfc8 21. ®а7 ±И6 22. ИЗ (Теперь черные проигрывают легкую фигуру. Отчаянные попытки атаковать успеха не принесли и вскоре последовала капитуляция.) 22. ...±f4 23. hg JsLc1 24. &а4 сЗ 25. ЬЗ с2 26. ±с4 ±14 27. gf ±е5 28. &Ь2 Sc4 29. ®Ь8 ±Ь8 30. Ьс 1:0 (Saidy — Commons, USA, 1974).
18.±f1-c4 ±c8-b7 19.Sh1-d1 £sd7-f6 2O.e4-e5 #K6-g4 21.e5-e6f7-f5 22.Hd1-d2 £lg4-e3 23.±c4-b3 Sf8-c8 24.g2-g3 ±b7-f3 25.&Ы-С1 2>e3-f1 26.Sd2-d3±f3-e427.&c3-e4f5-e4 28.Sd3-d1 2tf1-e3 29.Sd1-d2 £e3-f5 3O.Hd2-c2 £rf5-e3 31 .Sc2-d2 £ie3-f5 32.Sd2-c2 ®rf5-e3 33.Sc2-d2
...'/2:‘/2, Postny E. - Mittelman G., Rishon le Zion, 1998
17. ...£>d7-e5 18.±c4-e2±c8-e6 19.Hh1-d1 ±e6-c4?
Ошибка. Сильнее указанное Я. Дамским 19. ...£)с6 20. ^аЗ Ф)Ь4 с хорошими шансами на атаку.
2O.Hd1-d2 £ie5-c6 21>а5-аЗ ±с4-е6 22>аЗ-с5
109
Белые идут на вариант, связанный с возвратом ферзя назад за получение эндшпиля с лишней пешкой.
22. ...Фс6-Ь4 23.а2-а3 Sf8-c8 24.Wc5-c8 Hb8-c8 25.аЗ-Ь4 Лд7-е5
Плохо расставаться с преимуществом двух слонов путем
25. ...£д7-сЗ?
так как эндшпиль, возникающий после
26.Ь2-сЗ Пс8-сЗ 27.Ed2-d3 ЕсЗ-сб 28.Sd3-a3^.e6-c8
проигран для черных из-за слабости пешки аб. Белым достаточно теперь сыграть
29.ФЫ -Ь2 ±с8-Ь7
Нельзя допускать размен ладей после ЕсЗ.
3O.Ea3-d3
и после вторжения в лагерь соперника у них все шансы на победу.
26.^.е2-а6 Sc8-b8
Несмотря на материальные издержки два слона все же позволили Нежметдинову закончить партию вничью.
27.g2-g3 Eb8-b4 28.ФЬ1-с1 Фд8-д7 29.£a6-d3 ±e5-d4 30.2lc3-d1 h7-h5 31.Ed2-e2 Eb4-b3 32.Фс1-с2 Eb3-b6 33.^d1-c3 ^.еб-ЬЗ 34.Фс2-с1	ПЬ6-с6	35.<£>c1-d2	Дс6-с5	36.Де2-е1	Ес5-а5
37.^.d3-c2	±ЬЗ-с4	38.^.c2-d3	Ас4-Ь3	39.£d3-c2	£b3-c4
40. Ac2-d3 Jlc4-b3 41 .±d3-c2
Ничья.
НО
Bobotsov Milko G (BUL) - Tai Mikhail
Varna (Bulgaria), 1958
(Примечания M. Таля)
1 .d2-d4 S)g8-f6 2.c2-c4 g7-g6 3.&Ы -c3 Af8-g7 4.e2-e4 d7-d6 5.f2-f3 0-0 6.£)g1-e2 c7-c5 7.±c1-e3 2>b8-d7 8.Wd1-d2 а7-а6 9.O-O-O Wd8-a5 1О.Фс1-Ь1 Ь7-Ь5 11.^c3-d5
11. ...2lf6-d5!?
В партии Захимовский — Нежметдинов жертва была применена ходом позже, после включения размена пешками на с5. Здесь же диагональ а1 -h8 еще не открыта для действия слона д7, и это обстоятельство скорее в пользу белых. Отметим попутно, что, отклонив дар — 12. ed или 12. cd, белые лишались и намека на преимущество первого хода.
12.Wd2-a5^d5-e3 13.2d1-c1 2>еЗ-с4 14.Sc1-c4
Избавиться таким образом от назойливого коня белым неплохо. Вообще позиция обоюдоострая, полна динамизма и, по моему, достаточно перспективна для черных. Моему сопернику стояло сейчас задуматься над проблемой, как любым способом удержать пункт d4, чтобы не дать слону д7, “выступающему” без оппонента, включиться в атаку на короля. Но белые, видимо, слишком верили в магическую силу своего “лишнего” ферзя.
14. ...Ь5-с4 15.&е2-с1 Sa8-b8 16.^.f1-c4 E)d7-b6 17.^.c4-b3 JsLg7-d4
111
Только сейчас, видимо, белые ощутили тревогу. За ферзя у черных при достаточном материальном эквиваленте еще и грозная инициатива.
18.Wa5-d2 ±d4-g7
Обе стороны “отступают”, но с разными намерениями.
19.£)с1-е2 с5-с4 2О.^.ЬЗ-с2 с4-сЗ!
Мнимой жертвой пешки — 21.£1сЗ £}с4 — разрушая позицию бело-го короля. Остальное ясно и несложно.
21>d2-d3 сЗ-Ь2 22.&e2-d4 ^.c8-d7 23.Hh1-d1 Hf8-c8 24.^.c2-b3 Ф)Ь6-а4 25.^.b3-a4 £d7-a4 26.2>d4-b3 Sc8-c3 27.Wd3-a6 £a4-b3 28.a2-b3 Hb8-c8 29>a6-a3 Sc3-c1 3O.Hd1-c1 Hc8-c1
Белые сдались.
Ю:1|
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ C72
1.e2-e4 е7-е5 2.^g1-f3 &Ь8-с6 3.^.f1-b5 а7-а6 4.^.b5-a4 d7-d6 5.0-0 &c8-g4 6.h2-h3 h7-h5 7.c2-c4 Ь7-Ь5 8.c4-b5 21c6-d4 9.b5-a6 c7-c6 10.2tf3-d4 Ag4-d1 11.Aa4-c6 Фе8-е7 12.&d4-f5 Фе746
Встречалось также 12. ...Феб.
13.-£c6-a8^d8-a8 14.Hf1-d1
Проблемная позиция. Сильнейшим на сегодняшний день признается
112
14. ...d6-d5 15.£1Ы-сЗ d5-e4 16.2tf5-e3 Wa8-a6 17,^сЗ-е4 ФГ6-д6 18.d2-d4f7-f5
с острейшей игрой. (Kuhn — Steffen, DDR, 1985).
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ C81
1.e2-e4 e7-e5 2.£g1-f3 2>b8-c6 3.Af1-b5 a7-a6 4.Ab5-a4 2ig8-f6 5.0-0 S)f6-e4 6.d2-d4 b7-b5 7.Aa4-b3 d7-d5 8.d4-e5 Ac8-e6 9.®d1-e2 Af8-e7 1O.Hf1-d1 0-0 11.c2-c4 b5-c4 12.Ab3-c4 d5-c4 13.Sd1-d8 fif8-d8
Здесь встречались: a) 14. 5)bd2; 6) 14. h3 (рекомендация Болеслав-ского); в) 14. Ad 2 (рекомендация Корчного). Сильнейшим признается г) 14.Ф)Ы-сЗ и после примерного
ИЗ
14. ...Фе4-сЗ 15.Ь2-сЗ h7-h6 16.±c1-f4 Sd8-d3 17.£lf3-e1 Hd3-d5
18.Sa1-d1
(Augustin— Petras, corr., 1978) У белых явный перевес.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛ ЬДА D94
1.d2-d4 &g8-f6 2.с2-с4 g7-g6 З.&Ы-сЗ d7-d5 4.£g1-f3 Af8-g7
5.е2-еЗ 0-0 6.^.f1-e2 c7-c5 7.d4-c5 ®d8-a5 8.c4-d5 2tf6-d5
9.Wd1-d5 Ag7-c31O.£c1-d2 Hf8-d81 l.^dS-dS^aS-de 12.Ad2-c3
Хитрая система. Напоминает вариант еО4 в Каталонском начале с переменой цвета. Играя как Андерссон (см. партию Каспаров — Андерссон), белые не рискуют проиграть. В то же время, при резкой игре черных, туг же появляются шансы на выигрыш. Эта система была популярна в 70-х -80-х годах. В настоящее время на высоком уровне не применяется.
114
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Только что вы прочли последние строки небольшой брошюры “Лас-керовские компенсации”. Подведем краткие итоги.
Вы познакомились с методами реализации перевеса при таком соотношении материала, а также с методами защиты, основным из которых является крепость.
В блоке Ласкеровская компенсация в миттельшпиле мы разобрали наиболее часто встречающиеся аспекты жертвы. Лишний раз обращаем Ваше внимание на психологический аспект. Отдача ферзя за ладью, легкую фигуру и пешку (а может, и без пешек вовсе) очень часто действует на соперника таким образом, что он (соперник) начинает играть резко на выигрыш, теряя объективность. Именно в этот момент, т.е. по прошест -ви двух — трех ходов с момента отдачи материала (не в момент жертвы!) у нас появляются реальные шансы игры на выигрыш. Мы думаем что аспекты рассматриваемой жертвы за игру по полям одного цвета, за активность фигур, за проходную пешку не должны были вызвать в вашем понимании каких-либо затруднений.
Ну, и, наконец, дебютный блок. Очень надеемся что этот раздел будет полезен читателям. Будем считать свою миссию выполненной, если в дебютном репертуаре их появятся варианты разобранные в нашей книге.
Собственно — все. Желаем Вам успеха на поприще неисчерпаемых Ласкеровских компенсаций.
Удачи всем!
Авторы
115
Литература
1.	Советский шахматный этюд: Сб. - М.: ФиС, 1955.
2.	Кондратьев П.Е. Позиционная жертва. - М.: ФиС, 1983.
3.	Несис Г.Е., Шульман Л.Е. Нетождественный размен. - М.: ФиС, 1990.
4.	Таль М.Н., Дамский Я.В. В огонь атаки. - М.: ФиС, 1978.
5.	Дамский Я.В. Рашид Нежметдинов . - М.: ФиС, 1987.
6.	Боголюбов Е.Д. Международный шахматный турнир в Москве: Сб. партий. 1925 г. - МП "Приамбуль", 1991.
7.	Фишер Р.Д. Мои 60 памятных партий/Пер. с англ. - М.: ФиС, 1972.
Содержание
Введение......................................................3
1.	Ласкеровская компенсация в эндшпиле........................4
1.1.	Приемы реализации преимущества...........................4
1.1.1.	Эндшпиль ферзь против ладьи, легкой фигуры и пешки (пешек) . . . 4
1.1.2.	Проходные пешки уобеих сторон.........................15
1.1.3.	Жертва ферзя за ладью для проведения пешек в ферзи....18
1.1.4.	Разрушение крепости...................................20
1.1.4.1.	Игра на цугцванг....................................20
1.1.4.2.	Переход в пешечный эндшпиль.........................22
1.2.	Защита..................................................24
1.2.1.	Крепость..............................................24
1.2.1.1.	Маятниковая опора...................................24
1.2.1.2.	Другие крепости.....................................36
1.2.2.	Защита вечным шахом...................................39
1.2.3.	Защита жертвой легкой фигуры..........................41
1.3.	Эндшпильная тактика.....................................51
2.	Ласкеровская компенсация в миттельшпиле..................62
2.1.	Психология жертвы.......................................62
2.2.	ЛКза игру по полям одного цвета.........................70
2.3.	Л К за активность фигур.................................71
2.4.	ЛКза проходную пешку....................................81
3.	Ласкеровская компенсация в дебюте........................88
3.1.	Испанская партия (С81)..................................88
3.2.	Каталонское начало (Е04)................................94
3.3.	Славянская защита (D45).................................98
3.4.	Сицилианская защита (В99)..............................101
3.5.	Волжский гамбит (А57)..................................105
3.6	Некоторые другие дебюты, где встречается исследуемое соотношение материала.......................................107
Заключение..................................................115
Литература..................................................116
116