ГЛОБАЛЬНАЯ АНОМАЛИЯ
вместо
Брюшинкин С.М.
УДК 550.3:141.339
ББК 26.8
Б89
Брюшинкин С.М.
Б89 Глобальная аномалия. Вместо «Конца света» / СМ. Брюшинкин. — М.: ИПЛ, 2014. — 448с.
ISBN 978-5-4260-0055-1
Изменения, происходящие с нашей планетой, не всегда поддаются объяснению, и это может угрожать непредвиденными осложнениями для человечества. Сейсмические потрясения, события в геологическом, атмосферном, а также климатическом плане и явления, происходящие с Солнцем, тесно связаны друг с другом и создают единую картину происходящего с миром, которая рассматривается и анализируется в данной книге, обозначенная как глобальная аномалия. Представление о ее особенностях, возможных последствиях и угрозах является результатом кропотливой работы автора и представляет интерес для всех, кому небезразличны процессы, протекающие с нашим миром, и их возможные варианты развития.
УДК 550.3:141.339
ББК 26.8
ISBN 978-5-4260-0055-1
© Брюшинкин С.М., 2013
© Оформление.
ИПЛ, 2014
Введение
11.09.2013 г.
В этой «Глобальной аномалии» лично я нахожусь уже более 25 лет. Предметом моих исследований всё это время является то, чтоЛ.Н. Гумилёв назвал пассионарным толчком, так что в книге неизбежно будут как фактические исследования и их результаты, так и воспоминания и исторические сопоставления. Написание этой книги началось более года тому назад и довольно драматично. В то время у меня была почти готова к печати не менее сенсационная книга «Красный Сириус Огненные крещения Земли». Редактор по науке журнала «Дельфис», Нина Николаевна Якимова, которая уже редактировала многие мои статьи и книги и вообще много сделала для популяризации моих работ, за что я ей очень благодарен, согласилась редактировать эту книгу и издать её в издательстве «Дельфис». Надо сказать, редактирует она очень уж тщательно: для меня потом целая мука вносить в текст её исправления, ведь это работа, сопоставимая с написанием книги...
В то время мне и попалась статья с первым докладом Председателя Международного комитета по проблемам глобальных изменений геологической среды «GEOCHANGE», 30.06.2010 г. Э.Н. Халилова «Глобальные изменения окружающей среды: Угроза для развития цивилизации» [1], который был разослан главам всех правительств и в Организацию Объединённых Наций.
Оговорюсь, что не являюсь дипломированным специалистом по глобальным изменениям среды, но во вре-
мя работы в Курчатовском институте под руководством известных учёных, в том числе академика Легасова, мне пришлось соприкоснуться с этой проблемой и ещё в то время нащупать волшебный ключик к ее решению.
Второй раз мне пришлось вернуться к этой проблеме при написании энциклопедии по физике для старшеклассников и студентов гуманитарного профиля в начале 2000 г., так что и новичком в этой области меня тоже назвать нельзя.
Уже года два-три, со времени основания мною сайта «Славянского виртуального Университета», я отслеживаю информацию не только по профилю университета, одним из предметов в котором является физика, но и по всем смежным темам, в числе которых, по традиции, глобальные изменения окружающей среды.
Указанный выше доклад произвёл на меня сильное впечатление обилием и основательностью собранного по теме фактического материала, формально преподнесённого в идеальной форме. С другой стороны, стала понятна растерянность учёных, обратившихся к мировому сообществу: они осознали, что наука, по существу, не понимает, что происходит с планетой Земля, что грозит непредвиденными осложнениями для человечества.
К тому времени я уже был знаком с работами профессора Дмитриева, который указывал на космический характер происходящих изменений и пытался переосмыслить. их с точки зрения древнеиндийской философии и мифологии, известной как учение о космических циклах. Однако он также не смог найти физическую основу для этих изменений.
Достаточно вспомнить, что это был 2012 год, нагнетание истерии по поводу наступления Конца света по календарю майя, работы Ситчина о планете Нибиру и т.д. В такой обстановке я приступил к написанию этой книги. У меня были общие представления о воздействии взры-
bob сверхновых звёзд на Землю, Солнце и Солнечную систему, частично проработанные при написании предыдущих книг. Что на самом деле происходит с Землёй, Солнцем и Солнечной системой, я тогда не знал. Ещё раз повторюсь, что доклад Халилова стал для меня громом среди ясного неба, намного превзошедшим мои предположения. В течение года мне удалось существенно продвинуться в понимании того, что происходит с Землёй, во всяком случае, концептуально, я так думаю, сейчас это стало понятно.
С Солнцем ситуация более сложная, поскольку мы до сих пор плохо знаем, как оно устроено. Буквально недавно появилась двухслойная модель конвекции в светиле, которая пытается объяснить одиннадцатилетний цикл без использования одиннадцатилетнего периода вращения Юпитера, но пока это всего лишь гипотеза. По крайней мере, стало понятно, что Солнце, как и Земля, испытало радикальные перемены в своём поведении. В процессе написания книги и теперь, уже в результате последующего переосмысления, наметился определённый прогресс и с Солнечной системой.
За прошедшие месяцы, пока издательство раскачивалось, мне, кажется, удалось понять, в каком русле формировать этот материал, который с трудом можно охватить одним взглядом.
Начнём с самого События и того, что ему предшествовало.
ГЛАВА 1
Работы 1989-1995 годов о взрывах сверхновых и глобальном изменении климата
Отрывок из статьи «Глобальное изменение климата: положение серьёзней, чем думают пессимисты?»
Весь 1986 год я находился в повышенном эмоциональном напряжении, что частично было связано с возобновившейся после долгого перерыва работой над очередным вариантом единой геометрической теории гравитации и электромагнетизма. По случаю юбилея начальника аналитической лаборатории 21 декабря 1986 года был устроен небольшой капустник, к которому я подготовил шутливое секретно-мистическое поздравление. В этом поздравлении в результате мистическо-логических рассуждений я пришел к фразе об утренней звезде Люцифер, которая будет предшествовать восходу Солнца. Надо сказать, что не только я, но и некоторые сотрудники придали этому большее значение, чем простой шутке. Меня еще долго спрашивали, когда будет восход Солнца. Здесь имеет смысл рассказать об одном вещем сне. Как-то мы возвращались с приятелем с работы, и он спросил меня: снятся ли мне сны, в которых я летаю? Я рассказал ему о сне, приснившемся незадолго до этого. Мне снилось, что я летаю под мощным железобетонным куполом, который ассоциировался у меня с куполом в корпусе Управления Института атомной энергии. В какой-то момент я почувствовал необходимость пробить
этот купол, неведомая сила разогнала меня, ударила плечом об него. Купол был пробит, и меня ослепил яркий солнечный свет.
В феврале 1987 года я взял небольшой отпуск, чтобы отдохнуть от довольно непростых и напряженных отношений, которые возникли у меня на работе, и попытаться навести порядок в тех теоретических построениях, которые развивал. Я уехал на дачу и провел неделю в совершенной глуши, откуда до ближайшего населенного пункта было несколько километров. И вот, 21 февраля, я получил преобразование, которое стало ключом к тем пяти препринтам, которые были опубликованы в 1987-1989 гг.
Прекрасно помню утро 22 февраля — это был какой-то сказочный мир снега, инея, которым были облеплены все деревья, и желтого, яркого Солнца. Я прокатился на лыжах, и мне казалось, что я вступаю в новый период своей жизни.
23 февраля, в день Советской Армии, я был уже в Москве. В б часов утра сделал получасовую пробежку, хотя обычно просыпался в 7 ч. 30 мин., и, почувствовав какой-то необычайный приливсил,поверил вто,чтоэтопреобразо-вание решает те проблемы, которые стояли передо мной. Позже, когда на семинаре я узнал о вспышке сверхновой 23 февраля, то невольно с волнением спросил: «Во сколько?» Узнав, что вспышка зафиксирована в 2 ч. 54 мин. мирового времени, т.е. 5 ч. 54 мин. московского, я не мог отделаться от впечатления, что в то утро ощущал дыхание земной оболочки, испытавшей на себе воздействие вспышки сверхновой. После того как я догадался о возможном влиянии вспышки сверхновой на Солнце и ознакомился с данными о числах Вольфа за февраль 1987 года, я уже не сомневался: начало нового цикла солнечной активности — восход Солнца — было положено вспышкой сверхновой в то утро.
Тогда я понял, что человек все время должен быть некой антенной, направленной как в окружающий мир, так и вовнутрь. В ходе эволюции в человека было заложено гораздо больше, чем он использует: сверхчувственное восприятие, вера, сны и т. д. Возможно, эти скрытые механизмы вступают в действие в связи с циклической деятельностью Солнца и тем, что их активизирует. Во всяком случае, мне в эти три года многое удавалось, я жил в каком-то загадочном, полумистическом мире. Теоретические построения неудержимым потоком извергались из моей головы, я не успевал проверять всего того, что выдумывал, и делал ошибки, которые были бы невозможны в спокойный период.
В газете «Правда» от 15.09.89 г.
|	' была опубликована статья член-кор-
респондента АН СССР В. Троицкого «Будет ли на планете катастрофа?» ргЗКг* В этой публикации отрицалось гло-'	> Р	бальное потепление на Земле, пре-
уменьшалась опасность парникового эффекта, и утверждалось, что «единственным типом топлива, на котором можно базировать масштабное развитие мировой энергетики, является уголь». В газете развернулась дискуссия, в ходе которой сторонники академика Легасова, указывавшего на опасность развития энергетики только на органическом топливе, были отнесены к пессимистам.
Первоначальный вариант моей статьи «Глобальное изменение климата: положение серьёзней, чем думают пессимисты?» был написан осенью 1989 года и направлен в редакцию газеты «Правда». После коренной переработки в соответствии с пожеланиями редакции она так и не была опубликована. Лишь после нескольких существенных переработок статья появилась в 12-м номере журнала «Химия и жизнь» за 1990 г. под заголовком «Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю?»
Взрыв Сверхновой потряс Солнце и Землю?
Третий Ангел вострубил, и упала большая звезда, горящая подобно светильнику...
Откровение Иоанна Богослова. 8,10.
Мало кто серьезно отреагировал на космическое событие, случившееся 23 февраля 1987 года в 2 часа 53 минуты мирового времени. Между тем, ему суждено, вероятно, оставить глубокий след не только в астрономии и физике, но и в науках, список которых сейчас составить весьма затруднительно. Оно может сказаться на экономике, политике и даже на ходе истории. Начну по порядку. В тот день канадский астроном И. Шелтон, работавший в Чили, зарегистрировал вспышку сверхновой звезды в Большом Магеллановом облаке — спутнике нашей Галактики. Этой сверхновой присвоили название SN 1987А.
Теория еще не в состоянии полностью объяснить механизм взрыва сверхновых звезд. Наблюдения же свидетельствуют о том, что при взрыве изрядная доля массы звезды расширяется с огромной скоростью. Потому-то она так ярко светит. Выделяется колоссальное количество энергии, которую уносят нейтринное, электромагнитное и другие виды излучений. Остальная часть звезды коллапсирует в нейтронную звезду. Нейтринное излучение Сверхновой SN 1987А зарегистрировали несколько земных лабораторий. Однако самые чувствительные гравитационные антенны в мире, в том числе и в нашей стране, как назло, оказались отключенными в этот день. Лишь в Италии за несколько секунд до регистрации первых нейтрино сработала довольно примитивная гравитационная антенна. В США, когда обрабатывали результаты наблюдений с помощью
антенны такого же типа, тоже отметили всплеск гравитационного излучения.
Особенно интригует то, что поток энергии, зафиксированный антенной в Италии, был необычайно высок. Согласно Общей теории относительности, столь мощный поток соответствовал вспышке Сверхновой с массой, по меньшей мере, 2 400 масс Солнца.
Сверхновая же SN 1987А оценивается лишь в 10-25 масс Солнца. Как же это объяснить? В публикациях 1987-1989 годов я предложил вариант геометрической теории гравитации и электромагнетизма. Опираясь на них, я сделал модельный расчет гравитационного коллапса для звезды массой SN 1987А и показал, что такой поток вполне мог соответствовать вспышке Сверхновой, масса которой, по крайней мере, на два порядка меньше, чем предсказывает Общая теория относительности.
Так это или иначе, но на Солнце и планеты обрушился мощный поток энергии, который мог надолго изменить сами солнечные процессы.
Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца...
Откровение Иоанна Богослова. 8,12.
- Сейчас главной характеристикой солнечной активности служит количество пятен на лике нашего светила. Оно регулярно меняется в среднем через 11 лет. В начале 1987 года Солнце было спокойно. После же вспышки Сверхновой 23 февраля уже через два дня на нем появились пятна, и с того дня их число неуклонно растет.
Между двумя последними минимумами солнечной активности прошло ровно 10 лет. Это наименьший период за последние 150 лет. Следовательно, можно думать, что нынешние солнечные бури вынужденные. Весь 1989 год
активность Солнца росла и росла. В начале 1990 года она приблизилась к максимально наблюдавшемуся уровню.
Для исследования бывшей солнечной активности ныне в ходу метод радиоуглеродного анализа. Суть его в том, что при спокойном Солнце ослабевает защита Земли от космических лучей солнечными магнитными полями. Поток космических лучей возрастает, и, как следствие, увеличивается число атомов изотопа С14, образующихся при взаимодействии этих лучей с атмосферой. При разбушевавшемся же Солнце скорость образования изотопа падает.
Значит, анализируя отношение изотопов С14/С12 в годичных кольцах деревьев, можно выяснить, как обстояли дела на Солнце. Вот какая получается картина. После крупнейшей вспышки Сверхновой в 1054 году, на месте которой появилась Крабовидная туманность, последовал очень долгий период высокой солнечной активности, до 1300 года. Причем, с 1100 года по 1250 год отклонение в содержании С14 было наивысшим — нарушало норму более чем на 10 %. На Земле этому соответствовало потепление, так называемый средневековый климатический оптимум.
После других вспышек сверхновых (одна названа именем Тихо Браге, который наблюдал ее в 1557 году, вторая — в честь Кеплера, видевшего вспышку 1604 года) последовал более чем столетний так называемый минимум Маунде-ра — спад в активности Солнца. На Земле воцарился малый ледниковый период. Разница же в глобальной температуре воздуха между средневековым климатическим оптимумом и малым ледниковым периодом была всего 1 °C.
Имя сей звезде «полынь», и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горькими.
Откровение Иоанна Богослова. 8,11.
Сведения такого рода приобретают почти апокалипсическое звучание при нынешнем глобальном потеплении климата из-за «парникового эффекта». Этот термин утвердился потому, что газовые примеси в атмосфере (углекислый газ, оксиды азота, метан, хлорфторуглероды и озон), подобно водяным парам в парниках, поглощают тепловое излучение Земли и тем самым нагревают атмосферу. Сильнее всего тревожит рост содержания углекислоты из-за непомерного сжигания топлива и прочей нерадивой хозяйственной деятельности цивилизации. Ведь концентрация СО2 намного превышает концентрацию остальных парниковых газов.
В I960 году в атмосфере было 0,031 % СО2, а в 1988 году — уже 0,035 %, причем темпы роста возрастают. Количество углекислоты в атмосфере уже превысило те рамки, в которых оно пребывало сотни тысяч лет. По оценкам, к 2050 г. концентрация СО2 может удвоиться. Так было три-четыре миллиона лет назад.
Исследования американской рабочей группы Управления по охране окружающей среды США предрекают, что уровень мирового океана из-за таяния вечных льдов в следующем столетии поднимется на 30-60 см, а может, и на 1-1,5 м.
На вопрос, что случится через ближайшие 100 лет, дает ответ геолог Дж. Имбри («Тайны ледниковых эпох». М.: Прогресс, 1988): «После того как сжигание углеводородов прекратится, — пишет он, — воздействие углекислого газа на климат будет продолжаться еще не менее тысячи лет, именно такой срок потребуется для того, чтобы атмосфера освободилась от избытка СО2».
Старейшина советских климатологов член-корреспондент АН СССР М. И. Будыко, которому принадлежит первый реалистический прогноз предстоящего глобального потепления, опубликованный еще в начале 70-х годов, сказал так: «В сущности, мы должны осознать, что человечеству предстоит как бы переселение на другую планету с совершенно новыми климатическими условиями». Вернемся к
солнечным циклам. Кроме одиннадцатилетнего цикла, есть еще восьмидесяти-девяностолетний, минимум которого пришелся на начало нашего века, максимум — на сороковые годы. К семидесятым годам Солнце успокоилось, и на Земле несколько похолодало, несмотря на рост содержания углекислого газа в атмосфере. В ближайшие 40 лет оба эти фактора — возрастание активности Солнца в восьмидесятилетием цикле и рост концентрации углекислого газа — будут действовать совместно, а значит, довольно резко подогреют земную атмосферу.
Полагают, что многим биосистемам не хватит времени, чтобы приспособиться к новым условиям.
И в тот же час произошло великое землетрясение, и десятая часть города пала, и погибло при землетрясении семь тысяч имен человеческих.
Откровение Иоанна Богослова. II, 13
Кроме Солнца, вспышка Сверхновой могла потрясти и Землю. Ведь поток энергии от вспышки, приходящейся на всю нашу планету, на два-три порядка превосходит энергию крупнейших землетрясений и близок к мощности тектонических процессов внутри Земли. Не могло ли это изменить сейсмическую ситуацию на планете? Право, не это ли сейчас проявляется в серии катастрофических землетрясений, зачастую в неожиданных регионах?
Впервые мысль о влиянии взрывов сверхновых на состояние земной коры высказал в 60-х годах один из создателей скалярно-тензорной теории гравитации американец Р. Дикке. Но пойдем дальше.
Насколько мне известно, на данный момент не существует обобщенного показателя сейсмического состояния Земли, подобного числу пятен на Солнце, символизирую
щему его активность. Если бы такой показатель удалось найти, он, наверное, показал бы, что число землетрясений после вспышки Сверхновой SN 1987А растет. Наряду с увеличением числа землетрясений, расширяется и их география. Так, специалисты пишут о необычности недавнего страшного землетрясения в Армении и об изменении сейсмической ситуации в этом районе. Места строительства АЭС в Татарстане и Башкирии не входят в шестибалльную зону по карте сейсмического районирования СР-78, однако за последний год в Татарстане, в ранее относительно спокойном районе, произошли четыре землетрясения силой до шести баллов.
Сейсмика части регионов планеты связана с вулканизмом. Если усиление сейсмической активности будет сопровождать рост вулканической деятельности, это тоже скверно скажется на климате Земли. Недаром в 1988 году в Канаде ученые многих стран обсуждали меры для смягчения глобальных климатических изменений. Эта конференция была созвана Всемирной метеорологической организацией и руководством Программы ООН по охране окружающей среды. Главный вывод таков: прогнозируемое увеличение повышение глобальной температуры на 1,3 °C к 2000 г. и на 3-4 °C к 2050 г. требует создания международного «Закона об атмосфере как всемирном достоянии». В первую очередь следует всюду сократить выброс в атмосферу диоксида углерода. Конференция советует обложить государства специальным налогом, пропорциональным количеству сжигаемого на их территории топлива. Делегаты призвали все правительства побыстрее в кратчайшие сроки ратифицировать международный Монреальский протокол 1987 г. о мерах по защите озоносферы и предложили «ужесточить к 1990 г. его требования, чтобы к 2000 г. удалить из воздушного пространства почти все хлорфтор-углероды». Монреальский протокол — первый шаг по
сдерживанию глобального потепления, т.к. хлофторуг-лероды не только гложут озоновый слой, но и являются парниковыми газами.
Время не ждет. Солнце бушует. Земле становится жарко. И повинна в этом не только цивилизация, но и взрыв SN 1987А. Ведь парниковый эффект и Сверхновая работают в унисон. Не забывайте и про землетрясения и прочие катаклизмы, которых становится все больше.
СМ. Брюшинкин, ИАЭ им. И.В. Курчатова.
Основной фрагмент статьи «Вспышки сверхновых, солнечная активность и ход исторического процесса»
Отправной точкой в нашем исследовании станет статья Л.Н. Гумилева и К.П. Иванова «Этносфера и Космос» [3]. Статья эта интересна тем, что в ней в концентрированном виде изложена концепция пассионарных толчков и обсуждается связь этих толчков с вариацией солнечной активности и вспышками сверхновых.
По Л.Н. Гумилеву, пассионарность как энергия — это биохимическая энергия живого вещества биосферы, определяющая способность этнических коллективов совершать работу, наблюдаемую историками как активность (миграционная, природопреобразовательная, военная, экономическая и т.д.). Форма рассматриваемой энергии является, по мнению Л.Н. Гумилева, разновидностью биохимической энергии, открытой В.И. Вернадским, за счет которой живые организмы растут, размножаются и совершают работу всех видов. Пассионарность как характеристика поведения и психики определяется Л. Н. Гумилевым так [4]:
«Пассионарность — это биологический признак, а первоначальный толчок, нарушающий энергию покоя, — это появление поколения, включающего некоторое количество пассионарных особей. Они сами фактом своего существования нарушают привычную обстановку, потому что не могут жить повседневными заботами, без увлекающей их цели. Необходимость сопротивляться окружению заставляет их объединиться и действовать согласно. Порождаемая пассионарным напряжением активность при благоприятном стечении обстоятельств ставит эту консорцию в наиболее выгодное положение».
Об этом же пишет Чижевский, напрямую связывая то, что Л.Н. Гумилев называет пассионарностью, с солнечной активностью [2]:
«Максимум солнцедеятельности способствует возбуждению и объединению масс во имя выполнения какой-либо всеобщей потребности, выдвинутой экономической или др. причинами. В этот период появляются вожди, полководцы, руководители и начинаются массовые деяния: войны, восстания и т.д.».
Гумилев был знаком с идеями Чижевского, по крайней мере, его работу «Земное эхо солнечных бурь» он цитирует. Однако в статье «Этносфера и Космос» гипотезу о солярном происхождении пассионарных толчков он отбрасывает на том основании, что Солнце освещает целое полушарие, а не узкую полосу шириной 200-300 км.
Это возражение нельзя рассматривать как серьезное, поскольку воздействие Солнца не ограничивается видимым световым излучением, но включает в себя ультрафиолетовую, рентгеновскую и гамма-области электромагнитного излучения, а также потоки частиц, которые воздействуют на оба полушария Земли. Воздействие Солнца в максимумах одиннадцатилетнего цикла на растительный и животный мир (ускоренный рост колец деревьев, миграции саранчи, грызунов и тд.) в настоящее время хорошо известно, но оно не могло объяснить Л. Н. Гумилеву взрывы пассионарности, которых он насчитал девять на протяжении последних трех с половиной тысяч лет.
Счастливым завершением разработки концепции пассионарных толчков Л. Н. Гумилева могло бы стать знакомство со статьей Дж. Эдди «История об исчезнувших солнечных пятнах» [5]. Эта статья цитируется в совместной работе Л. Н. Гумилева и К.П. Иванова. Однако Гумилев остался в плену у собственных представлений и не смог воспринять эвристичную, но недостаточно прозрачную статью Дж. Эдди. Эта статья посвящена исследованию одного из минимумов солнечной активности, продолжавшегося с 1645 по 1715 гг. и названного минимумом Маундера по имени ученого, впервые подробно описав
шего это явление в конце XIX века на основании записей астрономов XVII века. Исходя из современных данных, Эдди не только подтвердил предположение Маундера, но и графически сопоставил изменениям солнечной активности на протяжении последних 5 000 лет наиболее значительные вехи в истории человечества.
На графике, взятом из работы Дж. Эдди, приведены изменения солнечной активности, определенные по процентному содержанию углерода-14 в годичных кольцах стволов реликтовых сосен.
Шумерский Максимум	Минимум Римский Средневековый Минимум Соврем,
период Стоуибрнджа	Гомер* максимум максимум Шмерера максим.
3000 2500 2000 1500 1000 Доп.э.1 500	1000	1500 2000 г.
Граф. 1. Чёрными точками обозначены пассионарные толчки по Гумилёву
По-видимому, обозначая исторические вехи, Эдди не. проводил какой-либо исторической идеи последовательно, поскольку у него мирно уживаются минимум Маундера и Греческий минимум, Римский максимум и максимум Стоунбриджа, но он случайно попал в слабые места концепции Л.Н. Гумилева. Во-первых, Эдди обозначил Шумерский период и эпоху расцвета древнего Египта — максимум эпохи пирамид. То есть он случайно обозначил два пассионарных толчка, которые совершенно отсутствуют в концепции Л.Н. Гумилева. И лишь третьему максимуму на рисунке Эдди соответствует первый пассионарный толчок в классификации Л.Н. Гумилева (XVII в. до н.э.: крушение Древнеегипетского Царства, завоевание гиксосами Египта; образование государства хеттов, завоевание хеттами Вавилона).
Во-вторых, второй и третий пассионарные толчки в классификации Л.Н. Гумилева точно ложатся на относительный максимум на графике Эдди, последовавший за Египетским минимумом. Напомню, что второй толчок у Л.Н. Гумилева (XI в. до н.э. 1. Завоевание княжеством Чжоу древней империи Шан-Инь. 2. Скифы. 3. Возвышение На-патского царства, объединенное Египетско-Кушитское государство).
Третий пассионарный толчок (VIII в. до н.э. 1. Римляне 2. Самниты 3. Этруски 4. Галлы 5. Эллины б. Лидийцы 7. Ка-рийцы 8. Килликийцы 9. Персы). Здесь также проявилось несколько слабостей его концепции, и в этой связи невольно вспоминаются слова из предисловия академика Д.С. Лихачева к книге Л.Н. Гумилева «Древняя Русь и Великая Степь» [8]: «Спорить с Л.Н. Гумилевым по частностям мне не хочется: в его концепции все они имеют подчиненный характер. Л.Н. Гумилев строит широкую картину, и ее нужно принимать или не принимать как целое». Необходимо отметить, что одним из основных элементов концепции Гумилева является гипотеза о том, что пассио
нарные толчки возникают на узкой и вытянутой полосе поверхности Земли шириной 200-300 км., имеющей геометрию, близкую к геодезической линии.
Граф. 2. На такой полосе возникает серия пассионарных популяций, внутри которых начинаются бурные процессы этногенеза
Подробная критика этого будет рассмотрена ниже, здесь же можно отметить, что за стремлением расположить пассионарные этносы на одной геодезической он не разглядел два различных пассионарных толчка — Греческий и Римский, что прекрасно просматривается на графике Дж. Эдди.
Усмотрев некоторые несоответствия, Гумилев на графике, взятом из работы Дж. Эдди, выбрал лишь кривую солнечной активности (огибающую числа солнечных пятен), на которой недостатки его концепции видны не столь явно.
Граф.З.
На графике в статье «Этносфера и Космос» (с. 312) видно, что второй и третий толчки расположены на относительном максимуме значительно более узком, чем у Эдди, в результате чего третий толчок оказался не на верхней, а на нижней части пика.
Четвертый и седьмой толчки также смещены вниз за счет вольности перерисовки кривой солнечной активности. В результате в статье появилось следующее заключение: «...четыре толчка попадают на максимумы и лишь один на минимум. Остальные лежат на точках перегиба кривой Эдди. Есть ли в этом какая-либо закономерность, нам, этнологам, сказать трудно. Ответ за астрофизиками».
Причины такой тенденциозности становятся понятными несколько ниже. Авторы, рассуждая о причинах пассионарных толчков, пишут следующее [3]: «Земля получает энергию из трех источников: 1) от Солнца; 2) подземного радиораспада; 3) от рассеянных пучков энергий в Галактике (В.И. Вернадский). Сразу можно отбросить солярную гипотезу, ибо Солнце освещает одновременно
целое полушарие, а не узкую полосу шириной в 200-300 км. Не годится и подземная, потому что полосы варьируют вне зависимости от геологического строения территорий, по которым они проходят. ...Остается не отброшенной одна гипотеза — вариабельное космическое облучение».
Вот так, отбросить солярную гипотезу историкам и географам не составляет труда, а на галактическом уровне пусть решают астрофизики. Однако симпатии авторов на стороне оставшейся гипотезы: «Вторая гипотеза — о возможной связи со вспышками сверхновых. Но таких совпадений нам известно только два. Толчку, имевшему место в конце I в. до н.э., как будто, соответствует недавно обнаруженная звезда, вспыхнувшая в 5 году до н.э., а толчку XI в. до н.э. — появление Крабовидной туманности в 1054 году».
К этому можно только добавить, что относительному максимуму, предшествующему минимуму Маундера, соответствует сверхновая Тихо Браге 1557 г., а началу минимума Маундера предшествовала сверхновая Кеплера в 1604 году.
Таким образом, гипотеза о влиянии сверхновых на пассионарные толчки действительно имеет солидное основание, но то, что вспышки сверхновых могут воздействовать и на солнечную активность, Гумилеву представить было, конечно, трудно.
Возвращаясь к вопросу о наиболее существенных недостатках концепции Л.Н. Гумилева, необходимо отметить, что третьим таким недостатком, вытекающим из того, что ему были неизвестны причины пассионарных толчков, является то, что он не мог точно определить момент пассионарного толчка. В результате у него сплошь и рядом возникают такие абсурдные натяжки, как в случае совпадения по времени крестовых походов и завоеваний монголов. Тогда как пассионарным толчком для
первых был VII в., а для завоеваний монголов — XI в. по книге «Этносфера. История людей и история природы» [3] и XII в. по книге «Древняя Русь и Великая степь» [8]. Этот период истории интересен тем, что точно известно время крупнейшей вспышки сверхновой в Крабовидной туманности — 1054 г. Есть данные о вспышке сверхновой и в 1006 г., но она принципиально ничего не меняет. Кроме того, достаточно точно известно время аномально высокой солнечной активности — 1100-1250 гг., — и достаточно подробно известны основные исторические события этого времени, поэтому имеет смысл рассмотреть этот период более подробно.
Пассионарный толчок от сверхновой 1054 г.: татаро-монгольские завоевания.
Наиболее яркими событиями этого периода истории являются завоевательные походы татаро-монголов. В работе Л. Гумилева они подробно описаны как раз с интересующей нас точки зрения[8].
Северо-восточную часть Монголии и примыкающие к ней области степного Забайкалья делили между собой татары и монголы. Древние монголы были, согласно свидетельствам живописцев и фрескам, найденным в Маньчжурии, народом высокорослым, светловолосым и голубоглазым. Современный облик их потомки обрели в результате смешанных браков с окружавшими их многочисленными низкорослыми, черноволосыми и черноглазыми племенами, которых соседи собирательно называли татарами.
Несколько ранее 1109 г. монголы обратились в тибетскую религию бон — почитание солнечного божества Митры, покровителя верности и доблести. А татары, подобно своим союзникам чжурженям, приняли индийское
учение шаманов, которых они называли тюркским словом «кам». К этнической вражде кочевников добавилась религиозная. Интересна приводимая Л.Н. Гумилевым легенда из древнейшего периода истории монголов. Прародительница монгольского этноса Алан-Гоа родила двух сыновей от мужа и трех — от светлорусого юноши, приходившего к ней в полночь через дымовое отверстие юрты и уходившего с рассветом, словно желтый пес. Зачатие якобы происходило от света, исходившего от юноши и проникавшего в чрево вдовы. Борджигины, один из монгольских родов, из которого вышел Тэмуджин, будущий Чингисхан, возводили свою родословную к этой прародительнице. Об отличии внешности борджигинов от прочих кочевников говорят два автора: китаец Чжао Хун и тюрк Абуль Гази. «Татары не очень высоки ростом. Самые высокие 156-160 см. Лица у них широкие, скулы большие. Глаза без верхних ресниц. Борода редкая. Тэмуджин высокого и величественного роста. Личность воинственная и сильная. Этим он отличается от других» [9]. У Борджигинов же глаза «сине-зеленые...» или «темно-синие, где зрачок окружен бурым ободком» [11].
Произошедший пассионарный толчок затронул не только монголов. С юго-востока Великую степь ограничивали два могучих государства: чжурженьская империя Кинь и тангутское царство Си-ся. Южнее лежала китайская империя Сун. С 1100 г. в Степи шла постоянная война между кочевниками и регулярными войсками чжур-женей. К 1122 г. господство в восточной части Великой Степи делили монголы и татары. В 1139 г. монголы, возглавляемые прадедом Тэмуджина Хабул-Хаганом, наголову разбили чжурчженей и принудили их платить дань.
В XII в. основным элементом древнемонгольского общества был род, находившийся в стадии разложения. Но монгольские роды охватывали не все население. Те богатыри, которые не мирились с необходимостью быть всегда на последних ролях, отделялись от родовых общин и
становились «людьми длинной воли». Случилось так, что и Тэмуджину пришлось стать представителем этой части монгольского общества. В 1182 году монголы поставили Тэмуджина ханом и нарекли Чингисом. По словам Раши-ад-Дина, Чингис после избрания изложил программу, которая согласно его предсмертному заявлению выглядит следующим образом [9]: «У степных народов, которых я подчинил своей власти, воровство, грабеж и прелюбодеяние составляли заурядное явление. Сын не повиновался отцу, муж не доверял жене, жена не считалась с волей мужа, младший не признавал старшего, богатые не помогали бедным, низшие не оказывали почтения к высшим, и всюду господствовали самый необузданный произвол и безграничное своеволие. Я положил всему этому конец и ввел законность и порядок».
Часть монголов добровольно приняла обременительный закон — Ясу, большая часть из них была «людьми длинной воли». Для всех монгольских племен Чинги-сова улуса' Яса была обнародована на Великом курултае2 в 1206 г., одновременно с провозглашением Тэмуджина Чингисханом всей Великой степи.
Законы Чингисхана карали смертью за убийство, блуд мужчины и неверность жены, кражу, грабеж, скупку краденого, чародейство, троекратное невозвращение долга, невозвращение оружия, случайно утерянного владельцем в походе или в бою. Также наказывался тот, кто отказал путнику в воде или в пище. Более того, Яса воспрещала кому бы то ни было есть в присутствии другого, не разделяя с ним пищу. В общей трапезе ни один не должен
’ Родоплеменное объединение с определенной территорией, подвластное хану или вождю у народов Центральной и Средней Азии, Сибири.
2 У монголов и татар всенародный съезд знати для решения важнейших государственных вопросов.
был есть более другого. Самым значительным нововведением надо считать закон о взаимопомощи. Неоказание помощи боевому товарищу приравнивалось к самым тяжким преступлениям.
После длительного периода смуты и раздоров в 1201-1206 гг. монголы Чингисхана одержали несколько побед над своими соплеменниками и соседями, после этого процесс завоеваний стал лавинообразным.
Монголия вела войну на три фронта в течение более 80 лет. Главным противником был Северный Китай. Вторым по значению был юго-западный фронт, где с 1219 г. монголы вели войну с мусульманами. Там они держали постоянно действующий корпус численностью от 30 до 60 тыс. всадников. Северо-западный (Восточно-Европейский) фронт стоял на третьем месте, причем основным объектом ярости монголов были не русские, а половцы, союзные с русскими князьями.
Хроника завоеваний татаро-монголов:
1207—1211 — подчинение народов Сибири и Восточного Туркестана;
1211-1218 — завоевание чжурженьского государства и части Северного Китая;
1218-1221 — завоевание Средней Азии, Афганистана;
1222-1223 — рейд 30 тыс. отряда через Северный Иран в Грузию, Азербайджан, битва на Калке;
1231-1234 — завершение завоевания Северного Китая, начало войны с Кореей;
1236-1237 — разгром Волжско-Камской Болгарии и завоевание Среднего Поволжья;
1237-1240— завоевание Северо-Восточной и Южной Руси, половцев, аланов и Крыма;
1241-1242 — вторжение в Венгрию, Польшу, Австрию, Сербию и Болгарию;
1256-1258 — завоевание Ирана, Двуречья, Сирии;
1273 — окончательное завоевание Кореи;
1267-1279— покорение Южного Китая.
Со второй половины XIII в. начинаются поражения монголов. В 1260 г. они потерпели поражение от египетского правителя, и завоевания на Западе закончились. В 1281 г. закончилась неудачей попытка завоевания Японии. Флот из 1000 кораблей со стотысячной армией был уничтожен тайфуном. Неудачей закончились походы в Бирму (1275-1279), Вьетнам (1257-1288). Последний крупный поход в Бирму был совершен в 1300.
Не все походы монголов совпадают с максимальной солнечной активностью в одиннадцатилетнем цикле, как в приведенном АЛ. Чижевским впечатляющем примере совпадения Крестовых походов с максимумами солнечной активности, но некоторые ключевые вехи — такие как начало походов, рейд через Закавказье и битва на Калке, завоевание Руси и вторжение в Восточную Европу, покорение Южного Китая — совпадают именно с этими периодами максимумов активности, а завершение завоевательных походов приходится на прекращение периода повышенной солнечной активности в 1300 г.
Нельзя не согласиться с Л.Н. Гумилевым, что перед нами яркий пример взрыва этногенеза, и этим Монгольский взлет аналогичен Великому переселению народов. А то, что ярко горит, и сгорает быстро.
Пассионарный толчок от сверхновой 1054 г.: Киевская Русь
Перейдем к одной из жертв татаро-монгольского нашествия — Киевской Руси. В IX-X вв. Древняя Русь испытала фазу пассионарного напряжения, которая прояви
лась в походах на Константинополь Аскольда и Дира в 860 г., Олега — в 907 г. и Игоря — в 941 -944 гг., в разгроме Святославом Хазарии в 964 г. и походах в Болгарию и Македонию в 968-977 гг. Но этот славный период в истории Руси закончился ее крещением при великом князе Владимире в 988 г.
Правда, официальному крещению Руси предшествовало вокняжение Владимира в Киеве в 980 г., реформа язычества и насаждение пантеона языческих богов во главе с Перуном, а также принесение в жертву последнему варяжского воина-христианина и изгнание варягов из Киева в Византию с наказом императору не удерживать их в городе и не отправлять их обратно в Русь, «чтобы они не сотворили зла, которое они учиняли в Киеве».
Как пишет Рыбаков в книге «Язычество Древней Руси» [12], языческая реформа преследовала три цели: во-первых, она подчеркивала суверенность молодого русского государства по отношению к христианской Византии; во-вторых, она укрепляла положение великого князя, так как во главе пантеона стал бог грозы и воинских успехов. Кроме того, этим действием Владимир отодвигал на задний план дружинников-варягов, значительная доля которых была христианами.
Борьба между язычеством и христианством на Руси продолжалась не одно столетие (первые упоминания о крещении части Руси приходятся на 867 г.). В этой ситуации существовали языческие и христианские (варяжские) партии, которые с переменным успехом боролись за власть.
По версии Рыбакова, языческая реформа ставила в центре обожествления самого Владимира. Вслед за Перуном — княжеским богом — в пантеоне стояли Хоре и Дажьбог (бог Солнца-светила и божество Природы, солнечности, «белого света»). Второе эпическое, былинное имя Владимира — «Солнышко» — встречается во всех древних былинах X в.: «Дунай», «Женитьба Владимира»,
«Михайло Поток», «Илья Муромец и соловей-разбойник». Русских князей, правнука и праправнука Владимира-Солнышко, автор «Слова о полку Игореве» называет «дажь-божьими внуками», что в переводе с мифологического языка означает «внуки Солнца». С древним скифским мифом о царе-солнце Колаксае Владимира-Солнышко роднит и семейно-историческая ситуация. Колаксай — младший из троих сыновей Таргитая (соответствует Аполлону Таргелию). Колаксай побеждает своих двух старших братьев и овладевает священным золотом и главным царством. После борьбы отцовский престол достается младшему из троих сыновей Святослава, Владимиру-Солнышко.
Возможно, языческая реформа имела целью создать некий синтез христианства и язычества. Как отмечает Рыбаков, пантеон Владимира создан в соответствии с христианским пантеоном [12]:
Христианство Пантеон Владимира
1.	Бог-отец
2.	Бог-сын
3.	Матерь божья
1.	Бог-отец (Стрибог) — Небесный бог;
2.	Бог-сын (Дажьбог) — Солнце;
3.	Макошь, матерь-божья, мать судьбы.
В этом пантеоне нет упоминания о Троице, Святом Духе, что было, по-видимому, сложно для языческого понимания, но некий синтез создать удалось, и большинство христианских праздников имеет языческих двойников, сохранивших свою актуальность и по сей день. В 1115 г. Владимир Мономах, наперекор греческой церкви, учредил первый русский национальный праздник — перенесение мощей Бориса и Глеба, — совместив его с началом календарного счета в языческом календаре — днем молодых всходов (второе мая).
Христианские праздники так и не сумели заслонить собой языческие: Рождество Христово — встречу Но
вого года, гадания и коляды, Пасха — Масленицу, Троица — Ярилин день, день Иоанна Предтечи — день солнцеворота и т.д.
Но тут судьба уготовила Руси злую шутку. Переняв у Византии православную веру, Русь получила законы государственной власти от варягов. В год вспышки сверхновой — 1054 г. — умер Ярослав, прозванный Мудрым, который оставил после себя собрание гражданских уставов, известное под названием Русская Правда. Карамзин в «Истории государства российского» [13], описывая блестящее и счастливое правление Ярослава, пишет, что оно «оставило в России памятник, достойный великого монарха», но тут же добавляет, что этот памятник скандинавского происхождения.
Более трезво смотрит на это В.О. Ключевский в «Курсе русской истории» [14]: «По смерти Ярослава власть над Русской землей не сосредотачивается более в одном лице: единовластие, случавшееся иногда до Ярослава, не повторяется; никто из потомков Ярослава не принимает, по выражению летописи, „власть русскую всю", не становится „самовластцем Русской земли"».
Мало того, что русские князья в значительной степени остались теми же речными викингами, как и их предки в IX в., Ярослав, испытав охлаждение к Византии и даже предприняв неудачный поход на Константинополь в 1043 г., после церковного разрыва Руси с Византией в 1051 г., обратил свой взор на Запад и взял за образец Русской Правды Скандинавский устав.
Как пишет по этому поводу Л.Н. Гумилев [8]: «Там, где пассионарность на спаде, но инерция системы велика, обычны заимствования у соседей, а там, где инерция затухает, сохраняются привычные социальные институты...» В результате Русь оказалась в положении своей среди чуждой ей и увядающей Византии и чужой среди своих, западных государств, подобно ей, вступающих в пору
расцвета. Более того, в результате действия закона наследования престола, именуемого «Ряд Ярославль», Русь превратилась, как пишет Л.Н. Гумилев, в федерацию княжеств, что фактически привело к началу татаро-монгольского нашествия, к распаду Руси на удельные княжества.
Правда, судьба давала Киевской Руси еще один шанс в княжение Владимира Мономаха (1113-1125). После смерти Великого князя Святополка-Михаила граждане киевские на торжественном совете определили, что достойнейшим является Владимир Мономах, и послали к нему послов, хотя по закону наследования очередь была Святославовичей. На счету Владимира к тому времени уже было усмирение восставшего против Византии Херсонеса, разгром половцев и замирение с половцами. Завоеванием Минска и Владимира уже в княжение его в Киеве, успешными походами сыновей на чудь, финов, камских болгар и ясов он прославился на Востоке и Западе, так что имя его, по выражению летописцев, «гремело в мире и страны соседние трепетали».
Как пишет Карамзин [13]: «Великий князь, вспомнив знаменитые победы, одержанные его предками над греками, со многочисленным войском отправил Мситислава к Андрианополю и завоевал Фракию; что усрашенный Алексей Комнин прислал в Киев дары: крест животворящего дерева, чашу сердоликую Августа Кесаря, венец, златую цепь и бармы Константина Мономаха, деда Владимирова; что Неофит, метрополит ефесский, вручил сии дары Великому князю, склонил его к миру, венчал в киевском соборном храме императорским венцем российским. В московской оружейной палате хранятся так называемая Мономахова златая шапка, или корона, цепь, держава, скипетр и древние бармы, коими украшаются самодержцы наши в день своего торжественного венчания и которые действительно могли быть даром императора Алексея».
Владимир еще не понимал свой роли в мире, потребовалось столетие раздробления, усобиц, раскола и распада Руси, татаро-монгольского нашествия, падения Византии, чтобы у русских князей созрела идея монархии и империи. Руси еще предстояло пройти путь, на который Запад вступил в результате пассионарного толчка в VIII в.: империя Карла Великого — феодальная раздробленность — Священная Римская империя.
Пассионарный толчок от сверхновой 1054 г.: Византия
Византия же была в завершающей части этого пути. После полосы тяжелых поражений, вызванных ростом влияния мусульманского мира, в начале XI в. ее положение несколько улучшилось в связи с распадом Багдадского халифата. Она вернула себе Верхнюю Месопотамию и часть Малой Азии, ряд сирийских и кавказских территорий, Крит, Кипр и Болгарию. Тем не менее, во второй половине XI в. у нее появились новые опасные враги. В 1071 г. турки-сельджуки разбили византийского императора Романа Диогена и овладели всей Малой Азией и Сирией. На западе норманы, к 1071 г. опустошив многие земли Балканского полуострова, разгромили Рим и захватили Южную Италию. В конце XI и в XII в., в правление династии Комнинов, происходит определенная стабилизация положения. При этой династии Византия отвоевала у сельджуков почти все малоазийское побережье, временно подчинила Сербию и Венгрию, боролась за гегемонию в Италии, успешно предотвратила конфликты во время I и II крестовых походов и даже использовала их для возвращения части своих владений от сельджуков. В этот период Византия вновь выступила на международной арене великой европейской державой.
Тем не менее, сверхновая 1054 знаменовала период упадка Византии, подобно Киевской Руси. В1054 г. происходит окончательный раскол между западной и восточной церквями.
В первой половине XI в. между западной и восточной церковью разгорелся спор о том, кому должно подчиняться духовенство в Южной Италии. В 1054 г. патриарх Константинополя Михаил Кируларий сделал еще одну попытку подчинить светскую власть духовной: закрыл подчиненные Риму церкви и монастыри в Византии, объявил ересью обрядовые различия западной церкви и категорически отказался признать власть папы над восточной церковью. Папа Лев IX не признал притязаний константинопольского патриарха, и в июле 1054 г. произошел окончательный разрыв. В конечном счете западная церковь создала централизованную иерархическую организацию во главе с теократическим государем — римским папой. В Византии, наоборот, светское государство само представляло собой централизованную систему и духовная власть была ограничена светской. Это привело к тому, что в феодальнораздробленной многоязычной Западной Европе церковь сумела сохранить единый язык богослужения — латинский. Византийская православная церковь, напротив, допускала богослужение на местных языках — славянских, армянском и тщ.
Усиление папской власти во время крестовых походов привело к вмешательству крестоносцев во время IV крестового похода в междоусобную борьбу династии Ангелов. В 1204 г. эта династия была свергнута. Хотя Латинская империя (1204-1261 гг.), возникшая на месте Византии, оказалась непрочным политическим образованием, остатки Византии (Никейская, Эпирская и Трапезундская империи) сумели в конечном счете восстановить Византийскую империю, но былое величие так и не было восстановлено.
Пассионарный толчок 1054 г.: крестовые походы
Обратимся теперь к основной сопернице Византии — Священной Римской Империи. Она была «восстановлена» Оттоном I в 962 г. В X-XII вв. короли Саксонской, Франконской и Швабской династий, опираясь на круги немецких феодалов, которых приходилось примирять с приходом к власти каждого нового короля, обрушивались на Италию для завоевания императорской короны, которой их венчали римские папы. Вследствие этого, с середины XI в. влияние папства на Западе быстро возрастало, чему в значительной степени способствовало клю-нийское движение. Оно получило свое наименование от монастыря Клюни в Восточной Франции. Клюнийцы повели решительную борьбу против всех проявлений господства светской власти над церковной. Под воздействием клюнийского движения был проведен ряд церковных реформ: создана централизованная конгрегация (объединение) монастырей, в которой был введен суровый устав, установлен строгий контроль над соблюдением безбрачия духовенства и запрещена продажа и покупка церковных должностей. Результатом клюнийского движения было усиление папства во второй половине XI в., когда папство выступило с притязаниями на объединение под своей властью всей феодальной Европы [15].
Большую роль в становлении клюнийского движения сыграл бывший воспитанник монастыря Клюни Гильдебранд. Еще до вступления на папский престол Гильдебранд, достигший кардинальского сана, фактически руководил всеми делами церкви. С его активным участием устанавливается новый порядок избрания пап коллегией кардиналов. Император теперь не мог влиять на результаты выборов. В Италии Гильдебранд от имени папы Николая II в 1059 г. заключил договор с норманнами, по которому они при
знавали себя вассалами папы, а на севере ему удалось подчинить папе архиепископа Миланского. После подчинения значительной части Италии власти Рима Гильдебранд в 1073 г. был избран папой и принял имя Григория VII. Принципы папы Григория VII были изложены в «Dictatus рарае» — программе установления «всемирного» владычества римских первосвященников. Основными среди этих принципов были: римский первосвященник имеет право низлагать императоров, папа может освобождать подданных от присяги верности по отношению к несправедливым государствам [15]. Следствием этой программы стало стремление Григория VII подчинить Византию власти Рима. После того как в 1073 г. закончились провалом попытки навязать Византии унизительную церковную унию, он стал призывать к ведению войны на Востоке, но папу отвлекли дела на Западе — борьба с Генрихом IV. Планы Григория VII подхватил один из его преемников — Урбан II (1088-1099 гг.).
Крестовым походам предшествовала большая дипломатическая подготовка. В конце XI в. духовенство начало усиленную проповедь походов на Восток и захвата Сирии и Палестины. Церковь призывала верующих к завоеванию Иерусалима (бывшего в руках у мусульман), где находилась гробница Христа, был выдвинут официальный лозунг: «Освобождение гроба господня». Действительные причины восточного направления крестовых походов были иными. Представление европейцев о легкости завоевания стран Восточного Средиземноморья, раздробленных на ряд феодальных владений, было преувеличенным. В тяжелом положении в это время находилась и Византия, которую со всех сторон окружали враги.
На знаменитом Клермонском соборе (1095 г.) Урбан II выступил с проповедью крестового похода против сельджуков, объединив призыв к «помощи» Византии и к освобождению гроба господня от неверных — мусульман —
с обещанием богатой добычи на Востоке. Выступление папы нашло широкий отклик: в 1096 г. Петр Отшельник зашагал впереди трехсоттысячной толпы, босой, в длинном монашеском капюшоне. Первая толпа бедноты во главе с Отшельником была переправлена Византийским императором в Малую Азию, где они почти полностью были перебиты сельджуками в первом же столкновении. Хотя следом за походом бедноты прибыли регулярные войска, в которые входил цвет европейского рыцарства, результаты первых трех походов в военном отношении были ничтожны. Искусные в политике и дипломатии римские папы показали себя бездарными в военной стратегии.
Хроника крестовых походов:
1096-1099 — I крестовый поход, захват Антиохии, Эдессы, Александрии и Иерусалима;
1147-1149— II крестовый поход, попытка вернуть захваченную сельджуками Эдессу оказалась безуспешной;
1189-1192 — III крестовый поход, попытка вернуть захваченный египтянами Иерусалим оказалась безуспешной;
1202-1204 — IV крестовый поход, захват Задара и разгром Византии;
1217-1221 — V крестовый поход, военные действия в Палестине и Египте;
1228-1229 — VI крестовый поход, дипломатическим путем удалось вернуть Иерусалим, который окончательно был утерян в 1244 г.;
1248-1254 — VII крестовый поход, военные действия в Египте закончился полной неудачей;
1269-1270—VIII крестовый поход вТунисзакончился неудачей из-за эпидемии чумы.
АЛ. Чижевский первым обратил внимание на совпадения крестовых походов с максимумами солнечной активности в одиннадцатилетнем цикле, но, как и в случае походов татаро-монголов, наибольшая активность и результативность походов приходится на первую половину XIII в., что совпадает с вековым максимумом солнечной активности. Наибольшего могущества папская власть достигла при Иннокентии III (1198-1216 гг.). По его инициативе был организован IV крестовый поход. Иннокентий III, если не формально, то по существу, одобрил перемену направления IV крестового похода: вместо Египта крестоносцы пошли сначала на Задар, а потом на Константинополь. Но надежды папы на подчинение греческой церкви не оправдались. Ни проповедью, ни силой навязать унию населению Латинской империи не удалось.
Успехи политики Иннокентия III фактически сделали его политическим арбитром Европы, а папство — могущественной финансовой силой Европы. Папой были организованы крестовые походы против альбигойцев на юге Франции, против мавров-мусульман в Испании в 1212 г. и в Восточную Прибалтику. Но по иронии судьбы он привел к власти императора Фридриха II, который стал источником падения могущества пап. Две мощные военные группировки в Европе — татаро-монголы и крестоносцы — неизбежно должны были вступить в контакт. Такие попытки на дипломатическом уровне первоначально исходили от католической церкви (в 1245 г. посольство папы Иннокентия IV не получило ничего, кроме надменного ответа), но дальнейшая переписка и переговоры привели к некоторой координации действий и развитию торговых связей монголов с Генуей. Войска крестоносцев принимали участие в походах Монгольских ильханов' в Сирию и Палестину в качестве
'Титул высших правителей у тюркских и монгольских народов.
вассалов. Поражения монголов от египетского правителя привели к окончательной гибели государств крестоносцев. В 1268 г. египетские войска взяли Антиохию, в 1269 г. та же участь постигла Триполи, а через некоторое время — Бейрут, Тир, Сидон и Акру (1291 г.). Планы установления мировой монархии, как пап, так и императоров, рушились, в Священной Римской империи вновь брали верх центробежные тенденции.
Пассионарный толчок от сверхновой 1054 г.: мусульманский мир
Для полноты картины региона, в котором происходили драматические события того времени, рассмотрим мусульманский мир. Как пишет Л.Н. Гумилев [8], воздействие пассионарного толчка в VI в., породившего общину Муххамеда, прослеживается до середины X в., но уже в конце IX в. в Багдадском халифате появились грозные симптомы надвигающегося раскола.
В XI в. арабы во всем халифате стали уступать позиции тюркам, а оседлой цивилизованной частью мусульманского суперэтноса овладели химеры. В Ираке и Восточном Иране дейлемито-арабско-персидская — халифат; в Восточном Иране — тюркско-иранская — Газневид-ский султанат; в Маверанихаре и Кашгарии — тюркско-таджикская (Караханиды); в низовьях Амударьи — тюрк-ско-хорезмийская.
Когда циклоны снова понесли атлантическую влагу в степи Приаралья, турки-сельджуки получили возможность, накопив энергию, применить ее для расширения сферы своего влияния. В 1030-1040 гг. они захватили Хорасан, в 1040 г. разбили регулярную армию Масуда Газне-ви и в 1040-1054 гг. захватили Иран и вышли на границы Византии. В1055 г. султан Тогрул-бек вступил в Багдад, а в
1071 г. сельджуки, разбив войска византийского императора Романа Диогена, захватили его в плен и оккупировали Малую Азию и Сирию. В1089 г. великий султан Мелик-шах взял Бухару и Самарканд и пленил Караханидского хана. В 1130 г. султан Санджар подчинил себе последних Караханидов.
Сельджуки оказались крепким орешком и для крестоносцев. После незначительных первоначальных успехов, когда им удалось захватить узкую полоску земли на берегу Средиземного моря, последовали поражения. В 1144-1146 гг. пала Эдесса, вторжения крестоносцев в 1163 и 1167 г. были отбиты, а в 1187 г. мусульмане вернули Иерусалим. Сам султанат сельджуков в 1194 г. проиграл войну с Хорезмом и стал распадаться под ударами монголов.
Пассионарный толчок от сверхновой 1054 г.: итоги рассмотрения
Если первоначальный пассионарный толчок затронул весь рассматриваемый регион, то дальнейшее развитие событий в каждом государстве зависит от того, в каком направлении законы и власть дали ход пассионарному процессу. Для характеристики этого процесса полезны понятия, введенные Л.Н. Гумилевым, — консорция, пассионарии и тщ. [3]. Консорция — это объединение небольшой группы людей, связанных единой целью и исторической судьбой. Такую группу людей обычно скрепляют пассионарии — люди, обладающие врожденной способностью в наибольшей степени воспринимать энергию пассионарного толчка и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по изменению окружающей среды.
Роль консорций в этногенезе очень велика, так как из них вырастают этнические системы более высоких ран
гов. Характерным примером этого является консорция «людей длинной воли» во главе с Чингисханом. Законы, выработанные Чингисханом в ходе междоусобной войны в Великой степи и добровольно принятые его ближайшими сподвижниками, были крайне эффективны на стадии завоевания новых земель, но оказались недостаточно применимы для управления громоздкой империей многочисленных народов, зачастую находившихся на более высокой стадии развития.
Иная ситуация сложилась вСвященной Римской империи. Здесь с переменным успехом императорская власть соперничала с властью римских пап. Римская церковь уже имела аппарат управления в феодальных королевствах, входящих в Священную Римскую империю. В связи с объединением этих королевств в единую империю встал вопрос о реформе, состоящей в создании централизованной церковной власти и устранении господства светской власти над церковной. Успешное проведение этой политики в результате деятельности клюнийского движения логически привело папство к идее подчинения себе светской императорской власти. Первым шагом в этом направлении было установление нового порядка избрания пап. С 1059 г. император отстранялся от влияния на избрание пап, которое осуществлялось коллегией кардиналов. При папе Урбане II римской церкви удалось сделать и второй шаг: крестовые походы стали тем средством, с помощью которого папы подчинили себе светскую власть.
Здесь проявились недостатки римской церкви. Вот как описывает момент начала крестовых походов И.Г. Гердер [16]: «Петру Отшельнику удалось, сговорившись с Симеоном, патриархом Иерусалимским, убедить папу Урбана II перейти от слов к делу. Было созвано два собора, и на втором папа произнес речь, выслушав которую, народ, как один, завопил „Того хочет бог".
Собралось неимоверное множество благочестивых, неистовых, легкомысленных, беспокойных, развратных, мечтательных, обманутых людей всех классов и сословий, даже обоих полов; был произведен смотр воинства, и Петр Отшельник зашагал впереди трехсоттысячной толпы, босой, в длинном монашеском капюшоне».
Разгромив Константинополь и основав Латинскую империю, Священная Римская империя не смогла справиться с остатками Византии — Никейской и Эпирской империями, кроме того, вновь возникшие трения между императором Фридрихом II и папской властью привели к ослаблению власти Рима и усилению центробежных тенденций. Внутренней причиной этого было, по-видимому, то, что клюнийское движение, являвшееся ядром реформы католической церкви, претерпело процесс вырождения в условиях, когда сила и богатство церкви неизмеримо возросли, и стал происходить процесс сращивания папской власти с купеческими и банковскими организациями, также значительно нажившимися на крестовых походах.
Перейдем к Киевской Руси. После вершины развития Руси при Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе до нашествия монголов в государстве шел процесс раздробления, княжеских усобиц, раскола и распада вследствие установления нового порядка княжеского владения Ярослава Мудрого.
Этот процесс в теории этногенеза Л.Н. Гумилева носит название пассионарный перегрев [3]: «избыток пассионарности в этносе, приводящий к внутренним катаклизмам и снижению резистентности системы. При пассионарном перегреве соподчиненность элементов этнической структуры нарушается, возникает огромное количество различных направлений и группировок, которые интенсивно борются между собой, даже в моменты опасности внешнего воздействия».
При пассионарном перегреве энергия пассионарного толчка идет на внутреннюю борьбу самостоятельных элементов этнической системы, приводящих к ее ослаблению и даже разрушению.
Период пассионарного перегрева был и в истории установления господства монголов в Великой степи. Нотам нашлась сила, способная сплотить разнообразные племена под единой централизованной властью. В Киевской Руси процесс пошел в противоположном направлении. Вследствие этого татаро-монголы смогли овладеть Русью, имея в своем распоряжении небольшое количество войск.
До некоторой степени схожая ситуация сложилась в истории отношений Византии и Священной Римской империи, но в области духовной власти. Если Византия допускала относительную независимость при принятии христианства варварскими народами, что проявлялось в разрешении богослужения на местных языках, то католическая церковь, напротив, пошла по пути создания централизованной иерархической организации во главе с теократическим государем — римским папой. Языком общения и богослужения был латинский. В результате усиления папской власти на Западе и подчинения ей власти императоров настал момент, когда крестоносцы взяли Константинополь, пользуясь ослаблением власти императоров династии Ангелов, вызванным внутренними раздорами. Если отношения между государствами могут решаться силой, то отношения религиозных систем в духовной области сложнее. За время существования Латинской империи католическая церковь не сумела сломить православия греческого населения, что в конечном счете привело к возрождению Византии. Мусульманский же суперэтнос, будучи еще достаточно молодым, несмотря на раскол и внутреннюю борьбу, сумел противостоять наше
ствию крестоносцев и татаро-монголов, у которых не было достаточно сил для ведения серьезных войн на трех направлениях, благодаря поддержке еще более молодого этноса турок-сельджуков. Более того, включив в свою систему часть татаро-монгольских владений, мусульманский мир в конечном счете разгромил Византию.
Теперь предположим, что те же события, которые мы рассмотрели достаточно подробно, произошли бы на одно или два тысячелетия раньше. Естественно, в летописной истории и памяти народов исчезли бы многие детали, может, сохранились бы, а может, и нет воспоминания о вспышке сверхновой. Но что наверняка осталось бы в памяти всех рассмотренных регионов — это завоевания монголов, может быть, зафиксировались бы сведения о завоеваниях крестоносцев. Для анализа исторических событий прошлого полезно взять на заметку, что пассионарные процессы проявляют себя достаточно сильно через 50-150 лет после пассионарного толчка — вспышки сверхновой — и практически совпадают по интенсивности с огибающей изменения солнечной активности.
Корреляция между изменением солнечной активности и пассионарностью с начала III тысячелетия до середины II тысячелетия до н.э.
Переходя к анализу соответствия изменения кривой солнечной активности на графике Дж. Эдди, к изменению хода исторических процессов, необходимо отметить, что первый пик солнечной активности, приходящийся примерно на 2800-2600 гг. до н.э., действительно затрагивает шумерский период 2900-2000 гг. до н.э., хотя шумеры жили в Двуречье еще в IV в. до н.э.
История древних шумеров разделяется на три периода [22]:
1)	протописьменный период (2900-2750 гг. до н.э);
2)	раннединастический период (2750-2300 гг. до нэ.);
3)	господство Аккада и Ура (2300-2000 гг. до н.э).
В протописьменный период в Шумере появляются города-государства. К этому периоду относятся первые письменные памятники шумерского клинописного письма. Из раннединастического периода в легендах сохранились названия таких городов, как Шуруппак, из которого происходил Зиусудра — герой шумерского мифа о потопе, Урук, из которого происходил легендарный царь Гильгамеш и соперник Урука — Киш, из которого происходила первая династия после потопа.
По мере освоения равнинных земель границы мелких шумерских государств начинают соприкасаться, и начинается борьба за гегемонию в Шумере. В это время появляются объединения городов-государств. Одна из первых таких династий укрепилась в XXVII-XXVI вв. до н.э. в городе Уре после потери Шуруппаком своего преобладающего положения. В числе городов, принадлежащих этой династии, на первых местах находятся Урук и Киш, которые упоминаются в сказаниях о Гильгамеше. Поскольку сказание «О все видавшем», героем которого является Гильгамеш, играет большую роль в истории религии и культуры нашей цивилизации, приведем его краткое изложение в вавилонской версии [19].
Спустя почти две тысячи лет, легенда о Гильгамеше из шумерской мифологии перекочевала в Библию, в которой «Всевидавший» предстал в образе иудейского бога Яхве.
Раскопки гробниц первой династии Ура показали высокое мастерство строителей, металлургов, ремесленников. К этому времени относятся первые упоминания о ко
лесницах. Богатые украшения, произведения искусства и письменные документы времен первой династии Ура свидетельствуют о высоком уровне развития цивилизации [17]. Таким образом, первый пик на графике Дж. Эдди правильнее было бы соотнести с раннединастическим шумерским периодом, если бы мы ограничивались рассмотрением только Двуречья. Но не менее мощная цивилизация существовала в это время в Египте. Уже на рубеже IV-III тысячелетий до н. э. на территории Египта существовали два царства — Нижний и Верхний Египет. Около 3000 года до н.э. царь юга Мена покорил север и стал называть себя «царем Верхнего и Нижнего Египта». Предание предписывало Мену основание главного города нижнего Египта — Мемфиса.
Период от XXX до XXVIII вв. до н. э., на который приходится правление первой и второй династии, в истории Египта носит название Раннего царства. В это время в Египте уже сложилась иероглифическая письменность, развитая система счета. В Раннем царстве устанавливается система обожествления фараонов. Земледельческое божество — солнце Ра, — широко почитавшееся впоследствии, упоминается в составе царского имени во времена второй династии. Для захоронения правящих династий использовались подземные гробницы, но широко известная ступенчатая пирамида Древнего царства была известна уже при первой династии. Одна из гробниц вельможи была начата как ряд поставленных друг на друга прямоугольных построек [17].
Можно предположить, что около 3000 г. до н.э. произошел пассионарный толчок, поскольку в IV тысячелетии до н.э. наблюдался относительный минимум солнечной активности, аналогичный минимумам в I тысячелетии до н.э. и в I тысячелетии нашей эры.
Следующий пассионарный толчок произошел около 2800 г. до н.э., и его действие продолжалось примерно до
2600 г. до н.э. В Египте на это время приходится начало Древнего царства.
На графике Дж. Эдди допущена еще одна ошибка. Максимально высокие пирамиды были построены не во время второго максимума солнечной активности в третьем тысячелетии до н.э., а во время первого или в его конце. Так что первый солнечный пик можно назвать пиком великих египетских пирамид, тем более что фараоны четвертой династии называли себя «сынами Солнца» и Солнце обычно упоминалось в составе их имен.
Преемник Менкаура Шепсескаф вовсе отказался от пирамиды и построил себе надгробие в виде большой мастабы1. Последние цари четвертой династии не смогли построить себе сколько-нибудь значительных памятников. Считается, что внутри страны началась некая борьба, либо народ не выдержал напряжения строительства мощных пирамид, но, возможно, это объясняется снижением солнечной активности.
При пятой династии в XXIV в. до н.э. строительство пирамид вновь возрождается, но самые высокие из них — Усеркафа (44,5 м.), Нефериркара (73,5 м.) и Униса (48 м.) — уже не могут сравниться с великими пирамидами [18]. Отмечается, что в большей степени в это время развивается строительство гробниц знати.
Во время четвертой династии власть фараонов стала терять свою силу, самая большая пирамида Пиопи II около XXIII в. до н.э. достигла 52 м. Рост значимости провинциальной знати привел в конечном счете к распаду Египта после Пиопи II на полунезависимые области и царства. Здесь, по-видимому, наблюдается процесс пассионарного перегрева во время второго солнечного пика третьего тысячелетия — в 2400-2100 гг. до н.э.
’ Древнеегипетская гробница третьего тысячелетия до н.э. в виде лежащего бруса с наклонёнными к центру стенами и подземной погребальной камерой.
Центральное место в религиозном культе в начале Древнего царства занимает обожествление носителя верховной власти, когда фараон объявлялся живым подобием бога Ра. Богов в религиозном культе было множество, их могло быть несколько для каждого города. Как воплощение божества почитались животные, растения, светила, небо, земля, вода и т.д. Так, бог Луны Тот, покровитель города Гермополя, почитался как бог письменности, олицетворением этого бога были собакоголовая обезьяна-павиан и птица ибис. Солнце-Pa в храме города Гелиополя представлял каменный столб. Большим почетом в Мемфисе пользовался бык Апис. С культом фараонов было тесно связано почитание бога умирающей и воскресающей природы Осириса. Если Солнце было богом живого царя, то Осирис — умершего. В связи с ростом влияния знати к середине третьего тысячелетия на гробницах вельмож уже встречаются надписи как об Осирисе таком-то.
В Двуречье середина третьего тысячелетия характеризуется обострением борьбы шумерских городов за гегемонию и проникновением на север Двуречья семитических племен. После довольно длительного периода господства Лагаша в начале XXIV в. до н.э. власть переходит к правителю Уммы Лугальзагисси, который в союзе с Уруком разбил войска Лагаша. На короткое время Лугальзагисси подчинил себе весь Шумер, север Двуречья и ряд соседних стран. Из надписей на сосудах, которые хранились в Ниппурском храме, следует, что его владения простирались от Персидского залива до Средиземного моря.
Но вскоре у Лугальзагисси появился серьезный враг — царь находившихся на Севере Двуречья семитских племен Аккада, Саргон. Пользуясь враждой и соперничеством шумерских городов, к середине 24 в. до н.э. Саргон овладел всеми городами Шумера, объявив себя
«царем Шумера и Аккада, властителем четырех стран света».
Вершина могущества Аккада приходится на царствование Нарамсина (2290-2254 гг. до н.э.). При нем Аккад подчинил государства Элама, Мари, его войска доходили до гор Армении, Курдистана и Загара. Ему сопутствовал успех в Сирии и победа над властителем Магана (Египта) по имени Маниум. Возможно, походы Аккадского царя в Египет способствовали его ослаблению в период упадка Древнего царства, но преемнику Нарамсина достается уже тяжелое наследство в виде натиска новых семитских племен амореев с запада и горных племен кутеев с северо-востока. Около 2200 г. до н.э. Двуречье было завоевано кутеями, разграбившими богатые города Шумера и Аккада. Недолгое господство кутеев закончилось поражением в войне с Уруком, а с 2132 г. до н.э. Гегемония в Двуречье переходит к третьей династии Ура. Цари этой династии по-прежнему называли себя «царями Шумера и Аккада» и «властителями четырех стран света». Конечно, в летописных источниках третьего тысячелетия до н.э. не найти указаний на сверхновые звезды, но обращает внимание на себя тот факт, что если в Египте основным божеством было Солнце — Ра, то в Шумере, а затем в Аккаде и других семитических племенах пиктограмма звезды — U — служила обозначением понятий «бог» и «небо» [17].
Уровня высокого искусства достигло во времена третьей династии Ура строительство храмовых башен. Храм бога Луны, построенный из кирпича-сырца в XXI в. до н. э. в городе Уре и сохранившийся до сих пор, может поспорить по своей величественности со строившимися в то же время египетскими пирамидами.
Вообще, необходимо отметить, что в Шумере большое значение имели небесные светила, отдельные звезды и созвездия связывали с богами. Во всем Шумере
почитались бог неба Ан, бог земли Энлиль и бог воды Энки. Центром почитания Энлиля был Ниппур, ставший общешумерским святилищем. За пределами своих городов почитались также главный бог города Сиппара — бог Солнца Уту (аккадский Шамаш), главный бог города Ура — Син, отождествлявшийся с Луной, богиня Урука Инанна — Венера.
Сравнительно высокий уровень развития именно астрономии, возможно, связан с особенностями применявшегося лунного календаря. Первоначально каждый город-государство имел свой календарь, но после возвышения Вавилона на всю страну был распространен принятый в Вавилоне календарь Ниппура. Из-за того, что солнечный год длиннее лунного приблизительно на 11 дней, для устранения этого несоответствия вводился дополнительный месяц. Действительная величина расхождения лунного года с солнечным могла быть установлена лишь путём астрономических наблюдений [17].
На рубеже третьего-второго тысячелетий до н.э. вслед за спадом солнечной активности произошли события, повлекшие за собой серьезные изменения в общественной жизни. В результате этих событий была разрушена система централизованных царских хозяйств, и страна распалась, подобно Древнему царству Египта, на множество мелких государств.
В первой половине второго тысячелетия до н.э. произошло новое объединение практически всей долины Двуречья вокруг города Вавилон. Около 1895 г. до н.э. вторгшимся западно-симитическим племенам амореев удалось создать самостоятельное государство, столицей которого стал Вавилон, игравший значительную роль еще при третьей династии Ура.
Максимум могущества Вавилона приходится на царствование Хаммурапи (1792-1750 гг. до н.э.). За время правления Хаммурапи подчинил своему влиянию го
сударства Мари, Ларсу, Ашшур и значительную часть Элама. Необходимо отметить, что Хаммурапи законодательно попытался установить и оформить общественный строй государства. Второй год его царствования назван годом, когда «он установил право стране». Эти законы были увековечены на большом черном базальтовом столбе. В верхней части лицевой стороны столба изображен царь, стоящий перед богом Солнца — Шамашем — покровителем суда. Законы Хаммурапи создали в Двуречье сильное централизованное государство, которое сохранило свое могущество и при его сыне, но в правление внука натиск горных племен касситов и царей «Страны моря», т.е. береговой полосы Персидского залива, привел к ослаблению Вавилона и его разгрому хеттами около 1600 г. до н.э.
В Вавилоне получила развитие тенденция обожествления небесных светил, имевшая место в Шумере. К богам Солнца и Луны — Шамашу и Сину — и богине Иштар (шумерской Инанне) добавился Нергал — Марс, бог войны, главный бог города Куту. Бог Набу («пророк» по-западносемитски), почитавшийся в Борсиппе, сопоставлялся с Меркурием, с планетой Сатурн сопоставлялся бог удачной войны Нипурта, бог Мардук сопоставлялся с самой большой планетой — Юпитером — и становится главным божеством Вавилона. В честь астральных богов храмовые башни строились или в три этажа (небо, земля и подземная вода), или в семь (семь планет) [17].
Переработанные вавилонскими жрецами шумерские мифы о сотворении мира, о Гильгамеше и потопе в последующей обработке иудейских жрецов вошли в Библию. В заключение обзора первых 1500 тысяч лет развития двух колыбелей цивилизации вновь обратимся к Египту. В последние века третьего тысячелетия в соответствии со спадом солнечной активности приходит в упадок и общественная жизнь в Египте. Седьмая династия известна тем,
что «70 царей правили 70 дней», восьмая династия была мемфисской и контролировала она лишь Верхний Египет. Пора правления девятой-одиннадцатой династий была полна смутой и различными грозными событиями внутренней борьбы. Но при последних царях одиннадцатой династии Египет был вновь объединен. Расцвет Среднего царства начинается при двенадцатой династии, которая воцарилась около 2000 г. до н.э. и обладала прочной властью до начала XVIII столетия до н.э. При фараоне двенадцатой династии Сенурсете III произошло покорение Северной Эфиопии и части Палестины. При двенадцатой-тринадцатой династиях Египет контролировал финикийский город Библ.
Характеристикой степени общественной активности древнего Египта является строительство пирамид. Во время Среднего царства было построено девять пирамид, которые уступали пирамидам Древнего царства и по размерам, и по качеству строительных материалов. Они в основном строились из кирпича-сырца, и лишь облицовка была из известняка. Правда, они отличаются разнообразием в архитектуре. Погребальное сооружение фараона одиннадцатой династии Ментухетепа III представляло собой причудливое сочетание храма, пирамиды и верхнеегипетской пещерной гробницы.
Спокойная и размеренная жизнь египтян с регулярными разливами Нила наложила отпечаток и на их духовную жизнь. Верования египтян медленно эволюционируют на протяжении эпохи Древнего и Среднего царства. В Среднем царстве на первый план выходит бог Амон, олицетворением которого был баран, а его культ имел некоторые черты культа верхнеегипетского бога плодородия Мина.
Сосредоточием культа Амона стал город Фивы, под именем Амон-Ра он отождествляется с царским культом бога Солнца-Ра. Женой и сыном Амона провозглашают
ся фиванские божества Мут и Хенсу. В качестве отклика на общественную обстановку Среднего царства Амону приписывают характер защитника и покровителя простых людей.
До XVIII в. до н.э. Египту, в отличие от Двуречья, никто серьезно не угрожал. Но пассионарный толчок, который привел к расцвету Среднего царства, создал и его врага — объединение западно-семитических племен с центром в Палестине, известных под названием гиксосы, в которое также входили племена, находившиеся в Финикии и Сирии. Пользуясь распрями и смутой, возникшими в конце тринадцатой и четырнадцатой династий, гиксосы завоевали Египет.
Со временем гиксосские цари выступали уже в роли фараонов. Они приняли их титул, назывались «сынами солнца» и объявляли себя почитателями египетских богов. Это, впрочем, им удавалось плохо, так как они явно предпочитали своего нового государственного бога, который, хотя и именовался по-египетски Сетом, но был, возможно, только отождествленным с ним иноземным божеством. Позже в Новом царстве было принято называть сирийских и малоазийских богов «сетами» [17].
Объединить Египет под своей властью гиксосы по-настоящему так и не смогли. Над Фивами и соседними областями царствовали египетские цари. С семнадцатой династии начинается упорная борьба за изгнание гиксосов, пятнадцатая династия была гиксосской.
Влияние солнечной активности на зарождение двух цивилизаций: итоги рассмотрения
Подводя итоги рассмотрения влияния солнечной активности на общественную жизнь двух колыбелей цивилизации, нужно, прежде всего, отметить, что это вре
мя было почти идеальным для такого рассмотрения. Египет почти все это время находился в практически изолированном состоянии, и внешние страны служили для него лишь поставщиками рабов. Двуречье находилось в несколько ином положении: волны семитических и других племен периодически накатывались на Шумер, Аккад, Ур и Вавилон, но все эти племена находились на более низком уровне развития, и происходил процесс преемственности в развитии религии, культуры и письменности централизованных государств Двуречья.
Благодаря этому, как в Двуречье, так и в Египте, несмотря на то, что этот период отделен от нас более чем на 3500 лет, четко просматривается влияние долговременных изменений солнечной активности на общественную жизнь. Особенно контрастно это видно на примере Египта, где активность в строительстве пирамид повторяет изменение солнечной активности. Но и в Двуречье три солнечных пика соответствуют трем вершинам древней цивилизации: раннединастический шумерский период, первая династия Ура; господство царей Шумера и Аккада, третья династия Ура; Старовавилонское царство.
Интересна эволюция религии Египта и влияние этого процесса на устойчивость государственной власти фараонов. Если в раннем царстве и при третьей династии Древнего царства основное внимание уделялось обожествлению фараона, что отражало централизацию государственной власти, то при четвертой династии появляются свидетельства об усилении власти сановников и вельмож, выразившееся в стремлении плавать подобно фараону в ладье по небу при восхождении к Осирису после погребения. В результате строительство пирамид пошло на убыль, строительство гробниц знати расширялось. Дальнейшее продолжение этого процесса привело к смене государственного бога, замены Ра-Атума Амоном-Ра, который уже больше заботится о средних слоях населе
ния и бедняках. Культ Осириса, в конце Древнего царства распространенный в погребениях вельмож, в Среднем царстве распространяется и на людей среднего достатка, а впоследствии и на всех египтян. Возможно, такое уменьшение религиозного авторитета власти фараонов стало одной из причин крушения Среднего царства. В ином направлении пошла эволюция религиозной системы Двуречья. Старые боги Шумерского и Аккадского царств сохранили свое значение и в религии Вавилонии, но воззрения значительно усложнились. В Вавилонии получил большое развитие культ умерших царей и обожествление самой царской власти. Цари провозглашались стоящими неизмеримо выше простых людей, и их власть укреплялась в сознании народных масс как священная [17]. Интересно в этой связи, что спад строительства пирамид в Египте от Древнего царства к Среднему сопровождался ростом строительства храмов в Двуречье, и на границе третьего-второго тысячелетий до н.э. лидерство в этой области переходит в Вавилонию.
В конечном счете религиозная система, разработанная вавилонскими жрецами, получила свое развитие в иудейской религии и была закреплена в Библии целой системой мифов о сотворении мира, сотворении человека, потопе и т.д., дополненная мифами других стран, в том числе и Египта.
Нашествие гиксосов в Египет имело также важные последствия для будущей культуры, в том числе и для Библии. На рубеже XVIII—XVII вв. гиксосские писцы создали на основании алфавита из 24 согласных, пришедшего от египетских жрецов из глубокой древности, первое алфавитное письмо из 26 согласных. Государство гиксосов просуществовало недолго, но оказало влияние на создание алфавитного письма южной Финикии. На севере Финикии на той же основе было создано алфавитное письмо из 29 букв, приспособленное для написания клинообразными
знаками [17]. Отметим, что существует версия, по которой финикийское письмо могло развиваться из местного слогового письма, памятники которого от второго тыс. до н.э. дошли до нас из Библа.
Корректировка концепции пассионарных толчков Л.Н. Гумилева с середины второго тысячелетия до н. э. до рождества Христова.
Третий солнечный пассионарный толчок на графике Дж. Эдди около 1700 г. до н.э. занимает первое место в классификации Л.Н. Гумилева. Вот как описывает его Л.Н. Гумилев [3]: «I. (XVIII в. до н. э.) 1. Египтяне (Верхний Египет). Крушение Древнего царства. Завоевание гик-сосами Египта в XVII в. Новое царство. Столица в Фивах (1580 г.) Смена религии. Культ Осириса. Прекращение строительства пирамид. Агрессия в Нубию и Азию. 2. Гиксосы (Иордания. Сев. Аравия). 3. Хетты (Вост. Анатолия). Образование хеттов из нескольких хаттохурритских племен. Возвышение Хаттуссы. Расширение на Малую Азию. Взятие Вавилона».
В этом кратком описании наглядно проявляются все те трудности описания пассионарных процессов, которые характерны для концепции Л.Н. Гумилева, но ждут и любого другого исследователя. По существу, в этот период закончилась эпоха изолированного существования двух регионов, из которых произошла современная цивилизация. Египет был завоеван союзом гиксосов, а Вавилон сокрушен новым для него врагом — индоевропейскими племенами хеттов. В такой ситуации Л.Н. Гумилев не заметил пассионарного толчка Среднего царства в Египте, а отметил лишь крушение Древнего царства. Более того, он вообще не заметил пассионарного толчка Старо-
Вавилонского царства, а обратил внимание лишь на хеттов, которые пресекли этот толчок в Вавилонии.
Образно говоря, мировая история данного региона после XVIII в. до н.э. трансформировалась из задачи с двумя неизвестными в задачу со многими неизвестными. Исходя из этого, нашей целью в дальнейшем будет не столько подробное описание, как это было с Древним Египтом и Шумеро-Аккадским и Старо-Вавилонским царствами, сколько корректировка описания пассионарных толчков Л.Н. Гумилева, которое представляет некоторую основу для описания истории пассионарных толчков в первом приближении. Перед этим нам предстоит остановиться еще на одном важном периоде в истории Египта — Новом царстве.
В период после нашествия гиксосов в истории Египта характеризуется серьезными изменениями в экономике, общественной жизни, военном деле и даже попыткой серьезного изменения религиозной системы. Причины этого следует искать в том, что древнеегипетская цивилизация впервые столкнулась с другой цивилизацией, которая во многих отношениях не уступала ей, а по некоторым направлениям и превосходила. Прежде всего доказала свое превосходство военная сила гиксосов, которая была в значительной степени основана на широком применении лошадей, колесниц, а также лучшем вооружении с использованием бронзового оружия. Но за военным противостоянием как всегда стояло и экономическое. Двуречье, как и связанный с ним союз гиксосов, уже вступило в бронзовый век, тогда как Египет еще оставался в медном. Двуречье уже в то время было международным перекрестком торговли, одним из посредников в этой торговле были гиксосы, Египет же находился в несколько изолированном состоянии.
За время существования Нового царства с XVI по XII в. до н.э. в экономике и общественной жизни Египта происходят серьезные изменения. Большое распространение
получают изделия из бронзы, появляются изделия из железа. В Новом царстве происходит усовершенствование таких ремесел, как медеплавильное, ткацкое производство, сельское хозяйство, изготовление стекла. Впервые появляется обожженный кирпич. В это время получили распространение колесные повозки, широко стали использоваться в военном деле лошади [17]. В Новом царстве получает распространение торговля, которая до этого времени не играла большой роли, само слово «торговец» начинает применяться именно в это время. Получает распространение денежное обращение, во вторую половину Нового царства слово «серебро» стало означать «деньги», появляется и золото, но монеты еще не чеканили.
В результате войны с гиксосами было создано новое хорошо вооруженное войско. Появляется составной слоеный лук, более мощный, чем прежде, и стрелы с медными наконечниками. Нововведением был меч — рубящий, а не только колющий, как старые кинжалы. Появляется броня. Самым важным нововведением стало использование лошадей и боевых колесниц. При Тутмосе I (вторая половина XVI в. до н.э.) египетская граница была продвинута за третьи нильские пороги. Поход в Сирию и Палестину закончился разгромом расположенного в Северной Месопотамии государства Митани.
Завоевания Египта продолжились при Тутмосе III, которому удалось овладеть Сирией, завоевать верхнее течение Ефрата, Эфиопию до четвертых порогов. При фараонах Нового царства Тутмосе III, Тутмосе IV, Аменхотепе III Египет достигает вершины своего могущества.
Переворот Аменхотепа IV
В царствование Аменхотепа IV проявились религиозные последствия нашествия гиксосов. По-видимому, необходимость реформы религиозной системы египтян
вызревала постепенно. Так, еще в царствование Аменхотепа III в текстах все чаще появляется слово «Атон», обозначающее «Солнечный диск», прогулочное судно супруги Аменхотепа III так и называлось «Сияние Атона», появляется «управляющий дворцом Атона».
При новом повелителе Египта Аменхотепе IV появляется новый образ божества — Солнечный диск, лучи которого оканчиваются человеческими кистями, а изображения древних богов, в том числе и Амона, стали стираться в надписях на гробницах. Сам фараон впоследствии принял имя Эхнатон.
Аменхотеп IV (1367-1350 гг. до н.э.) переносит свою столицу из Фив в новый город Ахетатон (нынешняя Эль-Амарна), где для нового бога Атона был построен грандиозный храм. Культ Атона и по существу, и по форме резко отличался от культа Амона и всех прочих древних богов. Новый бог не имел ни антропоморфной, ни тем более зооморфной иконографии, образ его не воплощался в статуях, о нем не существовало никаких мифов и сказаний, к мифологии других богов он не имел ни малейшего отношения [21].
Аменхотеп IV отверг вековое египетское многобожие и установил в качестве государственной веры почитание одного только Солнца вместе с его сыном и подобием — фараоном [21]. Говоря о причинах переворота, М.А. Коростовцев считает его чисто мировоззренческим, не имеющим глубоких социальных корней. Отрицая попытки объяснить этот переворот чужеземным влиянием, он пишет: «Аменхотеп IV был египтянином по отцу и по матери, к тому же науке неизвестна какая-либо страна, более или менее современная Эхнатону, в которой бы господствовали подобные религиозные воззрения. По всей вероятности, учение об Атоне — результат творчества самого фараона, свидетельство его высокой одаренности и незаурядности» [20].
Здесь академик Коростовцев противоречит сам себе, так как ранее он сам упоминает о зарождении этого культа при Аменхотепе III. По-видимому, в Египте Нового царства существовали две группировки, соперничавшие за власть. Еще фараону XVII династии Камесу приходилось преодолевать сопротивление знати, не стремившейся к изгнанию гиксосов.
Борьба старых жрецов и вельмож с новым окружением фараонов, выросших во время успешных завоевательных походов, возможно, и поставила Эхнатона перед необходимостью провести радикальный переворот и решительно расправиться с противниками, но корни этого переворота лежали в кризисе религиозных воззрений египтян, которые обнаружили, что существует множество других народов, отличающихся от них и по языку, и по цвету кожи, и по религиозным обычаям и воззрениям. Раскопки в Эль-Амарне свидетельствуют о том, что там существовала библиотека клинописной письменности.
В результате в гимне богу Атону утверждается, что бог — животворящая сила космоса, он создатель всего мира животных и людей. Создав людей, Атон наделил их разными языковыми и этническими признаками, разным цветом кожи. Он создал и Египет и чужеземные страны — Сирию, Куш. Иначе говоря, Атон — универсальный бог, благой для всех и вся.
В этом гимне уже чувствуется влияние вавилонских мифов о происхождении мира. Более того, в новом эпитете фараона — «живущего правдой» и управляющего домом Атона — «всевидавшего» [21], проглядывают причины произошедшего переворота. «Всевидавшим», как мы помним, называется вавилонский миф о Гильгамеше. Может быть, новых жрецов вдохновляла легенда о том, что законы Хаммураппи он получил от вавилонского бога Солнца Шамаша. Но то, что вдохновляло новых жрецов, пришлось явно не по вкусу старым жрецам и знати. Офи
циальный монотеизм в Египте закончился вскоре после смерти Эхнатона вступлением на трон его преемника. Хотя культ Атона был более демократичен, храм Атона был открыт для всех, недоступных для верующих мест в нем не было, новые жрецы были выдвинуты Эхнатоном из народа, он не нашел поддержки в народе, возможно вследствие безразличного отношения к традиционному и дорогому для египтян учению о загробной жизни.
Египетские жрецы, упустив возможность вовремя модернизировать пришедшие в противоречие с действительностью религиозные представления древности, подписали смертный приговор не только себе, но и всей цивилизации Древнего Египта. Период Нового царства перешел в период угасания, и небольшой всплеск активности, связанный с завоеванием Египта эфиопами, основанием Напатского царства и последующим развитием производительных сил, связанных с производством железных орудий в Позднем царстве, закончился завоеванием Египта Ахменидами в V в. до н.э., а впоследствии и окончательной потерей Египтом своей самостоятельности.
И хотя идеи Эхнатона не нашли своего применения в Египте, у него нашлись последователи в Израиле и даже более того, продолжатели его дела живы до сих пор. Но об этом немного позже.
В Египте Нового царства получила распространение «Книга мертвых», в которую входили заупокойные заклинания, со времен Среднего царства писавшиеся на гробах. Обладание свитком «Книги мертвых» должно было обеспечить владельцу оправдание перед загробным судом Осириса.
Третий солнечный пик, который привел к образованию союза гиксосов, вывел на сцену театра военных действий между Нилом и Двуречьем еще одно действующее лицо — союз племен индо-европейской языковой группы, который, подчинив племена Малой Азии, на рубеже
XVIII-XVII вв. до н.э. создал могущественную державу — государство хеттов.
Ослабление союза гиксосов в результате военных успехов фараонов Египта Нового царства позволило хеттам совершить успешные походы на город Халпу, который являлся опорным пунктом гиксосов на севере. Взятие Халпы хеттами около 1600 г. до н.э. и успехи египтян привели к распаду союза гиксосов.
После подчинения Северной Сирии царь хеттов Мур-сили при поддержке хурритского государства Митани разгромил Старо-Вавилонское царство, ослабленное войнами с племенами кассидов и царями «Страны моря». На протяжении почти двух столетий государство хеттов было серьезным соперником Египта за господство над Сирией. В 1295 г. до н.э. фараон Рамзес II и хеттский царь Хаттусили III заключили договор, по которому большая часть Сирии отошла к государству хеттов [17].
В то же время на горизонте государства хеттов, ослабленного многочисленными войнами, появился новый враг — «народы моря». Возможно, поход греков-ахейцев на Трою, описанный в греческом эпосе «Илиада», явился одним из эпизодов борьбы ахейцев с хеттами. В конце XIII в. до н. э. союз «народов моря», в который входили и ахейцы, сокрушил хеттское государство. Это нашествие опустошило также Сирию и Финикию, и лишь Египту с трудом удалось остановить продвижение «народов моря». Здесь мы подошли к следующему пассионарному толчку, который у Л.Н. Гумилева проходит под номером два, и готовы к корректировке классификации пассионарных толчков.
Напомним, как характеризует второй пассионарный толчок Л.Н. Гумилев [3]: «II (XI в. до н.э.) 1. Чжоусцы (Сев. Китай, Шэнси) Завоевание княжеством Чжоу древней империи Шан-Инь. Появление культа неба. Прекращение человеческих жертвоприношений. Расширение ареала до моря на востоке, Янцзы на юге, пустыни на севере.
2. (?) Скифы (Центральная Азия). 3. Кушиты (Большая излучина Нила). Формирование и становление Напатского царства в X-VII вв. до н.э. Возвышение Напаты и объединенное Египетско-Кушитское государство».
Против первого пункта возражений нет. Второй пункт имеет явное продолжение в VIII в. до н.э., когда скифы вслед за киммерийцами вторглись в Малую Азию. В VII в. до н.э. скифы появились на границах Ассирии. Царь Асар-хаддон заключил с ними союз и выдал дочь за их царя Прототия. После этого скифы во главе с Мадием, сыном Прототия, завоевали Мидию. Затем, словно ураган, прошли через Сирию, Палестину, Месопотамию и дошли до Египта. Фараон Псамметих I с большим трудом откупился данью от их нашествия. Они навели ужас на население Передней Азии. Иудейский пророк Иеремия так говорил о скифах: «Вот, идет народ от земли северной, и народ великий поднимается от краев земли. Держат в руках лук и копье. Они жестоки и беспощадны. Их голос шумит как море. Они мчатся на конях, выстроившись как один человек, чтобы сразиться с тобой, дщерь Сиона».
Вообще, если посмотреть на пункт три, то явно просматривается невозможность четко разделить второй и третий пассионарные толчки в классификации Л.Н. Гумилева, что становится понятным, если взглянуть на график Дж. Эдди, где они оба приходятся на один — четвертый — солнечный пик, который соответствует четвертому пассионарному толчку в нашей классификации. Вследствие этого приведем также описание третьего пассионарного толчка Л.Н. Гумилевым [3]: «lll.(VIII в. до н.э.) 1. Римляне (Центр. Италия). Появление на месте разнообразного италийского (латино-сабино-этрусского) населения римской общины войска. Последующее расселение на Среднюю Италию, завоевание Италии, закончившееся образованием Республики в 510 г. до н.э. Смена культа, организация войска и политической системы, появле
ние латинского алфавита. 2. Самниты (Италия). 3. Этруски (С.-3. Италия). 4. Галлы (Южн. Франция). 5. Эллины (Сред. Греция). Упадок ахейской крито-микенской культуры в XI—IX вв. до н.э. Забвение письменности. Образование дорийских государств Пелопоннеса (VIII в.) Колонизация эллинами Средиземноморья. Появление греческого алфавита. Реорганизация пантеона богов. Законодательства. Полисный образ жизни, б. Лидийцы. 7. Карийцы. 8. Кили-кийцы. 9. Персы. (Иран). Образование мидян и персов. Дейдок и Ахмен — основатели династий. Расширение Мидии. Раздел Ассирии. Возвышение Персиды на месте Элама, закончившееся созданием царства Ахменидов на Ближнем Востоке. Смена религии. Культ огня. Маги». На самом деле надо хорошо представлять себе, что кривая солнечной активности на графике Дж. Эдди является огибающей, и на ней не просматриваются многие локальные максимумы и минимумы, что будет продемонстрировано на примере шестого пассионарного толчка, который в явном виде не просматривается на графике Дж. Эдди, но ясно виден на более подробных графиках.
Вследствие этого некоторые пассионарные толчки просматриваются не очень четко или сливаются друг с другом. Поэтому пункт три второго пассионарного толчка Л.Н. Гумилева, четвертого в нашей классификации, должен быть сформулирован следующим образом: 3. (XII—VIII вв. до н.э.) Египет. Упадок нового царства. Нашествие ливийцев и «народов моря». Завоевание Египта ливийцами в середине X в. до н.э. Основание Напатского царства племенами эфиопов. Завоевание Египта эфиопами в VIII в. до н.э.
На следующем месте по значению должен стоять пункт пять из третьего пассионарного толчка Л.Н. Гумилева, который мы сформулируем следующим образом: 4. Эллины. Упадок крито-микенской культуры в XI-VIII вв. до н.э. вследствие нашествия дорийских племен. Образование эллинских полисов. Колонизация элли
нами Средиземноморья. Появление греческого алфавита. «Илиада», «Одиссея» Гомера, формирование эпоса древних греков и языческой религиозной системы. Во втором пассионарном толчке Л.Н. Гумилев совсем не упомянул Ассирию, и лишь в III говорится о разделе Ассирии, хотя время раздела приходится на Греческий максимум на графике Дж. Эдди, который Л.Н. Гумилев совсем упустил из вида. Поэтому пункт 5, представляется, должен выглядеть следующим образом: 5. Ассирия. Усиление Ассирии на рубеже XII—XI вв. до н.э. Арамейское нашествие. Достижение максимального могущества Ассирией в VIII в. до н.э. Покорение большей части Урартского царства, Сирии, Финикии, филистимилян, Израиля, присоединение Вавилонии. Временное завоевание Египта.
Последнее место в этом списке, но отнюдь не по значению, занимает образование государства Израиль, которое не может похвастаться сколько-нибудь серьезными завоеваниями и, более того, чья судьба за этот период неоднократно была на волосок от гибели.
Израиль впервые упоминается в одной из египетских надписей (около 1230 г. до н.э.), где он назван при перечислении стран, пострадавших от вторжения «народов моря». В противоположность другим названиям, Израиль определяется в надписи не как страна, а как народ или племя [17].
Л.Н. Гумилев неохотно обращается ко времени существования двух стран — Древнего Египта и Древнего Израиля — по одной причине: они не вписываются в его концепцию. Согласно его центральной идее, существование этноса ограничивается промежутком времени в 1500 лет, после чего этнос исчезает, либо существует в состоянии равновесия с биоценозом своего ландшафта, в гомеостазе [3].
Если это так, то во втором тыс. до н.э. Египет должен был бы исчезнуть или перейти в состояние гомеостаза.
Но поскольку Новое царство явно не подходит ни под то, ни под другое, выход очень прост: сдвинуть начало первого пассионарного толчка в XVIII в. до н.э. (первый пассионарный толчок по его классификации), тогда Новое царство попадает в фазу пассионарного подъема. Примерно тот же прием он применяет к Израилю, но даже это его не спасает: объявив, что пассионарный толчок обрушился на евреев в I в. до н.э. (пятый пассионарный толчок), и понимая, что появление государства Израиль в XX в. все равно не вписывается в его концепцию, он делает заключение, что евреи являются блуждающим суперэтносом [8]. По-видимому, и этот термин даже в рамках его концепции не совсем верно отражает ситуацию, но к разбору этого мы вернемся несколько позднее, а сейчас вернемся к древним евреям.
Образование этноса древних евреев
Племена, появившиеся в Заиорданье во второй половине XIII в. до н.э., а затем вторгшиеся в Палестину, как пишет И. М. Дьяконов, должны быть отождествлены с племенами амореев-сутиев Верхней Месопотамии, вытесненных оттуда митанийскими хурритами и касситами. Сутийские племена, находившиеся в Заиорданье, назывались «ибри» (совр. иври). Этим именем обозначались все потомки легендарного патриарха Авраама и его еще более легендарного предка Эбера (что значит «переход (через реку)», а «ибри»—«перешедшие (через реку Ефрат)»). По библейскому, а позднее по кораническому преданию, Авраам считался предком не только израильских, но также арамейских и арабских племен (колен), «перешедших через реку».
Библейские повествования о патриархах являются отражением общесемитских сказаний. Подобные генеа
логии известны и от династий Хаммурапи в Месопотамии. Согласно более поздним библейским преданиям, израильтяне поселились в области Гесем, принадлежащей Египту, на восточной окраине дельты Нила и попали в рабство в качестве «царских людей». После исхода из Египта под предводительством Моисея и странствования в Синайской пустыне в XI в. до н.э. происходит вторжение израильских племен в Палестину и образование израильско-иудейского царства.
Интересная версия образования израильско-иудейского царства изложена в книге 3. Косидовского [23]. Согласно открытиям археологии, в настоящее время стало ясно, что имена патриархов Фарра, Авраам, Иаков и тщ. являются названиями племен или городов, в которых жили эти племена. Имя отца Авраама, Фарры, происходит от общего для всех семитических языков слова, обозначающего луну. Из легенд, записанных на клинописных табличках, найденных в Угарите, стало известно о борьбе между почитателями луны и солнца. Как мы помним, Хаммурапи получил свои законы от бога солнца Шамаша. Приблизительно в XX-XVIII вв. до н.э. Фарра покинул Ур по религиозным соображениям и поселился в Харране, который находился в пятистах километрах севернее Ура. Интересно, что культ бога луны продержался в той местности до XII в. нэ.
В дальнейшем Авраам, который исповедовал культ племенного бога Элохим, отправился в Ханаан, спасаясь от фанатичных приверженцев культа луны. Во время гик-сосского завоевания одно из племен колена Авраамова попало в Египет, возможно, существовал реальный прообраз наместника фараона Иосифа, и обосновалось в земле Гесем, которая, как отмечает Косидовский, находилась недалеко от гиксосской столицы Авариса. В последствие после освобождения Египта от гиксосского владычества, часть евреев попала в рабство в качестве «царских рабов».
Из переписки Аменхотепа III и Эхнатона с ханаанскими вассалами известно, что в XVI в. до н.э. племена пустыни нападают на них и грабят их города. В одном из писем упомянут военачальник по имени Иисус.
По версии, изложенной в книге 3. Косидовского, древнееврейские племена вторглись в Ханаан за полтора века до израильтян, вышедших из Египта, и захватили ряд городов, в том числе и знаменитый Иерихон.
После исхода из Египта израильских племен во главе с Моисеем и левитами — касты жрецов, построенной наподобие касты жрецов Египта,—они в конечном счете захватили южную часть Палестины, а в северной части уже находились племена, которые привел туда Иисус Навин. Позднее жрецы Иерусалима во время объединения Иудеи и Израиля, пользуясь гегемонией Иудеи, объявили войну ханаанским богам и стали навязывать культ Яхве. Они же объединили два обособленных цикла народных легенд: северный цикл об Иисусе Навине и южный цикл о Моисее. Анализ библейских текстов и всей ветхозаветной традиции дает основание заключить, что в начале второго тысячелетия до н.э. евреи, как и другие семитические племена, были политеистами. Так, пятикнижие Моисея обращено к двум главным божествам: Элохим — «Единственный» и Яхве — проявляющийся в огненных смерчах. Упоминаются там и Ваал, Астарта, золотой телец и т.д.
Исходя из вышеупомянутой версии, высказанной в книге Косидовского, позволю себе высказать гипотезу происхождения убеждения о богоизбранности израильского народа, правда, с извинениями за то, что не являюсь специалистом в этом вопросе.
Как мы помним, во времена третьей династии Ура, царями Шумера и Аккада, как они себя называли, был построен грандиозный храм, посвященный божеству города — Луне. Незадолго перед этим, во времена расцвета государства Аккада, царь Нарамсин сообщал в клинопис
ных надписях о победе над страной Маган (Египет), что, по-видимому, было одной из причин падения Древнего царства. Возможно, после этого в Двуречье уже было известно, что главное божество в Египте — Ра.
После захвата Двуречья амореями, приблизительно во времена царствования Хаммурапи, происходит борьба между сторонниками почитания Луны и Солнца, закончившаяся исходом фанатичных поклонников Луны во главе с патриархом Фаррой в Харран. При Хаммурапи же были установлены отношения с Египтом [17].
Гиксосские завоеватели Египта также объявили себя «сынами Солнца». В такой ситуации племена патриарха Авраама, сохранившие свою приверженность божеству Луны, но не принявшие фанатичную приверженность этому культу, и вынужденные перебраться сначала в Ханаан, а затем и в Египет, стали называть себя «Элохим» — то есть единственные среди поклонников, считавших главным божеством Солнце.
После принятия монотеизма, первоначальный смысл названия божества был забыт, а название приобрело новый смысл — единственные, богоизбранные последователи единого бога Яхве.
Евреи, став монолитным этносом, как пишет Л.Н. Гумилев, представляли из себя смесь — выходцы из Ура халдейского — шумерийский тип с рыжеватыми волосами, коренастые и низкорослые; негроидную примесь дало пребывание в Египте; высокие, стройные с прямым носом и узким лицом — результат смешения с древними арабами и арменоидный тип — результат пребывания в Ханаане, Сирии и Малой Азии [8].
Находясь между двумя колыбелями цивилизации, в отличие от египтян, они сумели извлечь лучшее из того, что сумели достичь окружающие народы в духовной области. Главным таким заимствованием стало формирование монотеистической религии. Есть серьезные
основания считать, что евреи стали наследниками Эхнатона. Как отмечает академик М.А. Коростовцев [20], гимн богу Атону времен Эхнатона и 103 псалом Библии почти в одинаковых выражениях и идентичном контексте славят великого единого бога и его мудрые деяния. На рельефе гробницы в Эль-Амарне в числе воинов фараона Эхнатона, направляющихся в храм бога Атона, изображены и сирийские воины [17]. Существует версия, что Моисей на самом деле не был правоверным евреем, он даже не был обрезан, а являлся одним из последователей культа Атона, который, решительно выдвинув на передний план Яхве и, кое-что подправив в верованиях, способствовал трансформации древнееврейского политеизма в монотеизм [24]. Во всяком случае, легендарный «исход» израильских племен и появление их в Палестине приходятся как раз на те самые XIV-XIII вв. до н.э., когда Египет только что пережил радикальные преобразования фараона Эхнатона. Образование государства Израиль приходится на конец XI в. до н.э. Первым царем стал Саул. Его преемнику Давиду удалось подчинить Израилю некоторые арамейские государства Сирии, в том числе и Дамаск. Своей вершины древнееврейское царство достигает при Соломоне в X в. до н.э., когда удалось заключить союз с последним фараоном XXI династии, при этом Египет уступил принадлежащий ему город Гезер, а Соломон получил руку дочери фараона. При нем также был построен первый храм Бога Яхве из ливанского кедра.
После его смерти происходит разделение царства на Иудею и Израиль. Со спадом солнечной активности в VIII в. до н.э., вслед за падением Самарии под натиском Ассирии в 722 г. до н.э., происходит падение Израиля. Иудея и первый храм бога Яхве продержался еще чуть более сотни лет до взятия Иерусалима Навуходоносором и переселением евреев в Вавилонию. На этом за
канчивается первая фаза существования государства евреев как этнической общности, но не история евреев. Итак, шестой пункт четвертого пассионарного толчка в нашей классификации принимает следующий вид: б. Образование государства Израиль в XI в. до н.э. Строительство первого храма Бога Яхве. Распад Израиля на Израиль и Иудею. Падение Израиля.
Следующий пассионарный толчок, который совершенно отсутствует в классификации Л.Н. Гумилева, но обозначен на графике Дж. Эдди под названием Греческий максимум, действительно имеет важное значение в истории Древней Греции. В нашей классификации он будет иметь номер пять.
1.	Древняя Греция (VI в. до н. э.) Подчинение Спартой Мессении и Кинурии. Образование Пелопонесского союза. Законодательство Ликурга. Образование Афинского государства. Реформы Солона. Зачатки развития философии и науки. Начало греко-персидских войн.
2.	Персия. Восстание персов во главе с Киром II из династии Ахменидов против Мидии. Разгром Киром Лидии и захват греческих малоазийских городов. Захват Вавилонии в 538 г. до н.э. Захват Бактрии и Хорезма. Начало греко-персидских войн.
3.	Вавилония. Восстановление независимости Вавилонии после падения Ассирии. Захват Навуходоносором II Иерусалима. Вторичный захват Иерусалима, разрушение храма бога Яхве и разграбление города в 586 г. до н.э. Захват Сирии, Палестины и поход в Египет.
4.	Рим. Завоевание Италии и образование республики в 510 г. до н.э. Смена культа, организация войска и политической системы, появление латинского алфавита.
5.	Евреи. Разрушение первого храма бога Яхве. Рассеяние (диаспора) евреев. Восстановление Киром II Иерусалима и строительство второго храма бога Яхве. Оформление догматов иудаизма.
Пятый пассионарный толчок в нашей классификации имел большое значение для евреев.
Образование еврейского суперэтноса
С разрушения первого храма Бога Яхве Навуходоносором началось рассеяние или так называемая диаспора. В Вавилоне евреи прижились, и здесь получило распространение религиозно-политическое учение, ставившее целью возвращение на родину и создание самоуправляющейся теократической храмово-городской общины, по образцу общины, существовавшей в Вавилоне. Персидский царь Кир II, объявивший себя «царем вселенной, великим царем, сильным царем, царем Шумера и Аккада, царем четырех стран света», разрешил восстановление храма бога Яхве. Прибывший от персидского двора жрец Эзра провел реорганизацию иерусалимской общины и в частности установил строгое правило, запрещающее браки вне общины. Был окончательно установлен текст пятикнижия Моисея — Закона (Торы). Бог Яхве приобрел черты небесного подобия царя Персидской державы. Был произведен отбор литературных и исторических произведений, речей пророков («Писания» и «Пророки»). «Закон», «Писания» и «Пророки» составили Библию — основу религиозной системы, названной иудаизмом, резко отрицательно относившейся к другим религиозным верованиям [17].
Из Вавилона евреи распространились по всей персидской державе. Кроме Палестины, со времен нашествия Навуходоносора большая группа евреев обосновалась в Египте. Как пишет Л.Н. Гумилев [8], постепенно палестинские евреи и евреи диаспоры стали обособляться, и судьбы их были различны. Но не вызывает сомнения, что судьбы их, тем не менее, объединяла Библия. Эту фазу
развития евреев до первого в. н.э. Действительно можно назвать, следуя Л.Н. Гумилеву, суперэтносом.
Четвертый пассионарный толчок по классификации Л.Н. Гумилева (III в. до н.э.) совпадаете ростом солнечной активности, начавшимся в IV в. до н.э., как это видно на графике Дж. Эдди. По нашей классификации это шестой пассионарный толчок. Описание этого толчка Л.Н. Гумилевым [3]: «IV. Сарматы (Казахстан). Вторжение в Европейскую Скифию. Истребление скифов. Появление тяжелой конницы рыцарского типа. Завоевание Ирана парфянами. Появление сословий. 2. Кушаны-согдийцы (Ср. Азия). 3. Хунны (Южная Монголия). Сложение хунн-ского родоплеменного союза. Столкновение с Китаем. 4. Сянби. 5. Пуе. 6. Когуре (Южная Манчжурия, Северная Корея). Возвышение и падение корейского государства Уосон (III-II вв. до н.э.). Образование на месте смешанного тунгусо-маньчжуро-корейско-китайского населения племенных союзов, выросших впоследствии в первые корейские государства Когуре, Силла, Пэкче».
Большая заслуга Л.Н. Гумилева состоит в том, что он акцентировал внимание на роли Востока во всемирной истории. Тем не менее, местами, как в данном случае, произошел перекос в описании пассионарных процессов на Востоке за счет Запада. Это произошло потому, что, по мнению Л.Н. Гумилева, кривая пассионарного толчка прошла от Аральского моря к корейскому побережью Ти-хого океана, тогда как значительно более бурные и важные процессы для мировой цивилизации происходили в это время на Западе. По нашему мнению, список пассионарных стран на Западе выглядит следующим образом: VI. 1. Греция. Реформа Филиппом II македонской армии. Утверждение македонской гегемонии в Греции. Походы Александра Македонского (356-323 гг. до н.э.). Завоевание Малой Азии, Сирии, Палестины, подчинение Египта. Завоевание Междуречья, Восточного Ирана и Средней Азии, поход в Индию. Эллинизм.
2.	Рим. Завоевание Италии Римом. Борьба Рима с Карфагеном. Установление римского господства в Македонии и Греции.
3.	Интерес Л.Н. Гумилева к Великой степи и негативное отношение к ее главному врагу заслонили для него такое государство, как Китай. После упорной борьбы в конце IV и начале III вв. до н.э. царство Цинь превращается в империю. Строительство Великой Китайской стены. Смещение династии Цинь Ханьской династией. Борьба за «Шелковый путь». Разгром гуннов, покорение Ферганы. Захватнические походы в Южный Китай и Корею. Расцвет китайской философии.
4.	Работа по консолидации евреев, проводившаяся иудейскими жрецами, проявила себя в серии восстаний против государства Селевкидов, закончившихся восстановлением Иудейского царства. От борьбы за независимость иудейская теократия перешла к захватнической политике. К Иудее были присоединены Галилея, Идумея, Келесерия, Аксалон и Газа.
Концепция осевого времени К. Ясперса
Следующий пассионарный толчок, произошедший в первом в. до н.э., довел солнечную активность до ее максимального значения за период с 1500 г. до н.э. до 10ОО г. до н.э. и знаменовал собой окончание непрерывного роста солнечной активности с Греческого максимума в пятом в. до н. э. вплоть до первого в. нэ. Этот рост солнечной активности имеет столь важное значение в мировой истории, что К. Ясперс в книге «Смысл и назначение истории» [25] выделил этот период с пятого в. до н.э. до первого в. н.э., назвав его «осевым временем». Хотя причины существования осевого времени остались для него не ясны, он принял его существование как эмпирический факт.
Вот как Ясперс описывает период осевого времени в книге «Смысл и назначение истории» [25]:
«В Китае жили тогда Конфуций и Лаоцзы, возникли все направления китайской философии, мыслили Мао-цзы, Чжуан-цзы, Ле-цзы и бесчисленное множество других. В Индии возникли Упанишады, жил Будда; в философии в Индии, как и в Китае, были рассмотрены все возможности философского постижения действительности, вплоть до скептицизма, до материализма, софистики и нигилизма. В Иране Заратустра учил о мире, где идет борьба добра со злом; в Палестине выступали пророки — Илия, Исайя, Иеремия и Второисайя, в Греции — это время Гомера, философов Парменида, Гераклита, Платона, трагиков, Фукидида и Архимеда...»
«Для западного сознания ось истории Христос. Христианство, христианская церковь является, быть может, самой великой и возвышенной формой организации человеческого духа, которая когда-либо существовала». Такое выделение осевого времени позволило К. Ясперсу подойти к структурированию человеческой истории и выделению следующих эпох [25]: доистория, великие культуры древности, осевое время и век науки и техники. К. Ясперсу, не знакомому с работой Дж. Эдди, удалось выделить в истории человечества три действительно важных рубежа.
Если посмотреть на огибающую кривую Дж. Эдди, что с высокой точностью передает кривую климата за последние десять тыс. лет [26] (климат за рассматриваемый период времени с достаточной точностью определяется солнечной активностью), становится ясно, что две намеченные К. Ясперсом оси человеческой истории приходятся на рост солнечной активности после минимума в первое тыс. до н.э. и после минимума Маундера в XVI в. В этой связи естественно выделить также ось, присутствующую у К. Ясперса в неявном виде, расположение которой приходится на рост солнечной активности после минимума в IV тыс. до н.э., которая связана с зарож-
де ни ем и развитием цивилизаций в долинах Нила и Двуречья. Анализ мифов, приведенных в первой главе, показывает, что мифология древних народов зафиксировала и ось истории, связанную со сверхъяркой вспышкой Сириуса, и последовавший за ней средневековый климатический оптимум.
Тысячи лет назад
Гоаф. 3. Таким образом, история человеческой цивилизации распадается на три продолжительных периода и четыре осевых времени
Первое осевое время — 7,5-6,5 тыс. лет до н.э. — назовём временем Великих богов. Первый период, следуя Ясперсу, назовем доисторическим. Второе осевое время — 5-4 тыс. лет до н.э. — можно назвать временем Сфинкса. Второй период естественно назвать языческо-ветхозаветным, поскольку большую роль в мировоззрении этого периода играли составившие основу Ветхого завета языческие легенды ближневосточного региона и эпосы индоевропейских народов, такие как «Авеста», Веды, мифология греков, славян, римлян и т.д. Третье осе
вое время, о котором говорил Ясперс, — 500 г. до н.э. — можно назвать новозаветным. Третий период столь же естественно можно назвать новозаветным, поскольку основной вклад в развитие современной цивилизации принадлежит христианскому суперэтносу. Мусульманский суперэтнос в обобщенном смысле также можно назвать новозаветным. Четвертое осевое время, переживаемое нами и сейчас, — 1600-2000 гг. — приходится на рост солнечной активности после минимума Маундера и характеризуется небывало стремительным развитием науки и техники.
Интересно, что первое осевое время приходится на второй рост солнечной активности после ледникового периода, и Всемирный потоп, который связан в Двуречье с таянием ледников на Кавказе, возможно, связан именно с этим ростом солнечной активности. В причерноморском регионе Всемирный потоп тоже приходится на время около 7500 лет до н.э.
Корректировка классификации пассионарных толчков нашей эры по Л.Н. Гумилеву
Возвращаясь к пятому пассионарному толчку первого в. до н.э., приведем характеристику этого пассионарного толчка по Л.Н. Гумилеву [3]: «V. (I в н.э.) 1. Готы (Южная Швеция). Переселение готов от Балтийского моря к Черному (II в.) Широкое заимствование античной культуры, закончившееся принятием христианства. Создание готской империи в Восточной Европе. 2. Славяне. Широкое распространение от Прикарпатья до Балтийского, Средиземного и Черного морей. 3. Даки (Современная Румыния). 4. Христиане (Малая Азия, Сирия, Палестина). Возникновение христианских общин. Разрыв с Иудаизмом. 5. Евреи. Обновление культа и мировоззрения. По
явление Талмуда. Войны с Римом. Широкая эмиграция за пределы Палестины. 6. Аксумиты (Аббисиния). Возвышение Аксума. Широкая экспансия в Аравию, Нубию, выход к Красному морю. Позже (IV в.) принятие христианства». Возможно, это следствие чрезмерной тенденциозности Л.Н. Гумилева, которого интересовали лишь взрывы пассионарности, или Риму не посчастливилось и он лишь однажды попал на нарисованные им кривые пассионарности в VIII в. до н.э. Как говорится, Римской империи-то он и не приметил.
Конечно же, центральное место в пятом пассионарном толчке по классификации Л.Н. Гумилева и седьмом по нашей классификации занимает Римская империя. VII.1. Римская империя. Падение республики при Цезаре и Августе Октавиане (49-14 гг. до н.э.), образование империи. Вершина могущества Римской империи в конце первого — середине второго в. н.э. Подчинение Риму всего Средиземноморья. Завоевание Дакии, Галлии, Британии, Малой Азии, Междуречья и т.д. На втором месте должно стоять «Великое переселение народов», которого затрагивает и готов, и славян, и евреев. Непонятно, почему в данной классификации Л.Н. Гумилеву не удалось взглянуть на это достаточно широко. Поэтому, следуя, в частности, его же работе [27], опишем это явление более подробно. 2. «Великое переселение народов». Центральное место здесь занимают хунны. С середины первого века до нашей эры и до середины второго в. н.э. происходила фаза пассионарного перегрева, которая привела к расколу и разделению на четыре ветви. «Неукротимые» хунны отошли на запад и к 158 г. н.э. достигли Дона и Нижней Волги. История хуннов с 158 г. по 350 г. малоизвестна, но они за это время превратились в «Гуннов». Как пишет Л.Н. Гумилев [27]: «Великое переселение народов, по общепринятому мнению, началось в 169-170 гг. Это макроманская война, переход готов из Сканды, но ни
как не появление кучки беглецов в заволжских степях». Л.Н. Гумилеву удалось взглянуть на это шире: «Начиная с первого в., народы, охваченные пассионарностью, как щепки пламенем, вспыхивали и сгорали в войнах с еще неразложившимся Римом. Две войны вынесли даки, три — евреи, одну — макроманы и одну — квады. Но готы, опоздавшие на старте, вышли победителями».
Но взгляд Л.Н. Гумилева оказался недостаточно широк: включив в полосу пассионарного толчка лоскутную империю готов, славян и евреев, он забыл о своих любимых хуннах, т.е. гуннах.
А гунны за 150 лет, «ослабив соседние племена частыми над ними победами, стянули их под одно родовое имя [27]». Этими племенами были аланы. К 370 г. гунны окончательно победили аланов и вторглись в Крым. В дальнейшем гунны разбили ост-готов и двинулись на запад, став запалом пассионарного взрыва, сокрушившего Западную Римскую империю.
Вот как описывает этот момент Л.Н. Гумилев [27]: «Гунны заняли Паннонию без войны, при поддержке многих племен, среди которых, вероятно, были анты и руги... Но были у гуннов и враги. Точнее, это были враги союзных с гуннами племен. Это были свевы — враги гепидов, вандалы — враги ругов, бургунды, и злейшие враги самих гуннов — аланы. Эти этносы действительно покинули свою родину,страшась гуннов. В405 г. они ворвалисьв Италию». Последний акт гибели Западной Римской империи также не обошелся без участия гуннов. В 452 г. вождь гуннов Атилла вторгся в Италию. Как пишет Л.Н. Гумилев [27]: «Римляне попросили мира и предложили Атилле громадный выкуп за уход из Италии. Атилла принял предложение, ибо в его войске возникла эпидемия, и гунны покинули Италию. В 455 г. вандальский король Гензерих взял Рим и отдал город на двухнедельное разграбление своим войскам. Дальнейшая история Ита
лии — это агония, уже даже не этносов, а осколков». Возвращаясь к описанию пятого пассионарного толчка Л.Н. Гумилевым, необходимо отметить, что пункт четыре — христиане и пункт пять — евреи тесно взаимосвязаны и, по-видимому, не имеет смысла их разделять.
Раскол этнического поля еврейского этноса на рубеже тысячелетий
Общественная жизнь в Палестине в первом в. до н.э. в условиях борьбы против греческого, а потом и римского господства характеризуется, пользуясь терминологией Л.Н. Гумилева, расколом этнического поля. Наибольшее влияние получили саддукеи, фарисеи и ессеи. Саддукеи (книжники) объединяли в своих рядах членов знатных священнических родов. Это течение стало социально-политической основой маккавейской династии. Саддукеи скрупулезно придерживались храмового устава, настаивали на строгом соблюдении только писаных законов. За саддукеями следовали в основном зажиточные люди, народную массу они не могли привлечь на свою сторону. После разрушения Иерусалимского храма в 70 г. н.э. саддукеи вскоре сошли с исторической сцены.
В книге «Евангелия» [35] Эрнест Ренан так характеризует эти времена мрачной грусти, рассказывая об Апокалипсисе Варуха. Будучи секретарем Иеремии, Варух получает приказание от Бога остаться в Иерусалиме для того, чтобы присутствовать при наказании преступного города. Он проклинает судьбу, благодаря которой он родился, чтобы быть свидетелем оскорблений, нанесённых его матери. Он умоляет Бога пощадить Израиль.
Божественный собеседник отвечает, что Иерусалим, который будет разрушен, не тот вечный Иерусалим, который был показан Адаму до его грехопадения, не тот,
который предвидели Авраам и Моисей. Это не язычники разрушат город; это гнев Божий уничтожит его. Ангел спускается с неба, берёт из храма все священные предметы и предаёт их на хранение земле. Затем другие ангелы разрушают город. На развалинах Варух поёт гимн траура в первом видении.
«Землепашец, прекрати сеять, а ты, земля, перестань приносить жатву; лоза, к чему будет служить производство твоего вина, так как Сиона больше нет? Женихи, откажитесь от своих прав; девственницы, не украшайте себя более венками; женщины, перестаньте молить, чтобы сделаться матерями. Отныне бесплодные будут радоваться, а матери плакать; так как зачем рожать в болезнях того, кого придется похоронить со слезами? Отныне не говорите об очаровательном, не разговаривайте более о красоте. Священники, возьмите ключи от святилишь, бросьте их вверх к небу, отдайте их Господу и скажите ему: „храни теперь свой дом"».
Как пишет Ренан, Варух, последний писатель апокрифической литературы Ветхого завета. Его произведение имело впоследствие у христиан такой же, если не больший успех, чем у евреев.
Создателями неоиудаизма были фарисеи. Они вели простой, воздержанный образ жизни, отказываясь от дорогостоящей пищи и всякой изнеженности, вследствие чего за ними шел и простой народ. Социальный состав фарисейских общин включал самые нижние и самые высокие слои общества. Основную часть фарисеев составляли средние слои — ремесленники, торговцы, чиновники и т.д. Ведущую элиту фарисеев составляли «ученые мудрецы», профессиональные законоведы. Для нас важно отметить, что одним из таких богатых фарисеев был Гамалиэла — учитель апостола Павла, который первый понес учение Христа неевре-ям [22].
Фарисеи, по словам И. Флавия, считались авторитетными истолкователями законов, в отличие от саддукеев, признававших лишь «писаный закон». Фарисеи выработали и совершенствовали стройную систему извлечения из текста тайного смысла, а также использовали логические приемы дедукции, заимствованные из греческой диалектики.
Фарисеи в значительной степени составляли оппозицию режиму Маккавеев. Во время антиримской войны 66-71 гг. н.э. их позиция была противоречива. Подхваченные волной народного возмущения, они одно время возглавляли даже восстание в Иерусалиме. Однако по большей части фарисеи принадлежали к умеренным, или «партии мира» с Римом.
Сохранилось выражение «бедствие (или „бич") фарисейское», характеризующее лицемерно-ханжеское поведение части фарисейской общины. Наивысший расцвет течения фарисеев пришелся на период после 70 г. н.э., после разрушения храма и разгрома восстания. В Ямнии были с разрешения властей открыты Академия фарисейских законоучителей и Сенидрион, т.е. совет иудейских законоучителей, обладавших известными судебно-административными правами. Последний стал религиозным и административным центром палестинских иудеев. По-види-мому, за образец была взята иудейская община Вавилона.
В результате активной комментаторской и законодательной деятельности фарисеев, развития ими «устного учения» был создан обширный свод законов — «Мишна» (первая и основная часть Талмуда), всесторонне регламентирующих хозяйственные, социальные, юридические и религиозные стороны общественной и частной жизни евреев.
Обновление иудаизма произошло на основе вариантов Талмуда, составленного из иерусалимского и вавилонского вариантов, а также гностического учения вавилонских жрецов — Каббалы [8].
Как пишет Ренан, анализируя Талмуд в «Христианской церкви» [36], «одновременно с христианами, евреи составили себе новую Библию, которая несколько затмила первую. Мишна стал их Евангелием, их Новым Заветом. От еврейской книги до христианской расстояние громадно. Одним из необыкновеннейших случаев в истории представляется одновременное появление, в одном и том же племени, Талмуда и Евангелия, образца изящества, лёгкости, нравственности, и грузного памятника педантства, жалкой казуистики и религиозного формализма».
В то же время, далее Ренан отмечает, что «евреи проявили большое здравомыслие тем, что в основу религиозного общения положили исполнение, а не догму. Христианин связан с христианином общим верованием; еврей держится за еврея одинаковостью исполнения».
Третьим общественно-политическим течением были ессеи. Отвергая частную собственность, рабство, торговлю, ессеи объединялись в общины, в которых господствовал принцип общей собственности, совместного труда и коллективного быта. Занимались они земледелием, скотоводством, пчеловодством, ремеслом, не связанным с изготовлением военного оружия и снаряжения.
По-видимому, кумранская община, рукописи которой были открыты в 1947 г. в одной из пещер Кумрана, была центром ессейского движения. Идеологические воззрения кумранской общины были непосредственными предшественниками идеологии христианских общин, что проявлялось в их самоназваниях: «Новый союз» или «Новый завет», «сыны света», община «избранников бога», заключивших с богом новый завет.
Важной частью учения кумранитов было учение о грядущем мессии (по-гречески мессия — Христос), который явится в «конце времен» и «последних дней» и его «мудрость снизойдет на все народы, он будет знать тайны всех живущих; все их злоумышления против него окажут
ся тщетными. /Но/ замыслы его /увенчаются успехом/, так как избранник Бога он, порождение Его и дух Его дыхания... замыслы его будут существовать вечно [22]».
Переходной ступенью от ессеев к христианам был Иоанн Креститель. Обряд крещения, который связывают главным образом с деятельностью Иоанна, не был его изобретением. Крещение применяли некоторые иудаистские секты, прежде всего ессеи, с которой Иоанн Креститель, несомненно, был как-то связан [22]. Иоанн большую часть своей сознательной жизни провел в пустыне отшельником, питаясь саранчой и лесным медом. На пятнадцатом году царствования императора Тиберия, т.е. 28 г. н.э., он вышел из пустыни и начал пророчествовать. Вокруг Иоанна образовалась многочисленная секта.
Соответственно, третий пункт в седьмом пассионарном толчке в нашей классификации должен выглядеть следующим образом: 3. Раскол этнического поля еврейского суперэтноса. Образование христианского суперэтноса и иудейского гиперэтноса.
Иудаизм и христианство
Относительно Иисуса Христа считается довольно твердо установленным, что он родился в Галилее. Эта область была обращена в иудаизм незадолго до этого, и выходцы оттуда считались, как бы евреями «второго сорта». «Бестолковый галилеянин» говорится в Талмуде [22]. Сточки зрения иудейской богословской мудрости «Галилея языческая» была населена не слишком высоконравственными и даже не очень умными людьми. Считается также признанным, что Иисус в начале своей деятельности пришел в секту Иоанна Крестителя и дал свершить над собой обряд «крестительной общины». Тем самым он продемонстрировал принципиальную солидарность
с ее эсхатологическими чаяниями и нравственными принципами.
После этого он основал собственную общину и объявил себя носителем и провозвестником наступающего мессианского времени. Его проповедь, обращенная прежде всего к неимущим, принципиально адресовалась всем категориям общества, допуская, в отличие от фарисейской и ессейской проповеди, также и «нечистых», религиозно отверженных лиц, почему его последователи и смогли обратить проповедь к неиудеям и превратить локальное галилейское учение в мировую религию Запада.
В условиях, наступивших после поражения антирим-ского восстания и рассеяния значительной части еврейского населения Палестины по всей территории Римской империи, устные рассказы о жизни, смерти и воскресении Христа оказались очень популярны среди беднейшей части иудеев, утешая их в тяжелой жизни и обещая царство божие за праведную жизнь. Среди городского нееврейского населения проповедь религии Христа имела успех вследствие того, что господство языческой религии было подорвано развитием философии. Монотеистическая христианская религия не имела многих недостатков язычества и, кроме того, имела привлекательную демократическую форму.
Подводя итоги краткому рассмотрению, необходимо отметить, что такой раскол этнического поля имел естественные причины. В результате деятельности еврейских жрецов удалось осуществить пророчество Библии о воссоздании теократического государства Израиль в результате восстаний против господства Селевкидов и прихода к власти династии Маккавеев. Но мир, в котором приходилось бороться за существование новому государству, оказался значительно сложнее того, что могли представить себе составители Библии. Поэтому реакцией на нашествие римлян, новую потерю независимости,
а впоследствии и разрушение храма Яхве стали две доминирующие тенденции: отчаяния от того, что завет Моисеев не исполнился, и надежды найти утешение в чуде, в новом завете с богом, в приходе мессии; вторая тенденция — подправить старый Закон, не относясь к его положениям буквально, толкуя его «тайный» смысл в соответствии с новой реальностью. У еврейских жрецов был богатый опыт существования и развития этноса в диаспоре, новое рассеяние давало почву для распространения обновленного иудаизма по всей Римской империи со старой целью завоевания власти подобно тому, как это было в Вавилонии и Персии.
Л.Н. Гумилев отмечает несовместимость на начальном этапе христианского и иудаистского типов поведения [8], что проявлялось в таких словах Иисуса Христа, обращенных к иудеям: «Горе вам книжники и фарисеи, лицемеры, гробы скрытые» (Лука 11,37) и «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо в нем нет истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Иоанн 8, 44). Аналогично Ренан [36] отмечает: «У ортодоксального иудейства просто не хватало проклятий для произнесения их против минимов („еретиков")». С ранних времен установился обычай тройного проклятия, произносимого в синагоге утром, в полдень и вечером против приверженцев Иисуса, под именем «назарян». Это проклятие вошло в главнейшие молитвы иудейства Амида или schemone esre. Амида прежде состояла из восемнадцати благословений или вернее восемнадцати параграфов. Но около того времени, о котором мы говорим, в неё вставили между одиннадцатым и двенадцатым параграфом следующее проклятие: «Предателям нет спасения! Злонамеренным погибель! Пусть сила гордости будет ослаблена, унижена, разбита, скоро, в наши дни! Слава, о бес
смертный, тем, кто поражает твоих врагов и гордецов!» Такая несовместимость не помешала впоследствии распространению иудаизма во всех тех регионах, в которых христианство завоевало господствующее положение, по пути утратив антииудейский пыл и изрядно обюрократившись. Интересно, что христиане находили, что евреев гораздотруднее обратить, чем язычников. Во всяком случае, в Римской империи цели и иудаизма и христианства были одни — крушение «Вавилона, великой блудницы», то есть Рима, и основание «Нового Иерусалима», говоря словами «Откровения Иоанна Богослова». Л.Н. Гумилев считает, что галилейское учение Христа и диаспорный иудаизм породили два суперэтноса. Но по нашему мнению, христианство действительно породило мощный суперэтнос. Попытка же основать подобный иудейский суперэтнос в Хазарии потерпела поражение. Иудаизм преуспел в распространении своего учения во всех тех странах, где побеждало христианство. В этом смысле, можно сказать, что христианство давало хорошую опору для развития иудаизма. Более точно эту ситуацию отразил бы термин гиперэтнос. То есть этнос, обладающий наибольшим влиянием в рамках данного христианского суперэтноса. Переходя к шестому пассионарному толчку в классификации Л.Н. Гумилева, необходимо отметить, что на графике Дж. Эдди, как уже упоминалось, этому моменту времени не соответствует никакое изменение солнечной активности. Тем не менее, стоит обратиться к более подробным графикам, как все встает на свои места. Рассмотрим график изменения содержания углекислого газа за последние почти 2000 лет [28]. Изменение содержания углекислого газа в атмосфере повторяет изменение солнечной активности, при учете сглаживания одиннадцатилетних циклов. На графике ясно просматриваются пики увеличения углекислого газа, соответствующие росту солнечной активности, в VI в., в VI11—IX вв. и в XI-XIII вв., совпадающие
с VI, VII и VIII пассионарными толчками в классификации Л.Н. Гумилева. Приведем характеристику шестого пассионарного толчка в классификации Л.Н. Гумилева, восьмого в нашей классификации [3]: «VI (VI в. н.э.) 1. Арабы-мусульмане (Центральная Аравия). Объединение племен Аравийского полуострова. Смена религии. Ислам. Расширение до Испании и Памира. 2. Раджпуты (долина Инда). Низвержение Империи Гупта. Уничтожение буддийской общины в Индии. Усложнение кастовой системы при политической раздробленности. Создание религиозной философии Веданты. Троичный монотеизм: Брама, Шива, Вишну. 3. Боты (Южный Тибет). Монархический переворот с административно-политической опорой на буддистов. Расширение в центральную Азию и Китай. 4. Табгачи. 5. Китайцы-2 (Сев. Китай: Шэнси, Шандун). На месте почти вымершего населения Северного Китая появились два новых этноса: китайско-тюркский (табгачи) и средневековый китайский, выросший из группы Гуаньлун. Табгачи создали империю Тан, объединив весь Китай и Центральную Азию. Распространение буддизма, индийских и тюркских нравов. Оппозиция китайских шовинистов. Гибель династии, б. Корейцы. Война за гегемонию между королевствами Силла, Пэкче и Когурё. Сопротивление Танской агрессии. Объединение Кореи под властью Силлы. Усвоение конфуцианской морали, интенсивное распространение буддизма. Формирование единого языка. 7. Ямато (японцы). Переворот Тайка. Возникновение централизованного государства во главе с монархом. Принятие конфуцианской морали как государственной этики. Широкое распространение буддизма. Экспансия на север. Прекращение строительства курганов». Такой крен на Восток в данном случае оправдан, поскольку Западная Европа вступала в мрачный период средневековья, а Византия с трудом сдерживала сильное давление арабов. Мусульманский суперэтнос, довольно быстро превзошедший
христианский по своей активности вскоре после основания его Муххамедом, как мы уже отмечали, тоже можно назвать новозаветным, роль Евангелия у них играл Коран. Интересны замечания Ренана о возникновении этого религиозного течения [36]: «Магомет познакомился с христианством через эти заиорданские общины, несогласные с Никейским собором и позднейшими соборами, которые развили сделанное Никейским. Христиане для него назареи.
В этих же сектах заключается корень мусульманского докетизма. Если исламизм заменил иерусалимскую „kibla" Меккой, то, с другой стороны, он воздаёт величайшие почести месту храма; мечеть Омара возвышается на месте, осквернённом христианами. Омар сам работал при вывозе нечистот, и чистое единобожие восстановило свою крепость на горе Мориа. Часто говорят, что Магомет был арийцем, это не точно. Магомет был назарянином, иудео-христианином. Семитическое единобожие, благодаря ему, восстановилось в своих правах и отомстило за мифологические и политеистические усложнения, введённые гением Греции в богословие первых учеников Иисуса».
Таким образом, греческая наука, когда она была востребована в христианском мире, была пропущена через призму исламского мировоззрения. Славян также необходимо включить в список конфликтовавших с Византией. Поэтому пункт второй, по нашему мнению, должен выглядеть следующим образом: 2. Наступление славян на Византию в VI в. Прорыв византийской оборонительной линии на Дунае и захват Балканского полуострова. Заселение Фракии, Македонии, Истрии и Далмации. Осада Константинополя. Проникновение в Грецию и Малую Азию. Приведем характеристику седьмого пассионарного толчка по Л.Н. Гумилеву, который соответствует девятому толчку в нашей классификации и просматривается как на графи
ке Дж. Эдди, так и на более подробном графике содержания углекислого газа [3]: «4. VII. (VIII в. н. э.) 1. Испанцы (Астурия). Начало реконкисты, неудачно. Образование королевств: Астурия, Наварра, Леон. Графство Португалия — на базе смешения испано-римлян, готов, аланов, лузитан и др. 2. Франки (французы). 3. Саксы (немцы). Раскол Империи Карла Великого на национально-феодальные государства. Отражение викингов, арабов, венгров и славян. Раскол христианства на ортодоксальную и папистскую ветви. 4. Скандинавы (Южная Норвегия, Северная Дания). Начало движения викингов. Появление поэзии и рунической письменности. Оттеснение лопарей в тундру». На первое место в данном списке мы поставим военную экспансию Киевской Руси, одним из важнейших событий которой стала война с Хазарией. IX. 1. Походы на Константинополь Аскольда и Дира в 860 г., Олега в 907 г., Игоря в 941-944 гг. Разгром Святославом Хазарии в 964 г. и походы в Болгарию и Македонию в 968-977 гг. Крещение Киевской Руси в 988 г.»
Разгром Хазарского каганата
До становления Киевской Руси, в VIII—X веках от Днепра до Алтая простиралась третья по величине держава мира после Византии и Арабского халифата — Хазарский каганат. В 941 и 943 годах киевский князь даже был данником хазарского царя. Как пишет Л.Н. Гумилев [8], «маленькому хазарскому этносу, находившемуся в реликтовом состоянии, пришлось испытать мощное вторжение еврейских мигрантов бежавших в Хазарию из Персии и Византии. Иранская ветвь иудеев принесла хазарам принципы маздакизма, согласно которым злом была объявлена вся неразумная, т.е. стихийная природа. Византийская ветвь иудеев принесла навыки экстеррито
риальности, т.е. отсутствия прямых контактов с природными ландшафтами. И обе они проявляли нетерпимость к своему этническому окружению, с которым считались лишь постольку, поскольку это было практически необходимо. И тогда против них поднялись и люди и природа.
Если в III в. уровень Каспия стоял на отметке 36 м., то в конце VIII в. он достиг 19 м., т.е. поднялся на 17 метров. Для пологого северного берега, где помещалась Хазария эта трансгрессия стала катастрофой. „Нидерланды" превратились в „Атлантиду"».
Завершила дело русская дружина. Вот какЛ.Н. Гумилев описывает падение Хазарии: «964 год застал Святослава на Оке, в земле вятичей. Война русов с хазарскими иудеями уже была в полном разгаре, но вести наступление через Донские степ и, контролируемые хазарской конницей, киевский князь не решился. Сила русов X в. была в ладьях, а Волга широка. Без излишних столкновений с вятичами русы срубили и наладили ладьи, а весной 965 г. спустились по Оке и Волге к Итилю, в тыл хазарским регулярным войскам, ожидавшим врага между Доном и Днепром. Летописец лаконичен:„И бывши брани, одолъСвятославъ козаромъ и градъ их и Бълу Вежу взя". Вряд ли кто из побежденных остался в живых. А куда убежали еврейский царь и его приближенные-соплеменники — неизвестно.
Эта победа решила судьбу войны и судьбу Хазарии. Центр сложной системы исчез, и система распалась. Многочисленные хазары не стали подставлять головы под русские мечи».
Восьмой пассионарный толчок у Л.Н. Гумилева и десятый (монголо-татарское нашествие и крестовые походы) в нашей классификации уже был подробно рассмотрен выше. Приведем характеристику этого толчка по Л.Н. Гумилеву [3]: VIII. (XI в. н.э.) 1. Монголы (Монголия). Появление «людей длинной воли». Объединение племен в народ-войско. Создание законодательства — ясы
и письменности. Расширение Улуса от Желтого до черного моря. 2. Чжурчжени (Маньчжурия). Образование империи Цзинь полукитайского типа. Агрессия на юг. Завоевание Северного Китая. Что касается девятого пассионарного толчка по Л.Н. Гумилеву, то совмещение его на рисунке Л.Н. Гумилева с максимумом солнечной активности XI—XIII вв. является ошибкой. Кроме того, ограничивать пассионарный толчок в Литве XIII в. неправильно, т.к. Витовт ходил на псковскую землю и в 1426 г., в начале царствования Василия Темного. Вот характеристика этого толчка Л.Н. Гумилевым [3]: «1Х.(ХШ в. н. э.) 1. Литовцы. Создание жесткой княжеской власти. Расширение княжества Литовского от Балтийского до Черного моря. Принятие христианства. Слияние с Польшей. 2. Великороссы. Возвышение Московского княжества. Рост служилого сословия. Широкая метисация славянского, тюркского и угорского населения Восточной Европы. 3. Турки-османы (запад Малой Азии). Консолидация бейликом Брусы активного населения мусульманского востока с добавкой пленных славянских детей (янычары) и моряков, морских бродяг Средиземноморья (флот). Султанат военного типа. Оттоманская порта. Завоевание Балкан, Передней Азии и Северной Африки до Марокко. 4.Эфиопы (Амхара, Шоа в Эфиопии). Исчезновение древнего Аксума. Переворот Соломонидов. Экспансия эфиопского православия. Возвышение и расширение царства Эфиопия в Восточной Африке».
Возвышение московского княжества приходится в основном в XIV—XVI вв. в царствование Ивана Калиты (1328-1340), Дмитрия Донского (1363-1389), Ивана III (1462-1505) и Ивана IV (1533-1584), т.е. опять же это не XIII в. И наконец, основные завоевания Османской империи приходятся также на XIV-XVI вв., из которых важнейшее — разгром Византии в 1453 г. Нетрудно заметить, что все эти события совпадают с ростом солнечной активно
сти в XIV—XVI вв. Таким образом, одиннадцатый пассионарный толчок в нашей классификации принимает следующий вид:
XI. 1. Эпоха Возрождения в Западной Европе (XV— XVI вв.). Леонардо да Винчи, Микеланджело, Рафаэль, Шекспир, Коперник, Джордано Бруно, Галилео Галилей. 2. Османская империя. XIV в. Покорение Болгарии, Сербии. XV в. Взятие Константинополя. Подчинение Крыма. XVI в. Завоевание Месопотамии, Армении, Грузии, Сирии, Аравии. Захват Египта и Северной Африки до Марокко. Завоевание Венгрии. 3. Великороссы. Возвышение Московского княжества. Собирание Иваном Калитой земли Русской. Победа Дмитрия Донского в битве на Куликовом поле над татаро-монгольской ордой Мамая. Женитьба князя Московского Ивана III на дочери последнего Византийского императора Софии (1469 г.). Война с Швецией, поход на Финляндию. Княжение Ивана IV. Подчинение Казанского и Астраханского ханств. Первое завоевание Сибири.
Что касается роста солнечной активности в XVIII—XX вв., то он еще не закончился, и кроме того, как уже упоминалось, этот рост можно рассматривать как четвёртое осевое время и оценивать результаты этого пассионарного толчка, а вернее переворота предстоит последующим поколениям.
Литература:
1.	Чижевский АЛ. Космический пульс жизни. Мысль, 1995.
2.	Чижевский АЛ. Физические факторы исторического процесса // Химия и жизнь, 1990. № 1—3.
3.	Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. Экопрос, 1993.
4.	Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Ди-Дик, 1993.
5.	Эдди Дж. Успехи физических наук. 1987, № б.
6.	Clark David Н., Parcinson J. An astronomical RL-appraisal of the Star Betlehem — Nava in 5 B.C. Quart J. Rou. Astr. Soc., 18, n 4,1977.
7.	Шкловский П.С. Сверхновые звёзды. M., 1976. С.211.
8.	Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. 1993.
9.	Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. М., Л. 1952. Т. 1,кн. 1.С.77.
10.	Мэн-да Бэй-лу / Перевод и коммент. Н.Ц. Мункуе-ва. М., 1975. С. 48.
11.	Hustotie de Mogols et des Tatares par Abol Ghas; Bahadour Rhan bibliee, traduite et annotee rar Baron Pemaison. SPb., 1874. T. II p. 72;Cahun L. Introduction a h'hisnoire de I'Asie. Paris, 1896. p. 201.
12.	Рыбаков Б.А. Язычество древней Руси. Наука, 1988.
13.	Карамзин Н.М. Предания веков. Правда, 1986.
14.	Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1965.
15.	История дипломатии. М., 1959.
16.	Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. Наука, 1977.
17.	Всемирная история, Т.1, М., 1955.
18.	Замаровский В. Их величества пирамиды. Наука, 1986.
19.	Рубинштейн Р.И. Древний Восток. М., 1974.
20.	Коростовцев М.А. Религия Древнего Египта. Наука, 1976.
21.	Перепелкин Ю.Я. Переворот Аменхотепа IV.
22.	История Древнего мира. Наука, 1979.
23.	Косидовский 3. Библейские сказания. Сказания евангилистов. Политиздат, 1990.
24.	Даймонд М.И. Евреи, бог и история.
25.	К. Ясперс. Смысл и назначение истории. Республика, 1994.
26.	Имбри Дж., Имбри К. П. Тайны ледниковых эпох. Прогресс, 1988.
27.	Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг каспия. Азер-нешр, 1990.
28.	Монин А.С., Шишков Ю. А. Человек и стихия '92. Гидрометеоиздат, 1991.
29.	Джеймс М. Многообразие религозного опыта. Наука, 1993.
30.	Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Радикал, 51,52,1991.
31.	Toynbee A. J. The Recultant Death of Sovereneighnty. In: "The Center Magazine", July 1970.
32.	Печчеи А. Человеческие качества. M., 1985.
33.	Хайтун С.Д. Наукометрия: состояние и переспек-тивы. М. 1983.
34.	Иванов В.Ф. Тайны массонства. Русло — Община, М., 1992.
35.	Ренан Э. Евангелия. Второе поколение христианства. Терра, 1991.
36.	Ренан Э. Христианская церковь. Терра, 1991.
37.	Кун Т. Структура научных революций. Прогресс, 1977.
38.	Лемезурье П. Великая пирамида расшифрована. Вече, 2002.
ГЛАВА 2
Что происходит с Солнцем?
Как уже упоминалось в моих статьях двадцатитрехлетней и более давности, к нынешней активности Солнца может иметь отношение событие, произошедшее в соседней галактике, спутнике нашей галактики, Большое Магелланово Облако.
23 февраля 1987 года, в 2 часа 52 мин. мирового времени, была зафиксирована вспышка сверхновой звезды SN1987A в неправильной галактике — Большое Магелланово Облако. При вспышке такой сверхновой звезда коллапсирует в нейтронную звезду, при этом выделяется колоссальное количество энергии, которое вместе с оболочкой уносится нейтринным, электромагнитным, гравитационным и другими видами излучений.
Нейтринное излучение было зарегистрировано несколькими лабораториями: Баксанским подземным сцинциляционным телескопом (БПСТ), расположенным вблизи Эльбруса; советско-итальянским жидкостным сцинциляционным детектором (LSD), расположенном в туннеле под Монбланом; черенковским детектором (К2), расположенном в городе Камиока (Япония) и черенковским детектором (IBM), расположенным вблизи Кливленда.
Существующая модель коллапса предсказывала существование нейтринного импульса от сверхновой, и одной из целей строительства нейтринных детекторов был поиск именно таких вспышек, но удивительным было то, что от сверхновой SN1987А пришло два нейтринных им
пульса — в 2 часа 52 минуты и 7 часов 35 минут. И если второй импульс зафиксировали все детекторы, причем на японском и американском детекторах просматривается его более тонкая структура прихода по времени частиц нейтрино в импульсе, то первый импульс, кроме японского и итальянского детекторов, — а они зафиксировали по несколько нейтрино — зарегистрировал ещё и баксанский детектор, который зафиксировал одно нейтрино. Между экспериментаторами разгорелись споры, кто же действительно зафиксировал импульс от сверхновой и когда, но в целом сложилась ситуация не готовности теории в настоящее время полностью объяснить все полученные экспериментальные данные. Интригующим было и то, что во время регистрации первых импульсов нейтрино, сработала гравитационная волновая антенна в Италии, в группе Амальди. Поток энергии, зафиксированный гравитационной антенной, был необычайно высок, и многие отнеслись скептически к этому результату, поскольку в рамках общей теории относительности он соответствовал вспышке сверхновой с массой 2400 масс Солнца, масса же сверхновой оценивается сейчас в 10-25 масс Солнца.
В моих работах, изданных в ИАЭ в виде препринтов в 1987-1989 гг. [1-3], был предложен вариант единой геометрической шестимерной теории гравитации и электромагнетизма, обобщающей пятимерную теорию Калуцы, совершенствованию которой Эйнштейн посвятил более 20 лет жизни. В рамках этой теории был произведен модельный расчет гравитационного коллапса пылевидной звезды с массой SN1987A. Было продемонстрировано, что если носителем потока энергии, зафиксированного гравитационным детектором, кроме гравитационной волны, была и скалярная волна, предсказываемая теорией, то такой поток вполне мог соответствовать вспыш-
ке сверхновой на два порядка меньше по массе, чем предсказывает общая теория относительности. Между тем скалярное излучение, если оно действительно было зарегистрировано детектором Амаль-ди, могло привести к значительному воздействию на Землю и Солнце. В работе Дикке [4] уже высказывалась гипотеза о влиянии волн скалярного излучения на землетрясения. Поток энергии скалярного излучения через Землю согласно (26) составлял 5-1020 Дж, что сравнимо с энергией внутренних процессов, происходящих внутри Земли, и на два-три порядка превосходит энергию крупнейших землетрясений. В настоящее время нет какой-либо законченной теории воздействия внутренних процессов, происходящих в мантии и ядре, на землетрясения, но не исключено, что дополнительная энергия колебаний ядра относительно коры ~1020 могла привести к долговременным последствиям в тектонической, сейсмической и вулканической активности.
Поток энергии скалярного излучения, проходивший через Солнце, исходя из (26) составлял 1026, превосходя на 1-2 порядка энергию крупнейших солнечных вспышек, что также могло иметь долговременные последствия на солнечную активность.
С целью проверки этого предположения были просмотрены данные о количестве солнечных пятен — одной из основных характеристик активности Солнца. На рис. 3 приведены данные за январь-март 1987 г. о числах Вольфа — показателя относительного числа пятен:
W = k(10G + N) (28)
где G — число групп пятен, N — число пятен во всех группах; к — коэффициент.
Данные взяты из журнала «Солнечные данные».
14 17 20 23 26 29 1 4 У 10 13 16 19 22 » 28 3 6 9
Puc.3.
Согласно рис. 3 солнечные пятна появились в феврале спустя два дня после вспышки, и, как это видно из рис. 4, на котором приведены данные о числах Вольфа за 1986-1988 гг., с тех пор количество пятен на Солнце неуклонно возрастало, так начался новый солнечный цикл.
Рис. 4.
Относительное число солнечных пятен испытывают циклические изменения со средним периодом 11,1 года. Интервал же между последними минимумами в мае 1976 г. и в мае 1986 г., полученными среднемесячным сглаживанием, является минимальным за последние 150 лет наблюдений и, возможно, свидетельствует о характере начала увеличения солнечной активности в результате вспышки сверхновой. В. Псаломщиков назвал такое воздействие ударом из соседней галактики [5].
Литература
1.	Брюшинкин С.М. Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. II Сверхслабые гравитационные электромагнитные и скалярные поля: Препринт ИАЭ-4594/1. М., 1988.
2.	Брюшинкин С.М. Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. IV Космологические решения: Препринт ИАЭ-4739/1. М., 1988.
3.	Брюшинкин С.М. Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. V. Гравитационный коллапс и скалярное излучение. Препринт ИАЭ-4840/1,1989.
4.	Дикке Р. В кн.: Гравитация и относительность. М.: Мир, 1965.
5.	Псаломщиков В. Удар из соседней галактики. НЛО, №40,2004.
Что происходит с Солнцем? Астрофизики разводят руками...
Выше уже упоминалось о необычности старта 22 цикла. Однако на этом странности не закончились, мож
но сказать, что в целом он стал аномальным. Хорошо об этом рассказано в предлагаемом отрывке, в котором проф. Дмитриев пытается переосмыслить события в свете «Послания Махатм».
А.Н. Дмитриев. Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы. (Отрывок из книги)
22-й солнечный цикл
Приведенные характеристики являются ретроспективной картиной солнечной активности. Особое состояние Солнца начало регистрироваться с развертыванием 22-го цикла. В сентябре 1986 г. появились первые признаки активизации Солнца «по программе» 22-го цикла, который по целому ряду причин ожидался весьма бурным. Но то, что осуществилось в реальности, позволяет говорить о ранее не встречавшихся видах солнечной активности. Видоизменилась и сама «технология» цикла, что может говорить о появлении новых качеств не только в состоянии Солнца [13,14], но и о новом качестве межпланетной среды:
TIME (month)
Рис. 5.22 цикл
(http://www.astronom2000.info)
а)	Через 20 месяцев ежемесячное число Вольфа (W) достигло значения 100; в 21-м цикле это значение было достигнуто за 27 месяцев, а в 19-м — за 22. Максимум 22-го цикла был достигнут в июле 1989 г. (W=158,1); по общей пятнообразовательной активности цикл занял четвертое место после 3,19, 21-го циклов, но по среднегодовым показателям он второй после 19-го цикла.
б)	Всего 2,75 года потребовалось циклу для выхода на максимум, что является рекордной скоростью выхода, причем характерно, что максимальная фаза является двухвершинной (первая вершина приходится на июль 1989 г., вторая — на январь-март 1991 г.). Менее четко двухвершинность максимума была выявлена для 14-го цикла (1905 и 1907 гг.; Чирков Н.П. одиннадцати и двадцатилетние вариации геомагнитной активности и скорости солнечного ветра и их прогнозирование. Якутск, 1988, 34 с. (Препр. Якутского фил. СО АН СССР, №14)).
в)	22-ой цикл является рекордным по числу мощных вспышек, при этом отмечались небывалые концентрации больших групп пятен на высоких широтах (25°); рекордным было и число супервспышек на высоких широтах.
г)	Следует также подчеркнуть, что все самые мощные вспышки пришлись на максимальную фазу солнечной активности, хотя по обычному сценарию предыдущих циклов мощные вспышки приходились на фазы роста или спада активности. Таков общий рисунок хода 22-го цикла.
Переходя к вопросу преобразований в Солнечной Системе во времени и пространстве, следует отметить и предсказательную силу солнечно-системной характеристики в «Письмах Махатм», трудах Е.П. Блаватской
и «Агни-Йоге». Само название новой системы знания содержит прямое указание на направление, в котором уже видоизменяется физическая среда системы Солнца и, в частности, Земли. Это предвиденное «пришествие огня» в межпланетную полость и преображение электромагнитного каркаса гелиосферы отражается нарастающей новизной поведения Солнца, которая легко фиксируется регистрацией его состояний. Касаясь характера регистрационных данных о «технологии» цикла, можно сделать обзор хода основных процессов и событий на Солнце во времени. Как уже говорилось, имеется два основных сгущения мощных событий: март, август-ноябрь 1989 года (первый максимум) и июнь 1991 (второй максимум).
Характер процессов в 1989 г., особенно 15 марта, задавался образованием и прохождением групп пятен общей площадью в 3713 мщ.п. (миллионные доли полусферы), при этом было сгенерировано 11 вспышек балла X (рентгеновский диапазон), 48 вспышек балла М (мягкий рентген) и 47 — балла С.
Американский спутник гелиофизического предназначения «Solar Maximum Mission» (SMM) зарегистрировал за март 1989 г. 447 вспышек излучений в жестком рентгеновском диапазоне (Е>20 кэВ), причем три всплеска с полным потоком F>1OOOOOc-1. Этот мощный заряд является совершенно уникальным по мощности и по встречаемости, поскольку за девять лет регистрационной службы SMM фиксировал такие вспышки только девять раз.
Седьмого марта в 05:54 UT был зафиксирован рекордный всплеск жесткого рентгеновского излучения. Регистрировались серии всплесков в диапазоне R-излу-чения (Е>200 кэВ), при этом из 21-го всплеска энергия четырех превосходила 20 МэВ. Особая активность Солнца отмечалась с 25 по 30 ноября 1989 года, когда заявила
о себе, впервые в 22-м цикле, мощная вспышка космических лучей. Рекордной была и вспышка в мягком рентгене. Вспышка в космолучах XR 9,8/1 В, 29,09/1048 UT была впервые столь мощной за последние 33 года наблюдений. Наземные нейтронные мониторы зафиксировали возрастание потока космических лучей в З-б раз (в зависимости от состояния геолого-геофизической среды). При этом интегральный поток протонов (Е>10 МэВ) достиг величины 2,27*1010 частиц на м-2, тогда как:
•	для всего 20-го цикла поток составил 2,2*1010 ча-
стиц.м-2;
•	для всего 21-го цикла поток составил 1,8*1010 ча-стиц.м-2.
В целом во всех группах пятен этого интервала произошло Х26+М203 рентгеновспышек.
Интересные события произошли и в марте 1990 г, когда прохождение групп пятен сгенерировало Х8+М8+С10, причем в четырех вспышках отмечались потоки космических лучей. Эти вспышки поставили ряд острых вопросов для гелиофизиков, поскольку существовавшие на это время объясняющие модели ускорения солнечных космических лучей требовали часовых экспозиций. Новейшие же вспышки были крайне кратковременными, импульсными.
Наступивший март 1991г. снова озадачил невиданной солнечной активностью. За месяц было сгенерировано 35 вспышек, из которых 20 (!) были рентгеновского бала X, а 22-го марта две последовательные вспышки сгенерировали протонные события. На Земле возникло мощнейшее геомагнитное возмущение (второе по мощности за время регистраций). Был зарегистрирован и максимум потока протонов (03:43 UT, 24-го марта), он составил 43000*см-2*с-1 *ср-1. Советский спутник «Гам
ма» впервые зарегистрировал гамма-всплеск с энергией >1,5 ГэВ.
Новые события на Солнце развились на 58-м месяце 22-го цикла. Вновь возникла высокоэффективная группа пятен в июне.
Справка: детекторы для регистрации мягкого рентгеновского излучения, размещенные на гелиофизических спутниках США, имеют порог регистрации XI2 (т. е. 12«10-4 Вт’М-2), более высокие потоки регистрируются пропорционально времени заполнения датчиков. Так, при вспышке балла Х20 время насыщения прибора составляет i 1 часа. В июньской же группе событий 1991 года время заполнения датчиков составило:
1 июня — заполнение за 26 мин; 4 июня — заполнение за 19 мин; 6 июня — заполнение за 26 мин; 11 июня — заполнение за 17 мин (!); 15 июня — заполнение за 22 мин.
Это перечисление скоростей заполнения датчиков говорит само за себя. Рекордные события на Солнце, связанные только со вспышечной деятельностью, заключены в общей формуле:
1989 — Х56+М309+С39 - 1991
Особая активность Солнца также регистрировалась и в радиодиапазоне на частоте 2800 МГц; интегральная оценка этой активности для июля 1989 г. составила F* = 213,1 (W*= 158,1).
Естественно, что этот характер активности Светила резко возбудил межпланетную среду и перевел магнитосферу Солнечной Системы в качественно новое состояние как по внутренним режимам, так и по видам взаимодействия с межзвездной средой [15].
Таким образом, учитывая закон Гневышева-Оля и прогноз К. Иванова [16], грядущий 23-й солнечный цикл обещает быть более насыщеным мощными необычными событиями, а значит, быть и дальнейшему сдвигу физического качества гелиопроцессов и Солнечной Системы в целом.
Необходимость новой модели Солнца
В данном разделе весьма уместно напомнить читателю о том портрете нашего Светила, который возникает из ответов Кут-Хуми (см. цитаты с 9 —1— б по 9 —1— 9 в разделе 1.3). Более того, внимательное прочтение этих ответов и данных о 22-м цикле дает информационную обеспеченность для ответа на вопрос «что происходит на Солнце и в системе». Как прямо следует из прединфор-мации о текущем состоянии гелиосферы, можно утверждать, что система Солнца находится в межзвездном пространстве с новым физическим качеством. Эта новизна связана с большим поступлением вещества и энергии (особенно магнитной) в межпланетную полость Солнечной Системы.
Завершая высказывания о состоянии Солнца, уместно привести небольшой комментарий. Начнем с цитаты Паркера: «Итак, позвольте начать с утверждения, что почти каждый аспект современных знаний о Солнце представляет проблему. Это единственная звезда, о которой мы знаем достаточно много, чтобы ощутить, как мало мы знаем... Но до тех пор, пока не будет решен вопрос о нейтрино, мы не можем быть уверены в правильности наших представлений о внутреннем строении Солнца, а следовательно, в правильности нашего понимания конвективной природы солнечной активности» [18].
Особенности аномального 23-го цикла Солнечной активности
Предыдущий 23-й цикл солнечной активности преподнёс учёным массу сюрпризов — природа показала возгордившимся людям, как мало мы знаем об окружающем нас мире и намекнула, как шатко и зыбко наше существование на этой планете. Главный из этих
сюрпризов — супервспышка, невиданная за всю историю наблюдений. Признаюсь, она прошла мимо моего внимания в то время, поскольку я был увлечён написанием и изданием первой своей книги. Вот график 23-го цикла.
Рис. 6.23 цикл (http://my.mail.ru/community/catastrof/6698EA5D7486132.html)
Предыдущий 23-й цикл стартовал в мае 1996 года достиг своего максимума в апреле 2000 (второй всплеск — сентябрь 2001).
Приведу фрагмент из более, менее стандартного обзора 23-го цикла солнечной активности В.Н. Криво-дубского «Загадки аномального 23-го цикла солнечной активности: наблюдения и интерпретация (обзор)». Изв. Крымской Астрофиз. Обе. 108, № 1, 271-277 (2012). Не специалисту или просто обычному читателю трудно понять, в чём его аномальность.
Основные аномалии 23-го цикла
•	Продолжительность 23-го цикла составила около 13 лет (Циммерман, 2009; см. также обзор Обридко, 2009 и сайт http://www.swDC.noaa.gov/ Solar Cycle), что заметно превысило средне-статистический период солнечных циклов =11 лет.
•	Величина активности характеризовалась непредвиденно аномально низкими значениями относительных чисел солнечных пятен (чисел Вольфа) и площади пятен. В максимуме цикла сглаженное месячное число Вольфа W составило около 120 единиц, хотя по прогнозам оно должно было достичь больших значений (http:// www.swDC.noaa.aov/Solar Cycle). При этом особенно низким уровень активности был во время затяжного минимума цикла, что привело к самому глубокому минимуму за последние 100 лет (Гибсон и др., 2009).
•	Большой неожиданностью стало то, что вопреки правилу Гневышева-Оля, ведомый нечетный цикл по величине числа Вольфа стал меньше ведущего четного 22-го цикла. Объяснение кажущейся загадки предложили Наговицын и др. (2009) в рамках второй формулировки правила Гневышева-Оля для пары циклов 22-23. А именно: площадь под кривой чисел Вольфа четного 22-го цикла (2п) коррелирует с аналогичной характеристикой последующего нечетного 23-го цикла (2п+1). Другими словами, затянувшаяся продолжительность 23-го цикла компенсируется его довольно низким максимумом по числам Вольфа.
•	В течение цикла на солнечном диске впервые после 1913 года фиксировалось необычно большое число дней (> 800) без пятен (Ливингстон
и Пенн, 2009; Нанди и др., 2010), чем собственно и обусловлено наблюденное низкое число Вольфа в 23-м цикле. Вместе с уменьшением величины полярного магнитного поля в конце цикла (см. ниже) это, очевидно, свидетельствует о начале затяжного восьмидесятилетнего периода минимума солнечной активности, хотя это может быть и временным статистическим эффектом падения уровня активности (Мартенс и др., 2009).
•	Величина магнитного поля на полюсах Солнца в конце цикла была заметно меньшей (приблизительно на 40-50 %), чем в эпоху минимумов предыдущих трех циклов (Ванг и др., 2009; Дик-пати, 2011; Нанди и др., 2010, 2011). Ослабление полярного поля сопровождалось уменьшением межпланетного магнитного поля, сокращением площади полярных корональных дыр, понижением потока частиц солнечного ветра над полюсами (Ванг и др., 2009). Оно также нашло отражение в изменениях структуры корональ-Аых стримеров и гелиосферного токового слоя, а также микроволновой яркостной температуры корональных дыр (Гопалсвами и др., 2009) и эмиссии корональных линий (Роббрехт и др., 2010). Ослабление полярных полей может быть вызвано эффектом возмущений направленных к полюсам меридиональных потоков. Оказалось, что в меридиональных течениях существуют локальные структуры с повышенной скоростью, которые по мере нарастания активности смещаются к экватору, и тем самым ослабляют перенос магнитных полей к полюсам (Джянг и др., 2010) (детальнее см. ниже).
•	Согласно Ливингстону (2002) и Ливингстону и Пенну (2009) начиная с 1992 г. наблюдалось по
степенное временное падение напряженности магнитных полей пятен. На основании этого они спрогнозировали, что магнитные поля в 2022 г. достигнут «критически» малой величины 1500 Гс и пятна могут вообще исчезнуть. Однако этот вывод нельзя считать убедительным, поскольку их ряд наблюдений слишком короткий и неоднородный (наряду с крупными пятнами принималось во внимание очень много мелких пор).
Ливингстон и Пенн (2009) определили текущий цикл как магнитно-слабый. Причина такого вывода, на наш взгляд, может быть связанной с тем, что при анализе наблюденных данных эти исследователи, по-видимому, не разделяли крупномасштабные поля пятен и их мало-масштабные слабые «магнитные сателлиты» — поры. А это имеет принципиальное значение при определении «магнитной мощности» цикла и при расчетах чисел Вольфа. Действительно, если опираться только на числа Вольфа, при расчете которых учитываются маленькие пятна и поры (количество которых уменьшилось), то 23-й цикл, бесспорно, является слабым по сравнению с предыдущими двумя циклами, что и отмечается исследователями (Ишков, 2009; Об-ридко, 2009; Пишкало, 2010 а, б; и др.).
Вместе с тем, если принимать во внимание только пятна больших размеров, порожденные всплывающими сильными подфотосферными магнитными полями, то магнитная обстановка на Солнце выглядела несколько иначе. Согласно исследованиям Лозицкой и др. (2007), базирующимся на > 2000 измерениях магнитных полей крупных пятен (диаметром 30-60), величина модуля магнитных полей на фазах подъема и максимума цикла заметно возросла (примерно на 13 %) по сравнению
с ее значением в начале цикла (было проанализировано больше 2000 визуальных наблюдений). В связи с этим первую половину 23-го цикла «в магнитном смысле» можно отнести к мощной стадии цикла. Поэтому, на наш взгляд , более адекватной может быть такая характеристика: первая половина 23-го цикла была магнитно-сильной, тогда как конечную стадию активности цикла после 2005 г. действительно можно считать магнитно-слабой.
Если определять уровень солнечной активности, как обычно принято, по числу всех пятен и всех вспышек (Белов, 2009; Жарков и Жаркова, 2011), то 23-й цикл, как уже отмечалось, попадает в число слабых. Однако в течение цикла количество мощных нестационарных процессов было, наоборот, велико (см. обзор Обридко, 2009). Число рентгеновских вспышек, протонных событий вблизи Земли, количество аномальных Форбуш-эффектов (т.е. понижений рассеяния галактических космических лучей гелиосферным токовым слоем на магнитных неоднородностях в гелиосфере, обусловленных увеличением количества корональных выбросов солнечного вещества от вспышек, выбросов волокон и корональных дыр) в 23-м цикле возросло (Белов, 2009; Ишков, 2009). При этом наблюдались пространственно-временные флуктуации почти всех параметров, описывающих активность Солнца.
Катастрофа на Солнце: дела все хуже
То о чём глухо говорится в предыдущем обзоре — «в течение цикла количество мощных нестационарных процессов было, наоборот, велико» — раскрывает статья, приводимая ниже.
Cnews.ru. Рекордная по мощности вспышка на Солнце была отмечена четвертого ноября 2003 года. Непосредственно измерить ее мощность не удалось — датчики орбитальных телескопов «зашкалили», на 11 минут, не выдержав такой интенсивности. Позднее, на основании косвенных данных, она была классифицирована как вспышка Х28, однако многие ученые заявляли, что речь идет о вспышке класса Х40 или даже более мощной.
«После изучения собранной информации мы пришли к выводу, что речь, скорее всего, идет о вспышке класса Х40, — сказал Дэвид Бродрик из австралийской национальной обсерватории. — Это на 70 % превышает ранее сделанные оценки. Это невообразимое количество энергии — оно соответствует примерно десяти тысячам миллиардам баррелей нефти, что достаточно для снабжения всего человечества энергией на протяжении 340 тыс. лет при сохранении текущего уровня ее потребления».
Рис. 7. Вспышка на Солнце
(http://www.e1.ru/news/spool/news_id-249645-section_id-33.html)
Еще две группы произвели независимые оценки мощности вспышки. «Сделанная нами оценка не обязательно более точная, однако наш результат особенно интересен, поскольку две другие оценки противоречат друг другу, — сообщил доктор Марк Виеринга из национальной обсерватории Австралии. — Согласно одной из них, мощность вспышки лежала в диапазоне Х28-Х40, согласно другой — Х40-Х50. Наш результат лежит в пределах второй оценки и составляет Х34-Х48. Открытие было совершено при помощи простого любительского радиотелескопа Radio Jove, состоящего из антенны и приемника общей стоимостью всего $155 (включая доставку)».
Происходящие на Солнце в последние годы процессы вызывают растущее беспокойство среди ученых — совершенно непонятно, в частности, почему вспышки беспрецедентной мощности стали происходить даже в годы относительного минимума солнечной активности. Известный голландский астрофизик, Нобелевский лауреат д-р Ван дер Меер заявил даже, что до взрыва Солнца осталось лет шесть. Вспышка 4 ноября 2003 года произошла на самом краю солнечного диска, и основной удар пришелся не на Землю, однако везение не может длиться вечно, и в любой момент Земля может подвергнуться сокрушительному удару космической стихии. В последние годы внимание ученых привлекает также растущая яркость Солнца, которую трудно объяснить, исходя из текущих моделей светила.
Вспышка на солнце Х28 4 ноября 2003 года или то, о чем умалчивают СМИ
В 2012 г. супервспышкой 2003 года заинтересовались уже как одним из вариантов «конца света». Представляемая статья более интересна именно в 2013 году, поскольку 24 цикл снова имеет двугорбый максимум, основные
аномальные явления которого, уже по традиции, придутся на второй горб в 2013 году.
Рис. 8. Рекордная вспышка на Солнце. Дата публикации: 10 Марта 2012
Рекордная по мощности вспышка на Солнце была отмечена 4 ноября 2003 года.- Непосредственно измерить ее мощность не удалось — датчики орбитальных телескопов «зашкалили» на 11 минут, не выдержав такой интенсивности. Позднее, на основании косвенных данных, она была классифицирована как вспышка Х28, однако многие ученые заявляли, что речь идет о вспышке класса Х40 или даже более мощной.
АРХИВ: 06.11.2003 (CNews): «Солнце: самая яркая вспышка за всю историю наблюдений (вспышке на солнце присвоен индекс Х28)».
Новая вспышка на Солнце, отмеченная во вторник (04/11/2003), была действительно беспрецедентной — во-первых, ее мощность точно определить не удалось
(датчики орбитальных обсерваторий «зашкалили» на одиннадцать минут, не выдержав такой интенсивности), и во-вторых, она наверняка стала самой мощной за всю историю наблюдений за Солнцем.
Вспышка произошла в группе пятен 486 по классификации NOAA, в 2:29 EST. Если предыдущие мощнейшие вспышки, отмечавшиеся в 1989 и 2001 гг., были классифицированы по мощности рентгеновского излучения как Х20, то эта была как минимум столь же мощной. По мнению ряда экспертов, она может соответствовать Х40.
Уже ставшая знаменитой вспышка 28 октября 4 ноября 2003 г. была классифицирована как Х17. Группа пятен 486 находится сейчас у края лимба, так что на этот раз основной удар солнечной стихии придется не на Землю, и геомагнитная буя, если и произойдет, вряд ли будет сильной, однако происходящие события крайне необычны, так что можно ожидать практически любого развития ситуации.
Объявлено, что солнечной вспышке 4 ноября 2003 г. присвоен индекс Х28; тем самым она официально признана самой мощной из зарегистрированных до сего времени солнечных вспышек. Индекс X* определяется яркостью вспышки в рентгеновском диапазоне. Предыдущий рекорд составлял Х20 (1989 и 2001 гг).
Вспышка на солнце Х28 04.11.2003
Еще две группы произвели независимые оценки мощности вспышки. «Сделанная нами оценка не обязательно более точная, однако наш результат особенно интересен, поскольку две другие оценки противоречат друг другу, — сообщил доктор Марк Виеринга (Mark Wieringa) из национальной обсерватории Австралии. — Согласно одной из них, мощность вспышки лежала в диапазоне Х28-Х40, согласно другой — Х40-Х50. Наш результат лежит в пределах второй оценки и составляет Х34-Х48».
Рейтинг самых мощных вспышек:
4 ноября 2003—Х28
Аппаратура зашкалила
1989,2001— Х20
28 октября 2003—Х17.2
Выводы:
1.	Ни одна вспышка или магнитная буря не сравнится с 4 ноября 2003 годом.
2.	Это естественный цикл жизни Солнца, и вряд ли оно будет менять его только из-за того, что наше электричество уязвимо перед ним.
3.	Говорить, что в 2012-2014 годах произойдет самая мощная вспышка за всю историю .человечества, приходится лишь СМИ, подогрев интерес к своим статьям. Сейчас даже не было показателя большего, чем ХЮ не говоря о перекрытии прошлого рекорда в Х28.
4.	Магнитные бури вызывают не все вспышки, а только направленные в сторону ЗемлйПЧе все вспышки вызывают магнитные бури, а только те, что направлены в сторону Земли.
5.	У НАСА и ЕКА абсолютно разные мнения по поводу нового одиннадцатилетнего солнечного цикла. В частности, ЕКА прогнозирует менее слабую солнечную активность по сравнению с предыдущим циклом активности.
6.	По интернету бродят слухи о мегашторме 22 сентября 2012 года, а в некоторых статьях и 21 декабря 2012 года. Доклад НАСА 2008 года об угрозах космической погоды не говорит о дате 22 сентября, точную дату вспышки предсказать нам не позволяют технологии.
На 22 сентября 2012 выпадает День осеннего равноденствия, вот и приплели сюда дату мегашторма. Впрочем такая же ситуация и с днем зимнего солнцестояния 21 декабря.
Существует 3 варианта развития событий:
1.	Либо вспышка будет в пределах нормы;
2.	Либо произошедшая мощная вспышка будет вне стороны Земли не будет направлена в сторону Земли;
3.	Либо вспышка будет мощнее 2003 года и волна направится прямо к Земле. Этот сценарий для СМИ кажется наиболее оптимальным. Ведь столько интереса к теме, но почему-то никто не упоминает 2003 год. А зачем, ведь легче сказать, что это во всех земных проблемах виновато Солнце, а за девять лет Средства массовой информации очень сильно продвинулись в распространении паникерской информации.
Главное в зтой ситуации — защитить трансформаторы, технологии их защиты уже разрабатываются. Нужно видеть и положительные стороны всего этого. Когда еще вы увидите полярное сияние?
(http://vzglyaclzagran.ru/kosmos/)
Супервспышки на Солнце -
Х-фактор Гумилёва?
Моя книга, вышедшая в 2003 году, «Тайны астрофизики и древняя мифология» содержала раздел, посвящённый физической интерпретации концепции пассионар
ных толчков Гумилёва. В целом, теория, изложенная там, остаётся справедливой, но вот на вопрос Л.Н. Гумилёва, что является фактором X мировой истории, приводящим к взрывной пассионарности народов, там не был дан, как мне сейчас представляется, окончательный ответ. Там содержалось утверждение, что таким фактором является аномальная солнечная активность, возникающая, как следствие вспышек сверхновых звёзд. Но возможно, таким фактором являются именно супервспышки Х-класса (по какой-то невероятной случайности Гумилёв предугадал названия явления). Думаю, он вообще не знал о таких вспышках и вообще не связывал свои взрывы пассионарности с Солнцем. Во всяком случае, крупнейшая супервспышка на Солнце, датируемая VII веком, совпадает с шестым пассионарным толчком в классификации Л.Н. Гумилёва. Основным историческим событием этого периода было зарождение и начало распространения ислама, источником которого была глобальная аномалия, вызванная супервспышкой на Солнце.
В 2008 году я, наконец, заметил, что с Солнцем происходит что-то неладное. Тогда и был написан этот небольшой обзор в моём первом блоге.
Аномально продолжительный минимум солнечной активности - последствие удара из соседней галактики?
Воскресенье, 28 декабря 2008 г.
Минувший 2007 год был годом рекордно низкой солнечной активности за всю историю наблюдений за активностью Солнца, и не исключено, что это окажет влияние на климат Земли, в частности, вызывать похолодание. Об этом сказал на пресс-конференции в РИА
Новости директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН Владимир Кузнецов.
Солнечная активность определяется по количеству пятен и вспышек на Солнце, связанных с изменениями магнитного поля светила. Цикл солнечной активности — от максимума до максимума — длится примерно 11 лет. В годы активного Солнца усиливаются и учащаются магнитные бури, которые могут вызывать как технические проблемы, так и недомогания у людей, чаще наблюдаются полярные сияния.
По словам Кузнецова, с декабря 2006 года наблюдается аномальный по продолжительности минимум солнечной активности.
«Сейчас закончился 23-й цикл (это номер цикла с начала наблюдений), и продолжается глубокий минимум солнечной активности, на Солнце практически нет активных областей, солнечных пятен, которые определяют активность. Это продолжается уже рекордное время, примерно с декабря 2006 года. То есть примерно в течение полутора лет на Солнце нет заметной активности, и соответственно, воздействие его на Землю не носит такого активного характера, как это бывает в годы максимума солнечной активности», — сказал Кузнецов.
Он отметил, что этот минимум — «аномалия, которая не наблюдалась, не регистрировалась за все время наблюдений».
Отвечая на вопрос о возможной связи солнечной активности с глобальным изменением климата, Кузнецов сказал, что падение солнечной активности в период с 1640 по 1710 годы — так называемый минимум Маундера — совпадает по времени с сильным похолоданием, которое называли даже «малым ледниковым периодом».
400 Years of Sunspot Observations
1600	1650	1700	1750	1800	1850	1900	1950	2000
Puc. 9. Минимум Маундера
«Было установлено, что на солнце практически не было пятен. При этом наблюдалось сильное похолодание. Люди катались на коньках в тех регионах, где это не было возможно никогда ни до этого периода, ни после», — сказал Кузнецов.
По его словам, связь этого явление со снижением солнечной активности пока не доказана, существуют версии, связывающие его с переменами в океанских течениях.
«Есть коллеги, которые сейчас высказываются, что этот цикл, 24-й — такого минимума не имел ни один солнечный цикл, по глубине минимума и по длительности, больше полутора лет. Есть коллеги, которые утверждают, что сейчас может быть явление типа маундеровского минимума», — сказал Кузнецов.
Вместе с тем, он добавил, что снижение солнечной активности может дать начало очень сложной цепочке явлений, поэтому воздействие на климат может произойти с запаздыванием.
Сейчас ученые ждут появления признаков возобновления активности Солнца.
«Уже начали появляться новые активные области, они еще очень маленькие, но мы уже видим, что они имеют другую полярность, что говорит, что вот-вот должен на
чаться следующий 24-й цикл, который достигнет своего максимума примерно через пять лет», — сказал директор ИЗМИРАНа.
Он добавил, что сейчас ученые заняты тем, что пытаются спрогнозировать, каким будет этот цикл — низким или высоким.
30 июля 2008
(httD://Daranormal.ora.ru/news.php?wx=647)
С 2006 года было уже несколько сообщений о начале нового 24-го цикла солнечной активности.
07.03.06.
Признаки аномального роста солнечной активности в последние годы, о которых неоднократно писал CNews, подтверждены учеными. Следующий цикл станет неожиданно мощным и начнется уже в следующем году.
15.01.07.
Очередной, XXIV от начала систематических наблюдений цикл солнечной активности начнется в феврале-марте этого года, предсказывают астрономы. «Признаки нового солнечного цикла всегда проявляются в высоких широтах Солнца, ближе к полюсам. Закономерность получила название реверсной полярности. Это означает, что солнечные пятна, оставшиеся от прошлого цикла, полностью исчезли, а на диаметрально противоположных сторонах Солнца появляются новые пятна с обратной полярностью», — сообщает сайт NASA.
Еще 11 декабря 2007 на Солнце появился реверсивный высокоширотный район (24 градус северной широты). И вот четвертого января появился новый район с реверсной полярностью магнитного поля. Максимум активности наступит, когда пятна «сползут» из полярных районов к солнечному экватору, достигнув 8-10 градусов широты.
10.11.08.
«Ученые впервые зафиксировали признаки роста активности Солнца — появление первых небольших пятен после второго по продолжительности минимума за всю историю наблюдений», — сообщил в интервью РИА Новости директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН (ИЗМИРАН) Владимир Кузнецов. «Сейчас начинается новый цикл, он еще не начался в полной мере, но начинается. Уже начинают появляться активные области. Пятнышки эти пока маленькие и постоянно будут увеличиваться, и максимум будет достигнут года через четыре-пять. В 2009 году начнется увеличение до максимума. А потом будет опять спадать», — сказал Кузнецов.
С этого заявления Кузнецова прошло уже полтора месяца, а активность Солнца на прежнем уровне. Что же могло случиться с Солнцем? Кузнецов выше справедливо сослался на предшествовавший нынешнему аномальному минимуму солнечной активности минимум Маундера. Минимуму Маундера предшествовали два события, о которых не известно широкой общественности.
После двух вспышек сверхновых (Тихо Браге в 1557 г. и Кеплера в 1604 г.) на протяжении почти ста лет наблюдался так называемый минимум Маундера активности Солнца, которому соответствовал наиболее холодный промежуток «малого ледникового периода», последовавшего за «средневековым климатическим оптимумом». Разница в температуре между «климатическим оптимумом» и «малым средневековым периодом» составляла всего один градус Цельсия.
За последнее тысячелетие на Земле было зафиксировано четыре вспышки сверхновых в нашей галактике. После крупнейшей вспышки сверхновой 1054 г., на месте которой образовалась Крабовидная туманность и незадолго до нее произошедшей
вспышкой 1006 г., последовал почти в три столетия период повышенной солнечной активности, которому соответствовал на Земле более теплый период, называемый «средневековый климатический оптимум». Как видно из нижеприведённого рис. 10., ожидалось три варианта минимума солнечной активности 2006-2008 годов. Ни один из них не осуществился.
Как уже упоминалось, воздействие вспышки сверхновой SN1987A было зафиксировано гравитационным детектором и, если это воздействие вспышки сверхновой на Солнце было сравнимо с вспышкой сверхновой 1054 г., то можно ожидать значительное увеличения солнечной активности в предстоящем солнечном цикле. Если же воздействие было меньшим, то возможен в той или иной степени вариант минимума Маундера.
ГЛАВА 3
Что происходит с Землёй?
Геофизики стыдливо, подобно страусу, прячут голову в песок...
Науку никогда не интересовали дела и заботы насущные: ученые исследовали мир, разбирали его по кирпичикам, складывали в новые умозрительные системы, и с этого пиршественного стола интеллектуалов человечеству падали крошки — то, что сейчас называется достижениями технической цивилизации.
Рис. 11. Перемещение Северного магнитгого полюса (http://global-anomaly.ru/)
Северный магнитный полюс XX века (внизу) и XXI века(вверху)
21 декабря 2012 года уже стало историей.
Конец Света или Квантовый переход с катаклизмами и резкими климатическими отклонениями не наступил, хотя мы все ощущаем, что что-то всё же происходит, что можно охарактеризовать словами — глобальная аномалия. Оказались правы те, кто как президент Путин или премьер Медведев вслед за Константином Станиславским, повторяли: «Не верю!»
Переход прошёл очень спокойно, но возникает вопрос: «Так был Переход или его не было, и что стояло за всеми этими мрачными ожиданиями?»
Информация поступает как всегда с запозданием и не полностью, так что из неё трудно представить полную картину изменений.
Но потом вдруг, как гром среди ясного неба, появляется сообщение:
Северный магнитный полюс начал стремительно перемещаться
04.06.2013
«За шесть последних месяцев северный магнитный полюс преодолел рекордное расстояние. Перемещение северного магнитного полюса составило 161 милю. При такой скорости он прибудет в Сибирь менее чем за два года. В то время как за последние сто лет он переместился на 1 500 км.
Скорость миграции в сравнении с предыдущими периодами возросла на 10 %. Однако это не относится к данным за последние шесть месяцев».
(http://oko-planet.su/pogoda/pogodaday/)
Осмысление этого сообщения происходит, конечно, постепенно. Если перевести мили в километры, то за семь месяцев с 01.12.12 по 01.06.13 полюс прошёл 260 км, хотя максимальная скорость за год была до сих пор около 60 км.
Значит переход северного магнитного полюса из Канады в Сибирь уже наполовину свершившийся факт! Северный магнитный полюс уже практически рядом с географическим полюсом!
Тогда возникает реплика к руководителям государства: ваше «не верю» — это уже пустой звук! Переход происходит и невиданными темпами! Та привычка лакировать действительность, которая у них уже в крови в отношении положения дел в стране, автоматически распространилась и на окружающую среду: «Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу!»
Вообще не припомню, было ли какое-либо серьёзное выступление руководителей государства по проблемам окружающей среды. Вот замена электрических лампочек, уменьшение часовых поясов или отмена летнего времени —это инновационно!
На Западе перекос случается в другую сторону: вице-президент США Эл Гор построил свою предвыборную кампанию на пост президента на проблеме глобального изменения климата. Ну и конечно, как водится среди политиков, он оказался отцом родным борьбы с глобальным изменением климата, забыв упомянуть о решающем вкладе советских учёных в постановку этой проблемы.
Напомню, что борьба между ним и Джоржем Бушем решалась буквально считанными голосами выборщиков-избирателей. Нефтяная элита решила, что деньги любят тишину, результатом чего, в конечном счёте, стала эта катастрофа на нефтяной вышке глубокого бурения в Мексиканском заливе.
У нас же полная тишь да гладь, да божья благодать, рулят Газпром и Роснефть, какое уж тут глобальное изменение климата, не говоря уж о глобальной аномалии.
А учёные в нашей стране, похоже, в полной прострации. Мало того, что они находятся в нищенском положении, кто же из них будет противоречить могущественным Газпрому и Роснефти, не говоря уже об оскорблении чувств православных верующих? Галилеев и Джордано Бруно среди них нет.
Наверное, у нового министра Минобрнауки Ливанова, который может служить образчиком чиновника, готового устроить инквизицию над Академией наук, нужно спросить, как повысить эффективность геофизической науки? Правда здесь ему сослаться на западный опыт будет трудно. Там та же прострация...
Рис. 12. Строение Земли
Вот описание строениея Земли из сравнительно свежего обзора 2010 г. «Теория магнитного поля Земли: механизм возникновения, структура, магнитные бури, пере-поляризация».
Во внутреннем строении Земли выделяется расплавленное внешнее ядро, где сложная турбулентная конвекция генерирует геомагнитное поле.
(httpy/www.darislav.com/zvezdyizemly/808-magnpole.html)
Вся предыдущая геофизика, покоящаяся на стабильном, железном ядре, внешнем ядре с турбулентной конвекцией и мантией, с незначительными конвективными перемещениями магмы, в которой спокойно плавает земная твердь, похоже, может быть выброшена на помойку.
Рис. 13. Движение северного географического (не магнитного) полюса за несколько последних десятков тысяч лет.
(http://nata-ramanenka.livejournal.com/8521.html)
Правда, из истории геологических процессов в прошлом известно, что бывали и инверсии магнитного поля, и значительные перемещения северного географического полюса, и мощные процессы расколов и столкновений плит, и горообразование и т.д., но поскольку неясны были полностью причины такой кипучей деятельности нашей планеты, то и опасаться, вроде бы, было особенно нечего.
Относительно движения северного географического полюса уже сформулирована была в моих работах гипотеза о влиянии мощных вспышек красного Сириуса, в течение последних пятидесяти тысяч лет, в результате которых он превратился, по-видимому, в белого карлика около 500 года нашей эры.
В поисках ответов на суть происходящего, мне удалось найти статью, открывающую, возможно, дверь к решению проблемы происходящих ныне существенных перемен. Правда, в интернете распространены упрощённые версии статьи, под названием «Под Россией и Китаем плавится земное ядро», где проблеме дано юмористическо-геополитическое название.
Однако, немного поискав, мне удалось найти действительно стоящую статью «О динамике земного ядра». Об этом далее.
Прежде чем мы перейдём к конкретным геофизическим моделям, которые пытаются дать объяснение таким процессам, как инверсия магнитного поля, надо отметить, что физикам давно известно о том, что Земля далеко не шар, она сплюснута на полюсах, и не эллипсоид, что более близко к реальности. Земля — это геоид. Вот небольшие заметки, которые рассказывают об этом.
Форма планеты Земля. Что такое геоид?
Рис. 14. Земля—геоид
В нулевом приближении можно считать, что Земля имеет форму шара со средним радиусом 6371,3 км.
Так Земля выглядит из космоса.
Рис. 15. Земля
Такое представление нашей планеты хорошо подходит для задач, точность вычислений в которых не превышает 0,5 %. В действительности Земля не является идеальной сферой. Из-за суточного вращения она сплюснута с полюсов; высоты материков различны; приливные деформации также искажают форму поверхности. В геодезии и космонавтике обычно для описания фигуры Земли выбирают эллипсоид вращения или геоид. С геоидом связана система астрономических координат, с эллипсоидом вращения — система геодезических координат.
Северный полюс
-----Граница поверхности шара -----Граница поверхности
сфероида
а — экваториальный радиус б — полярный радиус
Южный полюс
Рис, 16. Земля—эллипсоид
Всё, что мы до этого рассматривали, относится к твёрдой и жидкой поверхности планеты (http://sandywest. narod.ru/planet/geoid,html).
«Геоид — апиоид. Полярная ассиметрия Земли». На рисунке 16 показаны сечения по экватору и двум параллелям, по 45 градусов северной и южной широтам и
по трём меридианам, проходящим через максимальные отклонения геоида. Рассматривая рисунок, следует иметь в виду, что он выполнен не в масштабе. Отклонения геоида от эллипсоида сильно преувеличены по сравнению с размерами эллипсоида. Наибольшие из видимых на рисунке отклонения в районе о-ва Шри Ланка (Цейлон) составляют всего 105 метров.
Оказывается, что над северной полярной зоной геоид возвышается над эллипсоидом на 20-30 метров, а над южной, наоборот, лежит ниже эллипсоида примерно на ту же величину. По аналогии с геоидом появился термин «апиоид», что значит грушеобразный.
Этот же рисунок, но с изображением Арктики и Антарктиды.
Рис. 17. Земля—геоид-апиоид (http://sun22y.narod.ru/26.htm)
А теперь мы перейдём к одной из популярных моделей инверсии, рассказанной в уже упомянутом обзоре 2010 г., которая исходит из стандартной модели шарообразной и центральносимметричной Земли.
Теория магнитного поля Земли: механизм возникновения, структура, магнитные бури, переполяризация
Ученые давно задавались вопросом, почему магнитные полюса Земли время от времени меняются местами. Последние исследования вихревых перемещений расплавленных масс внутри Земли позволяют понять, как происходит переполяризация.
Магнитное поле, значительно интенсивнее и сложнее поля ядра, внутри которого и образуются магнитные колебания, было обнаружено на границе мантии и ядра. Возникающие в сердцевине электротоки препятствуют непосредственным измерениям его магнитного поля.
Важно, что большая часть геомагнитного поля образуется только в четырех обширных областях на границе ядра и мантии. Хотя геодинамо продуцирует очень сильное магнитное поле, только 1 % его энергии распространяется за пределами ядра. Общая конфигурация магнитного поля, измеренного на поверхности, носит название диполя, который большую часть времени ориентирован по земной оси вращения. Как и в поле линейного магнита, основной геомагнитный поток направлен от центра Земли в Южном полушарии и к центру — в Северном. (Стрелка компаса указывает на северный географический полюс, поскольку рядом находится южный магнитный полюс диполя.) Космические наблюдения показали, что магнитный поток имеет неравномерное глобальное
распределение, наибольшая напряженность прослеживается на Антарктическом побережье, под Северной Америкой и Сибирью.
Ульрих Кристенсен (Ulrich R. Christensen) из Научно-исследовательского института Солнечной системы Макса Планка в Катленбурге-Линдау, Германия, считает, что эти обширные участки земли существуют тысячи лет и поддерживаются постоянно развивающейся конвекцией внутри ядра. Могут ли аналогичные явления быть причиной смены полюсов? Историческая геология свидетельствует, что смены полюсов происходили в относительно короткие промежутки времени — от четырех тыс. до десяти тыс. лет. Если бы геодинамо прекратило свою работу, то диполь существовал бы еще 100 тыс. лет. Быстрая же смена полярности дает основание полагать, что некое неустойчивое положение нарушает первоначальную полярность и вызывает новую смену полюсов.
В отдельных случаях таинственная неустойчивость может объясняться некоторым хаотическим изменением структуры магнитного потока, которое лишь случайно приводит к переполяризации. Однако частота смены полярности, проявляющаяся все более устойчиво за последние 120 млн. лет, говорит о возможности внешнего регулирования. Одной из причин его может быть перепад температуры в нижнем слое мантии, и вследствие этого — изменение в характере излияний ядра.
Некоторые симптомы переполяризации были выявлены при анализе карт, которые были сделаны со спутников Magsat и Oersted. Готье Гюло (Gauthier Hulot) и его коллеги из Парижского геофизического института отметили, что длительные изменения геомагнитного поля возникают на границе ядра и мантии в тех местах, где направление геомагнитного потока обратно нормальному для данного полушария. Наибольший из так называемых участков обратного магнитного поля протянулся из юж
ной оконечности Африки на запад к Южной Америке. На данном участке магнитный поток направлен внутрь, к ядру, в то время как большая часть его в Южном полушарии направлена из центра.
Рис. 18. Образование участков обратного магнитного поля
Районы, где магнитное поле направлено в противоположную для данного полушария сторону, возникают при случайном прорыве закрученных и петляющих линий магнитного поля за пределы ядра Земли. Участки обратного магнитного поля могут существенно ослабить магнитное поле на поверхности Земли, называемое диполем, и свидетельствовать о начале смены земных полюсов. Они появляются, когда поднимающаяся жидкая масса проталкивает горизонтальные магнитные линии
вверх в расплавленном внешнем ядре. Такое конвективное излияние иногда закручивает и выдавливает магнитную линию (а). Одновременно силы вращения Земли вызывают винтовую циркуляцию расплава, которая может затянуть петлю на выдавленной магнитной линии (6). Когда выталкивающая сила достаточно велика, чтобы выбросить петлю из ядра, на границе ядро-мантия образуется пара участков магнитного потока.
Рис. 19. При глобальном наступлении смены полюсов участки обратного магнитного поля могут разрастаться по всему региону вблизи географических полюсов
Самое серьезное открытие, сделанное при сравнении последних измерений, полученных с Oersted, и проведенных в 1980 г., заключалось в том, что новые участки обратного магнитного поля продолжают формироваться, например, на границе ядро-мантия под восточным побережьем Северной Америки и Арктикой. Более того, ранее выявленные участки выросли и немного сдвинулись в сторону полюсов. В конце 80-х гг. XX в. Дэвид Габбинс (David Gubbins) из Лидского университета в Англии, изучая старые карты геомагнитного поля, отметил, что распространение, рост и смещение в сторону полюсов участков обратного магнитного поля объясняет снижение силы диполя в историческом времени.
Согласно теоретическим положениям о силовых магнитных линиях, возникающие в жидкой среде ядра под действием силы Кориолиса малые и большие вихри закручивают силовые линии в узел. Каждый поворот собирает все больше силовых линий в ядре, усиливая таким образом энергию магнитного поля. Если процесс продолжается беспрепятственно, то магнитное поле усиливается бесконечно. Однако электрическое сопротивление рассеивает и выравнивает витки силовых линий настолько, чтобы остановить самопроизвольный рост магнитного поля и продолжить воспроизводство внутренней энергии.
Участки с интенсивным магнитным нормальным и обратным полем формируются на границе ядро-мантия, где малые и большие завихрения взаимодействуют с магнитными полями восточно-западного направления, описываемыми как тороидальные, которые проникают внутрь ядра. Турбулентные жидкостные перемещения могут закручивать линии тороидальных полей в петли, называемые полоидальными полями, имеющими ориентацию север-юг. Иногда закручивание происходит
при поднятии текучей массы. Если такое излияние достаточно мощно, то вершина полоидальной петли выталкивается из ядра (см. рисунок выше). В результате такого выталкивания образуются два участка, на которых петля пересекает границу ядро-мантия. На одном из них возникает направление магнитного потока, совпадающее с общим направлением поля диполя в данном полушарии; на другом же участке поток направлен противоположно.
Когда вращение относит участок обратного магнитного поля ближе к географическому полюсу, чем участок с нормальным потоком, наблюдается ослабление диполя, который наиболее уязвим вблизи своих полюсов. Таким образом можно объяснить обратное магнитное поле на юге Африки.
Контурные карты магнитного поля Земли на границе ядро-мантия, составленные по измерениям, сделанным со спутника, показывают, что большая часть магнитного потока направлена от центра Земли в Южном полушарии и к центру в Северном. Но в некоторых районах складывается обратная картина. Участки обратного магнитного поля росли в числе и размерах между 1980 и 2000 г. Если они заполонят все пространство у обоих полюсов, то может произойти переполяризация.
НОРМАЛЬНАЯ ПОАвМОСП
СМЕНА ПОЛЮСОВ В РАЗВИТИИ
ОБРАТНАЯ ПОЛЯРНОСТЬ
I арема «0	I 3000 лет I 6000 лет I 9000 лет
Рис. 20. Модели смены полюсов
На картах магнитного поля представлено, как при нормальной полярности большая часть магнитного потока направлена от центра Земли в Южном полушарии и к ее центру в Северном (а). Начало переполяризации отмечается появлением нескольких ареалов обратного магнитного поля (голубой цвет в Южном полушарии и желтый в Северном), напоминающих об образовании его участков на границе ядро-мантия. Приблизительно за три тыс. лет они уменьшили напряженность поля диполя, которое сменилось более слабым, но более сложным переходным полем на границе ядро-мантия (б). Смена полюсов стала частым явлением через шесть тыс. лет, когда на границе ядро-мантия стали преобладать участки обратного магнитного поля (в). К этому времени полная смена полюсов проявилась и на поверхности Земли. Но только еще через три тыс. лет произошла полная замена диполя, включая ядро Земли (г).
(http://t2012.ru/blog/teorija_magnitnogo_polja_zemli_ chast_2/2010-04-16-2337)
Явным недостатком такой модели является то, что непонятна причина происходящих изменений, поскольку последняя крупная инверсия произошла около 700 тысяч лет назад, было ещё несколько мелких инверсий и неполных инверсий или экскурсов. Нет чёткого понимания, чем это было вызвано, хотя есть указания на то, что это не чисто внутренний процесс, а возможно, эти изменения были вызваны внешними факторами. Форма Земли с глубокими впадинами и горными массивами, существенными гравитационными неоднородностями, говорит о мощных процессах, источником которых могли быть также внешние факторы.
Теперь самое время вспомнить статью «О динамике земного ядра». Что-то не видно реакции на её опубликование, а жаль. По сути, она ставит крест на существующей парадигме в геофизике.
«О динамике земного ядра»
Рис. 21. Земля в разрезе
Я не помню кто, но кто-то писал о своём видении строения Земли, искал этот топик, но тщетно... Вот попалась интересная статья на эту тему, по-моему, она объясняет многое в сейсмотектонических «происшествиях» последнего времени.
Ряд исследований последних лет показал аномальные свойства земного ядра, заставив геофизиков усомниться в верности устоявшихся о нём представлений. Объяснить загадки центральной части планеты попробовала группа учёных из Франции. Но для этого ей пришлось объявить: внутреннее ядро — структура намного более динамичная, нежели кто-либо мог предположить.
Ядро Земли разделено на две части — жидкую внешнюю и твёрдую внутреннюю. Обе содержат преимущест
венно железо, с добавкой никеля, кремния и небольшого количества иных элементов.
О характеристиках обеих частей можно судить по прохождению через них сейсмических колебаний от крупных землетрясений. Именно так было установлено, что волны, пересекающие восточную часть ядра, бегут быстрее, чем на западной его стороне, что выглядит, по меньшей мере, странным.
Рис. 22. Внутреннее ядро Земли постоянно кристаллизуется на западе и плавится на востоке
Наличие твёрдого ядра Земли было надёжно подтверждено в 2005 году. Пару лет назад учёные обосновали любопытное предположение о типе кристаллической структуры внутреннего ядра и оценили температуру его в древности, а значит, и темп остывания, скорость кристаллизации и наращивания его диаметра и массы (иллюстрация с сайта scienceahead.com).
Кроме того, на границе двух частей ядра обнаружился двухсотпятидесятикилометровый слой жидкости повышенной плотности. Вместе с тем, если постоянно растущее твёрдое ядро забирает из расплава тяжёлые элементы, остаток в прилегающих слоях должен содержать больше элементов лёгких, нежели другие уровни жидкого ядра, стало быть, оказаться менее плотным.
Так возникает противоречие, требующее объяснения. Ведь классические модели предполагают, что внутреннее ядро нашей планеты — образование симметричное, однородное и практически стабильное, разве что медленно растущее за счёт застывания вещества внешнего ядра.
Состыковать все наблюдения в цельную картину помогло нынешнее предположение, выдвинутое группой исследователей из университетов Жозефа Фурье (University Joseph Fourier) и Лиона (Universite de Lyon). Учёные утверждают, что внутреннее ядро Земли постоянно кристаллизуется на западе и плавится на востоке.
Рис. 23. Геометрический центр внутреннего ядра О немного сдвинут относительно центра Земли С на величину 6, которая была бы равна нулю, если бы строение ядра было более равномерным, а само ядро—симметричным
Сдвиг приводит к тому, что части ядра на западе и востоке обладают немного разной температурой (градиент серого на рисунке).
А это, в свою очередь, ведёт к односторонним плавлению и кристаллизации и приводит в движение всю массу ядра со скоростью V. Пунктир — идеальное положение внутреннего ядра в отсутствие градиентов плотности и температуры (иллюстрация Thierry Alboussiere et al/Nature).
Вся масса внутреннего ядра медленно смещается от западной стороны к восточной, где разрушающееся твёрдое вещество пополняет состав жидкой оболочки. На западе, соответственно, дело обстоит обратным образом.
«Всё это напоминает бесконечную бегущую дорожку, движущуюся со скоростью 1,5 сантиметра в год. С таким темпом внутреннее ядро перерабатывает себя полностью за 100 миллионов лет», — говорят учёные.
Удивительный механизм постоянного обновления ядра объясняет и плотную жидкую прослойку на границе двух ядер, ведь она рождается из более плотного материала самой сердцевины планеты.
t = 24 min f х 48 min t = 72 min f = 96 min

L1M  SHMM IMKBP
Рис 24. Авторы новой гипотезы провели серию экспериментов с прозрачным баком, наполненным водным солевым раствором, в который с двух сторон подавался тоже солевой раствор, но большей и меньшей концентрации, смешанный с красителем
Анализ градиентов концентрации по горизонтали и вертикали, вместе с образованием ровного слоя повышенной плотности, убедил учёных, что аналогичным образом вокруг внутреннего ядра планеты может образовываться выделенный слой жидкости, обогащённой тяжёлыми элементами (иллюстрация Thierry Alboussiere et aL/Natu re).
Ну а разница в соотношении лёгких и тяжёлых элементов на западе и востоке ядра закономерно приводит и к разнице скоростей сейсмических волн, которую учёные и наблюдают. (Все детали работы французы изложили в Nature.)
Современная наука гласит: когда-то всё ядро планеты было жидким. Возраст внутреннего твёрдого ядра оценивается в 2-4 миллиарда лет, в то время как самой Земле — 4,54 млрд.
Ранее учёные предполагали, что процесс застывания и роста самой сердцевины нашейшёй планеты шёл симметрично, да и сейчас идёт практически также. Новая же версия показывает: что-то давным-давно нарушило эту симметрию.
Рис. 25. Сдвиг внутреннего ядра помещает две его противоположные половинки выше и ниже адиабаты, то есть линии, отмечающей сбалансированную «энергетическую границу» между слоями. Соответственно, одно полушарие твёрдого ядра оказывается в зоне плавления, второе—в зоне кристаллизации
При рассмотрении температур этих процессов следует также учитывать, что на разных глубинах и давление отличается. Т — температура. На шкале г показано отклонение положения восточной и западной поверхностей ядра относительно геометрически правильной сферы (иллюстрация Thierry Alboussiere et al./Nature).
Скорость омоложения твёрдого ядра, утверждают французы, в 10-100 раз превышает скорость роста его диаметра, а это значит, что с кристаллизующегося бока оно должно усваивать железо из окружающей жидкости быстрее, чем теряет этот элемент с противоположной стороны.
Столь мощные процессы затвердевания и плавления, очевидно, не могут не сказаться на конвективных потоках в ядре внешнем. А значит, они затрагивают и планетарную динамо-машину, и земное магнитное поле, и поведение мантии, и движение материков.
Не тут ли кроется разгадка несовпадения скорости вращения ядра и остальной планеты и путь к объяснению ускоряющегося сдвига магнитных полюсов?
Питер Ольсон (Peter Olson) из университета Джона Хопкинса (Johns Hopkins University), не принимавший участия в новом исследовании, отмечает, что предложенная модель ядра гораздо проще объясняет его загадки, нежели прежние гипотезы.
Последние, к примеру, выстраивают обратную цепочку воздействия: от неравномерностей в движении вещества мантии к неравномерностям в потоках внешнего ядра и через них — к аномалиям в распределении вещества в ядре внутреннем. Впрочем, оба варианта вовсе не исключают друг друга, а вполне могут оказаться дополняющими.
11 сентября 2010,12:31 (http://maaov.net/bloa/4167.html)
Итак, модели ядра с центральносимметричным расположением ядра нанесён нокаутирующий удар. Что
же могло стать причиной такого смещения ядра относительно центра Земли. Первое, что приходит в голову, это внешний удар, создавший такую асимметрию. Такой вариант рассматривался в работе Владимира Леоновича «Загадка инверсий магнитного поля Земли», вот фрагменты из его работы.
Загадка инверсий магнитного поля Земли
Учитывая известное нам прошлое Солнечной системы, зафиксированное внешним обликом Луны и других космических объектов, вполне естественно предположить, что поворот оси мог произойти в результате столкновения с достаточно крупным космическим телом. Но современная геоморфология полностью исключает космическое столкновение такого масштаба (так называемый катастрофический вариант). Аргументом для такой позиции служат теоретические расчеты, которые были произведены для малых метеоритов, но совершенно по другому поводу, и примененные к большим объектам. По этим расчетам определено, какое количество тепла выделяется при торможении и испарении в атмосфере Земли одного грамма вещества метеорита. Обычным недостатком подобных расчетов является отсутствие сведений о границе применяемости. Прямое умножение массы многотонного астероида на удельное выделение энергии, рассчитанное для полного сгорания метеорита, приводит к чудовищной ошибке. Дело в том, что чем больше астероид, тем меньшая его часть принимает участие в процессе тепловых превращений, и все большая — в чисто кинетическом обмене моментами, т.к. крупный астероид только немного обгорает в атмосфере Земли.
В пользу предположения о гигантском столкновении свидетельствуют, кроме того, следующие факты. Подавляющее большинство планет вращается в плоскостях, близких к плоскости эклиптики. За счет внутренних сил планеты изменить направление момента вращения невозможно. Значит, аномальный наклон земной оси мог произойти только в результате космического столкновения. Такое столкновение не могло не оставить заметного следа. Место падения астероида легко определяется — это Таримская котловина. Направление удара — почти точно по меридиану с севера на юг. Результатом этого столкновения является создание Гималаев и Тибетского нагорья—это по направлению удара. И образование гор Тянь-Шаня — в противоположном направлении. Географический облик перечисленных объектов не вызывает сомнений в их катастрофическом происхождении.
А как повлияет взрыв сверхновой звезды?
Рис. 26. Вид на Таримскую впадину из космоса (http://ratt.ru/archives/1356)
Таримская впадина расположена между горными массивами Тянь-Шаня, Куньлуньшаня, Аркиншаня и Памирским нагорьем. Площадь ее — около 530 000 кв. км. Она является самой большой континентальной впадиной не только в Китае, но и во всем мире. Будучи окруженной со всех сторон горами, впадина имеет исключительно сухой климат. Впадина имеет типично циклическое строение: внешний пояс — это полоса из гравия и гальки Гоби, затем идет полоса оазисов и внутри — пустыня.
Я не случайно привёл это фото и информацию о размерах впадины. Да, если это был метеорит, то гигантский метеорит, несколько сотен километров в диаметре. Он, конечно, мог вызвать описанные явления, в том числе и инверсию, что способны вызвать и меньшие объекты.
Но какое это может иметь отношение к происходящим ныне явлениям? Ведь на протяжении последних пяти тысяч лет ничего подобного на Земле не наблюдалось. Естественно вспомнить в этой связи о взрывах сверхновых звёзд.
Поток энергии, зарегистрированный гравитационной антенной в Италии от взрыва сверхновой SN1987A, в пересчете на поперечное сечение Земли составил
5 x10го Дж,
что на один-два порядка превосходит энергию крупнейших землетрясений, но несколько уступает энергии тектонических процессов. Кроме того, если это была скалярно-гравитационная волна, она несла импульс и момент импульса. Воздействие такой волны на ядро Земли, кору и мантию ничуть не меньше крупнейших астероидов. Более подробно этот вопрос будет рассмотрен в дальнейшем.
Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю?
Да, ещё как! Часть 1
Брюшинкин СМ., почётный профессор Восточно-Сибирской Открытой Академии. Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии, N2,2012.
«Глобальный энергетический скачок», именуемый в околонаучной литературе как «квантовый переход», или вхождение «квантовым переходом» или вхождением человечества в «новое измерение», как выяснилось, стал последствием взрыва сверхновой звезды SN1987A в Большом Магеллановом Облаке, спутнике нашей Галактики. Это событие послужило в науке началу достаточно драматичного перехода от господства общей теории относительности Эйнштейна к единой геометрической пятимерной теории гравитации и электромагнетизма Эйнштейна-Калуцы, правда, достаточно драматичный.
Глобальный энергетический скачок ошибочно рассматривать как следствие наблюдаемых серьёзных изменений климата или изменений, вызванных вторжением межзвёздного вещества от Локального облака, о чём впервые заговорил профессор А.Н. Дмитриев [1]. Полные масштабы явления, которое развивается буквально на наших глазах последние 25 лет, изложены в первом докладе председателя Международного Комитета по проблемам глобальных изменений геологической среды «GEOCHANGE», 30.06.201ОЭ.Н. Халилова «Глобальные изменения окружающей среды: Угроза для развития цивилизации» [2].
Однако, наличие рядом с Солнечной системой межзвёздного Локального облака, которое получило, наконец, статус научного открытия.
Рис. 27. Локальное облако
Это случилось после обнаружения американским спутником IBEX гигантской «ленты» на гелиосфере в 2009 г. [3]. Время достижения этой ленты окрестностей Земли оценивается NASA в диапазоне от одной до нескольких сотен лет. В то же время глобальный энергетический скачок произошёл буквально в последнее время, время этого скачка — в пределах 1998-2004 годов [1].
Рис. 28. Гигантская лента на гелиосфере
Солнце находится на границе одного из диффузных облаков (локальное межзвездное облако, Local Cloud). Пересечение Локального облака и гелиосферы образует гигантскую ленту.
В научном сообществе нет единства мнений по поводу причин наблюдаемых катастрофических явлений на планете. В докладах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН говорится, что в природных изменениях повинно глобальное потепление, спровоцированное парниковыми газами, производимыми человеком. Авторы же доклада «Geochange» отрицают антропогенную природу энергетического скачка, считая, что в насыщении атмосферы парниковыми газами повинны извержения вулканов, а также повышение геодинамической активности Земли — раздвигание литосферных плит. В результате из глубин мантии в океан, а затем в атмосферу поступает в десятки раз больше газов, чем обычно.
Ключи к тайнам этого скачка раскрывают отрывки из авторской книги «Тайны астрофизики и древняя мифология» [4], посвящённые сверхновой SN1987A*, и дополнения, поясняющие её роль в глобальном энергетическом скачке. Напомним эпиграф и введение к статье «Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю?» [5]**:
«„Третий Ангел вострубил, и упала большая звезда, горящая подобно светильнику...
Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть Солнца...
Имя сей звезде .полынь', и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горькими". Откровение Иоанна Богослова.
Мало кто серьезно отреагировал на космическое событие, случившееся 23 февраля 1987 года в 2 часа 53 минуты мирового времени. Между тем ему суждено, веро
ятно, оставить глубокий след не только в астрономии и физике, но и в науках, список которых сейчас составить весьма затруднительно. Оно может сказаться и на экономике, политике и даже на ходе истории».
Фраза о влиянии вспышки на ход истории реализовалась буквально через восемь месяцев. В августе 1991 г, на максимуме 22 цикла солнечной активности, в России произошла так называемая «демократическая» революция, в результате которой была разрушена казалось-бы незыблемая сверхдержава — СССР.
*Смотри также статьи С.М. Брюшинкина в книге «И звезда с звездою говорит» (Дельфис, 2007).
Сверхновая SN1987A и проблемы интерпретации полученных экспериментальных данных
Сверхновая, вспыхнувшая на нашем небе 23 февраля 1987 года, относилась ко второму типу. В процессе взрыва таких звезд они полностью сбрасывают свою оболочку, превращаясь в нейтронную звезду или чёрную дыру. В это утро, в 2 час. 52 мин. мирового времени, была зафиксирована вспышка сверхновой звезды SN1987A в неправильной галактике Большое Магелланово Облако (БМО) — спутнике нашей Галактики. Расстояние до неё 50 килопарсек (кпк), что сравнимо с диаметром нашей Галактики Млечный Путь — 30 кпк*.
*1 кпк = 10ОО парсек (пк), 1 пк = 3,26 световых года.
При вспышке такой сверхновой звезда коллапсирует в нейтронную звезду. При этом выделяется колоссальное количество энергии, которое вместе с оболочкой уносится прочь нейтринным, электромагнитным, гравитационным и другими видами излучений.
Нейтринное излучение было зарегистрировано несколькими лабораториями. Но за несколько секунд до регистрации первых импульсов нейтрино сработала гравитационная волновая антенна в Италии в группе Пицел-лы. Поток энергии, зафиксированный гравитационной антенной, был необычайно высок, и многие отнеслись скептически к этому результату, поскольку в рамках общей теории относительности он соответствовал вспышке сверхновой с массой 2400 масс Солнца, масса же сверхновой оценивается сейчас в 10-25 масс Солнца.
Рис. 30. Большое Магелланово облако и сверхновая SN1987А (указана стрелкой)
В работах автора, изданных в ИАЭ в виде препринтов в 1987-1989 годах [6-10], был предложен новый вариант единой геометрической шестимерной теории гравитации, электромагнетизма и ядерных полей, на основе теории вложения римановых пространств, обобщающей пятимерную теорию гравитации и электромагнетизма
Эйнштейна-Калуцы, совершенствованию которой Эйнштейн посвятил более 20 лет жизни. В рамках этой теории был произведён модельный расчёт гравитационного коллапса для звезды с массой SN1987A. Было продемон-стрированно, что, если носителем потока энергии, зафиксированного гравитационным детектором, кроме гравитационной волны, была скалярная волна, предсказываемая теорией, то такой поток вполне мог соответствовать вспышке сверхновой, что на два порядка меньше предсказаний общей теории относительности.
Если отнестись серьёзно к результату, зафиксированному гравитационной антенной, то на Солнце воздействовал мощный поток энергии, который превосходит на один-два порядка энергию крупнейших солнечных вспышек (наиболее мощных энергетических процессов на поверхности Солнца). Результатом такого воздействия могло явиться долговременное изменение внутренних процессов на Солнце.
Основной характеристикой солнечной активности является регулярное, со средним периодом 11 лет, изменение количества солнечных пятен. В начале 1987 года Солнце находилось на минимуме активности, и в феврале до вспышки сверхновой появление пятен отмечалось лишь 14 февраля, после вспышки 23 февраля 25-го появились пятна (рис. 31) и с того дня начался новый цикл солнечной активности (рис. 32). Солнечная активность характеризуется числами Вольфа (W) — показателем относительного числа пятен.
В настоящее время известно, что 22-й цикл солнечной активности, максимум активности которого пришёлся на 1989—1991 годы, стал вторым по интенсивности за всё время инструментальных наблюдений. А ведь всего несколько лет до этого Ю.Р. Ривин в книге «Циклы Земли и Солнца» предсказывал, исходя из тенденции, которая сохранялась на протяжении более ста лет, что 22-й цикл будет значительно менее интенсивным, чем 21-й.
Pug 31. Данные о числах Вольфа за январь-март 1987 год из журнала «Солнечные данные»
Рис. 32. Данные о числах Вольфа за 1986-1988 годы из журнала «Солнечные данные»
За последнее тысячелетие на Земле было зафиксировано четыре вспышки галактических сверхновых. После крупнейшей вспышки сверхновой 1054 года, на месте которой образовалась Крабовидная туманность, и незадолго до нее произошедшей вспышкой 1006 года, последовал почти в три столетия период повышенной солнечной активности, которому соответствовал на Земле более тёплый период, называемый «средневековый климатический оптимум». Затем, после двух вспышек сверхновых (Тихо Браге в 1557 г. и Кеплера в 1604 г.) на протяжении почти ста лет наблюдался так называемый «минимум Маундера» активности Солнца, которому соответствовал наиболее холодный промежуток «малого ледникового периода», последовавшего за «средневековым климатическим оптимумом». Разница в температуре между «климатическим оптимумом» и «малым ледниковым периодом» составляла всего один градус Цельсия. Больше сверхновых в нашей Галактике вблизи от Солнечной системы пока не случалось.
Нейтринное излучение от SN1987A из БМО было зарегистрировано несколькими лабораториями: Баксанским подземным сцинциляционным телескопом (БПСТ), вблизи Эльбруса; советско-итальянским жидкостным сцинциляционным детектором (LSD), расположенном в туннеле под Монбланом; черенковским детектором (К2), в городе Камиока (Япония) и черенковским детектором (IBM), вблизи Кливленда.
Существующая модель коллапса предсказывала существование нейтринного импульса от сверхновой, и одной из целей строительства нейтринных детекторов был поиск именно таких вспышек, но удивительным было то, что от сверхновой SN1987A пришло два нейтринных импульса — в 2 час. 52 мин. и 7 час. 35 мин. И если второй импульс зафиксировали все детекторы, причем на японском и американском детекторах просматривается его
более тонкая структура прихода по времени частиц нейтрино в импульсе, то первый импульс, кроме японского и итальянского детекторов, которые зафиксировали по несколько нейтрино, зарегистрировал ещё и баксанский детектор, отметивший лишь одно нейтрино.
Между экспериментаторами разгорелись споры, кто же действительно зафиксировал импульс от сверхновой и когда. Но в целом сложилась ситуация неготовности теории в настоящее время полностью объяснить все полученные экспериментальные данные.
О возможном влиянии взрывов сверхновых на ход тектонических процессов
Вспышки сверхновых на сравнительно небольших расстояниях от Солнечной системы могли бы стать инициаторами повышенной тектонической активности. В книге И. Шкловского «Вселенная, жизнь, разум» [11] приведены оценки частоты вспышек сверхновых на расстояниях до 10 пк от солнечной системы, исходя из того, что сверхновые вспыхивают в галактике один раз в 100 лет. И хотя в последнее время такие вспышки регистрируются чаще, его оценка, что один раз за 750 млн. лет вспышка происходит вблизи от Солнечной системы, по порядку величины соответствует частоте усиления тектонических процессов на Земле. Кроме того, в книге Шкловского прямо указывается на то, что на расстоянии 30-40 пк от солнечной системы сохранились остатки оболочки сверхновой.
Поток энергии, зарегистрированный гравитационной антенной в Италии, в пересчете на поперечное сечение Земли составил
5 x10м Дж,
что на один-два порядка превосходит энергию крупнейших землетрясений, но несколько уступает энергии тектонических процессов.
Рис. 33. Окрестности нашей Галактики
В настоящее время в науке о внутреннем строении Земли господствует гипотеза тектоники континентальных плит. Согласно ей, поверхность Земли состоит из нескольких плит, в основном связанных с континентами. Тепло, идущее от ядра Земли к ее коре, образует конвекционные потоки, которые ответственны за движение плит относительно друг друга.
В современной геотектонике ощущается необходимость появления новой парадигмы, способной объяснить недостатки концепции тектоники литосферных плит, поскольку концепции расширения и пульсации
Земли, по-видимому, не способны справиться с этой проблемой. Главное — нет объяснения периодически возникающей геодинамической активности, приводившей к массовым вымираниям, нет понятного объяснения инверсий магнитного поля Земли (переполю-совки).
Если вспышка сверхновой на расстоянии порядка 1 кпк (SN1054A — на месте которой образовалась Крабовидная туманность) способна привести к изменению скорости вращения Земли, то вспышка аналогичной сверхновой на расстоянии 30-100 пк может вызывать возмущения на два-три порядка более мощные, что должно приводить не только к серьезным изменениям скорости вращения Земли, но возможно, и к изменениям формы поверхности Земли и коренным изменениям хода тектонических процессов. Именно такие серьёзные изменения скорости вращения Земли зафиксированы во времена, совпадающие с ПТ-границей (граница между периодами пермью и триасом) и КТ-границами (граница между периодами мелом и третичным), причём специалисты отмечают [12], что «непосредственное воздействие мантийной конвекции не в состоянии было обеспечить полностью наблюдаемые аномалии в суточном вращении Земли».
Гравитационная волна обладает моментом импульса, то есть она может увеличивать или уменьшать скорость вращения планет, приводя к возникновению смещения коры относительно ядра планеты. В результате всего этого тектонические процессы могли не только усилиться, приводя их к полной перестройке.
Аномалии в изменении скорости вращения Земли обсуждаются в литературе. Отмечается, что непосредственное воздействие мантийной конвекции не в состоянии полностью обеспечить наблюдаемые аномалии в суточном вращении Земли.
Частично вариации скорости вращения Земли могут быть объяснены изменением полярного момента инерции Земли, вследствие изменения тектонической активности, что нашло отражение в изменении скорости вращения Земли и Луны.
Вспышки сверхновых на сравнительно небольших расстояниях от Солнечной системы могли бы стать инициаторами подобного рода повышенной тектонической активности, а также повлиять на изменение скорости вращения Земли и Луны.
Как мы уже упоминали, поток энергии от сверхновой в Крабовидной туманности на расстоянии 1 кпк от Солнечной системы мог составлять
Р = 1021Дж
Вспышка сверхновой на расстоянии 30-40 пк может нести поток энергии
Р = 1024Дж,
что сравнимо с энергией тектонических процессов.
На рис. представлены типы поляризации плоских скалярно-гравитационных волн, вызывающих различные типы смещения на сфере пробных частиц, распространяющейся волны [13]. Она направлена вдоль оси z и обладает зависимостью от времени cos wt, случаи (рис. 34. а, б) соответствуют гравитационной волне, распространяющейся волны поля спина 0, или скалярной волне.
Сплошные линии соответствуют моменту времени wt=0, пунктирные — моменту wt=180; смещения, перпендикулярные к плоскости рисунка, отсутствуют.
Рис. 34. а) одно из состояний поляризации скалярно-гравитационной волны
Рис. 34.6) втрое состояние поляризации скалярно-гравитационной волны
Поверхность Солнца в первом приближении может рассматриваться как такая сфера пробных частиц, и рисунки наглядно демонстрируют, что может происходить с солнечной поверхностью под воздействием гравитационной волны. Земная поверхность является твёрдой оболочкой жидкой мантии, и эти рисунки демонстрируют, какие напряжениия возникают на её поверхности.
В настоящее время, пока не создана единая теория гравитации, электромагнетизма и других видов взаимодействия, строго говорить о воздействии волны от сверхновой на Землю можно только в части гравитационного излучения.
Гравитационная волна обладает моментом импульса, то есть она может увеличивать или уменьшать скорость вращения планет, приводя к возникновению смещения коры относительно ядра планеты. Скалярная волна в общей теории относительности не обладает моментом импульса и поэтому не представляет для нас интереса. Скалярно-гравитационная волна в пятимерной единой теории гравитации и электромагнетизма обладает, вообще говоря, моментом импульса, и поляризация такой волны является суперпозицией скалярных и гравитационных волн. К сожалению, в настоящее время неизвестно количество таких скалярных полей, поэтому какие-либо точные оценки невозможны, в рассматриваемой работе оценки сделаны для одного скалярного поля.
В заключение этого раздела приведу данные, возможно, указывающие на то, что Земля в 1987 году испытала изменение скорости вращения вследствие вспышки сверхновой.
На рис. 35 представлен график из работы [14], описывающий изменение фазового дифференциала в 1984-1988 гг. функций, одна из которых описывает движение полюса, а вторая — изменение приливного потенциала.
Рис. 35. Изменение фазового дифференциала функций
Как видно из содержания указанной работы, возможность привлечения каких-либо внешних воздействий на Солнечную систему для объяснения скачка этих функций в 1987 году авторами не рассматривается. Напомню в этой связи отрывки из доклада, посвящённого глобальному энергетическому скачку. «Как видно из графика (Рис. 36), к концу 90-х годов скорость дрейфа северного геомагнитного полюса увеличилась почти в пять раз, по сравнению с 1980 годом. Этот факт может свидетельствовать о существенных изменениях в энергетических процессах в ядре Земли, формирующих геомагнитное поле нашей планеты.
Безусловно, наблюдаемое явление может отражать начало очередного цикла резкой активизации эндогенной активности Земли (выд. — С.Б.)
Рис. 36. График скорости движения северного геомагнитного полюса (N. Olsen and М. Mandea, 2007)
(http^/geo-change.org/Pdf/Will_the_Magnetic_North_Pole.pdf)
К каким ещё последствиям может привести, продолжающееся с огромным ускорением, смещение северного магнитного полюса? Учитывая, что данный процесс сопровождается снижением напряжённости магнитного поля Земли, можно предположить, что это должно повлиять на глобальные климатические изменения. В области полярных шапок существуют так называемые «каспы» — полярные щели, которые увеличились в последние годы. Через эти каспы в атмосферу и к поверхности Земли попадает радиационный материал солнечного ветра и межпланетного пространства, то есть в полярные области попадает огромное количество дополнительного вещества и энергии, что приводит к «разогреву» полярных шапок. Естественно, изменение положения геомагнитных полюсов приводит и к смещению каспов и как следствие смещению областей повышенного потока солнечной энергии в атмосферу и на поверхность Земли. Этот процесс
должен вызвать перераспределение системы циклонов и антициклонов на нашей планете, что приводит к серьёзным глобальным климатическим изменениям (В.Е. Хайн, Э.Н. Халилов, 2008,2009 гг)».
Из рис. 36 видно, что аномальное движение полюса началось в 1990 году, но разворот тренда на увеличение скорости произошёл в середине 80-х годов. Значит, если Солнце, точнее сказать пятна на нём, среагировали на вспышку сверхновой моментально, то земной полюс среагировал в явном виде несколько позднее, что понятно ввиду инерционности тектонических процессов. Но вот если следить за землетрясениями, то реакция является более оперативной.
Далее в упомянутом докладе приведено сравнение графиков числа сильных землетрясений с М>8 и солнечной активности за период с 1900 по май 2010 года. «Даже при первичном визуальном анализе можно заметить высокую корреляцию между двумя графиками. Из рассмотренных десяти одиннадцатилетних циклов солнечной активности только два не совпадают с циклами повышенного числа сильных землетрясений — 16-й и 17-й циклы солнечной активности.
Рис. 37. Сравнение графика числа сильных землетрясений с М>8 с графиком солнечной активности (Э.Н. Халилов, 2010 г.)
В некоторых случаях можно говорить о незначительном смещении циклов солнечной и сейсмической активности. Например, цикл сейсмической активности смещён на два года ближе к концу 19-го цикла солнечной активности. Однако в целом картина высокой корреляции этих двух процессов впечатляет».
Замечу, что лишь после начала глобального энергетического скачка возникает очевидный диссонанс. На графике числа сильных землетрясений именно после 1987 года, после минимума около 1983 начинается последовательный рост числа землетрясений, правда, с влиянием солнечной активности.
Глобальный энергетический скачок имеет несколько основных параметров, такие как: изменение скорости вращения Земли (об этом далее), изменение скорости движения полюса, изменение числа сильных землетрясений, изменение числа извержений вулканов, изменение коэффициента J2 и изменение гравитационной постоянной.
Важно отметить, что первые три параметра начинают своё аномальное изменение после вспышки сверхновой SN1987A и лишь параметры, связанные с изменением тектонической активности обнаруживают свои сильные изменения спустя 4-10 лет, которые Халилов непосредственно связывает с началом глобального энергетического скачка.
Для сравнения с рисунками, демонстрирующими состояния поляризации гравитационно-скалярной волны, рассмотрим напряжения, возникшие в земной коре (коэффициент J2) во время начала энергетического скачка, на рис. 38. Они вполне соответствуют состояниям поляризации скалярно-гравитационной волны (рис. 34 а, б), возбудившим соответствующие колебания земной коры.
Рис. 38. Изменения значений коэффициента J2 (С. Сох, B.F. Chao, 2002)
В упомянутых исследованиях природных катаклизмов одним из параметров является коэффициент J2. Он определяется с помощью измерений, произведенных системой лазерной дальнометрии со спутников. Вот характеристика этого метода из доклада: «В лазерной дальнометрии со спутников (ЛДС) глобальная сеть станций измеряет мгновенное время распространения ультракоротких импульсов света от наземных станций до спутников, оборудованных специальными рефлекторами и отражённых обратно. Это обеспечивает мгновенное измерение расстояния с миллиметровой точностью. Данная информация накапливается для точного определения орбит спутников и различных научных исследований. ЛДС является самой точной методикой, имеющейся в данное время для определения геоцентрической системой Спутник-Земля, позволяющей проводить точную калибровку радарных замеров и отделять долгосрочное смещение аппаратуры от вековых изменений в топографии океана. Способность ЛДС измерять временные
вариации в поле гравитации Земли и контролировать движение сети станций с учётом геоцентра, вместе со способностью контролировать вертикальное движение в абсолютной системе, делает её уникальной для моделирования и оценки долгосрочного изменения климата посредством обеспечения системы отсчёта для постледникового скачка, изменения морского уровня и объёма льда. ЛДС позволяет определять временное перераспределение массы твёрдой Земли, океана и атмосферы» (http://ilrs.gsfc.nasa.gov).
Сравнение графика извержений вулканов с графиком вариаций коэффициента J2 также показало, что 1997-1998 годы отражают глубокий минимум вулканической активности и являются переломными, после которых начинается резкое повышений вулканической активности, наблюдаемое и в настоящее время, рис. 39.
Рис. 39. Гоафик числа вулканических извержений с 1980 по 2010 годы (Э.Н. Халилов, 2010 г.)
В одном из разделов доклада [2], в котором авторам доклада не удалось определить точное начало скачка, интересна связь коэффициента J2 с колебаниями уровня
мирового океана и изменениями температуры атмосферы и тропосферы.
В результате проведённых исследований (F. Deleflie et al., 2003) сделан вывод о том, что наблюдаемый в 1998 году скачок в значениях коэффициента J2 не может быть объяснён постледниковым восстановлением или известной цикличностью с периодом 18,6 лет, так как масштабы этих изменений значительно ниже наблюдаемых эффектов. Между тем авторы считают, что пролить свет на данную проблему могут исследования взаимосвязи коэффициента J2 с геодинамическими процессами. На рис. 40 демонстрируется сравнение графиков изменения уровня Индийского, Западного и Центрального Тихого океанов с изменениями уровня Восточного Тихого и Атлантического океанов, а также общий график колебаний уровня мирового океана.
Результат сравнения, осуществленный Climate Observations (сайт Климатические изменения). Notes From Bob Tisdale on Climate Change and Global Warming (Заметки Боба Тисдала о климатических изменениях и глобальном потеплении) (http://bobtisdale.blogspot.com/2009/08/ enso-is-major-component-of-sea-level.html).
Показано, что в период с 1997 по 1999 годы колебания уровня Индийского, Западного и Центрального Тихого океанов находились в противофазе с колебаниями Восточного Тихого и Атлантического океанов. В то время как с 1997 года уровень Восточного Тихого и Атлантического океанов начал резко возрастать с максимумом в 1998 году (ок. трех см); уровень Индийского, Западного и Центрального Тихого океанов стал падать с максимумом в 1998 году (ок. 3 см). Эти необычные вариации уровней разных океанов объясняются особенностями течения Эль-Ниньо.
Как следует из статьи B.F. Chao и других (Chao et al., 2003), исследования коэффициента J2 показали, что даже при учёте модели возможного влияния перераспределе
ний масс воды в Мировом океане фактически наблюдаемый эффект коэффициента J2 в три раза превосходит эти влияния. Следовательно, Эль-Ниньо и другие процессы в атмосфере и гидросфере не способны объяснить изменений коэффициента J2 в 1998 году. Между тем, если учесть, что вспышка сверхновой впервые была зафиксирована из Южной Америки, а также первый импульс нейтрино также указывает на это направление, то это хорошо объясняет, почему кварупольные колебания в океане возникли вокруг именно этой оси.
Sea Level Anomaly Comparison Indian Ocean and Western & Central Pacific Eastern Pacific and Atlantic Ocean Global
Jan 1993 to Dec 2003
Pua 40. Сравнение графиков изменения уровня Индийского, Западного и Центрального Тихого океанов с изменениями уровня Восточного Тихого и Атлантического океанов, а также общий график колебаний уровня мирового океана
(http://i29.tinypic.com/71oa6q.png)
Эль-Ниньо — это глобальный океано-атмосферный процесс. Являясь характерной чертой Тихого океана, Эль-Ниньо и Ла-Нинья представляют собой температурные флуктуации поверхностных вод в тропиках
восточной части Тихого океана. Названная этим именем Гильбертом Томасом Уолкером в 1923 году циркуляция представляет собой существенный аспект тихоокеанского явления ENSO (El Nino Southern Oscillation — Эль-Ни-ньо — Южное колебание).
ENSO — это множество взаимодействующих частей одной глобальной системы океано-атмосферных климатических флуктуаций, которые происходят в виде последовательности океанических и атмосферных циркуляций. Это наиболее известный в мире источник междугодич-ной изменчивости погоды и климата (от трех до восьми лет). Во время существенного повышения температуры в Тихом океане, Эль-Ниньо, нагреваясь, расширяется на большую часть тихоокеанских тропиков и имеет прямую связь с интенсивностью SOI (индекс южного колебания). В то время как события ENSO находятся в основном между Тихим и Индийским океанами, события ENSO в Атлантическом океане отстают от первых на 12-18 месяцев.
На рис. 41 показано сравнение вариаций коэффициента J2 (верхний) с графиками динамики уровней океанов (нижний). Как видно из рисунка, максимальные значения вариаций уровней океанов совпадают по времени (1998 г.) с началом резкого скачка коэффициента J2. Между тем, возникает естественный вопрос: насколько наблюдаемые изменения уровней океанов и процессы Эль-Ниньо могут вызвать зарегистрированные изменения J2.
На уже упоминавшемся сайте Climate Observations, аномалия коэффициента J2 1998 года напрямую связывается с процессами Эль-Ниньо. Между тем, в статье B.F. Chao и других (Chao et al., 2003) отмечается, что исследования коэффициента J2 показали наличие корреляций с изменениями уровня северного и южного тихоокеанских бассейнов. Но даже при учёте модели возможного влияния перераспределений масс воды в
Мировом океане фактически наблюдаемый эффект коэффициента J2 в три раза превосходит эти влияния. Следовательно, Эль-Ниньо и другие процессы в атмосфере и гидросфере не способны объяснить изменений коэффициента J2 в 1998 году.
Рис. 41. Сравнение вариаций коэффициента J2 (верхний) с глобальными изменениями температуры в тропосфере.
(http://wattsupwiththat.files.wordpress.com
/2009/05/uah_april_2009.png)
Необходимо отметить, что на приземных слоях атмосферы влияние глобального энергетического скачка оказалось не столь значительно, что видно из приведённого ниже графика (рис. 42). (http://eco-ocenka.ru/5-13.htm) Сравнение вариаций коэффициента J2 с глобальными изменениями температуры тропосферы позволило также обнаружить определённые корреляции с аномалией J2 1998 года, рис. 12. Примечательно, что в 1998 году также наблюдалось аномально высокое изменений глобальной температуры тропосферы. Таким образом, мы обнаруживаем корреляции аномального «скачка» J2 в 1998 году с процессами в гидросфере и атмосфере.
Рис. 42. Изменение глобальной температуры приземных слоёв атмосферы.
Заключение
Итак, вывод о том, что взрыв сверхновой SN1987A потряс Солнце и Землю, сделанный в 1990 году, получил теперь неожиданно серьёзное подтверждение в докладе Э.Н. Халилова для ООН и глав правительств всех государств.
Если в первоначальных оценках взрыв сверхновой мог оказать влияние на солнечную активность и соответ
ствующие показатели числа землетрясений на Земле, то действительность оказалась гораздо серьёзнее; кроме роста числа землетрясений произошёл рост числа извержений вулканов, что является одним из признаков изменения тектонической активности на Земле.
Резкое изменение скорости движения магнитных полюсов говорит о серьёзных изменениях тектонической активности, связанных с глубинными тектоническими процессами, по существу — с изменением мантийных конвекционных процессов между ядром Земли, формирующим направление магнитного полюса, и корой Земли. Это предположение находит своё подтверждение в квадрупольных колебаниях поверхности планеты, обнаруженное американскими спутниками при лазерной дальнометрии океанов и земной поверхности, в частности, опиваемое коэффициентом напряжённости коры. Влияние этих колебаний прослеживается и в ионосфере.
Возможно, наиболее активная фаза глобального энергетического скачка пришлась на 1998-2004 годы, но рост числа землетрясений и извержений вулканов и после этого подсказывает, что успокаиваться рано, теперь всё зависит от внутренних процессов на Солнце и на Земле.
Что происходит с Землёй?
Да кому нужна эта ваша геофизика!
Труд о движении полюсов (литогенез) геолога, академика Н.И. Страхова, отца геофизика В.Н. Страхова, был отмечен Ленинской премией. Н.И. Страхов доказал, что данные палеомагнетизма хорошо согласуются с геологическими признаками перемен климата. При этом выясняется, что перемещение полюсов и оси вращения планеты
постоянно, непрерывно, и скорость этого перемещения то замедляется, то ускоряется.
Его сын, В.Н. Страхов, неоднократно отказывался от наград и государственных премий в знак протеста против разрушения науки.
Академик В.Н. Страхов (3 мая 1932. Москва — 30 ноября 2012. Москва) не дожил нескольких дней до нового рывка Северного магнитного полюса в Сибирь, не пережил намеченный на конец 2012 года «Конец света». Он не узнал, что время строить сеть наблюдательных станций на территории России для отслеживания кардинального изменения геомагнитного поля, о чём он настойчиво говорил, уже наступило, но узнали мы об этом событии по БиБиСи.
Академик Страхов накануне своего семидесяти-пятилетия: всемирно известный геофизик провел голодовку против разрушения науки
—Владимир Николаевич! Буквально за несколько дней до Вашего семидесятипятилетия Вы провели десятидневную голодовку в поддержку науки и ученых. С учетом Вашего возраста, сердца и диабета, зто был большой риск. Что заставило Вас, геофизика и математика с мировым именем и стабильным социальным положением, пойти на такую крайнюю меру, бросая открытый вызов власти? По обывательским меркам, зто необъяснимо.
— Как Вы знаете, это не первая моя голодовка. Первые две голодовки я провел десять лет назад, добиваясь выплаты долгов по зарплате сотрудникам моего института. И долги были выплачены. Причем после второй голодовки попытки невыплаты зарплаты больше не повторялись.
— Пожалуй, зто единственный случай, когда голодовку объявлял директор предприятия в пользу подчиненных. Можно только предполагать, скольких людей остались в науке благодаря Вашему поступку. Но что было целью Вашей последней акции?
— В начале апреля я ознакомился с наброском госбюджета на 2008 год, профицит которого составит 172 миллиарда рублей. А на науку идет в общей сложности около 100 миллиардов. На мой взгляд, эти «лишние» для бюджета деньги надо полностью отдать на науку, что позволит хотя бы остановить ее разрушение. Почему? Да потому, что наука гибнет по трем причинам. Первая причина — очень низкая зарплата ученого, меньше, чем у водителя городского транспорта, из-за чего ученые вынуждены заниматься при
работками на стороне—то есть наукой заниматься не могут. Второе — колоссальный износ научного оборудования, которое не обновлялось десятки лет. И третье — то, что в российской науке руководящее положение занимают недостойные люди, начиная с министра Фурсенко, думающие прежде всего о себе и своем кармане.
Все это и стало причиной, почему я начал голодовку. В конце 2004 года Путин несколько раз публично заявлял: «В 2008 году средняя зарплата в науке составит 30 тысяч рублей». Но сегодня обещания забыты. Я надеюсь заставить президента выполнить его же обещания.
Одной из забот академика В.Н. Страхова было развёртывание сети геофизических станций по отслеживанию ускорившегося движения Северного магнитного полюса. Вот отрывок из статьи, где об этом упоминается.
Кувырок магнитного поля: признаки надвигающейся инверсии
Отправлено 24 Июня 2012 г. — 15:13
Наиболее весомое указание на то, что инверсия уже началась, — результаты недавних наблюдений со спутников «Эрстед» и «Магсат» Европейского космического агентства. Их интерпретация, которую провел Готье Ило из парижского Института физики Земли, показала, что магнитные силовые линии на внешнем ядре Земли в районе Южной Атлантики расположены в направлении, обратном тому, какое должно быть при нормальном состоянии поля. Но самое интересное, что аномалии силовых линий очень похожи на данные компьютерного моделирования процесса геомагнитной инверсии, выполненного калифорнийскими учеными Гарри Глатцмайером и Полом Робертсом, которые создали наиболее популярную сегодня модель земного магнетизма.
Рис. 44. Силовые линии магнитного поля начинающейся переполюсовки
Итак, вот четыре факта, которые указывают на приближающуюся или уже начавшуюся инверсию геомагнитного поля:
1.	Уменьшение на протяжении последних 2,5 тыс. лет напряженности геомагнитного поля;
2.	Ускорение падения напряженности поля в последние десятилетия;
3.	Резкое ускорение смещения магнитного полюса;
4.	Особенности распределения магнитных силовых линий, которое становится похожим на картину, соответствующую стадии подготовки инверсии.
Таким образом, имеются достаточно веские основания, чтобы внимательно отнестись к ожидаемой вскоре (и уже набирающей обороты) инверсии и постараться разобраться, какие опасности она может нести человечеству и каждому отдельному его представителю, — а в перспективе и выработать систему защиты, уменьшающую их негативные последствия. Насчет систем защиты,
правда, говорить рано, хотя бы потому, что мы не знаем достоверно даже происхождение геомагнитного поля. А вот более пристальное наблюдение за его изменением организовать вполне возможно. По мнению академика В.Н. Страхова, для этого нужно построить сеть наблюдательных станций. Затраты довольно велики: несколько миллиардов рублей, но зато мы сможем точно отслеживать этот процесс и выбрать модель, а также время кардинального изменения геомагнитного поля.
(Источник: Химия и жизнь)
Взрыв сверхновой потряс
Солнце и Землю? Да, ещё как! Часть 2
Брюшинкин С.М. Доклад на Международной научно-практической конференция «Инновации и традиции, ценностные приоритеты общества и человека», ВСОА, 2012. Вестник ВСОА, N5,2012.
Рис. 47 а). График изменения второй производной лунной элонгации (кривая Ньютона)
К идее о том, что взрыв сверхновой SN1054 привёл к изменению скорости вращения Земли, я подошёл в своём исследовании довольно случайно. Когда мне попалась книга А.Т. Фоменко «Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?)» [18], то в первую очередь в ней привлёк внимание график изменения одного важного параметра — второй производной лунной элонгации из работы [1 б] и [17]*.
В то время я интересовался свидетельствами влияния вспышек сверхновых на ход исторического процесса, и мелькнула мысль: а не является ли этот график записью воздействия на Солнечную систему грандиозной вспышки сверхновой звезды в 1054 года, сведения о которой содержатся в китайских хрониках и на месте которой образовалась знаменитая Крабовидная туманность?
«В теории движения Луны известен характеризующий ускорение параметр D» — вторая производная лунной элонгации. Элонгация — это угол, возрастающий пропорционально времени со скоростью, равной разности между средней скоростью Луны и средней скоростью Солнца в системе отсчёта, связанной с Землей.
Рис. 47 б). Исправленная кривая Ньютона, «прямая» Фоменко (Для Фоменко же все данные, отличающиеся от современных, либо неустойчивые, либо просто отсутствуют)
Когда мною были проведены оценочные вычисления возможных последствий, то оказалось, что эффект мог иметь место. Тогда и была написана небольшая статья и отнесена в журнал «Природа», но там заявили, что всё это — фантастика. Однако в московском университете руководитель семинара «Геометрия и физика» профессор Ю.С. Владимиров идею поддержал, хотя и посочувствовал: «Попробуйте это пробить в печать».
Мне посоветовали встретиться Юлием Завенягиным, кандидатом физико-математических наук, крупным специалистом по древней и средневековой астрономии (отец его был одним из основателей атомной промышленности СССР). Юлий в то время готовил к печати критическую статью на академика А.Т. Фоменко. Во время первой же встречи мы быстро нашли общий язык на почве неприятия концепции новой хронологии Фоменко. По поводу моей идеи о возможном воздействии вспышки сверхновой на вращение Земли и Луны Завенягин высказался осторожно: вот посмотрите последнюю статью Р. Ньютона [17] — там вообще уже нет графика второй производной лунной элонгации. Когда я нашел эту статью, меня ждала приятная неожиданность: там действительно не было этого графика, но зато были результаты огромной работы — анализа данных о затмениях в различных хрониках. Эти результаты были сведены в две таблицы. Необходимо обратить внимание, что, согласно первой таблице, точность средневековых наблюдений уступает точности более древних наблюдений, а это отражает упадок астрономии в Средние века в Западной Европе по сравнению с арабскими и более древними временами. Кроме того, таблица локализует момент начала скачка параметра ускорения, по сравнению с кривой лунной элонгации, XI-XII веком. Вторая таблица еще более точно фиксирует скачок параметра ускорения вращения Земли одиннадцатым веком. Моя «фантастическая» гипотеза получила прямое подтверждение.
Воздействие взрывов сверхновых на движение планет
Р. Ньютону принадлежит постановка проблемы противоречия между датировками лунных и солнечных затмений по древним хроникам и расчетными датами затмений, полученными на основе современной теории движения планет.
Р. Ньютоном была вычислена зависимость параметра «D» от времени. Он пишет [16]: «Наиболее поразительным событием является... стремительное падение „D" от 700 года до приблизительно 1300... Такие изменения в поведении „D" и на такие величины невозможно объяснить на основании современных геофизических теорий» (см. рис. 1).
В результате, как пишет Р. Ньютон, складывается следующая ситуация: «Ненормально большое число древних записей либо ложны, либо содержат ошибки, большие, чем те, которых можно было ожидать, исходя из технических возможностей того времени». Р. Ньютон пытался найти негравитационные источники скачка параметра D». Во второй статье Р. Ньютона [17] устранены все сомнения в недостоверности приводимых данных. Им была проделана большая работа по анализу сведений из различных хроник. Весь массив из 852 старых наблюдений был разбит им на две группы.
Наиболее многочисленная группа данных состоит из записей того, что затмение Солнца наблюдалось в таком-то месте и в такое-то время. Подобных записей оказалось 631. Для этих событий была вычислена величина лунного ускорения
п* = 28" столетие *2
(по отношению к эфемеридной системе времени) и параметр вращательного ускорения Земли
y = (w'/w)x109.
где w — угловая скорость вращения Земли.
Данные были разделены на 17 временных интервалов и сведены в таблицу, которая локализует момент начала скачка параметра ускорения XI-XII веком.
Остальные наблюдения (их 221) содержат сведения относительно Луны более информативные, чем простая констатация места и времени затмения. Эта таблица еще более точно датирует время начала скачка параметра ускорения XI веком.
Решение проблемы, поставленной Р. Ньютоном, находится в том направлении, в котором он и искал, но не в области негравитационных сил геофизического происхождения, а в силах астрофизического происхождения. Именно на середину XI века приходится наиболее близкая к Солнечной системе вспышка сверхновой, на месте которой образовалась Крабовидная туманность.
Явление, приведшее к скачку второй производной лунной элонгации, то есть изменению скорости вращения Земли, отразилось и на Солнце. Именно после этого события произошло резкое изменение Солнечной активности.
В работе [19] приведены графики изменения во времени индекса, характеризующего годовой прирост ширины колец сосны, растущей в Калифорнии, для которой имеются данные за период с 800 до 1960 г. н.э. После так называемого минимума Оорта (1010-1050 гг.) и вспышки сверхновой (1054 г.) на первом из приводимых графиков наблюдается беспрецендентный монотонный рост индекса прироста колец с 1070 по 1120 гг., а затем плавное снижение к уровню 1150 г., с последующим постепенным снижением к 1280 г. до минимума Вольфа (1280-1340 гг.)
Рис. 48 а. График изменения годовых индексов прироста ширины колец с 800 по 1100 гг. [19, с. 326].
Б
Минимум Вольфа
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1100	1150	1200	1250	1300	1350
Рис. 48 6. График изменения годовых индексов прироста шириныколецс 1100по 1350гг. [19, с. 326]
Эти данные являются ещё одним подтверждением того, что от вспышки сверхновой 1054 года Солнце получило мощное постороннее воздействие. Результаты были опубликованы в публикациях автора [5-7].
Высказывания о возможном влиянии на астрономические аномалии гравитационного излучения (П. Дирак, Дж. Вебер) и скалярных волн (П. Иордан в рамках скалярно-тензорной теории Бранса-Дикке) хорошо известны специалистам, но в виду малости предполагаемого эффекта для SN1987A этот вопрос не рассматривался.
От вспышки этой сверхновой был зафиксирован поток энергии, значительно превосходивший оценки от гравитационного коллапса звезды такой же массы, как SN1987А согласно общей теории относительности (ОТО). Действительно, максимально масса сверхновой SN1987A оценивается в 25 масс Солнца, что соответствует плотности потока энергии (при условии полного перехода массы в энергию) порядка
10*эрг/см2,
поток же энергии, зарегистрированный гравитационным детектором в группе Пиццелы соответствовал вспышке сверхновой с массой 2 400 масс Солнца.
Первоначальная реакция на это сообщение теоретиков была высокомерной. В обзорной статье [20] высказывалась общепризнанная тогда точка зрения, что при вспышке сверхновой с массой более восьми масс Солнца выброс гравитационной энергии не может превосходить величины
10"*Мс2,
где М — масса Солнца, что составляет
1,7 х 1050 эрг,
или в пересчете на плотность потока энергии в Солнечной системе это составляет
0,57 х 103эрг/см2
Аналогично, в работе, на которую ссылается группа Пиццелы, поток энергии гравитационных волн при несимметричном коллапсе звезды с массой шесть масс Солнца оценивается как
5х1031 эрг,
что дает поток энергии в солнечной системе, равным
1,4х 10*эрг/см2
Необходимо отметить, что после того, как стало известно, что волна от сверхновой раскачала не только гравитационные детекторы, но даже и простые сейсмометры [21], некоторые теоретики сменили высокомерие на милость, и доля гравитационной энергии от вспышки сверхновой оценивается уже как [22]
10’Мс2
Но эта работа, по-видимому, не произвела впечатления на экспериментаторов, поскольку они по-прежнему считают, что поток энергии от SN1987A по крайней мере на два-три порядка превосходил то, что предсказывает ОТО, и для них неясным остаётся механизм возбуждения как гравитационной антенны, так и сейсмометров.
В работах автора [11] был предложен вариант единой геометрической теории гравитации и электромагнетиз
ма, в рамках пятимерной модели, которой был проведён расчёт гравитационного коллапса и была продемонстрирована возможность существования потока гравитационного и скалярного* полей близкого к тому, что зарегистрировал детектор.
*В книге «Космология ранней Вселенной» А.Д. Долгова, Я.Б. Зельдовича и М.В. Сажина, изданной ещё в 1988 г. [14], подробно рассмотрен вопрос о тёмной материи, хотя она и называется ещё скрытой материей. О природе скрытой материи там говорится:
Высокая изотропия спектра реликтового излучения говорит о том, что неоднородности в плотности барионного вещества на ранней стадии должны быть весьма малы и поэтому галактики и их скопления не смогли бы за имеющееся время развиться из этих неоднородностей. Положение могла бы спасти гравитирующая материя, не взаимодействующая с электромагнитным излучением, которая и составляет скрытую массу.
В другом месте более определённо говорится о предполагаемой сущности этой скрытой материи — реликтовом скалярном излучении:
Мы знаем из электродинамики, что переменное электрическое поле Е может рождать электро-позитронные пары, причём вероятность рождения не мала при достаточно больших частотах w>me. Если поле Ф обладает взаимодействиями с какими-то элементарными частицами, то его осцилляции будут в точности так же рождать эти частицы, как поле Ерождает пары е+ е\
Таким образом, скалярное поле не только является движущейся силой инфляции, но и прародителем всей остальной материи.
Эволюция Вселенной в инфляционной модели распадается на две фазы: фазу раздувания и фазу фридмановского расширения. В период раздувания, т.е. когда
Ф (t) = <Poexp(Ht)
стремительно нарастает масса вещества, которое растет также, как и объем мира. Это происходит от момента t0= 10’43 сек до момента t = 10’36 сек.
Как пишут в книге «Космология ранней Вселенной» АЛ. Долгов, Я.Б. Зельдович и М.В. Сажин:
«Теперь, в связи с развитием квантовой теории гравитационного поля, появилась возможность рассматривать, по, крайней мере качественно, стадии эволюции Вселенной, при t = t0 и даже раньше. Некоторой модификацией модели пульсирующей Вселенной явилась модель „отскока" от сингулярности. Суть ее заключалась в том, что вблизи сингулярности фридмановский режим сжатия вида Ф(1) = Ф0Г менялся на де Ситтеровский режим сжатия вида Ф(1) = Фоch Ht...»
При расширении Вселенной, наоборот, инфляционная фаза раздувания меняется на фридмановскую фазу расширения. Силы отталкивания во Вселенной возникают из-за большой величины отрицательного давления, которое является эффективной антигравитацией, послужившей толчком к расширению мира.
Как мы видим, не менее важную роль играет скалярное поле и в астрофизике.
В отличие от общей теории относительности, поток энергии, соответствовавший массе звезды в 25 масс Солнца, составлял
10вэрг/см2,
что на два-три порядка превосходит самые оптимистические оценки от гравитационного излучения в рамках ОТО; нужный поток энергии обеспечивал взрыв звезды с массой 115 масс Солнца. Причём такой поток
несёт только скалярная волна без учёта гравитационной волны. Надо отметить, что детектор Вебера не делает различия между гравитационными и скалярными волнами. Поскольку начало скачка параметра ускорения Земли от сверхновой 1054 году приходится на XI век, имеет смысл оценить возможное влияние этой вспышки на движение планеты. Данных о потоке энергии от сверхновой 1054 года у нас, естественно, нет, но можно попробовать воспользоваться данными от вспышки SN1987A. В работе Вебера приведена оценка нижней величины полного потока гравитационной мощности, которая могла быть обнаружена как аномальное воздействие на вращение Земли (другие аномалии требуют ещё большего потока мощности). Эта величина составляет
N = 5 х 10* эрг/см2 х сек,
В случае вспышки сверхновой 1054 года нам известно, что она была гораздо ближе к Солнечной системе, чем далёкая SN1987A. Расстояние до Крабовидной туманности составлет около килопарсека, а до Большого Магелланового Облака, в котором произошла вспышка сверхновой 1987 года, — 52 килопарсека. Следовательно, поток энергии от сверхновой 1054 года мог быть на три порядка выше. Конечно, вспышка сверхновой 1987 года — уникальное явление. Это был голубой гигант с массой около 25 масс Солнца, вследствие чего излучение было зарегистрировано даже не очень чувствительными антеннами. Тем не менее, можно ожидать, что поток мощности от сверхновой 1054 года был значительно больше:
N = 10’ эрг/см2 х сек,
что проявилось не только в изменении солнечной активности, но и в изменении параметров движения планет и, прежде всего, в их вращении.
Пересчёт максимального значения потока энергии от сверхновой 1987 года на поперечное сечение Земли даёт следующее значение:
Р = 1018Дж,
что сравнимо с энергией крупнейших землетрясений. Для случая сверхновой 1054 года пересчет потока энергии даёт уже более значительную величину:
Р = 1021Дж,
что всего на три порядка ниже энергии тектонических процессов.
Кинетическая энергия вращения Земли составляет
Е = бх 1028Дж,
следовательно, возможное изменение параметра углового ускорения вращения Земли для этого потока энергии составило, до у = 100, при реальном скачке параметра у согласно данным из [17], порядка 15.
Поскольку мы оставили в стороне вопрос о соотношении потоков энергии гравитационных и скалярных волн, а также вопрос об их возможной поляризации, полученная оценка не должна рассматриваться как значительно превосходящая реальную величину скачка.
Скалярно-гравитационная волна в пятимерной теории гравитации и электромагнетизма является продольно-поперечной в отличие от чисто поперечной гравитационной волны в ОТО. Поэтому она может являться переносчиком ударной волны, возникающей на заключительной стадии коллапса, и ответственной за явление расширение оболочки сверхновой. Кроме того, при
взаимодействии ударной волны с такими объектами, как Солнце и Земля, могут оказаться существенными эффекты воздействия ударной нелинейной волны в присутствии сильного гравитационного поля, аналогичные воздействию морской гравитационной волны от землетрясений при выходе на побережье (цунами), когда амплитуда волны увеличивается на порядок. Неслучайно, по-видимому, Солнце является лучшим детектором таких волн.
В целом можно сказать, что ОТО, несмотря на всю её красоту и совершенство, впервые проявила пределы своего применения при расчёте потери энергии при взрывах сверхновых, уступая дорогу не менее красивой и совершенной пятимерной теории гравитации и электромагнетизма, совершенствованию которой в том числе и Эйнштейн отдал значительную часть своей жизни.
В «Научно-исторической справке за 30 лет» Лаборатории ЭМДН Института ядерных исследований РАН (ИЯИ РАН) так описывается регистрация импульса гравитационной антенной в Италии:
«Для завершения описания экспериментальной картины и развития событий во времени необходимо рассказать о регистрации сигналов с помощью гравитационных антенн. В понедельник, второго марта, в Институт космогеофизики пришёл телекс из Рима от группы Пицеллы: гравитационная антенна зафиксировала цуг сигналов, который начинается в ту же секунду, что и пачка импульсов LSD! Интересно, что в вероятное время коллапса наиболее чувствительные и помехозащищенные антенны, одна — в США, две — в Западной Европе (Римский университет и ЦЕРН), одна — в России (МГУ), были выключены. На рабочем совещании в Ля Туиле (2-3 марта 1987 г., Италия) было сказано, что установки были отключены для профилактических работ и, по договоренности, одновременно. По иронии
судьбы, невыключенными оказались небольшие, устаревшие антенны в Римском университете (группа Пицеллы) и в США (антенна Вебера), которые, главным образом, были нацелены на решение геофизических задач. Гравитационная антенна группы Пицеллы — это металлический цилиндр диаметром 1,2 м и длиной 2,5 м. На фоне тепловых колебаний и дрожаний другой природы фиксируются колебания, вызванные прохождением гравитационных волн. Антенна работает при комнатной температуре (современные — в креостатах), для улучшения фоновых условий — по ночам. В момент времени 2:52 ось цилиндра была направлена на БМО и поэтому антенна имела эффективность регистрации, близкую к максимальной (минимум в положении, когда ось перпендикулярна к радиусу-вектору на источник). Частота сгущений сигналов, аналогичных зарегистрированным в 2:52'36", — 0,5 в час. Неординарность события, полученного на этой антенне, — в секундном совпадении со временем и длительностью пачки LSD. После коррекции часов группа Пицеллы дала окончательный результат: первый сигнал на гравитационной антенне появился раньше импульса LSD на 1,4 с. Если предположить, что события и LSD, и антенны связаны с коллапсом звезды и что нейтрино и гравитационные волны излучаются одновременно, разница во времени t LSD-t GRAV = 1,4 с даёт возможность установить ограничение на массу нейтрино, так как „массивные" нейтрино должны отстать от распространяющихся со световой скоростью гравитационных волн. Полученный таким путём предел массы нейтрино составляет: m ~ 8 eV. В основе другого варианта получения предела лежит зависимость длительности пакета импульсов от массы и энергии нейтрино и расстояния до звезды. Масса нейтрино, определённая из длительности пакета, лежит в диапазоне энергий 7-12 эВ.
Рис. 49. Регистрация импульса гравитационной антенной в Италии на фоне пяти импульсов нейтрино детекторов LSD
В конце апреля, после консультаций с итальянскими коллегами, Вебер заявил, что его антенна также зафиксировала редкую пачку, которая имитируется фоном с частотой 1 раз в несколько лет, но она появилась на 20 с раньше события группы Пицеллы».
Гипотеза возможного влияния сверхдлинных гравитационных волн на скорость вращения Земли анализировалась автором первого доклада председателя Международного комитета по проблемам глобальных изменений геологической среды «GEOCHANGE» Э. Халиловым в монографии «Гоавитационные волны и геодинамика» [23].
Нужно отметить, что автор, не являясь специалистом в общей теории относительности и теории гравитации, одним махом зачёркивает усилия международного сообщества учёных по поиску гравитационных волн. В своей книге он пишет:
«Детально рассмотрена логическая ошибка, допущенная при проектировании лазерных интерферометрических и масс-резонансных детекторов. Эта ошибка за-
ключается в нарушении принципа относительности ОТО при проектировании гравитационно-волновых детекторов, в соответствии с которым все узлы детекторов и их физические характеристики изменяются инвариантно изменению амплитуды возмущения метрики пространства в поле проходящей гравитационной волны. Это касается не только механических систем детекторов, но и параметров лазерного луча, с помощью которого измеряются микросмещения массивных зеркал в интерферометрах. При этом длина волны лазера изменяется в поле гравитационной волны таким образом, что эти изменения, полностью компенсируют изменения расстояния между зеркалами, что делает невозможным с помощью лазерного луча измерить микросмещения зеркал.
Автором предлагается способ реконструкции детектора LIGO, позволяющий исключить указанную логическую ошибку».
Поэтому регистрация импульса гравитационным детектором в Италии вообще прошла для него мимо, поскольку не отвечает его установкам и концепции сверхдлинных гравитационных волн. Более того, Халилов вводит ранее неизвестное сообществу учёных понятие сверхдлинных гравитационных волн (СГВ), которые, по его мнению, ответственны, за изменения гравитационной постоянной и длительность земных суток. Вот к каким выводам он приходит в заключении книги:
«1. Анализ вариаций измеренных значений G, с 1985 по 2000 годы, привел нас к заключению о том, что они отражают волновые изменения G, являющиеся результатом наложения сверхдлинных гравитационных волн трёх порядков — с периодами 40-60 лет; 7,7 лет и 2-2,5 года. Прохождение СГВ вызывает квадрупольную деформацию Земли, что подтвердилось недавним открытием, сделанным Кристофером Кохом (Christopher Сох) из исследовательской компании Raytheon и Бенджамином Чао
(Benjamin Chao) из центра НАСА в Мэриленде, сделанном на основании изучения долгосрочных вариаций в зональном коэффициенте сферической гармоники Земли второй степени, так называемого коэффициента J2. Они обнаружили, с помощью искусственных спутников Земли и лазерных измерений, квадрупольное изменение формы и размеров Земли, уменьшение её радиуса в полюсах и его увеличение по экватору. Именно такая реакция формы и размеров Земли возможна при прохождении через неё гравитационной волны.
2.	Исследование корреляционных связей вариаций измеренных значений G и различных геодинамических факторов с 1985 по 2000 годы, позволило установить корреляционную связь между СГВ, сейсмической и вулканической активностью Земли и изменениями угловой скорости её вращения.
3.	Анализ пространственно-временных изменений интегральной оси напряжений Земли показал, что они отражают квадрупольный характер деформационных процессов в Земле, что полностью соответствует сформированной автором модели реакции геодинамики Земли на прохождение СГВ.
4.	На наш взгляд, прохождение через Землю сверхдлинных гравитационных волн, формирует основные циклы общепланетарной геодинамической активности. Кроме того, прохождение через нашу планету гравитационных волн различных частот и направлений, будет приводить к сложной интерференционной картине, что также должно найти своё отражение в природных процессах».
После таких перлов об этой работе можно было бы забыть, ссылка на американских учёных некорректна: они обнаружили лишь квадрупольные колебания Земли, без указания причины таких колебаний. Но в этой монографии Халилова сделан любопытный анализ воздействия
так называемых СГВ на гравитационную постоянную и длительность земных суток. В работе приведён график корреляции длительности земных суток и сейсмической активности Земли, который демонстрирует его концепцию сверхдлинных гравитационных волн, приведших к глобальному энергетическому скачку, начавшемуся, по его мнению, в 1998 году после прохождения такой волны.
Гады
Рис. 50. Сравнение графиков вариаций длительности земных суток и сейсмической активности Земли; ось п — усредненное за год число землетрясений с М 5; Ось у, (ms) — изменения длительности земных суток в ms; у1 — график вариаций длительности земных суток;
S — « график сейсмической активности» [23]
В этих графиках интересно то, что на начало 1987 года приходится изменение тренда длительности суток, в результате эта кривая к концу года пересекла кривую сейсмической активности и на девять лет находилась выше
неё, что говорит о серьёзном изменении скорости вращения в это время.
Детекторы групп Вебера и Пицеллы были рассчитаны на приём гравитационных волн с частотой 10'3 — 10s Гц и длинной волны 3x10” — 3000 м.
В зависимости от длины волны, Халилов разделил гравитационные волны на следующие основные типы:
Таблица 1
сверхдлинные волны (Super Long GravityWaves ‘ SLG”); >3-10° м инфра волны (Infra Gravity Waves 4G”);	340 м - 340 м
гравитацонные волны (Gravity Waves “GWr);	3403 м -10 м
ультра волны (Ultra Gravity Waves “UG”) пшер волны (Hyper Gravity Waves “HG”),
Юм -0,01 м
<0,01 м
Таким образом, детекторы Пицеллы и Вебера заведомо были не способны регистрировать сверхдлинные гравитационные волны Халилова.
На рис. б (из уже упоминавшегося сборника задач по теории относительности и гравитации) представлена схема, демонстрирующая различную поляризацию гравитационных волн, воздействующих на планету,
Размер длины волны качественно не меняет картину.
Рис. 51. Схема деформации сферического тела при прохождении через него гравитационной волны [23]
Иллюстрация наглядно позволяет понять причины изменения гравитационной постоянной G после прохождения скалярно-гравитационной волны. Известно, измерение величины гравитационной постоянной на полюсе из-за сплющенности Земли приводит к несколько большим значениям, чем на экваторе. В случае прохождения скалярно-гравитационной волны в Земле возбуждаются колебательные процессы, амплитуда и длительность которых зависит от мощности сигнала. Деформации поверхности Земли приводят к изменениям гравитационной постоянной, из-за изменения расстояний до центра планеты, что просматривается из таблицы приведённой Халиловым в его книге, в которой приведена статистика измерений постоянной.
Усреднённые значения G представлены на рис. 7.
Рис. 52. График вариаций G с 1985 по 2000 годы по усредненным значениям за год.
По оси У указаны значения G со второго знака после запятой (с целью удобства отображения); по оси X — порядковые номера значений G, соответствующие годам (с 1985
по 2000); прямой пунктирной линией изображён прямолинейный тренд.
Как мы видим из графика, в течение 1987 года началось падение значений гравитационной постоянной до конца 1988 года, потом рост в 1989-м до максимума, затем снова падение с последующим ростом до максимального пика в ходе этих колебаний в 1991 году, что совпадает с максимумом солнечного цикла. Затем произошло упокоение колебаний с выходом на новое значение в 1999-2000 годы, по сравнению с 1985-1986 годами.
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Годы
Рис. 53. Сравнение графиков вариаций измеренных значений гравитационной постоянной G (гравитационной волны первого порядка) и изменения скорости суточного вращения Земли по данным из [23]
Ось у,(ms) — изменения длительности суток в ms; ось G— значения G, начиная со второй цифры после запятой; GW1 — график фактических значений вариаций гравитационной постоянной, усреднённых за год (гравитационная волна первого порядка); GW2 — тренд, аппроксими
рованный синусоидой (гравитационная волна второго порядка); у 7 — вариации длительности суток первого порядка; у2 — тренд, аппроксимированный полиноминальным рядом пятой степени и отражающий вариации длительности суток второго порядка.
Принципиально новым классом гравитационно-волновых детекторов, по словам Халилова, стал торсионный детектор сверхдлинных гравитационных волн — ATROPATENA-1, разработанный им (заявка на получение патента на изобретение № PCT/AZ03/00001, приоритет от 24 июля 2003 г.), который был способен, по его мнению, регистрировать СГВ.
Необходимо отметить, что комиссия АН РФ по лженауке, возглавлявшаяся в то время академиком РФ, лауреатом Нобелевской премии Виталием Гинзбургом, признала торсионные теории лженаукой. Самих торсионных теорий в книге Халилова нет. Правда, в его книге 2004 года [23] о такой регистрации волн ничего не сказано. В совместной книге Халилова и академика РФ Хайна в 2008 году [24] представлены результаты работы детектора ATROPATENA-1. Но, это совсем не то, что ожидал Халилов. Вот какой вывод сделали авторы: «Результаты детального анализа записей торсионного детектора наводят на мысль о том, что столь необычное пространственно-временное распределение вариаций гравитационного поля отражает прохождение под регистрирующей станцией так называемых тектонических волн, именуемых, порой, деформационными, литосферными или волнами напряжений».
Выходит, что никаких сверхдлинных гравитационных волн нет, как и других разновидностей, предложенных Халиловым. Есть только пространственно-временное распределение вариаций гравитационного поля, вызванных тектоническими волнами, которые регистрируются торсионным детектором.
Остаётся вопрос о природе этих тектонических волн, на который указанные авторы не ответили. Из нашего же рассмотрения следует однозначный вывод: причиной этих тектонических волн является взрыв сверхновой звезды SN1987А и скалярно-гравитационная ударная волна, возникшая от взрыва.
Именно она привела к резонансным тектоническим колебаниям, приведшим к аномальным колебаниям уровня мирового океана как раз по линии, направленной на Большое Магелланово Облако. Эти колебания, в свою очередь, привели к катастрофическому землетрясению в районе острова Суматра, вызвавшему цунами с огромным количеством жертв, с последующим расколом Индо-Австралийской плиты в непосредственной близости от супервулкана Тоба, с его последующим пробуждением. На другой стороне Земли, воздействие этих тектонических колебаний привело пробуждению супервулкана Йеллоустон и резкому росту уровня магмы в его перестроившейся кальдере, грозящей извержением в ближайшем будущем.
1940.............1950.........I960..
.1970..........1980...........1990........2000
Рис. 54. Аппроксимации временной последовательности периодов вращения Солнца, определённых по методу максимальных амплитуд для широты 50 градусов Южного полушария, суммой первых 10 гармоник разложения этой последовательности в ряд Фурье. Средняя линия — среднее значение периода составляет около 29 суток
В работе О.Г. Бадаляна, В.Н. Обридко, Ю. Сикоры [25] выполнен анализ вращения короны Солнца, результаты приведены на представленном ниже рисунке.
Сидерический период вращения внешних видимых слоёв Солнца на широте 16° 25,38 дней (25 дней 9 ч 7 мин 13 с), на экваторе — 25,05 дней, у полюсов — 34,3 дней.
Скачок периода вращения в 1987 году составил около четырех дней. Итак, изменение скорости вращения Солнца оказалось более масштабным, чем изменение скорости вращения Земли. В случае Солнца главным фактором стал одиннадцатилетний цикл его активности, а взрыв сверхновой, по-видимому, оказался спусковым механизмом к началу этого цикла.
Благодаря наличию графика изменения скорости вращения Земли, мы можем предположить, что ударная скалярно-гравитационная волна возбудила тектонические колебания земной коры продолжительностью около 12 лет, с максимумом в 1992-1995 годах. Солнечный цикл изменения скорости вращения продлился всего пять лет, с начала солнечного цикла в 1987 году, и закончившийся в 1992 году, совпав со вторым горбом максимума 22-го цикла активности Солнца.
Для Земли более существенным стало увеличение скорости движения северного полюса почти в пять раз, что может свидетельствовать о существенном влиянии ударной скалярно-гравитационной волны на внутренние процессы взаимодействия ядра и земной коры.
Литература
1.	Дмитриев А.Н. Огненное пересоздание климата Земли. Новосибирск; Томск: ООО «Твердыня», 2002.
2.	«GEOCHANGE: Problems of Global Changes of the Geological Environment» (№1, 2010) размещен на website: www.geochange-report.org
3.	Global Observations of the Interstellar Interaction from the Interstellar Boundary Explorer (IBEX). 15.10.2009. Science. Vol. 326 p. 959-962
4.	Брюшинкин CM. Тайны астрофизики и древняя мифология. ВЕЧЕ, 2003.
5.	Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю? Химия и жизнь, 12,1990.
6.	Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. М., Препринт ИАЭ-4485/1, 1987.
7.	Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. II. Сверхслабые гравитационные, электромагнитные и скалярные поля. М., Препринт ИАЭ-4594/1,1988.
8.	Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. III. Космологические решения. М., Препринт ИАЭ-4739/1,1988.
9.	Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. IV. Спинорные поля. М., Препринт ИАЭ-4633/1,1988.
10.	Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. V. Гравитационный коллапс и скалярное излучение. М., Препринт ИАЭ-4840/1, 1989.
11.	Эхо «сверхновых» бурь. 1. Воздействие взрывов сверхновых на Солнце и Землю. Дельфис, № 2 (18), 1999. Воздействие взрывов сверхновых на вращение Земли. Дельфис, № 3 (19), 1999.
12.	Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. М., Наука, 1973.
13.	Киселев В.М., Апарин В.П. Препринт 439 ф. Эволюция системы Земля-Луна и геодинамические процессы в фанерозое. Новосибирск, 1987.
14.	А. Лайтман, В. Пресс, Р. Прайс, СТюкольски. Сборник задач по теории относительности и гравитации. «Мир», 1979.
15.	H. Schuh. Earth's Rotation Measured by VLBL. In: Earth's Rotation from Eons to Days. Berlin, 1990.
16.	Newton R.R. Astronomical evidens conserning nongravitational forces in Earth - Moon system // Astrofhys. and Space Sci. 1972.16, p. 179.
17.	Newton R.R. The secular acceleration of Earth's spin. Geophys. j. R. astr. Soc., 1985,80, p. 313-328.
18.	A.T. Фоменко «Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?)» Изд. «Факториал», 1995.
19.	«Астрономия древних обществ». Материалы конференции «Астрономия древних цивилизаций». Наука, 2002.
20.	Грищук Л.П. Гравитационно-волновая астрономия. 156 С
21.	297, УФН.
22.	Кравчук В.К., Руденко В.Н., Старовойт О.Н. Корреляционный анализ гравитационных и сейсмических возмущений в период вспышки сверхновой 1987 А. Физика Земли, N9, с. 57-65,1995.
23.	Сажин М.В., Устюгов С.Д., Чечеткин В.М. Гравитационное излучение при взрывах сверхновых звезд. Письма ЖЭТФ, т. 64, №11 -12,1996.
24.	Халилов Э.Н. Гравитационные волны и геодинамика. Баку-Берлин-Москва, Элм — ICSD/IAS, 2004, 330 С. ISBN 5-8066-1102-4
25.	Хайн В.Е., Халилов Э.Н. Пространственно-временные закономерности сейсмической и вулканической активности. Burgas, SWB, 2008. ISBN 978-9952-451-00-9
26.	О.Г. Бадалян, В.Н. Обридко, Ю. Сикора. Циклические вариации дифференциального вращения солнечной короны, Астрономический журнал, 2006, том 83,№4, С. 352-367.
О перемещениях центра Земли
Природа магнитного поля Земли остаётся неизвестной, несмотря на многолетние и многочисленные усилия исследователей многих стран. Как известно, эта проблема считается проблемой «номер 1» в физике Земли. Более того, некоторые авторы работ по геомагнетизму утверждают, что Альберт Эйнштейн относил решение задачи генерации геомагнитного поля к одной из пяти главных проблем физики.
Когда я был составителем тома по физике для гуманитариев в начале 2000-х годов, то при написании раздела по геофизике мне настойчиво, из кругов принадлежащих, по-видимому, одному из известных деятелей науки, в своё время близким к Горбачёву, а в конце эры Ельцина, одним из первых, вступивших в «Единую Россию», рекомендовали осветить МГД-модель происхождения магнитного поля Земли.
Рис. 55. Обращение Земли и Луны вокруг центра масс
Когда просмотрел имеющиеся материалы по этому поводу, то они мне показались недостаточно обос
нованными экспериментальными данными и к тому же достаточно сложными для гуманитариев. Я отказался от освещения этого раздела. Думается, что авторов этой МГД-модели привлекает, прежде всего, возможность использования разработанных методов магнитной гидродинамики, как и в модели статичного геомагнитного динамо, а не существо вопроса, хотя, конечно, элементы этих моделей имеют право на существование в будушей обобщённой модели.
В этом отношении интересна статья член-корреспондента Ю.Н. Авсюка, в которой он рассматривает альтернативные подходы к этой проблеме, истоки которых идут, не удивляйтесь, от М.В. Ломоносова. Вот фрагменты из этой работы.
К вопросу М.В. Ломоносова о перемещениях центра Земли. Член-корреспондент РАН Ю.Н. Авсюк. Доктор физ.-мат. наук Б.В. Левин (РФФИ)
Науки о Земле являются одним из старейших разделов естествознания, проблематика которого обсуждалась учеными на ранних этапах становления Российской академии наук. Обратим внимание на один фундаментальный вопрос, заданный в XVIII веке, но заслуживающий подробного обсуждения и в настоящее время.
В переписке М.В. Ломоносова [1 ] можно прочитать следующее: «...сделал четыре новоизобретенных мною пен-дула (маятника)... чтобы узнать всегда ли с Земли центр, притягивающий к себе тяжелые тела, стоит неподвижно или переменяет место». При помощи этого прибора проводились измерения непрерывно с 1756 года по 1764 год, но, так как точность не отвечала требованиям поставленного исследования, М.В. Ломоносов вынужден был констатировать: „колебания силы тяжести столь малы, что упомянутым прибором не могли быть подмечены"».
Как будет ясно из дальнейшего текста, в поиске ответа на этот вопрос необходимо аккуратно описать орбитальное движение Земли, а именно, обратить внимание на то, что Земля принадлежит системе планета-спутник, что Земля — не одинокая планета.
Российский академик Леонард Эйлер в работе «Более точное исследование возмущений движения Земли, производимых Луной» (1747) отмечал, что орбитальное движение Земли вокруг центра масс Земля-Луна подобно движению Луны. При этом все возмущения движения, которые наблюдаются у Луны, есть и у Земли, но они меньше лунных в 81 раз, в соответствии с отношением их масс. Таким образом, движение Земли и его возмущения содержат все периодичности, которые характерны для движения Луны.
Понятно, что перемещения центра тяжести Земли можно искать по периодичностям тех или иных процессов, наблюдаемых на поверхности Земли. И конечно, при этом надо знать ассортимент всех значений периодов, которые характеризуют орбитальное и вращательное движение Земли.
В конце XIX века по временным вариациям изменений широт астрономы открыли глобальное явление — перемещение оси вращения в теле Земли. Не вдаваясь в детали полемики, сопутствующей этому открытию, заметим, что геофизики и до настоящего времени продолжают дискуссию относительно модельного объяснения процесса изменения широт.
Президент Королевского общества Великобритании Дж. Г. Дарвин (сын Чарльза Дарвина), обсуждая материалы изменения широт, повторил в начале XX века вопрос М.В. Ломоносова. Дж. Г. Дарвин отметил следующую особенность изменения широт [2]:
«Японский астроном Кимура обратил внимание на следующий странный вывод, который он получил из наблюде
ний: [...] широты всех шести обсерваторий Геодезической ассоциации изменяются одновременно на одну и ту же величину, причем они одновременно уменьшаются или увеличиваются, и это изменение имеет годовой период.
Теперь оказывается, что мы должны прибавить небольшое движение всех мест наблюдений сразу к северу или сразу к югу, имеющее периодом год. Такое движение могло бы быть вызвано попеременным перемещением центра тяжести Земли к северу и к югу вдоль полярной оси. Для того чтобы объяснить самый размер явления, было бы достаточно перемещения центра тяжести Земли на 12 футов или 360 сантиметров.
Усвоить себе мысль о перемещении центра тяжести Земли настолько трудно, что многие старались объяснить результат Кимуры исключительно фиктивным следствием различных неточностей астрономических наблюдений. Но если бы это были только фиктивные результаты, то обсерватории южного полушария не могли бы дать совершенно противоположных перемен. Оба полушария, конечно, в этом отношении должны быть диаметрально противоположны. Специально были организованы наблюдения на южных обсерваториях в течение двух лет, и результатом было то, что южные обсерватории дали точно такие же показания, как и северные. Реальность этого странного рода колебаний широты, таким образом, по-видимому, хорошо установлена... и до сих пор мы должны принимать этот факт, как еще неразрешенную тайну».
Попробуем проанализировать это явление, используя современную информацию, которой располагают науки о Земле. Уникальные возможности анализа взаимосвязанности природных процессов, открывшиеся теперь благодаря созданию РФФИ и доступу к электронной базе данных РФФИ по различным наукам, дают возможность аргументировать ответ на вопрос М.В. Ломоносова
о перемещениях центра Земли и возможных геофизических проявлениях этого процесса.
Науки о Земле имеют широкий спектр методов изучения процессов, происходящих как в глубинах Земли, так и на поверхности. В ряде случаев исследователи, специализирующиеся в одной области науки, имеют весьма приближенные представления о результатах, полученных в другой области. Например, материалы наблюдений астрометристов за движением и вращением Земли воспринимаются магнитологами как узко профессиональные данные, необходимые для повышения точности определения координат и совершенствования методов их регистрации. Астрометристы мало интересуются материалами регистрации инверсий поля, которыми располагают магнитологи. Так же обстоит дело и с обсуждением геодезистами неизменности положения начала системы координат, связанной с вращающейся Землей. А сейсмологи, в свою очередь, озабочены анизотропией распространения P-волн, траектории которых пересекают внутреннее ядро в направлении экватора и перпендикулярном к нему направлении. Эти вопросы на первый взгляд кажутся совершенно несвязанными с проблемами климатологов, гидрологов, а также геологов и геохимиков. Но есть нечто общее, что объединяет все эти исследования и делает их взаимосвязанными. Это — модельное объяснение хода развития во времени процессов как в атмосфере, так и в гидросфере и в глубинах Земли. Все науки о Земле заинтересованы в понимании взаимосвязи процессов и движущих сил, ими управляющих.
По материалам наблюдений каждой из дисциплин постепенно уточняется модель строения Земли, а также намечаются возможности общего объяснения, казалось бы, разрозненных фактов, установленных разными методами наблюдений. Некоторые результаты исследований могут быть невостребованными длительное время, но стечением времени они выходят на первый план и оказываются
недостающими звеньями обобщающей модели, способной объяснить интересующее нас явление природы.
Есть ли в настоящее время ответ на вопрос, который задал М.В. Ломоносов, или его нет, и кого из специалистов по наукам о Земле может интересовать ответ на этот вопрос? Конечно, закономерно спросить: а какой объект может перемещаться внутри или на поверхности Земли, чтобы центр тяжести «переменял свое место»?
Напомним, что в то время, когда Дж. Г. Дарвин обсуждал выявленный японским астрономом Кимурой периодический член, определяющий величину одновременного изменения широт всех обсерваторий северного полушария, сейсмологи начинали исследовать внутреннее строение Земли. Сейсмология постепенно совершенствовала методику и аппаратуру, и уже в 1936 году Инге Леманн установила, что в центре Земли, окруженном жидким расплавом, находится твердое внутреннее ядро с массой, равной 0,1-10 в степени 27 г. Следовательно, чтобы переместить центр масс Земли на 360 сантиметров, внутреннее ядро должно смещаться на расстояние порядка 200 метров. На поверхности Земли непостоянство положения центра тяжести скажется в вариациях силы притяжения порядка ±25-10 в степени -б см/с в квадрате. Таким образом, ответ на вопрос, поставленный М.В. Ломоносовым, можно обосновать материалами наблюдений с количественным подтверждением реальности изменения положения центра тяжести в теле Земли. При этом необходимо найти ответы на следующие вопросы:
1)	какие силы могут вызвать перемещение внутреннего ядра;
2)	какие природные процессы могут быть связаны с этими перемещениями;
3)	насколько важно знать об этом явлении в плане общепланетарной реконструкции жизни Земли.
Начнем с обсуждения силового воздействия, учитывая информацию о современной модели внутреннего строения Земли.
Согласно Буллену (1978) Земля состоит из твердой оболочки (кора, мантия) массой 4,1-10 в степени 27 г, окружающей жидкое внешнее ядро (массой порядка 1,8-10 в степени 27 г), представляющее собой расплавленное вещество. В жидком ядре «взвешено» твердое внутреннее ядро с массой около 0,1-10 в степени 27 г. Вязкость жидкого внешнего ядра на границе с твердым ядром приблизительно равна вязкости воды [3]. Период свободных колебаний твердого ядра согласно [4] оценивается в пределах 4-10 часов. Эти характеристики говорят о нежесткой связи ядра со всей Землей и свидетельствуют о возможности перемещений ядра.
Чтобы оценить внешнее силовое воздействие на внутреннее ядро, рассмотрим, следуя Эйлеру, описание орбитального движения Земли.
Земля принадлежит системе планета-спутник, и эта система движется вокруг Солнца с годовой цикличностью. Плоскость эклиптики — это плоскость орбиты барицентра, т.е. центра масс Земля-Луна. Притяжение Солнца динамически уравновешено в барицентре, а не в центре Земли, где находится твердое ядро. Вокруг барицентра по эллиптическим, наклоненным к эклиптике орбитам, движутся Земля и Луна с месячной цикличностью. Орбита Земли в этом движении меньше орбиты Луны в 81 раз (обратно отношению масс). Продолжительность повторных прохождений перигея (направления большой полуоси орбиты) или аномалистический месяц изменяется из-за возмущений в диапазоне от 25 до 29 суток.
Эти флуктуации продолжительности месяца обусловлены изменением модуля возмущений из-за эллиптичности и наклона орбиты Земли (вокруг барицентра) к эклиптике, которые также изменяются во времени. Так, большая полуось орбиты не остается фиксированной в простран
стве, она совершает оборот за 8,85 года против часовой стрелки (движение перигея). Линия пересечения орбиты с эклиптикой (линия узлов) перемещается в обратном направлении с периодом в 18,6 лет. Взаимная ориентировка узла и перигея восстанавливается через шесть лет. Понятно, что возмущения орбитального движения Земли меняются от месяца к месяцу, и их огибающая характеризуется длиннопериодными флуктуациями.
Рисунок из книги «Мистерия Луны» Кристофера Найта и Алана Батлера
Лунный танец вокруг Земли, который производит этот поразительный эффект, чрезвычайно сложен и является следствием относительного движения Земли и Солн-. ца, а также самой Луны.
Плоскость лунной орбиты наклонена под углом 5°9 к плоскости земной орбиты вокруг Солнца, известной как плоскость эклиптики. Ось вращения Земли тоже наклонена под углом примерно 23°27.
Известно, что геомагнитное поле удовлетворительно описывается известной моделью с набором радиальных диполей, из которых центральный диполь ориентирован под углом 23,6 к оси вращения Земли. Поскольку переме
щения внутреннего ядра совершаются примерно в плоскости эклиптики, которая ориентирована под углом 23 к плоскости экватора, то и нормаль к плоскости симметрии тороидального вихря, возникающего во внутреннем погранслое, должна быть ориентирована перпендикулярно к плоскости эклиптики. То есть направление оси тора внутреннего погранслоя практически точно совпадает с направлением определенного магнитологами центрального диполя.
Продолжение статьи «К вопросу М.В. Ломоносова о перемещениях центра Земли»
Вернемся к подробному описанию периодичностей, выявленных при астрономических наблюдениях за изменением широт. В 1884 г. астроном Берлинской обсерватории Ф. Кюстнер по материалам регистрации широт установил факт, что ось вращения Земли, а следовательно, и географический полюс, не остаются неизменно зафиксированными. Американский астроном С. Чандлер в 1891 г. на основании материалов определений географических широт обсерваторий по ©усредненным месячным значениям установил, что их флуктуации аппроксимируются в виде периодической кривой. Кривая является результирующей двух гармоник, одна из которых имеет периодичность в 365 суток (1 год), а другая — в 410-440 суток [5]. Полюс описывает на поверхности Земли некоторый овал с отклонением от среднего положения, достигающим в отдельные годы значений более 10 м, а в другие — не превышающим 1 м. Изменение амплитуды отклонения полюса не носит хаотического характера, оно происходит циклически с периодом шесть-семь лет (рис. 2).
Таким образом, можно провести сопоставление цикличностей возмущений орбитального движения Земли с
цикличностями, выявленными при наблюдениях за положением оси вращения в теле Земли (за изменением широт). Материалы представлены в таблице 2.
Таблица 2
№ н/п	Периодичности, выявленные в вариациях широт (движения полюса)	Автор	Периодичности возмущений орбитального движения Земли
1.	365 суток (год) Период гармоники, выявленной по среднемесячным значению широт обсерватории	Chandler С., 1892	365 суток (год) Периодичность движения барицентра по эллиптической орбите вокруг Солнца
1	410-440 суток Период гармоники, выявленной по среднемесячным значениям широт обсерватории (гармоника Чандлера)	Chandler С., 1892	412437 суток Периодичность изменения от месяца к месяцу модуля возмущении орбитального движения Земли вокруг барицентра
3.	~14 суток Период гармоники, выявленной при дискретности опроса в 2-5 суток	NbthnageletaU 1992, Avsjuk, 1996	~14 суток Периодичность возмущения орбитального движения Земли вокруг барицентра в интервале месяца (дискретность опроса -сутки)
4.	6-7 лет Период огибающей изменения широт при дискретности опроса через год	Chandler С., 1892; International Latitude Sen' 1900-1995	6 лет Изменение модуля возмущения месячного движения Земли при дискретности спроса через год
5.	“г-член- Изменение широт всех обсерватории северного полуда рия с цикличностью порядка! год	KinroraJEL, 1935	Изменение склонения Солнца (угол между экватором и направлением на светило) в диапазоне ±23 с периодичностью 1год
Частотное соответствие перемещений оси вращения в теле Земли и возмущений орбитального движения Земли вокруг барицентра налицо.
Резюмируем вышесказанное. Итак, вокруг Солнца движется система Земля-Луна (рис. 56). Притяжение Солнца динамически уравновешено не в центре Земли, а в центре масс Земля-Луна, т.е. в барицентре. Следовательно, на внутреннее ядро будет действовать меняющаяся с месячной и другими периодичностями сила, модуль которой оценивается через градиент силы притяжения Солнца на расстоянии барицентр-центр Земли (20-10-6 дин/г или 20-10-8 Н/кг). Под действием этой силы ядро будет изменять свое положение, и соответственно центр тяжести Земли «переменит место». Ось вращения Земли, проходящая через центр тяжести, перемещается в соответствии с изменением положения внутреннего ядра, и наблюдатели будут регистрировать этот процесс, как движение полюса или как изменение широт.
Величина перемещения ядра оценивается величиной порядка 100 м, вычисляемой на основании известного модуля возмущений и диапазона вероятных значений «жесткости» связи ядра со всей Землей [3,4].
Таким образом, на вопрос, поставленный М.ВЛомо-носовым, и на его детализацию Дж. Г. Дарвиным современная наука о Земле имеет ответ: «центр, притягивающий тела, переменяет место», и это обусловлено вынужденными перемещениями внутреннего ядра Земли.
Но какое отношение имеют эти перемещения к процессам на поверхности Земли, которые описаны геологами, палеонтологами, климатологами, геохимиками и которые приведены к событийной стратиграфической шкале жизни Земли? Оказывается, перемещения ядра имеют прямое отношение к геофизическим процессам, так как в настоящее время на стратиграфическую шкалу накладывается и с ней сопоставляется магнитостратиграфическая шкала, вошедшая в научный обиход в пятидесятых-шестидесятых годах XX века и связанная с механизмом генерации магнитного поля.
Здесь мы вынуждены сделать опять некоторое отступление, чтобы напомнить эволюцию значимости палеомагнитных данных, которые еще в 30-40 годах нашего века воспринимались скептически и даже иронически.
Изливавшаяся на поверхность Земли в разные геологические времена лава, остывая и проходя температуру точки Кюри 500-700 °C, «запоминает» характеристики магнитного поля времени своего затвердевания.
Обнаружение пород, намагниченных в направлении, противоположном существующему геомагнитному полю, воспринималось специалистами настороженно довольно долго. И только благодаря многократным подтверждениям факта наличия пород с обратной намагниченностью, предположение об инверсиях геомагнитного поля обрело статус фундаментальной закономерности. Изменение знака магнитного поля, обнаруживаемое в породах разного возраста, можно сравнить со сменой цвета в залегающих породах, когда, например, черная полоса пород одного возраста перекрывается породами белого цвета, так что определенная последовательность чередования белых и черных полос может быть индикатором одновозрастных напластований пород, обнаруженных на разных материках или на дне океана. Палеомагнитный метод триумфально вошел в стратиграфическую практику. Смена полярности геомагнитного поля занимает интервал времени порядка нескольких тысяч лет, что можно рассматривать как разрешающую способность магнитной стратиграфии. Продолжительность интервала полярности варьирует от 0,01 млн. лет до нескольких десятков миллионов лет. Твердо доказано, что шкала магнитных инверсий имеет глобальный характер [7].
Обсерваторские наблюдения за поведением современного магнитного поля выявляют его коротко
периодные вариации и заметное систематическое уменьшение напряженности. Нет однозначного ответа на вопрос, что означает это уменьшение напряженности, приведет ли оно к изменению знака поля, которое может произойти через две тысячи лет или поле восстановится, не проходя через нуль. Наряду со сбором материалов по палеомагнетизму и по археомагнетизму ведутся теоретические работы, ориентированные на создание модели геодинамо, способной объяснить все особенности поведения магнитного поля во времени. И естественно, по мере детализации механизма геодинамо возрастает интерес к внутреннему ядру Земли. В настоящее время ответственными за поддержание главного магнитного поля Земли считают течения на границе мантия — внешнее ядро. В рамках этой модели трудно объяснить, почему инверсия поля происходит то через интервалы порядка 0,1 млн. лет, то поле сохраняет один знак в течение десятков миллионов лет, как, например, меловая нормальная суперхрона (86-107 млн. лет), и обратная пермо-каменноугольная суперхрона (235-290 млн. лет).
Для объяснения этих особенностей регенерации поля специалисты считают наиболее перспективной модель динамо с двумя пограничными слоями: мантия — внешнее ядро и внешнее — внутреннее ядро. В большинстве обсуждаемых в настоящее время моделей геодинамо внутреннему ядру отводится пассивная роль: на него осаждается тяжелая фракция из расплава внешнего ядра и всплывает легкая. Эти плюмы или «пузыри» нарушают стационарное течение, что создает предпосылки для инверсий разной продолжительности. По поводу такой модели с пассивным внутренним ядром высказываются критические замечания, вопрос о ее роли в генерации поля остается открытым.
Рис. 57. Временная шкала изменения полярности магнитного поля Земли (инверсий) за последние 165 млн. лет. Нормальная полярность показана черным цветом, обратная—белым.
На наш взгляд материалы наблюдений астрометри-стов о перемещении оси вращения в теле Земли, неувязки в материалах регистрации гравитационных вариаций дают основание рассматривать механизм геодинамо с подвижным внутренним ядром. Перемещения внутреннего ядра, оцененные через градиент поля притяжения Солнца и расстояние между центром Земли и барицентром, оцениваются величиной порядка 100 метров. Никакой искусственности или необоснованных предположений по поводу перемещения внутреннего ядра не делается. Мощность процесса перемешивания проводящей жидкости, соответствующего таким перемещениям ядра, оценивается величиной 1010-1011 Вт [3]. Генератор, способный поддерживать магнитное поле Земли, должен иметь мощность не менее 109-1010 Вт [8]. Следовательно, вынужденные движения ядра могут претендовать на роль такого генератора. Эти движения ядра будут способствовать перемешиванию окружающего его расплава и возникновению турбулентного слоя на границе внутреннее-внешнее ядро. Такой слой, в соответствии с представлениями гидродинамики, представляет собой
систему тороидальных потоков, способных генерировать магнитное поле. Согласно Джекобсу [9], для объяснения существования суперхрон и экскурсов на магнитостратиграфической шкале (см. рис. 3) вполне достаточно было бы представить модель с двумя погранслоями. Движение твердого ядра внутри жидкого ядра обосновывает модель Джекобса.
Известно также, что геомагнитное поле удовлетворительно описывается известной моделью с набором радиальных диполей [10], из которых центральный диполь ориентирован под углом 23,6 к оси вращения Земли. Поскольку перемещения внутреннего ядра совершаются примерно в плоскости эклиптики, которая ориентирована под углом 23 к плоскости экватора, то и нормаль к плоскости симметрии тороидального вихря, возникающего во внутреннем погранслое, должна быть ориентирована перпендикулярно к плоскости эклиптики. То есть направление оси тора внутреннего погранслоя практически точно совпадает с направлением определенного магнитологами центрального диполя.
Мы выбрали пример взаимосвязанности природных процессов, который нам наиболее полно и профессионально хорошо известен [11]. Также нам кажется, что в настоящее время центральной проблемой наук о Земле становится проблема воссоздания модели геодинамо [12], базирующаяся на палеомагнитных и археомаг-нитных материалах наблюдений, по которым проводится также реконструкция расположения материков по схеме тектоники плит.
Объяснение механизма работы геодинамо, или любое продвижение в решении проблемы геодинамо, которую А. Эйнштейн называл проблемой века, значительно расширит наши знания для комплексного объяснения обширного эмпирического материала, накопленного в науках о Земле.
Если удастся по палеомагнитным данным реконструировать изменения режима вращения Земли, периодичности которых могут быть обусловлены вынужденным движением внутреннего ядра, то появится возможность привлекать к сопоставлению эмпирические данные других разделов наук о Земле. Так, океанологи и палеогеографы располагают материалами наблюдений о перестройке океанических течений, о затоплении побережий материков и об отступлении воды и обнажении шельфа. Однозначного объяснения этим аномалиям в гидросфере пока не дано. Не исключено, что вариации в режиме вращения Земли могут играть существенную роль в изменении характера течений и в трансгрессиях — регрессиях моря. Возможно, что астрономическая схема изменения климата, предложенная Миланкови-чем и удовлетворительно согласующаяся с плейстоценовыми оледенениями, будучи дополнена современной информацией об изменении режима вращения Земли, окажется способной расширить свои эвристические возможности.
В настоящей статье авторы попытались проследить преемственность идей и глубинную связь вопросов, которые задавали члены Российской академии наук, понимая острую необходимость поиска ответов на них.
Ответ на вопрос, поставленный М.В. Ломоносовым 245 лет тому назад, безусловно, относится к числу проблем, которые формируют фундамент наук о Земле.
Авторы приносят искреннюю благодарность А.А. Гончару, творческое общение с которым явилось стимулом к выполнению данной работы. При составлении настоящего обзора проанализировано более 120 отчетов по грантам РФФИ, поддержанным в 1996-1998 гг.
Литература
1.	Куликовский П.Г. М.В. Ломоносов — астроном и астрофизик. М., Наука. 1986,95 С.
2.	Дарвин Дж. Г. Приливы и родственные им явления в Солнечной системе. Москва-Петроград: Гос. издательство, 1923,328 С.
3.	Busse, F.H. Magnetohydrodynamics of the Earth's Dynamo. Ann. Rev. Fluid Meeh. 1978,10,435-462.
4.	Авсюк Ю.Н. О движении внутреннего ядра. Доклады АН СССР, 1973,212,5,1103-1105.
5.	Chandler, С. On the variation of the latitude. Astron. J. 1892,11,12,97-107.
6.	Nothnagel, A., Nicolson, G.P., Cumpbell, J. & Schuh, H. Radiointerferometric polar motion observations with high temporal resolution. Bull. Geodes. 1992,66,4,346-355.
7.	Авсюк Ю.Н., Багин В.И., Левин Б.В. Исследования по геомагнетизму (аналитический обзор). Вестник РФФИ, 1997,4,37-43.
8.	Malkus, W.V.R. Precession of the Earth as the cause of geomagnetism. Science, 1968,160,259.
9.	Jacobs, J.A. The Earth's inner core and the geodynamo: determining their roles in the Earth's history. EOS, Transactions, American Geophysical Union, 1995,76,25.
10.	Стейси Ф. Физика Земли. M., Мир, 1972,342 С.
11.	Авсюк Ю.Н. Приливные силы и природные процессы. М., ОИФЗ РАН. 1996,188 С.
12.	Avsjuk, Yu.N. & Levin, B.W. Inner core of the Earth: process of latitudes change and its relation to geodynamo problem. Conference on Mathem. Geophys., July 12th-13th, 1998, Cambridge, UK. J. Conf. Abstr. 3(1), 56, Cambridge Publications (1998).
httpy/w3.rfbr.ru/default.asp?doc_id=5331
P.S. Из этой статьи мы делаем три важных вывода:
1.	Ядро Земли не является неким застывшим металлическим монументом в центре планеты, а активно участвует в движении Земли вокруг Солнца и Луны;
2.	Именно это движение может быть основой модели магнитного поля Земли в модифицированной модели геодинамо;
3.	Внешние воздействия на Землю крупных астероидов, а также взрывы сверхновых звёзд, могут приводить к изменениям в движении ядра относительно коры, а значит и к изменениям магнитного поля Земли: инверсиям и экскурсам.
Переход, которого так боялись в 2012 г. и о котором верещали все СМИ со своими одесскими шуточками, теперь, когда Северный магнитный полюс увеличил свою скорость почти в 400 раз по сравнению с началом XX века, молчат в тряпочку. Несмотря на просьбы и мольбы геофизиков и даже голодовку академика Страхова, просившего о создании системы станций слежения, вопросы о движении полюса остаются без ответа, все новости о движении полюса мы узнаём по БиБиСи.
Учёные рассуждают о каких-то МГД-моделях магнитного поля Земли или моделях геодинамо, а на самом деле, как это следует из ниже приведённого научно-популярного обзора, никаких реалистических моделей нет.
Земля как магнит: Геомагнитное поле
Алексей Левин «Популярная механика» №9,2010
В 1905 году Эйнштейн назвал одной из пяти главных загадок тогдашней физики причину земного маг
нетизма. В том же 1905 году французский геофизик Бернар Брюнес провел в южном департаменте Канталь замеры магнетизма лавовых отложений эпохи плейстоцена. Вектор намагниченности этих пород составлял почти 180 градусов с вектором планетарного магнитного поля (его соотечественник П. Давид получил аналогичные результаты даже годом раньше). Брюнес пришел к заключению, что три четверти миллиона лет назад во время излияния лавы направление геомагнитных силовых линий было противоположным современному. Так был обнаружен эффект инверсии (обращения полярности) магнитного поля Земли. Во второй половине 1920-х годов выводы Брюнеса подтвердили ПЛ. Меркантон и Монотори Ма-туяма, но эти идеи получили признание лишь к середине столетия.
Сейчас мы знаем, что геомагнитное поле существует не менее 3,5 млрд лет и за это время магнитные полюса тысячи раз обменивались местами (Брюнес и Матуяма исследовали последнюю по времени инверсию, которая сейчас носит их имена). Иногда геомагнитное поле сохраняет ориентацию в течение десятков миллионов лет, а иногда — не более пятисот веков. Сам процесс инверсии обычно занимает несколько тысячелетий, и по его завершении напряженность поля, как правило, не возвращается к прежней величине, а изменяется на несколько процентов.
Механизм геомагнитной инверсии не вполне ясен и поныне, а уж сто лет назад он вообще не допускал разумного объяснения. Поэтому открытия Брюнеса и Давида только подкрепили эйнштейновскую оценку — действительно, земной магнетизм был крайне загадочен и непонятен. А ведь к тому времени его исследовали свыше трехсот лет, а в XIX веке им занимались такие звезды европейской науки, как великий путешественник Александр фон Гумбольдт, гениальный математик
Карл Фридрих Гаусс и блестящий физик-экспериментатор Вильгельм Вебер. Так что Эйнштейн воистину глядел в корень.
Как вы думаете, сколько у нашей планеты магнитных полюсов? Почти все скажут, что два — в Арктике и Антарктике. На самом деле ответ зависит от определения понятия полюса. Географическими полюсами считают точки пересечения земной оси с поверхностью планеты. Поскольку Земля вращается как твердое тело, таких точек всего две и ничего другого придумать нельзя. А вот с магнитными полюсами дело обстоит много сложнее. Например, полюсом можно счесть небольшую область (в идеале опять-таки точку), где магнитные силовые линии перпендикулярны земной поверхности. Однако любой магнитометр регистрирует не только планетарное магнитное поле, но и поля местных пород, электрических токов ионосферы, частиц солнечного ветра и прочих дополнительных источников магнетизма (причем их средняя доля не так уж мала, порядка нескольких процентов). Чем точнее прибор, тем лучше он это делает — и потому все больше затрудняет выделение истинного геомагнитного поля (его называют главным), источник которого находится в земных глубинах. Поэтому координаты полюса, определенные с помощью прямого измерения, не отличаются стабильностью даже в течение короткого отрезка времени.
Можно действовать иначе и установить положение полюса на основании тех или иных моделей земного магнетизма. В первом приближении нашу планету можно считать геоцентрическим магнитным диполем, ось которого проходит через ее центр. В настоящее время угол между нею и земной осью составляет 10 градусов (несколько десятилетий назад он был больше 11 градусов). При более точном моделировании выясняется, что дипольная ось смещена относительно центра Земли
в направлении северо-западной части Тихого океана примерно на 540 км (это эксцентрический диполь). Есть и другие определения.
Птичий компас
Рис. 58. Существует предположение, что птицы при перелетах ориентируются по горизонтальной и вертикальной компонентам магнитного поля.
Изображение: «Популярная механика»
Но это еще не все. Земное магнитное поле реально не обладает дипольной симметрией и потому имеет множественные полюса, причем в огромном количестве. Если считать Землю магнитным четырехполюсником, квадруполем, придется ввести еще два полюса — в Малайзии и в южной части Атлантического океана. Октупольная модель задает восьмерку полюсов и т.д. Современные наиболее продвинутые модели земного магнетизма оперируют аж 168 полюсами. Стоит отметить, что в ходе инверсии временно исчезает лишь дипольная компонента геомагнитного поля, а прочие изменяются много слабее.
Полюса наоборот
Рис. 59. Магнитосфера Земли простирается более чем на десять радиусов нашей планеты. Она служит естественным щитом, защищающим население от губительных космических лучей
Многие знают, что общепринятые названия полюсов верны с точностью до наоборот. В Арктике расположен полюс, на который указывает северный конец магнитной стрелки, — следовательно, его стоило бы считать южным (одноименные полюса отталкиваются, разноименные притягиваются!). Аналогично, северный магнитный полюс базируется в высоких широтах Южного полушария. Тем не менее по традиции мы именуем полюса в соответствии с географией. Физики давно условились, что силовые линии выходят из северного полюса любого магнита и входят в южный. Отсюда следует, что линии земного магнетизма покидают южный геомагнитный полюс
и стягиваются к северному. Такова конвенция, и нарушать ее не стоит (самое время припомнить печальный опыт Паниковского!).
Магнитный полюс, как его ни определяй, не стоит на месте. Северный полюс геоцентрического диполя в 2000 году имел координаты 79,5 N и 71,6 W, а в 2010-м — 80,0 N и 72,0 W. Истинный Северный полюс (тот, который выявляют физические замеры) с 2000 года сместился с 81,0 N и 109,7 W к 85,2 N и 127,1 W. В течение почти всего XX века он делал не более 10 км в год, но после 1980 года вдруг начал двигаться гораздо быстрее. В начале 1990-х годов его скорость превысила 15 км в год и продолжает расти.
Как рассказал «Популярной механике» бывший руководитель геомагнитной лаборатории канадской Службы геологических исследований Лоуренс Ньюитт, сейчас истинный полюс мигрирует на северо-запад, перемещаясь ежегодно на 50 км. Если вектор его движения не изменится в течение нескольких десятилетий, то к середине XXI столетия он окажется в Сибири. Согласно реконструкции, выполненной несколько лет назад тем же Ньюиттом, в XVII и XVIII веках северный магнитный полюс преимущественно смещался на юго-восток и лишь примерно в I860 году повернул на северо-запад. Истинный южный магнитный полюс последние 300 лет движется в эту же сторону, причем его среднегодичное смещение не превышает 10-15 км.
Откуда вообще у Земли магнитное поле? Одно из возможных объяснений просто бросается в глаза. Земля обладает внутренним твердым железо-никелевым ядром, радиус которого составляет 1220 км. Поскольку эти металлы ферромагнитны, почему бы не предположить, что внутреннее ядро имеет статическую намагниченность, которая и обеспечивает существование геомагнитного поля? Мультиполярность земного магнетизма можно
списать на несимметричность распределения магнитных доменов внутри ядра. Миграцию полюсов и инверсии геомагнитного поля объяснить сложнее, но, наверное, попытаться можно.
Однако из этого ничего не получается. Все ферромагнетики остаются таковыми (то есть сохраняют самопроизвольную намагниченность) лишь ниже определенной температуры — точки Кюри. Для железа она равна 768 °C (у никеля много ниже), а температура внутреннего ядра Земли значительно превышает 5000 градусов. Поэтому с гипотезой статического геомагнетизма приходится расстаться. Однако не исключено, что в космосе имеются остывшие планеты с ферромагнитными ядрами.
Рассмотрим другую возможность. Наша планета также обладает жидким внешним ядром толщиной приблизительно в 2300 км. Оно состоит из расплава железа и никеля с примесью более легких элементов (серы, углерода, кислорода и, возможно, радиоактивного калия — в точности не знает никто). Температура нижней части внешнего ядра почти совпадает с температурой внутреннего ядра, а в верхней зоне на границе с мантией понижается до 4400°С. Поэтому вполне естественно предположить, что благодаря вращению Земли там формируются круговые течения, которые могут оказаться причиной возникновения земного магнетизма.
Конвективное динамо
«Чтобы объяснить возникновение полоидального поля, необходимо принять во внимание вертикальные потоки вещества ядра. Они образуются благодаря конвекции: нагретый железно-никелевый расплав всплывает из нижней части ядра по направлению к мантии.
Эти струи закручиваются силой Кориолиса подобно воздушным потокам циклонов. В Северном полушарии восходящие потоки вращаются по часовой стрелке, а в Южном — против, — объясняет профессор Калифорнийского университета Гэри Глатцмайер. — При подходе к мантии вещество ядра остывает и начинает обратное движение вглубь. Магнитные поля восходящих и нисходящих потоков гасят друг друга, и поэтому по вертикали поле не устанавливается. А вот в верхней части конвекционной струи, там, где она образует петлю и недолго движется по горизонтали, ситуация иная. В Северном полушарии силовые линии, которые до конвекционного восхождения смотрели на запад, поворачиваются по часовой стрелке на 90 градусов и ориентируются на север. В Южном полушарии они поворачиваются с востока против часовой стрелки и тоже направляются на север. В результате в обоих полушариях генерируется магнитное поле, указывающее с юга на север. Хоть это отнюдь не единственное возможное объяснение возникновения полоидального поля, его считают самым вероятным».
Рис. 61. Возникновение полоидального поля
Pug 60, Смена ориентира—результат компьютерного моделирования инверсии геомагнитного поля в модели Робертса и Глатцмайера на промежутках в десятки и сотни тысяч лет. Изображение: «Популярная механика»
Именно такую схему ученые-геофизики обсуждали лет 80 назад. Они считали, что потоки проводящей жидкости внешнего ядра за счет своей кинетической энергии порождают электрические токи, охватывающие земную ось. Эти токи генерируют магнитное поле преимущественно дипольного типа, силовые линии которого на поверхности Земли вытянуты вдоль меридианов (такое поле называется полоидальным). Этот механизм вызывает ассоциацию с работой динамо-машины, отсюда и произошло его название.
Описанная схема красива и наглядна, но, к сожалению, ошибочна. Она основана на предположении, что движение вещества внешнего ядра симметрично относительно земной оси. Однако в 1933 году английский математик Томас Каулинг доказал теорему, согласно которой никакие осесимметричные потоки не способны обеспечить существование долговременного геомагнитного поля. Даже если оно и появится, то век его окажется недолог, вдесятки тысяч раз меньше возраста нашей планеты. Нужна модель посложнее.
«Мы не знаем точно, когда возник земной магнетизм, однако это могло произойти вскоре после формирования мантии и внешнего ядра, — говорит один из круп
нейших специалистов по планетарному магнетизму, профессор Калифорнийского технологического института Дэвид Стивенсон. — Для включения геодинамо требуется внешнее затравочное поле, причем не обязательно мощное. Эту роль, к примеру, могло взять на себя магнитное поле Солнца или поля токов, порожденных в ядре за счет термоэлектрического эффекта. В конечном счете это не слишком важно, источников магнетизма хватало. При наличии такого поля и кругового движения потоков проводящей жидкости запуск внутрипланетной динамо-машины становился просто неизбежным».
Магнитная защита
Мониторинг земного магнетизма производят с помощью обширной сети геомагнитных обсерваторий, создание которой началось еще в 1830-х годах.
Для этих же целей используют корабельные, авиационные и космические приборы (к примеру, скалярный и векторный магнитометры датского спутника «Эрстед», работающие с 1999 года).
Напряженность геомагнитного поля варьирует приблизительно от 20 000 нанотесла вблизи побережья Бразилии до 65 000 нанотесла в районе южного магнитного полюса. С 1800 года его дипольная компонента сократилась почти на 13 % (а с середины XVI века — на 20 %), в то время как квадрупольная несколько возросла. Палеомаг-нитные исследования показывают, что в течение нескольких тысячелетий перед началом нашей эры напряженность геомагнитного поля упорно лезла вверх, а потом начала снижаться. Тем не менее нынешний планетарный дипольный момент значительно превышает свое среднее значение за последние полтораста миллионов лет
(в 2010 году были опубликованы результаты палеомагнит-ных измерений, свидетельствующие, что 3,5 млрд лет назад земное магнитное поле было вдвое слабее нынешнего). Это означает, что вся история человеческих обществ от возникновения первых государств до нашего времени пришлась на локальный максимум земного магнитного поля. Интересно задуматься над тем, повлияло ли это на прогресс цивилизации. Такое предположение перестает казаться фантастическим, если учесть, что магнитное поле защищает биосферу от космического излучения.
И вот еще одно обстоятельство, которое стоит отметить. В юности и даже отрочестве нашей планеты все вещество ее ядра пребывало в жидкой фазе. Твердое внутреннее ядро сформировалось сравнительно недавно, возможно, всего лишь миллиард лет назад. Когда это произошло, конвекционные потоки стали более упорядоченными, что привело к более устойчивой работе геодинамо. Из-за этого геомагнитное поле выиграло в величине и стабильности. Можно предположить, что это обстоятельство благоприятно сказалось на эволюции живых организмов. В частности, усиление геомагнетизма улучшило защиту биосферы от космических излучений и тем самым облегчило выход жизни из океана на сушу.
Вот общепринятое объяснение такого запуска. Пусть для простоты затравочное поле почти параллельно оси вращения Земли (на самом деле достаточно, если оно имеет ненулевую компоненту в этом направлении, что практически неизбежно). Скорость вращения вещества внешнего ядра убывает по мере уменьшения глубины, причем из-за его высокой электропроводности силовые линии магнитного поля движутся вместе с ним — как говорят физики, поле «вморожено» в среду. Поэтому силовые линии затравочного поля будут изгибаться, уходя вперед на больших глубинах и отставая на меньших. В конце концов они вытянутся и деформируются настолько,
что дадут начало тороидальному полю, круговым магнитным петлям, охватывающим земную ось и направленным в противоположные стороны в северном и южном полушариях. Этот механизм называется w-эффектом.
По словам профессора Стивенсона, очень важно понимать, что тороидальное поле внешнего ядра возникло благодаря полоидальному затравочному полю и, в свою очередь, породило новое полоидальное поле, наблюдаемое у земной поверхности: «Оба типа полей планетарного геодинамо взаимосвязаны и не могут существовать друг без друга».
15 лет назад Гэри Глатцмайер вместе с Полом Робертсом опубликовал очень красивую компьютерную модель геомагнитного поля: «В принципе для объяснения геомагнетизма давно имелся адекватный математический аппарат — уравнения магнитной гидродинамики плюс уравнения, описывающие силу тяготения и тепловые потоки внутри земного ядра. Модели, основанные на этих уравнениях, в первозданном виде очень сложны, однако их можно упростить и адаптировать для компьютерных вычислений. Именно это и проделали мы с Робертсом. Прогон на суперкомпьютере позволил построить самосогласованное описание долговременной эволюции скорости, температуры и давления потоков вещества внешнего ядра и связанной с ними эволюции магнитных полей. Мы также выяснили, что если проигрывать симуляцию на временных промежутках порядка десятков и сотен тысяч лет, то с неизбежностью возникают инверсии геомагнитного поля. Так что в этом отношении наша модель неплохо передает магнитную историю планеты. Однако есть затруднение, которое пока еще не удалось устранить. Параметры вещества внешнего ядра, которые закладывают в подобные модели, все еще слишком далеки от реальных условий. Например, нам пришлось принять, что его вязкость очень велика, иначе не хватит ресурсов самых мощных суперкомпьютеров. На самом
деле это не так, есть все основания полагать, что она почти совпадает с вязкостью воды. Наши нынешние модели бессильны учесть и турбулентность, которая несомненно имеет место. Но компьютеры с каждым годом набирают силу, и лет через десять появятся гораздо более реалистичные симуляции».
«Работа геодинамо неизбежно связана с хаотическими изменениями потоков железо-никелевого расплава, которые оборачиваются флуктуациями магнитных полей,- добавляет профессор Стивенсон. — Инверсии земного магнетизма — это просто сильнейшие из возможных флуктуаций. Поскольку они стохастичны по своей природе, вряд ли их можно предсказывать заранее — во всяком случае мы этого не умеем».
P.S. Когда я прочитал эти фразы:
«Параметры вещества внешнего ядра, которые закладывают в подобные модели, все еще слишком далеки от реальных условий. Например, нам пришлось принять, что его вязкость очень велика, иначе не хватит ресурсов самых мощных суперкомпьютеров. На самом деле это не так, есть все основания полагать, что она почти совпадает с вязкостью воды», а также:
«Наши нынешние модели бессильны учесть и турбулентность, которая, несомненно, имеет место», у меня волосы встали дыбом...
В этом вся суть американской науки, если собственных мозгов не хватает, то вся надежда на квантовые компьютеры, которые ещё неизвестно когда появятся.
А ведь это два фундаментальных фактора, на которые указывал член-корр Авсюк в своей работе о Ломоносове. О существовании альтернативных подходов к решению проблемы магнитного полюса Земли и инверсий в этом обзоре даже не упоминается, чем мы займёмся в дальнейшем.
Быстрые изменения в земном ядре.
Полюса меняются местами
Исследователи издании и Германии обнаружили, что движение жидкой части земного ядра может изменяться с необычайно высокой скоростью, оказывая влияние на магнитное поле Земли.
Анализируя данные, полученные с помощью датского спутника Orsted за последние девять лет, д-р Нильс Ольсен (Nils Olsen) из Датского технического университета и его германские коллеги обнаружили быстрые, почти мгновенные изменения магнитного поля Земли. По мнению исследователей, изменения магнитного поля вызваны такими же быстрыми изменениями в движении вещества в земном ядре.
В настоящее время ученые готовят совместный европейский проект Swarm, предполагающий запуск на орбиту сразу трех спутников, которые позволят осуществлять еще более точные измерения магнитного поля Земли, сообщает SclenceDaily.
Сведения о геомагнитном поле Земли за последние тысячелетия дают нам и археологические раскопки. Изделия из обожженной глины — печи, кирпичи, черепица, посуда — сохранили и донесли до нас «магнитную информацию». Возраст породы магнитологи определяют геологическими методами, а истинный возраст керамических изделий — по историческим документам.
Палеомагнитные исследования привели к одному очень важному открытию. Два коллектива ученых — один из Национального университета Австралии в Канберре, а другой из Управления геологической съемки США в Менло-Парк (Калифорния) — нашли подтверждение гипотезы о том, что магнитные полюса Земли в прошлом имели другие «местожительства», а порой могли даже меняться своими местами.
Образцы пород, взятые в весьма удаленных друг от друга районах, имевшие близкий возраст, демонстрировали одинаковую, но «обратную» нынешней полярность. Когда произвели датировку таких пород, то выяснилось, что за последние 5 миллионов лет магнитные полюса Земли менялись местами не менее 25 раз, то есть в среднем каждые 200 тысяч лет! Но это лишь в среднем. Последний подобный случай был целых 730 тысяч лет назад. Итак, оказывается, что геомагнитное поле время от времени изменяет свою полярность, то есть магнитные полюса могут меняться местами друг с другом. Такие «переполю-совки» называются инверсиями. Палеомагнитологи обнаружили связь инверсий с тектонической деятельностью, с интенсивностью процессов горообразования и т.д.
Ученым удалось воспроизвести последовательность событий во время инверсий. Сначала величина МПЗ резко уменьшается (примерно в 5-10 раз), на фоне пониженного поля магнитный полюс перемещается из одного полушария в другое. Возможно, что на самом деле происходило не перемещение полюса, а распад его осевого дипольного поля, и возникали кратковременные магнитные поля радиального направления.
Инверсия длится несколько десятков тысяч лет, после чего восстанавливается осевое дипольное поле, но оно уже имеет другую полярность. Полюс во время инверсии может оказаться в любой точке на поверхности земного шара. Однако палеомагнитные данные показывают, что существуют области, где во время инверсии полюсы появляются чаще, чем в других местах.
Примечательно, что во время «переполюсовки», судя по ископаемым останкам животных и растений, происходили резкие скачки в эволюции биосферы. Исчезали одни виды животных, уступая место другим. Возможно, что эти скачки были вызваны временным ослаблением и даже полным исчезновением (перед очередной инверсией)
того магнитного экрана, роль которого выполняет МПЗ. Когда это поле существует и достигает значительной напряженности, магнитосфера становится ловушкой для солнечных корпускул и частиц, образующих космические лучи. Наоборот, во время инверсии космическая корпускулярная радиация беспрепятственно достигает Земли и, возможно, губительно действует на генетический аппарат живых организмов, что и ведет к их вымиранию.
Еще одно интересное явление привлекает сейчас внимание палеомагнитологов. Это довольно тонкий вопрос и пока остродискуссионный. Во временной структуре земного магнитного поля обнаружили так называемые экскурсы — очень короткие в геологическом масштабе времени изменения поля.
Резкое, «мгновенное» изменение, вплоть до перемены полярности, до выхода полюса в противоположное полушарие. Но «переполюсовки» не происходит — полюс возвращается назад. Сначала экскурсы считали просто-напросто ошибками в палеомагнитных данных, но с накоплением информации оказалось: это, скорее всего, реальное явление, многократно происходившее в истории Земли.
Относительно недавно ученым удалось установить, что своеобразным «спусковым крючком», вызывающим взаимную перемену магнитных полюсов Земли, являются, представьте себе, [...] падения на нашу планету крупных метеоритов.
Около десяти лет назад, в 1989 году, американские ученые Р. Мюллер и Д. Моррис выявили механизм взаимосвязи между этими казалось бы не связанными друг с другом природными явлениями. Столкновение нашей планеты с небесными телами, а также сопровождающие их мощные вулканические извержения способны, считают Р. Мюллер и Д. Моррис, выбрасывать в атмосферу столько пылевых частиц, что солнечные лучи почти не
достигают земной поверхности. Это обстоятельство приводит к наступлению похолоданий: в полярных районах возникает или увеличивается площадь ледяных шапок, и центр массы Земли смещается.
Известно, что, чем большая часть массы вращающегося тела располагается около его оси вращения, тем быстрее само вращение. Так, например, фигуристы, решив ускорить свое вращение, всегда прижимают руки к туловищу. Нечто подобное происходит и с нашей планетой, когда скопления превратившейся в лед воды сосредоточивается у полюсов Земли, то есть именно там, где земная ось вращения «выходит» на поверхность.
А дальше происходит следующее... Жидкие части земных недр не прикреплены жестко к твердой оболочке, поэтому появляющееся ускорение вращения не может охватить все ядро Земли одновременно.
Другими словами, когда литосфера и мантия уже успели «разогнаться», то трение и электромагнитные силы начинают «тянуть» за собой внешние слои жидкого ядра Земли. В то же самое время его более глубокие слои отстают, причем такое отставание может затягиваться на... десятки и даже сотни лет.
Авторы данной гипотезы считают, что именно такой «механизм» и вызывает изменения магнитного поля Земли: вариации скорости ее вращения порождают хаотические движения в жидких слоях и тем самым ослабляют геомагнитное поле Земли.
Когда же в земном ядре воссоздается равномерное вращение с большой скоростью, то магнитное поле снова усиливается. Однако поначалу его направленность является неустойчивой и поэтому северный магнитный полюс может «поменяться» местами с южным...
Р. Мюллер и Д. Моррис убеждены, что большинство «переполюсовок» земного магнитного поля объяснимы вышеперечисленными причинами.
http://2012new.info/archives/5487
В данной публикации астероиды косвенно влияют на происхождение инверсий, но есть и публикации, которые напрямую ставят виновниками инверсий падение крупных астероидов. Вот одна из них.
Катастрофическая архитектоника Земли Петро пащенко
В конце XX века, благодаря успехам космических исследований мы заново открыли мир планет Солнечной системы и их спутников. Любопытному взору землян открылся луноподобный ландшафт Меркурия, был снят саван таинственности с раскалённой Венеры, укутанной облаками из серной кислоты, открыты высочайшие в Солнечной системе марсианские горы Никс Олимпика и русла высохших рек. Обнаружены мощнейшие действующие вулканы на спутнике Юпитера Ио, подлёдный океан на Европе, очень плотная атмосфера на спутнике Сатурна Титане и гигантские гейзеры из жидкого азота на спутнике Нептуна Тритоне.
Однако самой большой неожиданностью явилось новое открытие Земли. Последние результаты исследований дна мирового океана, который занимает 3/4 земной поверхности, позволили сделать вывод о необычной динамичности форм поверхности Земли. Земная кора, толщина которой под материками составляет 60-200 км, а под океанами — 5-10 км, оказалась разделённой на отдельные плиты, которые находятся в постоянном движении. Океаническое дно оказалось похожим на гигантский конвейер, в котором земная кора движется от рифтовых долин срединно-океанических хребтов, где она рождается в результате спрединга, к глубинным же
лобам на окраинах материков, где кора погружается в мантию в результате процесса субдукции. Эти движения порождают землетрясения и вулканы.
Катастрофическая география.
Во второй половине XX века в науке о Земле окончательно утвердилось учение теории глобальной тектоники материковых плит, согласно которой первоначально, 350-400 млн. лет назад все материки составляли единый массив Пангею, который омывал единый праокеан Па-натласс. 350 млн. лет назад произошёл распад Пангеи на Гондвану и Лавразию. Затем, 150 млн. лет назад Гондвана раскололась на Афроаравию и Патагониду, в состав которой входили Южная Америка, Антарктида, Австралия и Индия. 65 млн. лет назад от Патагониды откололась Индия, начав движение на север, которое завершилось её консолидацией с Азиатским материком. Тогда же возникло Красное море и система рифтовых долин на востоке Африки. 35 млн. лет назад от Патагониды откололась Австралия, а 25 млн. лет назад произошло её окончательное расчленение на Южную Америку и Антарктиду. В это же время образовалась рифтовая долина озера Байкал. Открытые факты теория глобальной тектоники материковых плит объясняет воздействием конвекционных потоков, поднимающихся в верхней мантии Земли и выходящих на поверхность в районах рифтовых долин срединно-океанических хребтов.
Кроме конвекционных глобальных ячеек в верхней мантии Земли были обнаружены и отдельные так называемые «горячие пятна». Одно из таких пятен находится под Гавайскими островами на глубине 100-150 км и имеет температуру, на 300 °C превышающей температуру окружающего вещества. Каждые 200 тыс. лет «горячее
пятно» прожигает в коре выход и лава образует сперва подводный вулкан, а затем остров. В результате движения дна Тихого океана в северо-западном направлении и систематического «строительства» островов, образовалась цепочка надводных и подводных гор Гавайского архипелага и Императорского хребта.
Однако остаётся неясен источник энергии этого процесса, ведь основной известный источник энергии — распад радиоактивных изотопов со временем угасает, вто время, как процессы дезинтеграции праконтинен-та начали развиваться только 400-500 млн. лет тому назад, несмотря на солидный возраст планеты Земля в 5 млрд. лет.
Ответ на поставленный вопрос может подсказать недавнее открытие учёных. Выяснилось, что в последние 400 млн. лет кометы и астероиды стали падать на Луну (и Землю) всё чаще. Сейчас частота таких событий возросла в 3, 7 +1, 2 раза. Примечательно, что отмеченный период совпадает с интенсификацией процесса биологической эволюции на Земле (журнал Земля и Вселенная №1 2001 год, Science, 2000,287,1709,1768,1785). Мо жет быть, причиной распада праконтинента и возникновения конвекционных ячеек в мантии Земли было внешнее воздействие от столкновения с астероидами?
Научно доказано падение железного астероида 68 млн. лет назад в районе нынешнего побережья полуострова Юкатан. Гигантский кратер Чискулуб порождён, очевидно, этим мощным столкновением, Эта же катастрофа стала причиной вымирания динозавров.
Могло ли это событие повлиять на изменение конвекционных потоков в мантии Земли? По времени падение астероида на полуостров Юкатан совпадает с началом интенсивного дрейфа Индийского субконтинента в северном направлении и возникновением Красного моря. Но эти объекты находятся с обратной стороны Земного
шара. Возможен ли перенос энергетики столкновения с астероидом на противоположную сторону Земного шара? Да, такой перенос осуществим. Возможны 2 механизма переноса: а) при помощи сейсмических волн; в) при помощи электромагнетизма.
С этой публикацией перекликается фрагмент из моей «Энциклопедии по физике для гуманитариев», в котором описывается механизм глобальной тектоники.
Рис. 62. Фанерозойская палеомагнитная шкала времени А.Н. Храмова иЛ.Е. Шолпо. Черное — нормальная полярность. Обращает на себя внимание резкое изменение глобальной тектоники около 250 млн. лет тому назад
Около 250 млн. лет назад все материки были объединены в один праматерик, называемый Пангеей, в который входили: Африка, Южная Америка, Антарктида, Австралия, Северная Америка, Европа и Сибирь. Примерно 250 млн. лет назад образуется горячая точка Ян-Майен, расположенная недалеко от Исландии, которая привела к гигантскому извержению в Сибири, площадь которого значительно превышает площадь извержения Декана. Это извержение было, по-видимому, основным источником крупнейшего вымирания — ПТ-границы, а также стало началом раскола Пангеи: Северная Америка и Гренландия стали отделяться от Сибири, остальные материки составили образование называемое Гондва-ной — суперматерик, который существовал на протяжении почти 500 млн. лет.
Около 200 млн. лет назад образуются две горячие точки в районе Азорских островов, которые также привели к вымиранию и являлись этапом в отделении Северной Америки от Европы и Африки.
В промежутке времени от 250 до 180 млн. лет назад происходило нарастание числа магнитных инверсий, далее примерно до 110 млн. лет назад уменьшение до нуля.
Почти в конце этого цикла усиления числа магнитных инверсий, 135-130 млн. лет назад, образуется горячая точка Тристан-да-Кунья, которая отметила начало раскола Гондваны: Южная Америка стала отделяться от Африки.
От 110 до 85 млн. лет назад инверсий магнитного поля Земли не было, и вот начинается новый цикл увеличения числа магнитных инверсий, достигший, по-видимому, максимума в настоящее время. Спустя около 20 млн. лет образуются две горячие точки: Реньюон (около бб млн. лет назад) и Исландия (62 млн. лет назад).
Первая из них привела к образованию крупнейшего извержения — трапов Декана, сопровождавшего процесс отделения полуострова Индостан от Африки, вторая точка привела к извержению, сопровождавшему дальнейшее отделение Гренландии от Европы. В промежутке времени от 100 до 50 млн. лет происходило также отделение Антарктиды от Австралии.
Крупные излияния базальтов происходили также 35 млн. лет назад в Эфиопии, что связано, по-видимому, с образованием рифтовой зоны в районе африканского рога и возможным последующим отделением этого куска от Африки, а также в районе Йеллоустоуна в Северной Америке 16 млн. лет назад.
Таким образом, извержение Декана было одним из эпизодов, хотя и наиболее драматичным, в глобальном тектоническом процессе связанным с расколом Гондваны.
В результате этого около 50 млн. лет назад Антарктида заняла современное положение и началось ее оледенение. Конечным следствием этих процессов стал переход биосферы Земли в новое состояние, называемое лав-разийская ледниковая эра, которая продолжается всего лишь около 10 млн. лет. Из них на появление ледниковых покровов в Северном полушарии приходится несколько миллионов лет, а на регулярные ледниковые периоды, которые хорошо объясняются теорией Миланковича, связывающей эти оледенения с изменением эксентриси-сета орбиты, прецессией и изменением наклона земной оси, приходится всего лишь 1 млн. лет.
Вернёмся к работе «Катастрофическая архитектоника земли» Петра Пащенко с того момента, на котором мы остановились. Может быть, причиной распада праконти-нента Пангеи и возникновения нынешних конвекцион
ных ячеек в мантии Земли стало следствием внешнего воздействия от столкновения с крупным астероидом? Пащенко этот вопрос не затрагивает, обращаясь к более поздним временам.
Научно доказано падение железного астероида 68 млн. лет назад в районе нынешнего побережья полуострова Юкатан. Гигантский кратер Чискулуб порождён, очевидно, этим мощным столкновением. Эта же катастрофа стала причиной вымирания динозавров.
Могло ли это событие повлиять на изменение конвекционных потоков в мантии Земли? По времени падение астероида на полуостров Юкатан совпадает с началом интенсивного дрейфа Индийского субконтинента в северном направлении и возникновением Красного моря. Но эти объекты находятся с обратной стороны Земного шара. Возможен ли перенос энергетики столкновения с астероидом на противоположную сторону Земного шара?
Да, такой перенос осуществим. Возможны 2 механизма переноса:
а) при помощи сейсмических волн;
в) при помощи электромагнетизма.
Катастрофы на других планетах помогают понять лучше первый механизм переноса энергии. На ближайшей к солнцу планете Меркурий существует огромный бассейн ударного происхождения, который назван Морем Зноя, а в антиподальной области от него наблюдается область необычной поверхности—так называемая область холмов и долин. Ее происхождение однозначно связывает с происхождением Моря Зноя. Считается, что после удара астероида, породившего Море Зноя, мощнейшие сейсмические волны, выйдя на поверхность, преобразовали местность в область холмов и долин.
Ударные волны
Область холмов и долин
Мо|е Зноя
Море Зноя
Рис. 63. Море Зноя—один из крупнейших кратеров на планетах Солнечной системы
Эта гигантская впадина образовалась после падения на Меркурий огромного небесного тела. Удар был настолько силен, что по всей планете разошлись ударные волны. Когда эти волны достигли противоположной стороны, то они сотрясли поверхность, создав на ней область, пересеченную холмами и долинами.
Второй способ заключается в недавно открытом профессором МВТУ им. Баумана М. Марахтановым и аспирантом Калифорнийского университета А. Марахтановым явлении отрыва электронного газа от кристаллической решетки металла при его резком торможении, В результате этого металл оказывается состоящим из одних положительно заряженных ионов и взрывается от сил электростатического отталкивания. Этим, в частности, объясняется высокая бронебойная эффективность снарядов из урана (журнал «Наука и жизнь» № 4,2002 г).
Как же будет себя вести электронный газ после отрыва от кристаллической решётки астероида? Этот мощнейший электрический ток легко пробьет мантию Земли и ещё легче проникнет через металлическое ядро Земли, подогрев после этого нижнюю мантию Земли в диаметрально-противоположном месте. Эта энергия и может породить новый конвекционный поток в мантии Земли.
В свете этого явления, возможно, также объяснить появление рифтовой долины в Южной Атлантике, приведшей к расколу Гондваны на Африку и Южную Америку 150 млн. лет назад падением гигантского астероида в место нахождения современных Гавайских островов. Северная Атлантика образовалась в ту же эпоху вследствие падения астероида в место нахождения современных островов Туамоту.
Третьей парой причинно-детерминированных образований являются остров Исландия на севере Атлантики и серединно океанический хребет, разделяющий Антарктиду и Австралию. Причиной образования острова Исландия могло послужить падение астероида 35 млн. лет назад. Последовавшие процессы переноса энергии в антиподальную область мантии привели к отрыву Австралии от Антарктиды 35 млн. лет назад.
Последним актом катастрофического формирования земной поверхности было падение астероида в Южной Атлантике, восточнее пролива Дрейка. Этот удар разрушил Американо-антарктическую перемычку 25 млн. лет назад, что привело к образованию циркумполярного течения и последовавшему оледенению Антарктиды. Побочным следствием этой катастрофы было рождение рифтовой долины озера Байкал 25 млн. лет назад.
Изучение рельефа дна океанов позволяет, как по открытой книге читать древние страницы истории развития Земли:
1)	В северной части Атлантического океана наблюдается резкий излом рифтовой долины срединно-океа
нического хребта в западном направлении, а против излома имеется двойной хребет, который далее проходит через Фарерские острова, Шпицберген и Землю Франса Иосифа. Можно предположить, что это древняя, «потухшая» рифтовая долина, которая переместилась на запад и проходит сейчас через остров Исландию после падения астероида в место, где находится сейчас этот остров 35 млн. лет назад.
2)	В Тихом океане Императорский подводный хребет-продолжение Гавайского архипелага после острова Мидуэй поворачивает с северо-западного направления на северное. Это можно объяснить тем, что около 18 млн. лет назад в Тихом океане поменялась картина расположения рифтовых долин срединно-океанических хребтов. Вероятно, возник Центрально-тихоокеанский хребет, разделивший плиты Пацифик и Наска. Если проэкстрапо-лировать причину возникновения этого мощного стре-динга, то можно прийти к выводу, что 18 млн. лет назад крупный астероид упал в место, где сейчас находятся Филиппинские острова.
3)	По мнению американского учёного Дж. Сэлби часть Аляски, примыкающая к Канаде, 375 млн. лет назад принадлежала Австралии (вернее, Гондване). А затем этот кусок оторвался от восточной части Австралии, переместился через Тихий океан, затем двинулся в сторону Калифорнии, отрезал от нее небольшую прибрежную часть с золотыми жилами, после чего пришел на своё нынешнее место. Причиной этого события могло послужить падение астероида в северной части Сибири в районе речки Попигай, где находится гигантский попи-гайский кратер.
4)	Если взять в расчет, что кратер Чискулуб возник 68 млн. лет назад, а Североамериканская материковая плита движется в направлении запад северо-запад со скоростью 3,5 см в год, то легко можно определить абсо
лютное место падения астероида, погубившего динозавров. Оно находится в восточной части Карибского моря на расстоянии 2380 км восточнее кратера Чискулуб и точно соответствует положению восточного острова в архипелаге Больших Антильских островов — Пуэрто-Рико. Именно здесь электронное облако вещества астероида совершило пробой через магму в ядро Земли. Это место можно назвать геодинамическим полюсом, а поскольку поверхность Земли здесь играла пассивную роль, то и полюс этот будет пассивным. Его координаты: 180 с.ш. и 660 з.д. В диаметрально противоположной точке с координатами: 180 ю.ш. и 1140 в.д. — северо-западнее Австралии, на границе ядра и мантии Земли находится корень (начало) активного геодинамического полюса. Его ствол проходит через мантию, наклоняясь к западу под воздействием силы Кориолиса, а крона (конец) выходит на поверхность в виде срединно-океанического Индийского хребта. Расстояние между корнем и кроной в проекции на поверхность составляет немногим более 5 тыс. км.
Таким образом, после столкновений Земли с астероидами на поверхности Земли образуются пары геофизически сопряженных точек, так называемые геодинами-ческие полюса. Как известно, географические полюса располагаются в диаметрально противоположных (антиподальных) точках, геомагнитные полюса отклоняются от антиподальности, а геодинамические — имеют строго определенное отклонение от антиподальности в западную сторону. Если назвать место падения астероида пассивным полюсом, то с противоположной стороны Земли будет находится активный полюс в точке, смещенной на от 2,5 до 7 тыс. км на запад от антиподальной точки. Под пассивными геодинамическими полюсами располагаются горячие точки в верхней мантии Земли, а на поверхности — цепочка вулканических островов, если океаническая кора тонкая и происходит
активный спрединг. Если кора более толстая, то в месте пассивного геодинамического полюса образуется островная дуга и рядом — глубоководный желоб. Активный геодинамический полюс образуется горячей точкой, находящейся в нижней мантии Земли, от которой горячая магма поднимается по трещине через мантию. Под воздействием кориолисовой силы этот поток отклоняется в западную сторону, и, выходя на поверхность, порождает рифтовые долины и весь процесс спрединга. Конвекционные потоки отдельных активных геодинами-ческих полюсов имеют склонность к объединению в единую сеть планетарного масштаба.
Можно перечислить известные геодинамические полюса и отметить время их образования.
Таблица 3.
{Активный геодинамический полюс	Пассивный геодиюмический полюс	Дреме обрвхопниа полюсов !
{Рифговм долина южной Атлантики	Гавайосие острова	ДБОмлн лет	>
{Рифтовая дол иивсеверной Атлантики	ретро» Туамоту	350 млн лет»	i
{рифтовая долина Иодийоюго осеакз	Ь Луарто-Рино (следив поверхности— Колтер Чискулуб аоалв полуострова Юкатан)	SB млн. лет	|
{Рифтови долина Красного мори	Петров Пасхи	36В млн лег?	{
{Рифтовая долина Восточной Африки	|*алапагосские острова	збВмзм лет»	{
|Рифгмав долина, рааделяющвя Австралию и ^Антарктиду	Петров Исландия	’ЗБмлм лат	! 2Sm/m лет	1
рифтовая долина омра Байкал	Южные Сандвичевы остро» в иронии Дрейка	J		
http://rusnauka.narod.rU/lib/author/pashenko_p_p/2/
Пащенко исключил из рассмотрения катастрофу 250 млн лет назад, приведшую к расколу Пангеи. А это самый интересный случай, хотя он и не совсем вписывается в рассматриваю им концепцию. Дело в том, то на месте самого грандиозного в истории Земли тектонического извержения магмы — Восточно-Сибирские траппы до сих пор существует Восточно-Сибирская магнитная аномалия. А вот с противоположной стороны Земли нет соответствующей модели Пащенко аномалии. Но в области современного Тихоокеанской плиты нет и соответствующих пород такого возраста. Они все ушли под континентальные плиты соответствующих материков. А вот на континентальной Южно-Американской плите имеется совершенно уникальная Бразильская аномалия (отрицательная магнитная аномалия у берегов Бразилии, с напряженностью поля около. 23 тыс нТл).
Рис. 64. Магнитные аномалии Земли
Три остальные аномалии являются положительными с напряжённостью поля около 60 тыс нТл.
Что, если это тот самый антипод Восточно-Сибирской аномалии ушедший под континентальную плиту Южной-Америки, по интенсивности он явно уступает остальным, а знак говорит о том, что это наведённая аномалия плитой ушедшей под континент?
Рис. 65. Горобразование на западе Америки
На это указывают следы какой-то древнейшей катастрофы в виде гор по всему западному побережью Северной и Южной Америки, особенно интенсивный процесс горообразования находится в районе граничащим с Бразильской аномалией, как это видно из карты Южной Америки.
Следы этой катастрофы имеются, возможно, имеются в горах на востоке Австралии и Северной Индии, бывшие когда-то с противоположной стороны палео-Тихо-го океана, правда эта область Индии испытала впоследствии столкновение с Азией.
Рис. 66. Горообразование на востоке Австралии
В статье «Связь массовых вымираний с вулканизмом получила новое подтверждение» есть рисунок, иллюстрирующий последствия супервулканизма.
В статье «Геологи выяснили, как появились Кордильеры Северной и Южной Америки» утверждается, что крупнейшая горная цепь мира, могла сформироваться в результате погружения трех отдельных тектонических плит под Северную и Южную Америку во второй половине Мезозойской эры, заявляют геологи в статье, опубликованной в журнале Nature.
Кэрин Зиглох из университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене (ФРГ) и Митчелл Михалинук из Геологической службы Британской Колумбии в Виктории (Канада) выяснили некоторые детали этого процесса, «просветив» породы в верхних слоях мантии под Кордильерами в Северной Америке в рамках проекта USArray.
Рис. 67. На графике всеобщих вымираний видно, что событие, связанное с Сибирскими траппами значительно превосходит событие связанное с падением астероида Чискулуба и аналогичного события связанного с отделентем Северной и Южной Америк и образованием Атлантического океана.
http://elementy.ru/news/431675
Зиглох и Михал и ну к предположили, что мантия может содержать в себе следы древних тектонических плит, погрузившихся под Северо-Американскую тектоническую платформу во время формирования Кордильер. По замыслу ученых, в мантии должны были сохраниться «останки» этих плит в виде неоднородностей, хорошо заметных для сейсмографических приборов. К удивлению геологов, им удалось обнаружить сразу три крупных плиты, останки которых залегали на глубине в 1-2 тысячи километров. Одна из них — так называемая Фараллонская
плита — уже давно известна ученым. Две других ранее не выделялись, и авторы статьи присвоили им имена Ан-гаючан и Мескалера.
Плиты и срединные хребты Тихого океана 110 млн лет тому назад по Р. Ларсону и С. Чэйзу (1972 г.). Крестики — зоны погружения.
По расчетам геологов, Ангаючан и Мескалера первыми погрузились под континентальную платформу примерно 140 миллионов лет назад, заложив основы Кордильер. За ними последовала Фараллонская плита, которая раскололась на несколько частей 60 миллионов лет назад, некоторые из которых до сих пор продолжают свое погружение. РИА Новости http://ria.ru/ science/20130403/930856040.html#ixzz2XJHEgYCE
Вновь вернёмся к вопросу о магнитных аномалиях Земли. Северная Канадская аномалия и Южная Антарктическая аномалия расположены практически симметрично относительно центра Земли. Что же могло их вызвать?
Рис. 68. Магнитные аномалии Земли и падение кометы в Северной Америке
Возможный ответ даёт отрывок из книги «Цикл космических катастроф».
Ускользающий метеорит
Отрывок из книги Фарстоуна, Веста и Уэрвик-Смита «Цикл космических катастроф».
THQRIUM
Рис. 69. Распределение тория от падения кометы Кловис
Кратеры от возможных столкновений в Канаде
«ВОПРОС: Кратер Гудзонова залива составляет 300 миль в ширину, но насколько большим было упавшее тело?
У нас нет информации по поводу того, насколько это тело было большим. По скромной оценке, оно составляло
10-12 миль в поперечнике, но из-за того, что осадки были столь легкими, это тело могло быть немного больше. Согласно О'Кифу и Эхренсу, комета могла иметь примерно тот же размер, что и кратер. Если это так, тело должно было иметь примерно 300 миль в диаметре. Трудно представить себе столь огромный размер, но все же попытайтесь представить комету.
Полученная от НАСА фотография изображает затемненный полуостров Флорида, обращенный на запад к Мексиканскому заливу. Для сравнения мы наложили на эту фотографию летящий астероид шириной в 300 миль. Настоящая комета — или куча обломков, — по всей видимости, выглядела намного темнее, чем эта, и простиралась примерно на длину Флориды, от Майами-Бич почти до границы Джорджии на севере. В ширину же она была вдвое больше, чем весь штат. О'Кий и Эхренс выдвинули теорию, что даже если подобный объект был более-менее твердым, он не мог пройти сквозь земную атмосферу, не распадаясь. Трение атмосферы, вместе с гравитацией Земли, скорее всего, разбило его на большие куски, от которых отлетали дымящиеся лед и пыль. В любом случае падающее тело, по всей видимости, представляло собой смертоносное облако осколков, несущихся с огромной скоростью, к которому не может быть применимо наше обычное представление о ледяной белой комете. Хотя комета представляет собой не более чем гигантские пористые снежные шары или свободно летящее облако вещества сверхновой — и даже хотя комета менее массивна, чем пенополистирол, — это пылевое облако было достаточно большим, чтобы вызвать серьезные повреждения. Ударившись о Землю во многих местах с невероятной скоростью, облако произвело тысячи почти непрерывных взрывов, создавших мелководные кратеры по всему Северному полушарию. В Гудзоновом заливе
самое большое столкновение выбросило скалы мелового периода и сформировало большое кольцо, которое мы видим в наши дни.
Рис. 70. Падение обломков кометы Кловис
Облако кометы было темным и даже черным; фотографии НАСА кометы Галлея это подтверждают, а другие кометы столь темны, что почти не отражают света. Ученые привели доводы относительно того, что через какое-то время комета превращается в тонкую оболочку черных углеводородов, которые не сгорают, когда комета летит вокруг Солнца, Этот факт имеет важную связь с черным „стеклянным" углеродом, который мы нашли на многих местах раскопок эпохи кловис (об этих находках — позже).
Хотя комета представляет собой не более чем гигантские пористые снежные шары или свободно летящее
облако вещества сверхновой — и даже хотя комета ВОПРОС: Кратер Гудзонова залива составляет 300 миль в ширину, но насколько большим было упавшее тело?
Вес этих тел на земле был бы одинаков
Рис. 71. Предполагаемые размеры кометы Кловис
У нас нет информации по поводу того, насколько это тело было большим. По скромной оценке, оно составляло 10-12 миль в поперечнике, но из-за того, что осадки были столь легкими, это тело могло быть немного больше. Согласно О'Кифу и Эхренсу, комета могла иметь примерно тот же размер, что и кратер. Если это так, тело должно было иметь примерно 300 миль в диаметре. Трудно представить себе столь огромный размер, но все же попытайтесь представить комету».
Нетрудно заметить, что центральная часть падения кометы Кловис, по распространённости элемента тория практически совпадет с центральной частью Канадской магнитной аномалии.
У нас нет детального описания инверсии случившейся 12 900 лет назад, но, очевидно, что такие инверсии могут развиваться довольно стремительно. Как пишет проф. Дмитриев в своей книге «Видите ли, Земля перестраивается»: «Магнитные полюса быстро сдвигаются из своих положений, ведя к тому, что, как считают многие авторитетные лица, будет полной инверсией ориентации север-юг».
Далее он продолжает, в книге «Грядущие изменения Земли: Очевидность», д-р Уильям Хаттон раскрывает, что внутреннее ядро Земли не только вращается быстрее, чем внешнее, но и вращается под другим углом. Это позволяет предположить, что внутри Земли сдвиг ориентации уже произошел, а вскоре он завершится и внешним сдвигом.
Этот сдвиг магнитных полюсов сопровождается, вообще говоря и сдвигом географического полюса как это видно из нижеприведённого рисунка.
Рис. 73. Сдвиг географического полюса
Вот более или менее подробное описание инверсии около 41 тыс лет тому назад.
«Всего 41 тыс. лет назад стрелка компаса на нашей планете показала бы на юг — как на Марсе сейчас. Учёные из Гельмгольцовской ассоциации германских исследовательских центров (точнее, из входящего в неё Центра наук о Земле) сделали именно такой вывод после изучения проб донных осадков Чёрного моря.
Исследователи под руководством Норберта Новачи-ка и Хельге Арца обнаружили, что скорость смены магнитных полюсов Земли тогда была просто рекордной. Инверсии магнитного поля в истории планеты, безусловно, случались, но никакой закономерности в их смене замечено не было: то десятки миллионов лет ничего, то следуют друг за другом каждые несколько десятков тысячелетий. Однако до этого открытия считалось, что в последний раз магнитные полюса менялись местами 780 тыс. лет назад, а длилось изменение 1 200-10 000 лет. Заметим также, что мнения учёных по этому вопросу расходятся, равно как и намагниченность тогдашних осадочных пород в разных точках планеты.
Но, оказывается, 41 тыс. лет назад всё было не так. „Геометрия поля инвертированной полярности, линии которого указывали в прямо противоположном нынешней конфигурации направлении, существовала всего 440 лет и была связана с магнитным полем, которое по силе составляло четверть нынешнего, — объясняет Норберт Новачик. — Собственно изменение полярности длилось лишь 250 лет. В геологических временных масштабах это очень быстро". И действительно: если в 2009 году скорость движения северного магнитного полюса составила 64 км/год, то за 1 000 лет даже при постоянно изменяющемся направлении движения он может переместиться, скажем, в Антарктиду. Но за 250 лет?!
Самое интересное в другом: по всем расчётам выходит, что за эту четверть тысячелетия магнитное поле было в двадцать раз слабее нынешнего. Компьютерной индустрии повезло: развивайся она в ту эпоху, ей было бы суждено навеки остаться ламповой, потому что уровень космической радиации, попадающей на поверхность Земли, страшно усложнил бы работу неэкранированных транзисторных микросхем.
В результате описанных драматических событий пик радиоактивного бериллия-10 в пробах льда того времени не заставил себя ждать. То же, разумеется, относится и к углероду-14.
Кроме резкого изменения температуры в Гренландии, никаких катастрофических последствий ни для климата, ни для биоразнообразия ослабление магнитного поля и извержение супервулкана почему-то не имели. Кроме того, изучение проб показало, что 39 400 лет назад, то есть близко к смене магнитного поля, произошли иные катаклизмы — скажем, извержения супервулкана в Италии, вынесшие в атмосферу 350 км3 пепла. Разумеется, это вызвало климатические колебания, следы которых отмечают и немецкие учёные. Правда, они имели не слишком глубокое влияние в сравнении с другими факторами, воздействовавшими на погоду в ту эпоху.
Но есть и другие вопросы. Вспомним о гипотезе, утверждающей, что во время смены магнитных полюсов магнитное поле Земли так слабо, что резко выросшая радиация должна серьёзно навредить всему живому и привести к куда более заметным последствиям. Так, утверждалось, что, случись такое в наши дни, человечество испытало бы глобальную катастрофу, а может, и кануло бы.
И наконец. В качестве общего места часто утверждается, что магнитосфера обеспечивает защиту, без которой жизнь на Земле не могла бы существовать. Мол, Марс, магнитное поле которого очень мало, потерял
значительную часть своих бывших океанов и атмосферы частично из-за прямого воздействия солнечного ветра, уносившего их в космос (правда, с Луной, Меркурием и многими другими было почему-то наоборот).
Как всё это совместить с двухсотпятидесятилетним двадцатикратным падением уровня магнитного поля, которое не привело ни к каким массовым вымираниям видов? Более того, обычно на магнитном экваторе напряжённость магнитного поля планеты вдвое меньше, чем на полюсах, и в 1,5 раза — чем „в среднем по больнице". Где же следы гибели видов в его районе в условиях тридцатикратно ослабленного поля? Ведь, среди прочего, здесь проживали десятки поколений Homo Sapiens — существ, считающихся весьма уязвимыми к радиации...»
Соответствующее исследование опубликовано в журнале Earth and Planetary Science Letters. Подготовлено по материалам Phys.Org
Глобальная аномалия. Когда она началась?
Поток энергии, зарегистрированный гравитационной антенной в Италии от сверхновой SN1987A, в пересчете на поперечное сечение Земли составил
5х1О20 Дж,
что на один-два порядка превосходит энергию крупнейших землетрясений, но несколько уступает энергии тектонических процессов, также как и энергии выделяемой при падении крупнейших астероидов.
Последние данные о смещении Северного полюса указывают на начало инверсии полюсов Тунгусский метеорит «занесло» в необычный район интенсивного
древнего вулканизма, и эпицентр взрыва почти идеально совпадаете центром кратера-жерла гигантского вулкана, функционировавшего в триасом периоде, почти в центре Восточно-Сибирской магнитной аномалии.
Рис. 74. Последние данные о смещении Северного полюса указывают на начало инверсии полюсов
Последние данные о смещении Северного полюса указывают на начало инверсии полюсов
Тунгусский метеорит «занесло» в необычный район интенсивного древнего вулканизма, и эпицентр взрыва почти идеально совпадает с центром кратера-жерла гигантского вулкана, функционировавшего в триасом периоде, почти в центре Восточно-Сибирской магнитной аномалии.
Энергию взрыва большинство исследователей катастрофы оценивают в пределах 10’16 — 1017 Дж. Она соответствует взрыву 500-2000 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, или взрыву 10-40 Мгт тротила.
Масса метеорита оценивается различными исследователями от 100 тыс. т. до 1 млн. т. Последние подсчёты ближе к первой цифре.
Для сравнения информация из Википедии: Чиксу-луб (на языке майя: Чикшулуб, Chicxulub, — «демон клещей», название указывает на издревле высокую распространенность паразитиформных насекомых в этой местности) — древний ударный кратер диаметром 180 км, находящийся на полуострове Юкатан. Предполагается, что кратер образовался около 65 миллионов лет назад в конце мелового периода в результате удара астероида диаметром около 10 км. Энергия удара оценивается в 5-1023 Дж или в 100 000 гигатонн в тротиловом эквиваленте (для сравнения, крупнейшее термоядерное устройство имело мощность порядка 0,05 гигатонн).
Часть энергии Тунгусского метеорита превратилась в световую вспышку, а остальная породила барические и сейсмические явления. Мог ли он повлиять на внутренние процессы в земном ядре сказать трудно. Как видно, после 1910 года произошло некоторое увеличение скорости, но оно было в пределах предшествующих флюктуаций.
А вот между 1980 и 1990 годом произошёл первый крупный скачок скорости.
График годового сдвига магнитных полюсов в течение последних 420 лет:
на
Рис. 75. Сдвиг магнитного полюса за 420лет
Напомним, что учёные впервые определили «точку» северного магнитного полюса в 1831 году. В 1904 впервые было зафиксировано, что он начал сдвигаться в северо-западном направлении сначала на несколько километров в год, а в дальнейшем и до 15 километров в год. В 1989 скорость увеличилась, а в 2007 году геологи доложили, что северный магнитный полюс мчит в сторону Сибири уже со скоростью 55-60 километров в год.
На более подробном графике видно, что скачок случился именно после 1987 г.
Рис. 76. Скачок скорости магнитного полюса.
Почему взрыв сверхновой с потоком энергии у поверхности Земли значительно меньшим, чем энергия, скажем, кометы Кловис, привёл к столь значительным изменениям? Энергия комет и метеоритов в значительной степени уносится в атмосферу, остальная часть гасится земной корой и магмой и до металлического ядра, внутреннего жидкого ядра доходит незначительная часть.
Скалярно-гравитационная волна, будучи, вообще говоря, квадрупольной, действует на всю Землю, в том числе на кору и ядро, которые испытывают взаимные колебания. Кроме того эта волна несёт момент импульса, закручивающего всю систему.
Не случайно у Земли, по-видимому, изменилась скорость вращения, как будет показано далее, скорость вращения изменилась у Солнца, можно предположить и о воздействии этой волны на всю Солнечную систему.
Теперь о воздействии скалярно-гравитационной волны, по сравнению с геодинамической моделью возникновения инверсий.
Вот информация из Википедии.
Динамо — одна из моделей, претендующая на объяснение магнитного поля планет. Модель представляет собой жидкий шар, с горячим, твёрдым, тепловыделяющим металлическим ядром, которое вращается в восточном направлении. Магнитное поле возникает в результате переноса веществом вмороженных магнитных линий и в результате конвекции.
Рассмотрим, какова интенсивность этих конвективных процессов согласно книге «Современные модели мантийной конвекции».
Моделирование мантийной конвекции
«По В.П. Трубицыну и В.В. Рыкову мантийная конвекция моделируется нагреваемой снизу вязкой жидкостью в вытянутой по горизонтали двумерной области с аспектным соотношением сторон 10:1 при числе Рэлея Ra= 106 на сетке 200 80. В мантии устанавливается развитая нестационарная тепловая конвекция с узкими нисходящими и восходящими потоками в виде плюмов со скоростями мантийных течений от 1 до 10 см/год.
Под влиянием результирующей силы вязкого сцепления с мантийными течениями континент начинает перемещаться с переменной скоростью в среднем порядка 1 см/год. При этом в результате механического сцепления и теплового взаимодействия с движущимся континентом структура мантийных течений и скорость перемещения континента постоянно меняются. По прошествии времени порядка 1.5-109 лет, пройдя расстояние около 15 тыс. км, континент оказывается на месте, где сконцентрировано несколько холодных нисходящий мантийных потоков. Тогда скорость континента резко уменьшается и он, в зависимости от общей структуры мантийных течений, может продолжить свое движение как в первичном, так и в обратном направлении. Результаты проведенного численного эксперимента могут быть использованы для анализа механизма дрейфа континентов типа Евразии, зарождения и подъема плюмов и геодинамических процессов в субконтинентальной мантии».
http://hghltd.yandex.net/yandbtm ?fmode=inject&url= http%3A%2F%F www.kuzmatsukanov.com
Рис. 77. Реконструкция начальных этапов образования сибирских траппов. По вертикальной оси — глубина (км)
Подчеркну, что скорость процессов в мантии такова, что континенты перемещаются с Северного полюса на Южный за миллиард лет.
В широко известной модели мантийных плюмов, сравнительно быстрых мантийных процессов скорость немного больше.
Разными цветами показана температура пород. Вверху: через 0,15 млн лет после начала процесса (исходное положение вершины мантийного плюма показано пунктирным полукругом) плюм подходит к нижней границе литосферы (сплошная черная линия) и «растекается» под ней. Внизу: через 0,5 млн лет вершина плюма за счет эрозии (видны погружающиеся в недра обломки литосферы) проложила себе путь сквозь верхнюю мантию к земной коре. Это соответствует началу основной фазы траппового магматизма. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature.
Источник: Stephan V. Sobolev, Alexander V. Sobolev, Dmitry V. Kuzmin, Nadezhda A. Krivolutskaya, Alexey G. Petrunin, Nicholas!. Arndt, Viktor A. Radko, Yuri R. Vasiliev. Linking mantle plumes, large igneous provinces and environmental catastrophes // Nature. 2011. V. 477. P. 312-316.
To есть 200 000 лет с момента образования плюма и до извержения и растекания траппов.
Непонятно, каким образом в одной из моделей геодинамо 1995 г. удалось с такими скоростями процессов в мантии получить желаемый результат для инверсии магнитного поля в течении 4 тыс лет.
В более «реалистичной» модели 2010 года, впрочем, это время увеличено до 9 тыс лет. Если будет нужно, то с помощью квантовых компьютеров это время доведут до 250 лет, как это было 41 тыс лет назад?
Ясно, что модель геодинамо для этих целей явно не подходит.
Двигатель внутри Земли
Вернёмся к фрагменту статьи, опубликовано в журнале Earth and Planetary Science Letters.
Инверсии магнитного поля в истории планеты, безусловно, случались, но никакой закономерности в их смене замечено не было: то десятки миллионов лет ничего, то следуют друг за другом каждые несколько десятков тысячелетий.
Последний раз магнитные полюса менялись местами 780 тыс. лет назад, а длилось изменение 1 200-10 000 лет. Заметим также, что мнения учёных по этому вопросу расходятся, равно как и намагниченность тогдашних осадочных пород в разных точках планеты. Но, оказывается, 41 тыс. лет назад всё было не так. «Геометрия поля инвертированной полярности, линии которого указывали в прямо противоположном нынешней конфигурации направлении, существовала всего 440 лет и была связана с магнитным полем, которое по силе составляло четверть нынешнего, — объясняет Норберт Новачик. — Собственно изменение полярности длилось лишь 250 лет. В геологических временных масштабах это очень быстро». И действительно: если в 2009 году скорость движения северного магнитного полюса составила 64 км/год, то за 1 000 лет даже при постоянно изменяющемся направлении движения он может переместиться, скажем, в Антарктиду. Но за 250 лет?!
Да, за 250 лет проделать такое расстояние, это нужен какой-то мощный двигатель, который, возможно, уже включился, за полгода Северный магнитный полюс проделал к июню нынешнего года расстояние 260 км.
Обратимся к статье «Двигатель внутри Земли», в которой обсуждаются возможные выходы из этого положения непроходимо вязкой магмы.
Рис. 78.41 тыс. лет назад изменение полярности длилось лишь 250лет.
На чём стоим?
Когда мы стоим на земной тверди, нам кажется, что Земля стабильна и неподвижна, как скала. Однако на са-мом-то деле поверхность планеты постоянно меняется и перемещается. Её приводят в движение мощные силы, находящиеся глубоко внутри. Именно им мы обязаны такими явлениями, как возникновение гор и впадин, извержение вулканов, землетрясения. Эти же силы движут целыми континентами. Как это происходит? Что за «бетономешалка» работает внутри земного шара?
Попытку понять это сделали двое канадцев. Один из них — Джерри Митровика из университета в Торонто, второй — Алессандро Форте из Университета Западного
Онтарио. Они предлагают свою гипотезу подземных процессов. И занимались они этим в течение всего последнего десятилетия, исследуя структуру вещества внутри Земли, природу конвекционного потока, который выносит тепло на поверхность, откуда оно излучается потом в атмосферу и определяет многие геологические события, а также — частично — наш климат.
Предложенная учёными картина предполагает, что Землёю движет внутренний «тепловой двигатель» с двумя мощными холодными плитами вещества, уходящими глубоко внутрь за пределы Тихого океана, в то время как две равновеликие массы горячего вещества в виде вытянутых «шлейфов» под Африкой и Тихим океаном поднимаются к поверхности подобно шарам, наполненным горячим воздухом. В прессе этот процесс стали сравнивать с четырёхцилиндровым двигателем.
Учёные не могут видеть внутренние структуры Земли напрямую. Однако они много чего узнали по тем картинкам, которые наблюдаются во время распространения сейсмических волн. Это подобно тому, как врач сканирует организм пациента.
Когда края плит (гигантские массы коры) смещаются и сталкиваются, реагируя на гравитационные силы Земли, отдельные довольно плотные твёрдые «ломти» отрываются, погружаются в мантию и уходят глубоко вниз. По мере того, как материал опускается всё дальше вглубь и приближается к раскалённому огненному ядру, он становится всё более вязким, подобно плавящейся смоле, и вытягивается в «горячие шлейфы», которые поднимаются к поверхности. О существовании такой динамики учёные догадывались и раньше, но не представляли, что эти процессы затрагивают такие глубинные слои мантии.
Неизвестного происхождения «мегашарики» размером с континент и, с другой стороны, гигантские «горячие шлейфы» постоянно взаимодействуют, вызывая приливы
и отливы земной тверди. Несмотря на широкий диапазон, эта модель «достаточно проста и симметрична», — считает Форте. — Она и в самом деле будит воображение, заставляя осознать, каким образом меняется ситуация где-то на сотни километров внизу под нашими ногами, и как эти изменения связаны с величественными чертами земной поверхности».
Да, ситуация всё время меняется. Но вот за счёт чего? Где находится эта подогревающая «печка»? Не от неё ли зависит температура околоземных слоёв атмосферы?
Учёным хочется заглянуть ещё глубже внутрь планеты, где находится таинственный «двигатель».
Это сделали два исследователя из Гарварда — один профессор и один аспирант.
Ядро в ядре
Рис. 79. Левая половина демонстрирует старые представления о ядре, правая - новейшие данные
В середине октября 2002 г двое энтузиастов из Гарварда сообщили, что внутри земного ядра обнаружена не известная прежде сфера диаметром около 580 км. Для
такого открытия потребовалась долгая и кропотливая работа. Пришлось терпеливо анализировать сотни тысяч волн тех землетрясений, что прошли через центр планеты за последние 30 лет. Именно таким образом учёные и вычислили наличие в земле довольно странного и не известного ранее ядра.
«Может, это самый древний ископаемый остаток процесса формирования Земли, — говорит профессор Адам Дзевонски. — Происхождение ядра остаётся неизвестным, однако его наличие может изменить самую суть наших представлений о происхождении и истории планеты». И, пожалуй, он прав.
Как мы представляли себе структуру Земли раньше?
Центр Земли находится под нашими ногами где-то на глубине более шести тысяч километров. Континенты и океаны — это лишь тоненькая корочка в несколько десятков километров. Ниже лежит мантия — мощный слой, уходящий в глубину чуть ли не на три тысячи километров. Мантия обнимает собою ядро радиусом около 3 400 км, раскалённое образование, состоящее преимущественно из железа. Внешняя часть ядра — жидкая, внутренняя — твёрдая.
Именно таким вот образом всё описано в учебниках и справочниках. И это представление оставалось неизменным в течение последних бб лет.
Однако работы Адама Дзевонски и его аспиранта Миаки Ишии показывают, что привычная картинка не соответствует реальности. Внутри ядра есть ещё одно ядрышко — ну, словно косточка в персике. И это внутреннее ядрышко диаметром более полутысячи километров составляет приблизительно одну десятитысячную объёма Земли.
Кто-то скажет, что этого просто быть не может. Но вспомним: сравнительно недавно, до 1936 г, мы ничего о ядре не знали, — даже не знали, что оно вообще существует.
Прошло ещё 35 лет, и мы услышали (кстати, от Адама Дзевонски и геофизика Фримана Гилберта), что ядро -это твёрдое тело, окружённое жидкостью. И это твёрдое тело не размягчается благодаря гигантскому давлению. Теперь ещё более тщательное изучение земного «нутра» показало, что изменение скорости, с какой распространяются сейсмические волны, не случайно: самая центральная часть земного ядра отличается от остальных его частей. И нутро ядра вращается с другой скоростью, нежели остальная часть Земли! Как это выяснили?
Поскольку волна землетрясений неизбежно проходит через кору, мантию, внешнюю часть ядра и далее к центру и от него к обратной стороне планеты, то путь такой волны оказывается чрезвычайно непростым. «Внутреннее ядро казалось своего рода контейнером, в котором собрано всё наше невежество в отношении строения остальной части Земли», — говорит Дзевонски.
Уж очень хотелось проникнуть в этот самый «контейнер» и посмотреть, что же там внутри. За 30 лет накопилось несколько миллионов записей о том, как проходили через Землю сейсмические волны. Из них около 325 тысяч прошло через внутреннее ядро. Сначала учёные не замечали ничего особенного, и им казалось, что ядро одинаково сверху донизу. Но, взглянув повнимательнее, они обнаружили, что более трёх тысяч волн прошло очень близко к самому центру Земли. В анизотропии, т.е. в соотношении скорости этих волн и их направления, обнаружились странные отклонения. И эти «аномалии» происходили на самом дне «преисподней», т.е. внутри объёма, составляющего в диаметре примерно 360 миль. Оказалось, что в самом центре Земли волны идут медленнее всего под углом 45 градусов к земной оси. Но как объяснить такую «странность»?
Дзевонски полагает, что, может, это ядрышко осталось ещё с тех древних времён, когда Земля формировалась.
Оно-то и служило основой, вокруг которой складывались и разделялись потом, где-то примерно 4,6 миллиардов лет назад, остальные составляющие планеты — кора, мантия, ядро. В последующие годы бомбардировка метеоров и геологические потрясения меняли внешний облик планеты, однако самая сердцевина осталась неизменной. Если это действительно так, то мы имеем дело с самой древней и самой неизменной частью своей планеты.
Существуют, конечно, и другие варианты толкований, хотя они и не столь романтичны. Но, каким бы ни было объяснение, Дзевонски и Ишии ожидают массу возражений и нападок со стороны своих коллег. Новым представлениям нелегко пробиться сквозь консерватизм и упорство ортодоксальных учёных. И это при том, что никто не может указать на ка-кую-либо конкретную ошибку в расчётах.
Из чего сердцевина?
Большинство учёных полагает, что внутреннее ядро постепенно разрастается и уплотняется за счёт внешнего. Твёрдая его сердцевина находится на пути всех перемещений вещества, происходящих во внешней части ядра. Она подобна гигантской скале, стоящей внутри бурного потока. Когда внутреннее ядро достигло своего нынешнего диаметра, направление потоков стало меняться, кристаллы железа откладывались на поверхности внутреннего ядра в самых разных местах, создавая и различные типы анизотропии, т.е. качественных и количественных различий.
Другое предположение, — что возле внутреннего ядра давление и температура значительно выше, вот почему кристаллы железа и «упаковываются» по-иному. Это и меняет скорость и направление проходящих волн, то ускоряя, то замедляя их.
Проверить бы всё это, но долго и дорого, — никто пока не берётся. Ведь надо, например, в лабораторных условиях подвергать породу с большим содержанием железа (а может, и не железа?) воздействию высокого давления и очень высоких температур — таких, какие существуют внутри Земли. Мощные рентген-лучи могли бы зафиксировать те изменения, какие происходят при этом со структурой образца.
Можно бы провести опыты и замеры и с новыми, более совершенными сейсмографами. Точнее — с их сетью. Ныне существующие сейсмические станции во многом устарели, да и расположены они на планете слишком неравномерно. Самописцы надо бы установить и на дне океанов. Ведь пока мы не проникнем в «контейнер невежества» и не узнаем, почему там меняется температура, — мы не поймём и того, какое будущее ждёт нашу Землю. И нас с вами.
Да, пробраться в самое ядро мы не можем. Нам удалось прорыть в земле дырку глубиной всего лишь около 12 км. А остальные тысячи километров? Никем не поднятая целина. И всё же мы можем туда проникнуть — силой ума, логического мышления.
Рис. 80. Дж. Марвин Херндон
Это сделали геофизик Дж. Марвин Герндон из Сан-Диего (Калифония) и ядерщик Даниэл Холленбах из Национальной лаборатории в Ок-Риджа (Теннеси). И они выдвинули очень смелую идею. Внутри земли действительно работает двигатель, но не такой, каким его представляют Дзевонски и Мишин, их четырёхцилиндровая конструкция — лишь следствие. А там, в «ядрышке», — самый настоящий ядерный реактор!
Несколько месяцев назад Герндон и Холленбах выступили с докладом на собрании Американского геофизического объединения. Они сделали вычисления, доказывающие наличие больших масс урана в центре планеты. И никакое там не кристаллизованное железо, как нас всю жизнь учили, а силицид никеля. По сути, учёные ещё раз высказали вслух идею, с которой они носятся лет, наверно, десять. По их убеждению, внутреннее ядро Земли — это шар из урана, работающий подобно гигантскому ядерному реактору. Он-то и питает магнитное поле планеты. Но не только. Поставляемая им тепловая энергия приводит в движение ту самую «бетономешалку» в мантии, т.е. холодные глыбы и горячие плюмы. Ядерная цепная реакция деления сопровождается колоссальным высвобождением энергии, даже, очевидно, и в виде таких плазмоидов, какой наделал беды в 1908 г и стал известен как «тунгусский метеорит». Выброс может быть больше или меньше — в зависимости от целого ряда причин. Сейчас он, похоже, нарастает...
Если допустить, что подобный ядерный реактор работает внутри каждой планеты, то становятся понятными многие «странности», которые мы наблюдаем в поведении своих соседей по Солнечной системе. К примеру, Юпитер выделяет вдвое больше энергии, чем получает от Солнца. Сатурн и Нептун тоже показывают подобное «несоответствие» между «приходом и расходом». Да и Венера раскалена, как сущий ад.
Серебристо-белый радиоактивный металл уран просто-таки «обязан» был оказаться в самом центре формирующейся планеты, поскольку это — наиболее тяжёлый из природных химических элементов. А как только он соберётся в изрядном количестве, неизбежно должна начаться ядерная реакция. Пока топливо горит, оно даёт продукты распада. Отходы скапливаются, из-за этого реактор периодически отключается. Но когда эти ядерные отходы уйдут, «уплывут» прочь естественным путём, реактор вновь включится. Только там, где раньше был минус, теперь будет плюс. И наоборот. Это хорошая новость для науки и очень плохая — для всего живого на Земле.
Можно предположить, что в данный момент этот реактор работает в таком режиме, что Земля изнутри нагревается. Потому-то стали таять ледники, по той же причине возрастает и температура воды в океанах, начинают действовать давно «молчавшие» вулканы, а кора трясётся или даже раскалывается. И, конечно же, именно этим могут объясняться изменения в магнитном поле Земли, смещение магнитных полюсов. Последствия таких глобальных перемен предсказать, в принципе, можно, только трудно, да и как-то не хочется.
Увы, этот природный термоядерный реактор нам не подвластен. Он может периодически замедляться, ускоряться — сам по себе. Или даже отключаться. И вот тогда... Но лучше об этом и не думать.
http://para.occulte.ru/raznye-stati/dvigatel-vnutri-zemli/
Гипотеза об инициировании инверсий магнитного поля Земли и извержений супервулканов вспышками сверхновых звёзд
Anita la comedia...
Естественный атомный реактор в Окло (Габон)
Рис. 81. Геологический разрез естественного ядерного реактора Окло
1. Зоны деления. 2. Песчаник. 3. Слой урановой руды. 4. Гранит
В Окло (урановый рудник в государстве Габон, вблизи экватора, западная Африка) 1900 миллионов лет назад работал природный ядерный реактор. Было выделено шесть «реакторных» зон, в каждой из которых обнаружены признаки протекания реакции деления. Остатки распадов актиноидов указывают на то, что реактор работал в режиме медленного кипения на протяжении сотен тысяч лет.
В мае — июне 1972 года при рядовых измерениях физических параметров партии природного урана поступившего на обогатительную фабрику французского города Пьерлате из африканского месторождения Окло (урановый рудник в Габоне, государстве, расположенном
вблизи экватора в Западной Африке) обнаружилось, что изотопа U — 235 в поступившем природном уране меньше стандартного. Было обнаружено, что в уране содержится 0,7171 % U — 235. Нормальное значение для природного урана 0,7202 %
U — 235. Во всех урановых минералах, во всех горных породах и природных водах Земли, а также в лунных образцах это соотношение выполняется. Месторождение в Окло пока единственный, зарегистрированный в природе случай, когда это постоянство было нарушено. Разница была незначительная — всего лишь 0,003 %, но тем не менее она привлекла внимание технологов. Возникло подозрение, что имела место диверсия или похищение делящегося материала, т.е. U — 235. Однако оказалось, что отклонение в содержание U-235 прослеживалось вплоть до источника урановой руды. Там в некоторых пробах было обнаружено менее 0,44 % и-235.пробы брали повсюду по руднику и показали систематическое уменьшение содержания U-235 поперёк некоторых жил. Эти рудные жилы имели толщину более 0,5 метров.
Предположение, что U-235 «выгорел», как это бывает в топках ядерных электростанций, поначалу прозвучало как шутка, хотя для того имелись серьёзные основания. Расчёты показали, что если массовая доля грунтовых вод в пласте составляет около 6 % и если природный уран обогащён до 3 % U-235, то при этих условиях может начать работать природный ядерный реактор.
Поскольку рудник находится в тропической зоне и довольно близко к поверхности, то существование достаточного количества грунтовых вод весьма вероятно. Соотношение изотопов урана в руде было не обычным. U-235 и U-238 — радиоактивные изотопы с различными периодами полураспада. U-235 имеет период полураспада 700 млн. лет, a U-238 распадается с периодом полураспада в 4,5 млрд. Изотопное содержание U-235 находится
в природе в процессе медленного изменения. Например, 400 млн. лет назад в природном уране должен был быть 1 % U-235,1900 млн. лет назад его было 3 %, т.е. необходимое количество для «критичности» жилы урановой руды. Считается, что именно тогда реактор Окло находился в состоянии работы. Было выделено шесть «реакторных» зон, в каждой из которых обнаружены признаки протекания реакции деления. Например, торий от распада U-236 и висмут от распада U-237 были обнаружены только в реакторных зонах в месторождении Окло. Остатки от распада актиноидов указывают на то, что реактор работал в режиме медленного кипения на протяжении сотен тысяч лет. Реакторы были саморегулирующимися, так как чересчур большая мощность привела бы к полному выкипанию воды и к остановке реактора.
Как же природе удалось создать условия для цепной ядерной реакции? Сначала в дельте древней реки образовался богатый урановый рудой слой песчаника, который покоился на крепком базальтовом ложе. После очередного землетрясения обычного в то буйное время базальтовый фундамент будущего реактора опустился на несколько километров, потянув за собой урановую жилу. Жила растрескалась, в трещины проникла грунтовая вода. Затем очередной катаклизм поднял всю «установку» до современного уровня. В ядерных топках АЭС топливо располагается компактными массами внутри замедлителя гетерогенный реактор. Так получилось и в Окло. Замедлителем служила вода. В руде появились глинистые «линзы», где концентрация от природного урана от обычных 0,5 % повысилась до 40 %. Как образовались эти компактные глыбы урана, точно не установлено. Возможно их создали фильтрационные воды, которые уносили глину и сплачивали уран в единую массу. Как только масса и толщина слоёв, обогащённых ураном, достигла критических размеров, в них возникла цепная реакция,
и установка начала работать. В результате работы реактора образовалось около 6 тонн продуктов деления и 2,5 тонны плутония. Большинство радиоактивных отходов осталось внутри кристаллической структуры минерала уранита, который обнаружен в теле руд Окло. Элементы, которые не смогли проникнуть сквозь решётку уранита из-за слишком большого или слишком маленького ионного радиуса, диффундируют или выщелачиваются. В течении 1900 млн. лет, прошедших со времён работы реакторов в Окло, по крайней мере половина из более чем тридцати продуктов деления оказались связанные в руде, несмотря на обилие грунтовых вод в этом месторождении. Связанные продукты деления включают в себя элементы: La, Се, Pr, Nd, Eu, Sm, Gd, Y, Zr, Ru, Rh, Pd, Ni, Ag. Была обнаружена некоторая частичная миграция Pb, а миграция Ри была ограничена расстоянием меньше 10 метров.Только металлы с валентностью 1 или 2, т.е. те, которые обладают высокой растворимостью в воде, были унесены. Как и предполагалось, на месте почти не осталось Pb, Cs, Ва и Cd. Изотопы этих элементов имеют относительно короткие периоды полураспада десятки лет или меньше, так что они распадаются до нерадиоактивного состояния прежде, чем смогут далеко мигрировать в почве. Наибольший интерес с точки зрения долговременных проблем защиты окружающей среды представляют вопросы миграции плутония. Этот нуклид эффективно связан на срок почти 2 млн. лет. Так как плутоний к настоящему времени почти полностью распадается до U-235, то о его стабильности свидетельствует отсутствие избытка U-235 не только снаружи реакторной зоны, но также вне зёрен уранита, где образовывался плутоний во время работы реактора.
Существовал этот уникум природы около 600 тысяч лет и выработал примерно 13 000 000 кВт. час энергии. Его средняя мощность всего 25 кВт: в 200 раз меньше, чем у первой в мире АЭС, давшей в 1954 году электроэнергию
подмосковному городу Обнинску. Но энергия природного реактора не расходовалась впустую: по некоторым гипотезам именно распад радиоактивных элементов снабжал энергией разогревающуюся Землю.
http://africana.ru/lands/Gabon/oklo.htm
Сколько же этого урана в недрах Земли, если практически на поверхности работали природные атомные реакторы?
Гипотеза об инициирования инверсий магнитного поля Земли и извержений супервулканов вспышками сверхновых звёзд
На одном из форумов прочитал: «Нейтрино могут взаимодействовать со стабильными ядрами изотопа U238 .вызывая его распад до изотопа U235».
Конкретных реакций урана под воздействием нейтрино мне найти не удалось, а пока познакомимся с возможными компонентами природного ядерного реактора в центре Земли.
Уран-238 (англ, uranium-238), — радиоактивный нуклид химического элемента урана с атомным номером 92 и массовым числом 238. Изотопная распространённость урана-238 в природе составляет 99,27 %.
Распад урана-238 происходит по следующему основному направлению:
а-распад в 234Th (вероятность 100 %, энергия распада 4 269,7кэВ):
-ч ™Th + jlle;
Спонтанное деление (вероятность 5,45(7)-10-5 %);
Двойной р‘-распад в 238Ри (вероятность 2,2(7)-1010 %, энергия распада 1 144,2(12) кэВ)
-> S*Pu + 2е~ + 2йе.
Период полураспада 4,468(3)-109 лет
Уран-235 (англ, uranium-235), — радиоактивный нуклид химического элемента урана с атомным номером 92 и массовым числом 235. Изотопная распространённость урана-235 в природе составляет 0,7200(51) %.
Распад урана-235 происходит по следующему основному направлению:
а-распад в 231 Th (вероятность 100 %[2], энергия распада 4 678,3 кэВ):
“5и . ™Th  "Не:
27^	27w	'
Период полураспада: 7,0-108 лет
Как пишет Ряжская в своей работе «Нейтрино от гравитационных коллапсов звёзд: современный статус эксперимента», УФН, №10,2006:
Для регистрации нейтринного излучения, вообще говоря, можно использовать любую реакцию типа
v + (A,Z) = e + (A,Z + 1)
v + (A,Z) = v* + (A,Z),
где А - число нуклонов в ядре, Z — число протонов, остаётся вопросом выяснить пороги и сечения взаимодействий подобных реакций.
Сечение реакций зависит от ядра и от энергии v. Для регистрации электронных нейтрино с энергиями (20-50) МэВ наиболее подходящими являются ядра 2D, 71 Ga (реакция взаимодействия с галлием обладает очень низким порогом — 233 кэВ), 35Br, 37CI, 56Fe, 82РЬ, другие тяжелые нейтроноизбыточные ядра.
То есть для нейтрино не имеет большого значение, с какими элементами оно взаимодействует - протон, дейтон, углерод или уран.
Регистрация отдельных событий, вызванных антинейтрино, возможна, именно на этой реакции было основано открытие нейтрино. Реакцией, позволяющей такую регистрацию, является обратный бета-распад. В частности, в своем эксперименте Райнес и Коэн решили использовать реакцию взаимодействия антинейтрино с протоном:
р +1/е ->п + е.
Вероятность этого процесса можно было рассчитать, и, регистрируя продукты реакции в эксперименте, одновременно проверить гипотезу существования нейтрино.
Выбор именно этой реакции Райнес объяснял ее простотой.
В эксперименте предполагалось использовать реактор в Хэнфорде (Hanford) (Вашингтон, США). На расстоянии 10 метров от реактора ожидаемый поток антинейтрино через каждый квадратный сантиметр составлял примерно 1013 частиц в секунду. Такой поток антинейтрино, бомбардирующих тонну водородосодержащего вещества (источник протонов), по расчету должен вызывать примерно 100 реакций обратного бета-распада в час.
О сложности выполненного эксперимента можно судить по следующим фактам. Всего было проведено 2 серии экспериментов. Расчетная интенсивность событий должна была составлять ~0,2 событияХмин. В первой серии нейтрино на ректоре в Хэнфорде не удалось обнаружить из-за высокого фона порядка 0,4± 0,2 событиях мин, существующего при выключенном детекторе. Этот сигнал был вызван, как выяснилось впоследствии после проведения подземных испытании в лаборатории в Лос-Аламосе, космическими лучами.
Для второй серии экспериментов был произведен ряд усовершенствований установки. В качестве водородосодержащего вещества — протонной мишени -использовались два бака по 200 л каждый, заполненные раствором хлористого кадмия в воде (CdCI2+H2O). Образующиеся в результате аннигиляции гамма-кванты вызывали световые вспышки в жидком сцинтилляторе, который представлял собой 3 емкости по 1200 л каждая, расположенных по обе стороны от двух протонных мишеней. Световые вспышки регистрировали 100 фотоумножителей.
Таким образом, во второй серии экспериментов, длившихся в течение 100 дней на атомном реакторе в Саванна-Ривер (Savannah River) (Южная Каролина, США), была улучшена техника детектирования за счет схемы антисовпадений, усилена защита детектора от фонового излучения — детектор находился в 12 м. под землей и в 11 м. от реактора. В результате была получена скорость счета 3,0 ± 0,2 собы-тия\час. Было зарегистрировано 567 событий, вызванных взаимодействием антинейтрино с протоном, при этом фон составлял 209 событий. Отношения полезного сигнала к суммарному случайному фону составляло 4 к 1.
Подготовка и выполнение этого уникального эксперимента потребовали более пяти лет. Годом открытия нейтрино считается 1956 г. Сложность и важность данного эксперимента подчеркивает то, что за участие в этих исследованиях и последующие эксперименты Фредерик Райнес был удостоен в 1995 году Нобелевской премии.
Нейтрино от коллапсирующих звёзд
Как известно, если масса звёздного ядра превышает 1,2-1,4 массы Солнца, то оно может превратиться в нейтронную звезду или черную дыру. На конечной стадии
эволюции звёздных ядер их плотности возрастают до 107-10’5 г/см3, а температуры до 10’°-10’2 К. Основным механизмом потери энергии в этих условиях становится испускание нейтрино, образующихся в реакциях:
е*+/>(»)->»(p)+ifor)
в~+в* -»v,+4
находящихся в тепловом равновесии в звёздных ядрах. В качестве характерного примера приведём поток нейтрино, возникающий при коллапсе железно-кислородного ядра звезды с массой 2. Суммарная энергия, уносимая нейтрино, составляет около 15 % всей массы звезды. Ср. энергия отдельного нейтрино составляет 10-12 МэВ, что значительно выше энергий нейтрино, образующихся в реакциях горения вещества, подобных солнечным. Энергетический спектр таких нейтрино близок к тепловому с более крутым падением при высоких энергиях. Весь нейтринный импульс длится 10-20 с. В нейтринном излучении присутствуют в равных концентрациях все типы нейтрино и антинейтрино. Это объясняется тем, что звёздное ядро вплоть до очень больших расстояний от центра непрозрачно для нейтрино из-за процессов упругого рассеяния на электронах и ядрах из-за своей очень большой плотности (для сравнения — нейтрино свободно проходит сквозь Землю). Поэтому нейтрино испускаются как бы с поверхности нейтринной фотосферы равновесным образом независимо от того, в каких процессах они первоначально образовались. Если в нашей Галактике произойдёт коллапс звезды, её нейтринное излучение может быть зарегистрировано уже существующими нейтринными телескопами.
Посмотрим же, что происходит под действием нейтрино с ядрами, например с протоном. Оказывается возможной такая реакция:
протон + нейтрино = нейтрон.
Если протон не вступает в реакции с ядрами, потому что они отталкивают его (протон и ядра элементов имеют положительный электрический заряд, а одинаковые заряды отталкиваются), то свободный нейтрон очень активен. В среднем за 0,01 секунды после рождения образовавшийся нейтрон уже вступит в ядер-ную реакцию, и еще одно ядро испытает ядерное превращение.
Нашей планетой ежесекундно излучается 6 млн. антинейтрино с 1 кв. см поверхности, что позволяет без преувеличения назвать ее антинейтринной звездой. Одной из причин такого интенсивного антиней-тринного излучения является наличие в земной коре большого количества радиоактивных элементов. Например, хотя уран и является одним из самых редких химических элементов в Солнечной системе, на Земле его предостаточно - по различным оценкам геологов среднее количество в мантии и коре урана-238 составляет 100 трлн. т. Кроме того, существенный вклад в количество радиоактивных веществ на Земле вносит торий, калий-40 и другие нестабильные долгоживущие изотопы. Для всех них характерно прохождение через бета-распад - ядерную реакцию превращения одного из нейтронов ядра в протон, при которой происходит испускание электрона и антинейтрино (электронного), поток которого беспрепятственно уносится в космос.
Геореактор и глобальный энергетический скачок
Вот данные о работе возможного геореактора в центре Земли поданным измерения геонейтрино на сцинтилляционном жидком детекторе антинейтрино KamLAND (Kamioka Liquid-scintillator Anti-Neutrino Detector), а также другого детектора, расположенного в итальянских Апеннинах Borexino.
Рис. 82. Эволюция реконструированной средней тепловой мощности М/ядерного геореактора в период 2002-2009 гг.
Как видно из графика, мощность геореактора маси-мальна в 2002-2003 годах, но на этот же период времени приходится и глобальный энергетический скачок. Не обязан ли он своему существованию работой геореактора?
В 1987 г. произошло облучение этого реактора, а также изотопов во внешнем ядре и мантии частицами нейтрино и антинейтрино от сверхновой звезды. Энергия потока провзаимодействовавшего с ядрами элементов всей Земли невелика — 106 Дж. Это на пятнадцать поряд
ков меньше энергии скалярно-гравитационного поля, но является существенной добавкой в общую энергию полученную планетой Земля, уже сравнимую с энергией тектонических процессов. Но дело в том, что эти нейтрино вызвали реакции в планете Земля с выделением дополнительной энергии от распадов активированных изотопов, с определённым периодом полураспада
Именно эта энергия и стала причиной глобального энергетического скачка.
Из работы Федора Дергачева следуют аргументы в пользу гипотезы о влиянии вспышек сверхновых звёзд на извержения супервулканов, на инверсии и экскурсы магнитного поля.
«Земля и Вселенная:
Инверсии и экскурсы» 14-09-2011
Долгие годы продолжался спор, изменяла ли Земля полярность магнитного поля, или обратная намагниченность является результатом воздействия на вещество тех или иных физических или химических процессов. В наше время считается доказанным, что Земля периодически меняет полярность своего поля. Более того, доказана корреляция между частотой смены полярности поля и тектонической активностью планеты.
Таблица 4. Инверсии и экскурсы [Petrova, Pospelova, 1990; McDougall et al., 1992; Worm, 1997], подчёркнуты инверсии Буфер обмена712рд.]рд
Инверсии и экскурсы
Таблица 4
			
	•25	Ewmb	1
	IS-S		j
	-ъ-х»	MeeoUk*	)
	М-4*		1м<Ьмю	A
	• 40-Х»		5
	110-1Х»	Elite	6
			1
			1
	•2Ю-Ю0	в™ и	♦
		ВлгаШ	10
	-409	Euxptict	11
			12
	•660		I)
Обнаружено, что в момент инверсии величина поля значительно понижается, но никогда не бывает равной нулю. Величина остаточного поля неравномерна по земной поверхности: она заметно выше в областях магнитных аномалий [Петрова, Сперантова, 1986]. Важным параметром является длительность инверсии, или, что то же самое, средняя скорость дрейфа магнитного полюса, т.к. длина его пути известна. Общепринято, что время обращения составляет в среднем от 1 000 до 10 ООО лет, хотя есть оценки и в сто тысяч лет [Паркинсон, 1986]. Однако есть и совсем другие оценки. Например, обратимся к работе [Вадковский и др., 1980], где тщательно изучалось поведение магнитного поля во временных переходных зонах между эпохами Гаусс-Матуяма, Матуяма-Хурами-льо, а также верхнекембрийской инверсии N*R на ряде разрезов Средней Азии и Восточной Сибири. Авторы выделили несколько кратковременных переполюсовок
в течение инверсии. Средняя длительность смены полярности, когда можно говорить об устойчивом состоянии поля, составляет примерно от сотни до тысячи лет. Инверсия включает в себя до десятка и более состояний той или иной полярности поля и промежуточных состояний, когда дипольного поля (и магнитных полюсов) попросту нет. Периоды палеомагнитной шкалы современной (положительной) полярности поля (N) и периоды отрицательной полярности (R) прерываются короткими изменениями поля, называемыми экскурсами. Это разделение в значительной степени условно. По всей видимости, природа этих явлений едина. Например, в течение хрона Брюнес были обнаружены экскурсы: Этрусия, Гетеборг, Моно Лайк и др. (см. Табл. 4).
Отметим три важных момента, касающихся экскурсов [Петрова, Поспелова, 1992]:
1)	теории динамо не могут объяснить таких резких и кратковременных изменений геомагнитного поля как экскурсы;
2)	экскурс, как и инверсия, это глобальное явление;
3)	экскурсы развиваются во время цикла понижения магнитного момента Земли.
Последнее заключение подтверждается недавно опубликованными данными о поведении магнитного поля Земли в течение последних 800 тыс. лет [Guyodo, Valet, 1999]. Эти авторы показали, что экскурсы возникают в ситуации, когда дипольный момент опускается ниже критической отметки в 4x1022 А« т2.
Дрейф магнитных полюсов В работе [Kuznetsov, 1999] было показано, что магнитные полюсы в момент инверсии дрейфуют по строго определенным траекториям, проходящим вблизи четырех глобальных магнитных аномалий (ГМА). Аномалии «принимают участие» в механизме смены полярности геомагнитного поля.
Авторы работы [Вадковский и др., 1980] обнаружили, что. в некоторых случаях в течение инверсии магнитное поле меняло свою полярность неоднократно, причем за очень небольшое время, не более 100 лет, при общей длительности инверсии порядка 1-10 тыс. лет. Сравнивая скорости перемены полярности поля в момент инверсии и экскурса, можно привести данные работы [Архипов и др., 2000], в которой показано, что при самом последнем экскурсе «Этрусия», произошедшем 2.8 тыс. лет тому назад, время смены полярности так же не превышало 100 лет. По-видимому, 100 лет — это минимальное время смены полярности геомагнитного поля. Отсюда следует, что скорость дрейфа магнитного полюса в момент инверсии может достигать (20 000 км/100 лет) 200 и более км/год.
Рис. 83. Трассы дрейфа магнитных полюсов в периоды инверсий. Цифры - глобальные магнитные аномалии [Kuznetsov, 1999]
Как известно по палеомагнитным данным, средняя скорость дрейфа геомагнитных полюсов составляет несколько см/год, а направление дрейфа имеет явно
случайный (броуновский) характер. Траектории дрейфа палеомагнитных полюсов «тяготеют» к географическим полюсам. Магнитные полюсы дрейфуют совсем по-другому в момент инверсий и экскурсов. В этом случае они всегда движутся с севера на юг или наоборот, и всегда по выделенным одним и тем же траекториям — «коридорам» (рис. 3).
Рис. 84. Изменение концентрации изотопа ЮВе в осадочных породах в течение последних 160 тыс. лет. Стрелками показаны экскурсы и инверсии ( цифры соответствуют их номерам в Таблице 1).
http://oko-planet.su/science/sciencediscussions/ раде,2,81029-fedor-dergachev-zemlya-i-vselennaya.html
В книге Фэйрстоуна Р., Уэста А. и Уэрвик-Смита С. «Циклы земных катастроф. Катаклизмы в истории цивилизации» приводятся серьёзные научные данные и свидетельства того, что 13 тысяч лет назад катастрофа, приведшая к вымиранию значительной части животного мира, в том числе, и значительной части мамонтов и человеческой популяции, в северном полушарии, связана со вспышкой сверхновой звезды.
Правда авторы не знают точно, что стало причиной такой катастрофы, дело в том, что кроме даты 13 тысяч лет до нашей эры, есть данные о возможном воздействии сверхновой 41 и 34 тысячи лет назад.
Рис. 85. Гоафик, обозначающий основные пики увеличения радиоактивности с 41 тыс. до 11 тыс. лет до н. э., взятый из работы, на которую ссылается Фэйрстоун (McHargue, L R., Р. Е. Damon, D. J. Donahue, Geophys. Res. Lett. 22,659(1995))
Обращает на себя внимание двойная структура пиков в районе 41-38, 34-32 и 16-11, разделённых интервалом около тысячи лет. Причём, если для пиков 41 и 32 тыс. лет первый пик превосходит по величине второй, то для помежутка 16-11 тыс. лет второй явно превосходит первый, и именно на него приходятся та катастрофа, которая уничтожила мегафауну в эпоху кловис. Если предположить, что двойная структура пиков соответствует вспышке сверхновой и приходу оболочки от неё, то тогда расстояние до этой звезды ограничено сферой в пару десятков световых лет и тогда главным кандидатом на эту роль становится красный гигант Сириус В, превратившийся в белый карлик.
Рис. 86. Основные инверсии и экскурсы за последние 100 тыс лет
41 000 лет назад произошло полное и быстрое изменение геомагнитного поля. Магнитные исследования Научно-исследовательского Немецкого центра наук о Земле (GFZ) осадочных кернов Черного моря показывают, что в течение этого периода, в течение последнего ледникового периода, компас на Черном море указывал бы на юг вместо севера.
Об обратной полярности, в настоящее время обнаруживаемой в намагниченных осадках Черного моря, уже было известно в течение 45 лет. Впервые она была обнаружена после анализа намагниченност несколько потоков лавы в районе села Лашамп около Клермон-Ферран в Центральном массиве, который значительно отличался от сегодняшнего направления геомагнитного поля. С тех пор эта геомагнитная особенность известна как «событие Лашамп».
Помимо предоставления доказательств об обращении геомагнитного поля 41 000 лет назад геологи из Потсдама обнаружили многочисленные резкие изменения климата во время последнего ледникового периода в анализируемых пробах Черного моря, уже известных из проб Гренландии. В конечном итоге зто позволило с высокой точностью синхронизировать записи данных из Черного моря и Гоенландии.
Одно из крупнейших извержений вулканов в Северном полушарии за последние 100 000 лет, а именно извержение супервулкана 39400лет назад в области Флегрейских сегодняшних полей недалеко от Неаполя, Италия, также задокументировано в исследуемых отложениях Черного моря. Пепел этого извержения, в ходе которого около 350 кубических километров породы и лавы было выброшено, были распределены по всей восточной части Средиземного моря и до центральной России. Эти три экстремальные сценария, короткие и быстрые изменение магнитного поля Земли, краткосрочная изменчивость климата последнего ледникового периода и извержения вулкана в Италии, были исследованы в первый раз в одном геологическом архиве и помещен в точном хронологическом порядке.
Самое крупное извержение за прошедшие 40 тыс. лет — это извержение супервулкана Таупо 26,5 тыс лет назад, находящегося в красной зоне (8 баллов), выброшено тогда было 1 170 км3 породы и лавы.
Оно всего в два с половиной раза уступает по мощности сильнейшему извержению за 100 тыс. лет супервулкану Тоба в Индонезии. На планете тогда началась «вулканическая зима». Средняя температура опустилась на 21 градус.
Извержение Тобы около 70 тыс. стало серьёзным испытанием хомо сапиенсу. Его пережило от 3 000 до 20 000 человек, тогда как до этого извержения численность
человеческой популяции составляла миллионы. Это так называемое «бутылочное горлышко». Часть племён пошла искать лучшей доли из Африки в Азию и в Европу.
Супервулканам Тоба и Таупо соответствую следующие инверсии: Лашамп и Норвежско-Грен л адского моря, согласно работе
«ИНВЕРСИИ И ЭКСКУРСЫ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ: ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ВИДООБРАЗОВАНИЯ» КУЗНЕЦОВОЙ Н.Д., КУЗНЕЦОВА В.В.
Таблица 5
Смааеталманнг м<ап«й • -ммличма чеммгка « эыжуреамм a ннмремамм ПИП
Экасдем и тмсрсмм. мян «нт мажа	C'o&mu »нкхамом чгжмкжа. мал жт wr«u
ЬнсЬмяр(6]0.041	0(И2 - муыпам «пи hXtXP! PJ, 0 037 - MytCUDM «ом ыикдоёфын** (Я]
Xofwcynm - Grrenbad Sea (6] П.070	0.070 - рамсйекхс предкшюй популпиш ж» три трупам, лмиака иачати трен ржам, африканской, нонгфяонтной я сарашоияйсй <по нт ДИК) {♦}
Взрыв сверхновой потряс
Солнце и Землю? Да, ещё как! Часть 3
Брюшинкин С.М. Доклад на Международной научно-практической конференция «Инновации и традиции, ценностные приоритеты общества и человека», ВСОА, 2012. Вестник ВСОА, N5,2012.
Иногда бывает так, чтобы дать правильный ответ — нужно разозлиться. Рукопись первой статьи «1990 г.
Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю? 2012 г. Да!» [1], тогда я ещё думал, что хватит одной статьи, отнёс в редакцию журнала «Дельфис», поскольку у меня сложились неплохие отношения с редактором по науке этого издания Н.Н. Якимовой. Пока она редактировала эту часть, у меня созрела вторая часть — «Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю? Да, ещё как! Часть 2». Так бывает, когда вторгаешься в новую, неизведанную область, которая затрагивалась и в первой статье, а именно — глобальный энергетический скачок, но более полное знакомство с темой открыло и новые перспективы. После редактирования второй части я ощутил определённое недовольство, это можно было понять, поскольку объём статьи увеличился почти вдвое, но материал то всё добротный, сам себя хвалю, поскольку редко бывает такое везенье и удача.
Но вместе с недовольством почувствовал и нечто другое, а именно определённое изменение тона и намёки, которые не сулят ничего хорошего. В частности было сказано, что в начале следующего года будет ежегодная конференция журнала «Дельфис» под названием «Наш дом — Солнечная система», на которой я смогу вывесить свои статьи в виде стендовых докладов. То есть, как бы к теме конференции, мои статьи не имеют прямого отношения. Рекомендовалось усилить общий вывод статей.
Надо сказать, что до сих пор я вёл себя очень толе-рантненько, не заострял острые углы, не лез в «бутылку» и т.д. Но здесь я разозлился, а если к этому присоединяется моё подсознание, то меня уже не остановить.
Я ведь тоже могу поставить вопросы, которые встали передо мной.
Почему мировое сообщество учёных не может найти причину явлений, скрываемых туманной формулировкой «глобальный энергетический скачок»? Где эти бесчисленные армии блестящих лауреатов Нобелевских премий, которые не могут выдавить из себя ничего путного?
Почему в Первом Докладе Председателя Международного Комитета по Проблемам Глобальных Изменений Геологической Среды «GEOCHANGE», 30.06.2010 Э.Н. Халилова «Глобальные изменения окружающей среды: Угроза для развития цивилизации» ясно не сказано, в чём состоит угроза в развитии цивилизации?
Коммюнике GEOCHANGE на имя генерального секретаря ООН и глав государств подписало более 300 известных ученых из более 85 стран мира. Честь и хвала авторам доклада, собравшим богатый фактологический материал, большая благодарность организации доведший доклад до ООН и глав правительств. Но почему эту организацию возглавляет человек, показавший себя дилетантом в общей теории относительности и гравитации, а именно в той плоскости лежит ответ на причины глобального энергетического скачка?
Почему ответ на вопрос в чём причины глобального энергетического скачка нашёл неизвестный учёный, ваш покорный слуга, причём этот ответ он дал более 22 лет назад, когда об этом скачке никто не имел представления? Однако его исследования относятся официозом к маргинальной области.
Почему официальная наука не обращает никакого внимания на это направление исследований, называемое единая теория поля, хотя в своё время к его развитию приложили такие известные учёные как Эйнштейн, Калуца, Клейн, Гейзенберг, Дирак, Паули, Иордан, Бранс, Дикке и многие другие?
Почему некоторые теоретики могут позволить себе отзываться об экспериментальных открытиях групп Пиццелы и Вебера, по их версии гравитационных волн, как не актуальных, либо просто неверных, хотя они и дают ключ к пониманию природы глобального энергетического скачка?
Почему ставленник ЦК КПСС Логунов, пользуясь украденным у меня результатом о равенстве нулю псевдотен
зора Мёллера-Мицкевича в синхронной системе отсчёта, и неверно им интерпретированный, став ректором МГУ и главным редактором журнала «Теоретическая и математическая физика», начал беспрецендентную компанию против Эйнштейна и общей теории относительности в СССР, которую можно сравнить с сессией ВАСХНИЛ при Сталине, по разгрому генетики?
В результате релятивистское направление в науке, ввиду ухода таких известных теоретиков, как Зельдович, Лившиц, а впоследствии и Гинзбург, было в значительной степени придавлено. Причём меня, пользуясь режимом секретности в Курчатовском институте, не допускали на публичные дискуссии в МГУ по проблеме энергии гравитационного поля.
Почему при смене диктата КПСС на власть, якобы «демократическую», группировка Логунова, не получив каких-либо научных результатов выходящих за рамки теории Эйнштейна, пользуясь правами на издание на своей псевдонаучной учебной литературы, получила и карт-бланш в СМИ на шельмование Эйнштейна и его теорий, признанным мировым научным сообществом? Адольф Гитлер погладил бы по головке таких либеральных идеологов. Это настоящий фашизм...
Список этих вопросов можно было бы продолжить, но вернёмся к нашим баранам, то бишь, к причинам глобального энергетического скачка. Я ведь тоже могу встать в позицию обывателя из города Чугуева. Как по отношению к докладу «Глобальные изменения окружающей среды: Угроза для развития цивилизации», так и к двум моим статьям:
«Ну и что? Число землетрясений растёт, число извержений вулканов растёт, Северный магнитный полюс с бешенной скоростью двинулся из Канады в Сибирь, тайфуны, цунами и наводнения одолевают.
Так у нас в Чугуеве ничего этого нет, магнитный полюс двинулся, а географический стоит на месте, так что
проблемы с незначительным изменением направления магнитной стрелки мы как-нибудь переживём. Никаких угроз нашей цивилизации нет».
Вопрос, что же угрожает развитию нашей цивилизации, уже после знакомства с первым докладом Халилова, мне пришлось изучать самостоятельно. У меня было две зацепки, влияние бомбардировок, мощных термоядерных и объёмных взрывов на сейсмическую активность, и немного обратившее на себя сообщение о серии землетрясении в Йеллоустоне, где расположен спящий супервулкан. С проблемой этого супервулкана я был, в об-щем-то, знаком, но то, что мне открылось в более подробном изучении, повергло меня в лёгкий шок.
Но обо всём по порядку. В основном я буду пользоваться информацией, почерпнутой, как говорится, из открытых источников, чтобы не было обвинений, что я что-то нагнетаю.
Усиление сейсмичности при воздействии на литосферу. А.Д. Жигалин, А.В. Николаев, С.Д. Васютинская
Сильные искусственные воздействия на литосферу представляют собой один из видов реализации геофизической экологической функции литосферы, поскольку способны изменять, иногда существенным образом, общую геоэкологическую обстановку на значительной территории.
Энергетические возможности современной цивилизации в верхних пределах перекрывают энергетические интервалы, характеризующие некоторые геологические процессы, протекающие в литосфере. При сопоставлении энергетических параметров, характеризующих природные процессы (диапазон от 106 Дж до 10’° Дж) и возможностей человечества на современном уровне технологий
(1018 Дж), становится очевидной техногенная уязвимость литосферы.
Искусственное физического воздействия на верхние слои литосферы даёт возможность изучать геологическое строение посредством томографии земных недр, осуществлять мелиорацию грунтов с целью улучшения их инженерных свойств, увеличивать добычу углеводородного сырья, управлять сейсмичностью на региональном уровне, «разменивать» разрушительные и катастрофические землетрясения на более слабые, не приводящие к значительному ущербу и не уносящие человеческие жизни.
К негативным эффектам воздействия на литосферу следует относить вероятность инициирования землетрясений в сейсмически активных и асейсмичных областях, возможность использования ударных воздействий на литосферу в военных целях, влияние микросейсм и виброколебаний на инженерные сооружения, а также воздействие сильных полей вибрации на биологические объекты (в том числе человека).
Геофизические исследования, проводившиеся при испытаниях оружия большой разрушительной силы или при осуществлении мощных промышленных взрывов, а также других экспериментов, показали, что существует энергетический порог, за которым оказываемое на верхнюю часть земной коры воздействие может вызывать реакцию массивов горных пород, сходную по проявлению с тектоническими землетрясениями.
Ощутимая реакция горных массивов в виде обширных экзогенных и эндогенных процессов, носящих зачастую катастрофический характер, возможна при искусственном воздействии, энергия которого превышает 108-10,0Дж.
Такое воздействие следует квалифицировать как сильное или опасное. Энергия указанной величины
выделяется при подрывах ядерных зарядов или химических взрывах большой мощности, при крупных авариях на топливопроводах, при запусках больших космических кораблей и др.
Эксперименты по воздействию на литосферу показывают, что можно влиять на режим сейсмичности, снижая риск катастрофических сейсмических событий или, наоборот, провоцируя так называемые техногенные землетрясения.
Это явление известно как наведенная сейсмичность. Наведенная сейсмичность выражается в уменьшении временных интервалов между отдельными подземными толчками в сейсмически активных зонах, или в возникновении землетрясений в сейсмически мало активных регионах.
Во второй половине прошлого XX столетия после начала испытаний ядерного оружия обнаружилось, что, с одной стороны, такие испытания инициируют землетрясения с магнитудой М = 3-4, а, с другой стороны, существенно уменьшают вероятность землетрясений с большей магнитудой.
Появилась идея «размена» сильных землетрясений и одновременно возник фантом тектонической, или геофизической, войны. Сейсмические наблюдения показали, что после массированных бомбардировок территорий Югославии в 1999 г. Афганистана в 2001 г. и Ирака в 2003 г. в первые дни и по прошествии 4,5-6 месяцев в этих регионах на расстояниях до 1 500 км были зарегистрированы многочисленные землетрясения с магнитудой М > 5-7. При этом отношение числа землетрясений перед бомбардировками к числу землетрясений за такой же предшествующий период составляет примерно 1,6.
Анализ техногенных сейсмопроявлений показывает, что при откачке нефти из продуктивных пластов на месторождениях сильные сейсмопроявления наблюдаются
через 15-30 лет (Газли, 1976,1984 гг., Нефтегорск, 1995 г.); последствия сосредоточенных массированных бомбардировок проявляются в виде землетрясений сразу и по прошествии 4,5-6 месяцев; подземные ядерные взрывы вызывают землетрясения на расстояниях до 1 000-1 500 км через 10-15 дней после испытания; работа экспериментальных магнитогазодинамических генераторов (МГД-генераторов) вызывает сейсмопроявления на расстоянии до 50 км от места работы установки на 2-3 день после начала работы.
Появление технологий с элементами искусственного энергетического воздействия на литосферу представляет собой логическое продолжение развития технократ иче-ской цивилизации и усиление влияния на среду обитания и природные экосистемы
Поскольку человечество уже сейчас располагает энергетическими возможностями, близкими к энергетическим характеристикам природных процессов, следует обращать больше внимания на экологический отклик нашей деятельности в разных её аспектах, соотнося эту деятельность с адаптационными возможностями окружающего жизненного пространства.
geo.web.ru/pubd/72009/04/15/0001182162/32.pdf
После того как мы ознакомились с влиянием бомбардировок на землетрясения, интересно было бы узнать об их влиянии на извержения вулканов, но таких данных я не обнаружил.
Есть только информация, что во время бомбардировок авиацией НАТО Ливии, с марта по ноябрь 2011 г., на ближайшем средиземноморском острове Сицилии, где расположен вулкан Этна, произошло два извержения: 12 мая 2011 года. Местные власти снова были вынуждены закрыть международный аэропорт Катании. Ночью и утром над вулканом появились фонтаны кипящей лавы, был слышен сильный подземный гул. Как сообщает ИТАР-
ТАСС, клубы пепла поднялись над Этной и достигли города Катания и населенных пунктов к югу от вулкана.
По данным Национального института геофизики и вулканологии, на восточном склоне Этны открылся новый мини-кратер. Сейчас приборы регистрируют растущее колебание земли во внутренней части основного — юго-восточного — кратера.
19 июля 2011 года.
Этна, который расположен в Италии, в последние дни он решил напомнить о себе особо активно. Кстати, таинственное изменение хода электронных часов Сицилии вполне может быть объяснено именно вулканическими нюансами, хотя прямой связи (как и вообще официального объяснения) ученые не обнаружили.
Пока к Этне ограничили возможность прохода туристов, а Сицилия полностью отказывается от полетов авиации. Но чего дальше ждать от все более просыпающегося вулкана, никто отвечать не спешит, хотя опасения в этом плане нельзя назвать самыми радужными.
Однако есть исследования указывающие на то, что сами землетрясения влияют на извержение вулканов, причём такое влияние прослеживается на расстояниях до 1000 км. Землетрясение вблизи Фукусимы в пропилом году привело к оживлению извержений 13 вулканов, в том числе и самого знаменитого японского вулкана Фудзияма. Так что через землетрясения можно отследить и влияние техногенной человеческой деятельности, в том числе и бомбардировок.
К чему это я говорю? Дело в том, что есть весьма серьёзные основания, что супервулкан в Йеллоустонском заповеднике, спящий уже несколько сотен тысяч лет, проявляет признаки пробуждения. Хотя тон статей довольно тревожный, но утверждение, что магма находится на глубине 10 км, успокаивает. Следующее сообщение датиру
ется в английской версии 2010, однако оно гораздо более содержательно.
Во-первых, в нём утверждается, что произошла перестройка и расширение кальдеры вулкана, а уровень магмы поднялся до уровня 5 км. Правда, потом опять следуют успокоительные утверждения, что подъём магмы приостановился, но они уже не успокаивают.
Экстраординарное расширения кальдеры Йел-лоустоунского вулкана
Рис. 87. Карты пулов толчков на озере Йеллоустоун в 2008-09годах
А. Местоположение землетрясений на северной оконечности озера Йеллоустоун, с направлением распространения глубинного разлома, смоделированное как вертикальная вулканическая жерловина. Показаны сейсмические данные и данные смещения грунта. В. Модель расширения жерловины с различными скоростями (наибольшей и наименьшей), поясняющая модель смещения и соответствующей сейсмоактивности. Перепечатано из Farrell and others (2010; Geophysical Research Letters).
Исследователи из университета Юты недавно опубликовали две новые статьи в журнале Geophysical Research Letters, посвященные активной природе Йеллоустоунской вулканической и гидротермальной системы. В первой статье аспиранта Джемми Фаррел (Jamie Farrell) и коллег рассмотрено исследование большого числа толчков в Йеллоустоуне в конце 2008 — начале 2009 годов.
Помимо полного описания характеристик пула толчков в статье описано, как самые большие и глубокие землетрясения, имевшие необычное волюметрическое (взрывное) поведение, согласуются с движением текучей среды из глубин к поверхностным гидротермальным системам (глубиной менее чем 6,5 км или 5 км).
Кроме того, тщательный анализ перекрывающихся последовательностей данных GPS по Йеллоустоуну выявил заметное горизонтальное расширение грунта (до 7 мм) на поверхности, согласующееся с расширением разлома рядом с озером. Сходное поведение было присуще самому большому пулу толчков в Йеллоустоуне в 1985 году в западной части Йеллоустоунского плато, и может быть даже более сходное, чем принято считать.
Авторы выдвигают предположение, что такой стиль поведения является ключом к пониманию гидротермальных взрывов, больших землетрясений и даже вулканических извержений.
Вторая статья написана Ву-Лунг Чанг (Wu-Lung Chang), доцентом из Центрального Национального университета Тайваня и ассоциированным исследователем университета Юты и коллегами из университета Юты. В ней обсуждаются временные свойства ускорившегося поднятия кальдеры в 2004-2010 годах и обращено внимание на периоде замедления поднятия.
Как и в их предыдущих работах, авторы моделировали поднятие и пришли к выводу, что оно было вызвано горизонтальным расширением вулканического ложа
вблизи вершины подповерхностного (7-10 км) магмово-го кармана. В новой статье авторы делают заключение о том, что с 2006 года характер деформации грунта позволил выявить временную задержку поднятия, убывающего с юго-востока на северо-запад сквозь кальдеру.
Такое движение могло быть вызвано меньшими объемами глубинных подпиток магмой и текучей средой или же высвобождением давления озера Йеллоустоун, относящегося к 2008 году и недавними пулами толчков (2010 г) на плато Мэдисона.
Рис. 88. Сравнение активности землетрясений и поднятия грунта Йеллоустоунской кальдеры в 2003-2010 годах
Поднятие GPS-станций WLWY и OFW2 показано синими линиями (для сравнения приведена синяя шкала, вертикальное смещение, см). Гистограмма (серые столбики) отражает число толчков в Йеллоустоуне по месяцам (правая ось Y), с основной активностью в период, когда поднятие начало замедляться. Перепечатано из Chang and others (2010; Geophysical Research Letters).
Список цитируемых источников:
1.	Chang, W., R.B. Smith, С. Wicks, С. Puskas, and J. Farrell, 2007, Accelerated uplift and source models of the Yellowstone caldera, 2004-2006, From GPS and InSAR observations, Science 9 November 2007: Vol. 318. no. 5852, pp. 952 — 956 DOI: 10.1126/ science.1146842.
2.	Chang, W.-L., Smith, R.B., Farrell, J., and Puskas, C.M., 2010, An extraordinary episode of Yellowstone caldera uplift, 2004-2010, from GPS and InSAR observations: Geophysical Research Letters, v. 37, L23302, doi:10.1029/2010GL045451.
3.	Farrell, J., Smith, R.B., Taira, T., Chang, W.-L., and Puskas, C.M., 2010, Dynamics and rapid migration of the energetic 2008-2009 Yellowstone Lake earthquake swarm: Geophys. Res. Lett., 37, L19305, doi:10.1029/2010GL044605.
4.	Waite, G.R. and Smith, R.B., 2002, Seismic evidence for fluid migration accompanying subsidence of the Yellowstone Caldera: Journal of Geophysical Research, v. 107, no. B9, p. 2177, 10.1029/2001JB000586.
Перевод: Ко Источник: USGS
2012 Август 13 Вулкан Йеллоустон входит в новый активный цикл.
Репортаж.
В ожидании извержения. Национальный парк Йеллоустон — одна из самых загадочных «горячих» точек Америки, способная поглотить половину её территории. Как отмечают исследователи — гейзеры и так называемый Йеллоустонский супер-вулкан могут активизироваться. Когда же извержения станут доступны людскому оку?
Рис. 89. Эти пейзажи—не хроника другой планеты. В Йеллоустоне термальных источников больше, чем где-либо в мире
Земля в прямом смысле кипит под ногами. При этом по соседству пасутся бизоны. Они и не догадываются, что ходят по вершине вулкана. Все эти булькающие лужи, кипящие реки и гейзеры — фактически своеобразная крышка гигантского котла вулкана, который уже извергался полмиллиона лет назад и серьёзно изменил вид Америки. Там внизу всё ещё булькает до сих пор.
Йеллоустонский вулкан — один из самых больших в мире. 72 на 48 километров. В самом центре национального парка. Это огромная территория истончённой земной коры, под которой пульсирует раскалённая магма.
Черил Джаворовски, рейнджер Национального парка: «Вы не увидите большой дыры в земле. На том месте многочисленные потоки лавы друг на друге, как блины, распростершиеся на тарелке. Вулкан „дышит". За последние четыре года сейсмологи выявили подъём почвы местами почти на два метра. Тогда как за предыдущие двадцать
лет наблюдалось не более двенадцати сантиметров. Одни эксперты утверждают, что крупное извержение, способное поглотить едва ли не половину Америки, произойдет в конце века, другие — что в ближайшие десять лет».
Хэнк Хизлер, геолог: «Мы уверены, что извержение лавы будет. Это однозначно. Мы знаем это из геологических исследований и наблюдений за вулканом. Но когда именно произойдёт супер-извержение в истории Йеллоустона — предсказать не можем».
Все чинно расселись в два ряда по периметру—наблюдают уникальное геологическое шоу. Каждые час-полтора, как по расписанию, гейзер выпускает фонтаны кипятка.
Из-за такой переменчивости точное количество горячих источников в Йеллоустоне неизвестно. Примерно пять сотен. Это больше, чем на Камчатке, в Исландии и Новой Зеландии вместе взятых.
Это гейзер по имени «Рот дракона» как бы разговаривает и предупреждает об опасности. В последние годы горячие источники стали чаще просыпаться. Вулкан Йеллоустон входит в новый активный цикл.
Максим Драбок, Никита Исайко. «Подробности». Американское бюро телеканала «Интер».
Новолуние — 15 октября 2012- Луна вызвала серию землетрясений магнитудой около 2,5-3—в Йеллоустоуне.
Данные сайта USGS.
Таблица б
МАР 30 2012/10/15 04.02:15 44.389 -111053 6.2 YELLOWSTONE NATIONAL PARK, WYOMING MAP 2.7 2012/10/15 03:45:21 44.395 -111049 8.0 YELLOWSTONE NATIONAL PARK, WYOMING MAP 25 2012/10/15 0320:45 44.386 -111050 7.1 YELLOWSTONE NATIONAL PARK, WYOMING MAP 2£ 2012/10/15 0306:13 44 376 -111087 11 YELLOWSTONE NATIONAL PARK, IDAHO MAP 29 2012/10/15 0254.52 44.379 -111095 09 YELLOWSTONE NATIONAL PARK, IDAHO MAP 2.5 2012/10/15 0252.58 44.384 -111007 10 7 YELLOWSTONE NATIONAL PARK, WYOMING
Землетрясения в Йеллоустоуне произошли в зоне-124 базы данных- прогноза сейсмоактивности на октябрь 2012.
Учитывая нарастание сейсмоактивности в регионе возможны напряженные, резонансные сейсмособытия, далее -серии сильных афтершоков. С октября 2012-возможна поступательная активизация супервулкана в Йеллоустоуне.
http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-15-32602
2012 Август» 17 16:39
Конец света начнется в Йеллоустоуне?
Thu 1ш> 21 12100130 HST 2010
170 earthquakes on this map
YUtowstone National Parte
Puc. 90. Карта землетрясений в Йелоустоуне
Эпидемию можно остановить. Войну — предотвратить усилиями дипломатов. Астероид — сбить с пути многомегатонным зарядом. А вот перекрыть глотку вулкану, да еще такому, рядом с которым даже Везувий выглядит как какой-нибудь «Писающий мальчик» на фоне фонтана «Дружбы народов», вряд ли удастся. По мнению ученых, взрыв такого супервулкана ожидает нас уже в ближайшем будущем.
ПРОЛОГ
В 1783 году вулкан Лаки в Исландии изверг три кубических мили лавы. Лава, пепел и испарения поглотили 9 тысяч человек и 80 % поголовья скота.
Естественно, последовавший за этим голод уничтожил четверть населения Исландии. Из-за повисшей в воздухе вулканической пыли в Соединенных Штатах, непосредственно перед этим отвоевавших свою независимость, средняя зимняя температура понизилась на 9 градусов. Но это еще цветочки по сравнению с тем, на что вообще способна наша Земля.
65 миллионов лет назад столб магмы, поднявшийся от земной мантии, покрыл площадь, которую сегодня занимает Индия. Извержения, повторявшиеся из века в век, выбросили на поверхность около четверти миллионов кубических миль лавы (в 100 тысяч раз больше, чем во время извержения Лаки). Некоторые ученые полагают, что причиной вымирания динозавров было именно «индийское» извержение, а не падение астероида. Более раннее и еще более мощное извержение в районе нынешней Сибири приходится как раз на время так называемого «пермско-триасового вымирания видов» — самого значительного из известных палеонтологам массового исчезновения видов. В этот период погибло 95 % всех видов, населявших планету.
Сернистые вулканические газы вызывают кислотные дожди. Хлоринсодержащие компоненты — еще одна угроза уязвимому озоновому слою. Словом, кругом будут одни яды. Хотя извержения влекут за собой единовременные разрушения, вулканы также выбрасывают углекислый газ, вызывающий долгосрочный парниковый эффект. Последнее извержение с большим выбросом базальтовых пород произошло на месте, где сейчас располагается Колумбия, примерно 17 миллионов лет назад. Ждем следующего.
ПАРА СЛОВ О СУПЕРВУЛКАНАХ
Супервулканы — самая деструктивная сила на нашей планете. Мощность их извержения в тысячи раз больше, чем у обычных вулканов. Пока они дремлют в течение сотен тысяч лет, магма заперта в огромных резервуарах внутри их жерла. Но однажды она изливается на поверхность земли с апокалиптической силой, способной уничтожить целые континенты.
Таких спящих «монстров» на Земле всего несколько. Последнее колоссальное извержение произошло в Тобе на Суматре 75 тысяч лет назад. Это извержение изменило жизнь на Земле. Тысячи кубических километров пепла попали в атмосферу, и солнечные лучи не могли пробить его толщу. Произошло глобальное понижение температуры на 21 градус. В радиусе двух с половиной тысяч миль от вулкана слой пепла толщиной 35 сантиметров покрыл поверхность земли. Огромное количество водяного пара и ядовитых газов вулкана сконденсировалось в гигантские тучи, пролившиеся кислотными черными дождями. Население Земли сократилось в десять раз. Во столько же раз сократилось количество животных, многие виды вымерли. Три четверти растительного мира Северного полушария погибло. Что же собой представляют супервулканы? Обычные вулканы, как известно, имеют
форму конуса. Супервулканы представляют собой огромные ложбины или понижения в земле, называемые кальдерами. Когда обычный вулкан извергается, лава постепенно поднимается по жерлу до кратера на вершине горы и изливается вниз. В супервулканах, когда магма находится вблизи поверхности Земли, она не достигает ее, а вместо этого начинает заполнять огромные подземные резервуары. Магма плавит скальную породу и становится гуще и плотнее настолько, что вулканические газы, которые и вызывают извержение в обычных вулканах, не могут пройти сквозь нее. Поэтомуогромное количество расплавленной магмы давит снизу на поверхность Земли. Так продолжается в течение сотен тысяч лет до тех пор, пока не происходит извержение чудовищной силы, которое взрывает землю. Возникает новая кальдера.
Главное отличие супервулканов — их огромные размеры и сила извержения, в десять тысяч раз превосходящая силу извержения обычных вулканов. До сих пор на Суматре видна кальдера, оставшаяся от последнего извержения супервулкана. Пока найдены не все вулканы-гиганты, существующие на Земле. Один из самых больших находится в Йеллоустоунском парке в США. Сначала ученые не могли обнаружить эту кальдеру из-за ее огромного размера, она видна только на фотографиях, сделанных из космоса.
Весь парк площадью 3825 квадратных километров и является кальдерой. Под парком находится гигантский резервуар с магмой. Ученые поставили перед собой задачу рассчитать дату следующего извержения супервулкана. Они обнаружили, что земля в Йеллоустоунском парке поднялась на 74 сантиметра по сравнению с уровнем 1923 года. Это доказывает наличие разбухающего массива под поверхностью парка. В настоящее время подземный резервуар вулкана заполняется магмой с угрожающей скоростью. По расчетам ученых, период между взры
вами супервулкана равен приблизительно 600 тысячам лет. Последнее извержение этого чудовища произошло 640 тысяч лет назад. Итак, судя по всему, мы находимся в преддверии очередного катаклизма.
Что ждет Землю и особенно этот регион во время извержения супервулкана?
Все начнется с сильнейшего землетрясения. Земля в парке будет стремительно подниматься, пока землетрясение не взломает скальный слой, который держит магму внутри. Огромное давление, накапливаемое в течение 640 тысяч лет, прорвется наружу и магма будет выброшена в атмосферу на высоту пятидесяти километров. В радиусе тысячи километров фактически вся жизнь погибнет под падающим пеплом и лавой. Вулканический пепел покроет толстым слоем даже такие удаленные от Иел-лоустоунского парка районы, как Айова и Мексиканский залив. Тысячи кубических километров лавы выльются из вулкана. Этого количества достаточно, чтобы покрыть всю поверхность США слоем в пятнадцать сантиметров. Извержение будет иметь силу в 2500 раз большую, чем сила последнего извержения Этны.
Долговременный эффект, вызванный извержением супервулкана, будет еще более значительным для всей планеты. Тысячи кубических километров пепла, выброшенного в атмосферу, закроют солнечный свет, что вызовет резкое глобальное понижение температуры. Наступит нечто напоминающее «ядерную зиму» (вулканическая зима Wiki info). Так же, как после взрыва на Суматре, большое количество животных и растений погибнут из-за падающего пепла и понижения температуры. Почти весь урожай зерновых, выращиваемых на Великих равнинах, исчезнет в течение нескольких часов, так как они будут
покрыты пеплом. Самые сильные испытания придутся на Северную Америку, но любой уголок Земного шара пострадает от понижения температуры и кислотных дождей. Повсюду на Земле люди будут испытывать нехватку продовольствия. Если температура понизится на 21 градус, как во время последнего извержения супервулкана, в обоих полушариях лед покроет обширные территории, которые станут непригодны для жизни. Можно сказать, что эффект от извержения супервулкана во многом будет похож на последствия ядерной войны.
ПАРА СЛОВ О ЙЕЛЛОУСТОУНЕ
Так, в 2003 году доступ туристов в бассейн гейзеров Норрис был ограничен, так как была зарегистрирована повышенная активность и более высокая температура воды по сравнению с обычной у некоторых гейзеров бассейна. Несколько гейзеров стали столь горячими, что испускали пар вместо воды. Одновременно исследования обнаружили неизвестный конус на дне Йеллоустоунского озера, который, впрочем, не представлял угрозы немедленного извержения. В 2004 году пять бизонов погибли от геотермальных газов в бассейне Норрис. В 2006 году было обнаружено, что почва сразу в двух местах в парке поднимается со скоростью 4-6 сантиметров в год. Это вызвало повышенный интерес средств массовой информации к вулканической и геотермальной активности в парке.
Почва в национальном парке Йеллоустоун (Yellowstone), расположенном в кратере огромного вулкана, начала подниматься — это может быть связано с избытком расплавленной породы под поверхностью земли. Тем не менее ученые утверждают, что угрозы извержения пока нет: многие вулканы веками постепенно опускаются и поднимаются. Правда, в течение последних трех лет почва Йеллоустоун стала набухать в три раза бы
стрее — таким образом, порода может переполнить магматический очаг, что приведет к извержению.
Несколько лет назад ученые из австралийского университета Монэш заявили, что два мощных землетрясения, происшедших в Юго-Восточной Азии 26 декабря 2004 г (9 баллов, привело к образованию цунами) и 28 марта 2005 г (8,7 балла), могут на самом деле являться предвестниками третьего, которое произойдет в районе Суматры и приведет к взрыву одного из земных супервулканов Тоба.
А взорвется он обязательно. Не сейчас, так через месяц, или через год, или через пятьдесят лет, или через тысячу. Двадцать лет назад, когда термин «супервулкан» еще только появился и был известен лишь ученым-геологам, вероятность того, что один из супервулканов рванет в течение ближайшего столетия, вулканологи оценивали как один к шести.
По мнению австралийского вулканолога профессора Рэя Кэса, сейчас эта вероятность значительно возросла и разбуженный землетрясениями Тоба может взорваться уже в ближайшие десятилетия.
При этом Тоба вовсе не самый крупный из супервулканов. Так, середнячок. Самый большой из известных нам находится в США, штат Айдахо, в национальном парке Йеллоустоун (в переводе с англ. — «желтый камень», следы вулканической активности), известном своими гейзерами и горячими источниками. Кальдеру этого супервулкана впервые описал в 1972 году американский ученый-геолог доктор Морган. Эта изрыгавшая некогда огонь и лаву яма имеет в длину 100 км, в ширину 30 км, а ее общая площадь составляет 3825 кв. км. Как было установлено, резервуар с магмой находится совсем рядом с поверхностью кальдеры, на глубине всего 8 км...
И этот вулкан, по мнению ученых, тоже находится на грани взрыва. Исследовав вулканические породы, остав
шиеся от прошлых извержений, ученые Геологического общества Америки пришли к выводу, что активность Йел-лоустоунского супервулкана циклична: он уже извергался 2 млн лет назад, 1,3 млн лет назад и, наконец, 630 тыс. лет назад. Нетрудно подсчитать, что при такой периодичности время очередного взрыва уже настало.
Признаки приближающегося катаклизма налицо. Недалеко от старой кальдеры, в районе «Трех сестер» (три потухших вулкана), был обнаружен резкий подъем почвы: за четыре года ее «вспучило» аж на 178 см. При этом за предшествующее десятилетие она поднялась всего на 10см, что вообще-то тоже довольно много. Недавно американские вулканологи обнаружили, что магматические потоки под Йеллоустоуном поднялись настолько, что находятся на глубине всего 480 м!
ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАЦИИ:
1а. За несколько дней до взрыва земная кора «взбухнет», то есть поднимется на несколько метров. При этом почва нагреется до 60-70°С. В атмосфере резко вырастет концентрация сероводорода и гелия. Все это послужит сигналом к началу массовой эвакуации населения. Взрыв будет сопровождаться мощнейшим землетрясением, которое будет ощущаться во всех точках планеты. Скальные куски подбросит на высоту до 100 км. Падая, они накроют собой гигантскую территорию — несколько тысяч квадратных километров. После взрыва кальдера начнет извергать лавовые потоки. Скорость потоков составит несколько сот километров в час. В первые же минуты после начала катастрофы будет уничтожено все живое в радиусе более 700 км и почти все — в радиусе 1 200 км. Причем погибать люди будут в основном не из-за того, что засыплет пеплом или зальет лавой, а из-за удушья и отравления сероводородом. Извержение будет продолжаться несколько суток. За это
время улицы Сан-Франциско, Лос-Анджелеса и других городов Соединенных Штатов Америки будут завалены полутораметровыми «сугробами» из вулканического шлака (эта субстанция есть не что иное, как перемолотая в пыль хорошо всем знакомая пемза). Все Западное побережье США превратится в одну огромную мертвую зону.
16. Землетрясение спровоцирует извержение нескольких десятков, а возможно, и сотен обычных вулканов во всех концах света, которые последуют через три-четыре часа после начала Йеллоустоунской катастрофы. Определить, какие именно вулканы при этом рванут, не представляется возможным, поэтому может статься, что человеческие потери от этих «второстепенных» извержений превысят потери от извержения «основного», к которому мы будем готовы. Извержения океанских вулканов породят множество цунами, которые сотрут с лица земли все тихоокеанские и атлантические прибрежные города.
Уже через день на всем континенте начнут лить кислотные дожди, которые уничтожат большую часть растительности. Озоновая дыра над материком вырастет до таких размеров, что всё избежавшее гибели от вулкана, пепла и кислоты падет жертвой солнечной радиации.
На то, чтобы пересечь Атлантику и Тихий океан, тучам пепла и золы потребуется две-три недели, а спустя месяц они закроют Солнце по всей Земле. Пеплопады пройдут по всей Земле, причем интенсивность их будет такова, что днем невозможно будет разглядеть предмет, находящийся на расстоянии 20-30 см от глаз. Температура атмосферы упадет в среднем на 21 градус. Северные страны, такие, как Финляндия или Швеция, просто перестанут существовать. Масштабные землетрясения и резкое похолодание выведут из строя большую часть трубопроводов, железных дорог и линий электропередачи. Жизнь остановится.
ФИНАЛ
Больше всего пострадают самые густонаселенные и зависимые от сельского хозяйства Индия и Китай. Здесь от голода уже в ближайшие месяцы погибнет до 1,5 млрд, человек. Всего в результате катаклизма будет уничтожено более 2 млрд, человек (или каждый третий житель Земли). Меньше всего будут подвержены разрушениям сейсмически устойчивые и находящиеся в глубине континента Сибирь и восточноевропейская часть России. Продолжительность «ядерной зимы» составит четыре года.
P.S. ПОЧЕМУ МОЛЧАТ УЧЕНЫЕ?
Не стоит думать, что ученые и правительства не обращают внимания на грозящую человечеству опасность. И те, и другие делают, что могут. Но далеко не вся информация об этом оказывается опубликованной. Да и сделать они могут немногое. Разве что вовремя вывезти и спрятать население.
Почему ОНИ МОЛЧАТ?
У ученых, которые, так или иначе, занимаются прогнозированием стихийных бедствий, существуеттак называемый кодекс молчания. Он не зафиксирован ни в каких бумагах, тем не менее, его придерживаются хоть и не все, но большинство метеорологов,сейсмологов и вулканологов. В соответстви и с этим кодексом ученый должен сообщать о грядущих катаклизмах, прежде всего, местной власти, органам, отвечающим за защиту населения, правительству страны, а если надвигается что-то грандиозное - своим коллегам. И ни при каких обстоятельствах самостоятельно не выносить апокалиптические прогнозы на суд общественности.
При всей кажущейся жестокости кодекс весьма мудр. Ибо паника, которую может вызвать неосторожное заяв
ление, способна принести больше несчастий, чем само бедствие.
НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ
Не стоит думать, что к мировой катастрофе может привести только извержение супервулкана.
Обычный вулкан тоже способен потревожить человечество. Профессор Билл Макгвайр из Лондонского университета просчитал последствия извержения вулкана Кумбер-Вьеха, расположенного на острове Ла-Пальма (Канарская гряда, рядом с западным побережьем Африки). По его подсчетам, проснувшийся вулкан (а пробудиться он может в любую минуту) уже при взрыве стряхнет в океан весь свой склон объемом 500 км3. Это примерно равно острову Манхэттен. При падении высвободится столько же энергии, сколько США потребляют за полгода. Образовавшийся при этом почти километровый водный купол, напоминающий по виду «ядерный гриб», породит цунами, которое со скоростью 800 км/ч побежит по океану. Самые большие волны, более ста метров в высоту, обрушатся на Африку. Через девять часов после извержения пятидесятиметровое цунами смоет с восточного побережья Северной Америки Нью-Йорк, Бостон и все населенные пункты, расположенные на расстоянии 10 км от океана. Ближе к мысу Канаверал высота волны упадет до 26 метров, а Великобритании, Испании, Португалии и Франции вообще повезет: на них обрушится всего двенадцатиметровое цунами, которое пройдет вглубь континента только на 2-3 км.
P.P.S. Завершая эту публикацию, хочу привести отрывок из информации, опубликованной на сайте
http://www.pro-2012.info/volcano/yellowstone_01 .php
Конец света в 2012 году Йеллоустоун
«В настоящее время американские ученые проводят интенсивные исследования в Йеллоустоунском парке. На основании полученных данных исследователями был сделан прогноз о возможной активации вулкана сначала к 2075 г., а по уточненным данным аж в 2012-2016 гг.
В прессу просочились сведения о докладе, посвященном исследованиям в Йеллоустоунском парке, который был представлен Конгрессу США. Содержание доклада не разглашается, очевидно, это сделано для того, чтобы не посеять панику среди населения.
Возможно, в скором времени мы узнаем о данных, характеризующих нынешнее состояние супервулкана в Йеллоустоуне, так как нависшая опасность грозит всему человечеству и противостоять ей можно только на международном уровне».
Ну, что ж, можно сделать вывод, что ситуация очень серьёзная. Как говорится, молись Америка, молись Запад! Над твоим Терминатором сверхновая SN1987A, вспыхнувшая 23 февраля, то есть в день Советской армии, повесила топор, готовый обрушиться в любой момент.
В таких условиях разговоры о любых войнах, которые ведёт Америка практически беспрерывно с 1989 года, в частности, на повестке дня после Сирии, широкомасштабная война НАТО и Израиля против Ирана, является безумием человека, сидящего на бочке с бензином, и играющего со спичками.
Литература:
1. Брюшинкин С.М. 1990 г. Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю? 2012 г. Да! Вестник ВСОА, N2,2012.
2. АД Жигалин, А.В. Николаев, С.Д. Васютинская. Усиление сейсмичности при воздействии на литосферу.
geo.web.ru/pubd//2009/04/15/0001182162Z32.pdf
Сверхновые, инверсии полюсов, супервулканы и изменение климата.
Представлено в журнал «Вестник ВСОА»
Мне очень повезло, что я вовремя обнаружил эту статью. Она раскрыла для меня волновавшую меня проблему взрывов сверхновых, инверсии полюсов на Земле, извержений супервулканов и резких изменений климата. Сергей Брюшинкин.
Ученые связывают быстрый разворот геомагнитного поля, изменение климата, и супервулканическое извержения в один и тот же геологический период времени! 7.1 0.2012 Science Codex
I MOMAAAbMAflnCMVHOCYb I СМС НА ПОЛЮСОб в РАЖЛИИ	I О6РАГНЛЯПОЛЯРНОС1Ъ
Рис. 119.41 000 лет назад произошло полное и быстрое изменение геомагнитного поля.
17 октября 2012 — ГЕОЛОГИЯ — чрезвычайно краткое изменение геомагнитного поля, изменчивость климата и супервулканическое извержения.
Магнитные исследования Научно-исследовательского Немецкого центра наук о Земле (GFZ) осадочных кернов Черного моря показыли, что в течение этого периода, в течение последнего ледникового периода, компас на Черном море указывал бы на юг вместо севера.
Кроме того, данные, полученные исследовательской группой, формирующейся вокруг GFZ, д-ра Норберта Новачека (Nowaczyk) и профессора Хельге Арц (Arz), вместе с дополнительными данными других исследований в Северной Атлантике, южной части Тихого океана и на Гавайях, доказзывают, что это изменение полярности является глобальным событием. Их результаты опубликованы в последнем номере научного журнала «Земля и планеты. Письма учёных». Примечательно что скорость обращения «геометрии поля обратной полярности», с силовыми линиями, направленными в противоположном направлении по сравнению с сегодняшней конфигурацией, длилось всего около 440 лет, и была связана с напряженностью поля, которая составляла только четверть сегодняшнего поля», объясняет Норберт Новачек. «Фактическое изменение полярности длилось всего 250 лет. С точки зрения геологических масштабов времени очень быстро. «В этот период, поле было еще слабым, и лишь 5 % от напряженности поля сегодня. Как следствие, Земля почти полностью потеряла свою защитный щит от жесткого космического излучения, что привело к значительному повышению радиационного облучения. Об этом свидетельствуют пики радиоактивного бериллия (1 ОВе) в кернах льда, с этого времени, ледяного покрова Гренландии. 10Ве, а также радиоактивный углерод (С14) обусловлен столкновением протонов высокой энергии из космоса с атомами атмосферы. Об обратной полярности, в настоящее время обнаруживаемой в намагниченных осадках Черного моря, уже было известно в течение 45 лет. Впервые она была об
наружена после анализа намагниченность несколько потоков лавы в районе села Лашамп около Клермон-Феррана в Центральном массиве, который значительно отличался от сегодняшнего направления геомагнитного поля. С тех пор этот геомагнитной особенность известна как «событие Лашамп». Тем не менее, данные Центрального массива представляют собой лишь какой-то момент показания геомагнитного поля во время последнего ледникового периода, в то время как новые данные от Черного моря дают полное изображение изменчивости геомагнитного поля на высоком временном разрешении. Помимо предоставления доказательств об обращении геомагнитного поля 41 000 лет назад геологи из Потсдама обнаружили многочисленные резкие изменения климата во время последнего ледникового периода в анализируемых пробах Черного моря, уже известных из проб Гренландии. В конечном итоге это позволило с высокой точностью синхронизировать записи данных из Черного моря и Гренландии. Крупнейшие извержения вулкана в Северном полушарии за последние 100 000 лет, а именно извержение супер вулкана 39 400 лет назад в области Флегрейских полей недалеко от Неаполя, Италия, также задокументировано в исследуемых отложениях Черного моря. Пепел этого извержения, в ходе которого около 350 кубических километров породы и лавы было выброшено, были распределены по всей восточной части Средиземного моря и до центральной России. Эти три экстремальные сценария, короткие и быстрые изменение магнитного поля Земли, краткосрочная изменчивость климата последнего ледникового периода и извержения вулкана в Италии, были исследованы в первый раз в одном геологическом архиве и помещены в точном хронологическом порядке.
Источник: Объединение имени Гельмгольца Немецкого научно-исследовательского центра http://www.
sciencecodex.com/an_extremely_brief_reversal_of_the. geomagnetic_field_climate_variability_and_a_super volcano-100212
А вот публикация, которая не прошла мимо меня, но попалась мне в усеченном варианте, поэтому я её недооценил, хотя и опубликовал на сайте. Потом всё же мне попался полный вариант статьи, изюминка была в самом конце.
ВНОВЬ ПОДТВЕРЖДЕНА ГИПОТЕЗА О «КОМЕТЕ КЛОВИС»
Дмитрий Целиков —22 мая 2013 года, 14:27
Масштабное исследование показало, что микроскопические шарики, разбросанные едва ли не по всему свету, могли сформироваться только в результате столкновения Земли с космическим телом.
Рис. 120.
Примерно 12 800 лет назад, когда Земля спокойненько нагревалась, выходя из последнего ледникового периода, совершенно внезапно произошло такое, что едва не вернуло планету обратно.
Джеймс Кеннетт из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (США) считает, что климатический переворот был очень резким и мог занять всего год, возвестив о начале прохладного позднего дриаса.
Причина того похолодания остаётся предметом горячих дискуссий, особенно в связи с тем, что оно совпадает со временем резкого вымирания большинства крупных животных, обитавших в обеих Америках, а также с исчезновением культуры Кловис, представители которой охотились на мегафауну.
Предположительная зона разброса материала после столкновения с указанием 18 локаций, где поработали учёные (здесь и ниже изображения авторов работы). Предложено три версии, объясняющих пропажу мамонтов, мастодонтов, мегатериев, американских верблюдов и лошадей, а также саблезубых кошек: активная охота, изменение климата и некий катаклизм. Возможно, в той или иной степени на вымирание мегафауны повлияли все факторы, остаётся лишь выяснить роль каждого из них. Г-н Кеннетт находится в числе тех, кто считает, что всё началось с гостя из космоса.
Его группа обосновывает эту гипотезу широким распространением микроскопических сферических тел на площади, превышающей 50 млн км2 и охватывающей четыре континента, от каньона Арлингтон на острове Санта-Роза архипелага Чаннел близ Калифорнии до нескольких мест на севере Сирии. В том же слое, относящемся к границе позднего дриаса, обнаружена пиковая концентрация прочего экзотического материала: наноалмазов и других необычных форм углерода (например, фуллеренов), а также стекла и иридия.
Воздействие из космоса, утверждает г-н Кеннетт, вызвало ухудшение состояния окружающей среды на большой территории в силу многочисленных процессов, среди которых лесные пожары, охватившие целые континенты, и значительный рост концентрации атмосферной пыли, которая закрывала солнце достаточно долго, чтобы уморить голодом крупных животных.
В ходе изучения 18 локаций в Северной Америке, Европе и на Ближнем Востоке г-н Кеннетт и 28 его коллег из 24 учреждений обратили особое внимание на крошечные шарики, сформированные плавлением породы и почвы при высокой температуре и сильном давлении и последующим быстрым остыванием или охлаждением в атмосфере.
Но подобное может произойти не только из-за падения небесного тела. Ядерный взрыв здесь не подходит, остаются извержения вулканов, удары молний и горение угольного пласта. Поэтому исследователи проверили почти 700 микросфер с границы позднего дриаса с помощью сканирующей электронной микроскопии и спектрометрии дисперсии энергии. Этот слой соответствует также окончанию эпохи Кловис и часто сопровождается залегающим выше «чёрным матом» — тонким, тёмным, насыщенным углеродом слоем осадочных пород, наиболее поздними останками мегафауны и археологическим материалом культуры Кловис, а также большим количеством древесного угля, который указывает на масштабное горение биомассы.
Если верить г-ну Кеннетту, точка в споре поставлена. Изучение микросфер с границы позднего дриаса показало, что, хотя они соответствуют типу отложений, которые находились на поверхности Земли во время падения небесного тела, шарики геохимически отличны от вулканического материала. Проверка на остаточный магнетизм (магнетизм, который остаётся после исчезновения элек
трического или магнитного воздействия) наглядно продемонстрировала также, что микросферы не могли образоваться естественным путём во время ударов молний.
«Поскольку пластовая температура, необходимая для формирования этих шариков, превышает 2 200 °C, исключаются все другие причины плавления оксида кремния и прочих минералов, кроме космического воздействия», — поясняет г-н Кеннетт. Эксперименты, проведённые его группой, впервые показали, что микросферы, насыщенные оксидом кремния, способны формироваться также путём сжигания при высокой температуре растений (дубов, сосен и камыша), ибо в них, как известно, содержится оксид кремния, порождённый биологическими процессами.
Сверх того, по данным исследования, на высокие температуры и столкновения на большой скорости указывает структура поверхности микросфер, к тому же они зачастую склеены одна с другой. Согласно оценкам, по девяти изученным странам на четырёх континентах разметало 10 млн т таких шариков. Впрочем, истинная площадь поля разброса остаётся неизвестной.
По-видимому, воздействие имело чудовищный масштаб, раз мегафауна, пережившая несколько ледниковых периодов, оказалась уничтожена в рекордно короткие сроки.
Рис. 121.
Примеры обнаруженных микросфер
Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of the Sciences.
Подготовлено по материалам Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.
Ещё раз обращаю внимание на эту ключевую фразу:
«Согласно оценкам, по девяти изученным странам на четырёх континентах разметало 10 млн т таких шариков. Впрочем, истинная площадь поля разброса остаётся неизвестной»... 10 млн т — это без учёта пяти комет, которые образовали Великие американские озёра и Гудзонов залив. Так что приведённая цифра должна быть многократно умножена для всей кометы, или серии комет. Комета Кловис, возможно, сравнима по своей массе с метеоритом, вызвавшим Таримскую впадину.
Но самое интересное, что эта комета вызвала не только инверсию магнитного полюса, но и привела к смещению географических полюсов. Небезинтересно будет отметить, что увеличение радиоактивности 13 тыс. лет назад, как и пик радиоактивности, связанный с инверсией 41 тыс. лет назад связывается в книге Файрстоуна и др. «Цикл космических катастроф» со взрывом сверхновой звезды.
Астрофизические, геофизические процессы и генетические мутации
Доклад опубликован в материалах XII международной междисциплинарной научной конференции «Этика и наука будущего» на тему «Научный эволюционизм. Взгляд в будущее».
Почётный профессор ВСОА Брюшинкин С.М.
О параллельности астрофизических и геофизических процессов в плейстоцене в геомагнитную эпоху Брюнес. Часть I
Широко распространено представление, что сверхновая производит равномерную оболочку. Однако в книге «Циклы земных катастроф» отстаивается точка зрения, что выброшенное вещество сверхновой образует кометы, похожие на скопления пыли и газа. Как отмечается в книге, один из исследователей Майкл Шара из научного института космических телескопов, сказал: «Мы можем прийти к выводу, что наши привычные представления о том, как должна выглядеть оболочка сверхновой, совершенно не верны. Преобладает взгляд, что сверхновая взрывается во всех направлениях, так что образуется довольно гладкое облако. Вместо этого мы видим мириады отдельных узлов (комков)».
В начале сентября 2008 г. мне попалась на глаза изданная в этом же году книга американских авторов Фэйр-стоуна Р., Уэста А. и Уэрвик-Смита С. «Циклы земных катастроф. Катаклизмы в истории цивилизации», изданная в издательстве Вече, в которой впервые в популярной литературе обсуждается вопрос о возможной причастности взрыва сверхновой звезды к катастрофической гибели животных и людей около 13 тысяч лет назад в результате обрушения её оболочки на Землю.
Более того, в книге приводятся серьёзные научные данные и свидетельства того, что 13 тысяч лет назад катастрофа, приведшая к вымиранию значительной части животного мира, в том числе и значительной части мамонтов и человеческой популяции, в северном полушарии, связана со вспышкой сверхновой звезды.
Правда, авторы не знают точно, что стало причиной такой катастрофы, дело в том, что кроме даты 13 тысяч
лет до нашей эры, есть данные о возможном воздействии сверхновой 41,34 и 23 тысячи лет назад. Перебором возможных пульсаров в ближайшем окружении Солнечной системы, авторы пришли к заключению, что источником катастрофических катаклизмов стала звезда, на месте которой остался пульсар Геминги на расстоянии более 200 световых лет.
Если следовать предположению авторов, то взрыв сверхновой II типа 41 тысячу лет назад действительно мог привести к воздействию оболочки от сверхновой 34 тысячи лет назад, но что же тогда было 23 и 13 тысяч лет назад? Стандартная теория сверхновых II типа такого сценария не предусматривает.
В то же время, теория взрывов красных гигантов, к каким относился, по-видимому, Сириус В, хотя и не является законченной и полной, всё же указывает, что заключительная, катастрофическая часть эволюции этих звёзд, продолжается 20 тысяч лет и более.
Исходя из стандартной теории сверхновых звёзд II типа Фэйрстоун сделал предположение, что 41 тыс. лет назад в окрестностях солнечной системы вспыхнула сверхновая звезда именно этого II типа, которая и стала причиной всех этих космических катаклизмов. Вот ход рассуждений Рика:
«Если внезапное возрастание количества радиоуглеродов 14С произошло благодаря вспышке сверхновой, мы можем сравнить это с увеличением 14С на кольцах деревьев от SN1006 (см. ил.). SN1006 оказывается в 2180 парсеках (7100 световых лет) от Земли и возрастает содержание радиоуглерода на 0,61 ±0,16 процентов. Сверхновая, взорвавшаяся 41 тысячу лет назад, привела к внезапному возрастанию 14С в прибрежных осадках Исландии по меньшей мере на 150 процентов. Данные по SN1006 говорят, это возрастание происходило в течение десяти лет. Данные же осадков у берегов Исландии сви
детельствуют о пятидесяти годах, так что пик содержания радиоуглерода должен быть в пять раз выше. Если мы возьмём время, за которое сверхновая SN1006 вызвала повышение количества радиоуглерода на Земле, и попытаемся оценить расстояние до сверхновой, вызвавшей повышение углерода 41 тысячу лет назад, то получим расстояние в 200 световых лет (62 парсека) от Земли. Оно очень хорошо соответствует определённому учёными расстоянию до сверхновой Гемини. Если события, произошедшие 34 тысячи лет назад, являются результатом распространения ударной волны от сверхновой, летящей со скоростью 10 000 км/с, тогда прибытие её через 7 000 лет после взрыва соответствует расстоянию в 230 световых лет от Земли (72 парсека) — эта оценка довольно хорошо соответствует первой оценке».
В этих рассуждениях есть несколько спорных моментов. Если события, произошедшие 34 тысячи лет тому назад являются приходом ударной волны от вспышки сверхновой, которая уже превратилась в пульсар, то что же случилось 13 тысяч лет тому назад, когда падал дождь из раскалённого металла? Далее в этом отрывке утверждается, что расстояние до ближайшего к нам пульсара 200 световых лет, в другом месте говорится, что «находящийся на расстоянии примерно в 500 световых лет, Геминга является самым близким к земле пульсаром; он излучает рентгеновские и гамма-лучи в одинаковые 0,237-секундные интервалы, но не даёт видимого света или радиоволн, что делает его невидимым для оптических телескопов».
Более того, некоторые учёные дают совсем другие оценки расстояния до пульсара и времени его взрыва в той же книге: «Однако некоторые учёные, такие, как Леонардо Пеллица и его коллеги (2005), полагают, что Геминга взорвалась, намного дальше. Они оценивают, что родительская сверхновая взорвалась на расстоянии 290-
780 световых лет (90-240 парсек) от Земли g достаточно близко, чтобы произвести ущерб. Однако это расстояние определено на основании расчёта возраста Геминги (342 тысячи лет), при котором учитывался темп замедления импульсов гамма-лучей».
Знакомство с публикациями Интернета показало, что последнее сообщение является наиболее распространённым. Вот одно из них с сайта «Наука и техника» от 29 июля 2003 года: «Как любая нейтронная звезда, пульсар Геминга представляет собой сверхплотный остаток взорвавшейся звезды, вероятнее всего, красного гиганта. Этому пульсару примерно 350 тысяч лет, он имеет очень маленькие размеры — диаметр не превышает 20-30 километров — и находится сравнительно недалеко, на расстоянии порядка 500 световых лет от Земли. Пульсар Геминга известен как один из космических объектов, испускающих яркое (для XMM-Newton и подобных устройств) и мощное гамма-излучение. Именно благодаря ему нейтронная звезда, в свое время, стала первым (и пока единственным) примером успешно идентифицированного источника гамма-лучей.
Вот ещё одно более свежее сообщение от 09.03.2008: «Звезда, взорвавшаяся 340 тысяч лет назад, позволила ученым отыскать новые свидетельства в пользу теории, согласно которой космические лучи — высокоэнерге-тичные заряженные частицы (протоны и ядра легких химических элементов) — рождаются в основном в окрестностях сверхновых звезд...»
Однако теперь итальянские исследователи Марко Сальвати (Marco Salvati) из Астрофизической обсерватории Арчетри (Osservatorio Astrofisico di Arcetri) во Флоренции и Бруно Сакко (Bruno Sacco) из Национального астрофизического института (L'lstituto Nazionale di Astrofisica — INAF) в Палермо сумели показать, что древняя сверхновая звезда, в результате взрыва кото
рой возник известный пульсар Геминга (Geminga, PSR 0633+1748), может быть ответственна за небольшой излишек в космических лучах от определенной части неба (планируется соответствующая публикация в журнале Astronomy and Astrophysics, пока статью можно прочесть на сайте электронных препринтов arXiv.org).
Так что версия об увеличениях количества радиоуглерода 41, 32, и 13 тысяч лет назад из-за сверхновой Геминга выглядит несерьёзной. Это понял, по-видимому, Фэйрстоун под воздействием реакции на его книгу, поскольку в последних статьях о Событии, Геминга уже не упоминается.
Рис. 91. График, обозначающий основные пики увеличения радиоактивности с 41 тыс. до 11 тыс. лет до н.э., взятый из работы, на которую ссылается Фэйрстоун (McHargue, L. R., Р. Е. Damon, DJ. Donahue, Geophys. Res. Lett. 22,659(1995)).
Обращает на себя внимание двойная структура пиков в районе 41-38, 34-32 и 16-11, разделённых интервалом около тысячи лет. Причём, если для пиков 41 и 32 тыс. лет первый пик превосходит по величине второй, то для по-межутка 16-11 тыс. лет второй явно превосходит первый, и именно на него приходятся та катастрофа, которая уничтожила мегафауну в эпоху кловис.
Если предположить, что двойная структура пиков соответствует вспышке сверхновой и приходу оболочки от неё, то тогда расстояние до этой звезды ограничено сферой в пару десятков световых лет и тогда главным кандидатом на эту роль становится красный гигант Сириус В, превратившийся в белый карлик.
С другой стороны, как относится тогда к свидетельствам Птолемея и многих других, что Сириус когда-то, по крайней мере, ещё в начале нашей эры был красным. Проф. Мартынов в статье «Красный Сириус» в журнале «Земля и Вселенная» анализировал эту проблему, но не пришёл к каким либо выводам относительно этого парадокса. Известно, что заключительный этап жизни красных гигантов, каким и был Сириус В, состоит в серии мощных вспышек, подобных вспышкам сверхновых, продолжающихся 20 тысяч лет и более, в результате которых красные гиганты с массой до пяти масс Солнца превращаются в белые карлики, с массами около массы Солнца.
Как относится к многочисленным свидетельствам мифологии разных народов мира во всех частях света о чудесных явлениях, связанных с появлением необычайно яркой звезды, причём многие свидетельствуют именно о Сириусе, о потопах, кровавых и огненных дождях, с гибелью большей части человечества. Свидетельства многих народов указывают на вполне обозримый с исторической точки зрения период таких катастрофических событий от 12 до 23 тысяч лет, что совпадает с наиболее значительными катастрофическими последствиями вспышками сверхновой. Об этом подробно говорится в книге автора «Мистерия Сириуса как цикл земных катастроф».
Как отмечает Фэйрстоун, Макарг и др. установили высокие уровни 10 Be в морских отложениях Калифорнийского залива в 32 000-43 000 гг. до н.э., которые не
могут быть объяснены перемагничиванием в одном месте, и были обусловлены воздействием космических лучей, возможно, от сверхновой. Геомагнитная инверсия 12 900 г. до н.э.. совпадает с датой, определённой термолюминесцентным методом в Гейни, и даёт дополнительные доказательства для космических лучей, бомбардировавших в это время, что приводит к увеличению ЮВе, Са, Мд в кернах льда в Гренландии около 12 900 до н.э.
Независимо от этого направления работ, работе Третьяка А.Н. «Режим геомагнитного поля в плейстоцене и структура геомагнитной эпохи Брюнес» были приведены свидетельства инверсий магнитного поля Земли в промежутке времени 40-12 тыс. лет. до н.э.
Из работы Третьяка следует, что все пики радиоактивности с 41 до 11 тыс. лет сопровождались инверсиями магнитного поля. Объяснять это чисто радиоактивным выпадением и космическими лучами, по-ви-димому, недостаточно. Возможно значительно более мощное воздействие в пятимерной теории Калуцы, чем простое воздействие гравитационно-электромагнитной волны в теории Эйнштейна-Максвелла., здесь идёт о комплексном воздействии ударной волны, состоящей из гравитационной, электромагнитной и скалярной компонент, которые совместно производят значительно более мощное воздействие, согласно пятимерной теории Калуцы, чем простое воздействие гравитационно-электромагнитной волны по теории Эйнштейна-Максвелла.
4
|бй ' I
i
Рис. 92. Структура геомагнитной эпохи Брюнес. А - структура хроностратиграфической шкалы А. Кокса. Б - структура геомагнитной эпохи Брюнес.
1 - прямая полярность, 2 - обратная полярность
О генетических мутациях индоевропейцев в плейстоцене
Звезда Велеса, звезда Ану, звезда Давида, в мифологии и истории человечества сохранилось много названий звёзд, игравших судьбоносное значение. Как следует из первой части Сириус сыграл судьбоносное значение не только в судьбе догонов, египтян и арийцев что отражено в их мифологии, но и в судьбе других народов, у кого он имел другое название.
Звезда Сириус египтян имела название Сотис, богиней этой звезды была Исида, а обитателем этой звезды был её сын Гор, известный также как Крылатое Солнце с двумя змеиными головами.
Птица Смерти известна и у шумеров, именно от них идут первые изображения двуглавых орлов, свидетелей Всемирного потопа, который относится ко времени около 13 тыс. лет назад.
Арийцы в Авесте почитали Сириус-Тиштрию, звезду Потопа. Именно Каршиппа принесла Йиме Авесту на языке птиц. У славян Вилы от Велеса принесли Име «Голубиную Книгу» языческих времён после появления звезды Зорницы.
У ирано-арийцев, индо-ариев, и славян также было широко распространено почитание мощных птиц Каршиппа, Симург, Гаруда, Матаришван, Матерь Сва у славян, которые иногда изображались двуглавыми.
Предлагая вниманию довольно пространный отрывок и работы Клёсова А.А. «Русь — прямые потомки Ариев», с описанием многочисленных мутациях индоевропейцев на протяжении от 50 до 12 тыс. лет до н.э., необходимо отметить фразу, которой он заканчивается: «Наш славянский предок отделился от них раньше, пронес гап-логруппу R1 в Восточную Европу и, заработав последнюю (до настоящего времени) мутацию М17/М198, поселился
12 тысяч лет назад на Балканах, в Динарских Альпах и вплоть до Адриатического побережья».
То есть после многочисленных мутаций в течение 50-12 тыс. лет до н.э. с тех пор значительных мутаций у славян не было: «Наши, славянские предки являются далекими потомками «хромосомного Адама», жившего в северо-восточной Африке. Хромосомным Адамом его называют потому, что примерно 80-100 тысяч лет назад он прошел «бутылочное горлышко» человеческой популяции, и только его прямое потомство выжило и разрослось. Потомства остальных людей того времени, или живших раньше, в нас, современных людях Земли, не обнаружено. Пока, во всяком случае. 60 тысяч лет назад, когда на Земле по примерным оценкам жили 10 тысяч человек, наш прямой древний предок двинулся на север, и переправился через Красное море — в его наиболее узкой части у Аденского залива — на Аравийский полуостров. Он и стал прародителем всех людей, живущих ныне за пределами Африки, помимо самих африканцев. Что заставило его уйти? Видимо, повторяющиеся засухи, о которых знают современные палеоклиматологи. Конечно, «предок» здесь — имя собирательное. Тем не менее, определено, что он имел первый неафриканский общий ДНК-маркер М168, что соответствует древней сводной гаплогруппе C-R. Эта гаплогруппа ныне объединяет всех потомков предка, у которого в определенном месте ДНК примерно 60 тысяч лет назад произошла мутация цитозина в тимин (СТ). Так и осталась у всех, ныне входящих в гаплогруп-пы от С до Т. А у чернокожих африканцев остались самые первые гаплогруппы А и В, которые не являются нашими предковыми. Они остались в Африке. Переправа из Африки заняла для наших предков несколько тысяч лет. Уже на Аравийском полуострове, за Красным морем, следующая мутация изменила общий маркер предка на М89, приведя в сводную гаплогруппу F-R. Произошло это при
мерно 50 тысяч лет назад. Данный маркер имеется ныне примерно у 90 % всех неафриканцев. У остальных — гап-логруппы С (монголоидная), D (восточно-азиатская) и Е (североафриканская). Маршрут, этап первый. Многие мужчины с этим маркером М89 осели на юге Аравийского полуострова, но наш, праславянский предок пошел дальше на северо-восток, и на время задержался на территории современного Ирака, в Месопотамии, и несколько выше, вплоть до Каспия и южно-кавказских границ с будущим Советским Союзом. Так вот, именно туда, в район озер Ван и Урмия, 100-150 км южнее границы бывшего СССР, и помещает крупная школа лингвистов «прародину индоевропейцев». Но было это примерно 40 тысяч лет назад, и лингвисты, похоже, о таком временном сроке и не подозревают. Нет у них таких данных. Во всяком случае в ставшем классическим труде «Индоевропейский язык и индоевропейцы» (1984) авторы, Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванов, определяют времена распада праязыка как «не позднее IV тысячелетия до нашей эры, а возможно и значительно ранее». Лингвисты-глоттохронологи помещают этот языковый распад в период 8-11 тысяч лет назад, а наиболее смелые предположения опускают этот период до 23 тысяч лет назад. На самом деле — примерно 40 тысяч лет назад. Об этом тоже говорят записи в наших ДНК. Маршрут, этап второй, последующие 15 тысяч лет. Передняя Азия — Южная Сибирь. Начало — 40 тыс лет назад, перевал — 25 тысяч лет назад. Из Месопотамии и Южного Прикаспия поток разделился. Будущие евреи и арабы надолго задержались на Ближнем Востоке, а многие там осели и навсегда (гаплогруппа J, южная часть Месопотамии), часть продолжила идти на север, на Кавказ (гаплогруппа G), а часть (гаплогруппы I и J2), пройдя Малую Азию, через Босфор и Дарданеллы, которые тогда были сухими, ушли на Балканы, в Грецию, в Европу. Среди тех, кто ушли на Балканы — много будущих балканских
славян гаплогруппы 12 — ее имеют от 30 % до 40 % болгар, боснийцев, словенцев, сербов. Они по происхождению — не арии и не «индоевропейцы», хотя по языку — «индоевропейцы».
Вот такую путаницу заложили те, кто от разумного, хотя и устаревшего понятия «индоевропейская группа языков» перешли к совершенно неразумному понятию «индоевропейцы».
Наш же прямой предок повернул направо, на восток, пересек Иранское нагорье и Афганистан, оставляя севернее пустыню Каракум и затем южнее Гиндукушский хребет, и уперся в горы Памира, в Памирский узел, где сходятся горы Гиндукуша, Тянь-Шаня и Гималаев. Дальше прямо, на восток, идти было некуда. К этому времени ДНК нашего прямого предка мутировала еще раз, и он стал носителем маркера М9, маркера так называемого евразийского клана, сводной гаплогруппы K-R. Это произошло 35 тысяч лет назад. На Земле в то время было, вероятно, не более ста тысяч человек.
Итак, перед непроходимыми горами выхода было всего два — или наверх, в Среднюю Азию, либо вниз, в нынешние Пакистан и Индию, с юга. И опять поток разделился — одни ушли в обход гор на юг, и стали восточ-но-азиатами, австралоазиатами, дравидами, а наш прямой предок пошел на север, в евроазиатские степи, на юг Сибири. Все они тогда жили охотой. В итоге, большинство современных жителей Европы произошли от нашего прямого предка, двинувшегося в Сибирь. Строго говоря, он был тогда далеко не только праславянский предок, и предок не только будущего рода Rial, а целой серии разделившихся в будущем родов. Которые, кстати, по языку тоже далеко не все будут «индоевропейскими», но станут и угро-финскими, и тюркскими.
Вот к чему приводит история с географией. Не «индоевропейские» языки зародились в Передней Азии, а бу
дущий комплекс евразийских языков, среди которых «индоевропейский», он же арийский, всего одна часть, хоть и заметная.
На этом пути, занявшем несколько тысячелетий, у нашего евразийского предка случилась очередная мутация, М45, превращение гуанина в аденин (GA). Это произошло в Средней Азии, 30 тысяч лет назад. Сводная гаплогруппа сократилась до P-R. За ней — следующая мутация, М207, уже на юге Сибири, 25 тысяч лет тому. Это определило нашего предка в гаплогруппу R.
Маршрут, этап третий, последующие 13 тысяч лет. Южная Сибирь-Балканы, Динарские Альпы, Адриатика. Начало — 25 тыс лет назад, перевал — 12 тысяч лет назад
Этот этап — чрезвычайно важный для будущих европейцев вообще, и ариев в частности. В ходе его произошло разделение родов на западно- и восточно-европейские, на роды арийский и кельтский. Произошло выделение рода будущих славян.
А было так, что всё еще в Азии, по пути на запад, 18 тысяч лет назад произошла мутация М173, что дало гаплогруппу R1, и вслед за ней мутация Р25, что дало будущий западноевропейский вариант Rib. Это произошло 16 тысяч лет назад. Часть носителей R1Ь остались в Азии, и продолжают нести эту гаплогруппу и сейчас. Остальные ушли на Кавказ и в Восточную Европу, и намного позже в Западную Европу. Типичные их представители — кельты, которые появились в Западной Европе 3 500-4500 лет назад. Кстати, кельты — имя собирательное и впервые примененное в его современном значении не так давно, в начале XVIII века, Эдвардом Лайдом, директором Ашмо-леанского музея в Оксфорде. Путешествуя по делам музея, он обратил внимание на сходство языков уэльсцев, корнишей, бретонцев, ирландцев, шотландских галлов, и древних галльских языков. Он и объединил эти языки под общим, придуманным им именем кельтских языков.
Хотя само имя кельты упоминал еще Юлий Цезарь в книге «Записки о галльской войне», как синоним галлов.
Но вернемся к группе R1Ь. Нашего, славянского предка в той группе не было — ни с теми, кто остался в Азии, ни с теми, кто ушел на Кавказ или в Западную Европу. Наш славянский предок отделился от них раньше, пронес гап-логруппу R1 в Восточную Европу и, заработав последнюю (до настоящего времени) мутацию М17/М198, поселился 12 тысяч лет назад на Балканах, в Динарских Альпах и вплоть до Адриатического побережья. Эти две мутации осталась у всех, кто образует род ариев. Иначе говоря, гаплогруппа Rial.
Славян кактаковых, как «культурно-исторического общества», тогда, 12 тысяч лет назад, конечно, не было, но мы прямые потомки тех, кто пришли на Балканы в те времена. Назвать их «индоевропейцами», строго говоря, тоже нельзя, потому что никакой Индии тогда в их истории не было. Язык, на котором они говорили, был арийский, просто по определению. Его при желании можно назвать «протоиндоевропейским», принимая, что через семь тысяч лет потомки этих ариев, которые тогда будут действительно называть себя ариями, придут в Индию и Иран, принесут свой арийский язык, на нем заговорят Северная Индия и Восточный Иран».
Все мутации, которые испытали протославяне, можно свести в таблицу
Время мутации	Маркер мутации
60 тысяч лет до н.э. мутация цитозина в тимин (С-Т) 50 тысяч лет до н.э.	мутация М89
35 тысяч лет до н.э.	мутация 9
30 тысяч лет до н.э. мутация М 45 гуанина в аденин (G-A) 25 тысяч лет до н.э.	мутация М 207
18 тысяч лет до н.э.	мутация М 173
12 тысяч лет до н.э.	мутация М17/198
или на временной шкале
50 35 30 25
18 12 тыс. л
Кроме того, дополнительные мутации испытали южные славяне, об этом ещё в одном отрывке из статьи Клёсова А.А. «Хинди-Руси бхай-бхай с точки зрения ДНК генеалогии, или откуда есть пошли Славяне»: «Но что вообще потрясает основы „славянизма" — это то, что заметная часть украинцев, а именно южных славян, тоже не имеет общего происхождения с восточными славянами. У тех и других воспроизводимо другие гаплотипы, воспроизводимо другая гаплогруппа, и индусы к южным славянам никакого отношения не имеют, во всяком случае, после выхода из Африки, примерно 60 тысяч лет назад.
Давайте разбираться.
У восточных славян и индусов — гаплогруппа R1a, у южных славян — гаплогруппа 11Ь. Те, кто потом стали восточными славянами, пришли с востока. Если верить в концепцию Аркаима — с южного Урала, три-четыре тысячи лет назад, со своей гаплогруппой R1a. Те, кто стали южными славянами, пришли с Балкан, со своей гаплогруппой 11Ь. А потом переженились, перемешались, обменялись генами, да и продолжают обмениваться в каждом последующем поколении — немудрено, что возникла славянская общность с похожими языками, религией, культурой. Но гаплотипы не изменить — они так и несут свои Ria, 11b и N через сотни и тысячи поколений, через генетику, через религию, через культуру, почти не изменяясь, разве только за счет спонтанных мутаций.
И что сейчас имеем? А вот что. Гаплотип гаплогруппы N, северных славян, „гипербореев", заметно отличается от гаплотипов других славян. Если у восточных и южных славян по прихоти судьбы шестизначные гаплотипы очень близки — так статистика легла — и имеют вид (с мутациями) 16-12-25-11-11-13 и 16-13-25-11-11-13,
соответственно, то у северных славян гаплотипы обычно имеют вид 14-12-23-11-14-14 14-12-23-10-14-14 то есть 8-9 мутаций в сторону от первых. 800-1000 поколений до общего предка, 20-30 тысяч лет. Эти гаплотипы и разглядывать особенно не надо, и так видно, что сильно отличаются.
Гаплотипы восточных и южных славян начинают заметно различаться уже при небольшом увеличении числа маркеров, до семи-восьми. У восточных славян там появляется 11-14 или 11-15 (с легкими мутациями), у южных — 14-14 или 15-15 (опять же с единичными мутациями). Поэтому наметанный взгляд сразу распознает по гаплотипу, где южные славяне, с родиной предков в Боснии-Герцоговине, Сербии, Хорватии или Болгарии, и где восточные славяне.
Восточных славян в старинных русских городах значительно больше. Но при смещении на юго-запад, от Украины к Балканам, число южных славян резко возрастает. Они, повторяю, к индусам отношения уже практически не имеют. Но с восточными славянами давно сроднились.
В славянских городах примерно 70 % жителей относятся к восточным славянам (гаплогруппа Ria), 23 % — к южным славянам (гаплогруппа IIЬ), и примерно 7 % — к северным славянам (гаплогруппа N). Это из тех, кого тестировали на гаплотипы. При переходе юго-западных границ бывшего Советского Союза ситуация резко изменяется — там только четверть восточных славян и три четверти южных. Так что этнические, или, точнее, ДНК-ге-неалогические границы действительно в данном случае совпадают с границами государственными.
Южные славяне получили свою генетической метку, или „снип" М170, который и определил их исходную гаплогруппу I, примерно 20-25 тысяч лет назад. Потом за ним последовал снип S31, который и отделил генеалогически южных от прибалтийских славян, у которых снипы
совсем другие, получившие индексы М253, М307, РЗО и Р40. В любом случае, у восточных славян совсем другая история снипов. С южными они пересекались последний раз, получив — те и другие — снипы М168 при выходе из Африки и М89 примерно 45 тысяч лет назад. С тех пор пути их разошлись. Будушие восточные славяне ушли из Месопотамии на восток, чтобы оттуда вернуться на южный Урал, Среднерусскую возвышенность и в причерно-земные и прикаспийские степи, а будущие южные славяне ушли через Босфор и Дарданеллы на Балканы. Больше всего их осело в Боснии и Хорватии, но многие продвинулись туда, что потом стало Украиной и Россией. Так, через тысячелетия они встретились с восточными славянами, и образовали славянскую общность. Как видим, южных славян сейчас около 20 % от населения России и Украины, и намного больше на Балканах. А восточные славяне несколько тысячелетий назад были родными братьями индусов».
Таким образом к шести мутациям восточных славян добавляются ещё три мутации южных славян: 20-25 тысяч лет до н.э. мутация М 170,16 тысяч лет до н.э., галло-группа Rib, мутация S 31.
У прибалтийских славян ещё четыре мутации — М253, М307, РЗО и Р40.
Общее число мутаций полученных одними только славянами составляет 13.
В связи с таким большим количеством мутаций в это время возникает мысль об охранительной роли жертвоприношений. Рядом с могилой вождя в захоронении Сун-гирь, было захоронение мальчика и девочки возрастом 13 и 8 лет, которое некоторые рассматривают как жертвоприношение. Известно, что древние евреи приносили в жертву первенцев, которые доставляют много хлопот по сравнению с последующими детьми, жертвоприношения широко использовались индейцами Америки.
Такие жертвоприношения могли помогать племени избавляться, в том числе и от генетически неполноценных детей, являвшихся балластом в тяжёлой борьбе за выживание, которая для неандертальцев закончилась неудачей.
Результаты показывают, что большинство неандертальцев Европы вымерли около 50 000 лет назад. После этого небольшая группа неандертальцев повторно колонизировала Центральную и Западную Европу, где они проживали ещё в течение 10 000 лет, до появления современных людей.
Исследование является результатом международного проекта под руководством шведских и испанских учёных из Упсалы, Стокгольма и Мадрида.
«Тот факт, что европейские неандертальцы почти исчезли, но затем снова восстановили свою популяцию и то, что всё это происходило задолго до того, как они вступили в контакт с современными людьми, стало для нас полной неожиданностью. Это означает, что неандертальцы, возможно, были более чувствительны к драматическим изменениям климата, которые наблюдались в последний Ледниковый период», — поделилась Любовь Дален, доцент Шведского музея естествознания в Стокгольме.
http://wordscience.org/evropejskie-neandertalcy-vymerli-okolo-50000-let-nazad.html
Напомним, что на время около 49 тыс. лет назад приходится первая фаза резкого увеличения радиоактивного углерода.
Активация супервулканов
Как оказалось, за последние 10-15 лет, в результате глобального энергетического скачка, вызваного взры
вом сверхновой SN1987A, о чём уже писал, резко возросло число землетрясений, извержений вулканов, и проявилась активность большинства из всех супервулканов по мониторинговой системе RSOE в красной (8 баллов) и оранжевой зонах (7 баллов)
По всем роснувшимся супервулканам зарегистрированы новые даты точек активности из списка мониторинга RSOE — смотреть детали в разделе Supervolcanoes Monitoring System (Developer version)
http://earth-chronicles.ru/news/2012-07-19-27043
Как показывают последние данные, число вулканов в красной зоне увеличилось всего за четыре месяца, большинство супервулканов обновили события своей активности.
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2. php?area=eu&amp;lang=eng
Что же можно сказать о возмутителе спокойствия около 40 тыс. лет назад, супервулкане Флегрейские Поля? Тогда Флегрейские Поля были настоящим адом — вулка
ническая активность этого района была гораздо выше, чем у Везувия, уничтожившего Помпеи.
Приплывшие сюда в VI веке до н.э. греческие колонисты застали лишь отдельные струйки дыма, пробивающиеся из-под камней. Собственно, они и дали местности имя: «горящие поля» (от греческого phlegreios).
Показав все, на что способен, Везувий давно уже превратился в одну из главных достопримечательностей Неаполитанского залива, значительная часть которого составляет кальдеру супервулкана.
Рис. 93. Кальдера супервулкана превосходит по своим размерам Везувий
Супервулкан Флегрейские поля выбросил 350 кубических километров породы и лавы.
Как видно из таблицы, последняя вулканическая активность супервулкана — 25.10.2012, как отмечают сейсмологи, события в центральной кальдере в непосред-
ственной близости от Поццуоли может предвещать эруптивные события в течение десятилетий.
Извержение супервулкана Таупо
Рис. 94. Вулканическое озеро Таупо на месте кальдеры супервулкана сегодня
Самое крупное извержение за прошедшие 40 тыс. лет — это извержение супервулкана Таупо, находящегося в красной зоне (8 баллов), выброшено тогда было 1170 км3 породы и лавы.
Оно всего в два с половиной раза уступает по мощности сильнейшему извержению за 100 тыс. лет супервулкану Тоба в Индонезии. На планете тогда началась «вулканическая зима». Средняя температура опустилась на 21 градус.
Извержение Тобы около 70 тыс. стало серьёзным испытанием хомо сапиенсу. Его пережило от 3000 до 20 000 человек, тогда как до этого извержения численность
человеческой популяции составляла миллионы. Это так называемое «бутылочное горлышко». Часть племён пошло искать лучшей доли из Африки в Азию и в Европу.
Извержение Таупо не оказало столь значительное влияние на человечество, по-видимому, из-за того, что произошло в южном полушарии с малочисленным населением.
Необходимо также отметить, что обоим крупнейшим извержениям не соответствует какая-либо инверсия магнитного поля, хотя извержению Таупо соответствуют пики на кривой радиоактивных изотопов в атмосфере Земли.
Последнее вулканическое событие супервулкана Таупо 19.10.2012, а также извержение вулкана Тонгариро, «снявшегося» в фильме «Властелин колец», рядом с кальдерой супервулкана 21.11.2012.
Активизация Супервулкана в Японии.
Рис. 95. Супервулкан Айра с вулканом Сакураджима
Супервулкан Айра играет как бы связующюю роль между извержением вулкана Таупо 26,5 тыс. лет назад, после извержения которого радиоактивность держалась примерно на одном уровне, до извержения вулкана Саку-раджима, после чего она снизилась. В то же время инверсия продолжалась с 26 тыс. лет до извержения супервулкана Айра 22 тыс. лет назад. Кроме того супервулкан Айра породил вулкан Сакураджима, чьи извержения начались около 13 тыс. лет назад одновременно с супервулканом Лача на западе Германии.
Кальдера супервулкана Айра находится на острове Кюсю, близ города Кагосима, ее площадь — 391 квадратный км. Последнее извержение Айра происходило 22 000 лет назад, тогда около 400 км3 породы и лавы было выброшено.
Сакураджима, по видимому, служит чем-то вроде предохранительного клапана для гиганта Айры, через который стравливается избыток накопленной им энергии. Последнее вулканичекое событие Айры —16.10.12.
Активизация супервулкана Лача в Германии.
Рис. 96. Супервулкан Лача
Рис. 97. Супервулкан Лача (Laach lake) обозначен на карте красным кружком
В Германии супервулкан 13 тыс. лет назад испортил погоду в Европе, выброшено тогда было 6 км3 породы и лавы.
Долго для меня было неясно, чего это свидерская культура из Прибалтики рванула на Восток и в Карпаты, а потом вообще в Малую Азию и Ближний Восток... Ну, было Дриасское похолодание, вызванное выбросом ледяного щита Северной Америки в Атлантику в результате падения дождя комет и метеоритов, как результат обрушения оболочки от сверхновой по данным Фейр-стоуна в книге «Цикл космических катастроф».
А теперь всё стало понятно, супервулкан, испортил атмосферу в Европе в восточном направлении настолько, что привёл к переселению окружающих его племён.
Последнее вулканическое событие супервулкана Лача — 21.11.2012.
Для лучшего понимания .произошедших событий приведём отрывок из книги Уилкока.
Из книги Дэвида Уилкока «Божественный космос». Глава 8: Преобразование Солнечной системы
CtttPXKft полэс
Рис. 98. Сдвиг магнитных полюсов Земли: коридоры трех предыдущих основных сдвигов (с любезного разрешения Мориса Шателена)
юмяй пояьс
Д-р Дмитриев и другие напоминают: поскольку перемещение магнитных полюсов Земли продолжается, они путешествуют по «коридорам инверсии магнитных полюсов» - узким полосам, которым они всегда следовали в прошлом до полной инверсии магнитных полюсов. Такие инверсии не являются чем-то необычным, ибо мы знаем, что в разные исторические периоды магнитные полюса непрерывно перемещались с севера на юг.
Более того, геолог Грэгг Брейден показывает, что все компоненты инверсии магнитных полюсов уже имеются. Первый компонент: в терминах общей истории Земли напряженность нашего гравитационного поля крайне низка. Если самую высокую напряженность принять за 10, то сейчас мы очень близки к 1, к самому началу шкалы.
Второй компонент: сейчас напряженность магнитного поля приблизительно на 38 % ниже, чем 2000 лет назад. Сейчас измерено, что она падает со средней скоростью приблизительно б % в каждые сто лет (согласно шведскому ученому Н.А. Морнеру, 1988).
Третий компонент: электромагнитные энергетические вибрации Земли, известные как резонанс Шумана, быстро возрастают с обычных 7,8 колебаний в секунду до 8,6 колебаний в секунду и даже выше в отдельных местах. Говорит Брейден: Каждый раз, когда в истории Земли эти три компонента совпадали, происходил сдвиг магнитных полюсов.
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/3Chapter8.htm
P.S. Два резких изменения направления движения полюса на Рис. 7 свидетельствуют о двух серьёзных катастрофах в истории последних 100 тыс. лет истории Земли. Если катастрофа 12 тыс. лет назад связана с обрушением комет в северном полушарии, Всемирным потопом и гибелью мегафауны в северном полушарии, обусловленных вспышкой Красного Сириуса и обрушением оболочки от взрыва, то последствия катастрофы около 54 тыс. лет назад не столь очевидны. Можно отметить лишь, что по данным NASA, на это время приходится вхождение Солнечной системы в планетарную туманность, которую называют пылевое G-облако, первые пики радиоактивного углерода около 50 тыс. лет назад, и начало вымирания неандертальцев. По-видимому, это была первая катастрофическая вспышка Красного Сириуса.
Рис 99. Локальное облако и G-облако в окрестностях Солнечной системы
Вторая катастрофическая вспышка около 12 тыс. лет назад привела к образованию планетарной туманности, известной как Локальное облако, которое сейчас и вторгается в Солнечную систему в виде гигантской ленты на гелиосфере (прим. Сергея Брюшинкина).
Глобальная аномалия: ещё один звонок под Челябинском?
Рис. 100.15.02.2013 Метеорит в Челябинске
О том, что кометная и метеоритная опасность неожиданно усилилась в этом году, кроме Челябинского метеорита говорит приближение в эту ночь к Земле крупного астероида 2012 DA14. Диаметро его около 30 метров и масса около 40 000 тонн, пройдёт он в 14 раз ближе Луны (Челябинский метеорит имел наибольший размер 17 м и массу 10 000 т).
Рис. 101. Крупный астероид 2012 DA14, прошедший рядом с Землёй, а также приближение к Солнцу в этом году сразу трёх комет,которые станут заметным небесным событием
Рис. 102. Комета Гаддарда C/2012 F6 и звёздное скопление М7 7
Pug 103. Комета Панстаррс C/2011L4 (PANSTARRS) и Туманность Андромеды
Кроме влияния приближающегося Локального облака, по-видимому, придётся учесть и влияние вспышки сверхновой звезды в Большом Магеллановом Облаке, с которой связано усиление появления астероидов в окружающем Землю пространстве, о чём речь пойдёт далее.
Человечество не имеет права быть сборищем тупых рабов на галерах, готовых к жертвоприношению
Читая статью «Метеориты: хроника падения» [1], обратил внимание на статистику падения известных метеоритов в XX веке, которую я давно разыскивал. Вот отрывок из этой статьи:
26 декабря 1933 года — Владимирская область («Первомайский»).
12 февраля 1947 года — Приморский край («Сихотэ-Алинский», входит в десятку крупнейших в мире).
11 июня 1949 года — Челябинская область («Куна-шак»).
1969 год — Мексика («Альенде»).
1976 год — Китай («Цзилинь» весом 4 тонны).
3 декабря 1980 года — провинция Шавда в Южном Йемене («Кайдун»).
16 мая 1981 года — Магаданская область.
14 августа 1992 года — над африканским городом Мбале (Уганда) прошел метеоритный дождь.
Декабрь 1992 года — Япония, префектура Симанэ.
Февраль 1995 года — Иран, район провинции Керман.
Март 1995 года — Германия, Бавария.
11 ноября 1997 года — США, штат Техас, близ г. Эль-Пасо.
9 декабря 1997 года — Дания, юг Гренландии.
18 января 2000 года — Канада, озеро Тагиш.
Май 2000 года — США, штат Колорадо.
21 июля 2002 года — над Лесото прошел метеоритный дождь.
6 сентября 2002 года — у австралийского города Аделаида был взрыв крупного метеорита («Огненный шар Аделаиды 2002).
26 сентября 2002 года — Иркутская область («Витимский»).
20 ноября 2002 года — Эстония, о. Саарема.
1 марта 2003 года — Великобритания, г. Йорк.
29 сентября 2003 года — Индия, район штата Орисса.
7 июня 2006 года — Норвегия.
Январь 2007 года — США, г. Фрихолд, штат Нью-Джерси.
10 января 2007 года—Алтайский край («Угловский» стал 187-м метеоритом в России за последние два столетия).
15 сентября 2007 года — Перу, вблизи селения Каранкас.
Январь 2008 года — Франция, недалеко у Бурже.
20 ноября 2008 года — Канада, районе г. Ллойд-ми нстер.
2марта2009года-Финляндия,провинция ЮжноеСаво. Нетрудно заметить, что за десять лет XXI века выпало 15 метеоритов, хотя десятилетием ранее всего семь. Я уже не говорю о других десятилетиях: за восьмидесятые — 2, в семидесятых, шестидесятых и тридцатых — по одному, в сороковых — 2, правда не упомянут в этом ряду Тунгусский метеорит 1908 года, о нём говорится в тексте статьи.
Мне бы не хотелось ничего нагнетать, но удивляет невиданная лёгкость мысли руководителей МЧС, которые не далее как январе во всеуслышанье заявили, что падения астероидов в этом году не ожидается, а через месяц, в феврале упал Челябинский метеорит, наделавший столько шума. [2]
Более того появилась ряд статей, в которых безапелляционно утверждается, что никакого увеличения числа метеоритов не происходит, нет никакого шлейфа метеоритов, просто улучшились методы обнаружения астероидов в космосе. [3]
Но простите, приведённый список — это не какие-то там астероиды в космосе, это реальные случаи падения метеоритов на Земле.
К сожалению, мне не удалось найти какого-нибудь более приличного источника по статистике метеоритов. Возможно, это результат деятельности сообщества чекистов стран мира, о которой говорилось в статье «Патрушев к Армагеддону готов», в июне прошлого года [4]. «В программе „Третьей международной встречи высоких представителей, курирующих вопросы безопасности", которая прошла в Петербурге с 6 по 8 июня, были заявлены для обсуждения три ключевых вопроса. Их актуальность сомнению не подлежит: энергетическая и информационная безопасность и морское пиратство. А вот четвертая тема выбивается из привычных рамок, в которые закованы подобного рода форумы. Спецслужбы 59 стран мира и две делегации ООН на полном серьезе обсудили
астероидно-кометную опасность. Все доклады и дискуссии встречи проходили в режиме строгой секретности. Прессу под строгим контролем ФСО допустили в актовый зал Президентской библиотеки им. Ельцина только на приветственные и прощальные речи».
Ну, да ладно с метеоритами, с кометами вопрос видно не так актуален, в XX веке лишь Тунгусский метеорит, скорее всего, явился самым сильным испытанием, а поскольку никаких следов метеоритного вещества не нашли, гипотеза о его кометном происхождении самая актуальная. С кометами такую статистику мне найти удалось, она есть в статье «Статистика каталога кометных появлений», в которой приведены данные за 1983-2010 гг., разделённые на три временных интервала. [5]
Таблица 7
Данные за 1983 -1991 годы
____________< «-4TW-I часе ЧСЖЗ*7 ЧСЖЗС. ЮОС ЮОЛ 1DC"’
К смет открытых в 17	8
перигелии этого гада Оер«ных появлений
13	11
периодических коме^ Найденных появлений
О 2 ДО ОТ»фЫТИЯ
Комет с пропущенными 4	4
появлениями
Всего наблюдавших:* 30	21
комет
Из них 22	14
пери од ич ес ми х
Комет ярме 6.5m	4	3
Комет ярме 10m	9	4
Всего дапмсей	34	25
15	16	10	11	10	11
5	19	9	8	13	8
2	0	1	2	0	0
6	7	3	4	7	2
22	35	20	21	23	19
13	24	15	15	19	12
2	4	1	111
6	9	5	5	7	6
28	42	23	25	30	21
Они не вызывают каких-либо необычных впечатлений, кроме небольшого роста числа комет, открытых в перигелии и общего числа комет в 1990 году, этот пи-чок, возможно, связан с максимумом солнечной активности, к первому мы вернёмся чуть позднее.
Для наглядности я решил отобразить эти данные по статистике на графиках, вот данные за 1983-1991 годы.
Таблица 8
3$	♦
30	♦
♦ * ♦
45	•	•	*	*
-10»
S3 S4 8?	84	87	88	89	90	91
Комет • году 19	23	21	20 35	22	21	30
Гкртод-шсох 12	47	Н	40 32	42	47	59
Внизу графика приведены конкретные статистические значения по кометам за рассматриваемый период из статьи [6], плюсиками на графике отложены числа всех комет в году, звёздочками обозначены те из них, которые периодически повторяются.
Вот данные за 1992-2000 годы, они очень интересны
Комет отбытых  перигелии этого гоа а	40	31	31	15	13	4	15	8	16	8
Осревных попал емки перислических ►аомет	16	17	15	18	17	11	18	14	13	16
Найовмьых появлении до открытия	3	1	2	6	4	1	1	1	2	1
Комет с пропущенными появлениями	4	4	6	6	2	6	4	7	4	8
Всего наблюдавшихся комет	59	49	48	39	34	16	34	23	31	25
Из них пери оаичес них Комет я^хе 6.5m	39 2	31 2	29 1	28 2	24 3	13 4	26 2	19 0	18 2	23 0
Комет яр«е 10m	6	11	7	8	В	7	10	1	6	6
Всего за писем	63	53	54	45	36	22	38	30	35	33
Таблица 10
-а
&
-Я
-41'
Л0-»
После минимума 1995 года начинается непрерывный рост числа комет обоих видов на протяжении пяти лет. Самое интригующее состоит в том, что на 1998-2000 годы приходится начало роста так называемого, глобального энергетического скачка, который связывается, в основном, с внутренними процессами, но такая корреляция озадачивает.
Таблица 11
Продолжение роста числа комет продолжается и в начале нулевых годов, вплоть до окончания глобального энергетического скачка в 2004 г.
периодических комет Найденных появлений
перигелии этого года Очередных появлении
Комет ярме Ь-огт.
Комет открытых в
ДО ОТКРЫТ И *
Вместе с этим минимумом наступает и относительное уменьшение числа комет в 2004 году.
•80
-7$
-70
45
40 +
55
-50
-45*
40
45
Потом, после ещё одной полуволны колебаний числа комет, продолжается рост, вплоть до значений в четыре раза превосходящийначальный уровень восьмидесятых годов! Как говорится — есть что скрывать...
Тунгусский феномен теперь может происходить не раз в 100 лет, а раз в 25. Конечно, какая-то доля появлений может быть отнесена за счёт улучшившейся техники наблюдений, но тот факт, что значительную часть открытий делают любители, говорит о том, что это не радикальный фактор.
У комет и астероидов различная природа и происхождение, а также поведение в Солнечной системе, поэтому, чтобы лучше понять откуда они прилетают, полезно рассмотреть структуру Солнечной системы
Откуда к нам прилетают кометы и метеориты и почему.
Понять, как и откуда летел Челябинский метеорит помогли выложенные в Интернете многочисленные кадры, снятые видеорегистраторам, камерами наружного наблюдения и очевидцами события. Их кадры изучили исследователи группы вычислительной физики и астрофизики из Антиохийского университета в Колумбии (Group of Computational Physics and Astrophysics (FACom) of the Universidad de Antioquia).
И применив тригонометрию, методы компьютерного моделирования, а также зная точно, в какое время (оно было зафиксировано видеорегистраторами) в небе разворачивались удивительные события и что метеорит в итоге упал в озеро Чебаркуль, колумбийцы восстановили траекторию полета небесного тела.
Рис. 105. Челябинский метеорит двигался примерно по той же орбите, что и Земля. Фото: Йорге Зулу ага и Игнасио Феррин
Далее исследователи воспользовались программой, разработанной американскими военными. Она и вычертила орбиту Челябинского метеорита. Выяснилось, что он аполлон. То есть, принадлежит к группе каменных тел, которые вращаются вокруг Солнца примерно по той же орбите, что и наша Земля и периодически пересекают ее орбиту с внешней стороны. Таких и называют аполлонами.
http://planeta.moy.su/blog/cheljabinskij_meteorit_ okazalsja_apollonom/2013-02-27-4451 б
Раз так, то имеет смысл поближе с ними познакомиться. Аполлоны (астероиды). Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Область астероидов группы Аполлона выделена зелёным.
Рис. 10б. Аполлоны—группа околоземных астероидов, чьи орбиты пересекают земную орбиту с внешней стороны (их расстояние от Солнца в перигелии меньше афелийного расстояния Земли, q< 1,017 а. е„
но большая полуось уже больше земной, а > 1 а. е.)[ 1 ]
Таким образом, хотя их орбиты в целом уже находятся за пределами земной орбиты, они ещё продолжают пересекать её в области афелия Земли. Согласно сложившейся традиции эта группа астероидов была названа в честь своего первого открытого представителя — астероида (1862) Аполлон, который был обнаружен в конце апреля! 932 года[2] и назван в честь Аполлона, одного из важнейших древнегреческих богов, символизирующего Солнце.
Интересно, что порядковый номер у данного астероида выше, чем у других аполлонов, что объясняется тем, что вскоре после открытия его потеряли и заново переоткрыли лишь в 1973 году.
Всего на данный момент (сентябрь 2012 года) известно о наличии 4539 астероидов данной группы, из них 662 присвоены порядковые номера, а шестьдесят два имеют собственные имена. Это намного больше, чем у родственных им астероидов из группы Атона, чьи орбиты пересекают орбиту Земли изнутри — их известно 711. Это самый многочисленный тип околоземных астероидов. Столь большое различие в количестве астероидов объясняется тем, что они большую часть времени находятся за орбитой Земли и их можно наблюдать в ночное время суток. Учитывая малые размеры этих тел (у наиболее крупного всего 8,48 км) обнаружить их ночью на фоне тёмного неба куда легче, чем астероиды группы Атиры или Атона, которые появляются над горизонтом лишь незадолго перед рассветом или сразу после захода Солнца и легко теряются в его лучах на фоне ещё светлого неба. Большинство аполлонов располагаются между орбитами Венеры и Юпитера, но есть и исключения: астероид 2005 НС4подходит к Солнцу в пять раз ближе Меркурия, до расстояния в 0,071 а.е., в то время как другой астероид, 1999 XS35, наоборот, удаляется от него
за орбиту Нептуна, до расстояния в 35,2 а.е. Таким образом, в данную категорию попадают астероиды с довольно широким разбросом орбитальных параметров, главное чтобы перигелий был внутри земной орбиты, а большая полуось была не менее 1 а.е.
Рис. 10б. Амуры — группа околоземных астероидов, чьи орбиты полностью находятся снаружи орбиты Земли (их расстояние от Солнца в перигелии больше афелийного расстояния Земли, но меньше значения 1,3а.е. 1,017а.е. <q< 1,3а.е.).
Таким образом, даже в самой близкой точке своей орбиты эти астероида находятся дальше от Солнца, чем Земля в самой дальней точке своей орбиты.
Эта группа астероидовбыла названа в честь одного из самых известных своихпредставителей, — астероида (1221) Амур, который был обнаружен в начале марта 1932 года и назван в честь бога любви Амура
Рис. 107. Атоны — группа околоземных астероидов, чьи орбиты пересекают земную орбиту с внутренней стороны (их расстояние от Солнца в афелии больше перигелий-ного расстояния Земли, Q > 0,983 а.е., но большая полуось ещё меньше земной а < 1 а.е.).
Таким образом, хотя их орбиты в целом по-прежнему находятся внутри земной орбиты, они уже начинают пересекать её в области перигелия Земли.
Согласно сложившейся традиции эта группа астероидов была названа в честь своего первого открытого представителя, — астероида (2062) Атон, который был обнаружен в начале январе 1976 года[2] и, как и большинство других астероидов этой группы (за исключением (3753) Круитни), назван в честь одного из древнеегипетских богов
Рис. 108. Атиры — группа околоземных астероидов, чьи орбиты полностью находятся внутри орбиты Земли (их расстояние от Солнца в афелии меньше перигелийного расстояния Земли, Q < 0,983 а.е.). Таким образом, даже в самой удалённой точке своей орбиты эти астероида находятся ближе к Солнцу, чем Земля в самой близкой точке своей орбиты. Согласно сложившейся традиции эта группа астероидов была названа в честь своего первого открытого представителя, — астероида (163693) Атира, который был обнаружен в начале февраля 2003 года и назван в честь мифологической богини индейского племени Пауни.
Таким образом, в отличие от комет, счёт которых ведётся на десятки, Земля окружена толпами астероидов и малейшая перестройка в Солнечной системе может приводить к существенному увеличению их числа, пролетающих в непосредственной окрестности нашей планеты.
В англоязычной Википедии мне удалось найти следующую таблицу: «Статистика падения метеоритов по континенту и времени»
Таблица 13
Заканчивается 2001 годом, все американские базы данных по метеоритам с 2002 года закрыты.
Эпоха	Европа	— Азяя	Одержав Awepira	А фри: а	Южжая Амержка	Океажяя	г	1 Обжжй
П редваря тельв о-1400	1	1					2
15-го мка	4						4
16-го веса	2						2
17-го де га	9	3					12
18-го века	25	3					28
1800-182С	Л	7	3	1			42
! 1821-1840	26	11	9	1	1		4S
1841-1860	42	15	12	1			
1ЛЯ-1830	47	36	14	б	4	1	108
1881-1900	35	27	20	I7		|2	92
19Ш-1920	т	55	И	10	р>~	I2	119
1921-1940		55	|32	17		|5	161
1943-19»	127	|27	18	31	I i:	3	118
1961-1980	19	|«2	|22	29	8	3	1123
1981-2000	112	49	19	|24	14	|2		по
20Ш	И	115	[12	|м	!7 I2		1*	
Оокжь	i357	346	121	|144	|53	!20	пос
Экстраполируя данные за 2001 год на десять лет получаем цифру 630, чуть менее числа Зверя — 666 и и почти в два раза меньше, чем за всё время наблюдений. Теперь понятна та секретность, которая введена то ли ЦРУ, то ли ФБР, то ли американским правительством. Теперь понятны шумные компании по Концу Света в 2000, 2012 и так далее. Наложив в штаны, дядюшка Сэм и решил засекретить информацию и не только в Штатах, но и во всём мире, легендой прикрытия для операции стала шумиха о Конце Света. А наши доблестные чекисты взяли под козырёк Вашингтонскому обкому.
Рис. 1W. Метеорный пояс между Марсом и Юпитером
Упавший в Челябинской области метеорит наделал много шума не только в самой области, но и в СМИ и всемирной паутине. Действительно, мы много слышали рассуждений об обнаружении метеоритов, о возможной борьбе с это опасностью. На поверку же оказалось, что ни международные, ни российские системы обнаружения в данном случае довольно приличного метеорита размером, по разным данным, от 3 до 15 м и весом около 30 до 100 т оказались совершенно бесполезны.
В связи с этим возникает вопрос, как часто будут происходить такие явления и что нас ждёт в будущем?
Как отмечается в одном из обзоров, посвящённых кометам: «От того, как произошли (или и в настоящее время происходят!) кометы, зависит очень многое, в частности, и мера обусловленной ими доли астероидно-кометной опасности. Но именно происхождение комет вот уже сотни лет остается загадкой для науки. Хотя законы, управляющие движением планет, астероидов и комет, одни и те же, их поведение и области обитания сильно различаются. Орбиты планет и астероидов — эллипсы, близкие к окружностям. Орбиты комет — вытянутые эллипсы, почти параболы. Планеты движутся в плоскости эклиптики в одном направлении. Пути комет — это настоящий клубок орбит, ориентированных в пространстве совершенно произвольно. Кометы движутся по ним одни — против, другие — по часовой стрелке». Здесь имеет смысл напомнить современные представления о структуре астероидных и кометных образований. Значительная часть астероидов движутся в так называемом, главном поясе астероидов, между орбитами Марса и Юпитера. Юпитер возмущает их движения, в результате этого астероиды сталкиваются друг с другом, меняют свои орбиты. Некоторые из них могут подходить ближе к Солнцу или, наоборот, забираться дальше от него, нежели большая часть малых планет.
В 1950 году голландский космогонист Ян Оорт предположил, то Солнечная система окружена гигантским облаком кометных тел (насчитывающим, по его оценке, до 1011 тел), находящихся на расстояниях от 20 000 до 200 000 а.е.
Предполагается, что в процессе роста планет-гигантов (в первую очередь Юпитера и Сатурна) при достижении ими достаточно большой массы гравитационные возмущения становятся настолько сильными, что начинается массовый выброс ими комет из ближайших к их орбитам кольцевых зон.
Рис. 111. Солнечная система
Практически все, не вошедшие в планеты, и находящиеся в этих зонах тела улетели во внешние области Солнечной системы.
В 1951 году Койпер высказал гипотезу о существовании наряду с облаком Оорта еще одного резервуара комет. Первый объект пояса Койпера, расположенный на расстоянии 41 а.е., был открыт в 1992 году. Его назвали 1992QB1. В настоящее время открыто более 400 подобных объектов, размеры которых превышают 200 км, находящихся далеко за орбитой Нептуна и Плутона. По современным оценкам, в поясе Койпера до 35 000 объектов размерами свыше 100 км, а общая численность тел, по
расчетам специалистов, оценивается в несколько миллиардов. Следовательно, пояс Койпера имеет полную массу, в сотни раз большую, чем, так называемый, главный пояс астероидов между орбитами Марса и Юпитера.
Теперь представим, что Солнечную систему накрыла ударная волна от взрыва сверхновой звезды SN1987A. Кроме того, что она сама воздействует на астероидные и кометные пояса, она приводит к изменению орбит малых объектов. То есть, кроме непосредственного воздействия ударной волны на Землю, планеты и астероиды, что произошло при взрыве сверхновой SN1987A, приведшему к изменению скорости вращения планет и астероидов вокруг своей оси, можно ожидать и опосредствованного воздействия на кометы и астероиды, приведшее к изменению своих привычных орбит, под воздействием всё той же ударной волны.
Прошло уже почти 26 лет после взрыва это звезды, так что область метеорного потока между Марсом и Юпитером вполне могла оказать дополнительное воздействие, как метеоритами, так и кометами в окружающем Землю пространстве, не говоря уже о непосредственных соседях земной орбиты, таких метеорные пояса Аполлонов, Атонов и Амуров.
В статье от 10 марта 2013 г. «Гигантский астероид пролетел мимо Земли почти незаметно» ученые признаются: самое страшное заключается в том, что они не знают, откуда берутся такие астероиды.
http://news.mail.ru/society/12275647/7fromrnait1
Греки и троянцы - главная опасность
На последующие рассуждения меня натолкнула следующие заметки:
2013 » Сентябрь » 5 » Троянские астероиды атакуют Солнечную Систему 22:17
Астрономы выяснили, что троянские астероиды довольно часто наведываются в нашу Солнечную Систему.
Рис. 112. Троянские астероиды—это особая группа астероидов, которая сосредоточена в окрестностях точек Лагранжа L4uL5 в орбитальном резонансе 1:1 практически любых планет
Первые астероиды этого типа были обнаружены у газового гиганта Юпитера. Эти астероиды называют по именам персонажей Троянской войны, описанных в Илиаде.
Кроме троянцев Юпитера хорошо известны также троянцы Марса, Нептуна, Урана и даже нашей собственной Земли. Первый троянский астероид был открыт в 2011 году на орбите Урана. Это был астероид QF99. Он был открыт с Гавайев астрономом Майком Александер-соном. На изображении справа красным квадратиком
показано настоящее местоположение астероида QF99, а черной спиралью его траектория движения. Диаметр этого троянского астероида равен 60 километрам.
При помощи метода компьютерного моделирования астрономы смогли выяснить, что в нашей Солнечной Системе обитает около 3 % троянских астероидов, что больше, чем предполагалось ранее.
Ученые уверены, что изучение троянских астероидов поможет им понять миграцию объектов в нашей Солнечной Системе лучше понять, как и почему астероиды периодически временно становятся пленниками гравитационных полей планет.
Ученым впервые удалось обнаружить в Солнечной системе троянские астероиды
ВАНКУВЕР, 2 сентября. У планеты Уран астрономы обнаружили первого троянца — небесное тело небольших размеров, двигающееся по орбите, по которой движется сама планета.
Учеными было установлено еще в VIII веке, что движение малых небесных тел может осуществляться по одной орбите с планетой в том случае, если они расположены недалеко от триангуляционных точек впереди нее или же позади, т. е. близко к точкам Лагранжа, где происходит уравновешивание гравитации Солнца и планеты.
Такие тела получили название «троянские спутники» планет. У Юпитера их, например, более тысячи, в то время как у Земли еще ни один не найден, передает Globalscience.
«Троянцев» Урана астрономы никогда прежде не находили и полагали, что такое вряд ли возможно, ввиду того, что их должны были перетянуть к себе массивные соседи планеты.
Канадский исследователь из университета Британской Колумбии в Ванкувере Майк Александерсен со своими коллегами наблюдал на протяжении 17 месяцев при помощи телескопа CFHT (Canada-France-Hawaii Telescope) за конкретным участком неба, простирающимся от Юпитера до Нептуна.
Именно в этой части обитают небольшие небесные тела, называемые «кентаврами», которые объединены свойства и комет, и астероидов.
Группа ученых во главе с Александерсеном обнаружила на орбите Урана «кентавра» размером 60 км в поперечнике, которому дали название 2011 QF99.
http://www.rosbalt.ru/style/2013/09/02/1170931 .html
В 1906 г. был открыт первый астероид на орбите Юпитера Ахилл, что явилось подтверждением теоретического результата Лагранжа, что три тела, взаимно притягивающихся по закону Ньютона, при определенных условиях могут во время движения оставаться вблизи вершин равностороннего треугольника. На орбите Юпитера существуют две популяции малых тел, которые движутся по орбите Юпитера вокруг Солнца, как его свита, в резонансе 1:1 с Юпитером. Группа Греки опережает Юпитер на 60°. Группа Троянцы отстает от Юпитера на 60°. Это семейство к началу 2004 г. составляет 1640 объектов.
Другие большие планеты — Сатурн, Уран и Нептун -также должны иметь трояноподобные тела в соответствующих треугольных точках Лагранжа. Открыты шесть троянцев на орбите Марса. В 2002 г. открыт первый троянец на орбите Нептуна, размером 230 м.
Рис. 113. Схема пяти лагранжевых точек в системе двух тел, когда одно тело намного массивнее другого (Солнце и Земля). В такой системе точки L3, L4, L5 показаны на самой орбите, хотя фактически они будут находится немного за ней
Тела, помещённые в точках Лагранжа, находятся в неустойчивом равновесии. Например, если объект в точке L1 слегка смещается вдоль прямой, соединяющей два массивных тела, сила, притягивающая его к тому телу, к которому оно приближается, увеличивается, а сила притяжения со стороны другого тела, наоборот, уменьшается. В результате объект будет всё больше удаляться от положения равновесия.
В случае прихода скалярно-гравитационной волны она легко, по сравнению с телами, движущимися в поясе астероидов между Марсом и Юпитером, может вывести троянцев из положения равновесия, и они пополнят армию аномальных астероидов, покинувших сви привычные орбиты из-за столкновений и влияния больших планет.
В прошлогодней статье АиФ «Астероиды — реальная угроза» [7], обсуждается вопрос о противодействии астероидной угрозе. Вот фрагмент из интервью газете.
«Астрономы испанской обсерватории Ла-Сагра обнаружили астероид, который уже назвали вторым Тунгусским метеоритом Через год, 15 февраля 2013 г., этот „камушек" размером до 95 м пролетит настолько близко к Земле, что некоторые спутники могут стать его жертвами. А что будет, если он упадёт на нашу планету?
Ещё пару недель назад мы ничего не знали об этом астероиде — 2012 DA14. Выходит, человек недооценивает опасность, грозящую из космоса... Об этом „АиФ" расспросил Сергея Нароенкова, научного сотрудника Института астрономии РАН, секретаря экспертной рабочей группы по космическим угрозам Совета РАН по космосу.
„АиФ":- Проблема астероидной безопасности связана с национальной безопасностью страны. Очевидно, ситуацией владеет тот, у кого луч ше телескопы. России тут есть чем гордиться?
С.Н.: — Об этом тяжело говорить, но у нас нет специализированных средств для обнаружения потенциально опасных астероидов. Сейчас более 95 % оптических наблюдений производятся из США и в кооперации с США. Давно сложилась ситуация, что все наблюдения, проводящиеся по астероидам и кометам, направляются в Центр малых планет, который управляется НАСА. Раньше американцы публиковали данные со спутников разведки о вхождении тел в атмосферу. Потом эту информацию закрыли. И никто не мешает им закрыть информацию об околоземных астероидах. Так что Россия в этом отношении уязвима. У нас нет своего центра для сбора, анализа и хранения данных. Сейчас мы пытаемся организовать независимую систему мониторинга опасных объектов и предупреждения об их падении на Землю. Трудно пробиться через стену бюрократии, но мы стараемся. И надеемся, у нас получится».
Источники
1.	Метеориты: хроника падения. http://earth-chronicles.ru/news/2013-02-15-39418
2.	МЧС обещает год без солнечной активности и падения астероидов http://www.upmonitor.ru/ news/1024480а/
3.	Первоочередную опасность представляют околоземные астероиды и кометы — ведущий научный сотрудник РАН Натан ЭЙСМОНТ. http://earth-chronicles.ru/news/2013-03-07-40246
4.	Патрушев к Армаггедону готов. http://www. fontanka.ru/2012/06/08/160/
5.	Статистика каталога кометных появлений, http:// astronomypage.narod.ru/catalog/statcat.html
6.	Гигантский астероид пролетел мимо Земли почти He3aMeTHO.http://news.mail.ru/society/12275647/ ?frommail=1
7.	Астероиды — реальная угроза. http://astrocity. ru/?p=86
P.S. Итак, сбылась мечта карася идеалиста-либераста. Мы стали частью западной цивилизации. Однако, они быстро сообразили, что делиться с туземцами, занимающимися добычей нефти, газа и другими полезными ископаемыми для метрополии, или рабами, гребущими на галерах, существенной информацией о космосе, также как и с аборигенами Австралии, вовсе не обязательно. А если прилетит ещё один астероид, то NASA объяснит, откуда и как он прилетел и какой мощности был взрыв, если живы останетесь пока...
Show must go on! Феерическое шоу «Конец света 2013-2014» кометы Ison может затмить 2012 год.
Похоже, что в США разворачивается более масштабная подготовка к новому «Концу Света». Если оставить в стороне бредовые идеи, о том, что комета Исон — целая Солнечная система или новая Нибиру, и осколки кометы уже падают на Землю, то подготовка серьёзней, чем в 2012 году. Естественно возникает желание разобраться, что за этим стоит, а пока пару заметок на эту тему.
Комета ISON опаснее, чем говорят и в США это знают.
Профессор Джеймс Маккейн говорит, что НАСА лжет о комете ISON и он предупреждает об опасности. В уже удаленном с ютуб видео он сообщает нам, что мы должны ожидать относительно кометы ISON в ближайшем будущем. В частности, Маккейн говорит, что к нам приближается объект, который представляет собой «мини-Солнеч-ную систему». Все те климатические аномалии, которые мы наблюдаем на Земле, есть следствие приближения этого объекта. Профессиональные астрономы и военные ведут наблюдение за этим объектом и готовятся к его прибытию. Широкой публике ничего не сообщается. Профессор рекомендует всем также готовиться. Иметь запасы чистой воды, продовольствия, топлива для автотранспорта и быть подальше от крупных городов. Перевод сообщения Маккейна на русский: «С июня учёные-астрономы и военные астрономы многих стран сосредоточны в Австралии, откуда ведётся наиболее полное и тщательное наблюдение за „кометой", которая по сути является мини-солнечной системой. Последствия её воздействия и и влияния на Землю будут, и уже есть, драматические и во многом катастрофические. Людей держат в неведении, чтобы избежать паники, но профессор считает, что люди должны знать и быть подготовленными к этим изменениям. Неважно, верят они в это или не верят, как его
близкий друг. Он говорит, что реально событие произойдёт через несколько недель и просит забыть о дате-её никто не знает и в вечерних новостях о ней не объявят. ЭТО просто наступит в один день. Он акцентирует внимание на то, чтобы была вода, еда, медикаменты, особенно лечебные натуральные масла. Надо оставить, по возможности, большие города или хотя бы иметь место, куда уехать подальше.
В качестве приближения события он рекомендует ориентироваться на процессы, происходящие в космосе. Будет наблюдаться большое количество комет и появление лун вокруг планет, у которых их никогда не было. Обещал держать в курсе того, что происходит». Возможно, что профессор прав и что есть кое что, чего мы не знаем, но в США знают и готовятся к этому. Факты, собранные сайтом Ultimate Survival, безусловно, вас заинтересуют, и показывают, что правительство США знает то, что мы не знаем. Влияние прибытия «Кометы» ISON может произойти раньше, чем вы думаете. Если вы посмотрите на сроки, данные правительством США для подготовки мандатов FEMA (Федеральное Агентство по чрезвычайным ситуациям и DHS (Министерство внутренней безопасности), вы увидите, что все, кажется, вращаются вокруг важного срока — 1 октября 2013! Это список сроков, составленный Петром Клингом, который также появляется в видео-интервью, расположенном ниже, которое называется «Как выжить в Армагеддоне. Это жуткий материал! Вот список: 82 % наших боевых сил и их элементов обеспечения должны находиться за пределами региона CONUS (см. http:// en.wikipedia.org/wiki/Contiguous_United_States Континентальные штаты, территория США, включающая в себя 48 штатов и Федеральный округ Колумбия) к 1 октября.
•	Антибиотики на $ 11 миллионов должны быть доставлены в Регион III FEMA к 1 октября по заказу CDC;
•	FEMA сделало заказ на приобретение на сумму более $ 14,2 млн. сухих пайков и нагревателей пищи, которые должны быть доставлены в Регион III к 1 октября;
•	FEMA разместило заказ на 22 млн. чрезвычайных пакетов с водой, которые должна быть поставлены в Регион III к 1 октября;
•	FEMA заказало на $ 13,6 млн. сухих пайков и нагревателей пищи, которые должны быть доставлены в Остин до 1 октября;
•	2800 MRAPs (Защищенные от подрыва и атак из
засад, колесные бронемашины с усиленной противоминной защитой) должны быть доставлены в Регион III к 1 октября. Таким образом, FEMA, очевидно, готовится к чему-то масштабному, как показывает статистика выше. А как насчет американских военных и военных других различных стран Организации Объединенных Наций? Вот что мы узнаем:
•	Девятинедельный курс обучения миротворцев ООН в CONUS для изучения особенностей войны в городе, английской и американской систем вооружения, в начале 4 недели июля для 386 000 военнослужащих, которые будут завершены к 1 октября;
•	Запрет на отпуск только для американских военных на период с 28 сентября до 5 ноября.
• Все агенты Министерства внутренней безопасности должны пройти аттестацию по навыкам обращения с пистолетом, дробовиком и AR-15 (американская самозарядная винтовка под патрон 5,56x45 мм) к 28 сентября.
Как пишет eizvestia.com, к Земле приближается комета ISON, которая претендует на звание «кометы сто
летия». Открытая астрономами любителями 21 сентября 2012 года, сначала комета выглядела, как бледная звездочка. Сейчас ее яркость продолжает увеличиваться.
Рис. 114. Траектория кометы ISON
Интерес ученых к комете — огромен: на нашем небосводе она зажжется звездой в 15 раз ярче Луны в полнолуние. Говорят, зрелище будет поистине завораживающее.
Рис. 115. Траектория кометы ISON
Все досужие рассуждения о том, что на Землю упадут или уже даже падают осколки кометы, опровергает последний рисунок, из которого видно, что после сближения с Солнцем, даже в случае её распада, она или её осколки пройдут значительно выше пояса эклиптики. А сейчас наша планета находится, в отличие от Марса, очень далеко от её траектории...
Но, есть вероятность появления метеорной активности около 16 января 2014 года в результате малого расстояния между орбитами Земли и кометы C/2012 S1 (ISON) (0,02 а.е. = 3 млн. км). Земля будет пересекать орбиту кометы, где C/2012 S1 была ещё до сближения с Солнцем 1 ноября 2013 года
Вместо эпилога по комете Исон
В Новый год на Землю может упасть обломок космической Снегурочки?
Рис. 123. Комета Исон растаяла после встречи с Солнцем
При обсуждении одной из тем в моём сообществе «Тайны мифологии и истории в свете физики» мной уже было высказано утверждение о возможности катастро
фического развития событий в связи с кометой Исон, правда, по другому поводу.
Падение кометы на Солнце может оставить землян без электричества
Главная » 2013 » Октябрь » 22 » Столкновение кометы ISON с Солнцем может оставить землян без электричества на десятки лет 20:03
http://youtu.be/YXo4r4-y7Kg
В оригинале видео называется «ISON Blackout» и это очень хорошо характеризует то о чем оно должно нас предупредить. Если рассматривать самый «благоприятный» с точки зрения официальных заявлений исход, а именно столкновение кометы с Солнцем, то этот финал ее жизни, может стать закатом для нашей технократич-ной цивилизации. Столкновение кометы такого размера и массы с учетом той скорости с которой она движется, приведет к огромному выбросу солнечного вещества, сравнимого со взрывом миллионов атомных бомб, что в свою очередь чревать ударом электромагнитного импульса и потоков плазмы которые ударят по нашим линиям энергоснабжения, системам связи итд итп погрузив нашу цивилизацию в десятилетия жизни без электричества — в каменный век.
Источник: http://earth-chronicles.ru/news/2013-10-22-53210
Александр Шапошников 23-10-2013 19:21 предупреждайте заранее, чтобы мы успели зарядить аккумуляторы. Таблетт продержится 5 часов, нетбук всего 2. Как потом будем писать в сообщество?
Сергей Брюшинкин 23.10.2013 21:13 Вероятность такого события очень мала, только в случае преждевременного распада кометы...
К сожалению, именно этот вариант и случился, правда катастрофа угрожала не Земле от Солнца, а Земле от самой кометы. Вот хронология этих событий:
Ноябрь »14» Комета ISON вспыхнула или взрывается?
Вот письмо, которое написал один из профессиональных астрономом в группе сайта
yahoo (http://groups.yahoo.com/neo/groups/ comets-ml/conversations/topics/22314)
«Очень хорошая новость, ISON увеличивается в размере (по всем видам газов) были х2 только за 24 часа! Мы теперь установили уровень около 2Е28 моль / с для Q (ОН) в 10,000 км. Похоже, что происходит взрыв кометы, хотя рост был не так быстр в последние 4 ночи. Теперь мы видим, также струйювОН полосы с в том же месте, каку CN и С2...
Ясного неба, Эммануэль Жихайн».
Ноябрь » 15 » Комета Исон видна невооруженным глазом 17:55 В понедельник, согласно известному наблюдателю за кометами, Джон Бортлу (John Bortle), яркость кометы Исон составляла +8,5 — она была более чем в 6 раз менее яркой для того, чтобы ее можно было увидеть невооруженным глазом. Однако в среду утром яркость кометы неожиданно возросла до +7,3. Но еще больший сюрприз ждал Бортла утром в четверг. «В 4:45 утра я уже собирался уходить, как вдруг мое внимание привлекла необычная пятнистая звезда. Я вначале подумал, что у меня что-то со зрением. Но нет, „пятнистая звезда" на самом деле находилась на месте кометы! По пути к месту назначения яркость кометы вдруг подскочила до 5.4 - она стала на целых две величины ярче, чем 24 часа назад!
А с понедельника ее яркость выросла на три величины!» Всего за 72 часа яркость кометы Исон выросла в 1 б раз.
Комета ISON раскрыла крылья Астрономия 20.11.13, Ср, 15:20, Мск Комета ISON выбросила фонтаны газа и пыли, похожие на два больших крыла. Новые образования были обнаружены немецкими учеными из Института Макса Планка по исследованию Солнечной системы (MPS) и Вендельштайнской обсерватории Университета Людвига-Максимилиана. Рост активности ISON был обнаружен в конце прошлой недели, в ходе фотографирования кометы.
Комета ISON выдала мощную вспышку 02:3828.11.2013 (обновлено: 03:50 28.11.2013) В последние дни яркость кометы, открытой в сентябре 2012 года российским астрономом Артемом Новичонком и его коллегой из Белоруссии Виталием Невским, достигала четвертой или третьей звездной величины, однако сейчас она резко увеличилась. NASA.ESA МОСКВА, 28 ноя — РИА Новости. Комета ISON, которая приближается к Солнцу, в последние несколько часов «вспыхнула», резко увеличив свою яркость, сейчас ее блеск соответствует блеску самой яркой звезды на небе — Сириуса, сообщил австралийский астроном Роберт Мэтсон.
Ноябрь » 29 » Шоу не получилось: комета ISON превратилась в кучу льдинок 12:15 Звезда по имени Солнце разрушила надежды астрономов и простых жителей Земли полюбоваться ярким полётом кометы ISON.
Небесное тело не выдержало сближения со светилом и рассыпалось на облако льдинок куда раньше, чем этого хотелось бы ученым.
Последние сутки ведущие астрофизики всего мира провели в предвкушении самого красочного светового шоу века — навстречу Солнцу на скорости более 130 тысяч километров в час устремилась комета ISON. Надежд на такое «теплую» встречу возлагалось много — при мак
симальном приближении к светилу комета обещала вильнуть хвостом, оставив двухнедельный небесный след. Счастливого финала, правда, никто и не ждал, распад космического тела и так был неизбежен. Тем более что активно терять в весе комета начала еще по пути, оставляя за собой шлейф из газа и пыли на тысячи километров.
К сожалению, отчеты о фактическом приближении ISON к Солнцу теперь звучат как некрологи, голова кометы выглядит слабоконтрастным размазанным облаком без резких границ — это явный признак фрагментации ядра. Сейчас мы продолжаем наблюдать падение ее блеска.
KOMETAISON умирает. ..СНОВА01-12-201308:28 Комета ISON исчезаеттак быстро, какона отдаляется отСолн-ца. Кусок кометы кратко пережил свой День Благодарения, но солнечный огонь теперь рассеивает облако пыли. Такое развитие событий маловероятно, что комета ISON поставит хорошее шоу после его выхода из блика Солнца в начале декабря. Опытные астрофотографы может быть в состоянии захватить кометы «призрак» в предрассветной небо, но о зрелище невооруженным глазом не может быть и речи.
Фрагменты кометы ISON не могут упасть на Землю ни при каких условиях
19:0929.11.2013 (обновлено: 19:14	29.11.2013
)259601612 От ядра кометы ISON осталось лишь облако пыли и несколько фрагментов размером в десятки метров, остатки кометы пройдут на расстоянии 60 миллионов километров от Земли.
МОСКВА, 29 ноя — РИА Новости. От ядра кометы ISON осталось лишь облако пыли и несколько фрагментов размером в десятки метров, остатки кометы пройдут
на расстоянии 60 миллионов километров от Земли и никак не угрожают нашей планете, сообщил РИА Новости научный руководитель обсерватории «Ка-Дар» Станислав Короткий.
Комета С/2012 SI (ISON), открытая в 2012 году российским астрономом-любителем Артемом Новичонком и его белорусским коллегой Виталием Невским, в ночь на пятницу прошла ближайшую к Солнцу точку своей орбиты.
После этого «свидания» ядро кометы полностью разрушилось, и теперь вдоль орбиты кометы движется облако пыли и небольших обломков.
«На снимках с обсерватории SOHO в этом облаке можно увидеть некие уплотнения — размер этих фрагментов не больше нескольких десятков метров, их там три-четыре. Примерно ко 2 декабря яркость остатков кометы упадет до 6-7 звездной величины — ожидалось, что будет 1-я звездная величина», — сказал Короткий. Он подчеркнул, что остатки кометы разминутся с Землей 26 декабря на расстоянии 64 миллиона километров — примерно на таком же расстоянии от Земли находится орбита Венеры. «Как бы ни менялась орбита остатков кометы после прохождения перигелия, она не может измениться настолько сильно, чтобы обломки кометы могли приблизиться к Земле», — сказал астроном. По его словам, никакие метеоры, а тем более метеориты, связанные с кометой ISON, ни при каких условиях не могут достичь Земли. «В начале января, 2-4 числа, действительно будет некоторое усиление метеорной активности, но это будет метеорный поток Квад-рантиды, который известен много лет, и никак не связан с погибшей кометой», — сказал собеседник агентства. РИА Новости
http://ria.ru/space/20131129/980713212.
html#ixzz2mlZrXrFu
Лиссабонская обсерватория: Фрагменты кометы ISON ударят по Земле 2013 » Декабрь »1 » Лиссабонская обсерватория: Фрагменты кометы ISON ударят по Земле в декабре 12:50 Воздействие потока фрагментов кометы будет сопоставимо с ударом от выброса коронал ь-ной массы Солнца.
Обращаем ваше внимание, что эта информация появилась 19 июля 2013 г. Сегодня на нее обратили внимание, потому что комета ISON постепенно превращается в облако кометных обломков и пыли, о чем свидетельствуют последние снимки СОХО).
Из Лиссабонской обсерватории произошла утечка важной информации о комете ISON.
Они утверждают, что «фрагменты кометы ISON ударят по Земле в декабре, это следует из эмуляции, выполненной с помощью суперкомпьютера» Tiger 2' и их собственной модели движения кометы.
Они утверждают, что, когда комета окажется в атмосфере Солнца лед резко изменит свое состояние и превратится в пропеллент (смесь газов), что изменит траекторию кометы.
Они утверждают, что фрагменты кометы будет распространяться в виде конуса с диаметром основания 300 000 км, то есть равному расстоянию от Земли до Луны.
Они также утверждают, что комета после встречи с Солнцем окажется очень сильно фрагментирована. Размеры фрагментов будут начиная от футбольного мяча и кончая космическим аппаратом.
Они говорят, что реактивное движение льда внутри облака будет менять общую траекторию, в результате чего душ из кометных осколков появится в районе Земли в декабре 2013 г.
Траектория рассчитанная НАСА не учитывает эффект ракетного движения льда.
Комете нужно изменить траекторию всего на 2 градуса, чтобы ударить по Земле.Как лед превращаются в ракетное топливо?
Они делали утечки об этом на нескольких форумах, а также говорят, что они заявят открыто примерно через месяц после того, как комета пройдет этап калибровка и они смогут проверить свои расчеты.
Важно отметить, что траектория ISON является перпендикулярной к плоскости планет, и эти две плоскости пересекутся перпендикулярно.
Астрономы также говорят, что воздействие потока фрагментов очень похоже на эффект от выброса коро-нальной массы
(Примечание Newscom: о том, что под Новый год Земля окажется в потоке фрагментов распавшейся кометы, заявила и Пулковская обсерватория.)
В Новый год на Землю может упасть обломок космической Снегурочки
29.11.2013, 15:48 Кометное облако летит на Землю после недавнего прохождения вблизи Солнца кометы ISON. Астрономы Пулковской обсерватории, следившие на рассвете за разрушением кометы, сравнили ее со «Снегурочкой, которая прыгает через костер». «Слабо контрастное облачко вытянутой формы» говорит о том, что у кометы остался хвост — крупные обломки, разлетевшиеся после смерти космической Снегурочки. Такое поведение небесного тела грозит сюрпризом для землян и не когда-нибудь, а прямо в новогоднюю ночь! Так, обломки Снегурочки — в самом худшем варианте — могут посыпаться на нашу планету в самом конце декабря или начале января. При позитивных раскладах
метеоры будут просто удивлять яркими вспышками на небе — в Пулковской обсерватории даже романтично назвали явлением «прощальной улыбкой Снегурочки». Сергей Смирнов, пресс-секретарь Главной астрономической обсерватории: «В новогоднюю ночь, а также 2-4 января 2014 года можно ожидать усиления метеорной активности. Это может выглядеть как яркие вспышки на небе крохотных метеоров, когда они будут сгорать в земной атмосфере, как прощальная улыбка нашей Снегурочки. Но нельзя исключать и более грозных явлений, например, метеоритного дождя».
Смирнов сообщил также, что нельзя исключать падение на Землю метеорита. Вероятность этого события астрономы уточнят по мере наблюдения за скоростью и свечением фрагментов кометы. И тогда уже будет не до шуток.
Каким образом отразится на Земле прохождение кометного облака от ISON, окончательно станет известно 24 декабря.
Read more: http://www.ntv.ru/novosti/743596/ #ixzz2m5wg9k8J
Космический флот Америки потерял комету Айсон...
В конце прошлой недели на сайте SECCHI (Sun Earth Connection Coronal and Heliospheric Investigation/ Изучение корональной и гелиосферной связи Солнца и Земли) появились снимки от 9-11 декабря, часть которых показывала вид с точки, отличной от той, с которой была сделана основная масса снимков. Было понятно, что аппарат смещался с 2 до 6 часов (JT. Кометы Исон на них не было обнаружено.
Pug 124. Комета Айсон, представлена на фото от пятого декабря Тони Scarmato, любителя.
Это снималось спутниками Стерео. Более интересен снимок того же автора от 3 декабря.
Рис. 125. Из этого снимка становится понятно, что облако мусора кометы Айсон превосходит по своим размером само Солнце
Из этого снимка становится понятно, что облако мусора кометы Айсон превосходит по своим размером само Солнце
Из Лиссабонской обсерватории произошла утечка важной информации о комете ISON. Они утверждают, что, когда комета окажется в атмосфере Солнца лед резко изменит свое состояние и превратится в пропеллент ( смесь газов), что изменит траекторию кометы. Фрагменты кометы будут распространяться в виде конуса с диаметром основания 300 000 км, то есть равному расстоянию от Земли до Луны. Они также утверждают, что комета после встречи с Солнцем окажется очень сильно фрагментирована. Размеры фрагментов будут начиная от футбольного мяча и кончая космическим аппаратом. Они говорят, что реактивное движение льда внутри облака будет менять общую траекторию, в результате чего душ из кометных осколков появится в районе Земли в декабре 2013 г.
Они делали утечки об этом на нескольких форумах, а также говорят, что они заявят открыто примерно через месяц после того, как комета пройдет этап калибровки и они смогут проверить свои расчеты.
Важно отметить, что траектория ISON является перпендикулярной к плоскости планет, и эти две плоскости пересекутся перпендикулярно. Астрономы также говорят, что воздействие потока фрагментов очень похоже на эффект от выброса корональной массы (примечание Newscom: о том, что под Новый год Земля окажется в потоке фрагментов распавшейся кометы, заявила и Пулковская обсерватория).
18 декабря сайт телескопа Хаббл сделал официальное заявление, что он не видит комету, либо её остатков.
Сотни свидетелей яркого огненного шара в Новой Англии (США)
14 января 2014
Рис. 126. Надпись изображения: американского Метеорного Общества тепловая карта показывает расположение наблюдения 12 января 2014 огненного шара
amsmeteors.org Лоуренс LeBlond для redOrbit. com — Ваша Вселенная Online Сотни людей сообщили, что видели яркий огненного шара пылающий след в начале вечернего неба в воскресенье, 12 января. Огненная посетитель, который появился, был ярче ближайшего полнолуния для большинства людей, с прожилками по небу около 5:20 вечера EST, в соответствии с сообщением Американского метеорного сообщества (AMS).
Большинство показания свидетелей пришли из Коннектикута, но есть люди из Массачусетса, Род-Айленда,
Нью-Йорка, Нью-Джерси, Пенсильвании, Нью-Гэмпшира и Мэна также сообщили, что видели яркую серию в ночном небе. На основе докладов, по оценкам, траектория объекта с юго-запада штата Вермонт в северном направлении и прекращение полёта над Ратленд County.
Начальник Гидрометцентра WGME13 News «Чарли Lopresti опубликовал фотографию огненного шара вместе с следующим твитом: „Великое Фото Viewer от Plum Island Beach в МА" огненного шара» сообщили сотни свидетелей около 5:30 вечера.
«Я думал, что это был самолета авария или ещё что-то», — Хайанниз, житель Ник Франко, сказал Эми Антония Cape Cod Times. Он был на Hyannisport клуба со своим сыном, Николаем, 11, когда они увидели метеор. Это очень впечатляет».
«Это было настолько большим и настолько ярким», — сказала Кэтлин Томас Южной Ярмут. Томас ехал по шоссе 28 в West Dennis, когда она увидела метеор. «Я думала, что это авиакатастрофа».
По состоянию на 9 вечера EST в воскресенье вечером, более 100 докладов просочилась на сайт AMS.
«Вы можете иметь метеор любой момент», — Петр Курц, казначей для Кейп-Код астрономического общества сказал Cape Cod Times.
Курц, кто не видел метеор сам, сказал такое явление бывает довольно часто. Он отметил, что это, может быть, возможно, что метеорит является остатком недавнего метеоритного дождя — Квадрантид — или, возможно, просто «случайный» посетитель.
AMS выпустила тепловую карту (см. выше), показывающий концентрации докладов метеорных событий ночи воскресенья.
Скотт Сазерленд из Geekquinox отвечал в блоге, что десятки болидов сгорают в атмосфере каждый день. Большинство остаются незамеченными, потому что
они происходят в области Мирового океана, над отдаленными районами земли или они происходят во времена, когда условия просмотра закрыты дневным светом или облаками.
Тем не менее, редко, можно встретить, действительно, то, что происходило, как это было в случае с Челябинским метеором, который взорвался над Россией в феврале 2013 года или огненным шаром, который был замечен, по крайней мере тысячью человек в штате Айова и Миннесота сразу после Рождества.
Сазерленд утверждает, что этот метеорит, возможно, был «спорадическим» — тот, который не связан с какой-либо конкретныь метеоритным дождём.
«Тем не менее, есть некоторый небольшой потенциал для мусора из кометы ISON столкнуться с нашей атмосферой прямо сейчас. Зерна пыли взрыва от кометы, когда она прошла земную орбиту были чрезвычайно крошечными, поэтому, если мы сталкнемся с ними вообще, мы, вероятно, не увидите многих из них (возможны, некоторые „серебристые облака"). Тем не менее, ISON дал нам некоторые приятные сюрпризы, прежде чем он сгорел, так что кто знает, это может удивить нас снова», — пишет Сазерленд в своем блоге.
В соответствии с AMS, лучшее место, чтобы искать любые возможные остатки кометы ISON было в созвездии Льва, которое поднимается около 8 вечера и устанавливается также после восхода Солнца.
Что касается огненного шара Новой Англии, говорят эксперты, редко, на самом деле, можно увидеть метеор так ярко, как, или даже ярче, чем, Луна. Конечно, метеоры такой яркости не являются редкостью, учитывая перспективы планеты в целом. Наиболее типичные яркие болиды связаны с кусками космического мусора, которые входят в атмосферу Земли. И с увеличением возраста взаимосвязанности, мы склонны слышать о таких мероприятиях все чаще.
Read more at http://www.redorbit.com/news/ space/1113046174/fireball-brighter-than-moon-lights-up-night-skies-new-england-011414/#Kohy23gBiELxCmlh.99
Возможный метеоритный дождь из кометы ISON?
Дэвид Диксон 14 января 2014
Эй, помните, Comet C/2012 S1 Ison? Кто может забыть американские горки, что бросали нас с рекламой «Комета века» в прошлом году то вверх, то вниз. Ну, ISON может иметь еще один трюк в её космической эпопее, хотя большее, что может быть, — в виде метеоритного дождя или (что более вероятно) краткого всплеск в метеорной активности на этой неделе.
В случае, если вы пропустили 2012 и 2013, или вы путешественник во времени, кто пропустил их временную отметку, мы заполним вас историей, произошедшей до сих пор.
Комета ISON была обнаружена Артемом Новичонком и Виталием Невский 21 сентября 2012 г., как часть продолжающегося Международной научно оптической сети (ISON) обследования. Вскоре после его открытия, исследователи знали, что они заметили что-то особенное: яркость кометы была более чем 6,4 астрономических единиц (AUS) от Солнца. Затем Интернет сделал то, что он делает лучше всего, и быстро побежал с историей. Там не было никакой нехватки фантазий о Комете Ison, теорий заговоров вокруг науки, писателей по борьбе с ними в 2013 году. Это по-прежнему забавно и по сей день, чтобы увидеть прогнозы о комете Ison после перигелия, эхо календарей, альманахов и журналов, собранных и отправленных до её кончины.
Безумие для всех вещей об ISON достигло крещендо на День благодарения в США 28 ноября 2013 года, когда ISON прошла всего 1,1 млн. километров от поверхности Солнца. К сожалению, то, что возникло, было распылением уголька кометы, ранее известной как ISON, который исчез из поля зрения так же, как она должна была появиться в рассветном небе. Да, мы были удрученными, а... у нас был наш полусекретный на темном небе предварительно выбранный участок для ISON визуализации пост-перигелия. Несмотря на героические поиски по городу космических средств, мы не увидели никаких убедительных свидетельств Кометы Ison после перигелия.
На этой неделе, однако, комета ISON может поставить свое последнее ура, в виде незначительного метеоритного дождя. Мы должны сказать, с самого начала, что мы находимся среди тех, кто очень сомневаются, что «ISON-ID метеорный взрыв» украсит небо. Известные ежегодные ливни достаточно непостоянны, и это почти невозможно предсказать, что может произойти во время метеоритного дождя без прошлой репутации.
Но вы не увидите ничего, если вы не пытаетесь. Если что-то установлено происходит в ночь на 15/16 января, нужно выбрать время, чтобы посмотреть. Это потому, что Земля будет пересекать плоскость орбиты пути Ison прямо от 9:00 вечера EST / 2:00 UT.
В прошлом году, ISON прошел в 3,3 млн. километров от земной орбиты на её въезде во внутренюю область солнечной системы. Ранее в прошлом году, ISON по оценкам, генерировала умопомрачительное количество пыли, в размере около 51 000 килограммов в минуту. Любые потенциальные фрагменты Ison, исходящих от неё, прошли бы дальше от Земли на 64 миллиона километров на следующий день после Рождества в прошлом году. Ветеран небесных наблюдений Боб Кинг писал
о перспективах ловли ISON в последний раз в конце этого месяца в декабре 2013 года.
Другая идея, что еще более маловероятно, является предположение, что пыль от кометы ISON может генерировать всплеск Серебристых облаков. И уже, краткий поиск в Интернете показывает сообщения местной прессы, пытающихся связать каждый метеор, наблюдаемый с ISON на этой неделе, хотя никаких убедительных ссылок на любую наблюдаемую шаровую молнию не было сделано.
Радиант, чтобы наблюдать за любые возможные «Ison идентификаторы» сидит возле 3,5 величины звезды Eta Л ьва в серпе Л ьва. Роберт Lu ndsford из Амери канского метеорного сообщества в недавней проводке писал, что любые ISON связанные метеоры будут проходить через нашу атмосферу при умеренной до 51 километров в секунду скорости, с вид имой дл ител ьностью менее одной секунды. Обратите внимание, что метеорная деятельность имеет еще один удар по нему в виде света от Луны, когда она достигает полнолуния в ту же ночь. На самом деле, Полнолуние в среду 15 января сидит в созвездии Близнецов, всего 32 градусов от подозреваемого сияния!
Другое предостережение в порядке для всех оставшихся наблюдателей: никакие существенные фрагменты ISON не будут (и когда-либо не были) направлены к нашей прекрасной планете. Да, мы видим грохот с этой целью в лженауке преступного мира в Интернете, наряду с идеями, которые утверждают, что ISON тайно выжила, НАСА «спрятал» ISON, ISON облачена как ромуланская хищная птица. Все это будет пыль, зерна, люди... хорошее шоу, возможно, но не более того.
Как мы можем судить, разговоры о возможном метеоритном дожде, генерируемом из кометы ISON, проходит весь путь в статьх на сайтах с апреля 2013 года. Радио наблюдатели метеорных потоков должны быть начеку для возможного всплеск активности на этой неделе. Следует
отметить, что визуальную активность может испортить Полная луна в небе. Радиант для любого потенциального «Ison идентификатора» высоко в небе для наблюдателей северного полушария полушария около 2 ч утра местного времени.
Но, несмотря на то, что у этого движения есть противники, мы были бы в восторге, если ISON представило по? след нее шоу во всяком случае. Это всегда стоит смотреть по метеорной активности и отмечая величину и откуда метеор пришел, возможно, обратите внимание на родословную, какому потоку он может принадлежать.
Следующий ежегодный надежный метеорный поток не будет до ночи с 21 апреля на 22, когда весенние Лири-ды вновь будут активны.
Read more: http://www.universetoday.com/108084/a-possible-meteor-shower-from-comet-ison/#ixzz2qS3QKv9E
Россиян начнут оповещать о метеоритах уже в 2014 году?
В связи с метеорной опасностью кометы Исон хотелось бы ознакомиться, что делается в нашей стране после нашумевшего Челябинского метеорита и широко разрекламированных сообщений о разработке программы по борьбе с метеоритной угрозой. Вот информация для ещё не остывшей от февральского шока публики на день Космонавтики.
Вести.Ру 12 АПРЕЛЯ 2013,17:19 Наука 13 В День космонавтики, 12 апреля, глава МЧС Владимир Пучков заверил россиян, что с 1 января 2014 года их будут оповещать о падении метеоритов на Землю. Для этого планируется создать специальное подразделение.
Под эгидой МЧС сформирована рабочая группа, в которую вошли «лучшие эксперты, ученые, специалисты».
Она займется созданием системы защиты от космических угроз, передает ИТАР-ТАСС.
«Я планирую создать в наших научных подразделениях соответствующие службы. Мы будем работать в тесном взаимодействии с Российской академией наук, Роскосмосом и другими структурами, которые занимаются этими проблемами, — пообещал министр. — Кроме того, мы подготовили наше совместное решение вместе с зарубежными коллегами — это Европа, Юго-Восточная Азия, Северная Америка, совместно с которыми мы будем также решать эту проблему».
P.S. В мире уже создана и функционирует система регистрации метеоритов, нужно было только к ней присоединиться. Создана форма отчёта о наблюдении метеоритов. Из видео, представленного на сайте можно понять, что события по регистрации болидов приходят со всего мира, Россия большое белое пятно. Во второй декаде января 2014 года данные поступают со всего мира, кроме Африки, Латинской Америки и Азии...
Рис. 127. Огненные шары были замечены над США, Ирландией, Великобританией, Гоецией, Францией и Астралией
Огненные шары были замечены над США, Ирландией, Великобританией, Грецией, Францией и Астралией.
http://lunarmeteoritehunters.blogspot.com/.
2014»Январь»17» Сообщение о наблюдении болидов — осколков кометы Ison из Европы
00:45 Огненные шары были замечены над Ирландией, Великобританией, Грецией и Францией.
http://vk.com/video-25867865_167641044
В этом последнем видеосообщении от автора BPEarthwatch мы узнаем, что все больше обломков кометы ISON наблюдают в мире.
Ранее сообщалось об участившихся наблюдениях болидов в США. В этом сообщении речь идет о регистрации обломков кометы по всей Европе.
Говорится, что огненные шары были замечены над Ирландией, Великобританией, Грецией и Францией, и что окраска болидов указывает на содержание газа, а диапазон цветов колеблется от сине / зеленого с желтым до оранжевого.
Информация с сайта :http://planeta.moy.su/blog/ soobshhenie_o_nabljudenii_bolidov_oskolkov_komety_ ison _iz_evropy/2014-01-17-74363#ixzz2qcbxvT4l
2014 » Январь » 19 » На Саудовскую Аравию посыпались метеориты 00:13 http://the-day-x.ru/dva-meteorita-upali-v-saudovskoj-aravii.html На Саудовскую Аравию посыпались метеориты 16 января 2014 года в 7:00 pm, два предположительно метеора пролетели более 186 тысяч миль через территорию Саудовской Аравии с Востока на Запад. Огненные шары, возможно, упали в Красное море. Небесное тело, по оценкам специалистов, весило до 1000 тонн, и оно вошло в атмосферу Земли на очень большой скорости. После входа в атмосферу, объект распался на две части, которые летели параллельными курсами. П од po6Hee:http://ea rth-chronicles.ru/news/2014-
2014 » Январь »19 » Над Нидерландами пролетел голубой метеорит Предположительно метеорит, вошел в плотные слои атмосферы над Нидерландами — 18 января 2014г. noflpo6Hee:http://earth-chronicles.ru/news/2014-01-19-5814801-19-58117
2014»Январь»21» Хвост кометы ISON прошел через атмосферу Земли
17:49 Пылевой дождь из остатков кометы ISON пересек орбиту нашей планеты и покинул земную атмосферу.
Однако существует мнение, что часть крупных осколков в виде астероидов продолжает дрейфовать по своим новым орбитам. После того как комета взорвалась приблизившись к Солнцу, осталось много мнений об опасности которую могут принести остатки кометы. По мнению одних, комета при взрыве превратилась в мельчайшую пыль и газ, по мнению других — остатки кометы могут повредить спутники, а некоторые крупные осколки, не сгоревшие в атмосфере могут рухнуть в океан...
Информация с сайта: http://planeta.moy.su/blog/ khvost_komety_ison_proshel_cherez_atmosferu_zemli/ 2014-01 -21 -74802#ixzz2r5p47HY5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги этой работы, надо, прежде всего, отметить, что человечество оказалось не готово к тем вызовам, которые приготовила Вселенная во время наблюдаемой глобальной аномалии. Падение астероидов, супервспышки на Солнце, не говоря уже об извержениях супервулканов, неожиданно приобрели ужасающую вероятность. А наука до сих пор находится в замешательстве от вопроса: что же всё-таки происходит?
Казалось бы, в этих условиях человечество должно предпринять усилия по наращиванию своей интеллектуальной мощи. Однако наблюдается другая тенденция.
В связи с этим вспоминается четверостишье Беранже, которое часто упоминалось при коммунистической власти. Что касается кукловодов, правящих миром, то они при всей ненависти к коммунизму неукоснительно следуют этому высказыванию:
Безумцы
Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!
Пьер Жан Беранже (1780-1857) в переводе (1862) Василия Степановича Курочкина (1831-1875).
Правда, я не знал, что этот стих назывался «Безумцы». И обращение «господа» тоже не припомню.
Господа неутомимы в сочинительстве «Концов света», баек о Нибиру, аннуаках, пришельцах, НЛО и прочей мистики и мистификаций. При этом идёт настоящая атака на интеллектуализм, чтобы никто не смог их обвинить в глупости, необразованности, бросить в глаза: «Вы безумцы,
господа!» Под клеветническими атаками оказались Эйнштейн, Дарвин, даже до Коперника добрались... Ещё немного, и «еретиков» начнут вешать, четвертовать и сжигать на костре. Господам кажется, что стоит поприжать «яйцеголовых» и настанет счастье, как при коммунизме. Ошибаетесь, господа! Может, на короткий срок вам полегчает, но потом станет ещё хуже, и это будет надолго... Как в Средневековье!
Почему наука не смогла раскрыть тайну Глобальной аномалии? Потому что в массе своей не знакомые с общей теорией относительности физики — так устроена система образования — не смогли додуматься, что надо подняться на ступеньку выше, чтобы истина открылась.
Наблюдается тенденция опускания, как научного сообщества, так и всего человечества во мрак Средневековья, как будто боятся, что откроется страшная тайна: никакие они не богоизбранные и к Богу никакого отношения не имеют, а являются типичными интеллектуальными неудачниками, как персонаж сказки «Волшебник изумрудного города».
Тем не менее, нашлась «белая ворона»: ваш покорный слуга, совершивший это восхождение к истине. Что я получил в награду? Всю жизнь меня клевали чёрные вороны, как при коммунистическом режиме, так и при «демократическом». Что меня спасло? Вера, истинная вера, но не та, что проповедуется в церквях, а та, с которой я впоследствии познакомился в работах Эйнштейна, потом аналогичное понимание нашёл в индуизме, но сначала было откровение, сообщившее о могущественности космического религиозного чувства. Именно тогда я, сперва прочувствовал то, что мне впоследствии предстояло испытать, а потом и открыл истинную суть происходящего.
В докладе господина Халилова делаются какие-то прогнозы на будущее о росте сейсмической и вулканической активности. Но как можно делать какие-либо
прогнозы, если не понимаешь, что происходит? Хорошо, что 24-цикл солнечной активности оказался слабее предшествовавших, многие процессы могли пойти совсем по другому. Да и сейчас окончание цикла может преподнести сюрпризы. Не далее как зимой-весной 2013 г. во всю пошли разговоры, что Солнце уснуло, что наступает новый минимум солнечной активности, а потом, когда Солнце выстрелило вспышкой Х-класса, и его активность стала расти, эти разговоры сразу прекратились. Здесь необходимо отметить, что после вспышки сверхновой 1054 года, после чего образовалась Крабовидная туманность, солнечная активность после некоторого возрастания опустилась до минимума, а потом начался аномальный рост, перешедший в длительный период солнечной активности в течение почти 250 лет, на которые приходятся и татаро-монгольское нашествие и крестовые походы, по версии Гумилёва — взрыв пассионарности.
Что касается земных процессов, то они определяются не только солнечной активностью, не только такими событиями, как Челябинский метеорит, но и собственными процессами, знание о которых сейчас весьма минимально. Насколько увеличилась скорость передвижения Северного магнитного полюса? После сенсационного сообщения в начале июня БиБиСи о резком увеличении скорости движения Северного магнитного полюса, похоже, на эту информацию наложено табу. А знание этой скорости даёт возможность оценить, что нас ждёт впереди: инверсия или просто экскурс.
Но в любом случае это процесс не быстрый, от одной до нескольких сотен лет для экскурса и до тысячи и более для инверсии.
С астероидами вообще ситуация весьма туманна. Крупные астероиды известны, и с ними больших проблем вроде бы не предвидится, но вот со средними и небольшими, как Челябинский, большие проблемы. Всё время
открываются новые астероиды, помеченные 2013 годом, не далее как 3 сентября между Луной и Землёй пронёсся такой астероид, открытый только 2 сентября. Предотвратить падение земляне бы не смогли.
После критически опасного роста активности супервулканов в первом десятилетии столетия, из-за низкой активности Солнца в 24 цикле вроде бы такая опасная тенденция замедлилась, но общий рост сейсмической и вулканической активности на Земле не приносит успокоения. Вот что растёт с неизменным постоянством, так это глобальное изменение климата, в котором на антропогенный рост углекислого газа наложилась глобальная аномалия.
Первоначальный вариант моей статьи «Глобальное изменение климата: положение серьёзней, чем думают пессимисты?» был написан осенью 1989 года и направлен в редакцию газеты «Правда», как я уже упоминал об этом. После коренной переработки в соответствии с пожеланиями редакции она так и не была опубликована, но первым делом было изменено название: не «Глобальное изменение климата», а по-простому — «Изменение климата». Совсем недавно я узнал, что на термин «Глобальное изменение климата» администрация президента Буша ввела цензуру. Вот информация, которую я смог найти в полном объёме только на сайте «Кавказ-центр».
Вашингтон ввел цензуру на информацию о глобальном потеплении. 1 февраля 2007 г., 06:20
«Администрацию Буша обвинили в систематическом вмешательстве в работу государственных климатологов для сокрытия политически неудобных фактов о глобальном потеплении.
Во вторник в конгрессе США состоялись слушания, на которых ученые и общественные организации заявили о том, что Белый дом проводит „чистку" научных докладов от упоминаний о глобальном потеплении и стремит
ся ограничить публичные упоминания этой темы. Делается это в стремлении избежать давления на администрацию, которая противится принудительному контролю над выбросом парниковых газов».
По-видимому, орган ЦК КПСС оказался в этом вопросе впереди планеты всей...
Как отмечалось в этой моей статье, со ссылкой, в частности, на слова проф. Будыко М.И., геофизика, академика АН СССР:
«В результате глобального потепления можно ожидать:
•	увеличения числа штормов и ураганов;
•	затопления низколежащих земель, оценки дают, что уровень моря может подняться на несколько метров; повышение уровня на 1 метр затопит территорию, на которой проживает 1 миллиард человек;
•	перемещение плодородных областей и меньшей безопасности урожаев из-за засух и эрозии почв в одних районах и чрезмерного увлажнения в других;
•	вымирания некоторых животных и растений, так как они не смогут приспособиться к быстро меняющейся обстановке;
•	потери запасов пресной воды в некоторых регионах, образования пустынь.
Социальные последствия таких изменений будут весьма серьезными: беженцы, развал экономики, голод, общественные беспорядки и т. д. Таким образом, человечество скоро столкнется с колоссальной проблемой, если не перестанет отравлять атмосферу планеты. В 1988 году международная конференция в Торонто признала, что „конечные последствия парникового эффекта могут сравниться только с глобальной ядерной войной"».
Итак, все приведенные выше соображения убеждают нас в том, что развитие энергетики на органическом топливе должно быть сокращено до такой степени, чтобы выбросы углекислого газа не оказывали глобального воздействия на климат. И тогда единственной реальной основой для масштабного развития энергетики остается ядерная энергетика.
Паводки, из-за изменения климата увеличивается в год на 6-7 %.
2013 » Сентябрь » 13 » Росгидромет ожидает учащения паводков в РФ из-за изменения климата 18:30
Количество опасных гидрометеорологических явлений, к которым относятся в том числе паводки и смерчи, из-за изменения климата увеличивается в год на 6-7 %, сообщил в пятницу руководитель Росгидромета Александр Фролов.
«У нас есть статистика — на 6-7 % в год количество опасных гидрометеорологических явлений возрастает. Сюда входят и наводнения. Тенденция такая за последние 15 лет есть», — сказал Фролов на пресс-конференции в РИА Новости. По оценкам эксперта, такие экстремальные явления, как паводок этого года на Амуре, случаются раз в 200-300 лет. Тем не менее, Фролов считает, что такая характеристика этого наводнения дана без учета изменений климата.
«Нельзя просто ждать 200-300 лет, это (экстремальное гидрометеорологическое явление — ред.) может быть чаще. Есть и еще один научный аргумент — эти расчеты сделаны при предположении стационарности ряда, что он не меняется. А если ряд под влиянием климата меняется и есть какой-то тренд, то тогда эти оценки будут смещаться в сторону учащения. Так что надо готовиться к серьезным испытаниям. Вы сами видите, что климат меняется — стало теплее, у нас стало гораздо больше осадков», — заявил глава Росгидроме
та.Его мнение разделяет руководитель Федерального агентства водных ресурсов РФ Мария Селиверстова. По ее словам, периоды высокого уровня воды в реках и обильных осадков имеют тенденцию следовать один за другим.
«Периоды многоводья, как правило, группируются, так же как и маловодные годы. Надо понимать, что один раз в 200-300 лет — это характеристика исключительности этого события, но это вовсе не говорит о том, что это явление наступит через 200 или 300 лет. Оно может повториться и в самое ближайшее время. А учитывая те тенденции, которые в мире происходят — 5-6% — это ежегодный прирост экстремальных гидрометеорологических явлений в мире, которые сопровождаются ущербами, говорить о том, что это не произойдет завтра нельзя», — сказала Селиверстова.
Наводнения в Крымске, а теперь и на Дальнем Востоке в нашей стране, ураганы Катрина и Сэнди, подтопившие аж Нью-Йоркское метро, такова нынешняя реальность.
А в СМИ расцветают публикации о начинающемся Ледниковом периоде. Конечно, нефтяным и газовым трансконтинентальным корпорациям всякие разговоры о глобальном потеплении невыгодны, вот и вешают лапшу на уши с помощью специально обученных «специалистов».
Конечно, потепление неравномерно. Вот было сообщение, что взрыв Челябинского метеорита прогнул ионосферу, поэтому были прохладными весна и лето. Из-за этого Северный Ледовитый океан снова нарастил площадь льдов. Будем надеяться, что такое падение метеоритов не станет ежегодной нормой, да и вулканы не будут излишне загрязнять атмосферу.
Как возникают антиприродные цивилизации
Общая классификация контактов цивилизаций с ландшафтами дана в книге Л.Н. Гумилева «Этногенез и биосфера Земли», в которой прослежено где и когда совершаются антиприродные акции. Оказалось, что чаще всего свирепствуют мигранты — люди, вмешивающиеся в чуждый им ландшафт и не умеющие с ним обращаться. В результате негармоничного сочетания двух-трех этносов образуется «химерический этнос» — термин, предложенный Гумилевым.
Химерные образования порождают антисистемы, которые вырабатывают и свою идеологию. Но все эти различные построения роднит одно — жизнеотрицающий критический настрой, дух отвращения к действительности, стремление к ее рассудочному упрощению, а в пределе — и к уничтожению.
На рубеже нашей эры произошло рассеяние иудейского племени. При столкновении сплоченного иудейского этноса с народами Европы, Азии и Африки возникло большое количество антисистем. В статье Ю.М. Бородая «Этнические контакты и окружающая среда» «Природа» 9/81 рассмотрено развитие этого процесса. Столкновение эл-линства и иудейства породило гностицизм, иудеев и римлян — христианство, взаимодействие эллинства и иудейства с иранством породило манихейство, проникновение иудейства в арабский мир породило ислам. Распространение манихейства в Южную Францию, где жило смешанное христианско-арабско-еврейское население, привело к образованию альбигойской ереси. В Италии манихеи в целях маскировки называли себя «ткачами», дальнейшее развитие этих направлений привело к образованию масонства, которое вначале маскировалось под «каменщиков».
Разгул испанской инквизиции в конце XV в. привел к массовой миграции евреев во Францию, Португалию, Ан
глию и тщ. И вот в XVI—XVII вв. в Нидерландах, Англии и Франции возникла новая антисистема — кальвинизм, который М. Вебер называл «духом капитализма».
Подводя итоги этому рассмотрению, Бородай пишет: «Мы, люди XX века, знаем, что черта нет. И все же, когда окинешь взглядом историю антисистемных идеологий — становится жутко. Это концепции вампиры, обладающие свойствами оборотней и целеустремленностью поистине дьявольской».
Как гибнут антиприродные цивилизации. Разгром Хазарского каганата
До становления Киевской Руси, в VIII—X веках от Днепра до Алтая простиралась третья по величине держава мира после Византии и Арабского халифата — Хазарский каганат. В 941 и 943 годах киевский князь даже был данником хазарского кагана. Как пишет Л.Н. Гумилев, «маленькому хазарскому этносу, находившемуся в реликтовом состоянии, пришлось испытать мощное вторжение еврейских мигрантов, бежавших в Хазарию из Персии и Византии. Иранская ветвь иудеев принесла хазарам принципы маздакизма, согласно которым злом была объявлена вся неразумная, т. е. стихийная природа. Византийская ветвь иудеев принесла навыки экстерриториальности, т.е. отсутствия прямых контактов с природными ландшафтами. И обе они проявляли нетерпимость к своему этническому окружению, с которым считались лишь постольку, поскольку это было практически необходимо. И тогда против них поднялись и люди, и природа. Если в III в. уровень Каспия стоял на отметке -36 м, то в конце VIII в. он достиг -19 м, т. е. поднялся на 17 метров.
Для пологого северного берега, где помещалась Хазария эта трансгрессия стала катастрофой. „Нидерланды" превратились в „Атлантиду"».
Завершила дело русская дружина. Вот как описывает Гумилев падение Хазарии: «964 год застал Святослава на Оке, в земле вятичей. Война русов с хазарскими иудеями уже была в полном разгаре, но вести наступление через Донские степи, контролируемые хазарской конницей, киевский князь не решился. Сила русов X в. была в ладьях, а Волга широка. Без излишних столкновений с вятичами русы срубили и наладили ладьи, а весной 965 г. спустились по Оке и Волге к Итилю, в тыл хазарским регулярным войскам, ожидавшим врага между Доном и Днепром. Летописец лаконичен: „И бывши брани, одолъ Святославъ козаромъ и градъ их и Бълу Вежу взя". Вряд ли кто из побежденных остался в живых. А куда убежали еврейский царь и его приближенные-соплеменники — неизвестно. Эта победа решила судьбу войны и судьбу Хазарии. Центр сложной системы исчез, и система распалась. Многочисленные хазары не стали подставлять головы под русские мечи».
А вот то, что ожидает в ближайшем будущем человеческую цивилизацию, по одной из версий.
Глобальное наводнение затопит крупные города планеты
Планету Земля следовало бы назвать «Водой», шутят географы, держа в уме цифру: две трети земной поверхности занимает Мировой океан. В скором времени у них будет возможность исправить эту ошибку. Сергей Пауков
Рис. 116. Карта новой географии Евразии (при условии подъёма воды от 5 до 50 м)
К такому выводу пришли российские ученые на основании наблюдений за тем, как изменения климата влияет на скорость таяния льда в Арктике. По их прогнозам, еще до конца века на дне морей окажутся Париж, Берлин, Лондон, Рим, Петербург, Вашингтон, Нью-Йорк, Александрия и многие другие города, полностью уйдут под воду Багамы, Нидерланды и Израиль.
Как говорится в представленном на конференции в Рейкьявике Международным научным комитетом по Арктике и межправительственным Арктическим советом докладе, льды в районе Северного полюса быстро тают. За последние 30 лет толщина ледового покрова в Аркти
ке уменьшилась вдвое. Если так пойдет и дальше, к 2070 году Северный Ледовитый океан летом будет полностью очищаться ото льда. В результате уже к концу XXI века уровень мирового океана поднимется на 1 метр, а когда льда лишатся Гренландия и Антарктида — на несколько метров.
Поданным Института географии РАН, Париж, Берлин, Лондон, Рим, Мадрид окажутся на дне Атлантического океана. В Новом Свете их судьбу повторят Вашингтон, Нью-Йорк, Филадельфия и Балтимор. На дно Тихого океана уйдут Сан-Франциско, Лос-Анджелес и Вальпараисо. Разлившаяся Амазонка смоет Рио-де-Жанейро, а Парана затопит Буэнос-Айрес. Будут затоплены Бейрут, Каир, Александрия, Суэц и Эль-Кувейт. В Африке на дно моря уйдут Кейптаун, Фритаун и Дурбан, в Австралии — Сидней, Мельбурн и Веллингтон. Исчезнут под водой Багамские и Мальдивские острова, значительная часть островов Тихого океана, вся Голландия и Израиль. Будут затоплены прибрежные районы Бангладеша и Китая, а также знаменитый Берег Скелетов в Намибии.
Что касается России, то тут уйдут на дно Тихого океана Владивосток, Магадан и Петропавловск-Камчатский. Волны Балтийского моря скроют Санкт-Петербург, полностью будут затоплены Ямало-Ненецкий автономный округ и Салехард. Западно-Сибирская равнина превратится в море. Азовское и Черное моря сольются, широкий пролив соединит их с Каспием, отрезав от России Кавказ. Разлившиеся воды Цимлянского водохранилища погребут под собой Ростовскую, Астраханскую, Волгоградскую области и Ставрополье. Более того, оставшиеся в России земли будут сильно заболочены. Вот уже несколько лет в стране тает вечная мерзлота. По словам профессора Геннадия Бельчанского, завлабораторией космического монито
ринга арктических экосистем Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, температура вечной мерзлоты ежегодно повышается на полградуса, и уже через несколько десятков лет мерзлота превратится в болото, в которое рухнут построенные там здания. Станет невозможно использовать зимние дороги — а значит, все северные регионы России окажутся отрезанными от Большой земли, ведь других дорог в этих краях нет. Фактически население северных городов будет брошено на произвол судьбы. Не лучше придется и коренным народам Севера. Резко возросший уровень ультрафиолетового облучения сделает невозможным проживание людей вблизи Северного полярного круга. Потепление в Арктике негативно скажется на местных флоре и фауне. Ученые предупреждают, что белые медведи, тюлени и другие обитатели ледяных просторов не смогут приспособиться к новым условиям и вымрут. Оскудение природных ресурсов лишит чукч, коряков и другие коренные народы Севера возможности заниматься традиционными промыслами. К концу XXI века они просто исчезнут с лица Земли. Более того, шапки полярных льдов выполняют функцию зеркала — отражают часть солнечных лучей назад, в космос. Если они исчезнут, все получаемое от Солнца тепло будет оставаться на Земле. Темпы глобального потепления возрастут многократно. По мнению специалистов Института вычислительной математики РАН, к 2100 году среднегодовая температура повысится на 3 градуса. Сильнее всего (на 4-6 градусов) воздух прогреется в умеренных широтах Северного полушария, над океанами же Южного полушария — всего на 2-3 градуса. В докладе «Воздействие глобального потепления на климат в Европе» Европейское агентство по окружающей среде предупреждает, что уже к 2050 году среднегодовая температура на территории ЕС поднимется на 2-6 градусов. Наибольший температурный скачок
ожидается в Испании, Италии и Греции. В Северной Европе потепление будет менее заметным. На практике это означает, что зимы станут теплыми и бесснежными, лето же необычайно жарким и засушливым. Только иногда жару в 40 и более градусов будут прерывать ливневые дожди и грозы, способствующие наводнениям. Глобальное потепление не обойдет стороной и Россию. Специалисты МГУ, Центра проблем экологии и продуктивности лесов РАН и Университета Касселя (Германия) считают, что к концу XXI века среднегодовая температура на территории России вырастет на 4-6 градусов. Тут потепление затронет в основном северные районы. На юге температура поднимется всего на 1 градус, но этого окажется достаточным для того, чтобы сюда пришла засуха.
Карта предстоящего затопления Европы
В результате ускоренного таяния ледяной шапки Антарктиды, льдов Северного Ледовитого океана, ледников Гренландии, Канады, Скандинавии, Альп и других крупных ледников планеты уровень океана поднимется на 200 метров. Карта предстоящего затопления охватывает не только Западную Европу, но и европейскую часть России. Синим цветом показана область затопления.
Изменения на карте Европы будут едва ли не самыми стремительными и кардинальными. После провала тектонической плиты уйдет под воду весь север материка. На месте Норвегии, Швеции, Финляндии и Дании останется только горстка островов. Большая часть Великобритании от Шотландии до Ла-Манша тоже затонет, а королевство с остатками Лондона и Бирмингема разместится на мелких островах, напоминающих современные Шотландские. Исчезнет практически вся Ирландия.
Рис. 117. Почти вся Центральная Европа от Средиземного моря до Балтийского уйдет под воду
От всей Франции останется небольшой островок с Парижем в центре. Между ним и Швейцарией проляжет новый водный путь от Женевы до Цюриха. Исчезнет с лица земли треть Испании, западная и южная части Португалии. Под воду уйдут и три четверти Италии: затонут Венеция, Неаполь, Рим и Генуя. От Сицилии до Сардинии появятся новые земли. Черное море затопит Болгарию и Румынию. Часть западной Турции скроется под водой: новая береговая линия протянется от Кипра до Стамбула.
ПОДРОБНЕЙ СМ. http://www.bratstvokresta.ru/ vyzh.html
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Скалярное поле в космологии, астрофизике и тонком мире
Одна из часто повторяющихся на семинарах МГУ проф. Владимирова Ю.С. «Геометрия и физика» и «Метафизика» проблем — проблема тёмной материи и тёмной энергии. На семинарах журнала же благотворительного фонда «Дельфис», одной из часто упоминаемых тем является проблема тонкого мира.
Тёмную материю породила стандартная космологическая модель, в которой важную роль играет инфляционная раздувающаяся Вселенная, обязанная такой фазе наличию скалярного поля в модели Де Ситтера. Существование тонкой материи приписывается обычно совсем другим факторам. Они связаны с сознанием человека, его духовным миром и взаимодействием их с внешним миром. Одним из реальных претендентов на роль такого фактора являются сверхслабые электромагнитные поля. Но есть и указания [1] на существование других переносчиков физических взаимодействий, которые, в отличие от электромагнитного поля, не экранируются металлическими поверхностями. На роль таких переносчиков рассматриваются гипотетические торсионные и микро-лептонные поля, хотя существование таких полей пока экспериментально не подтверждено.
Между тем в пятимерной теории гравитации и электромагнетизма Калуцы скалярное поле является естест
венным дополнением к электромагнитному полю, но оно в отличие от последнего не экранируется. В работах Владимирова [8] рассматривалась возможность обнаружения скалярного поля в экспериментах в солнечной системе. Но это возможно лишь при достаточно большой величине константы связи скалярного поля.В работах автора, в которых предложена единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма [2-4], рассматривалась возможность проявления скалярного поля при вспышках сверхновых звёзд. Впервые расчет потерь энергии на скалярное излучение при гравитационном коллапсе в простейшей пылевой модели без давления был произведён Гуревичем и Дынкина [7] с константой связи скалярного поля 10’2. В работе автора в пылевой фридмановской модели с ультрарелятивистским давлением в качестве константы связи скалярного поля использовалась константа связи сверхслабого поля, а -10"40 предложенная в работе [5], на основе времени задержки нейтрино от сверхновой SN1987A. При такой величине константы в работе [4] , было показано, что от взрыва сверхновой SN1987А должен был образоваться поток энергии скалярного поля в рамках пятимерной теории гравитации и электромагнетизма Калуцы, который мог быть обнаружен гравитационными детекторами. Такой поток энергии действительно был обнаружен при взрыве сверхновой, хотя он на три порядка превосходил то, что предсказывает общая теория относительности при регистрации гравитационного излучения.
Проф. Шноль [6] экспериментально обнаружил существование космофизических флюктуаций, природа которых остаётся неразгаданной. Особенно интригующе то, что во время вспышки сверхновой SN1987A, был зарегистрирован тройной эффект в постоянно идущих экспериментах в г. Пущино (из частного сообщения В.А. Колом-бета). Кстати, в единой шестимерной теории гравитации
и электромагнетизма должны существовать три скалярных поля. Если рассматривать это постоянно регистрируемое излучение как реликтовое излучение скалярного поля от Большого взрыва, то становится понятно, что именно скалярное излучение от сверхновой зарегистрировал проф. Шноль и именно это излучение зарегистрировали гравитационные детекторы 23 февраля 1987 г.
В книге «Космология ранней Вселенной» А.Д. Долгова, Я.Б. Зельдовича и М.В. Сажина, изданной ещё в 1988 г. [14], подробно рассмотрен вопрос о тёмной материи, хотя она и называется ещё скрытой материей. В рассуждении о ней там говорится:
«Высокая изотропия спектра реликтового излучения говорит о том, что неоднородности в плотности барионного вещества на ранней стадии должны быть весьма малы и поэтому галактики и их скопления не смогли бы за имеющееся время развиться из этих неоднородностей. Положение могла бы спасти гравитирующая материя, не взаимодействующая с электромагнитным излучением, которая и составляет скрытую массу».
В другом месте более определённо говорится о предполагаемой сущности этой скрытой материи — реликтовом скалярном излучении:
«Мы знаем из электродинамики, что переменное электрическое поле Е может рождать электро-позитронные пары, причём вероятность рождения не мала при достаточно больших частотах w me. Если поле] обладает взаимодействиями с какими-то элементарными частицами, то его осцилляции будут в точности так же рождать эти частицы, как поле Е рождает пары е+ е.
Таким образом, скалярное поле не только является движущейся силой инфляции, но и прародителем всей остальной материей».
Что касается макрофизики, то высказывания о возможном влиянии на астрономические аномалии грави
тационного излучения (П. Дирак, Дж. Вебер) и скалярных волн [10] (в рамках скалярно-тензорной теории Бранса-Дикке) хорошо известны специалистам.
Р. Ньютону [11-12] принадлежит постановка проблемы одной из таких астрономических аномалий. Противоречия, с одной стороны, между датировками лунных и солнечных затмений по древним хроникам и, с другой, — расчетными датами затмений, полученными на основе современной теории движения планет.
В теории движения Луны известен параметр «D» — вторая производная лунной элонгации, характеризующий ускорение. Элонгация — это угол, возрастающий пропорционально времени со скоростью, равной разности между средней скоростью Луны и средней скоростью Солнца в системе отсчета, связанной с Землей.
Зависимость D» от времени была вычислена Р. Ньютоном. Он пишет [12]:
«Наиболее поразительным событием является... стремительное падение „D" от 700 года до приблизительно 1300... Такие изменения в поведении „D" и на такие величины невозможно объяснить на основании современных геофизических теорий».
На рисунке приведен график параметра «D» — кривая Ньютона.
Рис. 118. График параметра «D» — кривая Ньютона
В результате как пишет Р. Ньютон, складывается следующая ситуация:
«Ненормально большое число древних записей либо ложны, либо содержат ошибки, большие, чем те, которых можно было ожидать, исходя из технических возможностей того времени».
Р. Ньютон пытался найти негравитационные источники скачка параметра «D» [11]. У меня возникла гипотеза, что это могло произойти из-за вспышки сверхновой в Крабовидной туманности в 1054 г.
Поскольку максимум скачка параметра ускорения Земли приходится на XI век, имеет смысл оценить возможное влияние этой вспышки на движение планеты [13]. Данных о потоке энергии от сверхновой 1054 г. у нас, естественно, нет, но можно попробовать воспользоваться данными от вспышки SN1987A.
В случае вспышки сверхновой 1054 года нам известно, что она была гораздо ближе к солнечной системе, чем SN1987А. Расстояние до Крабовидной туманности составляет около 1 килопарсека, а до Большого Магелланово-го Облака, в котором произошла вспышка сверхновой 1987 г., 52 килопарсека. Следовательно, поток энергии от сверхновой 1054 г. мог быть на три порядка выше. Конечно, вспышка сверхновой 1987 г. это уникальное явление. Это был голубой гигант с массой около 25 масс Солнца, вследствие чего излучение было зарегистрировано даже не очень чувствительными антеннами. Тем не менее, можно ожидать, что поток энергии от сверхновой 1054 г., был значительно большим
N = 109 эрг/см2,
что проявилось не только в изменении солнечной активности, но и в изменении параметров движения планет и, прежде всего, в их вращении.
Пересчет максимального значения потока энергии от сверхновой 1987 г. на поперечное сечение Земли дает следующее значение:
Р = 1018Дж,
что сравнимо с энергией крупнейших землетрясений. Для случая сверхновой 1054 г. перечет потока энергии дает уже более значительную величину:
Р = 1021Дж,
что всего на три порядка ниже энергии тектонических процессов.
Кинетическая энергия вращения Земли составляет
Е = 6х 1028Дж,
следовательно, возможное изменение параметра углового ускорения вращения Земли для этого потока энергии составило до
у=102
при реальном скачке параметра у Ньютона порядка 15.
Оценив поток энергии от вспышки сверхновой в Крабовидной туманности, можно оценить и соответствующий поток от вспышек красного гиганта Сириуса В. Если расстояние до Краба составляет 1 килопарсек или 3 260 световых лет, то до Сириуса, одной из ближайших к нам звезд всего около 8 световых лет. Поскольку точно неизвестно, сколько было таких крупных вспышек Сириуса В, две или три, то, ориентировочно, поток энергии скалярной волны одной такой вспышки мог достигать
Р = 102бДж.
Это уже больше энергии тектонических процессов. К каким последствиям это могло привести на Земле? Параметр вращательного ускорения составлял при таком потоке
у = 107,
если угловой скорости вращения Земли — один оборот за 24 часа — соответствует линейная скорость на экваторе около 1600 км/час, то возможный скачок линейной скорости мог составить 16 км/час. Нетрудно себе представить, что бы произошло, если бы Мировой океан со всей своей массой пришёл в движение с такой скоростью. Это был бы Всемирный потоп. Причём скалярная волна может приводить как к ускорению, так и замедлению скорости вращения Земли, а в случае поперечной поляризации к плоскости вращения и к прецессии оси вращения Земли в поле скалярной волны. Скорее всего, была комбинация каких-либо из этих вариантов.
Наиболее загадочным явлением в мифологии, связанным с этими вспышками Сириуса, стало исчезновение Солнца среди лета в приполярных районах. В единой теории гравитации и электромагнетизма, развиваемой автором, оно получает естественное объяснение. Статическое скалярное поле во многом подобно ньютоновскому гравитационному, но значительно слабее его. А вот скалярная волна от взрывов сверхновых звёзд и вспышек красных гигантов, значительно сильнее гравитационных волн. Скалярно-гравитационная волна, кроме того, несёт момент импульса.
Исчезновение Солнца обязано явлению прецессии земной оси в поле мощной скалярно-гравитационной волны. Земля является большим волчком, сплюснутым вдоль оси. Как и всякий волчок в поле тяготения, ось вра
щения Земли под воздействием Солнца и Луны описывает коническую поверхность. Это движение называется прецессией. Вследствие прецессии земная ось с периодом 25 920 лет описывает конус в пространстве, вследствие чего Северный полюс мира непрерывно перемещается вокруг северного полюса эклиптики. В эпоху строительства Великих пирамид в Древнем Египте Северный полюс был в направлении Альфы Дракона.
Вместе с Северным полюсом мира перемещается весь небосклон — созвездия и Млечный Путь. Если в поле статического, слабого гравитационного поля прецессия земной оси приводит к половине оборота за время около 13 000 лет, то в поле мощной скалярной волны аналогичные эффекты могут быть достигнуты за несколько часов или дней. К вышесказанному необходимо добавить, что и на поверхности Земли такое ускорение воспринималось бы как землетрясение. Оценить величину такого рода прецессии в настоящее время представляется затруднительным, но ясно, что эффект был бы не менее значимым, чем Всемирный потоп.
Свидетельство о необыкновенных событиях, связанных с Звездой Вечерней, описанные ниже, взято из «Песни о Гайовате» американского поэта Генри Лонгфелло, сложенной на основании иудейского эпоса. Оно является субъективным, чудесным, но важным описанием внутреннего ощущения необыкновенного воздействия Звезды Вечерней, нечто подобное, но в значительно меньшей степени мне пришлось испытать во время вспышки сверхновой SN1987A 23 февраля 1987 г., когда было зафиксировано необычно мощное воздействие на гравитационные детекторы и даже на сейсмометры. Тогда я только что получил преобразование, ставшее ключом к тем пяти препринтам, опубликованным в ИАЭ им. Курчатова в 1987-1989 гг., в которых был изложен мой вариант единой геометрической теории гравитации и
электромагнетизма. Именно эта теория привела меня в конечном счёте к гипотезе о существовании необычайно мощного скалярно-гравитационного излучения от взрыва сверхновых звёзд. А мои ощущения от неожиданного пробуждения в шесть часов утра, хотя обычно я пробуждался в семь (вспышка сверхновой по московскому времени произошла в 5 ч 57 мин), надолго остались в моей памяти, неоднократно повторялись в снах как необыкновенно приподнятое состояние, как-будто случилось что-то необыкновенное, чувство какого-то полёта, когда дуновение необыкновенно лёгкого ветерка проходит через тело и душу. У меня не было никакого сомнение, что это воздействие тонкого мира, а вот описание гораздо более мощного воздействия Звезды Вечерней из «Песни о Гайовате»:
«Вдруг жилище задрожало, Зашаталось, задрожало, И почувствовали гости, Что возносятся на воздух! В небеса, к далеким звездам, В темноте ветвистых сосен, Плыл вигвам, минуя ветви, Миновал — и вот все блюда Засияли алой краской...»
При коллапсе Сириуса В имелся явный фактор несимметричного коллапса, а именно Сириус А. В случае несимметричного коллапса возникает гораздо более сложная картина коллапса, чем при симметричном. В книге «Гравитационный коллапс, гравитационное излучение и космология» [9] изложен сценарий такого несимметричного коллапса: вращающаяся звезда коллапсирует в «блин», который в свою очередь распадается на части. Эти части теряют энергию, расходуя на периодическое скалярное
и гравитационное излучение, после чего вновь постепенно сливаются в единое целое. Так продолжается до тех пор, пока после множественного периодического излучения, два оставшихся осколка, потеряв момент количества движения, объединятся. При этом предполагается, что последующие всплески могут достигать больших значений потери энергии, чем при первоначальном образовании «блина». Такой процесс коллапса может занимать уже значительно большее время и характеризоваться значительно большим количеством излучённой энергии и момента количества движения. В случае зафиксированной вспышки сверхновой SN1987A промежуток времени между двумя импульсами нейтрино, свидетельствовавшими, по крайней мере, о двух фазах коллапса, составлял пять часов, это время надо, по крайней мере, удвоить, а возможно, и утроить, чтобы получить полное время, когда происходило излучение мощной скалярно-гравитационной волны.
Если учесть, что поток энергии от вспышек Сириуса В, в пересчёте на поперечное сечение Земли, может достигать значений
Р = 1026Дж.,
что превосходит энергию тектонических процессов и на два порядка превосходит энергию крупнейших метеоритов, которые, как полагают, способны привести к смещению земной оси, то тем с большим основанием мы можем говорить о смещении земной коры и оси в результате мощной вспышки Сириуса В.
Дело в том, что основная часть момента импульса волны от вспышки Сириуса В прилагалась к жёсткой коре Земли, мантия, как и океанская масса, вследствие своей вязкой структуры в меньшей степени и с запозданием подверглись такому воздействию. Воздействием
на ядро такой волны вообще можно в первом приближении пренебречь, хотя именно оно определяет направление магнитного полюса. К сожалению, более или менее точно оценить результаты такого воздействия вспышек Сириуса В, в настоящее время не представляется возможным. Кроме того, что скалярное поле, по-ви-димому, не одно, а их по крайней мере три, каждое со своей константой связи с гравитационным полем, неизвестны более или менее точно масса Сириуса В и параметры несимметричности коллапса. Поэтому говорить о характере воздействия вспышек Сириуса В можно лишь в качественной форме.
Исходя из данных мифологии, можно говорить о трёх мощных воздействиях гравитационно-скалярной волны от вспышки Сириуса, которым соответствуют три шага Вишну, охватившие мир: подтягивание Индрой «бадьи неба» тройным рывком, тройной обход нового жара Агни вокруг жертвы и три волшебных полёта Вигвама с сыном Звезды Вечерней и его родичами в течение трёх дней.
Литература
1.	Дмитриевский И.М. Фундаментальная роль реликтового излучения Вселенной. Этика и наука будущего. Дельфис, ежегодник, 2002.
2.	Брюшинкин С.М. Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. II Сверхслабые гравитационные электромагнитные и скалярные поля: Препринт ИАЭ-4594/1. — М., 1988.
3.	Брюшинкин СМ Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. IV Космологические решения: Препринт ИАЭ-4739/1. — М, 1988.
4.	Брюшинкин С.М. Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. V. Гравитаци
онный коллапс и скалярное излучение. Препринт ИАЭ-4840/1,1989.
5.	Grifols J.A., Masso Е., Peris S. - Phys. Lett. В, 1988, vol. 207, N 4, p. 493.
6.	Шноль С.Э. и др. УФН № 10, т. 168, с. 1129,1998.
7.	Гуревич Л.Э., Дынкин С.Д. - ЖЭТФ, 1972, т. 63, № 8, с. 369.
8.	Владимиров Ю.С. Системы отсчета в теории гравитации. — М.: Энергоатомиздат, 1982. Размерность физического пространства и объединение взаимодействий. МГУ, 1987.
9.	Рис М., Руффини Р., Уилер Дж. Черные дыры, гравитационные волны и космология. — М.: Мир, 1977.
10.	Дикке Р. - В кн.: Гравитация и относительность. -М., Мир, 1965.
11.	R.R.Newton. Astronomical evidens conserning non-gravitational forces in Earth - Moon system. Astrofhys. and Space Sci. 1972.16, p. 179-200.
12.	R.R.Newton. The secular acceleration of Earth's spin. Geophys. j. R. astr. Soc., 1985,80, p. 313-328.
13.	C.M. Брюшинкин. Эхо «сверхновых» бурь. 1. Воздействие взрывов сверхновых на Солнце и Землю. Дельфис, N 2 (18), 1999. Воздействие взрывов сверхновых на вращение Земли. Дельфис, N 3 (19), 1999.
14.	Долгов АД., Зельдович Я.Б., Сажин М.В. Космология ранней Вселенной, изд. МГУ 1988.
2. Новая концепция Бога в импровизированном интервью, данном Вике Я 23.02.2014
После ссоры состоявшейся накануне, по поводу понимания Бога, религии и атеизма, с немыслимыми оскорблениями в мой адрес, когда я решил уже внести её в чёрный список, состоялось неожиданное примирение.
Вика Я: Здравствуйте. Вы меня, пожалуйста, простите.
Сергей Брюшинкин: Бог простит!
Вика Я: А всё-таки? Но как же объединение 4-х великих взаимодействий! Мечта Эйнштейна! Сенсация! Всё человечество ждёт...
Сергей Брюшинкин: Объединение уже совершено, по крайней мере, 3-х, и давно, но оно довольно сложно для понимания и не имеет чёткого экспериментального подтверждения. Большинство учёных считает эйнштейновское направление объединения в настоящее время маргинальным, хотя мало кто в нём по-настоящему разбирается... Надеюсь, моя книга заставит относиться к нему серьёзно...
Вика Я: Что такое бог?
Сергей Брюшинкин: Для себя я это так предварительно формулирую: кроме сознания у человека есть подсознание, вот взаимодействие этого подсознания с Вселенной и человеческим сознанием и есть то, что можно назвать сферой деятельности бога Вика Я Вы хотя бы как-то для начала можете объяснить, что есть сознание? Нет исследований... Давайте так... Сознание это процесс, основой которого являются биохимические и электрохимические процессы в головном мозге. Измените биохимические реакции в мозгу
Вика Я: Сознание не есть свойство материи... Это ошибки плохих философов прошлого века...
Сергей Брюшинкин: Что такое сознание наука пока не даёт окончательного ответа, во всяком случае, это не биохимический процесс... Мне самому понравилась гипотеза, что слабое электромагнитное поле, окружающее человека, так называемая аура, имеет какое-то отношение к этому процессу. Несомненна тоже роль сердца в формировании души, а может и самой ауры Сергей Брюшинкин Но для моей гипотезы это совершенно не важно, я знаю что такое сознание, имею некоторое представление о подсознании и знаю, что на него влияет космос... Как не знаю...
[...]
Вика Я: «Враги наших врагов — наши друзья» гласит древняя поговорка... Но тут, важно понимать слова... И атеизм никогда не был враждебным или воинствующим...
Сергей Брюшинкин: Разница проста.. Лев Давидович Ландау — атеист Самый страшный грех - это скучать!... вот придёт страшный суд, Господь Бог призовёт и спросит: «Почему не пользовался всеми благами жизни?»
Вика Я: А Тертуллиан (Римский оратор) признался «Верю, ибо абсурдно» (саркастический хохот)
Сергей Брюшинкин: Ну что ж, я с полным правом могу сказать: Верую, ибо это разумно!
Вика Я: Ну, а теперь продолжим? Если бог в человеке (бог де существо всеобъемл ющее, вездесущее...), то где же человек,—еслибогвездеивсё,точеловекнигдеи—ничто? Абсолютно неприемлемо! опасно отрицанием человеческой личности, её распад...
[...]
Сергей Брюшинкин: Махатма Ганди говорил, что бог — это тихий внутренний голос. Тихий внутренний голос — это то самое подсознание, которое совсем не многие могут слышать... А подсознание умеет чувствовать всю вселенную, значит оно всеобъемлющее, вездесущее. А человеческая личность может чувствовать эту вселен
ную, значит это богочеловек. Или не может чувствовать, а может только чувствовать, что ему надо пописать или что-нибудь другое, тогда это обыкновенный человек...
Вика Я: Интересные рассуждения... Шизофрения. Вот как это всё называется.
Сергей Брюшинкин: Любимое ругательство моей бывшей жены...
Вика Я: Что такое бог?
Сергей Брюшинкин: Бог — это связь подсознания, вселенной и сознания
Вика Я: И куда это вы убегаете... Я задала вам вопрос: если бог в человеке (бог де существо всеобъемлющее, вездесущее...), то где же человек, — если бог везде и всё, то человек нигде и — ничто?
Вика Я: «Бог — это связь подсознания, вселенной и сознания» Это в откуда знаете? И не оскверняете ли вы бога?
Сергей Брюшинкин: Человек имеет пять органов чувств, а подсознание сообщило мне во сне, что у меня родился сын, хотя я был в то время на расстоянии более 200 км от жены и сына. Как оно получило информацию об этом?
Вика Я: Что если это наихудшее, что ему слышалось от вас? Причём здесь «бог»? Вы хоть в малейшем приближении знаете, что это за существо в теологии...?
Сергей Брюшинкин: По Ганди, мне удалось услышать тихий внутренний голос бога
[...]
Сергей Брюшинкин: Я не собираюсь сейчас наводить аксиоматику бога. Очень странным я считаю, что многие люди, которые причиняли мне большое зло, умирали страшной смертью, без всякого моего участия
Вика Я: Меня не интересуют ваши враги. Мне нужно ваше... сотрудничество... А не просто в «друзьях»...
Сергей Брюшинкин: В чём сотрудничество?
Вика Я: Забудем о них! Расскажите, что вы слышали?..
Сергей Брюшинкин: Когда, где и от кого?
Вика Я:« В чём сотрудничество?» Не то слово возможно... Расскажите, пожалуйста, что вам говорил бог. Это очень важно для человечества!
Вика Я: Всё как было. Честно.
Сергей Брюшинкин А он со мной не говорит в явном виде... Иногда приходилось разговаривать с отцом во сне, который уже умер, но главное было не в словах, а в самом сюжете вещего сна...
Вика Я: Давайте о снах позже. О боге, пожалуйста. Вы считаете, что бог есть личность?
Вика Я: с которой вы имели беседы. На какие темы?
Сергей Брюшинкин Бог лишь однажды предстал мне некоторой метафизической сущностью без формы, цвета и тщ. И лишь когда я догадался, что это бог и спросил его, мысленно получил ответ: «Да, да». Тогда же во сне меня охватил ужас и великая любовь
Вика Я: А что это такое — бог? Он вам сказал?
Сергей Брюшинкин: Я вам не рассказал сюжет сна. Бог носил меня по Вселенной и показывал как она устроена из пятого измерения. Помню купола церквей разного размера и цвета. Я догадался, что это элементарные частицы
Сергей Брюшинкин: СОЛИТОНЫ СКАЗАЛ Я, ТО ЕСТЬ НЕКОТОРЫЕ РЕШЕНИЯ НЕЛИНЕЙНЫХ УРАВНЕНИЙ И КТО-ТО ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ЭТО ТАК.
Сергей Брюшинкин: КУПОЛА БЫЛИ БЕЗ КРЕСТОВ
Вика Я: Ну и как она устроена? — Вселенная
Сергей Брюшинкин: Вот так и устроена, как некие решения нелинейных уравнений, правда, оказалось, что в общем случае необходимо использовать шестимерные уравнения в шестимерном пространстве
Сергей Брюшинкин: Ужас, это то, что называется бояться бога, а любовь — это трудно объяснить, но чувство это такое сильное, что сохраняется на очень долгое вре
мя и лежит в основе веры, помогающей преодолевать любые препятствия...
[...]
Вика Я: Любые разговоры о боге являются совершенно беспредметными, поскольку бог это ничто.
Сергей Брюшинкин: С тем же успехом можно сказать, что бог это всё...
Вика Я: То, что было принято без доказательств, должно быть отвергнуто без доказательств.
Вика Я: Что такое доказательство?
Сергей Брюшинкин: 23 февраля 1987 г произошёл взрыв сверхновой звезды в Большом Магеллановом Облаке, спутнике нашей Галактике. Это событие сопровождалось в моей жизни многими знамениями и чудесными событиями. Позднее когда на семинаре я узнал об этом событии, с волнением спросил во сколько оно произошло? Мне сказали, что в около 3, 50 по среднеевропейскому времени, то есть, около шести по московскому. Именно в то утро я проснулся около шести часов утра, хотя обычно просыпался в 7.30 и шёл на пробежку. В тот день я побежал после шести часов и почувствовал, что происходит что то необычное, поверив те преобразования, которые накануне были получены на даче, решают те проблемы, которые стояли перед мной. Впоследствии я опубликовал пять препринтов с изложением своей теории, в последнем из них было продемонстрировано, что необычайно мощный поток энергии, зарегистрированный гравитационными детекторами, который не мог был объяснён с точки зрения общей теории относительности Эйнштейна, получает объяснение в пятимерной теории гравитации и электромагнетизма. То есть пятое измерение впервые так себя проявило.
Сергей Брюшинкин: И вот этот мощный поток, прошедший по нашей солнечной системе привёл к глобальному энергетическому скачку на Земле, Солнце и в сол
нечной системе, который мы сейчас наблюдаем, причину которых никто не понимает. Описание этих изменений и составляет предмет моей книги: Глобальная аномалия вместо «Конца света»
Вика Я: Но с другими-то людьми ничего такого не происходило. Отсюда следует, что вы попали под влияния ч их-то идей...
Сергей Брюшинкин: Да попал, и прежде всего Эйнштейна, чей четырёхтомник был у меня настольной книгой...
[...]
Вика Я: «Occultari potest ad tempos veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempos iniqoitas, permancre non polest...
Вика Я: Св. Августин)
Сергей Брюшинкин: Что-то мне попался корявый латинский перевод, может, есть под рукой нормальный, вы владеете латынью?
Вика Я: Надо было учиться... «Истина может временно оставаться скрытой, но побеждена она не может быть; нечестие может временно процветать, но пребывать постоянно не может.»...
Сергей Брюшинкин: Хорошие слова Августина, когда-то я даже что-то у него читал, кажется «Истина» и что-то о Граде божьем... А где вы учились?
Сергей Брюшинкин: А вот уже забывать стал не «Истина», а «Исповедь»
Вика Я: Я только учусь... Отстаньте от меня, пожалуйста. Сергей Брюшинкин: ОК! Парад закончен!
Оглавление
Введение.........................................3
Глава 1. Работы 1989-1995 годов о взрывах сверхновых и глобальном изменении климата........6
Взрыв Сверхновой потряс Солнце и Землю?.......9
Основной фрагмент статьи «Вспышки сверхновых, солнечная активность и ход исторического процесса». 16
Глава 2. Что происходит с Солнцем?...............95
Что происходит с Солнцем? Астрофизики разводят руками...................99
Особенности аномального 23-го цикла Солнечной активности.........................105
Основные аномалии 23-го цикла................107
Катастрофа на Солнце: дела все хуже..........110
Супервспышки на Солнце — Х-фактор Гумилёва?..116
Аномально продолжительный минимум солнечной активности — последствие удара из соседней галактики?.......................117
Глава 3. Что происходит с Землёй? Геофизики стыдливо, подобно страусу, прячут голову в песок..........123
Северный магнитный полюс начал стремительно перемещаться.................................124
Форма планеты Земля. Что такое геоид?........129
Теория магнитного поля Земли: механизм возникновения, структура, магнитные бури, переполяризация..............................132
«О динамике земного ядра»....................139
Загадка инверсий магнитного поля	Земли.......145
А как повлияет взрыв сверхновой звезды?......146
Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю? Да, ещё как! Ч. 1.............................148
Сверхновая SN1987A и проблемы интерпретации полученных экспериментальных данных...........151
О возможном влиянии взрывов сверхновых на ход тектонических процессов................156
Что происходит с Землёй? Да кому нужна эта ваша геофизика!...............................173
Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю?
Да, ещё как! Ч. 2.............................178
Воздействие взрывов сверхновых на движение планет............................181
О перемещениях центра Земли...................204
Земля как магнит: Геомагнитное поле...........221
Полюса наоборот...............................225
Конвективное динамо...........................227
Магнитная защита..............................230
Быстрые изменения в земном ядре. Полюса меняются местами.......................234
Катастрофическая архитектоника Земли Петро Пащенко.................................238
Ускользающий метеорит.........................255
Глобальная аномалия. Когда она началась?......262
Моделирование мантийной конвекции.............266
Двигатель внутри Земли........................269
Гипотеза об инициировании инверсий магнитного поля Земли и извержений супервулканов вспышками сверхновых звёзд....................279
Нейтрино от коллапсирующих звёзд.............286
Геореактор и глобальный энергетический скачок .... 289 «Земля и Вселенная: Инверсии и экскурсы»......290
Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю?
Да, ещё как! Ч. 3.............................298
Сверхновые, инверсии полюсов, супервулканы и изменение климата..............325
Астрофизические, геофизические
процессы и генетические мутации..............332
О генетических мутациях индоевропейцев в плейстоцене.................341
Активация супервулканов......................350
Извержение супервулкана Таупо.............353
Активизация Супервулкана в Японии.........354
Активизация супервулкана Лача в Германии..355
Из книги Дэвида Уилкока «Божественный космос».
Глава 8: Преобразование Солнечной системы....357
Глобальная аномалия: ещё один звонок под Челябинском?.............................360
Человечество не имеет права быть сборищем тупых рабов на галерах, готовых к жертвоприношению...................362
Греки и троянцы — главная опасность..........380
Вместо эпилога по комете Исон................391
Сотни свидетелей яркого огненного шара в Новой Англии (США).........................402
Возможный метеоритный дождь из кометы ISON? .... 405
Россиян начнут оповещать о метеоритах уже в 2014 году?................408
Заключение......................................412
Как возникают антиприродные цивилизации......419
Как гибнут антиприродные цивилизации.
Разгром Хазарского каганата..................420
Приложение......................................427