Текст
                    АКАДЕМИЙ НАУК СССР
Серия «Страницы истории нашей Родины»
О. В. Орлик
„Гроза
двенадцатого
года...”
Ответственный редактор
член-корреспондент АН СССР
И. Д. КОВАЛЬЧЕНКО
в
Москва «Наука»
1987

ББК 63.3(2)47 О 66 УДК 947.072.5 Рецензенты: А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ, В. А, ФЕДОРОВ Орлик О. В. О 66 «Гроза двенадцатого года...».— М.: Наука, 1987,— 192 с., ил.— (Серия «Страницы истории нашей Ро- дины»). Автор рассказывает о величии народного подвига в вой- не 1812 г. Показывает, что именно всенародное сопротивле- ние сделало невозможной молниеносную войну, планируе- мую Наполеоном против России, раскрывает значение из- бранной Кутузовым стратегии. Особое внимание уделяется партизанской войне. Освещается роль гражданской и ар- мейской публицистики, художественного слова в воспитании патриотизма и национального самосознания. Подчеркивает- ся значение победы русской армии в войне 1812 г. для подъема освободительной борьбы европейских народов. Вы- являются разные цели в Освободительной войне 1813 г. ев- ропейских народов и правительств. О 0505020000-229 ,, ___ -------------15—88 НП 042(02)—87 ББК 63.3(2)47 ,© Издательство «Наука», 1987 г.
Двенадцатый год был великой эпохою в жиз- ни России... Напряженная борьба насмерть с Наполеоном пробудила дремавшие силы России и заставила ее увидеть в себе силы и средства, которых она дотоле сама в себе не подозревала. В. Г. Белинский Введение Отечественная война 1812 года — одно из величайших со- бытий в истории нашей Родины. В ту «годину страшных испытаний» русский народ при поддержке других народов России в кровопролитной, самоотверженной борьбе про- тив наполеоновского нашествия отстоял национальную независимость своей Родины. Не меркнет слава великого народного подвига, совершенного им в 1812 г. Важна роль «воспитания историей» *. Патриотические традиции русского парода, самоотверженность в противо- борстве с иноземными завоевателями, героизм в войне 1812 г. против наполеоновского нашествия воодушевляли советский народ в Великой Отечественной войне 1941— 1945 гг. на борьбу с германским фашизмом, посягнувшим на его свободу и независимость. В наши дни все полнее раскрывается живая связь времен, значение патриотических традиций прошлого в воспитании социалистического патриотизма и интерна- ционализма. Народная эпопея 1812 г., открывшая новый этап в развитии патриотических традиций русского наро- да, дает замечательные примеры использования истори- ческого наследия для возвышения патриотических чувств и общенациональной гордости советских граждан. Вспо- миная и прославляя великий подвиг народный в Отече- ственной войне 1812 г., советский народ чужд духу ми- литаризма и национальной ограниченности. Это убеди- тельно подтверждает история и современная политика на- шего Советского государства, деятельность КПСС. Про- грамма Коммунистической партии Советского Союза (Но- вая редакция), принятая XXVII съездом КПСС, Резолю- ция XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза по Политическому докладу Центрального Комите- та КПСС придают большое значение борьбе за мир, со- трудничеству народов, патриотическому и интернацио- нальному воспитанию2. Об Отечественной войне 1812 г. написано много. Уже ее лучшие современники подчеркивали, что. изучение и 3
всестороннее освещение. этой великой народной эпо- пеи является делом большой исторической значимости. «О необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 года» неоднократно писал, например, в 1813 г. один из ее участников, будущий видный деятель декабрист- ского движения Ф. Н. Глинка. Он призывал собрать и со- хранить «все подробности сей единственной брани наро- дов», «изображение того времени, когда внезапный гром войны пробудил дух великого народа ...» ’. «Перо Исто- рии, по его убеждению, должно во всей целости пере- дать ... бессмертию» подвиги народа и их военачальников «в сей священной войне» ‘. Глинка считал гражданским долгом сохранение для потомков «изображения славы моего Отечества и подвигов народа русского»5. Эта мысль получила распространение и поддержку в про- грессивных кругах России, о чем свидетельствуют выска- зывания многих участников антинаполеоновских войн, в их числе Д. В. Давыдова, М. Ф. Орлова, И. Г. Бурцо- ва и ряда других. Так, еще шумели «громы брани» — шли сражения за освобождение Европы от наполеонов- ского господства, а лучшие представители России ставили задачу дать «ясное понятие о том времени, когда грозные тучи ходили в небесах Европы, когда повсюду гремело оружие и звучали цепи, когда кровь и слезы обливали смятенную землю, когда тряслись престолы и трепетали цари» “. Уже в первых публицистических и художественных произведениях о 1812 г., в первых научных трудах по истории Отечественной войны проявились две основные линии в трактовке роли народа в разгроме наполеонов- ского нашествия — передовая и официальная. Прогрес- сивно настроенные современники Отечественной войны 1812 г., прежде всего будущие декабристы, представители следующих поколений передовой. России думало сделали для утверждения концепции народного характера этой войны, для прославления великого подвига народа. Мно- гие декабристы, русские революционеры-демократы А. И. Герцен, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов писали о войне 1812 г. в специальных работах и публицистических статьях. Героическая борьба народа против наполеоновского нашествия воспета вели- кими русскими поэтами и писателями А. С. Пушкиным, М. Ю. Лермонтовым, Л. Н, Толстым. Несмотря на су- щественные различия в идейных воззрениях, на своеоб- разие оценок отдельных событий и деятелей войны 4
1812 г., их всех объединяло понимание огромной роли народа в разгроме наполеоновского нашествия на Рос- сию. Так, уже А. С. Пушкин, ставя вопрос о главных при- чинах поражения Наполеона в России, на первое место выдвинул неистовую борьбу народа: Гроза двенадцатого года Настала — кто тут нам помог? Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог? 7 Народный дух войны 1812 г., решающую роль народа в ее победоносном завершении раскрыл с большой глуби- ной и убедительностью Л. Н. Толстой в героической эпо- пее «Война и мир». Иной была трактовка решающих сил в победе над На- полеоном в 1812 г. официальной, дворянско-буржуазной историографии. Возвеличивая роль Александра I и дво- рянства, она умаляла подлинное значение народной борь- бы в разгроме наполеоновского нашествия на Россию. Это в той или иной степени относится к трудам, вышедшим в XIX и начале XX в., к трудам, носившим как харак- тер военно-исторических описаний (Д. П. Бутурлин, А. И. Михайловский-Данилевский, М. И. Богданович, В. И. Харкевич и др.), так и к обобщающим работам. Наиболее явственно методологические недостатки дворян- ско-буржуазной историографии Отечественной войны 1812 года проявились в юбилейном труде «Отечествен- ная война и русское общество» (в 7 томах под редак- цией А. К. Дживелегова и Др.), изданном к 100-летию войны, в 1911—191.2 гг. Однако в трудах дворянских и буржуазных историков собран и приведен большой фак- тический материал о военных действиях. Он не потерял своей научной ценности и в наши дни, дополняет те многочисленные документы, которые выявили и издали советские ученые. Методологические основы изучения дворянско-буржуазной историографией Отечественной войны 1812 г., ее оценки решающих факторов поражения наполеоновской армии в России получили глубоко науч- ную, аргументированную критику в трудах историков марксистско-ленинской школы, которые внесли огромный вклад в изучение Отечественной войны 1812 г. Именно их работы дают возможность с подлинно научных позиций1 раскрыть и основные причины, характер и результаты этой войны. Одной из важнейших задач советских иссле- 5
дователей войны 1812 г., начинавших разработку темы, было выявление главной особенности войны — ее народ- ного характера, всестороннее освещение героического под- вига народа. Значительная заслуга в этом принадлежит академику Е. В. Тарле. Его книга «Нашествие Наполеона на Россию» (М., 1938) сразу же привлекла внимание ши- рокого круга читателей. Она имела большое идейно-вос- питательное значение во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. (книга была переиздана в 1943 г.). Со временем Е. В. Тарле углубил некоторые свои взгляды на войну 1812 г. и пересмотрел оценки отдельных лич- ностей и событий войны. Так, на основе нового документального материала было развито представление о широком стратегическом плане ведения войны М. И. Кутузовым, о роли в нем Бо- родинского сражения, боев под Тарутином, Малоярослав- цем, Красным; более полно представлена и охарактеризо- вана историческая роль М. И. Кутузова8. Большое вни- мание уделено тесной связи ведения партизанской войны с планами военного командования, с действиями русской армии. Е. В. Тарле намечал закончить переработку сво- ей монографии об Отечественной войне 1812 г. и вклю- чить ее в трилогию «Русский народ в борьбе против агрессоров. XVIII—XX вв.» • Однако этот труд не был завершен ученым. В послевоенные годы началось систематическое изуче- ние истории Отечественной войны 1812 г. Важным эта- пом комплексного исследования стала подготовка к празд- нованию 150-летия этого события. Публикация фундамен- тальных изданий по истории войны 1812 г., и прежде всего документов М. И. Кутузова и его штаба ‘°, дала возможность ярче представить борьбу русского и других народов России против нашествия Наполеона, формы ее проявления, раскрыть роль народа в освободительной войне 1813 г., приведшей к фактической ликвидации на- полеоновского господства в Европе “. Ценные материалы по войне 1812 г., о международном значении победы над Наполеоном в России содержатся в фундаментальной многотомной публикации «Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского МИД» 1г. Были изданы труды известных военных историков Л. Г. Бескровного, П. А. Жилина, И. И. Ростунова и дру- гих ученых, углубивших представление о стратегии М. И. Кутузова в войне 1812 г., раскрывших методы на- родной борьбы против захватчиков и ее связь с действия- 6
ми армии13. Этим вопросам посвящены и специальный исследования В. И. Бабкина и Л. Н. Бычкова. Началось широкое изучение участия в Отечественной войне 1812 г. других народов России появились труды о между- народном значении победы над Наполеоном. Среди них заметное место занимает коллективный труд историков СССР и ГДР «Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства» (М., 1965). Вопросы между- народного значения Отечественной войны 1812 г. исследо- ваны академиками В. М. Хвостовым16 и А. Л. Нарочниц- ким 16. Большой интерес представляет обобщающий труд А. 3. Манфреда «Наполеон Бонапарт» (М., 1978). Автор значительно углубил представление о формировании аг- рессивных замыслов Наполеона в отношении России, раскрыл их роль в его планах мирового владычества, а так- же проанализировал причины их краха в 1812 г., показал международное значение победы русского народа над ино- земными захватчиками. О том, что перед исследователя- ми войны 1812 г. встают новые большие задачи, выдви- нутые всем ходом развития советской исторической нау- ки, свидетельствует постановка такой большой и важной проблемы, как историческое значение Отечественной войны. Этой проблеме посвящена интересная статья ака- демика Н. М. Дружинина ”. Работы советских исследо- вателей отличают фундаментальность Источниковой базы, аргументированность научных выводов и заключений. Анализ важнейших трудов советских историков, зани- мающихся изучением Отечественной войны 1812 г. и ос- вободительных походов 1813—1814 гг., дан в коллектив- ном обобщающем труде «Итоги и задачи изучения внеш- ней политики России. Советская историография» (М., 1981). В ней же выделены основные этапы изучения Оте- чественной войны 1812 г. в советской исторической науке, намечены задачи дальнейшего исследования ее отдельных вопросов, отмечена актуальность всестороннего раскрытия исторического значения победы в 1812 г. над Наполеоном. Труды советских исследователей показывают несостоя- тельность концепций русской дворянско-буржуазной исто- риографии, восхвалявшей самодержавие и дворянство, принижавшей роль народа в Отечественной войне 1812 г. и пытавшейся. доказать, что в тот период классовые противоречия якобы отсутствовали и что царил классо- вый мир. Исследования советских авторов дают решительный отпор все еще появляющейся в зарубежной буржуазной 7
историографии версии о том, что к гибели наполеонов- скую армию якобы привел «генерал Зима», сознательно- му принижению и искажению роли народа в изгнании захватчиков, полководческого таланта ее военачальников во главе с М. И. Кутузовым, героизма русской армии (А. Сорель, А. Вандаль, Г. Дельбрюк, Г. Вельтер и др.). Советские историки разоблачают лживость заявлений, по- являющихся время от времени в отдельных работах бур- жуазных авторов, о том, что будто бы Наполеон всего лишь оборонялся от «русского экспансионизма». При этом даже пускается в ход давно разоблаченная советскими учеными фальшивка — так называемое «завещание» Петра Великого18. Вымыслы этой фальшивки вошли в книгу, сфабрикованную в наполеоновских кругах накануне вой- ны 1812 г. На ее основании Россия обвинялась в без- удержном экспансионизме, а действия Наполеона пред- ставлялись как оборонительные. И это в 1812 г. на русской же земле! Кстати сказать, эту фальшивку исполь- зовала гитлеровская пропаганда при идеологической под- готовке войны против СССР. Сравнительно недавно о «традиционной агрессивности русских» от «Рюрика до наших дней» трубил, например, один из ярых антикомму- нистов Р. Пайпс, «знаток русской истории» в США19. Разоблачение этих клеветнических инсинуаций имеет особенно большое политическое значение сегодня, когда на международной арене обострилась идеологическая борьба и когда наши идеологические противники готовы использовать для клеветы на Советский Союз и его миро- любивую политику любое событие давно минувших дней, в том числе и Отечественную войну 1812 г. В этой небольшой книге автор раскрывает прежде все- го патриотический подъем народа в 1812 г.: рассказывает о том, как шло развитие народной войны и в каких формах она проявлялась, какую роль играла самоотверженная борьба народа в полном разгроме наполеоновских пол- чищ в России. Необычный характер этой войны, ведение ее русской стороной «не по правилам», когда вместе с регулярной армией воевал против захватчиков народ, вы- звали сначала недоумение, а затем панический страх у наполеоновского военного командования, которое разра- ботало план стремительной победоносной войны против России. В борьбе против агрессора русский народ был поддер- жан другими народами России. Патриотический подъем и бескорыстная помощь русскому народу народов России, 8
их братство по оружию, проявившиеся в борьбе против захватчиков, также освещаются в книге. В огне войны 1812 г. крепли связи между народами нашей страны, ук- реплялись традиции дружбы. В книге не излагается подробно ход всех военных действий, участие и взаимодействие в них разных воин- ских частей. Это большая и самостоятельная тема. Совре- менными советскими военными историками глубоко из- учены и проанализированы стратегические и тактические планы ведения войны в 1812 г. русским командованием, ход всех военных операций и взаимодействие в войне от- дельных частей русской армии. Этим вопросам посвящены специальные фундаментальные научные исследования Л. Г. Бескровного, П. А. Жилина и других авторов. В книге выделены главнейшие этапы войны, дается им характеристика, раскрывается значение таких крупней- ших военных операций, как бои за Смоленск, Бородин- ское сражение, Тарутинский марш-маневр и других в стратегических планах русского командования и в разви- тии войны в целом. Значительное внимание уделяется раскрытию мораль- но-политического преимущества русской армии в войне 1812 г., которое стало важным фактором в ее победе над врагом, а также полководческому искусству М. И. Куту- зова, таланту других военачальников русской армии. Историческое значение Отечественной войны 1812 г. и ее победоносного завершения — один из важных аспек- тов данной книги. Русский народ при поддержке других народов России отстоял национальную независимость сво- ей Родины. Победа в 1812 г. над Наполеоном создала ос- нову, стала прологом завершающего этапа борьбы против его господства над Европой. С начала заграничных по- ходов русской армии в Европе развернулось широкое ос- вободительное движение, в котором большую роль играли народные силы. 1812 год вызвал большие сдвиги в обще- ственном развитии как России, так и других европей- ских стран, способствовал подъему национального само- сознания народов, дальнейшему развитию национальных культур. Он дал толчок к зарождению революционного движения в России. «Мы были дети [18] 12-го года» 20 — так называли себя зачинатели революционной борьбы в России — декабристы. Этот год стал поворот- ным моментом в их политическом самосознании. Вскоре после ликвидации наполеоновского господства в Европе по ней прокатилась первая в XIX в. мощная волна рево- 9
люций. Революционная борьба европейских народов наби- рала силу. Интересна и поучительна история отношений между Россией и Францией, а затем между СССР и Францией. Она свидетельствует о давности традиций политических, культурных, революционных связей и в то же время по- казывает, что эти отношения не были, да и не могли быть одинаковыми, устойчивыми, всегда благожелательными. История вообще не знает только одних светлых красок. Период господства Наполеона над Европой, его поход на Россию окрасил отношения между двумя странами в мрачные тона. Были и другие периоды обострения отно- шений между ними. Но исторический опыт развития рус- ско-французских отношений в прошлом, между народами СССР и Франции в настоящем говорит о том, что в этих отношениях преобладали и преобладают традиции друж- бы и сотрудничества. Воскрешая в памяти народной исторический подвиг героев 1812 г., мы вновь испытываем гордость за землю, на которой родились и живем. Победа в Отечественной войне 1812 г. напоминает об извечном долге охранять и беречь свою Родину. Глубокий интерес советского народа к великому на- родному подвигу в 1812 г. подтверждает неразрывную связь истории и современности.
Глава 1. «Година страшных испытаний» Господство Наполеона над Европой. Подготовка нашествия на Россию К началу 1812 г. незадолго до вторжения в Россию, На- полеон уже мнил себя властелином всей Европы, а затем и властелином мира. За время ведения им захватниче- ских войн в интересах крупной французской буржуазии к наполеоновской империи были насильственно присоеди- нены многие земли Италии и Германии, Бельгия и Гол- ландия. Короли-марибиетки Рейнского союза, созданного Наполеоном из ряда немецких государств, безропотно подчинялись ему. В Испании, в итальянских государст- вах правили представители семьи Наполеона или его ставленники. Австрийская империя, королевство Пруссия после их поражения в антинаполеоновских войнах 1805— 1806 гг. были тоже включены Наполеоном в сферу его политики. В начале 1812 г. их правители были принуж- дены Наполеоном заключить с Францией военный анти- русский союз. Дания, а до 1812 г, и Швеция, находились в русле наполеоновской политики. В Амстердаме, Брюс- селе, Кёльне, Женеве, Турине, Генуе, Риме и других крупнейших городах Европы сидели французские префек- ты. Ставленнику Наполеона — маршалу Даву с 1810 г. были подчинены ганзейские города Гамбург, Бремен и Любек. До этого они издавна свободно осуществляли по- средническую торговлю между Западной, Северной и Во- сточной Европой. Подбираясь к границам России, Напо- леон создал из отобранных в 1807 г. у Пруссии и в 1809 г. у Австрии польских земель- Великое герцогство Варшав- ское. Он превратил его в военный плацдарм для осуще- ствления агрессивных планов в отношении России. Так, огромная территория Европы от берегов Балтий- ского моря до Адриатики, от Рейна до Вислы оказалась и прямом подчинении или в разных формах зависимости от наполеоновской империи. Перекраивая карту Европы и сажая на троны своих ставленников, Наполеон не заду- мывался о судьбах народов, презирал такие чувства, как 11
патриотизм, национальная гордость, национальное само- сознание. Весьма красноречиво говорят об этом строки одного его письма от 1808 г. маршалу Мюрату: «Я пред- назначаю неаполитанского короля (брата Наполеона — Жозефа Бонапарта.— О. Ор.) для царствования в Мад- риде. Вам я хочу дать неаполитанское или португаль- ское королевство. Отвечайте мне сейчас же, что вы ду- маете по этому поводу: нужно, чтобы все это сверши- лось в один день» *. На пути к осуществлению Наполеоном далеко идущих захватнических планов стояли два могущественных про- тивника — Англия и Россия. Сокрушение их становилось главной задачей внешней политики наполеоновской импе- рии. Ранняя индустриализация Англии сделала ее первой державой в международной экономической и политиче- ской системе развивающегося капитализма, владычицей морей и заморских колоний. Англо-французские противо- речия, уходившие в глубь веков, особенно обострились при Наполеоне. Английское экономическое господство в Европе меша- ло быстро растущей крупной французской буржуазии захватывать рынки сбыта и сырья. Ей было трудно кон- курировать с английской промышленностью, с ее давно налаженными европейскими торговыми связями. Весьма сильным было и политическое влияние Англии в Европе. Островное положение Англии, сильный морской флот сдерживали военные планы Наполеона в этом направлении. Разгром в 1805 г. франко-испанского флота в Трафальгар- ском сражении английским адмиралом Г. Нельсоном за- ставил Наполеона временно отказаться от идеи высадки десанта на Британские острова. Поэтому после поражения в войнах 1805 и 1806 гг. Австрии, России и Пруссии — союзников Англии по антинаполеоновским коалициям На- полеон начал вести против нее широкую экономическую войну. В 1806 г. он ввел континентальную блокаду, став- шую одной из форм борьбы крупной французской бур- жуазии с Англией за мировое господство. Это должно было нанести решительный удар по ее экономике, внеш- неэкономическим связям, а следовательно и по ее прести- жу на международной арене. Неудачный ход войны 1805 г., распад третьей антина- полеоновской коалиции способствовали распространению наполеоновской агрессии на Балканский полуостров. Рос- сия стремилась этому противодействовать. Вице-адмирал 12
Д. Н. Сенявин, находившийся со своей эскадрой на ост- рове Корфу по просьбе населения Которской области и соседней с ней Черногории, принял в марте 1806 г. актив- ное участие в борьбе балканских народов против наполео- новского вторжения. Тогда еще более окрепли связи бал- канских народов с Россией, издавна проводившей по отно- шению к ним покровительственную политику. Захват На- полеоном австрийских владений на Адриатике позволил ему оказывать постоянное давление на балканские про- винции Османской империи, вмешиваться в русско-ту- рецкие отношения. Активная помощь России Первому сербскому восстанию (1804—1813 гг.), направленному против османского ига, вызывала недовольство Порты. Французская дипломатия в своих интересах способство- вала разжиганию военного конфликта между Россией и Турцией, который привел к русско-турецкой войне 1806-1812 гг. Значительно усилились происки французской дипло- матии и в Иране. Об этом свидетельствовала деятель- ность прибывшей туда в 1807 г. французской военной миссии. Все говорило о стремлении Наполеона к дальней- шему распространению захватнической политики на Ближний и Средний Восток, что приводило к новому обо- стрению противоречий с Англией и Россией. Но британ- ское правительство довольно слабо помогало России — своему союзнику по антинаполеоновской коалиции в ее войне против Порты. Зто вызвало недовольство в правя- щих кругах России. Назревал кризис в русско-английских отношениях. Поражение четвертой антинаполеоновской коалиции (в нее входили Англия, Пруссия Россия и Швеция), выразившееся в разгроме Наполеоном в 1806 г. прусской армии и в захвате им большей части Пруссии, привело к распаду коалиции. Тем временем война прибли- жалась к западным границам России. Уже была занесена нога наполеоновских солдат на польские земли. В сло- жившейся тяжелой для России международной обстанов- ке она была вынуждена заключить в 1807 г. Тильзитский мир с Францией. Тильзитский союз был временным компромиссом2. Он противоречил коренным экономическим и политическим интересам России, означал крутой поворот в направлении ее внешней политики. Она должна была присоединиться к континентальной блокаде, признать наполеоновские за- воевания в Европе. Армия Наполеона, оставаясь господст- вующей силой в Европе, перешла к новым завоеваниям. 13
Россия использовала временную передышку для некото- рого изменения международной обстановки, для выхода из политической изоляции. Наполеон ставил своей целью новыми завоеваниями и победами в войнах упрочить господство над Европой, ко- торое в действительности не было столь прочным, как это казалось. Европейские народы стремились сбросить ярмо национального гнета, освободиться от политического и экономического угнетения наполеоновской империи. Проведение Наполеоном в европейской политике принци- па «Франция прежде всего» 3 отрицательно сказывалось на экономической жизни стран Европы. Осуществлению этого принципа должна была служить и система конти- нентальной блокады. Она, как убедительно доказали ис- следования советских ученых, в целом имела негативные последствия для экономического развития не только Анг- лии, но и всех европейских стран4, Континентальная си- стема отнюдь не была средством создания «Объединенной Европы» и поднятия ее экономики, как это пытаются . изобразить некоторые современные буржуазные авторы5. Захватническая политика наполеоновской империи вы- звала рост национально-освободительных движений. В. И. Ленин писал, что «империалистские войны Напо- леона продолжались много лет, захватили целую эпоху, показали необыкновенно сложную сеть сплетающихся империалистских отношений с национально-освободитель- ными движениями» °. Ленин разъяснял, что применительно к той историче- ской эпохе империализмом он называет «грабеж чужих стран вообще, империалистской войной — войну хищни- ков за раздел такой добычи» ’. Первое десятилетие XIX в. ознаменовалось непрекра- щающимися вспышками народной освободительной борь- бы в Испании, развитием карбонарского движения в Ита- лии, отдельными антинаполеоновскими выступлениями в немецких государствах и Австрии. Ярким проявлением народной борьбы в Западной Европе против наполеоновской тирании стало нацио- нально-освободительное движение испанского народа, пе- реросшее во всеобщее восстание. После вторжения в 1808 г. французских войск в Испанию и захвата Мадрида по стране пронеслось воззвание: «Отечество в опасности! Испанцы! Восстанем все для его спасения!» 8. События в Мадриде «сыграли роль фитиля, приложенного к бочке с порохом» 8. По всей стране стало развертываться на- 14
ционально-освободительное движение. Руководство им взяли на себя местные хунты. 6 июня в Севилье от име- ни всего народа было опубликовано объявление войны Наполеону. Трудовой народ Испании, лучшие представи- тели интеллигенции, в отличие от трусливой позиции гос- подствующего класса, правительственных кругов, прояви- ли твердость и решительность в освободительной борьбе, подлинный патриотизм. Самоотверженной борьбой они вписали яркие страницы в историю- своей Родины. С удивлением и страхом отмечал в лсонце 1808 г. фран- цузский маршал Журдан все разгоравшуюся в Испании освободительную народную борьбу — герильерос. По его представлению, новые удары французских войск должны были покорить народ, но в Испании этого не происходи- ло. «В Испании же совсем наоборот,— недоуменно писал Журдан.— Чем чувствительнее поражаешь ее армии, тем ревностнее народ хватается за оружие. Чем более подви- гаются французы, тем опаснее становится их положе- ние» *°. Наполеону приходилось вводить в Испанию все новые военные силы, что в известной степени мешало концентрации войск, переброске их к границам России. В захватнических планах Наполеона война против России занимала особое место. Россия была не только сильным политическим противником наполеоновской Франции на международной арене, преградой в осуществ- лении ее завоевательских планов. Сама Россия для бур- жуазной Франции представляла большой интерес как страна с огромными материальными богатствами, людски- ми ресурсами. Крупная французская буржуазия, стре- мясь к мировому господству, надеялась на получение но- вых богатейших сырьевых баз, рынков сбыта. Подчинить Россию экономическим и политическим интересам фран- цузской буржуазии, превратить ее в придаток наполеонов- ской империи можно было, лишь покорив страну военной силой, в результате чего ею была бы утрачена государ- ственная самостоятельность и национальная независи- мость. Именно эти грабительские, поработительные цели и преследовал Наполеон. Он вынашивал идеи отторже- ния от России огромных территорий, лишения ее выходов в незамерзающие моря, фактического расчленения страны и низведения ее в ранг второстепенного государства. Ог- ромные по размерам отдельные земли России Наполеон замышлял передать за участие в войне австрийскому и прусскому монархам, польским магнатам, турецкому сул- ?«ну. 15
К 1811 г. наполеоновская империя вместе с зависи- мыми от нее государствами насчитывала 71 млн. че- ловек (тогда Европу населяло 172 млн. человек) Несмотря на тяжелый для России Тильзитский мир, Наполеон не смог превратить ее в своего вассала. Ему не удалось с помощью России разрушить могущество Англии. Фактический военный нейтралитет России пос- ле Тильзита в англо-французской войне, ее отказ от по- литики усиления континентальной блокады способствова- ли дальнейшему обострению франко-русских отношений. О том, что война против России теперь становилась од- ной из главных задач завоевательской политики Наполео- на, свидетельствуют сказанные им незадолго до вторже- ния следующие слова: «Через пять лет я буду господи- ном мира. Остается одна Россия, но я раздавлю ее» *2. Победа над Россией должна была помочь Наполеону усилить борьбу против Англии, положить начало наступ- лению на народы Азии. Как писал французский историк А. Вандаль, перед вторжением в Россию Наполеон сле- дующим образом прогнозировал дальнейшее развитие своих планов мирового господства: «Чтобы добраться до Англии, нужно зайти в тыл Азии с одной из окраин Ев- ропы ... Представьте себе, что Москва взята, Россия сломлена. ... Скажите мне, разве есть средство закрыть путь отправленной из Тифлиса великой французской армии и союзным войскам к Гангу; разве недостаточно прикосновения французской шпаги, чтобы во всей Ин- дии обрушились подмостки торгашеского величия» 13. Е. В. Тарле, изучавший захваченные у французов в 1812 г. карты, замечал, что среди датированных 1811 го- дом были карты Турции, Средней Азии и Индии “. Россия тогда не стремилась к войне с Францией, на- деясь на возможность урегулирования сложных внешне- политических проблем дипломатическим путем, посредст- вом участия в переговорах правительств ряда европей- ских государств. Российская дипломатия вела активную борьбу за их выход из-под наполеоновского господства. Готовя войну против России, Наполеон поставил перед собой задачу добиться ее полной изоляции на междуна- родной арене. Это давало бы возможность обеспечить над ней военное и экономическое превосходство и поста- вить под удар всю границу России от Белого до Черного морей. Российской дипломатии, действовавшей в чрезвы- чайно неблагоприятной, тяжелой для нее междуна- родной обстановке, тем не менее удалось заключить в 16
апреле 1812 г. союзный договор со Швецией, в мае под- писать Бухарестский мир с Турцией. За спиной Наполео- на Россией фактически были восстановлены дипломати- ческие отношения с Англией (мирный договор был под- писан в июле 1812 г.), велись дипломатические переговоры с Пруссией и Австрией. Но предотвратить войну Россия не могла. Заключением русско-шведского союзного договора Наполеону было нанесено первое значительное пораже- ние на арене дипломатической борьбы. Этот договор за- ложил основы новой, шестой антинаполеоновской коали- ции, борьбу за которую возглавила Россия. «В многове- ковой истории взаимоотношений России и Швеции ... 1812 год занимает особое место ...— справедливо отмеча- ет советский исследователь В. В. Рогинский.— Тенденция к миру и сближению с Россией, которая начала проби- ваться уже после Северной войны 1700—1721 гг., стала определяющей» **. Подписанием М И. Кутузовым Бухарестского мирно- го договора с Турцией была прекращена длившаяся с 1806 г. русско-турецкая война, Франция лишалась мощ- ного военного союзника, возможности привлечения ог- ромной османской армии к французской на южном флан- ге при вторжении в Россию По этому договору Бессарабия вошла в состав Рос- сии, что имело огромное историческое значение для даль- нейших судеб молдавского народа. В той обстановке это имело и важное стратегическое значение: обеспечивалась неприкосновенность южной границы России, возможность в дальнейшем переброски армии адмирала П. В. Чичаго- ва из Дунайских княжеств для прикрытия в случае войны юго-западных районов страны. С начала 1812 г. в России все больше ощущалось приближение страшной военной грозы. По свидетельст- ву современника, участника антинаполеоновских войн, впоследствии видного деятеля движения декабристов М. А. Фонвизина, «вся Россия была в тревожном ожида- нии, что на весну начнутся военные действия... Чудное было тогда время, кипевшее жизнью и исполненное стра- ха и надежды»17. Российское правительство после на- значения в 1810 г. М. Б. Барклая-де-Толли военным ми- нистром усилило подготовку к обороне своих западных границ. Их прикрывали три русские армии. Но накануне войны 1812 г. они почти втрое уступали по численности «Великой армии» Наполеона, собранной им для похода
на Россию. Косность и рутина, царившие в военном ми- нистерстве и в других государственных ведомствах само- державно-крепостнической России, не могли не сказаться на плохой подготовке страны к войне. Это проявилось самым отрицательным образом с начала вторжения напо- леоновских полчищ в Россию. К лету 1812 г. огромная наполеоновская армия была сосредоточена у западной границы России и готова к вторжению. Судьба народов Европы, а не только России, теперь зависела от исхода ее борьбы против невиданного по размерам иноземного нашествия. Вторжение В ночь на 12(24) * июня 1812 г. без официального объ- явления войны наполеоновские войска вторглись в Рос- сию. У местечка Понемунь близ Ковно (Каунас) пере- плыли на лодках Неман сначала отряды прикрытия. Затем были наведены плавучие мосты, по которым дви- нулись лавина пехоты, кавалерийские корпуса, артилле- рия. С полной уверенностью в быстрой развязке новой войны «победно шли полки, знамена гордо развева- лись...» Тогда эта несметная вражеская рать даже не могла представить, что на земле России она найдет свою гибель: «И в этом бесконечном строе едва ль десятое чело клеймо минуло роковое ...» Эти слова принадлежат известному русскому поэту Ф. И. Тютчеву. Четыре де- сятилетия спустя после вторжения Наполеона в Россию он побывал в Ковно, на берегах Немана. Свои настрое- ния в связи с воспоминанием о начале наполеоновского нашествия Тютчев выразил в стихотворении «Неман». В первые часы после вторжения войска Наполеона не встретили на своем пути ни русских воинских частей, ни мирных поселений. В приграничцой полосе России было тихо и безлюдно. Литовские крестьяне издавна предпочитали селиться подальше от границы с Пруссией. Главные силы русской армии были сосредоточены в районе Вильны (Вильнюс), примерно в ста километрах к юго-востоку от начавшейся переправы через границу основных наполеоновских войск. Туда еще 14 апреля вслед за гвардией прибыл Александр I. * События в России датируются по старому стилю, за исключени- ем дат, имеющих международное значение, которые даны по ста- рому и новому стилю. В России действовал до 1918 г. юлианский календарь (старый стиль), в большинстве стран Европы—гри- горианский календарь (новый стиль). 18
Как только Александр I получил в Вильне со- общение о вторжении войск Наполеона, он попытался начать переговоры. В ночь с 13 на 14 июня в ставку Наполеона был направлен генерал А. Д. Балашов. Не- пременным условием переговоров с русской стороны было требование отвода французских войск за пределы границы России. Трудно представить, что Александр I ждал успеха от миссии Балашова. Но он надеялся, ведя переговоры, выиграть время, столь необходимое для рус- ских войск. Утром 14 июня парламентеры прибыли в расположение корпуса маршала Даву, о чем было доло- жено французскому императору. Однако он решил при- нять Балашова только после занятия французами Виль- ны, намереваясь нанести там русским войскам сокруши- тельный удар. Но он пришелся по пустому месту. Русские войска, еще не готовые к большому сражению, искусно маневрируя, уходили из-под удара наполеонов- ской армии. Поздно вечером 18 июня парламентеров привезли в Вильну. Наполеон разговаривал с Ба- лашовым, но отказался от ведения каких-либо перегово- ров о мире. Он уже представлял, как его войска в неда- леком будущем входят в Петербург и Москву и не слу- чайно спрашивал посланника царя о лучшей дороге на Москву. Существует версия, что в ответ на заносчивые слова Наполеона: «Скажите, чтобы добраться до Москвы, какою лучше идти дорогой?» Балашов язвительно отве- тил: «Карл XII шел через Полтаву»”. В ставке Напо- леона с его адъютантом Жирарденом долго разговаривал сопровождавший Балашова поручик М. Ф. Орлов. Знаме- нательно, что их следующая встреча произошла уже при совершенно других обстоятельствах, а именно, в 1814 г. при подписании Акта о капитуляции Парижа. К то- му времени молодой генерал Орлов прославился и как отважный воин и своим дипломатическим талантом, ко- торый особенно ярко проявился при участии в составле- нии и подписании 19/31 марта 1814 г. Акта о капитуля- ции Парижа ”. Впоследствии М. Ф. Орлов стал одним из видных деятелей движения декабристов. Наполеон был уверен в стремительном победоносном завершении войны против России. НаДэто был нацелен его стратегический план. Однако ход военных действий французских войск против русских стал развиваться иначе... Вторжение наполеоновских полчищ наносило страш- ный удар по национальным интересам русского и других 19
народов, входивших в состав российского государства. Поэтому наполеоновское нашествие вызвало отпор не только правящего класса, но и всего народа. На борьбу против иноземных поработителей поднялись широкие народные массы, охваченные патриотическим порывом, ненавистью к захватчикам. Тогда же во всей полноте предстало величие народ- ного подвига, совершенного им в борьбе за национальную независимость Отечества. Со стороны России война 1812 г. была Отечественной, справедливой, освободи- тельной. В. И. Ленин писал: «Когда Наполеон создал фран- цузскую империю с порабощением целого ряда давно сложившихся, крупных, жизнеспособных, национальных государств Европы, тогда из национальных французских войн получились империалистские, породившие в свою очередь национально-освободительные войны против им- периализма Наполеона» 20. Самой крупной национально- освободительной войной того времени стала война рус- ского народа, поддержанного всеми другими народами страны, против нашествия Наполеона в Россию. Царизм же наряду с оборонительными преследовал в войне 1812 г. и другие цели. С достижением победы над Наполеоном Александр I связывал возможность реван- ша за прежние военные поражения, восстановления пре- стижа России на мировой арене. Эти цели расходились с интересами и задачами народных масс, вступивших в борьбу с захватчиком за сохранение национальной неза- висимости своей Родины, стремившихся к освобождению от гнета самодержавия и крепостничества. Расчет Наполеона на быстрый разгром русской армии обосновывался рядом факторов, и прежде всего реальным соотношением военных сил французской и русской сто- рон. Русская армия численно уступала французской и не имела такого боевого опыта, который получили фран- цузские солдаты и офицеры. В 1812 г. к моменту начала войны с Россией в военный лагерь была превращена вся Европа, французская армия насчитывала 1200 тыс. че- ловек. Из этих войск Наполеон сформировал свою «Ве- ликую армию» более 600 тыс. человек при 1372 орудиях. Для осуществления захватнических планов Наполеон мобилизовал материальные ресурсы всех завоеванных им стран Европейского континента. Еще никогда Наполеон не собирал столько войск и не готовил столь тщательно свой тыл. 20
Следует отметить, что «Великая армия» Наполеона была неоднородным организмом, кроме французов, она в значительной степени состояла из солдат подчиненных им народов — итальянцев, португальцев, испанцев, авст- рийцев, немцев, швейцарцев, поляков и представителей других национальностей. Это накладывало определенный отпечаток на моральный дух наполеоновской армии. Од- нако в целом огромная армия Наполеона представляла грозную силу, ее военачальники обладали значительным опытом ведения военных действий, были четко налажены организация и управление армией. Наполеону казалось, что молниеносные победы над русской армией не только повторят, но даже смогут затмить успех Аустерлица. В это верили и его маршалы, разрабатывая планы захвата России, порабощения ее народов. Перед вторжением в Россию наполеоновские войска были сконцентрированы в трех основных группах, за ко- торыми следовали резервные части. Левым крылом войск командовал сам Наполеон. Отдельные корпуса возглавля- ли известные маршалы Даву, Ней, Удино. Эта группа войск, состоявшая в основном из французов, должна была действовать в направлении на Вильну. Войска Центра под командованием приемного сына Наполеона, вице-короля Италии, генерала Богарне должны были разъединить 1-ю и 2-ю Западные русские армии и обес- печить успех действий войск левого фланга. Осуществлению успехов левого фланга войск были подчинены также действия правого крыла французской армии под командованием младшего брата Наполеона Жерома. Через Тильзит на Ригу должен был двинуться корпус французского маршала Макдональда. Затем в соединении с другими войсками предполагалось его движение в петербургском направлении. Вспомогатель- ную роль играли прусский и австрийские корпуса. Прус- сия, подписав 21 февраля 1812 г. под нажимом Напо- леона союзный договор с Францией, обязывалась участвовать в войне против России. 20-тысячный вспомо- гательный корпус генерала Йорка должен был войти в «Великую армию». По военному договору 1812 г. Фран- ции с Австрией последняя выставляла 30-тысячный кор- пус фельдмаршала К. Шварценберга. Во время войны он действовал на юго-западном направлении. В 1812 г. общая численность русских войск, разме- щенных вдоль западной границы, составляла около 240 тыс. человек. Их стратегическое развертывание было 21
произведено весьма неудачно. 1-я Западная армия под командованием М. Б. Барклая-де-Толли занимала фронт в 180 км между Россиенами и Лидой. 2-я Западная ар- мия П. И. Багратиона стояла между Неманом и Запад- ным Бугом в 100 км от 1-й армии. 3-я Западная армия генерала А. П. Тормасова находилась на Волыни, была отделена от войск Багратиона трудно проходимой поло- сой Полесья. Под Ригой располагался корпус генерала М. Г. Эссена. Военным министерством не был решен вопрос о стратегических резервах. Не было над армиями и единого главнокомандования. Русская армия была построена по феодально-сослов- ному принципу. Крепостнические условия не позволяли создать массовую армию. В отличие от всеобщей воинской повинности, введенной во Франции, рекрутская система ограничивала численность армии. Помещики в своих узко- классовых целях сопротивлялись увеличению рекрутских наборов. По сравнению с наполеоновской армией армия России по своему составу была национально однородной. Ее основной костяк составляли русские солдаты в основ- ном из крепостных крестьян. Украинцы и белорусы, так- же служившие в армии, знали русский язык и по свое- му социальному составу мало чем отличались от русских солдат. К 1812 г. русская армия, солдатская служба в которой продолжалась четверть века, значительно помо- лодела за счет десяти рекрутских наборов, проведенных в период антинаполеоновских войн. Молодые солдаты еще не успели потерять тесную связь с жизнью крестьян, глубоко переживали их трудности, чаяния и. надежды.' Нападение врага на Отечество безмерно поднйло мораль- ный дух русского солдата, его ответственность за рус- скую землю, эа свой народ. Патриотический порыв привел в ряды действующей армии, на поля сражений с врагом многих представите- лей прогрессивно настроенного русского дворянства. В ту пору добровольность военной службы была привилегией дворян. По своей силе и мощи Россия была весьма серьезным противником, в чем Наполеон убедился сразу же после вторжения в страну. Ее промышленность была способна обеспечить военные потребности армии. Уже в начале XIX в. русская артиллерия численно и качественно пре- восходила французскую. Россия имела большие запасы продовольствия, материалов для экипировки армии. Но в условиях феодально-крепостнической системы оказалось
чрезвычайно сложно сразу после начала войны 1812, г. Организовать своевременное снабжение войск оружием, продовольствием, одеждой. Особенно явственно это про- явилось в первый период войны. Царская администрация со всей ее косностью и инертностью была причиной мно- пгх трудностей, испытываемых русской армией. И уже тогда со всей глубиной раскрывалась огромная роль Трудового народа в оказании помощи русской армии, проявились лучшие моральные качества народа-труже- ника, народа-патриота. Наполеон представлял сильные и слабые стороны русской армии, знал, что Александр I бездарен как вое- начальник, что в его придворном окружении царят карь- еризм и разноголосица. Но он недооценил талант и опыт лучших русских военачальников, хранивших и развивав- ших традиции суворовской школы: М. И. Кутузова, П. И. Багратиона, М. Б. Барклая-де-Толли, А. П. Ермо- лова, Н. Н. Раевского, Д, С. Дохтурова и многих других. Не учел Наполеон и огромную роль морального фактора в войне против захватчиков. Начиная войну против России, Наполеон не допускал возможности массового выступления народа страны про- тив его армии и даже предполагал, что вслед за вступ- лением его армии в Россию против русских поднимутся литовцы, белорусы и украинцы. Но эти планы рухнули. В борьбе против наполеоновской агрессии давние свя- ви между народами России окрепли, ярко раскрылась их непримиримость к захватчикам. Борясь против захватчиков, народы России во главе с русским народом надеялись на лучшую долю после изгнания врага из страны, на освобождение от крепост- ничества. В войне против России, как и в своих предшествовав- ших ей захватнических войнах, Наполеон делал ставку на стремительность нападения, на достижение победы над противником в генеральном сражении. «Надо покон- чить этот поход одним громовым ударом»,—подчеркивал французский император, начиная вторжение в Россию. От своих полководцев он требовал смелых и решитель- ных действий, подчинения в сражении всех других це- лей главной — уничтожению массы неприятельских войск. Тогда, считал Наполеон, «все остальное рухнет вместе с ними». В разработке стратегии и тактики гене- рального сражения он считал себя последователем мно- Вях выдающихся полководцев мира, в их числе Цезаря, 23
Александра Македонского и Ганнибала. Наполеон, дейст- вительно, во многом следовал их «правилам» «держать свои силы в совокупности ... устремляться с быстротою на важнейшие пункты, использовать моральный фактор, славу оружия, страх ...»Все эти факторы, по его мнению, обеспечивали не только победу в сражении, но и должны были удержать в повиновении покоренные народы. Молниеносная война против России была необходима Наполеону. Его огромная армия была уже значительно утомлена длительными войнами, а главное Наполеон не мог рассчитывать в затяжной войне на стойкость и вы- носливость солдат из порабощенных им европейских стран, составлявших около половины «Великой армии». Учитывая изолированность друг от друга всех трех рус- ских армий на западном театре военных действий, Напо- леон стремился еще больше разъединить и разбить их поодиночке. Под давлением намного превосходящих сил противника русские войска вынуждены были отступать. Стремительным овладением Вильны предполагалось рассечение армии Барклая-де-Толли, закрытие ей дороги для движения в глубь страны. Наполеон был уверен, что, втянув эту армию в сражение, он уничтожит ее основные силы и откроет себе путь к быстрому победоносному за- вершению войны. Но Наполеону не удалось осуществить свой замысел — навязать русским военным силам гене- ральное сражение уже в приграничной полосе. Как пи- сал бывший французский посол в Петербурге, во время войны 1812 г. находившийся при Наполеоне, генерал Коленкур, «потерять надежду на большое сражение пе- ред Вильно было для него все равно, что нож в сердце» а. Задача соединения русских армий тогда была важ- нейшей. Только после выполнения ее можно было пере- ходить к решительной борьбе против войск неприятеля. Анализируя впоследствии обстановку начального этапа войны 1812 г., К. Маркс отмечал, что отступленье рус- ской армии «стало теперь делом не свободного выбора, а суровой необходимости» гз. Русские войска, стремясь к соединению сил 1-й и 2-й Западных армий, отступали в глубь страны. По пути отступления они наносили удары по противнику, сдержи- вали продвижение на отдельных участках войны. После оставления Вильны 1-я русская армия направилась к Дрисскому укрепленному лагерю. 2-я армия в связи с 24
неудачной попыткой пробиться к Минску двинулась в направлении на Бобруйск. Эта армия Багратиона нахо- дилась в особенно тяжелом положении, поскольку Напо- леон поставил своей задачей отрезать ее от главных сил русских войск, расчленить и затем уничтожить. Ее пре- следовали крупные соединения французских войск под командованием короля Вестфальского Жерома и корпуса маршала Даву. 1-я Западная армия подошла к Дриссе. Военный совет, учитывая неудачное расположение Дрис- ского лагеря в стратегическом и тактическом отношени- ях, решил не давать здесь крупного сражения, а продол- жать отход к Витебску для соединения с силами 2-й ар- мии “. Вскоре после принятия такого решения в крайне тяжелой для армии и страны обстановке Александр I покинул армию и отправился в Петербург. Фактическим главнокомандующим стал М. Б. Барклай-де-Толли. Не- смотря на сложность отступательного маневра, все время проходившего в соприкосновении с противником, рус- ские войска сохраняли свои основные силы. В этом боль- шая заслуга их военачальников, и прежде всего генера- лов П. И. Багратиона и М. Б. Барклая-де-Толли. Отсту- пая, они изматывали противника, войска которого все больше отрывались от своего второго эшелона, от продук- товых баз. Первые же дни войны на территории России показа- ли, что расчеты Наполеона на четкое снабжение войск продовольствием и фуражом не оправдались. Проблема обеспечения армии Наполеона продовольствием при ее дальнейшем продвижении в глубь России все более обострялась. Это приводило к развитию во французской армии мародерства, к падению дисциплины. Как писал Коленкур, «быстрое движение при отсутствии продоволь- ственных складов исчерпало и разорило все запасы и все жилые места, находившиеся по пути». Французская ар- мия имела запас провианта всего на несколько дней, надеясь в дальнейшем на склады продовольствия и фура- жа в России. Авангард еще кормился, вспоминал Колен- кур, а остальная часть армии уже испытывала серьез- ный недостаток в провианте. «В результате перенапря- жения, лишений и очень холодных дождей по ночам погибло 10 тыс. лошадей» ”. И это только в начале на- полеоновского нашествия! Основной стратегический смысл боевых действий в первый месяц войны заключался в стремлении русских армий соединиться для нанесения решительного ответно- 25
го удара врагу, французских — не допустить этого, ещо больше разъединить армии и, навязав каждой в отдель- ности генеральное сражение, разбить их поодиночке. И хотя ни той, ни другой стороне не удалось достичь сврих задач, уже тогда начал рушиться тщательно раз- работанный Наполеоном план молниеносной войны про- тив России. М. Б. Барклай-де-Толли, получив в Витебске сообще- ние П. И. Багратиона о невозможности пробиться для соединения обеих армий (одна 1-я Западная армия не могла дать Наполеону генеральное сражение), принял решение отходить к Смоленску, куда должна была при- быть и 2-я Западная армия. Армия Наполеона втягивалась в глубь России, так и не осуществив своего первоначального стратегического замысла. Из трех возможных направлений движения на- полеоновских войск для нанесения русским войскам главного удара — петербургское, киевское, московское — он выбрал последнее. «Если я займу Киев,— говорил На- полеон,— я возьму Россию за ноги, если я овладею Пе- тербургом, я возьму ее за голову, заняв Москву, я пора- жу ее в сердце» 2в. Народ в войне 1812 года Народ России воспринял наполеоновское нашествие как посягательство на национальную независимость Отечест- ва. Он стал защищать с беспримерным мужеством поля и леса, деревни и города, свой дом, семью, могилы предков, т. е. все то, что зовется Родиной. Картину страшного разорения, которое принесло народу наполео- новское нашествие, нарисовали его современники. Они писали об этом в записках, воспоминаниях, художествен- ных и научных произведениях. А. С. Пушкин в одном из своих лучших творений гражданской лирики юношеской поры, в стихотворении «Воспоминания в Царском селе» (1814 г.), так изобразил разорение: Дымится кровию земля; И села мирные, и грады в мгле пылают, И небо заревом оделося вокруг, Леса дремучие бегущих укрывают, И праздный в поле ржавит плуг ”. Защита народом Отечества от захватчиков началась с первых же дней вторжения французской армии в Россию 26
М продолжалась до ее полного изгнания. Война 1812 г. зподняла патриотические чувства широких народных масс. («Патриотизм — одно из наиболее глубоких чувств, за- Мрепленных веками и тысячелетиями обособленных оте- чвств» 22,— писал В. И. Ленин. Чем дальше в глубь России шла армия Наполеона, гас сильнее становилось сопротивление народа. «Война 1812 г. пробудила народ русский к жизни и составляет важный период в его политическом существовании,—пи- сал декабрист И. Д. Якушкин, участник Отечественной войны.— Все распоряжения и усилия правительства были бы недостаточны, чтобы изгнать вторгшихся в Россию холлов и с ними двунадесять языцы, если бы народ по- прежнему остался в оцепенении... Мне теперь еще по- мнятся слова шедшего около меня солдата: «Ну, слава богу, вся Россий в поход пошла!» В рядах даже между солдатами не было уже бессмысленных орудий; каждый чувствовал, что он призван содействовать в великом деле»29. Участие народа в Отечественной войне проявлялось в разных формах и прежде всего в том, что армия России была по своему составу народной, ее пополнение состав- ляли рекруты, как правило, из крестьян. Народ кормил, одевал и вооружал армию. Охваченные патриотическим порывом крепостные крестьяне и работные люди, несмот- ря на жестокую феодальную эксплуатацию, стремились всеми силами помочь армии: собрать больше провианта, изготовить больше оружия. Это ярко проявилось в рабо- те военных заводов, в том числе Тульского оружейного аавода, который производил в месяц в два с лишним раза больше ружей, чем в мирное время (18 тыс. вместо 8 тыс.). Когда потребовалось больше ружей, чем это могли дать тульские оружейники, им на помощь были направлены работные люди из Центрального промышлен- -пого района, Луганска и Брянска. Они изготовили допол- нительно тысячи ружей. Накануне Бородинской битвы русская армия получила свыше 26 тыс. сабель из москов- ских оружейных мастерских, в которых трудились работ- ные лЮди из разных мест России. После оставления Москвы большое значение наряду с тульскими заводами приобрели заводы северо-западной промышленной группы, Урала и Украины. Урал накану- не и во время войны 1812 г. давал не только готовую продукцию, но и тысячи пудов чугуна, железа для метал- >яургических предприятий Центра России, для нужд воен- 27
ной промышленности. Уральские заводы, осваивая про- изводство, связанное с военными нуждами, уделяли вни- мание вопросам технологии. Частные заводы стали более интенсивно загружаться государственными заказами, что требовало их существенного расширения, перестройки, в том числе и техдологии производства ”. Несмотря на то что наполеоновским войскам удалось захватить значи- тельную территорию и овладеть московским арсеналом, особых затруднений в производстве оружия и боеприпа- сов не возникло. Значительно труднее было организовать доставку ору- жия, продовольствия и обмундирования армии, так как нельзя было рассчитывать на стационарные базы. Учреж- денные по приказу М. И. Кутузова подвижные магазины требовали большого числа гужевого транспорта. И здесь на помощь армии приходили жители городов и деревень, прежде всего крестьянство. Так крестьяне только одной Орловской губернии дали для нужд армии 50 тыс. подвод, заготовили и отправили значительное количество продо- вольствия, собрали для русских воинов много теплых вещей. М. И. Кутузов, став главнокомандующим, неоднократ- но обращался к населению страны с призывом оказывать всемирную помощь армии, полагая, что патриотический подъем, охвативший народные массы, заставит пойти на существенные материальные жертвы также дворянство и купечество. Но эта надежда в полной мере не оправда- лась. Среди купцов оказалось немного охотников недорого продавать продовольствие и одежду для армии. Наоборот, в большинстве своем представители купечества стреми- лись взвинчивать цены, сбывать втридорога залежавшие- ся товары. М. И. Кутузов в тарутинский период войны решитель- но требовал от губернаторов обеспечить армию теплой одеждой, его личное участие в решении этой проблемы было необходимо из-за плохой работы интендантской службы. Лишь огромная настойчивость главнокомандую- щего и его уполномоченных помогла в основном решить и этот вопрос. Война обострила присущие феодальному строю клас- совые противоречия, усилила тяготы народных масс. В 1812 г. продолжались вспышки народных выступлений. Как показали советские исследователи, особенность клас- совой борьбы во время войны проявилась в переплетении в ней социальной и патриотической тенденций. Причем 28
патриотическая тенденция выступала сильнее ”. Это нашло отражение в классовой борьбе против крепостниче- ского гнета помещиков, особенно же тех, которые утаи- вали сельскохозяйственные продукты от русских войск, а *на захваченной врагом территории или не помогали партизанам или даже сотрудничали с французами ”. Против феодально-крепостнического гнета, обостренного войной, выступали крестьяне и рабочие люди весьма от- даленных от военных действий мест: в Архангельской, Тобольской, Пермской, Казанской и других губерниях. И в этих же губерниях, на которые не распространялись манифесты о создании ополчений, крестьяне и рабочие люди искали пути вступления в ополчение, стремились на борьбу с врагом за свое Отечество. Надежда на освобож- дение от крепостной неволи после победы над захватчиком была широко распространена в народе и накладывала свой отпечаток на классовую борьбу33. Еще К. Маркс подчеркивал, что русские крестьяне надеялись заслужить свою свободу кровью31. Правящие круги России очень опасались вооруженного народа, особенно к концу войны. Об этом, в частности, свидетельствует письмо москов- ского военного губернатора Ф. В. Ростопчина управляю- щему министерством полиции С. К. Вязмитинову. В нем он писал: «Многие из крестьян Московской губернии при вторжении неприятеля в ее пределы вооружились ружья- ми, пистолетами и саблями, частию отбитыми у францу- зов, а во множестве приобретенными на полях сражения... По настоящему расположению сих крестьян, не совсем еще успокоившихся, оставить в руках их таковые орудия было бы подать им повод в случае какого-либо волнения к дальнейшим излишествам»33. Ростопчин предлагал любым способом оружие у крестьян отобрать. Стремление оказать всемерную помощь армии в раз- громе врага охватило районы страны, населенные пред- ставителями разных национальностей. На Украине, на Дону, на Кубани, в Оренбургской, Кавказской губерниях были собраны для армии значительные денежные суммы, передано много подвод с лошадьми, пожертвованы теплые вещи. Например, на Украине было собрано свыше 9 млн. руб., в Башкирии к 15 августа 1812 г.— более 500 тыс. руб., грузины, армяне, осетины, черкесы, прожи- вавшие в г. Моздоке, собрали летом 1812 г. около 10 тыс. руб., жители Нахичевани — 25 тыс. рублей3^ С первого же дня вторжения в Россию наполеонов- ская армия стала грабить население, отбирать у кресть- 29
Нашествие наполеоновской армии на Россию
ян продукты, скот, одежду, разорять их жилища. Маро- дерство вызывало возмущение и стихийный протест на- рода. Оно быстро развеяло появившиеся у некоторых крестьян иллюзии, что Наполеон намеревается повсемест- но в России освободить их от крепостной неволи. Каждый день приносил все новые доказательства того, что он и не собирался этого делать. Первыми стали покидать свои селения литовские крестьяне. Они угоняли скот, уходи- ли вслед за русской армией или прятались в лесах. Ли- товские, а за ними и белорусские крестьяне начали партизанскую борьбу против захватчиков. В этой форме народной войны ярко раскрылись патриотизм народов, их непримиримость к иноземным захватчикам. Повсюду, где появлялся неприятель, крестьяне орга- низовывали отряды самообороны и вели с ним настоящую войну. «Каждая деревня,— признавали потом францу- зы,— превращалась при нашем приближении в костер или крепость». Стремясь привлечь на свою сторону ли- товских, белорусских, русских помещиков, наполеонов- ские власти на местах опубликовали ряд указов, в кото- рых крестьянам, ушедшим от помещиков, рекомендова- лось вернуться к ним и работать на французскую ар- мию”. В ответ на это крестьяне усилили борьбу не только против захватчиков, но и против помещиков, ко- торые в глазах народа выступали как угнетатели и из- менники. Могилевские помещики даже обращались к французам за помощью для удержания крестьян в пови- новении. Для усмирения крестьян маршал Даву оставил в Могилеве часть своего корпуса. Поскольку волнения крестьян и горожан стали расширяться, Наполеон созда- вал подвижные отряды и при них полевые суды для рас- правы с непокорными и был вынужден оставлять практи- чески в каждом завоеванном городе сильные гарнизоны, особенно там, где находились базы для снабжения фран- цузской армии. Однако жестокость вражеских войск толь- ко усиливала сопротивление народа. Массовый уход жителей и вооруженное сопротивление народа захватчикам для Наполеона были неожиданными. Это потребовало больших дополнительных военных сил, которые бы охраняли тылы армии, выступали против партизанских отрядов. «Все против нас, все готовы либо защищаться, либо бежать. Никто ничего не хотел да- вать ... Мужики вооружены пиками, многие на ко- нях» таковы впечатления одного французского ко- мандира от первых же дней войны в России в 1812 г. 31
В условиях феодально-крепостнического строя в воен- ной обстановке царское правительство могло решить про- блему стратегических резервов, только прибегнув к соз- данию народного ополчения, к вооружению народа. Это была для него весьма неприятная и опасная форма моби- лизации национальных сил. Основной силой ополчений должно было стать крепостное крестьянство. Набор в на- родное ополчение был объявлен в манифестах от 6 и 18 июля 1812 г. по 16 губерниям. Нужно' отметить, что оба манифеста были обращены в основном к дворянству, которое должно было обеспечить, вооружить и обмунди- ровать определенное число крепостных. Самодержавие не ожидало всеобщего, всенародного патриотического поры- ва встать в ряды ополченцев39. Крепостные крестьяне, воодушевленные стремлением избавить свою страну, свой народ от чужеземного порабощения, добивались от поме- щиков разрешения и шли в ополчение. Этому способст- вовало и распространение слухов об освобождении опол- ченцев от крепостной зависимости после победы над врагом. Хотя далеко не все помещики соглашались отпускать крепостных крестьян, крестьяне искали и находили пути к вступлению в ополчение. Они бежали от помещиков, за- писывались под вымышленными именами, а иногда от- крыто требовали у губернаторов принять их в ополчение «без согласия господ своих». Патриотический подъем охватил и представителей трудовых слоев города, русской интеллигенции, учащихся высших учебных заведений. В числе первых ратников Московского ополчения были известный поэт В. А. Жу- ковский, П. А. Вяземский, С. Н. Глинка и др. Призыв к вступлению в ополчение нашел широкий отклик у русского студенчества и прогрессивно настроен- ной профессуры. Они вместе со всем народом поднялись на защиту своей Родины, своей национальной независи- мости. Патриотическим порывом был охвачен Московский университет. По словам современника профессора-медика М. Я. Мудрова, «большая часть воспитанников универ- ситета, то есть те, кои могли препоясать меч ... оставя мирные науки и искусства, подняли оружие во спасение Отечества» 4°. Автор записок о войне 1812 г. С. Н. Глин- ка посвятил университету особую главу, назвав ее «По- рыв воспитанников Московского университета». Именно тогда 17-летний А. С. Грибоедов, готовившийся к экза- %
мену «на чин доктора», записался добровольцем в гусар- ский полк. Особенно почетная роль в освободительной войне 1812 г. принадлежит студентам-медикам. Вместе со свои- ми преподавателями они ушли в армию, в ополчение, участвовали в Бородинской битве и в других боях, про- шли боевой путь до западных границ России, затем уча- ствовали в освобождении народов Европы от наполеонов- ского господства. Профессор Мудров говорил впоследст- вии, что «медицинский факультет совершенно закрылся за лишением профессоров и студентов, или лучше покрыл себя славою и доблестями» “. Среди студентов Москов- ского университета было много не дворян, так называе- мых «казеннокоштных студентов». Они почти все ушли в армию. Во время пожара Московского университета, начавшегося 4 сентября 1812 г,, сгорел его архив. По- этому история донесла до нас только некоторые имена студентов из разночинской среды, приближавшейся к народной, которые стали участниками Отечественной войны‘2. На земле Литвы умер замечательный врач и преподаватель патриот-демократ И. Е. Грузинов. Про- фессор Грузинов вступил в Московское ополчение и был его главным врачом. М. И. Кутузов в своих приказах по армии неоднократно благодарил ополченцев, отмечал благородную миссию врачей и санитаров, их самоотвер- женный труд. В творчестве юного Пушкина отразились настроения младшего поколения передовой русской интеллигенции во время войны 1812 г. Он и его друзья-лицеисты с тре- петом и волнением провожали уходившие из Петербурга на войну гвардейские полки, «и в сень наук с досадой возвращались, завидуя тому, кто умирать шел мимо нас...» Для представителя следующего поколения передо- вой русской молодежи А. И. Герцена, родившегося в 1812 г., рассказы об Отечественной войне были его «Илиадой и Одиссеей». Они воспитывали у него чувства патриотизма, национального достоинства, ненависть ко всякому угнетению. В кругах прогрессивно настроенной русской общест- венности патриотический подъем сочетался со стремле- нием не только изгнать захватчиков из страны, но и из- менить после победы общественно-политическую ситуа- цию в стране, улучшить положение народных масс. Наибольшее количество ополченцев выставили Москва и Московская губерния, где на 100 душ мужского насе- 2 О, В, Орлик 33
ления приходилось 10 ополченцев. Московское дворянст- во должно было выставить свыше 30 тыс. ополченцев, вооруженных, обмундированных, снабженных провиан- том и денежным жалованьем на три месяца. В Петер- бургской губернии (как и в Московской) была принята самая высокая норма представления ратников в ополче- ние, здесь намечалось выставить около 14 тыс. ополчен- цев. Начальником Петербургского ополчения в начале войны был назначен М. И. Кутузов. Ополчение составлялось из конных и пеших ратников. Офицерам-ратникам присваивался в ополчении тот же военный чин, который они имели в отставке. Социаль- ный состав ополчения был довольно однородным: его основную часть составляли крепостные крестьяне, за- тем — ратники, выделенные от мещанских и ремесленных обществ городов. Участие в ополчении государственных, удельных крестьян и работных людей, приписанных к государственным заводам, правительством исключалось. Вместе с русским народом в войне против наполеонов- ских захватчиков участвовали представители украинско- го, белорусского, литовского, грузинского, армянского, башкирского и других народов России. Народное ополчение создавалось также на Украине, на Дону, в Поволжье, на Урале и в других местах, где его формирование официально не предусматривалось. Об- щая численность этого ополчения достигла 100 тыс. че- ловек43. На Украине, например, было создано 74-тысяч- ное казачье и земское ополчение, которое с начала фор- мирования и до марта 1813 г. находилось на содержании местного населения. Формирование Донского ополчения завершилось к концу августа 1812 г. 26 казачьих полков общей численностью 15 тыс. человек были направлены на подкрепление русской армии в Тарутино. Полки Ук- раинского и Донского ополчений, включенные в состав различных армейских соединений, доблестно сражались против наполеоновской армии. Высокое понимание патриотического долга перед Ро- диной проявил башкирский народ. В составе действующей армии башкирские конники прошли славный боевой путь. Они активно участвовали в партизанской войне и в воен- ных действиях. Интересно отметить, что в память об их вступлении в 1814 г. в составе русских войск в столицу Франции вскоре один небольшой аул в Башкирии был назван Парижем. Он существует и сегодня, находится в Салаватском районе Башкирской АССР. 34
Летом 1812 г. была проведена запись добровольцев в ополчение по Кавказской губернии. Однако формирование здесь народного ополчения по приказу Александра I было приостановлено. Но в рядах народного ополчения, сформированного в центре России, на Украине, сражалось много грузин, живших за пределами Кавказской губер- нии. Так, одним из деятельных участников Калужского ополчения был генерал-майор В. М. Яшвили, командиром Полтавского ополчения — Ф. С. Жевахов. Немало воинов- кавказцев служило и в регулярной армии. Среди них было 12 генералов, в их числе прославленный генерал П. И. Багратион, тяжело раненный в Бородинской битве 4‘. Патриотический порыв всех народов России был высо- ко оценен прогрессивно настроенными современниками и участниками народной эпопеи 1812 г. Так, ратник Мо- сковского ополчения С. Н. Глинка писал: «Не только стародавние сыны России, но и народы, отличные языком, нравами, верою и образом жизни, народы кочующие — и те наравне с природными россиянами, готовы были умереть за землю русскую»45. Народное ополчение, сыгравшее большую роль в раз- громе и изгнании наполеоновской армии из России, было более многочисленным, чем партизанские отряды. Следует отметить, однако, что царское правительство не было заинтересовано в выявлении подлинного масштаба крестьянского партизанского движения, общего числа его участников. Поэтому до нас дошли далеко не полные све- дения о действительном размахе крестьянского партизан- ского движения и его участниках. Большой материал, позволяющий раскрыть эту одну из важнейших сторон народной войны 1812 г., содержится в записках и вос- поминаниях современников Отечественной войны и преж- де всего ее участников. Различные слои общества России, проявляя патрио- тизм, понимали его по-разному. Если народные массы в борьбе против захватчиков, отстаивая независимость сво- ей Родины, добивались освобождения от крепостного гне- та, то правящий класс России стремился использовать эту борьбу для сохранения своего господства, для упро- чения позиций царизма на международной арене. Вели- кий подвиг народный подтверждает мысль Ленина, что при антагонистическом строе эксплуатируемые классы «всегда в истории оказывались неизмеримо выше экс- плуататоров по способности на героизм, на самопожерт- вование...» 4в. 2* 35
Наибольшего развития всенародное освободительное движение достигло после Бородина, занятия Наполеоном Москвы, по мере подготовки М. И. Кутузовым контрна- ступления. Тогда окрепла связь партизанских отрядов с армией, была создана сеть войсковых партизанских от- рядов. Довольно скоро, дойдя до Витебска, Наполеон вынуж- ден был признать, что самым неожиданным для него в этой войне стала невозможность сразу же навязать рус- ской армии большое сражение и что непредвиденные сложности для его войск, для осуществления военных планов возникли из-за партизанской войны. Уже в пер- вый месяц войны Наполеон с тревогой наблюдал, как из- матывалась его армия физически, как подрывался ее мо- ральный дух. Еще не было генерального сражения, а войска оккупантов уже значительно редели. Стычки с русскими арьергардами и болезни, а также налеты пар- тизанских отрядов приводили к значительным потерям во французском войске. «Война народная час от часа является в новом бле- ске,— писал Ф. Н. Глинка,— Кажется, что сгорающие села возжигают огонь мщения в жителях. Тысячи, укры- ваясь в леса и превратив серп и косу в оборонительные оружия, без искусства, одним мужеством отражают зло- деев. Даже женщины сражаются!» 47 Действия крестьянских партизан носили как оборо- нительный, так и наступательный характер. Их разверну- ли сначала небольшие отряды в районе Витебска, Моги- лева, Орши. По мере вторжения наполеоновских войск в глубь России почти совершенно опустели населенные пункты Смоленской губернии, особенно Поречского, До- рогобужского и Гжатского уездов, которые стали центра- ми партизанского движения. Так, в Сычевском уезде Смоленской губернии дейст- вовали три отряда партизан, которые с 18 августа по 1 сентября 1812 г. 15 раз нападали на неприятеля, уни- чтожив 572 солдата и взяв в плен 325 человек48. До сих пор живет память о знаменитой старостихе хутора Горш- кова Сычевского уезда Василисе Кожиной. Смелая, сильная, ловкая Василиса Кожина участвовала наравне с мужчинами-партизанами в засадах и нападениях на французов. Однажды, когда партизаны привели в деревню новую партию пленных для отправки их в г. Сычевку, Василиса решила сама их конвоировать. Поскольку в де- ревне остались только дети-подростки (все мужчины 36
партизанили), она взяла их в помощники. Сев верхом на лошадь, с острой косой в руках старостиха замыкала конвой и, несмотря на попытки французов сопротивлять- ся, довела их до Сычевки и сдала по назначению. Изве- стна также «кружевница Прасковья», крестьянка из де- ревни Соколово Смоленской губернии. Вместе со своими односельчанами она смело вела борьбу с захватчиками. В Отечественной войне 1812 г. не раз был повторен под- виг Ивана Сусанина. Например, крепостной крестьянин Семен Силаев, которого принудили стать проводником трехтысячного французского отряда, продвигавшегося через г. Духовщину Смоленской губернии на г. Белый, решительно отказался показать путь интервентам. По свидетельству современников, «выведены были из фронта солдаты с заряженными ружьями расстреливать его; а он все уверял, что дорога непроходима, что на всем протяжении Свирского мха мосты сожжены, поделаны за- секи и окопы, которые защищаются многочисленным кор- пусом войск» 4*. Французы повернули назад, и г. Белый был спасен от сожжения. «Нередко проводники, притво- ряясь готовыми к оказанию услуг, заводили чужеземцев в места, не означенные на военных картах.,, и сверкаю- щие ножи, секиры и рогатины были первым вступлением к страшной судьбе, их ожидавшей»50. Л. Н. Толстой впоследствии писал: «Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии... были истреблены казаками и мужиками ... Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева — французского войска, и иногда трясли это дерево» Развивавшееся крестьянское партизанское движение оказывало большое воздействие на моральный дух рус- ской армии, ощущавшей крепкую связь с народом, его помощь в борьбе с врагом. «Под смоленскими стенами, здесь, России у дверей» После занятия Витебска Наполеон, учитывая состояние армии, решил предоставить войскам отдых. «Я здесь останавливаюсь,— заявил он маршалам,— здесь я хочу осмотреться, собрать свои силы, дать отдохнуть армии и организовать Польшу; кампания 1812 г. окончена, поход 1813 г, довершит остальное» 62, Но вскоре Наполеон из- 37
менял решение, так как понимал, что достигнутый им успех эфемерен, пока существует русская армия. Он про- должал искать возможности проведения большого сраже- ния. Основные силы его войск двигались в направлении на Смоленск. В то время стало осложняться международ- ное положение Франции. Народы Европы, задыхавшиеся под гнетом наполеоновской империи, жаждали своего освобождения. Россия продолжала прорывать кольцо по- литической изоляции. После заключения ею союзных до- говоров со Швецией, Турцией, Англией 8(20) июля 1812 г. в Великих Луках был подписан договор между Россией и Испанией. В нем обе стороны заявили о твердом наме- рении вести мужественно войну против императора французов, «общего их неприятеля», и обещали помогать «всему тому, что может быть полезно для той или другой стороны». Россия, приняв статью о законности генераль- ных й чрезвычайных кортесов, «ныне в Кадисе соединив- шихся, а равно и конституцию» ”, стала первой евро- пейской державой, признавшей конституционное правле- ние в Испании. Не конституционные увлечения Александ- ра I, а суровая необходимость, поиски новых союзников в Европе оказали решающее влияние на одобрение царем этой статьи союзного русско-испанского до- говора. Александр I исходил прежде всего из стратегиче- ских соображений — он стремился осложнить отношения Испании с Францией, задержать там наполеоновские войска. В целом же положение России оставалось тяжелым. К'тому же часть войск была занята на Кавказе, где с 1804 г. шла русско-иранская война. Английская диплома- тия не прекращала свои антирусские происки на Сред- нем Востоке. И хотя от исхода войны 1812 года за- висела не только дальнейшая судьба России, но и судьбы других европейских государств, борьбу против наполеоновских полчищ Россия вела одна. Ее войска были вынуждены под напором огромной неприятельской армии отходить все дальше в глубь страны. Начальный период войны был очень напряженным и в деле сосредо- точения всех внутренних сил страны на борьбу с захват- чиком. Отходя на восток, оставляя села и города, русские солдаты и лучшая часть офицерства испытывали чувства душевной боли и горечи за захваченные неприятелем земли. Настроения армии того времени позднее ярко от- 88
ббразил М. Ю. Лермонтов, передав их словами ветерана: Мы долго молча отступали, Досадно было, боя ждали... В войсках все настоятельнее проявлялось стремление сразиться с захватчиками, дать им решительный отпор. Это стало особенно явным после соединения под Смолен- ском 22 июля (3 августа) двух Западных армий. Их сое- динение было большим стратегическим успехом. К этому времени русские войска охватило единодушное желание прекратить дальнейшее отступление. Накануне Смоленского сражения русские войска пос- ле соединения обеих Западных армий расположились в районе Смоленска. Французские войска занимали доволь- но обширную территорию перед Смоленском, что давало им возможность более свободного маневрирования. Так, кавалерия Мюрата находилась в Рудне, позади нее — 3-й пехотный корпус Нея, а у Велижа и Суража его 4-й корпус. Между Витебском и Бабиновичами были со- средоточены войска Даву. Наполеон настойчиво проводил план флангового движения, переправы войск через Днепр и нанесения главного удара русским войскам с юга. После переправы через Днепр основные французские силы двинулись через Ляды и Красный к Смоленску. Овладение им должно было по плану Наполеона отрезать русским войскам путь к Москве. С разгромом русских армий под Смоленском Наполеон связывал свое триум- фальное вступление в Москву и быстрое заключение вы- годного для него мира. Барклай-де-Толли, приняв решение о наступлении русских войск под Смоленском, в то же время дал ука- зание войскам не отдаляться от города более чем на три перехода. А это сковывало инициативу воинских частей, возможность нанесения ими удара по силам противника на подступах к Смоленску. Из-за решения Барклая-де- Толли сосредоточить силы на правом фланге (с чем был не согласен командующий 2-й Западной армией Багра- тион) левый фланг русских войск, в том числе г. Крас- ный, оказались слабо защищенными. У Красного нахо- дился отряд из дивизии, которой командовал генерал Д. П. Неверовский. 2(14) августа передовые части кава- лерии Мюрата, гвардия и пехотные корпуса Нея подош- ли к этому городу. Героически сдерживали солдаты отря- да Д. П. Неверовского натиск намного превосходивших сил противника. Несмотря на большие потери (до 1500 39
человек), отряд прорвал неприятельское кольцо и присое- динился к основным силам русских войск. В этом бою, как сообщал Неверовский, «неустрашимость и храбрость русского солдата явились во всем своем блеске...». Это вынуждены были признать и французы. Так, граф Ф. П. Сегюр в своих записках о войне 1812 г. писал, что Неверовский отступал как лев ®4. Утром 4 августа к Смоленску были стянуты войска Мюрата, Нея и Даву. По приказу прибывшего Наполео- на город был обложен и начался его артиллерийский об- стрел. Смоленск был издавна хорошо укреплен каменной крепостной стеной с бойницами и башнями. Позади сте- ны находились площадки для орудий. Главная часть го- рода расположена на левом берегу Днепра. В ней-то и были сосредоточены русские войска, начавшие отражение натиска противника. В боях за Смоленск участвовали войска, которыми командовали генералы Н. Н. Раевский, Д. П. Неверовский, П. П. Коновницын, Д. С. Дохтуров и другие известные военачальники, впоследствии прослав- ленные герои Бородинской битвы. Боевое крещение по- лучили ратники Смоленского ополчения, положив начало героической борьбе ополченцев в составе русских войск. В ожесточенных боях за Смоленск раскрылись стой- кость и мужество русских солдат и офицеров. Они пони- мали, что Смоленск — это древний важный форпост, за- крывавший с Запада путь на Москву. О Смоленском сражении писали современники. Подвиг защитников горо- да нашел отражение в поэзии, посвященной 1812 г. Не- сколько военных песен посвятил Смоленску Ф. Н. Глинка, один из участников Смоленского сражения. В его «Воен- ной песне», «созданной во время приближения неприя- теля к Смоленской губернии», есть такие строки: Скуем в мечи серпы и плуги: : На бой теперь — иль никогда! Замедлим час — и будет поздно!55 В его «Солдатской песне», «сочиненной и петой во время соединения войск у города Смоленска в июле 1812 года», есть слова, взятые нами для заголовка этого раздела: Под смоленскими стенами, Здесь, России у дверей, Стать и биться нам с врагами!..58 40
Первый день обороны Смоленска был особенно тяже- лым для его защитников. Только поздно вечером основ- ные войска 1-й и 2-й Западных армий подошли к городу. До этого он оборонялся корпусом Раевского и ослаблен- ной дивизией Неверовского. Против них действовала 180-тысячная французская армия. В связи с тем что на- ряду с обороной Смоленска важной стратегической зада- чей было прикрытие Московской дороги, Барклай-де- Толли произвел перегруппировку войск. Оборонявший Смоленск корпус Раевского был заменен корпусом Дохту- рова и пехотной дивизией Коновницына. 2-я армия во главе с Багратионом была направлена из Смоленска по Московской дороге. Очень трудно было защитникам города. Враг значи- тельно превосходил их силой своих войск. Овладев Красненским предместьем города, французские войска перешли к его штурму. Более 150 орудий непрерывно об- стреливали крепостные стены, улицы, дома Смоленска. В городе начались пожары. Наполеон отдал приказ взять город 5 августа. Однако французские военачальники вы- полнить этот приказ не смогли. Ф. Глинка в «Письмах русского офицера», составлявшихся под впечатлением не- посредственного участия в боях с французами, изобразил героическое противоборство русских защитников Смолен- ска с значительно превосходившим их по численности врагом. Он писал: «5 числа с ранней зари до позднего вечера, 12 часов продолжалось сражение перед стенами, на стенах, за стенами Смоленска. Русские не отступали ни на шаг, дрались как львы. Французы... в бешеном на- ступлении лезли на стены, ломились в ворота, бросались на валы и в бесчисленных рядах теснились около горо- да» ”. Французские войска в беспрерывных атаках потеря- ли 20 тыс. человек, но так и не добились успеха. Тогда Наполеон приказал зажечь город. Как писал Глинка, «тучи бомб, гранат и чиненых ядер полетели на дома, башни, магазины, церкви... и все, что может гореть,— запылало... Толпы жителей бежали из огня, полки русские шли в огонь». В ночь на 7 августа русские войска были вынуждены оставить город. Последней уходила из Смоленска дивизия Коновницына. Ополчение отошло вместе с армией. В сра- жении за Смоленск участвовали многие будущие декаб- ристы. В их числе М. С. Лунин, М. Ф. Орлов, А. В. Ен- тальцев, М. А. Фонвизин и др. За проявленное мужество 41
и храбрость многие из них были награждены орденами} Смоленск, когда в него вошли наполеоновские войска, был безлюден, полуразрушен. Жители ушли вслед за русской армией. По словам Коленкура, «в городе оста- лось лишь несколько старух, несколько мужчин из про- стонародья, один священник и один ремесленник»5S. Жители же окрестных деревень вооружались, тоже спе- шили за русскими войсками или уходили в леса. В го- роде не оказалось ни запасов продовольствия, ни фуража. Голодные солдаты врывались в дома, грабили уцелевшие лавки и магазины, - Наполеону не удалось ни окружить, ни разбить рус- ские войска, потери которых были вдвое меньше фран- цузских. Как уже отмечалось выше, огромная и все еще могучая армия Наполеона с начала вторжения в Россию понесла большие людские потери. Многие факторы сы- грали в этом свою значительную роль. Не только сраже- ние за Смоленск, но и само пребывание наполеоновских войск на смоленской земле нанесло удар по его силам. Так, если перед Смоленском число французских войск, действовавших на московском направлении, достигало 200 тыс. человек, то спустя две недели после Смоленско- го сражения уже только 135 тыс. человек. Хотя Наполеону и не удалось разгромить русских под Смоленском, вступление в него французских войск было их значительным успехом. Теперь до самой Москвы рус- ские армии не имели ни одного крупного опорного пунк- та, а наполеоновским войскам открывалась дорога на Москву. Русские войска отступали с боями. Внимание обеих сторон было направлено на Московскую дорогу. В русской армии зрело недовольство несогласованностью между командующими 1-й и 2-й Западными армиями, нереши- тельностью Барклая-де-Толли, который не обладал в гла- зах русских воинов достаточным авторитетом. После от- ступления из Смоленска он стал настоятельно искать под- ходящую позицию для генерального сражения, понимая, что необходимо защищать Москву. К решительной схватке готовился и Наполеон. Во время пятидневного пребыва- ния в Смоленске Наполеон решил было временно остано- виться на Днепровской линии, дать отдых армии, подтя- нуть резервы, подвезти продовольствие и фураж. Однако незаконченность военной кампании ставила Наполеона в весьма сложное положение перед своей армией. Не было таких побед, которые бы затмили Аустерлиц, подняли 42
боевой и моральный дух армии. Не было и желания рус- ской стороны просить мира. После Смоленска Наполеон отправил Барклаю-де-Толли письмо для Александра I с предложением обсудить условия заключения мира. Но Барклай ему не ответил. Размышления о необходимости передышки для армии и даже поиски путей переговоров о мире в конечном итоге уступали стремлению Наполеона провести генеральное сражение. Теперь обе стороны гото- вились к решительной битве. Угроза поражения, опасность потери независимости и даже раздела России вызвали серьезное беспокойство не только армии, но и всех общественных кругов. Армия и народ требовали поставить во главе армии полководца М. И. Кутузова, выдающегося и опытного военачальника, пользующегося всеобщим доверием и популярностью. Назначение М. И. Кутузова главнокомандующим было вынужденным актом со стороны Александра I, который не любил старого полководца. Он решился на этот шаг лишь в результате чрезвычайно сложной обстановки на фронте и под давлением общественного мнения. Как пи- сал впоследствии современник событий 1812 г., видный деятель тайных обществ декабристов Н. И. Тургенев, «многие генералы сообща обратились к императору с просьбой заменить Барклая Кутузовым, только что за- ключившим мир с Турцией после не бесславной войны. На него же указывало и общественное мнение» ”. Необ- ходимость прислушаться к «общему голосу» при назначен нии Кутузова на пост главнокомандующего должен был признать и сам царь. Так, в личной переписке он заме- чал: «Мне оставалось только уступить единодушному желанию, и я назначил Кутузова. В тех обстоятель- ствах, в которых мы находимся, я не мог поступить иначе» “°. При назначении М. И. Кутузов не получил от царя каких-либо конкретных указаний, сначала ему была пре- доставлена полная самостоятельность в разработке плана дальнейшей борьбы с Наполеоном. Впервые в история русского военного искусства полководец должен был объ- единять и направлять для достижения главной цели дей- ствия войск, которые были разделены огромными про- странствами. Под начальством главнокомандующего нахо- дились 1-я и 2-я Западные армии, 3-я Западная резерв- ная и Дунайская армии, а также два отдельных корпуса. Корпус под командованием П. X. Витгенштейна прикры- вал петербургское стратегическое направление, корпус 43
Ф. Ф. Эртеля был расположен на мозырском направ- лении. На основе реально сложившейся военно-стратегиче- ской обстановки полководец должен был разрабатывать план дальнейшего ведения войны против наполеоновских войск. В выработке стратегического плана кампании важ- ную роль сыграло понимание Кутузовым значения народ- ной войны, стремление главнокомандующего опереться на народ, согласовать действия народного сопротивления с действиями армии. 17 августа М. И. Кутузов прибыл в Гжатск, где при- нял командование всей армией. Он нашел ее утомленной и значительно уступавшей по численности противнику; подкрепления М. А. Милорадовича и Московское ополче- ние находились еще в пути. В такой обстановке 20 авгу- ста было опубликовано первое обращение главнокоман- дующего к жителям Смоленской губернии, которое полу- чило широкую известность в стране и было воспринято народом как призыв к массовому подъему на защиту Оте- чества. В этом документе М. И. Кутузов, в частности, писал: «Достойные смоленские жители, любезнейшие со- отечественники! С живейшим восторгом извещаюсь я отвсюду о беспримерных опытах в верности и преданно- сти вашей ...к любезнейшему отечеству. В самых лютей- ших бедствиях своих показываете вы непоколебимость правил. Вы исторгнуты из жилищ ваших, но верою и вер- ностию твердые сердца ваши связаны с нами священны- ми, крепчайшими узами единоверия, родства и единого племени. Враг мог разрушить стены ваши, обратить в развалины и пепел имущества, наложить на вас тяжкие оковы, но не мог и не возможет победить и покорить сер- дец ваших. Таковы россияне!» 81 Обращение Кутузова было поддержано прогрессивно настроенными офицерами русской армии. Ф. Глинка за- писал в дневнике: «Вооружайтесь все, вооружайтесь всяк, кто только может, гласит, наконец, главнокоманду- ющий в последней прокламации своей. Итак, народная война» вг. Для пропаганды освободительных целей войны, для еще большего привлечения народных масс к вооружен- ной борьбе против захватчиков русское командование ис- пользовало походную типографию Главной квартиры. Од- но из первых обращений к населению было опублико- вано в Смоленске в дни, когда под Смоленском соедини- лись 1-я и 2-я армии, Хотя обращение не датировано, но
на основании текста документа его можно отнести при- мерно ко времени 22—26 июля 1812 г.вз Эта листовка- обращение была адресована «Истинным сынам отечест- ва» — псковским, смоленским и калужским жителям, всему населению, в том числе и крестьянам. Она сообща- ла, что «две храбрые армии наши... грудью противустали ему (неприятелю) на древних рубежах наших», и при- зывала подкрепить их действия. В качестве примера, до- стойного подражания, листовка называла действия крестьянских отрядов Поречского уезда, стихийно воз- никших в июле. Эти отряды, «вооружась в домах своих, с мужеством, достойным имени русского, карают злоде- ев без всякой пощады» в‘. В те же дни Барклай-де-Толли указывал смоленскому гражданскому губернатору на не- обходимость разъяснения населению в листовках, что война имеет характер войны Отечественной, войны за су- ществование Российского государства, требовал «именем Отечества просить обывателей всех близких к неприяте- лю мест вооруженною рукою напасть на уединенные ча- сти неприятельских войск, где оные увидятся». Обраще- ния командования армии, в том числе и читанные в церк- вах, имели большой резонанс. Такие обращения сделали гораздо больше для патрио- тического подъема, нежели правительственные манифе- сты, написанные напыщенно и официально. Эти листовки были просты и доступны, в них приводились конкретные примеры мужества и героизма. Это глубоко трогало серд- ца простых людей, усиливало их ненависть к захватчи- кам, способствовало развитию народной борьбы. Особенно большую агитационно-пропагандистскую роль стали играть армейские листовки, приказы по ар- мии, распространявшиеся среди жителей прифронтовой полосы после назначения М. И. Кутузова главнокоман- дующим. В августе 1812 г., когда русские войска все еще отступали, очень важно было вселить уверенность в побе- де, в изгнании захватчиков из страны. На это были наце- лены обращения, приказы по армии Кутузова, армейские листовки походной типографии. Этому же в тылу служи- ла деятельность русской периодики. Перед главнокомандующим Кутузовым встала чрезвы- чайно сложная задача: не только остановить противника, силы которого во многом превосходили русскую армию, но подготовить переход к наступлению и разгромить вой- ска Наполеона. Первым крупнейшим военным событием на пути к реализации стратегического плана войны вели- 43
кого русского полководца стала Бородинская битва. Она вписала в скрижали нашей истории легендарное слово —> Бородино. Поле славы народной За неделю до Бородинского сражения М. И. Кутузов при изложении плана предстоящих действий русской ар- мии в письме к генералу А. П. Тормасову подчеркивал: «...Ожидать буду я неприятеля на генеральное сражение у Можайска». Главнокомандующий не был склонен счи- тать, что исход войны может решить одно генеральное сражение. При наличии огромных армий одно сражение уже не могло, как это было раньше, обеспечить оконча- тельную победу. Но сложившаяся обстановка требовала решительных действий. Впереди была Москва. Ее защи- та стала первейшей задачей Кутузова, всей русской ар- мии. Отходя с войсками к Можайску, главнокомандую- щий преследовал цель выиграть время для получения из тыла подкрепления, а также оторвать от второго эшелона войск основные французские силы, которые Наполеон со- средоточил для участия в сражении. Подготовка к сраже- нию проходила в весьма неблагоприятной для русской стороны обстановке. Хотя командование ,развернуло ак- тивную деятельность для получения свежих сил, необхо- димых для подкрепления уставшей и понесшей потери действующей армии, успехи были невелики. По вине во- енного министерства комплектование, вооружение и от- правка в действующую армию резервных полков затяги- вались. На помощь армии шли ополчения. Не обстрелян- ные в боях, наскоро обученные ополченцы тем не менее явились для врага грозной силой. В той самоотвержен- ной борьбе, которая проявилась уже в битве на Бородин- ском поле, раскрылся патриотизм народных ополчений, охваченных единым порывом остановить захватчиков русской земли. Неоднократно М. И. Кутузов посылал приказы с тре- бованием подкрепления для армии генералу Д. И. Лоба- нову-Ростовскому, ведавшему формированием резервных частей. О необходимости усиления армии перед защитой Москвы Кутузов писал председателю Комитета минист- ров и Государственного совета Н. И. Салтыкову. Так, уже буквально накануне Бородинского сражения он снова об- ращал его внимание на то, что крайне необходимо, «что- бы депо рекрутские второй линии приближались к Моск- 46
ве, дабы армию содержать в некотором комплекте. Если полки мои в комплекте, то, ей-богу, никого не боюсь!» ” Кутузов накануне сражения получил всего 15 тыс. ре- крутов. Главнокомандующим также были отданы распоряже- ния о передвижении основных сил 3-ей Резервной и Дунайской армий на главное направление для осущест- вления ими действий во время сражения на правом флан- ге и в тылу наполеоновских войск. Совместные действия всех четырех русских армий, усиленных к тому же све- жим пополнением, могли создать реальную основу для победы над наполеоновскими войсками. Однако ко време- ни приближения русских войск к Можайску Кутузов не получил всех обещанных царским правительством при его назначении главнокомандующим резервов. Не были выполнены и его распоряжения насчет быстрой пере- броски Резервной и Дунайской армий на главное направ- ление войны. И тем не менее решительные действия были необходимы. «...Как бы то ни было,— писал Кутузов Александ- ру I,— Москву защищать должно» ”. Древняя столица России, центр обширного экономического района и ду- ховной культуры народа, Москва была дорога всем рус- ским, каждому воину. Кутузов принял решение дать большое сражение не только для успокоения армии и общественного мнения, но и для изматывания противника, подрыва его наступа- тельной активности. Все это, вместе взятое, имело боль- шое значение для претворения Кутузовым его плана ве- дения войны. В реализации этого плана огромную роль сыграла Бо- родинская битва 26 августа (7 сентября) 1812 г., которая стала одной из выдающихся страниц в истории нашего народа, великим актом борьбы народа за национальную независимость. Эта историческая битва породила большую полемику п споры, начатые вскоре после окончания Отечественной войны 1812 г. Следует подчеркнуть, что работы современ- ных советских историков, опирающиеся на большой доку- ментальный материал, прежде всего на документы штаба Кутузова, убедительно опровергли существовавшее дли- тельное время ошибочное мнение о якобы стихийности этого сражения. Бородинская битва, делает вывод П. А. Жилин, известный исследователь стратегии и так- тики Кутузова в войне 1812 г., была обусловлена 47,
«...прежде всего стратегической целесообразностью, на- правленной на срыв наполеоновского плана достижения победы в одном генеральном сражении, на приостановле- ние дальнейшего продвижения наполеоновской армии к. Москве, на создание прочного фундамента будущей побе- ды над врагом» °7. Стремление Наполеона к генеральному сражению под Москвой исходило из его стратегического плана. Он пола- гал, что разгром главных русских сил повлечет за собой мир, выгодный и почетный для французской армии. А он все более становился необходимым французскому импера- тору, ибо планы быстротечной войны, молниеносной побе- ды оказались нереальными. Решившись дать большое сражение на подступах к Москве, Кутузов выбрал позицию в двенадцати километ- рах к западу от Можайска, возле села Бородина. Он счи- тал, что позиция при Бородине «одна из наилучших, ко- торую только на плоских местах найти можно»’8. Преи- мущества ее заключались еще в том, что она прикрывала две параллельные дороги, идущие от Смоленска к Москве. Несколько всхолмленную территорию Бородинского поля пересекает небольшая, но с крутыми берегами реч- ка Колыча, впадающая в р. Москву. По нему же текут несколько ручьев, обычно пересыхающих летом. Овраги, в которых они текут, разрезают Бородинское поле на три большие части. Каждая из них имеет свою возвы- шенность, господствующую над окружающей местностью. Реки Москва и Колыча, Утицкий лес являются как бы естественными рубежами Бородинского поля. В 1812 г. они также стали и естественной преградой для широкого маневрирования наполеоновских войск. Местность созда- вала большие трудности для обхода противником русских войск, расположенных на Бородинском поле. В сражении противник должен был атаковать в лоб русские войска на довольно узком участке, в пересеченной местности, что создавало большие трудности для его армии и кавалерии. Главнокомандующий русских войск рассчитывал, что при таком ходе военных действий противник понесет очень большие потери. Обессилить же наполеоновскую армию в сражении было одной из главных задач Кутузо- ва. Избранная русскими позиция дополнительно укреп- лялась для ведения сражения. Так Кутузов навязал французским войскам место сражения, и Наполеон должен был его принять. 48
Первая схватка на Бородинском поле произошла 24 августа у деревни Шевардино, расположенной к запа- ду от Семеновских (Багратионовых) флешей и представ- лявшей передовой опорный пункт русских войск. 30 тыс. пехоты, 10 тыс. конницы из корпусов маршалов Даву, Нея, Мюрата были брошены на Шевардино для овладе- ния сходу русскими защитными укреплениями. Этот первый бой на Бородинском поле показал самоотвержен- ность русских, их решимость стоять насмерть. Во французской армии накануне сражения была про- изведена перекличка всего наличного состава войск, тща- тельно распределены силы. В ночь перед сражением сво- им приказом по армии Наполеон призывал ее к реши- тельной схватке, обещал грандиозную победу. «Воины! Вот сражение, которого вы так желали,— заявлял Напо- леон.— Победа в руках ваших: она нужна нам. Она до- ставит нам изобилие, хорошие зимние квартиры и скорое возвращение в отечество ... Позднее потомство вспомнит с гордостью о подвигах ваших в этот день и скажет о вас: и он был в великой битве под стенами Москвы!» 69 За день до сражения осмотрел свои войска Кутузов. Против обыкновения он был одет в полную парадную форму. У Курганной высоты, на правом крыле 2-й рус- ской армии, он спешился и направился к редуту. Подо- ждав, пока стихло приветственное «ура!», главнокоман- дующий обратился к солдатам. Его речь была проста и спокойна, ее смысл понятен и дорог всем. Напутствуя на тяжелое испытание, Кутузов сказал: «Братцы! Вам при- дется защищать землю родную, послужить верой и прав- дой до последней капли крови! Надеюсь на вас!». В пред- стоявшей битве русский воин был призван защищать свое Отечество, Москву. Собранные чуть ли не со всей Евро- пы, оторванные от своих домов, солдаты «Великой армии» выполняли задачу Наполеона покорить еще одну страну, сломить преграду на пути к установлению мирового гос- подства французской империи. Перед началом сражения обе армии приняли боевой порядок. Плотные построения пехоты, похожие на стены, противостояли друг другу. За пехотой располагалась ка- валерия. Более четверти миллиона солдат сошлись в бит- ве, заняв фронт протяженностью всего 8 километров. Те- перь русская армия насчитывала 120 тыс. человек при 640 орудиях против 130—135 тыс. французов при 587 ору- диях. На русских позициях были возведены редуты и флеши, выполнявшие роль опорных пунктов в сражении. 49
Ночью перед сражением во французском лагере было шумно, раздавались песни и крики; Солдаты надеялись на скорую победу над русскими, на богатую добычу в Москве и на возвращение домой. Они верили обещаниям Наполеона, авторитет которого в войсках был все еще очень велик. Тихо было на русских позициях. Спокойно, без суеты воины готовились к предстоящей битве, прове- ряли оружие, молились, по обычаю надевали чистые ру- бахи. Они готовились насмерть противостоять врагу. Бородинское сражение началось на рассвете 26 ав- густа (7 сентября) и продолжалось более 12 часов. После рассеявшегося предутреннего тумана показалось солнце. «Вот оно, солнце Аустерлица!» — патетически произнес Наполеон, напоминая маршалам о своей самой блиста- тельной победе, одержанной в 1805 г. в Австрии, и призы- вая их к достижению еще более блистательных резуль- татов в начинавшейся битве. В основу своего плана Бородинской битвы Кутузов по- ложил идею активно-оборонительной тактики с перехо- дом в наступление. Поэтому главнокомандующий выделил сильные резервы, которые «...должны быть сберегаемы сколь можно долее, ибо тот генерал, который сохранит еще резерв, не побежден» 7°. Наполеон же избрал чисто наступательную тактику. В 5 часов 30 мин. утра свыше 100 французских ору- дий начали обстрел Семеновских (Багратионовых) фле- шей, находившихся на левом фланге русской позиции. На участке фронта протяженностью не более двух кило- метров было сосредоточено 50-тысячное наполеоновское войско и 400 орудий. Одновременно войска под командо- ванием вице-короля Италии генерала Богарне двинулись на правый фланг русских, на деревню Бородино. Бои на правом фланге носили все же больше отвлекающий ха- рактер. Багратионовы флеши на левом фланге русских войск и батарея Н. Н. Раевского в центре поля сражения приняли на себя основной удар французов. Русские, ру- ководимые талантливыми военачальниками, героически отбивали беспрерывные атаки противника, поддержанные ураганным артиллерийским обстрелом. Войска лучших маршалов Наполеона — Нея, Даву, Мюрата — были бро- шены на левый фланг. Штыком и огнем русские солда- ты и офицеры отбрасывали врага. Во время отражения восьмой, наиболее кровопролитной атаки противника на флеши был смертельно ранен П. И. Багратион. Упорней- шие бои за Багратионовы флеши обескровили ударные 50
силы французской армии. На Багратионовых флешах был сломлен моральный дух победоносно прошедшей по Евро- пе наполеоновской армии. Стояли насмерть защитники батареи Н. Н. Раевского. Очевидцы сравнивали их со «стальной массой, сверкав- шей пламенем». Батарея несколько раз переходила из рук в руки. Для ее захвата Наполеоном были брошены от- борные войска корпусов Богарне, Коленкура, Груши, Ла- тур-Мобура. И все же к вечеру французские войска были вынуждены оставить батарею Раевского. Понеся тяжелые потери, отступили французские вой- ска и на Утицком кургане. Здесь русским войскам уда- лось сорвать план противника — обойти значительными силами русские позиции. В ходе многочасового сражения тела тысяч убитых и раненых покрыли места боев. Солдаты выбывали тыся- чами, офицеры — сотнями. Было много потерь и среди генералов. Стойкость русских вЪинов была беспримерной. Их упорство, по словам одного французского офицера, участника этого сражения, «приобрело ужасный, злове- щий характер» Впоследствии М. Ю. Лермонтов в из- вестном стихотворении «Бородино», созданном к 25-летию Бородинской битвы, от лица русского солдата, ее участ- ника, ярко и образно нарисовал картину происходившего) Ну ж был денек! Сквозь дым летучий Французы двинулись, как тучи... Звучал булат, картечь визжала, Рука бойцов колоть устала, И ядрам пролетать мешала Гора кровавых тел. Изведал враг в тот день немало, Что значит русский бой удалый, Наш рукопашный бой!.. О мужество и стойкость русских солдат разбился план ! Наполеона разгромить русскую армию при Бородине. Много подлинных героев было среди командиров — про- славленных учеников суворовской школы — Багратион, Раевский, Дохтуров, Тучковы, Коновницын и др. Гене- ралу Дохтурову принадлежат знаменитые слова: «За нами Москва, умирать всем, но ни шагу назад!» На Бо- родинском поле отличились многие молодые офицеры, в том числе будущие декабристы. Среди них 19-летний прапорщик П. И. Пестель, штаб-ротмистры М. Ф, Орлов 51
я М. С. Лунин, поручик В. Л. Давыдов, капитан И. С. Пен вало-Швейковский72. Солдаты и офицеры свое личное участие в Бородин-* Ской битве, награды за героизм расценивали прежде всего с позиций того вклада, который ими был внесен в общее дело — спасение Отечества от завоевателя. Об этом впо- следствии не раз писали участники битвы. Один из моло-> дых ее героев, 17-летний В. Ф. Раевский, тогда только что окончивший кадетский корпус, писал много лет спу- стя из сибирской ссылки: «...Я получил за Бородино зо- лотую шпагу с надписью: «За храбрость», произведен в чин прапорщика; Аннинскую за Вязьму... Но я искал сражений Не для наград только, я чувствовал какое-то влечение к опасностям и ненависть к тирану, который осмелился вступить в наши границы, на нашу родную землю» 73. 19-летний, подпрапорщик лейб-гвардии Семе- новского полка М. И. Муравьев-Апостол по решению «нижних чинов седьмой роты полка» был награжден сол- датским георгиевским крестом. Это редкий случай в исто- рии русской армии, свидетельство большого уважения солдат к юному офицеру, проявившему мужество и геро- изм в сражении. Большую роль в исходе сражения сыграло умение М. И. Кутузова даже в самой неблагоприятной обстанов- ке создать значительные резервы, удачно ими маневриро- вать. В состав резервов входили Московское (26 тыс. че- ловек) и Смоленское (7 тыс. человек) ополчения. Из состава Московского ополчения 21 тыс. ратников прини- мала участие в сражении. Они вместе со Смоленским ополчением, казачьими полками А. А. Карпова были при- соединены к корпусу генерала Н. А. Тучкова. Ратники проявили массовый героизм, мужество и самоотвержен- ность. Их штыковые удары наводили ужас на противни- ка. Они участвовали в отражении атак на Багратионовы флеши, в бою за Утицкий курган, сорвав важный маневр корпуса Понятовского, и в других военных операциях. Героизм и бесстрашие санитаров-ополченцев были от- мечены Кутузовым. Он благодарил их, говоря: «Друзья мои! Вы истинно... воины, любите своих собратов и, не жалея себя, их спасаете!» ”. В Бородинском сражении участвовала улан Надежда Дурова (под именем Александра Александрова) — пер- вая Женщина-офицер в русской армии, ординарец Куту- зова, ставшая затем автором известных «Записок кава- лерйет-дёвицы». 52
Записки, письма, мемуары участников Бородинского сражения содержат ценнейший материал о великом под- виге защитников Отечества ”. Упорство русской армии поражало Наполеона. Его изумляло и малое количество пленных при десятках ты- сяч раненых и убитых: русские предпочитали смерть пле- ну. С наступлением вечера бои стихли. Русские и фран- цузские войска фактически оставались на исходных пози- циях. Наполеон, прославленный' мастер достижения победы в генеральном сражении, не смог сломить сопро- тивления русских, разгромить силы противника, как это он делал раньше: русские войска не ушли с поля битвы. В кровопролитном сражении понесли большие потери обе стороны. Французы потеряли убитыми и ранеными более 50 тыс. человек, русские почти 44 тыс. В Бородинском сражении проявились высокие мораль- ные и боевые качества армии, защищавшей свое Отечест- во. В нем раскрылся высокий уровень русского военного искусства. Под руководством смелых, талантливых воена- чальников войска показали образцы искусного военного маневра, взаимодействия и взаимной выручки. «Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храб- рости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно»,— так оценивал день Бо- родина М. И. Кутузов. Бородино ознаменовало кризис наполеоновской страте- гии генерального сражения. Наполеон не только не выиг- рал сражения, но и потерял лучшую часть своей армии. Бородинская битва подорвала моральный дух захватчи- ков, столкнувшихся с ожесточенным сопротивлением войск, отстаивавших свою землю. Как писал Л. Н. Тол- стой, «нравственная сила французской, атакующей армии была истощена ... Цобеда нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве свое- го врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным» ”. Солнце, поднявшееся над Бородин- ским полем, не стало для Наполеона «солнцем Аустерли- ца». Позднее и сам французский император был вынуж- ден признать: «Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано наиболее доблести и одер- жан наименьший успех ... Русские стяжали право быть непобедимыми» ”. Бородинское сражение вселило в русские войска уве- ренность в возможности победы, способствовало подъему национального самосознания, развитию народной войны. JS3
Но в целом Бородинское сражение не принесло русским войскам решающего перевеса над противником. И пото- му в сложившейся обстановке оно не могло предотвратить отход русских войск к Москве. Русские войска отошли к Москве, готовясь дать новое сражение. Но армия не была готова к переходу в контр- наступление. Она понесла большие потери, а правитель- ственные круги не выполняли своих обещаний Кутузову о срочном ее пополнении свежими силами, оружием и продовольствием. Не выполнял своих обещаний и воен- ный губернатор, главнокомандующий в Москве Ф. В. Ро- стопчин. Не имея решительного перевеса в силах, Куту- зов не мог рисковать армией. В чрезвычайно тяжелой обстановке для русских войск, для Москвы им был созван военный совет в Филях. 1 сентября к вечеру в простую крестьянскую избу прибыли многие известные военачаль- ники: Барклай-де-Толли, Дохтуров, Ермолов, Коновни- цын, Уваров и др. Обсуждался вопрос о возможности но- вого сражения или об оставлении Москвы без боя. Тогда главнокомандующий произнес свою известную, полную глубокого смысла и в то же время трагизма речь. Он сказал: «С потерею Москвы еще не потеряна Россия. Первою обязанностью поставляю сберечь армию... Доколе будет существовать армия... до тех пор сохраним надеж- ду благополучно завершить войну...»78 Приказав отсту- пать, Кутузов рассчитывал, что Москва, всосав, как губ- ка, наполеоновскую армию, подорвет ее силы. 2 (14) сен- тября русская армия оставила Москву. В самые тяжелые дни войны Кутузов верил в силы народа, в то, что с помощью всего народа он сумеет зна- чительно усилить армию, качественно изменить сам ха- рактер боевых действий, который был необходим для пе- рехода от обороны к наступлению.
Глава 2. Отмщение «Длань народной Немезиды» Со времени Бородина народная воина против наполеонов- ского нашествия приобретала все большую силу и раз- мах. Это вскоре в полной мере ощутили на себе войска Наполеона. Но пока они, хотя уже и понесшие немалый урон от русской армии и партизанской борьбы, были еще полны оптимизма, веры в полководческий талант Напо- леона, его непобедимость. Тем более, что французская армия подходила к стенам Москвы. Культ «маленького капрала» в армии был очень велик. Но сам Наполеон понимал, что он еще далек от осуществления своих пла- нов, поставленных в начале похода на Россию. В этой войне многое шло вопреки его замыслам и расчетам. Его план стремительной войны, завершающейся блиста- тельным миром, не был осуществлен. Не он управлял ходом войны, не он выбрал место генерального сраже- ния. Покидавшая Москву русская армия не была им разбита. А при такой ситуации ему трудно было рассчи- тывать диктовать из Москвы русским свои условия мира. События ближайших недель это полностью под- твердили... В ночь на 2(14) сентября в русских войсках был за- читан приказ Кутузова об отступлении. Ранним утром первые военные части вступили в Москву, что.бы, прой- дя через нее, оставить город. С тяжелым чувством шли солдаты и офицеры по улицам и площадям древней сто- лицы. Многие тысячи жителей провожали уходившие войска то полными мольбы, то горящими жаждой мще- ния врагу взглядами. Чувства и настроения, которые тогда переполняли сердца солдат и офицеров, раскрыли многие участники войны 1812 г. Ярко написал о них С. Г. Волконский: «Кровь кипела во мне, когда я про- ходил через Москву... Помню, что билось сердце за Москву, но и билось также надеждою, что Россия не в одной Москве и что с ожидаемыми подкреплениями, с твердостью духа армии и простого народа русского 55
отомстим сторицею французам, которых каждый шагво^ внутрь России отделял от всех их запасов и подкрепле- ний...» ’. Молодой офицер А. В. Чичерин тогда же запи- сал в своем походном дневнике: «Древние башни Москвы, гробницы моих предков... все взывало ко мне, все требовало мести» :. К концу дня Москва была оставлена русскими вой- сками. В нее вошли передовые части корпуса Мюрата. Вместе с русскими войсками из города ушла основная часть жителей. Из 270 тыс. населения Москвы в ней осталось не более 10—12 тыс. человек3. Огромный люд- ской поток заполнил дороги за Москвой. Москвичи осе- дали в деревнях и городах, отдаленных от военных ру- бежей, многие из них шли в партизанские отряды, численность которых возрастала, действия активизиро- вались. Тщетно ждал Наполеон на Поклонной горе депутации «московских бояр» с символическими ключами от города. Этот ритуал должен был показать покорность Москвы победителю. Не дождавшись депутации, Наполеон на следующий день проехал по пустынному Арбату в Кремль. Мечты французского императора о триумфальном вступ- лении в Москву, не сбылись. А. С. Пушкин писал: Напрасно ждал Наполеон, Последним счастьем упоенный, Москвы коленопреклоненной С ключами старого Кремля: Нет, не пошла Москва моя К нему с повинной головою. Современники хорошо понимали, что пребывание на- полеоновских войск в Москве сыграло для них роковую роль. Не случайно Пушкин подчеркнул, что в Москве Наполеон «последним счастьем упоенный...» Заметим, что не получилось триумфального вступле- ния в 1808 г. в Мадрид и брата Наполеона — Жозефа, посаженного на испанский престол французскими войска- ми. При занятии испанской столицы французами населе- ние массами уходило из города. Улицы и площади Мад- рида оказались пустынными, окна и двери в домах заколочены. Вместо праздничного звона в церквах, кото- рый требовали французы от оставшихся в городе звона- рей, над Мадридом несся погребальный звон. Вражда и ненависть испанцев к захватчикам нарастали изо дня в день. С подобным явлением, но еще в значительно боль- 66
ших масштабах, теперь Наполеон столкнулся в России. Присутствие наполеоновских войск в Москве поднимало дух народного сопротивления, готовность народа само- отверженно защищать свое Отечество. Александр I не смог постичь стратегических замыслов Кутузова и всю ответственность за оставление Москвы взвалил на главнокомандующего. Между тем царь и все те, кто в правительстве непосредственно отвечали за своевременное, подкрепление русской армии у стен Москвы новыми силами, невыполнением распоряжений Кутузова как раз и создали обстановку, которая привела к ее оставлению без боя. Реально оборона Москвы была бы возможна при решимости - Ростопчина пойти на чрез- вычайные меры: открыть московский арсенал и вооружить Жителей. Но он, как подчеркивает П. А. Жилин, выра- жая классовые интересы «реакционных кругов дворян- ства, предпочел оставить противнику десятки тысяч ру- жей, более сотни орудий, боеприпасы, чем вооружить ими народ» *. В то время как русские войска отходили за Москву, Кутузов уже разрабатывал общий план разгрома напо- леоновской армии. Мудрый полководец был уверен в скором наступлении перелома в ходе войны. Совершив знаменитый марш-маневр русских войск, Кутузов резко изменил стратегическую обстановку. Выйдя из Москвы по Рязанской дороге, русские войска по распоряжению главнокомандующего затем повернули на Калужскую дорогу и расположились лагерем у села Тарутино. Этот обходной маневр имел огромное значение: он дезориен- тировал Наполеона относительно движения русских войск, отрезал его от военных и продовольственных за- пасов, сосредоточенных в районах Калуги, прикрыл до- рогу на Тулу с ее оружейными заводами, а также обеспечил сообщение с южными районами страны — основными поставщиками продовольствия и других ресур- сов для армии. За время пребывания русской армии в Тарутине ее численность достигла 120 тыс. человек. После оставления Москвы и подготовки Кутузовым перехода в контрнаступление особенно ярко раскрылся национально-освободительный, народный характер войны. Несмотря на то что классовый антагонизм между крестьянами и помещиками не стирался, что существо- вали различия в политических взглядах офицеров, воз- рос единый порыв армии и народа разгромить захватчи- ков, изгнать их из Отечества. По словам Н. М. Дружи- 57
пина, «вынужденные уступки Александра I и правильная политика Кутузова облегчили этот процесс национально- го объединения во имя освобождения Родины от угро- жающей опасности»’. Он проявился как в действиях русской армии, в размахе партизанского движения, так и в помощи народных масс по снабжению армии воору- жением, теплой одеждой, что было особенно важно в осенних условиях, накануне перехода в контрнаступле- ние. Но правительство плохо обеспечило армию для преследования врага в осенне-зимних условиях. Штабу Кутузова приходилось нередко подменять собой государ- ственные учреждения России, заботясь о резервах, во- оружении и питании армии. Эти задачи становились по- сильными и выполнимыми лишь при поддержке армии народом. Тогда же окрепли связи массовых партизанских отрядов с армией, расширилась сеть войсковых парти- занских отрядов, изменился характер боевых операций: вместо оборонительных они становились наступатель- ными. Кутузов говорил, что каждый день, проведенный русскими войсками в Тарутинском лагере, «был золотым днем для меня и для войск, и мы хорошо им восполь- зовались» °. По его распоряжению Дунайская армия, находившаяся до конца июля в Валахии, в середине сентября на Волыни соединилась с 3-й Западной армией А. П. Тормасова. В связи с отзывом его в Главную квартиру русских войск командование соединенными армиями Кутузов поручил адмиралу Чичагову. Так в тарутинский период Кутузовым была произведена перегруппировка войск, сконцентрированы силы для на- несения решительного удара при переходе в контр- наступление. Основная часть русских войск находилась в районе Тарутина, объединенная 3-я Западная армия — у Любомля, корпус П. X. Витгенштейна — в районе По- лоцка и корпус Ф. Ф. Штейнгеля — под Ригой. Тарутинской группировке войск противостояли глав- ные силы наполеоновской армии, находившиеся в Москве. Отдельные корпуса Нея и Жюно располагались в Богородске (ныне г. Ногинск), Можайске, Верее. Корпусу Витгенштейна, оборонявшему петербургское на- правление, противостоял корпус маршала Макдональда. В Полоцке находился корпус маршала Сен-Сира; восточ- нее Варшавы — группировка войск под командованием австрийского фельдмаршала Шварценберга, В нее входил саксонский корпус генерала Ж. Ренье, 58
Готовя переход армий в контрнаступление, Кутузов разрабатывал план нанесения главного удара, участия в наступлении группировок войск левого и правого флан- гов. Действия войск на широком фронте должны были выполнить основную задачу наступления — окружение и затем уничтожение наполеоновской армии. В тарутинский период Кутузовым было много сдела- но для вооружения крестьянских партизанских отрядов, которые раньше обычно вооружались сами. Еще в своем первом обращении к жителям Смоленска.Кутузов, при- ветствуя народную борьбу, призывал к вооружению соб- ственными силами. Теперь он смог оказать помощь в во- оружении отрядов народного сопротивления, наладить их взаимодействие с войсковыми частями. Во время подготовки контрнаступления Кутузов при- бег к особой форме ведения боевых действий. «Поелику ныне осеннее время наступает,— писал Кутузов,— чрез что движения большою армией делаются совершенно за- труднительными, наиболее с многочисленною артилле- риею, при ней находящеюся, то и решился я, избегая генерального боя, вести малую войну»7. В понятие малая война Кутузов вкладывал весьма глубокое содер- жание. Оно предусматривало действия не только неболь- ших войсковых отрядов и ополчения, но и народных партизанских отрядов. Ратники Московского, Смоленско- го, других ополчений и казачьи полки влились в армию, принимали участие в боевых действиях, в том числе в составе отрядов войсковых партизан. Они блокировали противника в Москве и прикрывали свою армию, гото- вившуюся к наступлению. Объединенные единым замыс- лом действия войск, ополчения, партизан приобрели стратегическое значение. Организация войсковых партизанских отрядов нача- лась еще во время соединения двух армий под Смолен- ском. Тогда объединенные Казанский драгунский, Ставро- польский, Калмыцкий и три казачьих полка начали действовать в районе г. Духовщины. По оставлении Москвы им поручалось прикрытие петербургского направ- ления. Кутузов предписал этому соединению не только занять дорогу на Тверь, но н вести наблюдение за фран- цузами на Ярославской и Владимирской дорогах. Его отдельные группы высылались к Рузе; Можайску, Гжатску. Интересно отметить, что в этом партизанском соеди- нении находился С. Г. Волконский. После ухода фран- 59
цузов из Москвы он со своим летучим отрядом ОДНИМ ИЙ первых вступил в Москву. Там подполковник Волконский был назначен командиром партизанского отряда, со- стоявшего из 300 человек. Он действовал в районе Ду- ховщины и Смоленска. Настоящей грозой для французов был отряд Дениса Давыдова. Этот отряд возник по инициативе самого Да- выдова, подполковника Ахтырского гусарского полка. Вместе со своими гусарами он отступал в составе армии Багратиона к Бородину. Страстное желание принести Родине еще большую пользу в борьбе с захватчиками побудило Д. Давыдова «просить себе отдельный отряд». В этом намерении его укрепил М. Ф. Орлов, рассказав- ший после возвращения из Смоленска о беспорядках, плохой защите тылов во французской армии. Орлов был послан в Смоленск для выяснения судьбы попавшего в плен тяжело раненного генерала П. А. Тучкова. Во время проезда по занятой наполеоновскими вой- сками территории он понял, насколько уязвимы фран- цузские продовольственные склады, охраняемые неболь- шими отрядами. В то же время он увидел, как трудно бороться без согласованного плана действий летучим крестьянским отрядам. По мнению Орлова, небольшие армейские отряды, направленные в тыл противника, могли бы нанести ему «большой урон», помочь действи- ям партизан. Д. Давыдов был ярким, одаренным человеком8. Но его военная карьера складывалась не просто. За свои фрондирующие взгляды он еще в 1804 г. по личному распоряжению Александра I был исключен из гвардии и переведен в гусарский полк, стоявший в Киевской гу- бернии. С большим трудом добился Д. Давыдов перево- да в действующую армию, возможности участия в анти- наполеоновских войнах, затем в войне со Швецией и в русско-турецкой войне. Храбрость и отвага, организатор- ский талант Давыдова особенно полно проявились во время Отечественной войны 1812 г. Он стал подлинным героем этой войны. Его бесстрашие, дерзость налетов на французов поражали современников. Не случайно многие деревенские избы украшали лубки с изображением Д. Давыдова. О нем слагались народные песни и пого- ворки. Девизом Давыдова было: «За тебя на чорта рад, наша матушка Россия!» Слава о нем разошлась и за пределы России. Так, в 1826 г. .к нему обратился изве- стный английский писатель В, Скотт, который тогда ра- (Ю
$отал вад книгой о Наполеоне, изучал события войны 1812 г. Он писал, что имя Давыдова нераздельно с ос- вободительной борьбой его народа и что оно «останется запечатленным в веках на самых доблестных ... страни- цах русской истории» *. Передовая Россия высоко чтила Д. Давыдова. Иным было отношение к нему Александра I и его клевретов. Так, у героя Отечественной войны в 1814 г. отбирают присвоенное ему за заслуги в военных операциях гене- ральское звание. Потом его возвращают, ссылаясь будто бы на некоторую канцелярскую неувязку ... Прослужив после окончания войны 1812 г. еще несколько лет в армии, Давыдов затем вышел в отставку. Теперь его московский дом на Пречистенке (ул. Кропоткинская, д. 17), известный ныне как Дом Дениса Давыдова, ста- новится местом создания им трудов об Отечественной войне, местом встреч выдающихся людей того времени. В послевоенные годы Д. Давыдов написал «Военные записки», центральное место в них занимает «Дневник партизанских действий 1812 года». В своих трудах он выступил не только как офицер — участник войны 1812 г., но и как теоретик партизанского движения. Имя Дениса Давыдова вдохновляло на новые герои- ческие подвиги солдат, офицеров, народных партизан в Отечественную войну 1812 г. Оно стало символом бес- страшия во время Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг. Возвращаясь к партизанской деятельности Д. Давы- дова в 1812 г., заметим, что уже в начальный период Отечественной войны он со всей пылкостью своей нату- ры доказывал П. И. Багратиону целесообразность созда- ния разных войсковых партизанских отрядов, в том числе небольших, для их действия на все более удлиняв- шихся коммуникациях наполеоновской армии. Накануне Бородинского сражения главнокомандующий не хотел отделять от армии значительные силы и дал согласие (в ответ на ходатайство Багратиона) на формирование отряда в 200 человек. Большую часть отряда составляли казаки А. А. Карпова. Прощаясь с Д. Давыдовым, то- варищи по полку желали ему успеха в задуманном, но «все понимали, что жить посреди неприятельских войск и заведений с горстью казаков — нелегкое дело...» После Бородинской битвы отряд Давыдова двинулся в тыл врага. По мере удаления от расположения русских войск Давыдов все больше уверялся в необходимости по- 61
мощи крестьянским партизанам со стороны армейских: партизанских отрядов. Он видел повсеместно «общее и добровольное ополчение поселян». «В каждом селении,— писал впоследствии Д. Давыдов в своих «Военных записках»,— ворота была заперты; при них стояли стар и млад с вилами, кольями, топорами и некоторые из них с огнестрельным оружием». Сначала крестьяне насторо- женно отнеслись к появлению в тылу французской ар- мии, хотя и говоривших по-русски, отряда людей, оде- тых в военную форму. Тогда, замечал позднее Давыдов, «я надел мужичий кафтан, стал отпускать бороду, вместо ордена св. Анны повесил образ св. Николая и заговорил с ними языком народным». Отряд Давыдова начал действовать в районе Медыни, затем в Юхновском уезде, у Царева-Займища. В первых же стычках он добился успеха: разгромил несколько от- рядов французов, захватил обоз с боеприпасами. Горькая весть о занятии Москвы французами еще больше спло- тила отряд, укрепила его связь с местным населением, охваченным общим стремлением отомстить врагу, добить- ся его поражения. Так, на проводы отряда Давыдова, уходившего из г. Юхнова в новый рейд по тылам не- приятеля, вышли все его жители. Ими же пополнился отряд Давыдова, к которому присоединялись и крестья- не окрестных деревень. Хорошо зная местность, располо- жение отдельных французских частей, они выполняли важную роль проводников, разведчиков, помогали отря- ду осуществлять стремительные налеты на неприятеля. Вскоре отряд Давыдова был укреплен конниками- башкирами из 1-го Бугского и Тептярского полков, ко- торые много раз участвовали в боевых действиях. В «Военных записках» Д. Давыдов писал: «Сердце ра- довалось при обзоре вытягивавшихся полков моих» Теперь можно было думать и о более крупных опера- циях. В середине сентября Д. Давыдов совершил напа- дение на транспорт у Вязьмы. «Успех превзошел мои ожидания»,— писал он. В плен были взяты 276 францу- зов и захвачено 20 провиантских и 12 артиллерийских повозок. Слух об отряде Давыдова распространился по всей округе. Французский губернатор Вязьмы решил истребить партизан. Для этого был сформирован двух- тысячный карательный отряд. Его начальнику был дан приказ доставить Давыдова живым или мертвым. Но отряд Давыдова был неуловим для противника. Нападая, он наносил урон живой силе врага, отбивал 62
русских пленных, которых вооружал и присоединял ж своему отряду. Захваченное у французов оружие и продовольствие он раздавал местным крестьянам. Успешно действовал и двухтысячный отряд генерала И. С. Дорохова. Он был сформирован в самом начале сентября и состоял из трех казачьих, одного гусарского и одного драгунского полков и полуроты конной артил- лерии. М. И. Кутузов направил отряд в район селаПер- хушкова, расположенного между Москвой и Можайском, и приказал ударить в тыл неприятельской армии. Он предписывал И. С. Дорохову присылать донесения в штаб о движении войск по Можайской дороге, совер- шать нападения на врага, стараясь в первую очередь истреблять запасы боеприпасов. Отряд Дорохова дейст- вовал совместно с крестьянскими партизанскими отря- дами. Напутствуя И. С. Дорохова на успешные действия, М. И. Кутузов писал о тактике партизан: «Марши должен партизан (летучий отряд.— О. Ор.) делать скрытные, по малым дорогам. Пришедши к какому- нибудь селению, никого из оного не выпускать, дабы не можно было дать об нем известия. Днем скрываться в лесах или низменных местах. Словом сказать, партизан должен быть решителен, быстр и неутомим» 1г. Успешные действия Дорохова были отмечены спе- циальным приказом по армии. В нем было сказано, что отряд Дорохова за несколько дней сентября совершенно истребил «...4 кавалерийские полка, потом отряд из 800 человек пехоты и конницы... взял в плен до 1500 чело- век, в числе коих 48 штаб- и обер-офицеров». Большим успехом партизан, руководимых И. С. До- роховым, стало овладение г. Вереей. Этот старинный русский город имел важное значение как опорный пункт неприятеля для охраны им Можайской дороги. В распо- ложенном на возвышенности, окруженном древним вы- соким валом городе гарнизон вестфальцев чувствовал себя надежно и прочно. Но надолго ли? Дорохов, поста- вив задачей освободить Верею силами партизан, с по- мощью жителей города провел быстро, скрытно и умело обследование всех его укреплений, наиболее удобных для начала атаки мест. Еще чуть брезжил рассвет, когда отряд Дорохова, бесшумно перейдя через реку Протву, подошел к городу и по условному сигналу, со всех за- ранее определенных мест ринулся на городские укрепле- ния. Начавшаяся атака явилась полной неожиданностью , для неприятеля. Схватка с ним была короткой, но жес- 63
токой. -Противник понес большие потери, партизанами было взято в плен 15 офицеров и 377 солдат. 28 сентябн ря Верея была освобождена. Одним из первых с аван- гардом отряда в город ворвался М. Ф. Орлов, который за успешно выполненную операцию был отмечен Куту- зовым и представлен к награде. Успеху штурма содейст- вовал партизанский отряд Боровского уезда. Дорохов передал крестьянскому отряду склад с продовольствием й 500 ружей. По приказу Кутузова отряду поручалось затем постоянное наблюдение за движением французов по дороге на Боровск. Б память о действиях этого партизанского отряда именем Дорохова назван поселок в одном из живопис- нейших мест Подмосковья, недалеко от г. Рузы. В Верее герою Отечественной войны 1812 г.— Ивану Семеновичу Дорохову воздвигнут памятник, созданный советскими скульпторами. Он стоит на высоком склоне, рядом с па- мятником героям Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг., павшим в боях за освобождение города от фа- шистских оккупантов. Активно действовал на Можайской дороге отряд, ко- торым руководил А. С. Фигнер. В первый раз его орга- низаторский талант проявился непосредственно при от- ходе русской армии через Москву. А. С. Фигнер вызвал- ся остаться в городе с намерением убить Наполеона. Он сумел найти смелых людей и организовал летучий отряд, систематически узнавал точные данные о распо- ложении французских корпусов в Москве и Подмосковье. Затем А. С. Фигнеру было поручено сформировать само- стоятельный отряд для действий на Можайской дороге. Этот отряд совершал дерзкие нападения на неприятеля и наносил ему немалый урон. За поимку А. С. Фигне- ра французы назначили крупную сумму, называли его «ужасным разбойником», который «неуловим^ как дья- вол». Убедившись в бесстрашии, смелости Фигнера, Ку- тузов увеличил его отряд еще на 800 человек. С этим отрядом Фигнер производил смелые налеты, разбивал подразделения французских войск, сжигал обозы, пере- хватывал курьеров и не давал покоя французам у самой Москвы. Владея несколькими иностранными языками, А. С. Фигнер не разхбывал в Москве, в частях француз- ской армии. Добытые им сведения были ценны для выс- шего командования русской армии, а также для даль- нейших внезапных налетов его отряда. Отведя армию на тарутинскую позицию, М. И. Куту- 64
М. И. КУТУЗОВ. Худ. Р. Волков. 1813 1 /аЗ* О. В. Орлик
М. Б. БАРКЛАЙ-де-ТОЛЛИ. Худ. Д. Доу. 1820-е годы п. п. коновницын. Худ. Д. Доу. 1821 г. П. И. БАГРАТИОН. Худ. Д. Доу. 1820-е годы Н. Н. РАЕВСКИЙ. Мастерская Д. Доу. 1820-е годы
И. С. ДОРОХОВ. Мастерская Д. Доу. 1820-е годы Д. П. НЕВЕРОВСКИЙ. Мастерская Д. Доу. 1820-е годы Д. В. ДАВЫДОВ. Мастерская Д. Доу. 1820-е годы С. Г. ВОЛКОНСКИЙ. Худ. В. Увгери. 1817 г.
М. Ф. ОРЛОВ. Худ. А. Ризенер. 1814 г. П. И. ПЕСТЕЛЬ. Портрет работы матери декабриста. 1813 г. М. С. ЛУНИН. Худ. П. Ф. Соколов. 1822 г. Ф. Н. ГЛИНКА. Худ. К. Афанасьев. 1825 г.
ВАСИЛИСА КОЖИНА. Худ. А. Смирнов. 1813 г. ГЕРАСИМ КУРИН. Худ. А. Смирнов. 1813 г. Крестьянин увозит у французов пушку. Худ. И. И. Теребенев. 1810-е годы
В 1812 году. Худ. И. М. II|)>iiiiiuiiiuicob. 1874 г.
Солдатветеран Отечественной войны 1812 года. Худ. Р. Жуковский. Б. г.
Триумфальная арка в Москве (у Тверской заставы). Арх. О. Бове. Скульпторы И. Витали, И. Тимофеев. 1827—1834 гг. Литография. 1840-е годы.
зов сформировал еще несколько партизанских отрядов: капитана А. Н. Сеславина, полковника И. М. Вадболь- ского, И. Ф. Чернозубова и др. Сеславин с отрядом в 500 человек контролировал дорогу от Боровска к Москве. Главную задачу этого отряда М. И. Кутузов ви- дел в том, чтобы «действовать на фланг и тыл» неприя- теля, писал, что рядом «Фигнер с особым отрядом, с коим можете быть в ближайшем сношении». Действия А. Н. Сеславина были успешны, он весьма оперативно представлял сведения о движении главных сил Наполео- на по выходе из Москвы, чем в значительной степени способствовал принятию своевременного решения о передислокации русской армии на Малоярославец. Глав- нокомандующий подчеркивал необходимость привлечения к партизанской борьбе крестьян и их вооружения. «Отобранным от неприятеля оружием вооружить крестьян, отчего ваш отряд весьма усилиться может ... Мужиков ободрять подвигами, которые оказали они в других мес- тах, наиболее в Боровском уезде» ,3. Александр I, хотя и декларировал национально-осво- бодительный, народный характер войны 1812 г., весьма опасался массового вооружения народа, особенно созда- ния больших крестьянских партизанских отрядов. Вы- нужденная уступка в начале войны была сделана в ор- ганизации ополчения. Даже новый рекрутский набор, объявленный в июле 1812 г., вызывал тревогу в правя- щих кругах России. Как писал Ф. В. Ростопчин в письме к Александру I, «новый рекрутский набор по времени и образу своему может иметь дурные последст- вия. Умы неспокойны, народ несчастен, внутри нет войск, и отчаяние не умеет рассуждать» “. Однако после оставления Москвы царь не решался препятствовать действиям Кутузова: дальнейшему при- влечению к борьбе с захватчиком сил народного ополче- ния, вооружению крестьянских партизанских отрядов. Уже со времени своего отъезда из армии в самую тяже- лую пору войны Александр I ощущал растущее недо- вольство им в разных кругах русского общества. Возмож- но, он вспоминал участь своего отца — самодержца Павла I, когда читал строки письма сестры — великой княгини Екатерины Павловны. 6 сентября она писала Александру: «Недовольство дошло до высшей точки и вашу особу далеко не щадят... вас громко обвиняют в несчастье, постигшем вашу империю ... в том, что вы по- губили честь страны и вашу личную честь. И не один 3 О. В. Орлик 65
какой-нибудь класс, но все классы объединяются в об- винениях против вас» 15. Прозорливость Кутузова проявилась в понимании им роли народных масс в этой справедливой, освободитель- ной войне. Полководец смотрел дальше и глубже, чем дворяне-помещики во главе с Александром I, разрабаты- вал стратегический план, опираясь на народный характер войны 1812 г. Народы России во главе с русским народом помогали громить силы захватчика. Башкирские конники, донские казачьи отряды наводили страх на прославленные в боях наполеоновские войска. Их рейды в тыл противника весь- ма помогали русской армии в период подготовки и пере- хода в контрнаступление. На Украине, на Урале, в дру- гих местах необъятной России силами крестьян и рабочих обеспечивались все более увеличивавшиеся потребности армии в вооружении, обмундировании, транс- портных повозках, продовольствии, фураже. Задачи, поставленные в тарутинский период перед партизанскими отрядами, требовали от них дальнейшей организационной перестройки. Необходимо было их по- полнение новыми силами. Тогда отряды войсковых пар- тизан пополнили прибывшие в Тарутино с Дона '26 ка- зачьих полков, которые влились в армию в конце сен- тября. Кутузов дал указание разослать их по основным дорогам для усиления губернских ополчений, а часть полков направил в распоряжение Давыдова, Сеславина и других командиров войсковых партизанских отрядов. Главнокомандующий счел необходимым отметить дей- ствия казаков особым приказом: «Казачьи полки усерд- ным, ревностным служением и оказываемою в делах про- тиву неприятеля при всяком случае отличною храбростью заслужили справедливую похвалу» 1в. Анализируя действия войсковых партизан и подводя итоги их деятельности во время пребывания армии в Тарутинском лагере, Кутузов писал: «В течение шести- недельного отдыха Главной армии при Тарутине парти- заны мои наводили страх и ужас неприятелю, отняв все способы продовольствия». Так закладывался фундамент близившейся победы. Имена Давыдова, Дорохова, Сесла- вина, Фигнера и других отважных командиров стали из- вестны всей России. В тарутинский период еще более развернулись и ак- тивизировались действия крестьянских партизанских от- рядов. Западные губернии, особенно Смоленская, а также 66
почти все уезды Московской губернии были охвачены партизанским движением. Широкую известность получили отряды Курина, Емельянова, Половцова и др. С удовлетворением и гор- достью Кутузов писал в Петербург: «(Крестьяне, горя любовью к Родине, устраивают между собою ополчения... Ежедневно приходят они в Главную квартиру, прося убе- дительно огнестрельного оружия и патронов для защиты от врагов. Просьбы сих почтенных крестьян, истинных сынов отечества, удовлетворяются по мере возможности и их снабжают ружьями, пистолетами и порохом» ”. В Гжатском уезде Смоленской губернии широкую из- вестность получили действия двух отрядов — Ермолая Васильевича Четвертака (Четвертакова) и Федора Пота- пова (Самуся). Ермолай Четвертак, рядовой Киевского драгунского полка, был ранен в бою под Царево-Займи- щем и взят в плен, но ему удалось бежать. Организован- ный им партизанский отряд насчитывал около 300 чело- век. Отряд Самуся достигал 3 тысяч человек.. Его удар- ную силу составляла конная группа в 200 человек, вооруженных и одетых в латы французских кирасир. В одном из боев участникам этого отряда удалось захва- тить пушку. Самусь проявил незаурядные способности в организации и руководстве действиями партизан. Он ввел систему оповещения населения о приближении неприяте- ля посредством колокольного звона и других условных знаков. Часто в таких случаях деревни пустели, по дру- гому условному знаку крестьяне возвращались из лесов. Маяки и звон колоколов разной величины сообщали, когда и в каком количестве, на лошадях или пешими идти в бой. Отряд Самуся нанес значительный ущерб французским войскам. В Смоленской губернии им было уничтожено около 3 тыс. вражеских солдат. В районе Звенигорода прославились своими действия- ми отряды волостного головы Ивана Андреева и сотника Павла Иванова. Они взяли в плен и уничтожили более 2 тыс. французских солдат. Крупные партизанские кре- стьянские отряды действовали в Волоколамском и Брон- ницком уездах Московской губернии. В районе г. Бого- родска бесстрашно действовал отряд партизан, которым руководил крепостной крестьянин Герасим Курин. Взаи- модействуя с другими партизанскими отрядами, он проч- но охранял Богородскую округу от французских мароде- ров, наносил удары по войскам неприятеля. 3* 67
В период подготовки контрнаступления соединенные силы армии, ополчений и партизан сковывали действия наполеоновских войск, наносили урон живой силе врага, уничтожали военное имущество. Войска Тарутинского лагеря прочно прикрыли пути в южные неразоренные войной районы. Во время пребывания французов в Мос- кве их армия, не ведя открытых военных действий, в то же время ежедневно несла значительные потери. Наполео- ну из Москвы все труднее стало осуществлять связь с тыловыми войсками, посылать срочные депеши во Фран- цию и в другие западноевропейские страны. Смоленская дорога, которая оставалась единственной охраняемой поч- товой трассой, ведшей из Москвы на запад, беспрестанно подвергалась налетам партизан. Они перехватывали французскую корреспонденцию, особенно ценную достав- ляли в Главную квартиру русской армии. Действия партизан заставили Наполеона бросить на охрану дорог крупные силы. Так, для обеспечения безо- пасности Смоленской дороги Наполеон выдвинул к Можайску часть корпуса маршала Виктора. Маршалам Жюно и Мюрату предписывалось усилить охрану Боров- ской и Подольской дорог. Героическая борьба армии, партизан, народного опол- чения, руководимых Кутузовым и его штабом, подвиг народа в тылу создавали благоприятные условия для перехода русской армии в контрнаступление. Война всту- пала в новую полосу. В начале войны народный характер войны проявлял- ся главным образом в уходе населения вслед за русской армией или в леса, в создании отрядов самообороны, тогда еще плохо вооруженных и обученных, и, наконец, в организации первых значительных крестьянских парти- занских отрядов, в их первых успешных нападениях на врага. В тарутинский период народная война, приняв массовый характер, ярко раскрылась в активной и систематической борьбе с захватчиками крестьянских и войсковых партизанских отрядов, тесно связанных с армией. Так за месяц нахождения русских войск в Тарутин- ском лагере произошли большие изменения. Армия от- дохнула и увеличилась численно, малая война изматыва- ла силы врага. В Главной квартире русских войск под руководством Кутузова разрабатывался и углублялся план контрнаступления. Во французском стане тоже ощуща- лось приближение перемен, но отнюдь не в лучшую сто- 68
рону. В Москве Наполеон нервозно обсуждал со своими маршалами планы дальнейшего ведения войны. Все боль- ше он понимал необходимость ее завершения до наступ- ления зимы. Наполеон начал зондаж относительно воз- можности заключения мира при значительных уступках со своей стороны. Из Москвы в ставку Кутузова был на- правлен генерал Лористон. Он должен был передать «генералиссимусу русской армии М. И. Кутузову» пись- мо от Наполеона, устно — его предложения о перемирии. В случае поддержки Кутузовым предложений Наполеона Лористон хотел получить разрешение отправиться в Пе- тербург для передачи царю письма Наполеона с условия- ми заключения мира. 23 сентября Кутузов в разговоре с Лористоном решительно отверг предложение Наполеона о заключении мира, заявив при этом, что война с русской стороны еще только разворачивается и что ее целью должно стать полное освобождение России от захватчи- ков. В ответ на заявление Лористона о недовольстве Наполеона тем, что война со стороны русских ведется будто бы «не по правилам», «варварскими методами», Кутузов резонно заметил, что крестьяне «войну сию по- читают, равно как бы нашествие татар, и я не в состоя- нии переменить их воспитание» ”. В армии, в разных кругах русского общества крепла решимость борьбы с наполеоновской армией до ее полно- го изгнания из страны. Настроения армии и народа ярко раскрыл находившийся в ту пору в Тарутине командир 5-го пехотного корпуса генерал Н. И. Лавров. 30 сентяб- ря он писал в Петербург: «Умы до такой степени воспла- менены, что генералы, офицеры, солдаты и мужики луч- ше согласятся погребстись под развалинами [Отечества] своего, нежели слышать о мире...» ”. В придворных кру- гах существовало разное отношение к возможности веде- ния осенью 1812 г. переговоров с Наполеоном о мире. Александр I поддерживал идею ведения войны до полно- го освобождения страны от захватчиков. Он знал о кри- тическом отношении в армии к идеям Наполеона навя- зать русским компромиссный мир и должен был это учи- тывать. Победа над Наполеоном нужна была царю прежде всего для укрепления своего престижа внутри страны и на международной арене. Неудавшаяся миссия Лористона произвела на Напо- леона тягостное впечатление. В Москве Наполеон все от- четливее понимал, как близок для него переход от роли победителя к положению побежденного. Переговоров о 69
мире с ним вести не хотели. Но могла ли его армия идти дальше? За время пребывания в Москве она не только не оправилась после длительных маршей и борьбы с упор- ным сопротивлением народа, но становилась все менее боеспособной, все более разлагалась. Вражеские солдаты надеялись отдохнуть в богатом, славившемся своим хле- босольством городе, но нашли здесь безлюдные улицы, пустые дома. С первых же дней начались грабежи и пьянство. Остановить их военное командование уже не могло. Не помогли военные приказы Наполеона и его маршалов о прекращении грабежей и о возвращении сол- дат в свои части, не действовали и угрозы наказания. Разложение французской армии в период пребывания в Москве весьма достоверно описал в своих московских письмах французский офицер Анри Бейль (Стендаль). С присущей ему наблюдательностью, иронией он заме- чал, что на одном пожарище увидел «как некий Совуа, конный артиллерист, пьяный, бьет саблей плашмя гвар- дейского офицера», что один из грабивших «углубился в пылающую улицу, где он, вероятно, изжарился», и что его собственный слуга совершенно пьяный, сваливал «в коляску скатерть, вино, скрипку, которую взял для себя, и еще всякую всячину» 20. В городе бушевали пожары. Они не прекращались в течение недели. О московском пожаре и его причинах начали писать сразу же после ухода из Москвы наполео- новских войск: писали Наполеон и Кутузов, Ростопчин и Сегюр. Сохранились воспоминания очевидцев-москви- чей, среди них воспоминания И. А. Яковлева, отца А. И. Герцена. О том, что пережили французы в пылаю- щем городе, много писал Анри Бейль. Почти все иссле- дователи войны 1812 г. размышляли о причинах москов- ского пожара. О них писали и пишут современные совет- ские историким. Используя все имеющиеся сведения, они стремятся дать объективное представление о причи- нах пожара, об огромных разорениях, причиненных им городу. Уходившие из Москвы русские войска уничтожа- ли военные объекты, но преднамеренное сожжение горо- да не замышляли. Были случаи поджогов домов, где раз- мещались французские войска, оставшимися горожанами, разграбления покинутых домов. Но особенно много пожа- ров происходило из-за мародерства, бесчинств француз- ских войск в городе. Вскоре Москва превратилась в бу- шующее море огня. Горели лавки, брошенные владельца- ми дома, административные здания, склады. Даже в 70
Кремле было опасно оставаться, и Наполеон был вынуж- ден перебраться в Петровский дворец. За время пожара Москвы выгорел почти tffecb центр города и прилегающие к нему улицы, сгорело Замоскво- речье. До пожара в городе было более 9 тыс. домов, сго- рело около 6,5 тыс. домов. Остальные почти все оказа- лись разбитыми, разграбленными2!. Очень тяжелым было положение оставшихся в Москве жителей, жилища которых находились не только в центре, но и на окраи- нах. Известный в конце XIX —начале XX в. собиратель материалов об Отечественной войне 1812 г. П. И. Щукин привел разные свидетельства о московском пожаре. В одном из них очевидец писал: «Б числе ужасных об- стоятельств сего пожара наипаче поражало несчастное положение жителей Немецкой Слободы. Будучи из места в место преследуемы пламенем, они были принуждены укрыться в кладбищи, состоящи близ военного госпи- таля» 23. Само присутствие наполеоновских войск в Москве вы- зывало у оставшихся в городе жителей чувство ненависти к захватчикам. Оно возрастало в связи с растущим маро- дерством неприятельских солдат и офицеров. В Москве возникали летучие отряды патриотов, которые держали в состоянии напряжения'и даже страха оккупантов. О них писали в своих записках и воспоминаниях современники Отечественной войны 1812 г. Документальные материалы легли в основу описания Л. Н. Толстым занятой францу- зами Москвы, отношения к ним населения города. Напом- ним, что настроения Пьера Безухова, оказавшегося в Москве после ухода из нее русских войск, отдельные эпизоды из борьбы населения с оккупантами, которые по- казаны в романе «Война и мир», раскрыты Л. Н. Толстым на основании «Записок» офицера В. А. Перовского“. Находясь в арьергарде русских войск, он был 2 сентября взят в плен и через несколько дней отправлен вместе с другими пленными офицерами, солдатами, городскими жителями из Москвы в направлении к Смоленску. Пере- давая впечатления от всего увиденного им в Москве, Перовский вспоминал в «Записках»: «Нельзя представить себе картину Москвы в то время. Улицы покрыты выбро- шенными из домов вещами и мебелью, песни пьяных сол- дат, крик грабящих, дерущихся между собой ... Пожар, грабеж и беспорядок царствовали более всего в рядах, в городе: тут множество солдат разных полков таскали в разные стороны из горящих лавок платье, меха, съест- ные припасы...» ”. 71
В огне пожара, из-за грабежей и мародерства погибли многие памятники материальной и духовной культуры. Огромный ущерб был нанесен памятникам древней рус- ской архитектуры. Тогда же погибли ценнейшие собрания произведений искусства и литературы, сгорели богатей- шие библиотеки Н. М. Карамзина, К. Ф. Калайдовича, А. И. Мусина-Пушкина, В. Л. Пушкина, Демидовых, Д. П. Бутурлина и ряда других. В доме Мусина-Пушкина погиб при пожаре вместе с другими древнерусскими рукописями список «Слова о полку Игореве», который находился в составе древнерусского сборника. Более 40 тыс. томов насчитывала библиотека Бутурлина, род- ственника по материнской линии Е. Р. Воронцовой-Даш- ковой — президента Российской академии при Екате- рине II. Екатерина Романовна Дашкова много сделала для создания и расширения этой ценнейшей библиотеки. Она постоянно пополнялась и в начале XIX в., особенно книгами по юриспруденции, искусству, истории, литера- туре, теологии. Почетное место в библиотеке отводилось рукописным собраниям. Множество книг было выброшено из домов, толстыми фолиантами наполеоновские солдаты даже мостили утопавшие в осенней грязи улицы, топили печи. Некоторые из награбленных книг находили потом на покинутых французскими войсками бивуаках, в отби- тых русскими военными частями или партизанами не- приятельских обозах. Вскоре после бегства французов из Москвы русская печать сообщила о гибели многих ценнейших произведе- ний искусства. Так, «Сын Отечества», начавший изда- ваться в Петербурге в октябре 1812 г., уже во втором номере писал: «Здесь получено достоверное известие, что прекрасная библиотека ... Бутурлина в Москве сожжена французами ... Библиотека сия была украшением Москвы и известна всем любителям словесности ... Не один сей памятник просвещения истреблен дерзкою рукою варва- ров XIX века!» Наполеон пытался скрыть от своих войск, находив- шихся в пределах России и вне ее, от Франции, да и от всей Европы в целом трагизм положения французской армии в Москве. Поэтому он с большим бахвальством описывал своим министрам в Париже захват огромных богатств. «в городе исключительной красоты», хвастался* причиненными ему разрушениями. Он хотел бы, чтобы во Франции поверили в то, что Россия уже побеждена и что она в течение более двух столетий «не оправится от по- 72
несенных ею потерь». Однако скрывать действительное состояние армии в Москве Наполеону становилось все труднее. После неудачной миссии Лористона в ставку главнокомандующего русских войск и ряда других попы- ток начать переговоры о мире в связи со все более воз- раставшей угрозой оказаться блокированным в разорен- ной и сгоревшей Москве Наполеон решил уходить из нее, пока не поздно. Город оказался в полукольце русских регулярных войск и ополчения. Лишь тонкая линия тщательно охра- няемых коммуникаций связывала наполеоновскую армию со Смоленском. Решение об оставлении Москвы созрело у Наполеона в начале октября, а 7(19) октября он начал отступление. Видимо, уже тогда он понимал, что это на- чало краха его всеевропейского владычества. Позднее на острове Святой Елены, он сказал: «Я должен был бы умереть сразу Же после вступления в Москву» 2в. Перед уходом из Москвы Наполеон замыслил уничтожение Кремлевского архитектурного ансамбля, многих церквей и общественных зданий Москвы. Так уже 26 сентября маршал Бертье получил от Наполеона приказ о подготов- ке к уничтожению Московского кремля27. Под его стены и башни была заложена взрывчатка. Но из-за сырой погоды, торопливости французов, а также в результате противодействия' русских патриотов произошло только несколько взрывов, в результате которых пострадали час- тично стены, две башни Кремля, арсенал и Грановитая палата. Готовившийся Наполеоном взрыв Кремля — символа исторического бытия страны, исторической памяти России был задуман как месть народу за его сопротивле- ние и непокорность. М. Ю. Лермонтов позднее написал: Напрасно думал чуждый властелин С тобой, столетним русским великаном, Помериться главою и — обманом Тебя низвергнуть. Тщетно поражал Тебя пришлец: ты вздрогнул — он упал! С бегства Наполеона со своими войсками из Москвы начался упадок его былого величия, стала быстро таять его огромная и в прошлом непобедимая армия. За пять недель пребывания в Москве без боев его 100-тысячная армия потеряла свыше 30 тыс. солдат и офицеров. Дей- 73
ствия русской армии, самоотверженная борьба народа подготовили перелом в войне и переход в контрнаступ- ление. «В пылу огней сраженья» К отступавшим из Москвы наполеоновским войскам стали присоединяться те воинские части, которые располагались перед ней, в подмосковных городах. Соединенные вместе они теперь насчитывали около 100 тыс. человек. Ошибоч- но представлять, что, уйдя из Москвы, наполеоновская армия сразу же обратилась в бегство и что наступившие холода, убыстрив ее ретираду на запад, привели к гибели все нашествие. Нет, сначала Наполеон намеревался рас- правиться с теми русскими войсками, которые могли по- мешать осуществлению его стратегического плана на осень 1812 г. Каков же был этот план? Куда Наполеон намечал вести свои войска из Москвы? Кутузов понимал неизбежность скорого ухода французских войск из Мос- квы. Раскрытие дальнейших планов Наполеона, нанесение по ним решительного удара становилось для русского военного командования делом огромной важности. Парти- заны, разведчики по заданию Кутузова постоянно сооб- щали в Главную квартиру русских войск о всех передви- жениях французских войск, а еще ранее — о всем том, что происходило в Москве. Вспоминая впоследствии о своих замыслах осенью 1812 г., Наполеон отмечал: «Я хотел двинуться из Мос- квы в Петербург или же вернуться по юго-западному пути; я никогда не думал выбирать для этой цели дороги на Смоленск и Вильну» 28. Вполне понятно, что отступ- ление по разоренной его же войсками смоленской дороге не входило в планы Наполеона. Но при разработке свое- го стратегического плана на осень 1812 г. Наполеон до- вольно быстро отказался от движения на Петербург.и в то же время с вниманием отнесся к возможному отходу его войск в направлении на Киев Движение в этом направлении он считал наиболее выгодным и в то же время наиболее опасным: по его представлению туда направлялась Дунайская армия русских. За движение в киевском направлении высказывались многие наполеонов- ские генералы и маршалы. Там, в нетронутых войной местах, французская армия могла найти все необходимое для отдыха и подкрепления. После детального анализа всех возможных путей от- ступления из Москвы Наполеон остановился на движе- 74
нии его армии в юго-западном направлении. Он решил, что «главная ставка будет перенесена в преддверие Калуги, где армия станет на бивуаках», и что за этим последует овладение крупной продовольственной базой в Калуге, затем захват и уничтожение тульских оружейных заводов. Наполеон не исключал возможности дальнейше- го продвижения его войск в Орловскую, Полтавскую и Черниговскую губернии. Главное, к чему стремился Напо- леон, это стянуть затем основные силы своей армии к Смоленску. Там, по его предположению, тоже должны были находиться собранные французами запасы провиан- та, фуража, оружия. Расположение французской армии в Смоленске, по представлению французского императора, сохранило бы престиж его армии и давало новый повод для ведения переговоров с русской стороной о заключе- нии почетного для него мира. Это могло содействовать со- хранению ореола великого полководца, упрочению его господства над Европой. «Горе тем, кто станет на моем пути!» — угрожающе заявил Наполеон, уводя свои войска из Москвы. Несомненно, он имел в виду прежде всего Кутузова, который не только не принял его предложение о мире, но одобрил в разговоре с Лористоном народную войну и заявил о решимости бороться до полного изгна- ния наполеоновских войск из России. Начавшая отступление из Москвы французская армия весьма отличалась от той, которая менее чем четыре ме- сяца тому назад вторглась в Россию. В ней резко упала дисциплина, стал падать и непререкаемый ранее автори- тет самого Наполеона. Но эта армия все еще была огром- ной по своей численности, сильная по своим боевым качествам. Кутузов предвидел возможность отхода французских войск в Смоленск не сразу через Можайск, а через Калу- гу и Тулу с целью захватить там русские склады оружия и продовольствия. На эту мысль его толкало расположе- ние корпуса Мюрата на Старой Калужской дороге. Поэто- му Кутузов решил нанести упреждающий удар по этому корпусу. Победа под Тарутином 6(18) октября имела боль- шое стратегическое значение. Это была первая победа русских начала контрнаступления. М. И. Кутузов приравнивал ее по значению к таким знаменательным событиям в истории русского народа, как победа над иноземными захватчиками в 1380 г. на Поле Куликовом и в 1709 г. под Полтавой ’°. 7S
В цепи развертывания русской армией военных дей- ствий по обескровливанию сил противника, изгнанию его из России большое значение имело столкновение русских и французских войск под Малоярославцем. Его исход знаменовал коренной поворот в войне. Малоярославец, этот небольшой русский город в 120 км от Москвы, при- влекал особое внимание Наполеона как важный пункт для продвижения через него французских войск в юго- западном направлении. Выводя свои войска из Москвы, Наполеон сначала был уверен в том, что ему удалось маневром на Боровск дезориентировать высшее командо- вание русских войск относительно движения французской армии. Как писал впоследствии Сегюр, Наполеон думал, что Кутузов «продолжал ждать «Великую армию» на Старой дороге, в то время как она 23 октября [н. ст. — О. Ор.], передвинувшись целиком на Новую дорогу, должна была сделать всего лишь один переход, чтобы, благополучно миновав русских, опередить их на пути к Калуге» Но все было далеко не так. В штабе Кутузова внимательно следили за маневрами наполеоновских войск. Были разгаданы его подлинные намерения движения не прямо на Смоленск, а сначала в юго-западном направле- нии, намерения захвата Калуги и других городов, не разо- ренных войной. На много километров растянулась ушед- шая из Москвы наполеоновская армия. Одна из четырех дивизий находившегося в арьергарде корпуса Богарпе вечером 11 октября подошла к Малоярославцу. На сле- дующее утро передовые части вошли в город. Три диви- зии остановились у Боровска. Кутузов неделей раньше отдал распоряжение концент- рировать силы в районе Малоярославца. Получив извес- тие о движении наполеоновских войск по Новой Калуж- ской дороге, Кутузов прекратил преследование корпуса Мюрата и двинул свои войска наперерез французам к Малоярославцу, чтобы преградить путь на Калугу. Сна- чала туда были посланы отдельные отряды, затем корпус Дохтурова и казачьи полки Платова. Так началу сраже- ния под Малоярославцем предшествовали глубоко проду- манные тактические маневры русской армии, которые включали разведку, активную оборону и нанесение от- дельных ударов по противнику. Подошедшие к Мало- ярославцу на рассвете 12 октября войска Дохтурова прочно заняли дорогу на Калугу. 12(24) октября начались ожесточенные бои за Мало- ярославец. Этот город восемь раз переходил из рук в 76
руки. Русские поставили своей задачей овладеть городом и не дать войскам Наполеона прорваться на Калужскую дорогу. Прибывший к месту боев Наполеон был букваль- но сражен тем, что снова русские навязали ему битву, и что его маневр разгадан и не удался. Тогда в сражение им были брошены новые дивизии Богарне, две дивизии из корпуса Даву. После прибытия к Малоярославцу глав- ных сил русской армии во главе с Кутузовым Наполеон понял, что прорыв на Калугу невозможен. Он был вы- нужден отказаться от продолжения сражения на сле- дующий день. «Этот дьявол, Кутузов, не получит от меня новой баталии»,— произнес он в сердцах, приняв решение отступать по старой Смоленской дороге. Это свидетельствовало о его новом поражении. Наполеон пытался скрыть от Франции поражение под Малоярославцем. Военные бюллетени «Великой армии» ставили своей целью представить ее будущее после остав- ления Москвы в светлых тонах. Этому должно было спо- собствовать сообщение о якобы достигнутой Наполеоном новой победе — под Малоярославцем. Однако правда о Ма- лоярославском сражении и его исходе со временем проник- ла во Францию. Так, один из очевидцев событий под Мало- ярославцем, французский генерал Сегюр назвал поле битвы у этого города «злосчастным» для Наполеона, по- скольку там «остановилось завоевание мира, где два- дцать лет непрерывных побед рассыпались в прах...» ’2. Но в целом, и это следует отметить, в большинстве ме- муаров французов — участников похода на Россию в 1812 г., в работах французских буржуазных историков очень бегло освещено сражение под Малоярославцем, ко- торое они чаще называют «битвой под Калугой». И это отнюдь не случайно. Исход Малоярославского сражения решил не только тактическую задачу — защиту русскими Калуги, но, что особенно важно, крупную стратегическую задачу. Мудрость Кутузова как главнокомандующего про- явилась в раскрытии им тщательно скрываемых Наполео- ном стратегических замыслов и в их разрушении. Победа под Малоярославцем означала, что у наполеоновской армии была окончательно вырвана инициатива, произо- шел коренной поворот в войне. Эта победа, как и после- дующие успехи русской армии в борьбе с захватчиком, в изгнании их из России, были достигнуты в результате длительной подготовки армии к контрнаступлению, в ре- зультате разработки главнокомандующим и его штабом глубоко продуманного и подготовленного операционного 77
плана действий. Огромную роль в начавшемся изгнании из России сыграло дальнейшее развитие народной войны. Кутузов высоко оценивал победу под Малоярослав- цем, считал, что «сей день есть один из знаменитейших в сию кровопролитную войну»33. Русская армия, ведя контрнаступление, начала изгнание наполеоновских пол- чищ из России. В период контрнаступления возросли потребности армии в оружии, порохе, провианте, фураже, теплых вещах. Ценой больших усилий Кутузов и его штаб в та- рутинский период добились улучшения снабжения армии. Но в целом военно-бюрократическая машина медленно, со скрипом выполняла приказы главнокомандующего. По мере развития контрнаступления, продвижения рус- ских войск на запад по разоренным войной местам усили- вались трудности в их обеспечении самым необходимым. В связи с тем, что Англия — союзница России в войне с Наполеоном фактически не выполнила заказа россий- ского военного министерства на поставку 50 тыс. ружей и 40 тыс. пудов пороха, огромная нагрузка легла на Тульский, Ижевский, Сестрорецкий и другие оружейные заводы. Немалую помощь оказывали мастера-кустари. Сделанные ими пики, сабли, отремонтированные ружья пополняли вооружение русских войск, партизанских от- рядов. Кутузов внимательно следил за поставками, за распределением оружия, пороха по воинским частям. В своих приказах он обращался к населению с призывом оказывать армии всемерную помощь. Несмотря на нема- лые трудности со снабжением, которые испытывала рус- ская армия, ее положение было неизмеримо лучше фран- цузской. Она шла по своей земле, ей помогало местное население, ее вдохновлял справедливый характер войны. Сначала «Великая армия» еще довольно организован- но отходила на запад, готовясь к отпору. Кутузов же не собирался «вытолкнуть французов из России», он хотел истребить захватчиков. В приказе по армии от 19(31) ок- тября в связи с освобождением Москвы и переходом в контрнаступление русский полководец подчеркивал, что неприятель, «не усматривая впереди ничего другого, как продолжение ужасной народной войны, способной в краткое время уничтожить всю его армию, видя в каж- дом жителе воина... предпринял он поспешное отступле- ние вспять ... Теперь мы преследуем силы его ... Уже император Наполеон слышит ропот в рядах своего воин- ства, уже начались там побеги, голод и беспорядки вся- 78
кого рода... Воины! Потщимся выполнить сие, и Россия будет нами довольна, и прочный мир водворится в не- измеримых ее пределах» ". Разработанный Кутузовым план контрнаступления предусматривал взаимодействие армии и народных сил. Вначале он осуществлялся проведением параллельного преследования отступавшего противника". Севернее и южнее Смоленской дороги, а также вдоль ее наносились удары отдельными частями русской армии и силами пар- тизан. В середине октября отступавшие наполеоновские войска, сжатые с обеих сторон, оказались втиснутыми на Смоленскую дорогу. Французская армия вытянулась в одну огромную колонну. Утром 17 октября Наполеон во главе своей гвардии прошел Бородино, где еще так не- давно он был во власти иллюзий возможности быстрого разгрома русских войск, и победоносного завершения войны с Россией. Бородинская земля, обильно политая кровью, израненная, с неубранными горами трупов своим застывшим горьким молчанием как бы посылала проклятия захватчикам, принесшим столько бед и стра- даний народам России. Уже в этой «битве исполинской» защитниками своего Отечества был дан, по словам участ- ника войны 1812 г. В. Ф. Раевского, обет наш: «Пасть — иль победить!» 33 Отступая осенью 1812 г. на запад, Наполеон и его маршалы снова и снова при анализе причин провала планов стремительного завоевания России должны были признать огромную роль неистового сопротивления рус- ских в Бородинском сражении. По словам Е. В. Тарле, «уже под Тарутином и Мало- ярославцем Наполеон и его маршалы (прежде всего Бессьер) поняли, что бородинская смертельная схватка не кончена, а продолжается, хотя и с большим переры- вом» 37. Наполеон все еще не верил в возможность своего полного поражения в войне против России. Но склады- вавшиеся объективные условия приближали этот роковой для него час. Шедшая с первых дней вторжения напо- леоновских полчищ в Россию народная война уже раньше развернулась в полную силу. Теперь народ яростно гнал захватчиков. В период контрнаступления и общего наступления русских войск Кутузов продолжал уделять большое внимание развитию народной войны, связи действий армии и партизан. В своих приказах и распоряжениях партизанским отрядам он неоднократно 79
подчеркивал выполнение ими следующих основных задач: постоянное преследование противника и его деморализа- ция, разъединение частей, уничтожение отдельных воин- ских групп, захват оружия, продовольствия, средств передвижения, т. е. нанесение неприятелю «всевозможно- го вреда» ”. Теперь Наполеон и его маршалы еще больше ощущали тот большой урон, который наносила французской армии народная война. Не случайно маршал Бессьер вскоре после сражения под Малоярославцем в. смятении писал о растущем неистовстве, с которым рус- ские ополченцы, партизаны — недавние мирные крестья- не боролись, не щадили своей жизни ”. Спустя более полвека после Отечественной войны 1812 г. глубоко проникновенно о народной войне написал Л. Н. Толстой: «... Дубина народной войны поднялась со всей своей грозною и величественною силой и, не спра- шивая ничьих вкусов и правил ... поднималась, опуска- лась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие» ‘°. Во времена Толстого многие докумен- ты по Отечественной войне 1812 г. оставались еще не- изданными и даже недоступными для их изучения. Воз- можно, это в известной мере повлияло на представления Толстого, преувеличивавшего значение стихийности на- родной борьбы с наполеоновской армией. В наши дни, когда усилиями советских исследователей Отечественной войны 1812 г. собраны, изданы и изучены все основные документы М. И. Кутузова и его штаба, со всей глуби- ной раскрылась цодлинная роль русского полководца в разработке и осуществлении плана изгнания наполеонов- ских полчищ из России, в руководстве так называемой малой войной, в которой большая роль принадлежала действиям народных партизанских отрядов “. Солдаты русской армии — бывшие крестьяне, опол- ченцы, тоже в своей основной массе крестьяне, совсем недавно оторванные войной от земли, партизаны — крестьяне, представители низших слоев города, все они вынесли основные тяготы войны, неистово сражались против захватчиков, отстояли свое Отечество. Патриоти- ческое народное движение стало самой яркой и героиче- ской формой борьбы против наполеоновских захватчиков. Национальный подъем русского народа обусловил высо- кий боевой дух армии. В войне 1812 г. раскрылся высокий уровень русского военного искусства. Военачальники суворовской школы воспитали плеяду ярких, талантливых офицеров. Их му- 80
жество и героизм снискали заслуженное уважение в солдатской среде. Имена многих из них надолго оста- лись в памяти народной. «Слово тоже есть дело» Во время войны 1812 г. возросла роль печатного слова, его воздействие на широкие слои населения страны. Об- ращения, призывы к армии и народу в самое трудное время войны — в период вынужденного отступления рус- ских войск помогали выстоять, собрать народные силы для борьбы с захватчиком. Они способствовали подъему патриотизма, развитию чувства национального достоин- ства. В период контрнаступления русской армии, изгна- ния наполеоновских войск из России сообщения с театра военных действий, публикуемые в гражданской и армей- ской печати, еще более поднимали моральный и боевой дух армии, вселяли уверенность в полной победе над супостатом. Этому помогало также меткое художествен- ное слово. В армии, среди партизан, в среде мирного на- селения получили широкое распространение песни, басни, пословицы, поговорки, созданные в военное время. Они прославляли героизм армии и партизан, сатирически изображали бегство французов из Москвы и ретираду всей наполеоновской армии на запад. Многие из них пе- чатались на страницах русской периодической печати, а главное, распространялись в народе изустно. После войны многие крылатые слова 1812 года прочно вошли в народную речь, стали достоянием народной куль- туры. Периодическая печать была одним из основных источ- ников информации о ходе военных действий, о развер- тывании народной войны в России против захватчика. Она сыграла немалую роль в воспитании патриотизма, в подъеме духа гражданственности. Прежде всего это относится к изданиям печати прогрессивного направле- ния. В периодической печати, в военной публицистике проявились общественные настроения, отражалась идей- ная борьба. Что же писали наиболее известные и распространен- ные в стране газеты и журналы о войне 1812 г., какие идеи они проводили? В «Санкт-Петербургских ведомостях», в правительст- венных изданиях публиковались официальные сообщения о войне. В них перечислялись боевые операции, опове- 81
щалось об изменении линии фронта, публиковались списки награжденных и погибших. Правительственные известия основывались на армейских сообщениях, кото- рые, однако, прежде чем быть опубликованными прохо- дили придирчивую цензуру Александра I. Она ставила своей целью не только сохранить втайне операционные планы высшего военного командования, но имела тен- денцию к искажению хода военных событий, той реаль- ной обстановки, которая создавалась в тот или иной период войны. Трудности в информации населения о военных событиях возросли после оставления Москвы, когда перестали выходить «Московские ведомости», «Вестник Европы» и ряд других изданий. Их публика- ция наладилась в основном с октября 1812 г. В такой обстановке усилилось внимание читателей к газетам и журналам, выходившим в Петербурге. Идеи патриотизма и народности стали одними из важнейших в русской общественной мысли и периодиче- ской печати во время Отечественной войны 1812 г. Но нельзя забывать о том, что в самодержавно-крепост- нической России не могло быть единого взгляда на патриотизм и народность. В периодической печати сразу наметились две основные линии в их трактовке. Это выразилось как во взглядах на истоки завоевательных войн Наполеона и их главную цель, так и в отношении к социальному аспекту национальной, освободительной войны против наполеоновского нашествия в 1812 г. Если в глазах представителей реакционного дворянства типа Ф. В. Ростопчина, А. С. Шишкова и других На- полеон был «исчадием революции», а его война против России несла прежде всего угрозу существующим поряд- кам, то в сознании прогрессивно настроенных русских людей он ассоциировался с тираном, принесшим новое угнетение народам Европы и стремившимся надеть новое ярмо угнетения на народы Росснн. Они понимали, что национальное порабощение несет народу усиление со- циально-экономического гнета. Призывая народ к борьбе с захватчиком за национальное освобождение, прогрес- сивно настроенные представители России ставили в перспективе и задачу социального освобождения народа, задачу ликвидации крепостнического строя. В этом их патриотизм существенным образом отличался от офи- циального патриотизма, представители которого не по- мышляли об улучшении положения народа, вставшего на защиту своего Отечества. 82
Весьма определенно линию правительственного патрио- тизма, официальной народности проводили газеты «Мос- ковские ведомости», «Санкт-Петербургские ведомости», «Северная почта», «Русский инвалид», начавший изда- ваться с 1813 г. В целом верноподданнический тон был характерен для журнала «Русский вестник». Он был ос- нован в 1808 г. С. Н. Глинкой. Обличение агрессивных замыслов Наполеона перед войной 1812 г., а затем ве- роломного вторжения наполеоновских войск в Россию, естественно, находило большой отклик среди разных слоев населения страны. Важной и полезной стороной деятельности журнала было его обращение к традициям героического прошлого русского народа, призывы к при- умножению славы русского военного искусства. Об этом свидетельствуют, например, напечатанные журналом «Речь Дмитрия Донского к войску перед сражением на Куликовом поле», воспоминания о Полтавской битве, статьи о полководческом искусстве Суворова. Все это способствовало росту популярности журнала. Но далеко не все идеи «Русского вестника» встречали одобрение и поддержку прогрессивно настроенных представителей России. Так, от призыва журнала к «единению под сенью царского престола в годину внешних потрясений» веяло духом «казенного патриотизма», а от заявлений, что в России будто бы все равны «пред лицом правосу- дия» 42 — уже явной демагогией. Постоянный сотрудник «Русского вестника» Ростопчин печатал в нем свои «афишки» — ура-патриотические обращения к солдату и ополченцу, в которых призывал прежде всего к защите престола и православной церкви. Эти «афишки» Ростоп- чин также издавал отдельными листками. Они снискали одобрение и похвалу в среде консервативно настроенной части дворянства и были критически восприняты передо- вой Россией. Наибольшей популярностью среди журналов консер- вативно-охранительного направления пользовался «Вест- ник Европы», основанный в 1802 г. Н. М. Карамзиным. Он освещал широкий круг вопросов, большое внимание уделял политике, зарубежным политическим событиям, публиковал в русском переводе публицистические статьи из лучших иностранных журналов, предоставлял свои страницы для выдающихся русских писателей и поэтов. В 1812 г. «Вестник Европы», как и «Русский вестник», публиковал информацию о военных действиях, публици- стические статьи, очерки на военные темы, патриотиче- 83
ские стихотворения. В отличие от «Русского вестника» идеи правительственного патриотизма сочетались с ли- нйей гражданского патриотизма, с прославлением подви- га народа в 1812 г. и раскрытием его роли в освобож- дении Отечества от захватчика. В «Вестнике Европы» впервые были напечатаны лучшие оды и стихотворения о войне 1812 г. Г. Р. Державина и В. А. Жуковского 43. Воспитанию духа гражданственности, росту нацио- нального самосознания способствовал еженедельный жур-:1 нал «Сын Отечества», начавший выходить с октября 1812 г. И хотя в нем также находили отражение идеи официального патриотизма, но не это было в нем глав- ное, не это тогда определяло лицо журнала. Благодаря публикации статей, художественных произведений, в ко- торых проявлялось гражданское свободолюбие, был вы- соко оценен подвиг народа в войне 1812 г., деятельность главнокомандующего Кутузова. «Сын Отечества» по пра- ву был признан современниками * одним из ярких обще- ственно-политических журналов своего времени. В 1812 г. в «Сыне Отечества» (№ 5) было опубликовано знамени- тое «Послание к русским» известного своими прогрес- сивными взглядами профессора Царскосельского лицея А. П. Куницына, трактовавшего войну 1812 г. как на- родную и освободительную. Журнал быстро реагировал на наполеоновскую пропаганду, разоблачал лживые заяв- ления «бюллетеней» «Великой армии» Наполеона, в ко- торых в искаженном виде излагались причины отступле- ния французской армии из Москвы и ретирады к запад- ным границам России. Он печатал письма из армии, освещал отдельные бои и сражения. Так, в сообщениях, в публицистических заметках и статьях на страницах «Сына Отечества» рассказывалось о сражениях под Та- рутином, Малоярославцем, Вязьмой, Красным, о пораже- нии французской армии при Березине, об оставлении Наполеоном остатков своей армии в России и бегстве в Париж. Интересно отметить, что в 1812 г., когда народ Рос- сии сражался за свою национальную независимость, в кругах русской прогрессивной общественности особен- но возросло внимание к борьбе за независимость испан- ского народа. Начавшаяся в мае 1808 г. война против Наполеона за независимость испанского народа сразу же приобрела характер национально-освободительной войны. В марте 1812 г. в обстановке напряженной освободитель- ной борьбы в Испании была провозглашена весьма про- 84
грессивпая для своего времени конституция. Она утверж- дала конституционно-монархический строй, объявляла носителем верховной власти нацию, устанавливала разде- ление власти на законодательную и исполнительную, значительно ограничивала власть короля. И если начало испанской войны за независимость получило широкий положительный отклик в разных кругах русского обще- ства, то переплетение национальных задач с социальны- ми, которые явственно проявились к началу 1812 г., встречали искреннюю поддержку в основном только про- грессивных сил России. Не случайно, что во время ‘Оте- чественной войны 1812 г. в русской прессе об освободи- тельной войне испанского народа писали будущие деятели декабристского движения А. Н. Муравьев и Ф. Н. Глин- ка, близкие к ним по своим идейным воззрениям А. И. Тургенев, А. П. Куницын, латышский публицист- демократ Г. Меркель и др. С начала вторжения Наполеона в Россию в их среде росло убеждение, что «Наполеон найдет в России новую Испанию». После ратификации Александром I в октяб- ре 1812 г. союзного договора России с Испанией в рус- ской периодической печати был опубликован текст испанской конституции. Впоследствии эту конституцию изучали декабристы при разработке своей политической программы действия. В «Послании к русским» А. П. Куницын подчерки- вал, что испанцев и русских в их борьбе против Напо- леона объединяет стремление к сохранению национальной независимости и что борьба носит всенародный харак- тер. Именно это, по мнению Куницына, является залогом победы над Наполеоном русского и других народов Рос- сии в Отечественной войне 1812 г. На этот важный фак- тор обращал внимание Ф. Н. Глинка, когда писал в «Сыне Отечества», что «нет ничего полезнее для госу- дарства и ничего ужаснее для врагов его, как восстание целого народа. Одни и те же причины в то же самое время произвели одинаковые действия в России и в Испании» **. В 1812 г. в Петербурге была опубликована на фран- цузском языке в «Журналь дю Нор» брошюра испанца П. Севальоса, изданная им в Мадриде в 1808 г. В ней автор разоблачал политику Наполеона в Испании, харак- теризовал войну испанского народа как национально- освободительную. Вступительная статья к брошюре Се- вальоса, изданной в России, была написана Г. А. Строга- 85
новым13, дипломатом, впоследствии активно отстаивав- шим в Константинополе интересы балканских народов. В ней Строганов писал: «Испанцы предприняли войну, существенно отличающуюся от всех других войн ... При завоевательной войне, когда идет речь о защите очагов, храмов, могил и свободы, войну ведет каждый человек, ведут женщины и подростки; другими словами, все враж- дебны завоевателю, любой ущерб, который можно нанес- ти тирану и его сообщникам, является священным дол- гом. Все чувства преследуют одну цель — уничтожить завоевателя ... Речь идет о том, чтобы или все потерять и согнуться перед врагом бога и рода людского, или за- щитить свою религию, свою страну, семью и свободу». Обращение к истории героического прошлого русско- го народа, к освободительной борьбе европейских наро- дов против наполеоновской тирании стало характерным для публицистических и художественных произведений, для периодической печати России того времени в целом. Большую роль в воспитании патриотизма, в развитии национального самосознания сыграли издания армейской печати. Они же являлись важным источником докумен- тально подтвержденных известий о ходе военных дейст- вий. В них давался глубокий анализ происходивших военных событий, что по ряду причин не могла делать гражданская периодическая печать. Раскрытие общест- венных настроений в период войны 1812 г. будет непол- ным без рассмотрения содержания армейской печати, ее идейной направленности, главным образом изданий, выпускавшихся походной типографией штаба М. И. Ку- тузова. За последнее время советские ученые проделали боль- шую работу как по выявлению и публикации самих изда- ний походной типографии, так и по изучению этого важ- ного вида источников по истории Отечественной войны 1812 г.“ Созданная вскоре после начала Отечественной войны походная типография при штабе 1-й Западной армии после назначения М. И. Кутузова главнокомандующим действующей армии стала подлинным агитационно-про- пагандистским центром. Во главе походной типографии стоял прогрессивный по своим взглядам, широко обра- зованный, знавший многие европейские языки профессор Дерптского университета А. С. Кайсаров. Вокруг нее группировалась патриотически настроенная, прогрессив- ная по своим идейным воззрениям интеллигенция. 86
С издательской деятельностью типографии связаны име- на ряда известных военачальников, русских и немецких ученых, публицистов, общественно-политических деяте- лей. Среди них: М. Б. Барклай-де-Толли, В. А. Жуков- ский, немецкий писатель Э. Арндт и др. Походная типография печатала по инициативе Куту- зова периодические фактически еженедельные сообщения «о положении военных действий» — «Известия». После оставления Москвы они стали одним из основных источников сведений о положении на театре боевых дей- ствий. Ход военных действий на страницах «Известий» получал глубоко продуманную, связанную со стратегиче- скими планами Кутузова и его штаба трактовку. Сооб- щения «Известий», как правило, опирались на материалы журналов военных действий, составлявшихся в штабе Кутузова, на его приказы по армии военного и агита- ционно-пропагандистского характера. По своему тону и содержанию армейские «Известия» значительно отличались от публикуемых в правительст- венных официозах сообщений. Они оказывали определен- ное воздействие на публикуемые сообщения о войне в гражданской периодической печати. Армия, от которой в 1812 г. зависела судьба Отечества, приобрела тогда особую силу в государстве. Естественно было огромное внимание населения страны ко всем сообщениям, ко всем армейским, так называемым летучим изданиям, которые выходили из походной типографии действующей армии. «Известия», обращения к армии и народу, воззвания, памфлеты представляли разные по своей литературной форме и жанру произведения военно-пропагандистской публицистики. Идейная направленность летучих изданий, призывав- ших к широкому участию трудового народа в освободи- тельной войне, к его самостоятельному вооружению, об- ращение к крестьянству как к защитнику Отечества вы- зывали недовольство в реакционных помещичьих кругах, в правительственных сферах. И это не случайно. Как справедливо замечает исследователь военной публицисти- ки А. Г. Тартаковский, «проповедь армейскими летучими изданиями вооруженной самодеятельности народа не мог- ла не расходиться с интересами подавляющей массы по- мещичьего дворянства и царских властей. В их действи- ях уже с первых недель войны обнаруживается тенден- ция к разоружению крестьян. С конца октября она проявляется уже вполне открыто, а в адрес Александра I 87
начинают поступать на этот счет самые настойчивые тре- бования» ". В самый трудный период войны, при отступлении рус- ских войск, походная типография действующей армии выпускала большими тиражами обращения к населению, листовки для солдат противника. Обращения к населе- нию призывали к вооружению, к развертыванию народ- ной войны. В отличие от официальных манифестов и прокламаций, составленных в придворных кругах Алек- сандра I его клевретами, в армейских летучих изданиях борьба против захватчика трактовалась не как долг повиновения царю, а как глубоко осознанный граждан- ский подвиг. Первым обращением, подписанным Кутузо- вым, стало отмеченное нами выше обращение от 20 ав- густа 1812 г. к жителям Смоленской губернии. Оно, как и другие обращения, вышедшие из походной типографии Главной квартиры действующей армии, получило боль- шой отклик в народе, сыграло значительную роль в дальнейшем развитии народной освободительной войны, в формировании народных ополчений. В обращениях и других летучих изданиях подчеркивалась героическая роль крестьянства в борьбе за национальную независи- мость Отечества, сообщалось о действиях крестьянских партизанских отрядов, ополченцев-крестьян. В них о крестьянах писали с большим уважением, их называли «истинными сынами Отечества». В условиях самодержав- но-крепостнического строя России такие заявления отра- жали рост гражданственности. Объективно они свиде- тельствовали о критическом отношении прогрессивно настроенной военной и гражданской дворянской интел- лигенции к крепостническим порядкам в стране. К сожалению, до наших дней дошло очень мало ле- тучих армейских изданий, в том числе обращений и листовок. Но их содержание помогают восстановить записки и воспоминания участников войны 1812 г., при- водимые в них выдержки из этих изданий. Так, в одной из записей, сделанной в июле 1812 г. офицером наполео- новской армии Цезарем Ложье,.например, было отмечено следующее: «Находим на дороге множество печатных про- кламаций, оставленных для нас русскими; переписываю несколько отрывков: «Итальянские солдаты! Вас застав- ляют сражаться с нами ... Вы сражаетесь во имя нена- сытного честолюбия государя, не желающего мира ... Возвращайтесь к себе или, если предпочитаете это, най- дите на время убежище себе в наших южных провин- 88
циях» В написании листовок для немецких солдат принимали участие известный общественный и политиче- ский деятель К. фон Штейн, эмигрировавший по поли- тическим соображениям летом 1812 г. из Пруссии в Россию, немецкий писатель Арндт и др. Листовки затра- гивали широкий круг вопросов, разоблачали наполеонов- скую политику в немецких государствах, в Италии, Испании и в других странах, призывали к братству по оружию в борьбе против наполеоновской тирании49. Такие призывы получали в летучих изданиях все боль- шее звучание в период контрнаступления и общего на- ступления русской армии, когда шло освобождение рос- сийских земель от захватчика и когда становилась реальной постановка задачи освобождения других евро- пейских стран от наполеоновского господства. В армейских летучих изданиях звучали слова «осво- бождение», «свобода», «народная честь». Своей идейной направленностью эти издания немало способствовали росту национального самосознания, развитию духа граж- данственности, идей единения народов. В одном из воз- званий к немецким солдатам и офицерам о создании в России «Русско-немецкого легиона», например, звучал такой призыв: «Вы, коих завоеватель пригнал к грани- цам России, покиньте знамена рабства, соберитесь под знаменами Отечества, свободы, народной чести ...»”. До конца марта 1813 г. армейские летучие издания фактически не подвергались цензуре. А это сказалось са- мым положительным образом на развертывании агита- ционно-пропагандистской деятельности типографии Глав- ной квартиры действующей армии, на идейном содержа- нии ее изданий. Во время Отечественной войны 1812 г. возросла роль и воспитательное воздействие художественного слова. Художественные формы, в которых раскрывались патрио- тизм и героизм народа, его армии, были весьма разно- образными. Большой популярностью пользовались народ- ные песни, стихи, басни. Написанные просто, ярко, с большим чувством или с юмором они тепло восприни- мались солдатами, их читали на привалах и в перерыве между боями. Песни поднимали настроение солдат в часы тяжелых маршей. Во время Отечественной войны 1812 г. и особенно в первые послевоенные годы в рус- ской периодической печати, в специальных сборниках публиковалось много стихотворений, песен, басен. О 1812 годе писали Г. Р. Державин, К. Н. Батюшков, 89
В. А. Жуковский, Ф. Н. Глинка. Большой известностью пользовалось стихотворение Жуковского «Певец во ста- не русских воинов». В основном оно было написано во время пребывания русской армии в Тарутине, когда шла интенсивная подготовка к переходу в контрнаступ- ление, когда приближался коренной поворот в войне. В дальнейшем в зависимости от развития хода военных действий Жуковский дописывал новые строки, рассказы- вал о судьбе героев этого произведения. Стихотворение «Певец во стане русских воинов» распространялось в рукописи, неоднократно публиковалось в печати. Одна из его сильных сторон — обращение автора к патриотиче- ским традициям русского народа. Связывая историю с современными событиями, Жуковский вспоминает походы князя Святослава, битву на поле Куликовом Дмитрия Донского, победу Петра I под Полтавой, победы Суворо- ва и Кутузова. Жуковский призывал воинов приумно- жать героические подвиги. Он полон веры в то, что «дух отцов воскрес в сынах» и что борьба с супостатом при- ведет к его гибели: Свершайте истребленье! Отчизна к вам взывает: месть! Вселенная: спасенье!51 Цикл стихотворений, песен, записок об Отечественной войне 1812 г. создал Ф. Н. Глинка. В его личной и творческой биографии 1812 год занял большое место. Участник и герой этой войны, он был также известным общественным деятелем, публицистом и писателем. Простыми, доходчивыми словами обращался Ф. Н. Глин- ка в своих стихах и песнях, написанных в военное вре- мя, к солдатам, призывал их отстоять независимость Отечества, изгнать захватчика. Мы уже отмечали рань- ше большую популярность его «Военной песни...» и «Солдатской песни...», которые им были написаны в июле 1812 г., в грозное время, когда наполеоновская армия подошла к стенам Смоленска. Ф. Глинка прослав- лял мужество русского солдата, высоко ценил смелость героев-офицеров. С большим уважением, даже прекло- нением он относился к партизанам, воспевал их бес- страшие. О том, что и по прошествии многих лет после окончания Отечественной войны 1812 г. Глинка сохранял неистовое правдолюбие, стремление дать современникам и потомкам самое полное представление о героях 1812 г., свидетельствуют его стихотворения «Партизан Сеславин», 90
«Партизан Давыдов», «Смерть Фигнера», «Место славы (Бородино)» и др. Член декабристского тайного общест- ва «Союз благоденствия» Ф. И. Глинка сыграл заметную роль в формировании декабристской идеологии. Обращаясь к произведениям Глинки об Отечественной войне, созданным им или начатым в 1812 г., во время затишья между боями, на привалах, необходимо отме- тить его дневник. Основные записи дневника, ведшиеся Глинкой с 1812 г., вошли в «Письма русского офицера». Первоначально они печатались в журналах «Русский вестник» и «Сын Отечества» за 1812—1813 гг., имели большой успех, принесли автору широкую известность. В «Письмах» много острогражданского пафоса, они ярко отражают историческую действительность того времени. Их непреходящая значимость и в том, что в них рас- крывается народный характер войны 1812 г., народ предстает подлинным героем борьбы за независимость Отечества. Следует отметить, что наряду с выдающимися произ- ведениями поэзии, прозы и публицистики во время Оте- чественной войны 1812 г. было издано немало слабых в идейном и художественном отношении произведений. Они появлялись на страницах русских журналов и входили в состав отдельных сборников. Сразу же после оконча- ния войны 1812 г. усилиями В. А. Жуковского было со- брано и опубликовано в отдельной книге более 150 стихотворных произведений об Отечественной войне. Она получила название «Собрание стихотворений, относящих- ся к незабвенному 1812 году» (СПб., 1814). Книга пред- ставляет своеобразный памятник широкому патриотиче- скому подъему, охватившему весь народ. Многие вошедшие в нее поэтические произведения подкупают непосредст- венностью восприятия и точностью описания военных событий. Эта книга, ставшая в наши дни библиографи- ческой редкостью, включает и яркие произведения рус- ской поэзии, вошедшие в золотой фонд русской культу- ры и стихотворения, довольно быстро забытые. Поэтиче- ская энциклопедия Отечественной войны 1812 г. впоследствии пополнилась подлинными шедеврами, соз- данными А. С. Пушкиным и М. Ю. Лермонтовым. В 1812 г. громадную известность получили басни И. А. Крылова на военные темы. Они им создавались по следам свежих событий, быстро печатались в русской прессе или распространялись в списках. Интерес к бас- ням Крылова был огромен в армии, среди партизан, 4)1
у мирного населения. Особой популярностью пользова- лись басни «Волк на псарне», «Обоз», «Ворона и кури- ца», «Щука и кот» и др. Басня «Волк на псарне», напи- санная в начале октября, фактически явилась первым откликом русской общественности на миссию Лористона к Кутузову в Тарутинский лагерь. Образ мудрого полко- водца, готовившего погибель наполеоновской армии, очень импонировал широким кругам населения России. После того как собственноручно переписав басню, Кры- лов послал ее Кутузову, она стала широко известна в армии. Вскоре басня была напечатана в «Сыне Отечест- ва». По существующим преданиям Кутузов после полу- чения басни «Волк на псарне» выслушал ее чтение В. А. Жуковским, находившимся в его ставке. Как вспо- минал впоследствии декабрист М. И. Муравьев-Апостол, «при словах: «Ты сер, а я, приятель сед» главнокоман- дующий снял с головы фуражку»52. Басня «Ворона и курица» не только раскрывала бедственное положение французов в Москве, но высмеивала тех, кто вступал в контакты с оккупантами. Она прежде всего раскрывала глубину замысла Кутузова, сохранившего армию перед Москвой и подготовившего ее для наступления. И. А. Кры- лов писал, что «... Смоленский Князь противу дерзости искусством воружась, вандалам новым сеть поставил и на погибель им Москву оставил ...» Эта басня была соз- дана в ноябре 1812 г., вскоре после новой победы Ку- тузова над Наполеоном под Красным, за что он и полу- чил титул «Смоленского князя». В других баснях Кры- лова сатирическим пером изображалось бегство французов из Москвы, а затем и их бесславная ретирада со всей земли России. Большое агитационное воздействие оказывали работы художников, скульпторов, граверов, широко прославляв- ших народный подъем в войне 1812 г. Картинки на воен- ные темы создавали А. Г. Венецианов, А. Н. Оленин (с 1817 г.— президент Академии художеств), живописец А. Е. Егоров, скульпторы Ф. П. Толстой и И. И. Тере- бенев (которому принадлежит большинство ныне извест- ных агитационных листов), гравер и иллюстратор И. А. Иванов. Этим работам присуща выразительность силуэта, ла- конизм, удачная трактовка формы. В них чувствуется воздействие классицизма, его гражданственных идеалов и образности. Изображая русского крестьянина в виде популярных героев древности, художники поднимали его 92
в глазах современников до уровня прославленных героев античности. Художники создали серию сатирических листов на наполеоновскую армию, подчас используя популярные сюжеты народных лубков, а также циклы рисунков, про- славлявших ум, сметливость, храбрость и силу русского народа, ярко раскрывавшиеся в войне против захватчи- ков. Многие работы этих художников быстро распрода- вались в книжных лавках, ими иллюстрировались басни И. А. Крылова, песни и стихи поэтов53. Если щеголявшие «патриотизмом» великосветская знать, реакционные круги дворян-помещиков с победой над Наполеоном связывали возможность упрочения свое- го господствующего положения и не допускали мысли о возможности каких-либо изменений в самодержавно-кре- постническом строе, то иные надежды на приближавшую- ся победу над врагом возлагали представители прогрес- сивных кругов России. В их среде еще задолго до 1812 г. раздавалась критика крепостнических порядков, обсуж- дались пути обновления отживавшего старого строя. Яр- ким примером этого являются взгляды первого русского революционера А. Н. Радищева, воззрения И. Пнина, В. Ф. Малиновского, А. С. Кайсарова и ряда других. Критические умонастроения все больше проникали в пе- чать, в художественную литературу. В 1812 г. они прида- ли «особый отпечаток и новую силу традиционному чув- ству патриотизма» 5*. Шедшее освобождение временно захваченной Наполео- ном российской земли усиливало надежду среди солдат, ополченцев, партизан — в своей основной массе крепост- ных крестьян на то, что после победы над супостатом царь оценит великий подвиг народный и отменит крепост- ное право. Понимание необходимости существенных пре- образований в России было присуще прогрессивно на- строенной части русского общества, многим офицерам — участникам войны 1812 г. Оно также нашло отражение в публицистике и литературе военного времени. «... Погибло все нашествие» После многолетней войны в Испании наполеоновские войска в России снова столкнулись с великой силой на- родной войны. Тогда-то Наполеону пришлось увидеть, что чувства патриотизма и национального достоинства, кото- рые он третировал, покоряя европейские государства, 93
могут всколыхнуть, поднять народ на освободительную борьбу за сохранение национальной независимости свое- го Отечества и что народная война являет собой грозную, неодолимую для врага силу. Перед этой силой меркли ге- ниальность Наполеона как полководца, опыт и умение побеждать его огромной, закаленной в войнах армии. Происшедший после сражения под Малоярославцем коренной поворот в войне, отступление французской ар- мии воодушевляли русские войска, партизан на борьбу, на новые подвиги. На отступавшую наполеоновскую ар- мию обрушивались новые удары. В ее рядах все больше падала дисциплина, росли пораженческие настроения. В значительной степени этому способствовало постоянное преследование партизанами крупных и мелких неприя- тельских соединений. Вдохновляемые новыми успехами русской армии, выполняя приказы штаба Кутузова, крестьянские и армейские партизанские отряды и соеди- нения часто опережали неприятельские войска и били их в лоб, а также нападали на арьергарды. Денис Давыдов — один из первых теоретиков парти- занской войны в 1812 г. обоснованно считал, что в период отступления наполеоновской армии партизаны участвова- ли вместе с основными частями русской армии во всех важнейших боевых операциях, наносили врагу огромный урон. Он подчеркивал, что «партизанская война имеет влияние и на главные операции неприятельской армии» и что партизанские отряды «способствуют преследующей армии теснить отступающую и пользоваться местными выгодами для окончательного ее разрушения» ”. Более трети пленных, огромное число ружей, даже пушки, раз- личные повозки были взяты партизанами. В период от- ступления наполеоновской армии число пленных увели- чивалось так быстро, что командование наступавших рус- ских войск не успевало выделять отряды для их конвоирования и оставляло значительную часть пленных в деревнях под охрану вооруженных поселян. В период контрнаступления и общего наступления русских войск еще больше развернулась деятельность ар- мейских партизанских соединений Давыдова, Сеславина, Ожаровского, Фигнера и др. Отряды Д. Давыдова, распо- лагаясь севернее основной линии движения наполеонов- ских войск, неотступно их преследовали на пути от Гжат- ска (г. Гагарин) до Смоленска. Летучий армейский отряд генерала А. П. Ожаровского двигался южнее главных сил Кутузова. Его стремительные налеты на французов
наносили их частям ощутительный урон. В начале октяб- ря в районе села Вохно Смоленской губернии в партизан- ский отряд объединилось более 600 крестьян. Его воз- главил крепостной крестьянин Герасим Курин. Пытав- шиеся взять Вохну французские части были им обращены в бегство “. Партизанский отряд Г. М. Кури- на был хорошо известен среди партизан, он отличился еще во время успешных действий под Богородском. Линия движения наступавших русских войск посто- янно пересекалась с движением партизанских отрядов, что значительно усиливало ее наступательную способ- ность. Этому способствовало также активное участие во всех боях ополченческих частей. Наполеоновская армия стремилась как можно быстрее добраться до Смоленска, где по расчетам ее командова- ния имелись значительные запасы продовольствия, фура- жа, оружия. Измотанная отступлением, боями, преследо- ванием партизан, морально надломленная «Великая ар- мия» теперь и внешне и внутренне лишь отдаленно на- поминала ту, которая 12 (24) июня 1812 г. вторглась в Россию и надеялась молниеносным ударом разгромить русские войска и покорить огромную страну. Теперь по дорогам России двигались огромные нестройные толпы одетых я обутых во что попало солдат и офицеров. Они все еще не решались расстаться с награбленным добром, ведь оно им было обещано Наполеоном как награда за их поход в Россию. Наблюдавший отступление из Москвы этой «великой» в прошлом армии французский генерал Сегюр с болью для себя должен был констатировать, что «можно было подумать, что двигался какой-то караван кочевников или одна из армий древних племен, возвра- щавшаяся после великого нашествия с рабами и добы- чей». Наполеон и его маршалы все еще надеялись па воз- можность остановить отступление, на отдых и подкрепле- ние армии свежими частями, которые должны были прий- ти в Россию из Франции и из ряда подвластных ей стран. Французский император — полководец «Великой армии» искал возможность избежать бесславного для него конца этой войны. Двигаясь с основным составом своей армии в направлении Смоленска, он весьма опасался быть отре- занным от него передовыми частями Кутузова, взаимодей- ствовавшими с партизанами. Даже ценой новых больших потерь Наполеон требовал от своей уставшей армии уско- рения движения к Смоленску. От сосредоточения своих сил в Смоленске он ожидал многого... 95
Новое значительное столкновение русских и француз- ских войск на пути к Смоленску произошло 22 октября (3 ноября) под Вязьмой. Ему предшествовал ряд боев в районе между Можайском — Гжатском — Вязьмой. Так, под Гжатском корпус Даву попытался разбить авангард русских войск, вел упорный двухчасовой бой, но был вы- нужден отступить под ударами подоспевших конных ча- стей. Около десяти часов длился бой за Вязьму. В городе находились обозы наполеоновской армии с провиантом, фуражом, награбленным добром. В повозках везли ране- ных и больных. Французские войска отчаянно сопротив- лялись. Военное командование поставило своей целью лю- бой ценой сдержать натиск русских войск под Вязьмой, чтобы создать более благоприятные условия для отхода армии к Смоленску. Теперь этот древний русский город все больше манил французов, представлялся им той обе- тованной землей, которую ищет потерявший в бурю уп- равление корабль. В боях за Вязьму на помощь Даву пришли корпус Богарне и корпус Понятовского, находив- шийся ранее в районе Вереи и присоединившийся в се- редине октября к главным частям отступавшей армии. Русские войска под командованием Милорадовича, казаки Платова, партизаны Сеславина и Фигнера приняли на себя основной удар противника, выстояли и в конечном Итоге боев за Вязьму овладели ею, принудив французов к дальнейшему отступлению. Под Вязьмой у Наполеона были захвачены знамена. Рассматривая их, Кутузов заметил на одном из них надпись: «Аустерлиц». Рассказывают, что «главнокоман- дующий указал на нее пальцем со словами: Вот несчаст- ный Аустерлиц, в котором, как перед богом, я не вино- ват» 57. Это сражение, как известно, было дано Алек- сандром I вопреки мнению Кутузова. Царь не мог этого забыть, как и не хотел признать полководческий талант, мудрость Кутузова. Новые военные неудачи французской армии отража- лись на настроении и самочувствии Наполеона. Их ухуд- шали и получаемые сообщения о неспокойствии вр Фран- ции, в Германии, Испании. Так, Наполеона встревожили известия из Парижа о попытке давно им арестованного генерала Мале совершить в столице 25 октября государ- ственный переворот. К. Ф. Мале был убежденным против- ником наполеоновской диктатуры во Франции. Еще в 1808 г. он пытался осуществить заговор против Наполео- на, собрав вокруг себя ряд бывших деятелей Великой 96
французской революции. Тогда Мале был отстранен от службы и вместе с другими его единомышленниками за- ключен в тюрьму. В 1812 г. ими был разработан новый план действий. Мале устроили побег из тюремной боль- ницы. Для того чтобы заручиться поддержкой военных при назначении нового правительства, в одной из париж- ских казарм зачитали сфабрикованное заговорщиками за- явление Сената о мнимой гибели Наполеона в России. Оно произвело впечатление. Заговорщикам удалось осво- бодить из тюрем некоторых генералов — противников на- полеоновской политики, арестовать министра полиции Савари. Однако попытка захватить Юлена, военного гу- бернатора Парижа, любимца Наполеона, оказалась не- удачной. Мале и его единомышленники были схвачены. Сам Мале был объявлен душевнобольным и казнен. На- полеону все подробности заговора стали известны только после его прибытия в декабре 1812 г. в Париж, сам же факт заговора, о котором он узнал в России, свидетель- ствовал о растущей непопулярности во Франции импер- ской системы, о том, что она держится главным обра- зом силой его личности, его господством над Европой. Получив под Дорогобужем сообщение о так называемом «деле Мале», Наполеон точно определил его как респуб- ликанский заговор. Франция устала от ведения Наполеоном беспрерыв- ных войн, поглощавших новые тысячи и тысячи фран- цузов, прежде всего представителей народных слоев. По- ход Наполеона в Россию потребовал огромных людских сил, материальные средства. Этот похо^ был крайне не- популярен во Франции. Несмотря на оптимистические заверения бюллетеней «Великой армии», которые были призваны информировать население французской импе- рии о ходе войны против России, в ней росла тревога, усиливались сомнения и по поводу правдивости их со- держания. Неприятным известием для Наполеона стало сообще- ние об упрочении отношений России с Испанией. Испан- цы с большим воодушевлением восприняли ратификацию 1 сентября в Кадисе и 17 (29) октября 1812 г. в Петер- бурге «Союзного договора» между Россией и Испанией. 7 (19) ноября Александр I издал Манифест о заключении союза между Россией и Испанским королевством. Через некоторое время он был опубликован в официальных из- даниях русской печати, получил распространение в Ис- пании. Ратификация «Союзного договора» вызвала энту- 4 О, В, Орлик 97
зиазм в испанских кортесах, в Регентском совете, усилила их надежду видеть в Александре I «защитника Европы» и. Испанская периодическая печать публикова- ла сообщения о патриотизме народов России, об их ге- роической борьбе против наполеоновского нашествия59. Мужественному испанскому народу были близки и по- нятны настроения русского народа, его патриотический подъем, решимость стоять насмерть за сохранение на- циональной независимости своей Родины. Героическая борьба испанского народа против французской оккупации почти всей территории Испании, утвержденная кортесами 19 марта 1812 г. испанская конституция, договор между Россией и Испанией освещались в русской печати, при- влекли внимание широких слоев населения России. Борьба регулярных испанских войск совместно с анг- личанами против войск Наполеона являлась одной из со- ставных, но не главной частью борьбы народа Испании за свою независимость. Герильерос — народная партизан- ская война стала основной силой антинаполеоновской борьбы в Испании. Наполеону приходилось посылать в эту страну новые войска. В 1811 г. на Пиренейском по- луострове находилось около 300 тыс. французских войск. За период с 1807 по 1813 г. его армия потеряла в юго- западной Европе свыше полумиллиона солдат. Там мерк- ла военная слава его лучших маршалов60. Испания представляла для Наполеона трудно разрешимую пробле- му. «Союзный договор» России с Испанией наносил но- вый удар по планам полного подчинения Испании фран- цузской империи. Отступление наполеоновских войск в России, их огромные людские потери делали все менее реальными задачи Наполеона направить после окончания военной кампании 1812 г. дополнительные войска в Ис- панию. Неудавшаяся Наполеону молниеносная война против России, переход русской армии в контрнаступление отра- зились на международной обстановке в Европе: начало меняться отношение правителей ряда стран к освободи- тельной борьбе в России и в Испании. На завершающем этапе Отечественной войны 1812 г. российская дипломатия усилила зондаж относительно по- зиций Пруссии и Австрии — союзников Наполеона в вой- не против России. В ее планы входило ослабление французского влияния в этих государствах и в перспек- тиве их отрыв от наполеоновской коалиции. Так, в октяб- ре 1812 г. министр иностранных дел Н. П. Румянцев в 88
письме к бывшему послу в Вене А. К. Разумовскому, неофициально выполнявшему во время войны дипломати- ческие поручения российского правительства, просил его использовать все возможные средства и связи при вен- ском дворе для предотвращения опасности усиления по- мощи Австрии Наполеону и для достижения скорейшего восстановления русско-австрийского союза Сообщения Разумовского из Вены свидетельствовали о том, что после бегства Наполеона из Москвы его влияние на венский ка- бинет ослабло и что австрийский канцлер Меттерних, опа- саясь русско-французского мира, хотел склонить россий- ское правительство заключить общий договор. Эти идеи и сама линия поведения Меттерниха еще более раскры- лись с начала Освободительной войны 1813 г. против на- полеоновского господства в Европе. Осенью 1812 г. для России необходимо было добиться, чтобы австрийское правительство не подкрепляло корпус Шварценберга и не активизировало его действия против русских войск. Тог- да же через рижского генерал-губернатора Ф. О. Пау- луччи прусскому генералу Йорку были сделаны предло- жения уклоняться от дальнейшего участия в войне про- тив России. Йорку было предложено даже или перейти вместе со всеми войсками на сторону России или отвести прусские войска за Неман, отказавшись от всяких , дейст- вий против русских войск, которые будет требовать ко- мандование французской армии. Как сообщал 14(26) но- ября Паулуччи Александру I, начало неофициальных пе- реговоров с Йорком оказалось удачным. В связи с этим он просил у царя полномочий на ведение официальных пе- реговоров. Дальнейшая деятельность российской дипломатии, возможность достижения ею успехов в борьбе за союз- ников в новой, шестой антинаполеоновской коалиции во многом определялись ходом военных действий против наполеоновской армии в России, зависели от исхода Оте- чественной войны в целом. В приближавшемся разгроме наполеоновской армии в России была очень заинтересована Англия. Она весьма опасалась возможности ведения русской стороной каких- либо переговоров о заключении мира и потому хотела до- ведения Россией войны против наполеоновской армии до ее полного поражения. Эту точку зрения весьма недву- смысленно выражал Р. Т. Вильсон, находившийся в 1812 г. при Главном штабе действующей армии в каче- стве представителя английского командования. 4* 99
После отступления французских войск за Вязьму на- пряжение на главном театре войны не ослабевало. Осен- нее ненастье и надвигавшаяся зима несли с собой новые трудности как для французской, так и для русской ар- мий. Французская армия была плохо подготовлена к ве- дению военных действий в условиях осенне-зимних холо- дов. Одним из примеров этого может служить малопри- годная для холодной поры военная форма неаполитанских солдат маршала Мюрата. Малиновые гусарские мундиры были ярки и красочны. Но так же, как и тонкие сукон- ные плащи, в которые были одеты неаполитанские сол- даты, они плохо защищали от ветров и дождей. И уже совсем экзотический вид имел сам Мюрат. Его расшитый золотом бархатный плащ, пунцовые панталоны и желтые сапоги вызывали удивление даже у видавших виды фран- цузских офицеров. Костюм Мюрата, ибо его трудно на- звать маршальской формой, дополняла огромная шляпа с плюмажем и эгретками. Русские войска, теснившие наполеоновскую армию, уходили все дальше от своих основных баз с продоволь- ствием, фуражом, одеждой, вооружением. В разоренных французами губерниях, по которым теперь проходила, преследуя неприятельскую, значительная часть русской армии, нелегко было рассчитывать на местные продоволь- ственные ресурсы. И тем не менее Кутузов обращался с призывами к местному населению всемерно помогать ар- мии. По мере реальных возможностей население помогало армии продуктами, фуражом. Своими приказами, обраще- ниями к армии главнокомандующий готовил ее к про- должению наступления в трудных условиях приближав- шейся зимы. Кутузов учил стойко переносить все тяго- ты войны, обращался к учению побеждать великого полководца Суворова, раскрывал благородные цели Оте- чественной войны. В одном из своих обращений к армии он писал: «Итак, мы будем преследовать неутомимо. На- стает зима, вьюги и морозы. Вам ли бояться их, дети Севера?... Пусть всякий помнит Суворова: он научал сно- сить и голод и холод, когда дело шло о победе и о славе русского народа. Идем вперед... Да будет за нами тиши- на и спокойствие» “2. Но во время сражения под Малоярославцем, боев за Верею еще не было сколько-нибудь значительных холо- дов. Они начались позднее, когда обе армии приблизились к Смоленску. Легенду о будто бы необычайно ранней зиме в России, о страшных морозах Наполеон создал в 100
Париже, после бегства из России, чтобы как-то оправдать в глазах правительственных кругов и общественного мне- ния полный провал военной кампании 1812 г. Незадолго до отступления из Москвы в письмах к французской им- ператрице Марии-Луизе он писал о хорошей погоде. Хо- рошие погодные условия были во время столкновения французских войск под Тарутином и под Малоярослав- цем. Но сумел ли Наполеон победить? Конечно, осеннее бездорожье затрудняло действия, передвижение войск, но как французских, так и русских. А наполеоновская ар- мия по этому бездорожью откатывалась на запад даже с большей скоростью, чем она шла на восток по летним дорогам. Ее общий моральный и физический надлом, происшедший при столкновении с мощным противоборст- вом русской армии, народа, приводил к новым военным поражениям. При отступлении на дорогах армия Напо- леона теряла орудия и обозы, бросала больных и ране- ных. Она все еще продолжала сопротивляться, сдержи- вать наступление русских войск, но в целом становилась все менее боеспособной. После боев за Вязьму на пути к Смоленску наполео- новская армия понесла урон западнее г. Ельни —в рай- оне Ляхово, а также при переправах через реки Вопь и Днепр. Деморализацию армии усиливали действия вой- сковых и крестьянских отрядов партизан. Они совершали дерзкие налеты на колонны и транспорт противника, за- хватывали боевые запасы, снаряжение, брали в плен сол- дат и офицеров. Так, 28 октября соединенные силы отря- дов Давыдова, Сеславина, Фигнера, казачьего партизан- ского отряда генерала В. В. Орлова-Денисова в районе Ляхово окружили бригаду генерала Ожеро (более 2500 человек) и, несмотря на ее упорное сопротивление, заставили сдаться. В плен попали около 2 тыс. солдат, 60 офицеров и сам генерал Ожеро. Это был первый слу- чай в ходе войны, когда, как отмечал Кутузов, «неприя- тельский корпус сдался нам» ”. Около тысячи пленных были взяты у переправы через Днепр, на подступах к Смоленску. Наполеону не удалось осуществить надежду прочно обосноваться в Смоленске, дать армии необходимый от- дых. Продовольственные запасы в городе, на которые так рассчитывал Наполеон и его маршалы, оказались незна- чительными. Много продовольствия осталось в Минске, Вильно и Ковно. Французам не удалось его своевременно подвести к Смоленску. 28 октября (9 ноября) в Смоленск 101
прибыл Наполеон. Не в его силах было остановить от- ступление, укрепиться в Смоленске. Снова рушились его планы на возможность ведения переговоров о мире. Он вынужден был продолжать отступать вместе со всей сво- ей армией. Но теперь оно все более походило на бегство. Из Смоленска уходила 50-тысячная армия. Главная опо- ра Наполеона, его гвардия, насчитывала менее 11 тысяч человек. Так, за три недели после выступления из Мос- квы наполеоновская армия потеряла почти половину свое- го состава. В начале ноября в сражении под Красным были на- голову разгромлены корпуса маршалов Нея и Даву. Они потеряли 6 тысяч убитыми, 26 тысяч попало в плен, была брошена вся артиллерия. «Вот еще победа!..— сообщал Кутузов.— Бонапарте был сам, и кончилось, что 'разбит неприятель в пух...» “4. Это поражение подорвало веру французской армии в гений Наполеона, вселило недове- рие к своему полководцу. С этого времени потери во французской армии значительно возросли. Из-за падежа упряжных лошадей французами было сожжено большин- ство повозок и экипажей, брошены раненые и обморожен- ные. Наполеоновская армия представляла теперь ужасное зрелище: женский капот или поповская риза нередко становились одеждой солдат и даже офицеров, а капор или полотенце порой заменяли неподходящий для холо- дов военный головной убор. Разбитые сапоги заменяли лапти, привязанная к голым ступням солома. Путь от- ступления отмечался заносимыми снегом трупами. Чтобы спасти офицеров армии, Наполеон приказал отобрать лошадей у кавалеристов в обозах и составить сплошные конные офицерские полки. Таким приказом он бросал на произвол судьбы многие тысячи спешенных солдат. Ли- шенные коней, без пехотной обуви и теплой одежды, без обозов с продовольствием они фактически были обречены на гибель. Кавалерия сохранилась только у маршалов Виктора и Удино. На нее Наполеон возлагал свои основ- ные надежды при подходе остатков его армии к реке Березине. Кутузов предполагал нанести окончательное пораже- ние «Великой армии» еще до Березины, что дало бы воз- можность раньше окончить войну, сохранить силы рус- ских войск. Разгром и окружение противника Кутузов намечал осуществить при взаимодействии главных сил армии с корпусом Витгенштейна и 3-й Западной армией Чичагова. Однако Чичагов, армия которого блокировала 102
Изгнание наполеоновской армии из России
австрийский корпус фельдмаршала Шварценберга, не спешил исполнять приказы главнокомандующего. Видимо, здесь сказывалось вмешательство Александра I, который пытался воздействовать своими коррективами на страте- гический план Кутузова. Во всяком случае и после от- ступления наполеоновской армии за Смоленск армия Чи- чагова все еще не подошла к берегам Днепра. Связь меж- ду главными силами русских войск, армией Чичагова и корпусом Витгенштейна была установлена лишь после сражения под Красным. Наполеон надеялся сохранить • остатки «Великой ар- мии», уведя ее за Березину. Он торопил маршалов и ге- нералов достичь Березины раньше, нежели к ней подой- дут русские войска. Французам было необходимо выиг- рать время, чтобы наладить переправу. У Березины, в районе г. Борисова, должны были соединиться основ- ные силы отступавшей наполеоновской армии. Преследуя отступавшего противника и стремясь про- вести его окружение до переправы через Березину, в район Борисова стягивались войска Кутузова, Чичаго- ва и Витгенштейна. Армия Кутузова наступала с востока, корпус Витгенштейна шел с севера по левому берегу Березины, с юга по ее правому берегу двигались войска Чичагова. Прошло немногим больше месяца со времени выхода наполеоновской армии из Москвы, а к переправе через Березину она пришла, потеряв большую часть свое- го состава. Уничтожение армии Наполеона было уже во- просом нескольких дней. Подошедшие к Березине фран- цузские войска начали строить переправу у деревни Студенки. Ложные маневры по подготовке к наведению моста у г. Борисова должны были отвлечь внимание рус- ских от основного места переправы войск. В районе Борисова велись ожесточенные бои. Кутузовым был раз- работан план окружения и полного уничтожения сил противника. Он успешно осуществлялся. Только выполне- ние не всех его распоряжений Чичаговым и Витгенштей- ном позволило некоторым частям наполеоновской армии вырваться из окружения. Вечером 14 (26) ноября на пра- вый берег Березины удалось переправиться остаткам корпуса маршала Удино и польской дивизии генерала Домбровского. Оттуда Удино прикрывал начавшуюся ут- ром следующего дня переправу Наполеона с его очень поредевшей гвардией, а также Нея, Даву и Понятовского с остатками их войск. 16 (28) ноября на правом берегу Березины французов атаковали войска Чичагова, казаки 104
Платова и отряд Ермолова. Отбившись от наседавшего корпуса Витгенштейна на правый берег Березины также прорвались некоторые части маршала Виктора. В боях у Березины, при переправе через нее наполеоновская ар- мия потеряла около 30 тыс. человек. После трехдневной переправы она насчитывала не более 9 тыс. человек. Как военная сила «Великая армия» уже перестала существо- вать. Наполеон, видя полный разгром своей армии, бросил ее и бежал. Его не остановили крики и мольбы о помощи тысяч солдат, которые наблюдали его отъезд, находясь на обеих сторонах Березины. Наполеона неотступно пресле- довала мысль скорее добраться до Парижа, чтобы, упо- требив там всю силу своей власти, сколотить новую ар- мию. Он все еще надеялся продолжить войну против России, чтобы взять реванш за поражение в военной кам- пании 1812 г. Для того чтобы подготовить Францию, со- юзников и всю Европу в целом к Известиям о поражении в России, Наполеон продиктовал текст 29-го бюллетеня «Великой армии» и приказал его срочно отправить в Па- риж. Этот бюллетень им был составлен в белорусском местечке Молодечно через несколько дней после бегства от своей разбитой у Березины армии. Наполеон рассчи- тывал, что известие о военном поражении в России, сде- ланное с определенной интерпретацией всего происшед- шего, сможет смягчить «впечатление от наших бедствий, о которых надо сообщить нации» ”. Тогда-то в продикто- ванном Наполеоном тексте бюллетеня в полную силу прозвучала созданная им версия, что будто бы наступив- шие в России ранние страшные морозы парализовали ар- мию и принудили ее отступать. Так, Наполеон стремился отвести от себя ответственность за поражение армии, пытался сохранить ее военную честь. 16 декабря (н. ст.) 29-й бюллетень уже был напечатан в Париже правитель- ственной газетой «Moniteur», вызвав сначала недоумение, а затем великое отчаяние и ужас. Недоумение объясня- лось тем, что только неделей раньше газеты сообщали о хорошем состоянии армии и о благоприятствовании пого- ды ее движению. Созданная Наполеоном версия о причинах поражения его армии в России затем вошла во французскую буржу- азную историографию. Она всплывает и в работах об Оте- чественной войне 1812 г. некоторых современных зару- бежных авторов. Напомним, что бывшие гитлеровские ге- нералы также усердствовали в стремлении отнести пора- 105
жение фашистской армии в 1941—1945 гг. в войне против народов Советского Союза за счет тяжелых климатиче- ских условий, а не сокрушительных ударов советских войск. О том, что наполеоновская легенда о «генерале Зиме» встречала критический отпор уже у современников Оте- чественной войны 1812 г. свидетельствует, например, ра- бота Дениса Давыдова «Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?» Как отмечено во Введении к этой книге, эта легенда подвергнута глубоко аргументирован- ной, научной критике в работах советских ученых. В то время когда бросивший свою разбитую армию Наполеон двигался в направлении Варшавы, а затем спе- шил в Париж, в Литве продолжали отступать к границе остатки его войска. В арьергарде шел маршал Ней. Рус- ские войска довершали полный разгром войск агрессора. 28 ноября (10 декабря) войска вступили в Вильну и вско- ре Кутузов с полным правом оповестил народ и армию, что фактически «война окончилась за полным истребле- нием неприятеля» ". Остатки корпусов Мюрата, Нея и других наполеонов- ских военачальников после отступления из Вильны бежа- ли к Ковно, чтобы оттуда начать переход через Неман, т. е. уйти за пределы России. Они очець спешили совер- шить переход через Неман, но теперь уже не с развеваю- щимися знаменами и не с воинственным барабанным бо- ем, которым они огласили свое вторжение в Россию. По дороге на Ковно они вынуждены были бросить последние повозки с ранеными, орудия, фуры со снарядами. В пани- ке ими даже были оставлены архивы с секретными бу- магами и фургон с войсковой казной.. Отдельные группы солдат арьергарда Нея, никем не руководимые и никому не нужные, ушли за Неман. Там Ней сумел после бегст- ва из России сохранить около себя немногим более 500 че- ловек. Всего около полутора тысячи солдат осталось от старой, прославленной гвардии Наполеона и фактически исчезла его молодая гвардия. Общие потери в России с учетом дополнительных сил, направленных туда после вторжения, составили со взятыми в плен 570 тыс. чело- век ва. Захватнические планы Наполеона дорого обо- шлись французскому народу, другим европейским наро- дам. «Великая армия» Наполеона больше не существо- вала. «...Погибло все нашествие»,—так впоследствии оп- ределил финал похода в 1812 г. Наполеона в Россию Л. Н. Толстой. 106
Армия, народ России, объединившись в справедливой борьбе за национальную независимость своей Родины, разгромили наполеоновское нашествие. Столь крупную победу мог одержать полководец, ко- торый пользовался полным доверием армии и народа, понявший и глубоко оценивший народный характер войны 1812 г. В Отечественной войне 1812 г. наиболее полно раскрылось русское военное искусство, полководче- ское искусство М. И. Кутузова. Он показал себя полко- водцем мирового масштаба, блестящим руководителем массовой армии, мастером широкого и решительного ма- невра. Кутузов был самым выдающимся учеником и последователем А. В. Суворова. Военный гений Кутузова оказался выше военного гения Наполеона. «Главнейшими же причинами нашего торжества в 1812 году,— писал Н. Г. Чернышевский,— должны быть признаваемы... патриотизм народа, мужество наших ар- мий и искусство полководцев» Отечественная война 1812 г. является ярким приме- ром, подтверждающим, что народ — подлинный творец истории. Справедливая, Отечественная война 1812 г. имела ог- ромное международное значение. Она оказала влияние не только на ход дальнейшего исторического развития России, но и всей Европы в целом.
Глава 3. Знамение времени «Европа свой расторгла плен» На полях России был развеян миф о непобедимости на- полеоновской армии. Весь мир узнал, что возможна успешная борьба против Наполеона, победа над ним. Победоносное завершение Отечественной войны стало событием огромного исторического значения. «С 1812 г.,— писал В. И. Ленин,— начинается упадок военного могу- щества Н[аполео]на I» *. В наполеоновскую эпоху Евро- па представляла собой конгломерат государств, насиль- ственно подчиненных французской империи или зависимых от нее. Господство Наполеона над Европой осуществля- лось и поддерживалось военной силой и силой экономи- ческого принуждения. После полного военного поражения наполеоновской армии в России начала рушиться основа этого господства. В 1812 г. в Россию вторглась громадная по своей численности разноязычная «Великая армия» Наполеона. А сколько солдат из Франции, Испании, Португалии, Голландии, итальянских и других европейских государств возвратилось из похода в Россию? Немногие вернулись на свою родину, в свои дома и семьи. Уставшие от ве- дения Наполеоном беспрерывных войн европейские наро- ды не хотели больше поставлять солдат для осуществле- ния им захватнической политики. Более того народы начали подниматься на решительную борьбу против на- сажденной Наполеоном в Европе политической системы, бороться за восстановление своей национальной незави- симости. В 1813 г. в Европе стало развертываться пти- рокое освободительное движение. Победа России в 1812 г. над Наполеоном создала реальную основу для его развития. Она оказала влияние на правительства стран Центральной Европы, на изменение их внешнеполитиче- ского курса. «Уничтожение огромной наполеоновской армии при отступлении из Москвы послужило сигналом к всеобщему восстанию против французского владычест- 108
ва на Западе» 2,— так оценивал Ф. Энгельс историческое значение победы русского народа в 1812 г. Победа в 1812 г. над тираном, узурпатором свободы народов, каковым Наполеон являлся в глазах широких народных масс, прогрессивных кругов европейской обще- ственности, получила большой отклик в Европе3. Так, она вызвала «всеобщую радость в среднем классе и среди народа» немецких государств и Австрии, восхище- ние «со стороны всех классов населения» Англии. «Слав- ные успехи русской армии» произвели большое впечат- ление на испанцев. В Мадриде, Кадисе и в ряде других городов Испании известия о победе в России над напо- леоновской армией сообщили экстренные выпуски газет. В Кадисе 21 февраля 1813 г. победа русской армии была отмечена по решению кортесов торжественным молебном, салютом и общей иллюминацией. Она была расценена и «как верный залог свободы и благоденствия Европы, в частности Испании» *. В Соединенных Штатах Амери- ки, как свидетельствуют донесения русского посланника А. Дашкова из Вашингтона, жители поздравляли друг друга «с российскими победами, как будто со своими собственными, если не более»5. Наполеоновское нашествие оставило в России страш- ные последствия. Большие потери понесла армия, была опустошена значительная часть европейской территории страны, задыхалась в тисках крепостнического строя подорванная войной экономика. Широкая полоса территории России, охватывавшая Литву, Белоруссию, Смоленщину, половину Москойской губернии, была полностью разорена. Особенно в тяжелом положении находилась Белоруссия. В руинах лежали многие города страны, и прежде всего Москва, Смоленск, Вязьма. Весьма пострадали от военных постоев и повы- шенных поборов губернии Калужская, Тульская, Рязан- ская, Тверская, Псковская, которые примыкали к теат- ру военных действий. По данным Министерства финан- сов России население понесло 200 млн. руб. убытков. Рекрутские наборы и формирование ополчений, состояв- ших в основном из крестьян, оторвали от земли свыше 1300 тыс. мужчин наиболее работоспособного возраста. Больше всего разруха охватила маломощные крестьян- ские хозяйства. Правительство оказалось не в состоянии принять реальные меры для быстрого восстановления народного хозяйства. О тяжелых экономических послед- ствиях войны писали многие современники, в том числе 109
декабристы. «Войска Наполеона, как саранча, оставили за собой надолго семена разрушения,— писал из крепос- ти Николаю I после подавления восстания декабристов А. А. Бестужев.— Многие губернии обнищали, и прави- тельство медлительными мерами или скудным пособием дало им вовсе погибнуть.» «...Пространства от берегов Клязьмы до берегов Немана обратились в пустыню, а ближайшие к театру военных действий губернии — Псковская, Рижская, Орловская, Калужская и прочие истощены до крайности» в,— так оценивал другой совре- менник состояние послевоенной России. И тем не менее русская армия, освободив свою страну от захватчика, начала Освободительную войну против наполеоновского господства в Европе. Национальная независимость рус- ского народа не могла быть надежно обеспечена до тех пор, пока Наполеон еще не был изгнан из стран Цент- ральной и Западной Европы. Освободив свою страну, русская армия продолжала войну для ликвидации опас- ности новой агрессии, и в то же время она оказывала помощь другим европейским народам в их борьбе против наполеоновского господства. Восприятие такой войны как освободительной было присуще ее непосредственным участникам. Об освободительном назначении заграничного похода 1813 г. писали многие его участники и современники, в том числе будущие декабристы И. Д. Якушкин, М. А. Фонвизин, С. Г. Болконский, В. И. Штейнгель, В. С. Норов. Они находили этот поход необходимым про- должением войны 1812 г. В. G. Норов, принявший боевое крещение под Тару- тином, уже будучи осужденным по II разряду, написал в ссылке книгу «Записки о походах 1812 и 1813 годов от Тарутинского сражения до Кульмского боя». Она была опубликована без подписи его братом А. С. Норовым. В. С. Норов, например, заявлял: «Мы оставили Россию и идем теперь в иностранных землях, но не для завла- дения оными, а для их спасения... До сих пор мы сра- жались для спокойствия нашего отечества, теперь будем сражаться для спокойствия всей Европы» 7. В. И. Штейн- гель, состоявший в Петербургском, а затем в Новгород- ском ополчении, которое участвовало в осаде Данцига, в 1814—1815 гг. издал «Записки, касательно составления и самого похода Санкт-Петербургского ополчения против врагов Отечества в 1812 и 1813 годах». П. А. Вяземский, один из просвещеннейших русских людей того времени, ПО
близкий друг Пушкина и многих декабристов, подчерки- вал огромное историческое значение победы в 1812 г. над Наполеоном. Он же справедливо считал ее важной пред- посылкой развития освободительной борьбы в Европе, от- мечал значение в этом продолжения Россией войны против Наполеона. «Нашествие на Россию было событие европейское, едва ли не мировое,— писал Вяземский.— Страдания, бедствия народа во время войны, пожертво- вания, великодушно им принесенные ... имели целью не только обеспечение независимости Русского государства, но и умиротворение и спасение Европы» *. Важную роль в формировании таких взглядов на назначение заграничных походов русской армии сыграли приказы главнокомандующего Кутузова, его обращения к армии, народу, к населению стран, оккупированных наполеоновскими войсками или находившихся тогда в подчинении у французской империи. 21 декабря 1812 г. (2 января 1813 г.) Кутузовым был издан приказ по ар- мии об окончании Отечественной войны. В нем говори- лось: «Храбрые и победоносные войска! Наконец вы на границах империи, каждый из вас есть спаситель Оте- чества. Россия приветствует вас сим именем. Стреми- тельное преследование неприятеля и необыкновенные труды, подъцтые вами в сем быстром походе, изумляют все народы и приносят вам бессмертную славу». В этом приказе Кутузов также обосновал и раскрыл цели загра- ничного похода армии: «Не останавливаясь среди герой- ских подвигов, мы идем теперь далее. Пройдем границы и потщимся довершить поражение неприятеля на собст- венных полях его. Но не последуем примеру врагов на- ших в их буйстве и неистовствах, унижающих солдата. Они жгли дома наши, ругались святынею, и вы видели как десница вышнего праведно отметила их нечестие. Будем великодушны, положим различие между врагом и мирным жителем» ’. Тогда в походной типографии Главной квартиры Ку- тузова вышло немало разных летучих изданий армейской печати, которые разъясняли цели заграничного похода, призывали европейские народы на борьбу с наполеонов- ским владычеством. Так, в одном из обращений, напеча- танном еще в начале декабря, подчеркивались общие задачи европейских народов в борьбе против Наполеона: «Все мы —русские,, немцы, итальянцы, швейцарцы и. испанцы — братья, ибо у нас один и тот же враг!» ‘° Влияние на настроение широких слоев населения евро- 111
пейских стран, на подъем освободительной борьбы ока- зала брошюра-памфлет «Отступление французов», в ко- торой разоблачалась наполеоновская концепция войны 1812 г. против России. За 1812—1814 гг. она была из- дана 32 раза, и притом на разных европейских языках. Только на немецком языке эта брошюра издавалась 12 раз. Наиболее многочисленную группу армейских ле- тучих изданий составляли листовки и обращения. В свя- зи со вступлением русских войск на территорию Прус- сии особенно большую роль приобретали обращения к немецкому населению, призывы к развертыванию в Гер- мании освободительной борьбы. В них же раздавалась критика в адрес правителей немецких государств, кото- рые проявляли нерешительность, боялись поддержать народ в национально-освободительной борьбе против на- полеоновского государства. «Странное время! Народ едино- душно восклицает: война! — а государи не хотят их слу- шать»,— заявлялось, например, в «Воззвании к госуда- рям германским из русского стана». Оно было написано известным немецким прогрессивным деятелем и писате- лем Э. М. Арндтом, опубликовано в начале 1813 г. в «Гамбургских ведомостях», а в марте перепечатано «Сы- ном Отечества». Это воззвание заканчивалось призывом к немецкому населению вооружаться и присоединяться к русским войскам для совместной борьбы за освобожде- ние Германии “. Обращения Кутузова, других русских военачальников, представителей немецкого народа непосредственно к на- родам, а не к их правительствам несомненно имели большое прогрессивное значение. В начале Освободитель- ной войны 1813 г. монархи Пруссии, Австрии, в союзе с которыми была весьма заинтересована Россия, еще оставались на стороне наполеоновской Франции. Начав- шийся народный подъем, прежде всего немецкого наро- да, заставил их изменить позиции и пойти на разрыв с Наполеоном. Следует отметить, что Александр I, как и монархи Австрии и Пруссии, был встревожен стихийным развертыванием народной освободительной борьбы. Поэто- му резкая критика позиций правителей немецких госу- дарств, австрийской монархии, которая содержалась в армейских листовках, обращениях, встречала насторожен- ное, а то и явно отрицательное отношение Александра I.- В марте 1813 г. армейская публицистика была взята под контроль военной цензуры. 112
Конечно, взгляды прогрессивно настроенной части армии на конечные цели заграничного похода существен- но отличались от помыслов царя и его двора. Как спра- ведливо подчеркивал Н. М. Дружинин, в 1813 г. «с точ- ки зрения Александра I и его ближайшего окружения, дело шло не столько о независимости народов, сколько о дальнейших судьбах европейского континента — о воз- вращении России политического влияния в Европе» “. Но в 1813 г. истинные намерения Александра I были скрыты под словесной завесой идеи объединения всех «друзей человечества и либерализма» против «варварст- ва и порабощения». Война 1813 г. по своим задачам и реальным результатам носила весьма сложный и проти- воречивый характер. Освободительные идеи, которые вдохновляли на борьбу народы Европы и которые вы- двигали европейские монархи — участники шестой анти- наполеоновской коалиции, сочетались в войне с захват- ническими целями монархов, с их реакционными замысла- ми. Сначала эти замыслы монархами довольно усиленно маскировались. Главная причина этого коренилась в огромном энтузиазме европейских народов, которые под- нимались на борьбу за свою национальную независимость сами, «не ожидая всемилостивейшего дозволения госуда- рей». После бегства из России Наполеон развернул в Па- риже бурную деятельность по сколачиванию новой ар- мии. Ценой огромных усилий к весне 1813 г. ему уда- лось собрать 500-тысячное войско. Но оно состояло уже не из испытанных в боевых походах воинов, а в основ- ном из самых юных представителей Франции, которые были срочно мобилизованы по распоряжению Сената. в счет наборов будущих лет. Подчиненные Наполеону пра- вители Рейнского союза, других государств под его на- жимом выкачивали из своих стран все возможное и не- возможное, чтобы снабдить новую армию самым необхо- димым. 15 апреля 1813 г. Наполеон выехал в расположение своих войск. Весной 1813 г. он очень уклончиво отнесся к идее возможного заключения мира с участниками рас- ширившейся антинаполеоновской коалиции, все еще на- деясь взять реванш за военное поражение в России. Он был готов к новым битвам. Французский император по- лагал, что вновь за него будут сражаться и погибать войска германских государств и что его армия возрастет и усилится. Еще какое-то время Наполеон сумел оказы- вать влияние на политику этих государств. Но страница 113
истории уже была перевернута. Наполеоновская эпоха клонилась к быстрому закату. Главной причиной этого стало развертывавшееся «всеобщее восстание» в Европе против наполеоновского господства. Начиная заграничный поход русской армии, главно- командующий М. И. Кутузов предполагал преследование неприятеля на территории Польши и Восточной Пруссии в основном силами войск П. X. Витгенштейна и П. В. Чи- чагова (под общим командованием последнего), парти- занских и казачьих соединений, а также отдельных кор- пусов Главной армии. Осуществление такого плана дало бы возможность некоторого отдыха Главной армии, на плечи которой пришлась основная тяжесть войны 1812 г. Кутузов считал, что решительные столкновения с напо- леоновскими войсками могут произойти лишь на линии Одера или даже Эльбы. Туда он и планировал подтяги- вание всех сил Главной армии. Кутузов надеялся также, что к тому времени изменится обстановка на междуна- родной арене и русская армия не будет одна противо- борствовать наполеоновским военным силам. Александр I, наперекор плану Кутузова, настаивал на преследовании неприятеля сразу же всеми силами русской армии. Он мало вникал в состояние Главной армии. Его не волновал так, как волновал Кутузова, вопрос сбережения людских сил, достижения полной по- беды над Наполеоном ценой пролития меньшей крови. Царь жаждал восстановления своего престижа в Европе. Определенное влияние на него оказывала английская дипломатия, в частности военный представитель Англии в ставке Кутузова Р. Т. Вильсон и посол в Петербурге В. Ш. Каткарт. Проводя давнюю тактику английской дипломатии, таскать каштаны из огня чужими руками, они выставляли себя поборниками интересов России, ловко маскируя собственные интересы Англии. Так, Вильсон, обращаясь к Александру I в письмах с призы- вами начать решительное наступление всеми силами русской армии, особенно выделял ту мысль, что якобы «всякое отлагательство в исполнении будет предосуди- тельно выгодам Вашего величества»1S. В действитель- ности же он исходил в своих призывах прежде всего из интересов правящих кругов Англии, которые стремились к скорейшему сокрушению владычества наполеоновской империи в Европе, к уничтожению континентальной бло- кады. Английские правящие круги мало интересовали людские потери в этой войне. Англия как участник анти- .114
наполеоновской коалиции вносила значительные денеж- ные суммы на ведение войны и мало жертвовала свои- ми людскими силами. В то же время она серьезно опасалась, что при длительном нахождении русских войск в европейских странах возрастет влияние России на международной арене. А это противоречило всем ее ин- тересам, стремлениям укрепить на континенте свои по- зиции великой европейской державы. Уже в конце Отечественной войны 1812 г., когда, в правительственных кругах России возросло решение продолжать войну, освободить Европу от наполеоновско- го господства, остро встал вопрос о расширении антина- полеоновской коалиции. Он сделался еще более актуаль- ным с начала заграничного похода русской армии. Созда- ние сильной коалиции стало одной из важнейших задач российской дипломатии того времени. В 1812 г. Россия поддерживала союзные отношения с Англией, Швецией, Испанией, Турцией, а также тайные контакты с Австри- ей и Пруссией. Решение о заграничном походе с особой остротой поставило перед Россией вопрос о привлечении на свою сторону Пруссии и Австрии. Переход русской армией границ Пруссии заставил прусского генерала Йорка без согласия Фридриха Виль- гельма III заключить с русским командованием Тауро- генскую конвенцию о прекращении военных действий. 16(28) февраля 1813 г. был подписан Калишский союз- ный договор между Россией и Пруссией. Он знаменовал новый этап в русско-прусских отношениях, в борьбе России за шестую антинаполеоновскую коалицию. Прус- сия начала войну против Наполеона. Австрия, положение которой в начале 1813 г. было гораздо прочнее, нежели положение Пруссии, не стреми- лась к быстрому разрыву с Наполеоном и вступлению в коалицию. Будучи заинтересованной в ослаблении напо- леоновской Франции, она в то же время боялась все возраставшего влияния России в Европе. Австрийское правительство хотело сбросить с себя оковы наполеонов- ской империи, вернуть утраченные Австрией территории и добиться восстановления положения ведущей европей- ской державы. И тем не менее под давлением успехов русской ар- мии в начале 1813 г. сначала австрийское военное ко- мандование, а затем правительственные круги Австрий- ской монархии сделали новый шаг по пути упрочения мирных отношений с Россией. Российская дипломатия, 115
стремясь к налаживанию дружеских русско-австрийских отношений, к вовлечению Австрии в антинаполеоновскую коалицию, вела, со своей стороны, настойчивую, гибкую политику. Материалы советских документальных публи- каций, прежде всего многотомное издание «Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского Министерства иностранных дел», позволяют детальнее представить и раскрыть проводимую ею поли- тику. Так, уже 18 декабря 1812 г. главнокомандующий М. И. Кутузов предпринял усилия для заключения пере- мирия с Австрией. В начале января 1813 г. генералы М. А. Милорадович и Ф. Ф. Винценгероде получили распоряжение Кутузова о поддержании дружеских отно- шений с австрийскими войсками. Начались переговоры с австрийским фельдмаршалом К. Ф. Шварценбергом. Командиры его 30-тысячного вспомогательного корпуса сознательно избегали столкновений с русскими частями, положительно высказывались за заключение перемирия и. Русские войска, перейдя Неман, стали активно тес- нить в районе Тильзит — Кенигсберг войска Макдональ- да, положение которого значительно ухудшилось после прекращения Йорком военных действий. 25 декабря 1812 г. (6 января 1813 г.) частями Витгенштейна был взят Кенигсберг. Южнее Кенигсберга действовали армия Чичагова и корпус Платова. После подписания Милора- довичем и Шварценбергом 18 (30) января в Зейче се- кретной конвенции о перемирии была сдана без боя Варшава, корпус Шварценберга отступил в направлении Галиции. Выход войск на Вислу решал важную страте- гическую задачу русского командования. Началось про- движение русских войск к Одеру, подготовка к общему наступлению. После заключения секретной конвенции о перемирии с Россией австрийская сторона начала зондаж о возмож- ности заключения мира между воюющими сторонами. Отведя для себя роль посредницы при переговорах о мире, Австрия надеялась, не участвуя в военных дей- ствиях, официально не входя в антинаполеоновскую коа- лицию, получить в случае успеха своей миссии от обеих сторон гарантии для осуществления своих далеко идущих планов. Как и предполагала русская сторона, посредни- ческая миссия Австрии оказалась безуспешной. В июне при личном свидании К. Л. Меттерниха с Наполеоном были подорваны надежды австрийского канцлера на за- ключение мира. Наполеон тогда не захотел слышать ни 116
о каких уступках со своей стороны. Он считал, что в той сложившейся международной обстановке в Европе до- статочно будет выбить одно звено из цепи созданной им политической системы, как разорвется и вся цепь. На- полеон играл ва-банк. Под влиянием развернувшегося в Европе националь- но-освободительного движения, военных успехов партне- ров по шестой антинаполеоновской коалиции Австрия была вынуждена решиться на разрыв с Наполеоном. Летом 1813 г. штаб австрийской армии уже вырабаты- вал определенный взгляд на будущую военную кампанию, согласовывал стратегические и оперативные планы с русским и прусским военным командованием. В течение многих месяцев шла дипломатическая подготовка к вступлению Австрии в шестую антинаполеоновскую коа- лицию, которое фактически произошло в результате под- писания 15(27) июня Россией, Пруссией и Австрией Рейхенбахской секретной конвенции. Подписание конвен- ции в Рейхенбахе практически означало выполнение важнейшей задачи российской дипломатии. Фактически было завершено создание шестой антинаполеоновской коалиции. Австрии не удалось удержаться на позициях посредничества и стать арбитром в европейских делах. Как подчеркнул Шварценберг, Австрия в этой конвенции «подписала решающее обязательство»15. 12 августа австрийское правительство объявило войну наполеонов- ской Франции. Это означало разрыв с ней военного союзного договора 1812 г. Анализ важнейших событий войны 1813 г. показы- вает, что Наполеон, полагаясь только на силу армии, сбрасывал со счета роль народных масс в Освободитель- ной войне, их устремления к восстановлению националь- ной независимости. Он явно недооценивал и возросшее влияние России в Европе. Великий полководец и дипло- мат М. И. Кутузов, начиная заграничный поход русской армии, считал, что освобождение Европы от наполеонов- ского владычества должно стать делом не только армий, но и самих народов Европы. Союз германских правите- лей с Наполеоном противоречил национальным интере- сам немецкого народа. Как подчеркивал В. И. Ленин, после унизительного Тильзитского мира 1807 г. завоева- тель занял столицу Пруссии «и все крупные города, ввел свою полицию, принудил побежденных давать вспо- могательные корпуса для ведения новых грабительских войн ... раздробил Германию, заключая с одними немец- 117
кими государствами союзы против других немецких го- сударств» *•. Русское военное командование оказывало поддержку развитию национально-освободительной борьбы европей- ских народов и получало значительную помощь от на- родных масс Пруссии и других германских государств. Призывы русского командования, немецких патриотов, обращения к населению Германии находили отклик среди немецкого народа, который не желал больше ми- риться с наполеоновским господством. Антинаполеонов- ская военно-агитационная публицистика активизировала рост национального самосознания народа. Это проявля- лось во взглядах на восстановление национальной неза- висимости немецких государств, в отношении к вопросу объединения Германии, к решению социальных проблем. Заметим, что в обращениях и призывах к немецкому народу ни русское военное командование, ни прогрессив- но настроенные немецкие авторы никогда не звали к мести французскому народу. Уничтожение наполеонов- ского господства над Европой, ликвидация возможности его возобновления были главными задачами, которые ставил перед собой Кутузов. «Прекрасная Франция, силь- ная сама по себе, пусть займется внутренним благосо- стоянием» так писал Кутузов в одном из своих об- ращений к народам Германии. После того как 16(28) ап- реля в Бунцлау (г. Болеславец) перестало биться сердце этого мудрого человека, патриота, великого полководца, Александр I фактически присвоил себе функции главно- командующего и реакционные тенденции во внешней по- литике царя усилились. Освободительное движение в Германии начало разви- ваться в первую очередь в северогерманских государст- вах. В Пруссии, Северной Вестфалии, в Ганзейских го- родах гнет наполеоновской политики проступал с боль- шой силой. Вступление русских войск на территорию Пруссии способствовало дальнейшему развитию этого движения1в. В декабре 1812 — январе 1813 г. население начало переходить от пассивных форм сопротивления (уклонение от военной службы, от поставок для армии, неуплата налогов и пр.) к более активным. О том, что происходило в начале 1813 г. в разных немецких госу- дарствах, дают представление свидетельства современни- ков-очевидцев. Одно из них принадлежит немецкому историку Б. Г. Нибуру. В письме от 13 февраля из Бер- лина он рассказывал о том, как шло там формирование 118
добровольческих отрядов: «Идут молодые люди всех со- словий: студенты, гимназисты-старшеклассники, приказ- чики, аптекари, ремесленники различных цехов, солидные должностные лица и вообще люди разных сословий, отцы семейства и т. п.»19 И это происходило в те дни, ког- да прусский король официально был еще союзником На- полеона. Широкий протест против наполеоновского господства проявлялся и в других германских государствах. Так, в Мюнхене, столице Баварии, в начале февраля народ- ное недовольство политикой баварского короля достигло такого высокого накала, что народ заявил о своем отка- зе поставлять солдат в наполеоновскую армию. «Дух воз- мущения дошел до того», что народ требовал, у короля разорвать союз с Наполеоном, угрожая в противном слу- чае тем, что «его королем своим иметь не хочет». При вступлении в Пруссию русские войска чувство- вали доброжелательное отношение местного населения. Об этом свидетельствуют, например, рапорты П. В. Чи- чагова и П. X. Витгенштейна Кутузову. Так, в рапорте от 31 декабря 1812 г. (12 января 1813 г.) Витгенштейн сообщал следующее: «... При занятии нами Кенигсберга, как и вообще всех прусских городов, по получении про- кламации приняты мы жителями чрезвычайно хорошо, не токмо как друзьями, но как избавителями их от ига французов»го. При освобождении русскими войсками Берлина 20 февраля (4 марта) население не только их приветствовало, но и хотело к ним присоединиться. Прусская полиция разгоняла народ, опасаясь антиправи- тельственных выступлений. Расположению населения к русским войскам способствовало участие в освобождении немецких земель от наполеоновского господства Русско- немецкого легиона, сформированного в России в 1812 г. Россией было поддержано стремление немецких патрио- тов создать легион, сплотить в нем патриотические силы для освобождения Германии от наполеоновского господ- ства. Местом его формирования стал г. Ревель (Таллин). В начале 1813 г. легион несколькими эшелонами был от- правлен к границам Восточной Пруссии. В марте он рас- положился в Кенигсберге. Легион состоял из военноплен- ных, перебежчиков, из патриотически настроенных представителей немецкой интеллигенции, вынужденных эмигрировать в Россию. В период развертывания военной кампании 1813 г. легион участвовал в военных действи- 119
ях в Северной Германии, позднее он был переброшен в Данию и Нидерланды21. В боях за освобождение Польши, Пруссии, других немецких государств наряду с регулярными русскими войсками действовали и отличились соединения Д. С. Дох- турова, Д. В. Давыдова, А. И. Чернышева, М. С. Ворон- цова, Ф. Ф. Винценгероде, М. И. Платова, А. С. Фигне- ра. Все они проявили смелость и быстроту натиска, бесстрашие и героизм в боях. Рейды в глубокий тыл на- полеоновских войск сеяли в них панику, дезориентиро- вали в отношении движения основных армейских сил, наносили врагу большой материальный урон. В военную кампанию 1813 г. большой смелостью, дерзостью налетов на наполеоновские войска продолжали отличаться отряды, которыми командовал А. С. Фигнер. Он сам не раз проникал в центры расположения сил противника, даже в его военные крепости. Так, в янва- ре 1813 г. Фигнер по поручению Кутузова оказался в дан- цигской крепости, обороне которой Наполеон тогда при- давал особое значение. Даже взятый там французами под стражу по подозрению в излишнем интересе к воен- ным сведениям (Фигнер выдавал себя за итальянского купца, якобы ограбленного казаками) он сумел не толь- ко опровергнуть все обвинения, но и войти в полное до- верие к ближайшему военному соратнику Наполеона ге- нералу Ж. Раппу, возглавлявшему военные силы в Данци- ге. Это доверие оказалось столь велико, что Фигнер был направлен Раппом с важными депешами к Наполеону. Естественно, все они попали в ставку Кутузова. Жизнь бесстрашного героя-партизана оборвалась 1 октября 1813 г., когда его отряд сражался близ г. Дес- сау с намного превосходившими силами наполеоновских войск. Зажатый в полукольцо отряд, в котором сража- лись наряду с русскими представители испанского и итальянского народов, был оттеснен к Эльбе. Когда кон- чился кровопролитный неравный бой маршал Ней при- казал отыскать Фигнера среди раненых или убитых. Но на берегу была найдена только его сабля. Воды Эль- бы поглотили легендарного героя-партизана, бесстрашно сражавшегося в 1812 г. за освобождение своей Родины, а в 1813 г.— за освобождение немецкого народа от на- полеоновского господства. Последнему бою, в котором погиб в двадцать шесть лет Александр Фигнер, посвятил проникновенные поэти- ческие строки Ф. Н. Глинка: 120
Бей сбор! Муштучь! Труби! Вся партия к походу! Француз объехал нас дугой и жмет к реке. Друзья, назад нам — прямо в воду! Вперед — на штык на смертный бой!22 Отдавая дань восхищения великому подвигу русского народа в борьбе против наполеоновского нашествия па Россию, героизму русских войск в Освободительной вой- не 1813 г., народные массы Германии отнюдь не идеа- лизировали царизм. Это особенно явственно проявилось в изменившемся отношении в Германии к Александру I после Венского конгресса, после создания реакционного Священного союза европейских монархов. Весной 1813 г. национально-освободительное движение в Германии стало принимать форму восстаний, народной партизанской борьбы. Им оказывали поддержку русские армейские партизанские отряды, совершавшие глубокие рейды по Германии. Под давлением патриотического дви- жения в Пруссии, успехов русских войск был вынужден перейти к более решительным мерам Фридрих-Виль- гельм III. Изданное им 17 марта обращение «К моему народу» звало население к защите «веротерпимости, чести, независимости, торговли, промышленности и нау- ки» В пример ставилась героическая борьба народов России, Испании и других стран. В апреле прусский ко- роль подписал указ о создании всеобщего ополчения, но опубликован он был только в июле. Вооруженный народ заставил правительства Пруссии и других немецких государств разорвать союз с Наполео- ном, возглавить патриотическое движение. В этом проя- вились сила и слабость национально-освободительной народной борьбы: правительства, возглавив под давлени- ем народных масс освободительное движение, получали возможность взять его под свой контроль, зажать со- циальные требования народа. К лету 1813 г. полупов- станческий период Освободительной войны окончился. Весьма напряженная обстановка в 1813 г. сложилась внутри Габсбургской монархии. Эту напряженность преж- де всего создавало растущее недовольство народных масс пронаполеоновскими позициями венского двора. Австрий- ское правительство весьма опасалось возможного подъема национально-освободительной борьбы славянских народов, венгров, находившихся под властью Австрии. Освободи- тельная борьба русского и немецкого народов находила отклик и поддержку у народов Австрийской империи. 121
Общий ход наступательных действий Русской армии в 1813 г.
Приближение в мае 1813 г. союзных войск к границам Габсбургской монархии создало реальную угрозу перене- сения военных действий на австрийскую территорию. Все это оказывало влияние на политику венского двора, за- ставило его сделать новый шаг по пути сближения с анти- наполеоновской коалицией и, как мы уже отмечали выше, в августе пойти на открытый разрыв с Наполеоном. Победа русского народа в Отечественной войне 1812 г., начавшаяся Освободительная война 1813 г. против напо- леоновского господства в Европе имели огромное значе- ние для завершения испанской войны за независимость. Испанская буржуазная революция 1808—1814 гг. сли- лась с борьбой народных масс против захватчиков. Уже во время Отечественной войны 1812 г., когда основное внимание Наполеона было приковано к России, испанским патриотам, действовавшим вместе с регулярной армией, с английскими войсками, удалось освободить ряд районов страны, на время вытеснить из Мадрида наполеоновского ставленника — короля Жозефа Бонапарта. В 1813 г. На- полеон был вынужден перебросить часть французских войск из Испании в Центральную Европу. Под новыми ударами испанских патриотов в 1813 г. рухнул трон ко- роля Жозефа, на который он с таким трудом был поса- жен в 1808 г. силой французских войск. Отступавшая из Мадрида летом 1813 г. французская армия во многом на- поминала ту, которая уходила осенью 1812 г. из Москвы. Она была морально сломлена длительной и упорной вой- ной испанского народа, поражением Наполеона в России, подъемом освободительной борьбы в Европе. У Виттории в июне 1813 г. французские войска потерпели новое большое поражение и стали откатываться за Пире- неи. Чтобы не попасть в плен, король Жозеф даже был вынужден бросить свое окружение и смешаться с солда- тами. В поэтической форме роль народа в 1813 г. раскрыл А. С. Пушкин: И все, как буря, закипело; Европа свой расторгла плен; Во след тирану полетело, Как гром, проклятие племен. В военной кампании 1813 г. Наполеон сурово требовал от своих войск достижения побед. Он сумел еще одержать ряд побед над войсками союзников: под Люценом, Бауде- ном, Дрезденом. Но они не могли спасти его власть над 123
Европой. Наполеон сражался теперь с народом, армиями, правительствами всей Европы. Его поражение было пред- решено. Ярким проявлением совместной борьбы за националь- ное возрождение, за уничтожение угрозы иноземного по- рабощения явилась Лейпцигская «битва народов» 4—7 (16—19) октября 1813 г. Наряду с регулярными войска- ми России, Австрии, Пруссии, Польши героически сра- жались добровольцы из народа. С обеих сторон участво- вало свыше 500 тыс. человек разных национальностей. Несмотря на то что командование союзными войсками не обеспечило полной согласованности в действиях, над войсками Наполеона была одержана полная победа. Ее обусловили стойкость и героизм участников Лейпцигской битвы. Главную роль в сражении сыграли русские и не- мецкие войска, принявшие на себя основные удары про- тивника. Наполеон потерял около 80 тыс. человек. Сра- жение под Лейпцигом стало генеральной битвой военной кампании 1813 г. Сообщение о победе под Лейпцигом было встречено с большим воодушевлением в России, Австрии, Англии, Швеции, Пруссии, а также в других государствах Герма- нии. «Известия Главной квартиры русской действующей армии о битве при Лейпциге» были опубликованы в рус- ской печати. В «Известиях» сообщалось: «Каждая наша армия соревновала другой в славе, и восхитительно было смотреть на целые ряды храбрых, стремившихся пожи- нать лавры бессмертия ... Целые бригады войск виртем- бергских, саксонских, баденских и вестфальских с их генералами и офицерами и артиллериею передавались к нам во время сражения. Саксонцы в то же время вступи- ли за нас в бой с удивительною храбростью» г‘. Непосредственным следствием победы под Лейпцигом стал распад Рейнского союза. Вскоре вся немецкая зем- ля была освобождена, что вызвало большое удовлетворе- ние у европейских народов. В. И. Ленин в своих трудах высоко оценивал это событие в истории освободительной борьбы народов против наполеоновского господства. Он также выявил и определил основные причины победы на- ционально-освободительных войн над Наполеоном. В ча- стности о подъеме освободительной войны в Германии он писал следующее: «Когда Наполеон вел германские вой- ска, чтобы душить другие народы, он их научил револю- ционной войне. Вот как шла история» 124
«Закатился Наполеона грозный век» Приближалось время полного уничтожения господства Наполеона над Европой. Уже была освобождена Герма- ния. В 1813 г. французские войска были полностью изгна- ны из Испании. Испанский народ отстоял революционным путем свою национальную независимость. Во время Оте- чественной войны 1812 г. не прекращались прямые кон- такты между представителями русского и испанского на- родов. В России из взятых и сдавшихся в плен испан- ских солдат и офицеров был составлен «Специальный батальон». Он насчитывал около двух тысяч человек. В 1813 г. в Петербурге в присутствии испанского послан- ника «Специальный батальон» присягнул на верность кон- ституции 1812 г. Тогда испанцы стали героями дня в Пе- тербурге. О них писали в газетах и журналах. «Сын Оте- чества» выделял как очень важное приверженность все- го состава испанского батальона конституции 1812 г. Поздней осенью 1813 г. испанцы ушли из Царского села, где был размещен батальон. Их путь лежал через Виль- ну, Ригу, а оттуда — морем в Испанию. У себя на родине они приняли участие в полном освобождении страны от французских войск. Через несколько лет в Петербурге появилась книга И. Лажечникова «Походные записки русского офицера», в которой нашла отражение и эпопея «Специального батальона». В конце декабря союзные войска перешли через Рейн и вступили на территорию Франции. В Неаполитанском королевстве против Мюрата — ставленника Наполеона поднялись на борьбу итальянские карбонарии. Мюрат порвал с Наполеоном, надеясь такой ценой сохранить свой трон. Однако его господство вскоре рухнуло. Весной 1814 г. народное восстание в Милане свергло наполеонов- скую власть. После Лейпцигской битвы антинаполеоновская коали- ция усилилась официальным присоединением к ней Ба- варии, Бадена, Вюртемберга и других немецких госу- дарств — бывших союзников Наполеона. До полного пора- жения наполеоновских войск во Франции главной боевой силой оставалась русская армия. Как подчеркивал Ф. Энгельс, «русские войска составляли основное ядро, вокруг которого лишь позднее сгруппировались пруссаки, австрийцы и остальные» г*. Это подтверждено официаль- ными документами, записками современников, раскрыто в научных трудах, главным образом в работах современных 125
советских исследователей военной кампании 1813~ 1814 гг. Один из участников антинаполеоновских войн М. Ф. Орлов справедливо отмечал, что «под знаменами нашими возрастало древо общего освобождения» 27. Уча- стник Освободительной войны 1813 г. известный поэт К. Н. Батюшков писал в одном из своих лучших стихо- творений «Переход через Рейн. 1814 г.», что в освобожде- нии народов Европы от наполеоновского господства участвовали представители разных народов необъятной России: И час судьбы настал!... Стеклись с морей, покрытых льдами, От струй полуденных, от Каспия валов, От волн Улей и Байкала, От Волги, Дона и Днепра, От града нашего Петра, С вершин Кавказа и Урала!88 Вступление союзных войск на территорию Франции сделало реальной проблему заключения с ней мирного договора. В лагере союзников к этому времени стали про- ступать значительные разногласия по ряду политически острых вопросов. Так, Австрия хотела бы. сохранить власть Наполеона во Франции. Россия и другие партне- ры по коалиции решительно высказывались против этого, хотели избавиться от него навсегда, требовали отречения. Серьезные разногласия в стане союзников наметились и по вопросам послевоенного устройства Европы.. Они про- явились в полной мере на Венском конгрессе. К началу 1814 г. российская дипломатия уже основательно разрабо- тала проект мирного договора с Францией, обсуждение которого могло стать делом самого недалекого будущего. Так, важная роль России в шестой антинаполеоновской коалиции давала ей возможность проявления настойчиво- сти при подготовке уничтожения договорным путем геге- монии наполеоновской империи на континенте. Добиваясь этого, Россия никогда не ставила задачу территориально- го расчленения Франции Союзные войска вошли во Францию и 31 марта н. ст. 1814 г. вступили в Париж. Наполеон был низложен и от- правлен на остров Эльбу. Как заметил Ф. Энгельс, Напо- леон «пошел на Москву и тем самым привел русских в Париж» 90. Накануне капитуляции Парижа во француз- ской столице находился генерал М. Ф. Орлов. По его словам, ему «суждено было представлять Европу, ночую- 126
щую в Париже». Орлов участвовал в составлении Акта о капитуляции Парижа, а затем в его подписании. Герой антинаполеоновских войн, проявивший большие диплома- тические способности, М. Ф. Орлов был широко эрудиро- ванным человеком, яркой, одаренной личностью. В мемуа- рах «Капитуляция Парижа», составленных под свежим впечатлением от событий, Орлов изложил свой взгляд — взгляд передового представителя не только русской, но и европейской общественности на главные причины заката наполеоновской эпохи, полного краха его господства над Францией. М. Ф. Орлов справедливо считал, что с уста- новления Наполеоном диктаторской власти во Франции и начала завоевательных войн он «употреблял уже Фран- цию в услуги прихотливого гения своего. Приучась на сражениях видеть равнодушно уничтожение рода челове- ческого, он пользовался неограниченно Францией, как за- воеванной землей. Он выковал из нее оружие на своих противников, цепи для порабощения мира своей владыче- ствующей идее. Это была несбыточная идея всеобщей мо- нархии, и ей-то постепенно принес он в жертву все, что только мог как человек и как гражданин...» 3‘. Примерно через год Наполеон предпринял дерзкую по- пытку восстановить свою власть. Однако «сто дней» его нового царствования во Франции окончились полным про- валом. Он, утвердивший свою тираническую власть в стране, не мог решиться на обещание французскому наро- ду изменения политического строя. И народ его не под- держал. Наполеон «уничтожил жизнь и движение в мас- сах — и массы остались недвижны»зг. Войска Наполео- на, во многом уступавшие по численности союзническим войскам, были разбиты 18 июня 1815 г. в битве под Ва- терлоо, а он сам сослан на остров Святой Елены. Национально-освободительные войны против Наполео- на со всей глубиной раскрыли значение народных масс в истории. «Вся история освободительных войн,— писал В. И. Ленин,— показывает нам, что если эти войны за- хватывали широкие массы, то освобождение наступало быстро» 33. Социальный протест, .который не только не затухал, но, наоборот, поднимался в народах в ходе развертыва- ния национально-освободительной борьбы, свидетельство- вал о том, что шло дальнейшее развитие всемирно-исто- рического процесса, содержанием которого была смена феодализма капитализмом. Росло общее стремление наро- дов к освобождению не только от национального, но и 127
от социального угнетения. Однако тогда оно не переросло в мощное выступление против социального угнетения. Со- циальная база национально-освободительных движений была разнородна. К тому же для организации сил про- тив Наполеона поднявшиеся на борьбу народы вынуждены были идти на союз с монархами. В итоге освободительная борьба народов в значительной степени была ими взята под контроль. Народы, заплатившие своей кровью за освобождение Европы от наполеоновского господства, еще надеялись на милости своих монархов, ждали от них со- циальных преобразований. Цели же европейских монар- хов в отношении своих народов были иными. Это отчет- ливо проявилось в решениях Венского конгресса, в пер- вых же акциях Священного союза европейских монархов. Все это позволило К. Марксу сказать, что «всем войнам за независимость, которые велись против Франции, свой- ственно сочетание духа возрождения с духом реакцион- ности...» 3i. Основным результатом освободительной борьбы наро- дов против наполеоновского ига, в развитии которой ог- ромную роль сыграла победа русского народа в Отечест- венной войне 1812 г., была не временная победа феодаль- ной реакции, а завоевание национальной независимости европейскими странами. Установленная Наполеоном си- лой военного и экономического принуждения политиче- ская система в Европе рухнула. Европейские государства перестали быть вассалами империи Наполеона I Бонапар- та. Они получили возможность дальнейшего самостоя- тельного социально-экономического и политического раз- вития. Необходимость ликвидации старых феодальных порядков или их остатков, завоевания национальной неза- висимости теми народами, которые тогда ее еще не обре- ли, остро ощущалась во всех европейских странах. После освобождения Европы от наполеоновского господства но- вый подъем борьбы европейских народов за свои социаль- ные и национальные права начался уже в первые после- военные годы. Остановить колесо истории было невоз- можно. «Дух преобразования заставляет... везде умы клокотать» Декабрист-республиканец, руководитель Южного общест- ва П. И. Пестель в одном из своих ответов на вопросы Следственной комиссии по делу декабристов в начале 128
1826 г. так охарактеризовал главную особенность XIX столетия: «... Имеет каждый век свою отличительную чер- ту. Нынешний ознаменовывается революционными мыс- лями. От одного конца Европы до другого видно везде одно и то же, от Португалии до России, не исключая ни единого государства, даже Англии и Турции, сих двух противоположностей... Дух преобразования заставляет, так сказать, везде умы клокотать» ”. Подъем революционной борьбы против старого фео- дального строя или его остатков, о. котором писал Пе- стель, был порожден объективным развитием историче- ского процесса. Этот процесс вызвал к жизни революци- онные явления, разные по форме, но общие в главном — в своей направленности против феодального строя. Ста- рый строй шел к упадку, разлагался, в его недрах разви- вался новый, более прогрессивный в тот период строй ~ капиталистический. Огромное историческое значение для становления нового строя имела Великая французская революция конца XVIII в. По определению В. И. Ленина, эта революция, объективно «давшая наиболее демократи- ческое решение очередных вопросов перехода от феода- лизма к капитализму», открыла «новую эпоху в истории человечества» **. В начале XIX в., когда европейская общественная мысль еще только начинала осмысливать опыт буржуаз- ной французской революции, многие события из ее исто- рии воспринимались и оценивались весьма тенденциоз- но. Это объяснялось рядом причин и обстоятельств. И в том числе тем, что сложившаяся конкретно-историческая обстановка в Европе вызывала у передовых людей чувст- во ненависти к наполеоновской империи, к ее захватни- ческой политике. Однако установление диктатуры Напо- леона многими рассматривалось будто бы как следствие якобинской диктатуры. После падения власти Наполеона, его господства над Европой в прогрессивных кругах евро- пейской общественности активизировался интерес к фран- цузской революции. Началась эпоха изучения, осмыслива- ния задач, поставленных Великой французской революци- ей, анализа ее опыта, особенно опыта и уроков якобин- ской диктатуры, а также тех общественных идей, которые получили развитие под влиянием исхода революции. Реакционная сущность политики Реставрации стиму- лировала рост внимания ко всем этим вопросам. Она рас- крывалась уже в основных решениях Венского конгресса, в первых же акциях Священного союза. 5 О. В. Орлик 129
Перекраивая на Венском конгрессе карту Европы без учета национальных интересов народов, европейские мо- нархи — победители Наполеона стремились юридически закрепить свои завоевания. Они надеялись приглушить, а то и вовсе уничтожить воздействие идей Великой фран- цузской революции в Европе, заменяя эти идеи контрре- волюционной идеологией легитимизма. Решения Венско- го конгресса, метко названного Ф. Энгельсом конгрессом «крупных и мелких деспотов» и, означали реставрацию во многом дореволюционных порядков, преимущественно в политической области. Бурбонские династии теперь вновь сидели на тронах Франции, Испании, Неаполя и Пармы. Однако реставрировать все «легитимные» дина- стии, восстановить повсеместно абсолютизм оказалось не- возможным. Это свидетельствовало о необратимости мно- гих изменений, которые произошли в Европе после фран- цузской буржуазной революции конца XVIII в., во время освободительных движений народов против наполеонов- ского господства. Поэтому царское и некоторые другие правительства были вынуждены даже вводить конститу- ционные порядки или временно мириться с их существо- ванием. Так было, например, во Франции, в Королевстве Польском, в некоторых немецких государствах. В тех странах, где проблема национальной независи- мости еще не была решена, наряду с задачами ликвида- ции феодальных порядков оставалась острой задача до- стижения национальной независимости, национального объединения. Это прежде всего относится к итальянским, немецким государствам, к Польше. Судьба европейских государств, а следовательно, и народов, их населявших, была решена на Венском конгрессе. В результате дли- тельной дипломатической борьбы между участниками конгресса было вынесено решение о создании Германско- го союза. В него вошли Австрия, получившая преобла- дающее влияние, Пруссия и все остальные германские государства. Правда, европейским монархам не удалось полностью реставрировать все многочисленные монархии в германских землях. Они должны были признать закон- ным существование 38 немецких государств, созданных при Наполеоне. Акт о Германском союзе от 8 июня 1815 г. был подписан представителями всех германских государств и включен в Заключительный акт Венского конгресса ”. Создание Германского союза не решало про- блемы объединения немецкого народа. Актом о создании этого Союза закреплялись на многие годы раздроблен- 130
ность и сохранение мелких феодальных монархии. На конгрессе Александр I добился присоединения к Россий- ской империи занятых его войсками в 1814 г. польских земель. Они составили территорию конституционного Ко- ролевства Польского. Венский конгресс закрепил полити- ческую раздробленность Италии. На Апеннинском полу- острове были восстановлены старые абсолютистские мо- нархии. Главной задачей их внутренней политики было укрепление пошатнувшихся сословно-абсолютистских по- рядков. Зависимость Италии от наполеоновской Франции сменилась в период Реставрации фактической зависи- мостью от Австрии. Для европейских революционеров, деятельность кото- рых развертывалась в первые годы после падения господ- ства Наполеона в Европе, в период установления монар- хами-победителями венской системы международных от- ношений главной задачей оставалась борьба за освобожде- ние народов от феодального угнетения. Проводившаяся ев- ропейскими монархами внутренняя и внешняя политика оставляла все меньше надежд на возможность этого осво- бождения их руками. П. А. Вяземский, вспоминая время освободительных антинаполеоновских войн, когда евро- пейские правители были вынуждены возглавить народ- ную борьбу, замечал с присущей ему верностью наблюде- ния: «Отныне не будет уже войн за народы, а только за царей». Действия Священного союза стали тому неоп- ровержимым доказательством. Они становились все более открыто реакционными и контрреволюционными. Европейские политические события, которыми насы- щены уже первые годы Реставрации, были разными по своему значению, по тому резонансу, который они вызва- ли во всем мире. Главнейшими, центральными, конечно, стали европейские революции. Но в то же время большой отзвук во всех странах Европы, в том числе в России, получили выступления французских карбонариев в 1821 г. против реакционной политики Людовика XVIII. Еще раньше, в 1820 г. внимание общественности было привлечено к политическим процессам над французом П. Лувелем, заколовшим кинжалом ненавистного народу герцога Беррийского, и над немцем Карлом Зандом. Он убил реакционного драматурга А. Ф. Коцебу, чья про- вокаторская деятельность способствовала усилению ре- прессивных мер в Германии, особенно в отношении сту- денчества. Оба эти процесса освещались в печати. 5* 131
Первый революционный взрыв произошел в 1814 г. в Норвегии в связи с требованием народом национальной независимости. Норвежский народ отказался подчинить- ся решениям Кильского договора 1814 г. между Швеци- ей и Данией. Согласно им Дания как бывшая союзница Наполеона теряла свою власть над Норвегией, которая теперь должна была перейти «в полную собственность» Швеции. Норвежский народ поднялся на борьбу за свои национальные права. События 1814 г. в Норвегии опреде- лены в марксистской историографии как незавершенная буржуазная революция. 17 мая Учредительное собрание в местечке Эйдсволль приняло конституцию. Для своего времени она была весьма прогрессивной. В 1817 г. восстало несколько полков португальской ар- мии против жестокого оккупационного режима в стране английского генерала Бересфорда. Тайное общество, ру- ководившее восстанием, было раскрыто, его вожаки каз- нены. Но борьба против реакции в Португалии не прекра- щалась. 1820 г. ознаменовался вспышкой революции. О том, что во всей Европе шел все более возраставший революционный подъем, писали современники еще в ту пору, когда не произошли революции 20-х годов в Испа- нии, Португалии, Италии, Греции. Одно из ярких выска- зываний о времени революционного подъема в Европе принадлежит С. И. Тургеневу, младшему брату Н. И. Тур- генева, видного деятеля декабристского движения. Сергей Иванович Тургенев был широко образованным, прогрес- сивно мыслящим человеком. Находясь на дипломатиче- ской службе, он был хорошо осведомлен о политическом состоянии Европы, которое подвергал глубокому анали- тическому разбору. Об этом убедительно свидетельству- ют, например, его записи за 1817 г. Он писал: «Всеобщий мир существует. Да, внешний мир, но вглядитесь внима- тельно, и вы найдете, что нет ничего менее мирного, чем внутреннее положение многих европейских государств. Даже видимый покой некоторых из них есть не что иное, как минутная дремота; пробуждение там будет гроз- ным ...» С. И. Тургенев видел основные причины непроч- ности новой системы отношений в том, что «народы не получили надежных гарантий хорошего отдыха. Их не успокоят более словами и прокламациями после того, как слишком часто бросалось в глаза противоречие между ними и последовавшими фактами». Вспоминая недавние обещания монархов, которые они расточали, поднимая народы на борьбу с Наполеоном, С. И. Тургенев подчер- 132
кивал: «Положение Европы менее всего спокойно, и госу- дари сами потрясли умы. Вы провозгласили принципы: почему же факты им не соответствуют... Или сегодня называют мечтой, что сами третьего дня представляли осуществимым? Или хотят наказать за доверие, которое они (народы.— О. Ор.) имели к своим государям, отчасти ими же спасенными?» 39 Рассматривая положение в итальянских государствах, во Франции, С. И. Тургенев приходит к выводу, что не- далеко то время, когда огонь революционной борьбы вспыхнет и разгорится вновь. Политическая реакция, установившаяся после Венского конгресса в Италии, особенно тяжелым бременем легла на плечи народа. Поч- ти во всех итальянских государствах фактически бескон- трольно хозяйничала Австрия. Проанализировав состоя- ние всей Италии, G. И. Тургенев отметил, что оно чрез- вычайно трудное не только в Ломбардо-Венецианском ко- ролевстве. «Состояние остальной Италии менее всего успокоительно,— писал Тургенев.— Форма правления, только что установленная папой в его владениях, которую некстати назвали Конституцией 1816 г. ...это не средство для обеспечения покоя. В Неаполе, как и везде, восста- новленные старые династии с трудом держатся. Это в особенности относится к королю Сардинии...» Изучение истории и современного положения Франции позволило Тургеневу подчеркнуть: «Во Франции началась великая революция; во Франции же она должна была бы кон- читься. И, однако, мне не скажут всерьез, что она дей- ствительно там кончилась» В начале 20-х годов по Европе прокатилась револю- ционная волна. «Что почта, то революция!» — так образ- но писал Н. И. Тургенев о начале 20-х годов, которые были ознаменованы небывалым в истории всей Европы подъемом и территориальным размахом революционной борьбы. Если раньше, по словам Тургенева, при разгово- рах на зарубежные политические темы в кругу передовых людей России возникал вопрос: «Нет ли еще конститу- ции?» — то теперь «можно спрашивать... Нет ли еще ре- волюции?» Одним из крупнейших событий в истории революцион- ного движения того времени стала Испанская революция 1820—1823 гг. Ее возглавили дворянские революционеры Рафаэль Риего и Антонио Кирога — офицеры Экспедици- онного корпуса. Этот корпус должен был отправиться в Южную Америку для подавления освободительной борь- 133
бы против колониального испанского господства. 1 янва- ря 1820 г. в корпусе началось восстание. Непосредствен- ным центром первых революционных выступлений стал Лас-Кабесас. Солдаты и офицеры отказывались исполнять приказ короля Фердинанда VII, восстановившего абсолю- тистский режим на испанском троне. Протест против от- правки в Южную Америку перерос в протест против ре- акционного феодально-клерикального режима в стране. Риего провозгласил лозунг восстановления конституции 1812 г. (она была уничтожена после воцарения Ферди- нанда VII в 1814 г.). В первый месяц революции продвижение по стране национальной армии проходило с трудом. Население, за- пуганное репрессиями короля Фердинанда, не решалось сразу активно поддержать восставших. Но революция на- бирала силу. В феврале поднялся ряд городов на севере страны. Там была провозглашена конституция 1812 г. Риего и Кирога были признаны руководителями движе- ния. 7 марта восстал Мадрид. Король был вынужден присягнуть конституции. Созванные в июле кортесы вос- становили завоеванные революцией 1808—1814 гг. основ- ные политические свободы. В ходе дальнейшего развития испанской революции стали распространяться республи- канские идеи. Они звучали вне стен кортесов, главным образом в революционных клубах, которые объединяли сторонников углубления политических преобразований в стране. Шедшая в кортесах борьба вокруг реформ, особенно по аграрному вопросу, свидетельствовала о том, что пред- ставители партии реформ, составлявшие большинство в кортесах 1820—1821 гг., в действительности не были сто- ронниками радикальных социально-экономических преоб- разований страны, боялись развертывания народной борь- бы против феодального землевладения и социального не- равенства. Кортесы восстановили ряд аграрных законода- тельств, принятых во время испанской революции 1808— 1814 гг.: законы кадисских кортесов об отмене феодаль- ных повинностей, об изъятии у монастырей части земель. Ими были внесены также некоторые новые предложения по ограничению феодального землевладения. Однако кор- тесы мало способствовали их практической реализации. Неразработанность аграрной программы в конституции 1812 г., в новых законодательствах кортесов 1820— 1821 гг. привела к тому, что крестьянство проявляло не- последовательность в поддержке революции. В то же вре- 134
мя не была подорвана и материальная база оплота контр- революции — феодальных землевладельцев. В ходе испанской революции усиливались противоре- чия между сторонниками углубления революционных преобразований и сторонниками ограниченных реформ. Напряженная обстановка в стране еще более обострилась с образованием летом 1822 г. правительства левых сил. Оно начало предпринимать ряд решительных мер против роялистов, поддерживавших Фердинанда VII, но затем остановилось в своих действиях на полпути (особенно после решения Веронского конгресса Священного союза послать в Испанию французские войска для подавления революции). Возвращаясь к событиям 1820 г., отметим, что лето и осень того года стали временем дальнейшего развития ре- волюций в Европе: началась революция в Неаполе, про- изошел революционный переворот в Португалии. В марте следующего года поднялся Пьемонт. А несколько раньше в княжестве Молдавии вспыхнуло греческое национально- освободительное восстание, ставшее прологом греческой революции 1821—1829 гг. Громовой раскат атих событий прокатился по всей Европе. Победа революции в Испании стимулировала выступ- ление неаполитанских карбонариев. Как писЪл А. С. Пуш- кин, тогда «тряслися грозно Пиренеи, волкан Неаполя пылал». Карбонаризм в Неаполитанском королевстве возник на основе движения конца XVIII в. Первые кар- бонарские организации (венты) были созданы в городе Нола вернувшимися из эмиграции в 1806 г. якобинцами неаполитанской революции 1799 г.41 Высокой вентой Неаполя в 1820 г. был разработан план восстания. Он предусматривал арест короля в случае его отказа провоз- глашения конституции по образу испанской. Начало неа- политанской революции положило вспыхнувшее в ночь на 2 июля восстание в городе Нола, расположенном вблизи Неаполя. Вскоре под руководством карбонариев произошли выступления во всех провинциях Неаполитан- ского королевства. Карбонарии шли с лозунгами: «Да здравствуют крестьяне!» «Да здравствует Свобода и Кон- ституция!» Крестьянство встретило революцию благоже- лательно. Когда успех восстания стал очевидным, на его сторону перешел с полками генерал Гульельмо Пепе. Так, в несколько дней победила фактически бескровная неаполитанская революция, которая по сути дела не встретила сопротивления королевской армии. Характери- 135
зуя неаполитанскую революцию как одну из военных ре- волюций, происшедших в период Реставрации, следует От- метить и ее определенные особенности. Так, сравнивая эту революцию с испанской, итальянская газета «Друг конституции» писала 24 июля 1820 г., что в неаполитан- ском королевстве в известной мере «армия последовала за народом, а не народ за армией, как в Испании». Неаполитанская революция оказала большое влияние на подъем освободительной борьбы на Апеннинском полу- острове. Карбонарские венты итальянских патриотов, под- нимавшихся на борьбу против политики Реставрации, объединяли разных по своему составу участников. Боль- шинство карбонариев стояло за установление конституци- онно-монархического строя. Но среди них были и сторон- ники буржуазной республики. В некоторых карбонарских вентах находили распространение даже эгалитаристские и утопически-коммунистические идеи. Тайные революционные организации получили рас- пространение не только в Италии, но и в других евро- пейских странах. В них объединялись убежденные про- тивники феодально-абсолютистских порядков, насаждав- шихся и поддерживавшихся Священным союзом. «Наро- ды, убедясь, что нечего ожидать им от правительств, стали действовать сами; а умы нетерпеливые, которых всегда и . везде найдется много, решились ускорить и подвинуть общественное дело образованием и распростра- нением тайных обществ» и. Эти размышления по поводу главных причин возникновения тайных антиправительст- венных обществ и их основных задач принадлежат декаб- ристу Н. В. Басаргину. Они вошли в его «Записки», напи- санные спустя много лет после восстания декабристов в России. Важным международным событием, вызвавшим широ- кий резонанс в Европе и особенно в России стало Гре- ческое восстание 1821 г. на территории зависимого от Порты княжества Молдавии. «К оружию друзья, Отечест- во нас призывает!» — с такими пламенными словами, со- звучными строфам революционной французской Марсель- езы, обратился к греческому народу Александр Ипси- ланти, поднимая его в начале марта на восстание. По мысли Ипсиланти и его сподвижников это восстание должно было стать прологом широкого национально-осво- бодительного движения в Юго-Восточной Европе. Они на- меревались бороться за освобождение сначала Дунайских княжеств, Греции, а затем и всего Балканского полуост- 136
рова от власти Османской империи. Греческое восстание 1821 г. было вызвано необходимостью осуществления для народа жизненно важных задач: национального освобож- дения, ликвидации феодальных оков, которые препятст- вовали консолидации нации, тормозили социально-эконо- мическое развитие страны. В связи с тем что чудовищный гнет Османской империи проявлялся и в форме религи- озных притеснений, в греческом национально-освободи- тельном движении звучали религиозные лозунги. Задачи освобождения православной веры от гонений со стороны мусульман переплетались с главной целью — освобожде- нием народа от национального и феодального угнетения. В России издавна относились с большим сочувствием к тяжелому положению греков, оказавшихся под властью османски^ завоевателей. Поэтому, когда вспыхнуло гре- ческое восстание 1821 г., оно вызвало одобрительное отно- шение разных кругов русского общества, надежды на во- енную помощь со стороны России. Революционный взрыв назревал в Греции уже давно, тайно готовился греческими революционерами, членами «Филики Этерии» («Дружеское общество»). Эта тайная греческая организация возникла в 1814 г. на юге России, в Одессе, одном из центров греческих переселенцев, куда постоянно приходили греческие суда, приносившие вы- ходцам из Греции вести с их родины. Эмиграция Греков в Россию шла давно. В XIX в. греческие поселения рас- ширились в Одессе, Керчи, Таганроге, Измаиле, Аккер- мане и других местах. Греки принимали активное участие в черноморской торговле, способствовали экономическому развитию края. Немало представителей греческого наро- да служили в русской армии, в специальном Греческом корпусе, стали участниками и героями Отечественной войны 1812 г. Традиционная покровительственная полити- ка России на Балканах вселяла в передовых представи- телей греческого народа надежды на помощь с ее сторо- ны освободительной борьбе против османского ига. Новый этап в деятельности «Филики Этерии» начался с 1820 г,— времени активизации национально-освободи- тельного движения в Греции, а также вступления в об- щество Александра Ипсиланти. По сложившимся жизнен- ным обстоятельствам Ипсиланти оказался оторванным от своей Родины, тяжелое положение которой мучительно переживал. Начав служить в русской армии, он достиг чина генерала. А. Ипсиланти участвовал в Отечественной войне 1812 г., был ранен, потерял руку. Народный, спра- 137
ведливый характер этой войны поднял в иен веру в воз- можность развертывания активной борьбы за освобожде- ние греческого народа от османского ига. В военной среде Ипсиланти искал общения прежде всего с прогрессивно настроенными офицерами, которые разделяли его думы о греческом народе, стремились к освобождению от само- державного гнета народа своей страны. Ипсиланти знал многих передовых людей России, в том числе участников движения декабристов М. Ф. Орлова, П. И. Пестеля, С. Г. Волконского, G. П. Трубецкого, Н. М. Муравьева и др. Общение с ними укрепляло его передовые взгляды, способствовало формированию освободительных идей. Если раньше руководители «Филики Этерии» основной упор делали на просветительную работу, идейную подго- товку восстания, то теперь в центре внимания общества стали разработка конкретного плана восстания, объеди- нение революционных сил, сбор средств и оружия. При разработке планов восстания между этеристами сущест- вовали разногласия: были сторонники поднять революци- онное выступление непосредственно на территории Гре- ции или в Константинополе, но превалировала идея на- чала восстания в Дунайских княжествах. В ее основе ле- жала ориентация на помощь со стороны России, даль- нейшее территориальное развитие революции, привлече- ние к борьбе других народов Балкан, угнетаемых Осман- ской империей,— сербов, черногорцев, болгар, албанцев, молдаван и валахов. Выступление в Дунайских княжест- вах должно было отвлечь силы турок от Греции, где тоже готовилось восстание. Александр Ипсиланти после перехода на территорию княжества Молдавии и обнародования воззвания к грече- скому народу счел необходимым поставить об этом в из- вестность Александра I. 8 марта (24 февраля) он сооб- щал царю в Лайбах, где заседал конгресс Священного союза, что «по просьбе греческой нации» возглавил борь- бу против османского ига и просил Александра I по- мочь делу освобождения греков. Царь в помощи отказал, подчеркнув, что не будет помогать революционерам. Он осудил также деятельность самого Ипсиланти. Своим отно- шением к освободительной борьбе греков царь утвердил получившее распространение представление в передовых кругах России, что теперь шла «борьба народов и ца- рей». Начав восстание в Молдавии, А. Ипсиланти двинулся в глубь княжества; поднялись этеристы в Валахии. На 138
помощь восставшим приходили сербы, болгары, молдава- не, албанцы, русские, украинцы и представители других национальностей“. Вскоре после получения первых из- вестий об успехах греческих повстанцев в Дунайских княжествах, которые сначала действовали совместно с ан- тифеодальным движением валашских крестьян под руко- водством Тудора Владимиреску, произошло восстание в Морее. Началась греческая национально-освободительная революция 1821—1829 гг. Продолжавшееся несколько ме- сяцев восстание под руководством А. Ипсиланти было только частью долгой и героической борьбы греческого на- рода. Само восстание в июне 1821 г. было подавлено ту- рецкими войсками. Борьба греческого народа способствовала серьезным изменениям в международной обстановке на Балканах. В январе 1822 г. Национальным собранием в Эпидавре была провозглашена самостоятельность Греции и приня- та конституция — Эпидаврский органический статут. Ле- том 1822 г. в Морее была разгромлена 30-тысячная ту- рецкая армия. Но султан продолжал натиск на греческую национально-освободительную революцию. Самоотвержен- ная борьба греческого народа продолжалась. Европейская общественность, выступая в поддержку освободительной борьбы греческого народа, стремилась оказать ему моральную и материальную поддержку. На помощь греческим революционным войскам отправлялись добровольцы из разных стран, в них возникали филэллин- ские комитеты. Известно, что английский поэт Дж. Бай- рон, принявший активное участие в движении карбона- риев в Италии, в июле 1823 г. отправился из Равенны в Грецию. Он стремился встать в ряды борцов за свободу и независимость греческого народа. В декабре того же года Байрон прибыл в Миссолунги. Там он заболел лихо- радкой и вскоре умер. Героической борьбе греков Байрон посвятил цикл своих лучших стихов. Среди них: «Песнь к сулиотам» и «Последние слова о Греции». Горестно переживая известие о трагической кончине Байрона, К. Ф. Рылеев писал: Друзья свободы и Эллады Везде в слезах в укор судьбы; Одни тираны и рабы Его внезапной смерти рады“. Многие передовые люди России тоже не только горя- чо приветствовали освободительную борьбу греческого на- 139
рода, но были готовы отправиться в Грецию — в «страну героев и богов», чтобы сражаться против османского угне- тения. Среди них участники декабристского движения К. Ф. Рылеев, П. Г. Каховский, И. Д. Якушкин, В. К. Кюхельбекер и др. Начавшиеся в России в 1821 г. сборы пожертвований в пользу беженцев-греков значи- тельно выросли в последующие годы освободительной борьбы греческого народа 4% . Так, уже в первое десятилетие после ликвидации на- полеоновского господства над Европой по ней прокати- лась первая в XIX в. большая волна революций. Отече- ственная война 1812 г. русского народа, Освободительная война 1813 г. против наполеоновского господства остави- ли глубокий след в народном сознании. Европейские на- роды не хотели мириться с реакционной политикой Реставрации, они продолжали борьбу за свое социальное и национальное освобождение. Революции середины 10-х — начала 20-х годов были направлены на подрыв ре- акционных устоев режима Реставрации, против политики Священного союза европейских монархов, за развитие на- родов по пути прогресса. Западноевропейские революции, национально-освобо- дительная борьба греческого и других народов Балкан- ского полуострова нашли большой отклик и поддержку в прогрессивных кругах России, особенно среди будущих декабристов ‘8. И это вполне закономерно. «Из искры возгорится пламя» Социально-экономическое развитие России шло, хотя и медленнее, но в целом по тому же пути, который прохо- дили другие государства Европы. Надвигавшийся кризис крепостничества в России раскрыл объективную необхо- димость ликвидации феодального строя. Вторжение На- полеона в Россию нанесло огромный ущерб экономике страны, базировавшейся на крепостнических устоях. По- следствия войны 1812 г. еще туже завязали узел всех противоречий самодержавно-крепостнического строя. Естественно, что более всего во время войны пострадало маломощное хозяйство крепостных крестьян. По-прежне- му оставался неразрешенным главный, крестьянский воп- рос. В манифесте Александра I, изданном по случаю окончания Отечественной войны 1812 г., отклонялись надежды крестьян на освобождение от крепостного права. «Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду от 1$0
бога...» —так заявлял царь, возвращая героев-ратников под ярмо бесчеловечного крепостничества. Для того что- бы вывести страну из послевоенной разрухи, царь и по- мещики усилили крепостнический гнет. По возвращении в свои деревни бывшие ополченцы оказывали влияние на развитие антикрепостнических на- строений в крестьянской среде. Они держались вместе, отказывались выходить на барщину, платить оброк. На- родный характер войны 1812 г., большая роль участия русских войск в освобождении Европы от наполеоновско- го гнета способствовали упрочению у ополченцев, в ос- новном набранных из крепостных крестьян, чувств собст- венного и национального достоинства. Оно проявлялось и в их восприятии крепостного права не только как тяже- лого, но и как постыдного, бесчеловечного ярма. «Мы проливали кровь, говорили они, а нас опять заставляют потеть на барщине. Мы избавили Родину от тирана, а нас вновь тиранят господа» и. В ответ на усиление крепост- нического гнета увеличивалось число крестьянских вол- нений. Если в 1812 г. их было 65, то в 1818 г.— уже 87. По официальным данным происшедшие в 1820 г. анти- крепостнические движения в Приазовье и на Нижнем Дону охватили 256 селений, более 45 тыс. человек48. Наряду с крестьянскими выступлениями в послевоенный период происходили волнения среди рабочих сравнитель- но немногочисленных тогда заводов и фабрик. Антикре- постнические настроения проникали и в армию. Однако в ту пору по отношению ко всему угнетенному крепостниче- ской системой трудовому населению России число участ- ников антикрепостнического движения было еще невели- ко. Крепостное крестьянство было не в состоянии само- стоятельно свалить самодержавно-крепостнические по- рядки в стране. Идейными выразителями прогрессив- ных интересов и потребностей своей страны, своего народа стали тогда «лучшие люди из дворян» Они начали ре- волюционную борьбу за освобождение народа от гнета самодержавия и крепостничества. Освобождение страны от пут самодержавия и крепост- ничества становилось в XIX в. главной задачей нацио- нального развития. Рост национального самосознания, происходивший в период надвигавшегося кризиса крепо- стнической системы, был усилен Отечественной войной 1812 г. Как справедливо отмечал впоследствии В. Г. Бе- линский, «Двенадцатый год, потрясши всю Россию из конца в конец, пробудил ее спящие силы и открыл в ней 141
новые, дотоле неизвестные источники сил... возбудил на- родное сознание и народную гордость и всем этим способ- ствовал зарождению публичности, как началу обществен- ного мнения» ‘°. Национальное самосознание проявляется в разных сферах духовной жизни, в общественной деятельности. В рассматриваемую нами историческую эпоху националь- ное самосознание проявлялось главным образом в форми- ровании свободолюбивых идей, которые теперь все боль- ше пронизывают русскую общественную мысль, литера- туру, искусство. Носителями этих целей становятся передовые люди России. В период между 1812 и 1825 гг. был создан прочный фундамент русской прогрессивной общественной мысли, шло формирование революционной идеологии декабристов, получило мощный импульс для утверждения и развития реалистическое направление в литературе и искусстве. Развитию прогрессивных тен- денций в русской культуре противодействовали реакцион- ные силы царизма. Открыто репрессивными мерами или идеологическим воздействием, в том числе с 1833 г. «догматами официальной народности», т. е. созданием «умственных плотин» царизм пытался сдерживать, а то и просто душить передовое направление русской культу- ры. Все лучшее, что оно создало, нашло признание в про- грессивных кругах России, стало национальным достоя- нием. Эпоха Отечественной войны 1812 г. и движения декаб- ристов вдохновляла на создание шедевров лучших деяте- лей русской культуры. Она оказала огромное влияние на идейные воззрения, творческие искания А. С. Пушкина, А. С. Грибоедова, М. Ю. Лермонтова, А. И. Герцена, В. Г. Белинского, Л. Н. Толстого и многих других писа- телей, поэтов, представителей общественной мысли раз- ных поколений. 1812 год нашел отражение в творениях виднейших русских художников: В. А. Тропинина, А. О. Орловского, О. А. Кипренского, А. Д. Кившенко, В. В. Верещагина, Л. О. Пастернака и др. Ф. А. Рубо к 100-летию Отечественной войны 1812 г. была подготовле- на грандиозная панорама «Бородинская битва». Героиче- ская тема народной, освободительной войны 1812 г. за- печатлена в творениях скульпторов и архитекторов: А. Н. Воронихина, К. И. Росси, Б. И. Орловского, В. П. Стасова, В. И. Демут-Малиновского, С. С. Пименова, Д. И. Жилярди, О. И. Бове и ряда других. Величие на- родного подвига вдохновляло русских композиторов. Ими 142
созданы песни, романсы, кантаты на тему 1812 г. Верши- ной воплощения в музыке великого народного подвига стала торжественная увертюра П. И. Чайковского «1812 год». Проявление национального самосознания в литерату- ре и искусстве — это огромная, самостоятельная тема, имеющая большую научную литературу. К некоторым из- даниям мы отсылаем читателя после краткого освещения этого вопроса в книге51. Возвращаясь к той исторической эпохе, когда под воз- действием Отечественной войны 1812 г. и ее победоносно- го окончания активизировались идейные искания русской общественной мысли, шел подъем литературы и искус- ства, отметим, что главной чертой русской культуры в целом становилась ее антикрепостническая направлен- ность. Одной из существеннейших форм проявления на- ционального самосознания тогда также стало понимание передовыми людьми России необходимости претворения в жизнь освободительных идей. «Мы были дети [18] 12 го- да» ”, говорили о себе зачинатели революционного движения в России — декабристы, подчеркивая этими словами важность Отечественной войны в формировании их антифеодальных взглядов, в поисках путей борьбы с самодержавно-крепостническими порядками в России. Передовым людям России невыносимо было видеть свой народ, победивший в войне, задавленным самодержавно- крепостническим гнетом. С болью в душе писал об этом, например, Н. И. Тургенев: «Можно ли будет без сердеч- ной горести видеть то, что я всего более люблю и ува- жаю, русский народ, в рабстве и унижении?»83 Непосредственное участие многих будущих декабри- стов в освободительных походах, их пребывание в первые послевоенные годы за границей полнее раскрыли перед ними общие пути исторического развития европейских народов, надвигавшийся кризис феодального строя. Та- кие наблюдения, конечно, еще больше развивали их ин- терес к жизни европейских народов, особенно к опыту их освободительной борьбы. Как подчеркивал П. И. Пестель, «Происшествия 1812, [18] 13, [18] 14 и [18] 15 го- дов, равно как и предшествовавших и последовавших вре- мен, показали столько престолов низверженных, столько других постановленных... столько царей изгнанных... столько революций совершенных, столько переворотов произведенных, что все сии происшествия познакомили умы с революциями, с возможностями и удобностями оные производить» 8‘, 143
Сложен был путь к созданию первых тайных анти- правительственных обществ будущих декабристов, а от них — к открытому вооруженному выступлению против царизма. В 1816 г. в Петербурге возникло тайное обще- ство Союз спасения. Оно положило начало движению де- кабристов. Это движение было порождено насущными потребностями России в развитии по пути прогресса, что становилось невозможным без ее освобождения от пут самодержавия и крепостничества. Освободительные зада- чи движения декабристов, по определению одного из вид- нейших советских декабристоведов академика М. В. Неч- киной, «выросли органически в русском историческом процессе, кровно ему принадлежали. Задачи декабристов были задачами буржуазной революции в России» ”. В 1825 г. первые русские революционеры-декабристы выступили во имя осуществления этих задач с оружием в руках: произошло восстание 14 (26) декабря в столице Российской империи Петербурге и затем в конце декабря на Украине. «В 1825 году Россия впервые видела револю- ционное движение против царизма...» ”. Эта ленинская характеристика исторического значения восстания декаб- ристов раскрывает его место в российском революцион- ном движении. В. И. Ленин создал цельную концепцию декабристского движения, показал специфику револю- ционности декабристов, определив ее как «дворянскую революционность». В силу некоторых особенностей исторического разви- тия в России, как, впрочем, и в ряде других стран (на- пример, в Испании, Португалии, в итальянских государ- ствах) , революционную борьбу против феодальных поряд- ков, объективно за осуществление задач буржуазной революции возглавили передовые представители не бур- жуазии, а дворянства. В России буржуазия не стала революционной силой. «Дворянские революционеры» в России поднялись выше интересов своего класса. Более того они, презрев его привилегии, выступили выразителя- ми интересов всего народа и объективно прежде всего интересов крепостного крестьянства, наиболее страдав- шего от гнета крепостничества. Основными задачами де- кабристов было уничтожение крепостничества и самодер- жавия. Движение декабристов имело ряд черт, сходных с дру- гими освободительными движениями их эпохи*7. И в то же время в нем ярко и выпукло проступали оригиналь- ные черты. Идейные воззрения «дворянских революцио- 144
неров» первой четверти XIX в. носили печать классовой ограниченности, что весьма явственно проявилось в их отношении к участию широких народных масс в револю- ции. При подготовке революционных выступлений ими главное внимание отводилось действиям армии. Свиде- тельство тому — интерес к испанской и португальской революциям начала 20-х годов. Идея проведения военной революции была принята большинством участников дви- жения декабристов. При разработке конституционных проектов будущего строя России декабристы опирались на исторический опыт своей страны, исходили из тех важнейших задач, которые стояли перед ней. Декабристы испытывали и влияние передовых идей, опыта революционной борьбы других стран. Участники движения декабристов с огром- ным энтузиазмом воспринимали каждое новое известие о революциях в Европе. «Мы дышим новостями европей- скими», и — говорил, например, Н. И-. Тургенев. «Еще величайшая, всемирная новость,— писал член Союза благоденствия П. Я. Чаадаев.— Испанская революция окончилась, король принужден был подписать конститу- ционный акт 1812 г.... Во всем этом есть кое-что, очень близко нас касающееся» ". Политические программы современных декабристам европейских революций стали как бы первым пробным камнем жизнеспособности, действенности декабрист- ских политических проектов, которые разрабатывались в период декабристского движения в их тайных антиправи- тельственных обществах. Вместе с тем они еще более от- тенили оригинальность декабристских конституционных проектов, которые отражали насущную потребность стра- ны в ликвидации самодержавия и крепостничества. Об этом свидетельствует прежде всего республиканская про- грамма «Русской Правды» П. И. Пестеля. После исхода Великой французской революции республиканские идеи в начале XIX в. в Европе пробивали себе дорогу с трудом, хотя в России они поддерживались радищевцами, на За- паде — левым крылом итальянских и французских кар- бонариев. Даже испанская конституция 1812 г., которая по праву считается весьма прогрессивной для своего времени, вводила конституционно-монархический строй, не посягая на монархическую власть. Восстановление конституции 1812 г. стало требованием испанской рево- люции 1820—1823 гг., введение конституции в стране по образцу испанской стало требованием революции 1820 г. 145
в Португалии. Декабристы в России также с большим вниманием изучали испанскую конституцию 1812 г., но и критически ее анализировали. «Русская Правда» провозглашала уничтожение кре- постного права и уравнивала всех граждан в правах. Ре- волюционная Россия становилась республикой. Она в большей степени, чем другие современные ей конститу- ции, провозглашала идеи народного суверенитета, народо- правства. Поэтому не случайными были такие жаркие споры по поводу ее основных положений в декабристских кругах. Как известно, другой политический документ — «Конституция», разрабатывавшийся в Северном обществе Н. М. Муравьевым, во многом отличался от южного про- екта декабристов. По ней будущая революционная Россия мыслилась конституционной монархией с федерацией об- ластей. Крепостное право в ней также ликвидировалось. Но решение аграрного вопроса было более ограниченным, чем в политическом проекте Пестеля. После принятия в 1823 г. на киевском съезде руково- дителей Южного общества основных положений «Русской Правды» она фактически стала программным документом этого общества. Немало сторонников республиканских идей было и в Северном обществе. Так, страстным рес- публиканцем был К. Ф. Рылеев. Являясь последователь- ным приверженцем республики, Пестель, согласно «Рус- ской Правде», предусматривал для России демократиче- ский государственный строй. В решении аграрного вопро- са «Русская Правда» исходила из принципа права каждого гражданина на землю, так как «от земли может он пропитание получить». Признание этого принципа естественного права человека на землю и в то же время признание права буржуазной частной собственности, стремление Пестеля оградить будущее России от новых противоречий, которые несла «аристократия богатств», привели Пестеля к оригинальной идее разделения всей земли на две половины: общественную и частновладель- ческую. Такая система предусматривала безвозмездную конфискацию половины земель у крупных землевладель- цев и определенную оплату государством за отчуждение земель более мелким землевладельцам. Все эти меры, по мысли Пестеля и его единомышленников, должны были создать возможности для развития новых отношений. С ними они связывали установление порядков, при кото- рых бы царствовала «пламенная любовь к Отечеству, свобода, ничем и никем не ограниченная, кроме закона, 146
полное благосостояние народа»(0. В действительности решительная ломка самодержавно-крепостнических отно- шений, намеченная «Русской Правдой», освобождала основную массу населения страны — крестьянство — от гнета феодального строя, объективно расчищала путь для капиталистического развития России. Республиканские взгляды декабристов были высоко оценены В. И. Лениным. Он указывал на декабристов как на продолжателей традиций Великой французской буржуазной революции в общеевропейском масштабе и как на носителей республиканских идей в России. «На нашу долю (если не говорить о давно забытых респуб- ликанских идеях декабристов), на долю социал-демокра- тов,—писал В. И. Ленин в 1902 г.,—выпало распростра- нить требование республики в массе и создать респуб- ликанскую традицию среди русских революционеров»81. Отгремевшие битвы Отечественной войны 1812 г. и ос- вободительных походов 1813—1814 гг. остро ставили в де- кабристских кругах вопрос о классификации войн, об отделении справедливых войн от несправедливых, за- воевательных — тех, которые вела наполеоновская импе- рия с начала XIX в. и которые были в целом присущи абсолютистским монархиями. О войнах справедливых, и прежде всего о войне 1812 г. как освободительной, на- родной, писали М. Ф. Орлов, Ф. Н. Глинка, П. А. Муха- нов, М. А. Фонвизин, В. С. Норов и многие другие декаб- ристы. Взгляды декабристов на войны и их природу, на связь политики и войны тесным образом соединены с их отношением к идее «всеобщего мира», к условиям, кото- рые по их представлениям, могли гарантировать сущест- вование действительно прочного мира на земле. Они по- нимали, что «венская система» не являлась надежной гарантией мира в Европе и пытались найти пути дости- жения подлинного всеобщего мира между народами. Его установление они связывали с освобождением народов от социального угнетения. Однако у декабристов в силу классовой ограниченности их идейных воззрений не мог- ло сложиться еще подлинно научного представления о классовой природе войн, о тех социально-политических основах, на которых мог бы базироваться прочный мир между народами. Они хотели освобождения народов, мира между ними и намечали борьбу за них. В ходе развития декабристского движения, формирова- ния революционной идеологии декабристов росло их ува- жение к борющимся за свое освобождение народам дру- 147
гих стран, разрабатывалась программа совместного наступления на старый строй. Защита территориальной целостности и национальной независимости России, ока- зание всесторонней поддержки и помощи другим народам, упрочение престижа государств с новым общественно-по- литическим строем на международной арене намечались в числе важнейших задач высших законодательных и ис- полнительных органов страны, которые декабристы в ней намеревались установить после победы революции. Об этом свидетельствуют «Конституция» Муравьева и «Рус- ская Правда» Пестеля. Происходившие в начале 20-х годов революции в Западной Европе показывали необхо- димость сплочения европейских революционных сил, ор- ганизации совместного отпора контрреволюционным дей- ствиям Священного союза. Тогда итальянская, испанская революции были задушены именно силами внешнеполи- тической реакции. Бнешнеполитические задачи, основанные на новых по- литических принципах, которые должны были быть за- фиксированы «Русской Правдой» в соответствующих гла- вах и параграфах, явственно предстают из показаний ряда декабристов Следственному комитету. Так, М. П. Бестужев-Рюмин привел одно из положений «Рус- ской Правды», которое не вошло в дошедшие до нас ре- дакции этого документа. Оно гласило: «Министр внешних сношений должен был все способы давать народам евро- пейским для введения у них представительного правле- ния. В Азии же он должен был распространять просве- щение и поощрять народы к перемене правления»”. А. А. Бестужев, излагая в письме к Николаю I из Пет- ропавловской крепости «исторический ход свободомыслия в России и вообще многих понятий, составляющих нрав- ственную и политическую часть предприятия 14 декаб- ря», обращал внимание и на разработку декабристами своих внешнеполитических принципов. Он же подчеркнул, что декабристы считали правилом в области внешней по- литики «действовать открыто, жить со всеми в мире», но «не позволяя вступаться в свои дела» Новые принципы внешней политики декабристов кратко, но предельно ясно охарактеризовал Пестель: «Что касается до внешней войны, долженствовавшей и умы занять, и чрез восстановление Греции в независимом со- стоянии доказать отклонение России от завоевательной системы, имеющей замениться покровительственною, то сие предположение справедливо» “. А. В. Поджио тоже 148
подчеркивал стремление декабристов, изменить принципы ведения внешней политики. В качестве подтверждения он приводил высказывания Пестеля о некоторых планах бу- дущего революционного правительства в России, в их числе — «обратить внимание на какую-нибудь внешнюю меру,, как-то: объявить войну туркам и восстановить Восточную республику в пользу греков. И таким образом на поприще политическом явиться с самыми благона- дежнейшими видами для прочих народов Европы» Идея создания славянской федерации заняла важное место в планах Общества соединенных славян, которое осенью 1825 г. присоединилось к Южному обществу де- кабристов. В этих обществах большое место при рассмот- рении внешнеполитических задач отводилось установле- нию тесных контактов с национально-освободительным движением восточноевропейских славянских народов и прежде всего с польским. Во взглядах и проектах политических программ декаб- ристов ярко раскрылось отличие их патриотизма от пат- риотизма официального. Патриотизм декабристов сочетал любовь к Родине, понимание важности охраны ее нацио- нальной независимости с задачами борьбы за ее социаль- ное раскрепощение. В нем также проявились черты духа взаимопомощи, поддержки других народов, борющихся за свое национальное и социальное освобождение. Важной вехой на пути формирования патриотических идей декаб- ристов стала Отечественная война 1812 г., Освободитель- ная война 1813 г., революционный подъем в Европе на- »чала 1820-х годов. Так на заре революционного движения в России де- кабристами были упрочены патриотические традиции на- рода, заложены основы идей содружества народов, объе- динения революционных сил. В. Й. Ленин неоднократно подчеркивал важность международных связей передовой России, идей интернациональной солидарности. Рассмат- ривая историю формирования этих связей, Ленин отмечал вклад декабристов87. Жизненно важные для народа Рос- сии задачи, выдвинутые декабристами, стали задачами освободительного движения следующих поколений рос- сийских революционеров. * * * Движение декабристов явилось одним из звеньев в цепи революционной борьбы в Европе против феодального строя. В XIX в. ее первый значительный подъем произо- 149
шел вскоре после освобождения Европы от наполеонов- ского господства. Революции были направлены против старых феодально-абсолютистских порядков, против по- литики Реставрации. Как подчеркивал В. И. Ленин, пе- риод всемирной истории между Великой французской революцией и Парижской коммуной был временем «бур- жуазно-демократических движений вообще, буржуазно- национальных в частности», временем «быстрой ломки переживших себя феодально-абсолютистских учреж- дений» ”. Объективно все европейские революции середины 10-х —20-х годов XIX в. наносили удар по старому строю, расчищали дорогу для упрочения буржуазных от- ношений. Будучи одной из «волн», которая, по определению В. И. Ленина, «бьет старый режим, но не добивает его, не устраняет почвы для следующих буржуазных ре- волюций» ”, европейский революционный подъем того времени стал прологом новых революций в Европе — на- чала 30-х годов, а затем—1848—1849 гг. Буржуазно- демократические революции 1848—1849 гг. обогатили опыт революционной борьбы. В 1848 г. К. Марксом и Ф. Энгельсом был написан «Манифест Коммунистической партии» — первый программный документ научного ком- мунизма. В 1871 г. в Европе произошла первая пролетар- ская революция. 18 марта во Франции была провозгла- шена Парижская коммуна. Коммуна продержалась толь- ко 72 дня и пала в неравной схватке с силами контрреволюции. Но она оставила глубочайший след в истории освободительной борьбы французского народа и всего мира. Ее великое историческое значение заключа- ется в том, что она стала первым в истории опытом дик- татуры пролетариата. «Дело Коммуны,—писал В. И. Ле- нин,— это дело социальной революции, дело полного политического и экономического освобождения трудя- щихся, это дело всесветного пролетариата. И в этом смысле оно бессмертно» ”. Революционное движение в России, начатое декабри- стами, имеет богатую историю. Задачи борьбы с самодер- жавием и крепостничеством, поставленные декабристами, их вооруженное выступление против царизма в 1825 г. оказали большое влияние на дальнейшее формирование и углубление революционных идей, на развитие револю- ционных традиций. «Наш скорбный труд не пропадет, из искры возгорится пламя...», пророчески писал от имени 150
декабристов А. И. Одоевский из сибирской ссылки в от- ветном послании А. С. Пушкину, посвятившему «муче- никам свободы» свое стихотворение «Во глубине сибир- ских руд». Характеризуя «три поколения, три класса, действо- вавшие в русской революции» XIX — начала XX в., В. И. Ленин дал глубокий анализ всех этапов освободи- тельной борьбы в России. После декабристов на почве классовой борьбы против крепостного строя в 30—50-х годах XIX в. формировалась революционная мысль вели- ких русских революционеров-демократов В. Г. Белинско- го, А. И. Герцена, Н. А. Добролюбова, Н. Г. Чернышев- ского. Их деятельность была направлена против всех проявлений крепостничества в общественной жизни страны, посвящена защите ее прогрессивного развития. Ленин писал, что «декабристы разбудили Герцена. Гер- цен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили рево- люционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли». Шире стал круг бор- цов, ближе их связь с народом... Но это не была еще сама буря. Буря, это —движение самих масс. Пролетариат, един- ственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян» 71. На рубеже XIX—XX вв. центр мирового революцион- ного движения переместился в Россию. К этому времени капитализм в России вступил в свою высшую и послед- нюю стадию — империализм, характерной особенностью которого является крайнее обострение всех социальных и политических противоречий капиталистической системы. Завершился длительный процесс мучительных поисков российскими революционерами правильной, подлинно научной революционной теории. Наступил новый, ленин- ский этап в развитии марксизма. Партия большевиков, вооруженная научной революционной теорией, стала ос- новным оружием рабочего класса в борьбе за диктатуру пролетариата, за социалистическую революцию. В 1905—1907 гг. произошла первая российская рево- люция. Она стала «первой в мировой истории революци- ей, в которой марксистская партия рабочего класса вы- ступила как самостоятельная политическая сила со сво- ей особой программой, стратегией и тактикой»72. Об историческом значении первой российской революции 151
В. И. Ленин писал: «Без такой «генеральной репетиции», как в 1905 году, революция в 1917 как буржуазная, фев- ральская, так и пролетарская, Октябрьская, были бы невозможны»”. В 1917 г. в России победила Великая Октябрьская социалистическая революция. В своих трудах Ленин показал, как в 1917 г. происхо- дило перерастание революции буржуазно-демократиче- ской в социалистическую, насколько глубже и решитель- нее была решена тогда в России непосредственная и ближайшая задача революции — «задача буржуазно-де- мократическая», чем во время Великой французской ре- волюции Особенное внимание им было обращено на важнейшие отличия Октябрьской революции 1917 г. от всех предшествующих: «Мы создали советский тип госу- дарства, гигантский шаг вперед после 1793 и 1871 го- дов» ”. Вся история революционной борьбы, в том числе и горький опыт ее зачинателей в России — декабристов, показала, что революция не может победить без правиль- ной революционной теории, воспринятой широкими на- родными массами. Учение Ленина о революции раскры- вает огромную роль в ней народа. «Только вооруженный народ может быть действительным оплотом народной свободы»”,— подчеркивал и разъяснял В. И. Ленин. Он же вскрыл и научно обосновал, анализируя историю освободительного движения в России, разницу между «дворянской революционностью декабристов,— разночин- но-интеллигентской революционностью офицеров народо- вольцев,— и глубоко демократической, пролетарской и крестьянской, революционностью солдат и матросов в России двадцатого века...» И в то же время Ленин показал, что все последующие поколения русских рево- люционеров сохраняли, всемерно отстаивали и развивали те лучшие традиции освободительного движения, которые были заложены их предшественниками, в том числе де- кабристами. У истоков революционного движения в России стояли декабристы. Их движение начало формироваться вскоре после победоносного завершения Отечественной войны 1812 г., имевшей огромное историческое значение. В. И. Ленин высоко оценил героический подвиг декабри- стов. Не случайно эпиграфом к ленинской газете «Искра» стали слова декабристов «Из искры возгорится пламя». Яркое пламя Великого Октября осветило всему человече- ству наступление новой эры в историческом развитии;
Послесловие История и современность Стремительный бег времени все дальше отдаляет сегод- няшний день от событий 1812 г. Но время не уменьшает, а усиливает интерес к Отечественной войне 1812 г., как и ко всем другим героическим событиям исторического прошлого нашего народа. Навечно в памяти советского народа сохранен великий народный подвиг 1812 г., име- на прославленных героев. И это вполне закономерно. Со- ветский народ гордится своими славными революцион- ными, трудовыми и боевыми традициями. Советский патриотизм является органической частью идеологии но- вой исторической общности людей — советского народа. Это патриотизм нового типа: он социалистический по своему содержанию, интернациональный по своему ДУХУ- • Чувство любви к Родине у советских людей соче- тается с чувством братской дружбы к другим социали- стическим странам, ко всем борцам за свободу, мир и прогресс. Советский патриотизм имеет глубокие исторические корни, он вобрал в себя все лучшее, передовое из патрио- тизма прошлого. Любовь человека к «земле отцов», к народным героям, к культуре народа передается из по- коления в поколение. В ней проявляются общечеловече- ские черты, входящие в понятие патриотизм. Во время больших и решительных событий в истории народов (в данном случае речь идет об истории народов СССР) — при иноземных нашествиях, в периоды крестьянских войн, подъемов революционной борьбы — в народном патриотизме усиливается звучание социальных идей. Освободительная по своему характеру Отечественная война 1812 г. стала важным этапом в дальнейшем раз- витии патриотизма. Декабристы, последующие поколения революционных борцов в России внесли свою немалую, лепту в развитие патриотического сознания в период до возникновения и 153
утверждения ленинизма. Они высоко ценили историю героической борьбы народа против иноземных завоевате- лей, в которой ярко раскрывалась мощь народа, его пат- риотизма. Большой патриотической силой стала партия больше- виков, созданная В. И. Лениным. Она воспитала револю- ционный патриотизм рабочего класса. Этот патриотизм получил свое дальнейшее развитие после победы в 1917 г. Великого Октября, в условиях социалистической действительности. При социализме расширилось, а также наполнилось новым идейным содержанием понятие Отечество. В ан- тагонистическом классовом обществе господствующие классы, выступая за «свое отечество», стремятся к упро- чению своей власти и ее основ, в то время как угнетае- мые классы борются за установление справедливого об- щественно-политического строя. Наличие и противоборст- во этих двух основных тенденций в антагонистическом обществе, разный классовый подход к пониманию основ- ных проблем Отечества ярко и убедительно обрисовал В. И. Ленин. Так, в статье «О национальной гордости великороссов», написанной им в 1914 г., в трудную пору первой мировой войны, он отмечал: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство на- циональной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социали- стов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капита- листы» *. В. И. Ленин обращал внимание также на значение идей революционной солидарности, равноправия народов, которые были провозглашены еще европейскими рево- люционерами XIX в., в России намечены декабристами, развиты последующими поколениями российских револю- ционеров. Им была особо выделена мысль, что «и мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и неза- висимой, самостоятельной, демократической, республикан- ской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий» 154
Только победа Великого Октября в России сделала возможным претворение в жизнь этих великих принци- пов. Как перед народами нашей страны, так и перед всем человечеством теперь открылись широкие перспек- тивы ликвидации классового и национального угнете- щия, грабительских, захватнических империалистических «войн, а также роста международной солидарности трудя- щихся всего земного шара. В огне Октябрьской революции родилось новое обще- ственное явление — социалистическое Отечество. Поня- тие Отечество, в том числе социалистическое Отечество, включает в себя такие непреходящие элементы, как тер- ритория, язык народа или народов, в нем проживающих. Социальная, политическая и культурная сфера составля- ют «социально-политический аспект отечества»3. Общие закономерности построения социализма как общественно-политического строя являют собой и зако- номерности развития социалистического Отечества. Советский Союз, его Коммунистическая партия не- уклонно проводят ленинскую политику мира, выступают за безопасность народов, активно борются против угрозы мировой ядерной войны, развивают и отстаивают широ- кое мирное международное сотрудничество. Конституци- ей в СССР запрещается пропаганда войны. Выступая против захватнических, поработительских войн, Коммуни- стическая партия Советского Союза, высшие органы го- сударственной власти признают необходимость защиты Отечества в войнах справедливых. О таких войнах писал В. И. Ленин, относя к ним «1) национальные; 2) граж- данские 3) социалистические и т. п.»4. Он же подчер- кивал. что пролетариат не может отказаться от поддерж- ки этих войн5, «Защита социалистического Отечества,— гласит Конституция СССР,— относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа» ’. Социалистические завоевания, суверенитет и территори- альную целостность Страны Советов призваны надежно защищать созданные на основе всеобщей воинской обя- занности Вооруженные Силы СССР. Вот уже семь десятилетий живет наше социалисти- ческое государство. За это время не раз приходилось советскому народу с оружием в руках отбрасывать за- хватчиков, отстаивать свое социалистическое Отечество. Героическое прошлое народа, его революционные тра- диции с первых лет существования Советского государст- ва вдохновляли строителей нового, социалистического 155
общества на трудовые подвиги, служили воспитанию патриотизма, готовили к защите Отечества. В годы граж- данской войны и иностранной интервенции народ про- явил величайший героизм и самопожертвование, отстоял молодое Советское государство. Тогда партия и прави- тельство, развертывая широкую идейно-воспитательную работу среди рабочих и крестьян, показали важность патриотического воспитания. Так, например, в Книжку красноармейца — документ, удостоверяющий принадлеж- ность военнослужащего рядового состава к Рабоче-Кре-‘ стьянской Красной Армии (РККА), вместе с текстами Конституции РСФСР, Декрета об организации РККА, Торжественного обещания красноармейца, были включе- ны десять заповедей «Науки побеждать» Суворова’. Образец этой Красноармейской книжки был утвержден в 1918 г. председателем СНК В. И. Лениным и предсе- дателем ВЦИК Я. М. Свердловым. Самым трудным испытанием для Советского социали- стического государства, его народов стала борьба против военной агрессии германского фашизма. 22 июня 1941г. вероломно на Советский Союз напала фашистская Гер- мания. Это произошло почти 130 лет после наполеонов- ского нашествия на Россию. В ранний предрассветный час светлой июньской ночи 1941 г. полчища новых за- хватчиков вторглись на нашу землю. Еще до этого фаши- стская Германия захватила и поработила многие евро- пейские государства, сколотила огромную армию, кото- рую двинула на Советский Союз. Германский фашизм поставил своей целью поработить советский народ, уни- чтожить первое в мире социалистическое государство. С первых же дней войны Страна Советов поднялась на священный бой. В годы Великой Отечественной войны вновь с небы- валой силой проявился патриотизм народов нашей стра- ны. В его основе лежали любовь к своему Отечеству^ ненависть к врагу, стремившемуся уничтожить величай-; шие завоевания Октября, поработить народы Советского Союза. В борьбе с гитлеровскими захватчиками решался вопрос о самом существовании советского народа, сохра- нении и дальнейшем развитии социалистического строя. Во время войны под руководством партии развернулась; героическая борьба армии, всенародная борьба против; фашистского нашествия. Сотни тысяч патриотов сталя| партизанами. Дороги партизанской войны проходили и по местам народного партизанского движения в 1812 г] 156
Ширилось массовое движение в тылу в помощь фронту. Рабочие, крестьяне; интеллигенция своим самоотвержен- ным трудом закладывали фундамент победы над врагом. В воине против СССР гитлеровские полчища натолкну- лись на несокрушимую силу дружбы народов нашей страны. В огне Великой Отечественной войны решалась также судьба других народов Европы, порабощенных фашист- ской Германией. Связь времен, уроки истории особенно отчетливо про- являются в периоды тяжелых народных испытаний. Это полностью подтвердилось в годы Великой Отечествен- ной войны, борьбы с фашистским нашествием, когда в памяти народной с особой силой и образностью встали события освободительной борьбы русского народа, герои прошлых веков, в том числе Отечественной войны 1812 г. «В течение веков наш народ боролся за национальную независимость, за социальное освобождение. Разве не примечательно,— подчеркивает видный советский исто- рик А. А. Преображенский в работе «Патриотизм — исто- рическая-память народа»,—что в памяти народной запе- чатлелись те герои, которые обнажали мечь во имя за- щиты Родины, и никогда народ не разделял идеи о за- хвате чужих земель, завоевании господства над другими странами» *. Сражаясь с захватчиками, часто на полях, обагренных кровью прадедов в давних сражениях, советские воины вдохновлялись примерами подвигов народных. Бои в 1941 г. за Смоленск, Вязьму, Малоярославец, Можайск, битва на Бородинском поле — все это памятные вехи и великого народного подвига 1812 г. Вновь зазвучала слава Бородинского поля, когда в октябре 1941 г.—январе 1942 гг. советские воины снача- ла сдерживали здесь гитлеровцев, давая возможность укрепить ближайшие подступы к Москве, а затем — вы- били отсюда оккупантов. С 13 по 18 октября 1941 г. здесь шли ожесточенные бои. «Гусеницы танков бороз- дили Бородинское поле, огненный смерч снарядов, авиа- бомб, мин вздыбливая землю, разрушал укрепления» *. Воины 32-й стрелковой дивизии полковника В. И. Поло- сухина шесть дней и ночей сдерживали гитлеровские войска. Враг понес на Бородинском поле большие поте- ри. О «втором дне Бородина» написано немало. Интерес- но отметить высказывания маршала Советского Союза Г. К. Жукова. Высоко оценивая героическую битву со- 157
ветских воинов на Бородинском поле в грозном 1941 г., он вспоминал и о беззаветном мужестве русских воинов' в Бородинской битве 1812 г. В своей книге «Воспомина- ния и размышления» Г. К. Жуков писал: «Спустя почти 130 лет после похода Наполеона этой дивизии пришлось скрестить оружие с врагом на Бородинском поле — том самом поле, которое давно уже стало нашей национал^ ной святыней, бессмертным памятником русской воинской славы. Воины 32-й стрелковой дивизии не уронили этой славы, а преумножили ее» *°. Известный советский писатель И. Эренбург в своих острых публицистических статьях, создаваемых им под свежим впечатлением от происходивших событий, также, подчеркивая живую связь времен, писал 24 января 1942 г.: «Бородино снова увидело героев — в других шинелях, но с русским сердцем» “. Отступая под напором советских войск, гитлеровцы глумились над дорогими памятниками истории. «Почему немцы устроили в музее Бородина скотобойню?» — спра- шивал в январские дни 1942 г. И. Эренбург. И отвечал: «Они мстили славным предкам за доблесть славных по- томков. Они хотели уничтожить память о 1812 годе... Россия не забудет второй день Бородина: сожженных сел, уничтоженного музея и доблестных красноармей- цев, которые сказали своим славным предкам... Мы от- стояли Москву от проклятых чужеземцев» 1г. И стоят сегодня на Бородинском поле рядом памят- ники 1812 года с монументами во славу защитников Москвы 1941 года. На могилах советских воинов крас- ные гранитные стелы, на которых красноармейская кас- ка, лавровая ветвь и надпись: «Они погибли во имя победы. Вечная слава героям!» В битве под Москвой доблестно сражались вместе с частями Красной Армии дивизии Московского народного ополчения. В самоотверженной борьбе против гитлеров- ских захватчиков советский солдат приумножил подвиги своих далеких предков, росла слава советского военного искусства. Миллионная группировка гитлеровских армии «Центр» была на 2 месяца остановлена у древнего рус- ского форпоста — Смоленска. Ныне Смоленск достойно носит почетное звание «Города-героя», он награждев также орденом Отечественной войны 1-й степени. Мно- гие города страны, удостоенные высоких правительст- венных наград за мужество и стойкость, проявленные их 158
ицитниками в борьбе против немецко-фашистских за- Ьатчиков, хранят память о героизме русских защитни- ков своей земли от наполеоновского нашествия. Среди рпх Смоленск, Можайск, Берея, Ельня, Борисов и др. Связь времен нашла свое проявление в кодовых на- званиях крупнейших военных операций Великой Отечест- венной Войны, которые были разработаны Советским Верховным Главнокомандованием, таких, как «Суворов», [Румянцев», «Кутузов», «Багратион». Интересны обстоятельства, связанные с названием од- Иой из крупнейших военных операций Красной Армии — Мо освобождению Белоруссии в 1944 г. В своих мемуа- рах «Генеральный штаб в годы войны» генерал армии £. М. Штеменко вспоминал: «К 14 мая разработка Бело- русской операции закончилась ... Много размышляли, жак назвать этот план, но до самого момента представле- ния Верховному Главнокомандующему он так и не полу- чил никакого наименования. И. В. Сталин предложил именовать его «Багратионом» в честь выдающегося наше- го соотечественника, прославившего русское оружие в борьбе против иноземных захватчиков в 1812 году» 1S. Славное имя М. И. Кутузова носит орден, которым награждены более 7 тыс. генералов и офицеров Красной Армии. Многие боевые пути-дороги воинов Красной Армии проходили там же, где русские солдаты в 1813 г. гнали отступавшую на запад наполеоновскую армию. На одном из таких направлений в начале 1945 г. продвигались тан- кисты 3-й гвардейской танковой армии под командова- нием генерала П. С. Рыбалко. Обращаясь к танкистам бригады, которая освободила г. Бунцлау, где 16 (28) ап- реля 1813 г. оборвалась жизнь М. И. Кутузова, генерал сказал: «Мы с вами идем дорогами ратной славы наших предков. Вдумайтесь в это, друзья! Как и сто тридцать лет назад, шумят русские знамена в центре Европы. Мы пронесем их на Гёрлиц, Дрезден, Лейпциг, Берлин. Про- несем как символ свободы, по которой истосковались народы всей Европы. Будем же достойны своей великой исторической миссии, правнуки Кутузова!» 14 В годы войны жизнь всей страны была подчинена одной общей цели — разгромить, уничтожить врага. Для этого нужно было мобилизовать не только все военные возможности, укрепить экономические -мощности, напра- вить деятельность ученых, специалистов в области тех- ники. Нужно было мобилизовать и силы духовные, нрав- 159
ственный потенциал общества. Именно поэтому такое; большое значение в борьбе с фашизмом придавалось ис- кусству, литературе, музыке — всему фронту советской социалистической культуры. Массовые и наиболее бое- вые виды искусства — песни, плакат, карикатура, листов- ки глубоко и образно раскрывали единый порыв народа, благородные цели начавшейся священной Отечественной войны. В годы войны не было художника, будь он живопис- цем, графиком, скульптором, который бы не работал над сюжетами военно-патриотической тематики, в одном из видов агитационного искусства “. Приобрели большую популярность плакаты Кукрыниксов, форма трафаретно- го плаката — «Окна ТАСС», которая была испытана уже в огне гражданской войны. «Окна ТАСС» были одним из самых оперативных видов политического плаката. Помимо центральной московской «агитвитрины», «агитплакаты» делались во многих других городах РСФСР и союзных республик. На протяжении всей блокады Ленинграда не переставал действовать ленинградский «Боевой каран- даш». Большое распространение получила фронтовая листовка — один из видов печатного обращения к совет- ским воинам, в котором важная роль отводилась и остро- те плаката. С первых дней Великой Отечественной войны память о героях 1812 г. также стала служить делу разгрома гит- леровского нашествия. Советские художники Кукрыник- сы вспоминают, что уже 22 июня 1941 г. они сделали- эскиз плаката, который на другой день передали в типо- графию, а 24 июня на улицах различных городов страны были вывешены плакаты с надписью: «Наполеон потер- пел поражение, то же будет и с зазнавшимся Гитлером!»; Черная тень Наполеона и рогатина русского народа,' уродливая фигура Гитлера, на которого нацелена вин- товка советского солдата — предрекали германскому . фа- шизму судьбу наполеоновского похода 1812 г. Напоминал по своему художественному замыслу теребеневские лист- ки — карикатуры 1812 г. на наполеоновскую армию пла- кат 1941 г. Т. А. Мавриной: «Стой! Прочти рассказ о том, как боролась Русь с врагом. И как ныне дело спорит- ся — наш народ с фашизмом борется!» На этом плакате наряду с другими картинами из освободительной борьбы русского народа было изображено бегство Наполеона из России. Плакат сопровождался образными, сатирически- острыми подписями “. «Окна ТАСС» в годы войны, 160
в том числе во время битвы за Москву, широко исполь- зовали художественные приемы для проведения истори- ческих параллелей, в частности для раскрытия уроков Отечественной войны 1812 г. иноземным захватчикам. Когда Красной Армией были нанесены мощные удары гитлеровским захватчикам, это нашло отражение во многих плакатах и иллюстрациях. Некоторые из них напоминали о былых воинских доблестях. Так, в 1943 г. появился плакат Д. А. Шмаринова «В богатырских под- вигах внучат вижу дедовскую славу»". Плакат сопро- вождал текст, рассказывающий о славе богатырей земли русской. Он напутствовал советских воинов на приумно- жение воинских подвигов, призывал к беспощадной борь- бе с фашистскими оккупантами. «В суровые дни Вели- кой Отечественной войны с немецко-фашистскими извер- гами воины Красной Армий,. достойные потомки своих великих предков, покрыли себя неувядаемой славой»,— гласила подпись под плакатом. Она заканчивалась слова- ми: «Вперед на врага, советские богатыри!» Когда фашисты рвались к Москве, одна из фронтовых газет «Уничтожим врага!» однажды вышла с обращени- ем: «Ребята, не Москва ль за нами!» ". Напоминание о событиях 1812 г., о Бородинской битве, обращение к сти- хотворениям известных русских поэтов, прославивших великий подвиг народный, стало характерным явлением для изобразительного искусства, печати времен Вели- кой Отечественной войны, а также для передач по радио, концертных программ, исполняемых для воинов на фрон- те и для тружеников тыла. В годы Великой Отечественной войны было издано немало произведений художественной литературы, пуб- лицистики, книг по истории для широкого читателя, в ко- торых раскрывались страницы героической истории про- шлого нашего народа, в том числе народной войны 1812 г. Так, в 1941 г. в Москве вышли научно-популяр- ные работы Е. В. Тарле «Отечественная война 1812 г. и разгром империи Наполеона», Д. Червякова «Парти- занское движение в Отечественной войне 1812 г.», М. Брагина «Полководец Кутузов» и многие другие. Тог- да же были изданы труды героя Отечественной войны 1812 г.— Д. В. Давыдова", имеющие большое не толь- ко идейно-воспитательное, патриотическое значение, но и представляющие несомненную ценность для изучения опыта создания и действий партизанских отрядов в тылу врага. В дальнейшем публикация трудов на патрио- 6 О, В, Орлик 161
тическую тему широко развернулась во многих городах нашей необъятной Родины®0. Перестройку работы в годы войны провели историче- ские и историко-краеведческие музеи, главной задачей которых стало расширение военно-патриотической темы. Одно из главных мест в проведении большой массовой агитационно-просветительной, патриотической работы принадлежит Государственному Историческому музею (ГИМ) на Красной площади в Москве ®*. В нем с кон- ца 1941 г. широко развернулась демонстрация экспози- ций военно-патриотического содержания: в день Крас- ной Армии, 23 февраля 1942 г., была открыта выставка, рассказывавшая о боевых походах А. В. Суворова, вес- ной — «700 лет Ледового побоища». Одной из лучших экспозиций музея военных лет стала «Отечественная вой- на 1812 г.». Славные боевые и трудовые традиции народов нашей страны помогали фронту и тылу, подкрепляли уверен- ность в победе. Обращение к исторической памяти народа, к урокам истории стало идейным оружием в борьбе против фашиз- ма не только народов Советского Союза, но и других на- родов. Примером обращения к героической борьбе рус- ского народа в 1812 г. против наполеоновского нашест- вия антифашистов в годы второй мировой войны служит деятельность организации Сопротивления в Германии «Красная капелла». Участник Сопротивления, ныне из- вестный ученый и общественный деятель ГДР, председа- тель Общества историков ГДР, академик Генрих Шеель посвятил этому вопросу специальную статью, написан- ную им к 175-летию Отечественной войны 1812 г. по за- казу Института истории СССР АН СССР. Она названа автором «Победа русского народа над Наполеоном в 1812 году — оружие в борьбе антифашистов во время второй мировой войны». Один из основателей этой подпольной организации Сопротивления в Германии Харро Шульце-Бойзен, каз- ненный фашистами в 1942 г., составил листовки, оза- главленные им «Наполеон Бонапарт, его политический путь, кратко обрисованный в выдержках из известных исторических трудов». Как отмечал Г. Шеель в интервью в Берлине с корреспондентом газеты «Правды», «в кон- це 1941 года, в тяжелейшее для советского народа время битв, испытаний и лишений, когда враг стоял у ворот Москвы, среди берлинцев кто-то распространил листов- 162
ки»гг, названные нами выше. В них уроками истории Отечественной войны 1812 г., когда на полях России была полностью уничтожена огромная, ранее непобеди- мая «Великая армия» Наполеона, предрекалась гибель фашистского нашествия на Советский Союз. В частности, в одной из листовок звучали такие слова: «Когда победи- тель в столь многих битвах был разбит и отступил за Березину, он осознал, что совершенно неверно оценивал эту страну и русских людей. Сотни тысяч лучших его солдат лежали мертвыми на полях сражений, в лесах России. Хотя русские отошли далеко в глубь страны, они и не думали считать себя побежденными». Г. Шеель подчеркнул, что «... вполне понятно, какую аналогию проводил автор этих строк. Тем более что именно тогда разворачивалось наступление Красной Ар- мии под Москвой». Раскрытие патриотических традиций, истории освобо- дительной борьбы немецкого народа ярко проявилось во время празднования в ГДР 150-летия Освободительной войны 1813 г. в Германии. Так, в яркой речи члена По- литбюро ЦК Социалистической Единой партии Герма- нии, профессора Альберта Нордена, с которой он высту- пил 19 октября 1963 г. на митинге в Лейпциге, была подчеркнута преемственность народом ГДР лучших тра- диций прошлого, показана важность задачи упрочения содружества с народами СССР. Обращаясь к истории движения Сопротивления в годы второй мировой войны, А. Норден, в частности, отмечал, что «Национальный ко- митет «Свободная Германия», организованный в 1943 г., действовал как прямой духовный политический наслед- ник того Комитета по немецким делам, который 150 лет назад являлся центром борьбы за освобождение Герма- нии на русской земле...» «Мы гордимся 1813 годом, гор- димся традициями Освободительной войны,— говорил Норден,— так как они доказывают, что национальная свобода и политическая демократия неразрывное целое... Пусть любители крестовых походов на Восток вспом- нят о печальной судьбе Наполеона и Гитлера, которые потерпели катастрофу вместе с крахом их армий!» 23 И еще один пример из истории. Память о героиче- ской борьбе испанского народа против наполеоновских завоевателей помогала ему в самоотверженной борьбе против диктаторского режима Франко, установленного в Испании после того, как под ударами фашизма в 1939 г. пала Испанская республика. Но фашизму не удалось по- 6* 163
бедить испанский народ. Более того, многие испанцы, которые были вынуждены по политическим соображени- ям покинуть свою Родину и обрели свою вторую Роди- ну в СССР, вступили добровольцами в ряды Красной Армии, сражались с фашистами в составе действующей армии, в партизанских отрядах под Москвой, Ленингра- дом, Сталинградом, в лесах Белоруссии, на Украине, на Кавказе. Они воевали и под стенами столицы третьего рейха — Берлина, участвовали в борьбе за освобождение народов Восточной Европы г‘. О героизме испанских добровольцев — участников Великой Отечественной войны писали советские газеты и журналы. О них рассказано в книге командира круп- ных партизанских отрядов, писателя, Героя Советского Союза Д. Н. Медведева «Сильные духом». В недавно опубликованных воспоминаниях о времени второй мировой войны видный деятель испанского и международного коммунистического движения Долорес Ибаррури раскрыла высокий порыв, которым были охва- чены испанцы, проживавшие в СССР, их стремление принять активное участие в борьбе против фашистской агрессии. Многие из них «погибли в героической обороне или в стремительном наступлении» “. Солидарность с борьбой советского народа против за- хватчиков проявлялась порой в тесной связи с чувства- ми искренней симпатии к русским героям 1812 г. В Гре- ции, в мрачное время фашистской оккупации, на собра- нии молодежи в г. Янине в 1943 г. была прочитана поэма неизвестного греческого поэта под названием «Победная песнь русских». Как выяснилось, поэма была сложена в 1812 г. и отражала восторженное отношение греков к освободительной борьбе русского народа и. Так, в периоды крупных мировых событий, на кру- тых переломах истории вновь проявлялось стремление к единству передовых сил различных стран в их совмест- ной борьбе против иноземных нашествий и тирании. Победа советского народа в Великой Отечественной войне над германским фашизмом имеет огромное непре- ходящее историческое значение. Она обеспечила само существование первого в мире социалистического госу- дарства, предопределила рост его могущества, возросшую роль в мировой политике. Она создала благоприятные ус- ловия для развития социалистических революций в дру- гих странах, становления мировой социалистической системы. 164
Память народная бережно хранит сегодня историю героических событий прошлого, имена героев. Они помо- гают воспитанию духа гражданственности, чувств на- ционального самосознания и патриотизма. Советский народ широко отмечал 150-летие победы народа в Оте- чественной войне 1812 г. Массовые митинги на местах сражений, торжественное заседание в Кремлевском двор- це съездов, посвященное великому подвигу народа, спас- шего в освободительной войне 1812 г. свою страну от на- ционального порабощения, праздничный фейерверк и салют в городах-героях Великой Отечественной войны и Отечественной войны 1812 г. стали по сути чествовани- ем народа — творца истории. Народный характер Отечественной войны 1812 г., ее огромное историческое значение раскрыли труды совет- ских историков, для которых подготовка к юбилею стала временем подведения основных итогов изучения важней- ших вопросов Отечественной войны 1812 г. и постановки новых исследовательских задач. Тогда были изданы так- же многие художественные альбомы, книги для широких кругов читателей, в которых раскрывался великий народ- ный подвиг в 1812 г. В Москве был открыт музей — па- норама «Бородинская битва». Б Вводном зале музея выставлены многие портреты героев—участников Отечественной войны 18.12 г,, создан- ные английским художником Д. Доу. Как известно, Воен- ная галерея Эрмитажа (бывшего Зимнего дворца) в Ле- нинграде является своеобразным уникальным иконогра- фическим памятником героической борьбы русской армии в Отечественной войне 1812 г. Она насчитывает более 330 портретов, принадлежащих кисти Д. Доу и русских художников. Еще А. С. Пушкин, раскрывая огромную историческую ценность этого собрания портретов героев 1812 г., в стихотворении «Полководец» писал: Толпою тесною художник поместил Сюда начальников народных наших сил, Покрытых славою чудесного похода И вечной памятью двенадцатого года 2,< Вот уже много лет в первый воскресный день сентяб- ря на Бородинском поле у батареи Раевского после при- зывных звуков фанфар перед собирающимися здесь мно- готысячными зрителями начинается военный парад. Ровно чеканя шаг, в ритме торжественного марша по плацу идут молодые воины Советской Армии. Но одеты 165
они в форму русской армии 1812 г. И развеваются над ними овеянные боевой славой знамена армии Кутузова. В общем строю идут ветераны другой войны — Вели- кой Отечественной 1941—1945 гг. И над ними реют алые знамена полков, сражавшихся здесь же, на этой же земле Бородинского поля против фашистских захват- чиков. Мелодии марша сменяет величественная музыка увер- тюры П. И. Чайковского «1812 год». Что чувствуют в эти торжественные минуты молодые воины, знающие о бы- лых войнах лишь из рассказов дедов и отцов, из книг и кинофильмов? Что отзывается в сердцах ветеранов Вели- кой Отечественной войны, друзья-однополчане которых лежат здесь рядом, в родной земле, которую они защи- тили? Гордость и печаль, радость и раздумья о буду- щем ... вряд ли можно какими-либо словами передать всю гамму чувств в эти минуты. Но явно, зримо ощущает- ся живая связь времен: кутузовских походов, разгрома Наполеона и Великой Победы над фашизмом, нынешнего противоборства с силами реакции, милитаризма и надеж- ды, твердой уверенности в мирном, грядущем XXI веке. Когда только закладывалась традиция бородинских парадов в память о 1812 г., газета «Советская культура» писала в 1968 г.: «Значение таких праздников трудно переоценить... Вынос на зрителя таинства воинских ритуа- лов, героическая музыка, романтика, которой овеяны эти торжества, производят неизгладимое впечатление на зри- теля, особенно на молодежь». Так, героическое прошлое, история 1812 г. служат делу сегодняшнему и завтрашнему, рождают и укрепля- ют патриотизм, любовь к Отчизне «племени младого», к которому проникновенно обращался современник Боро- дина А. С. Пушкин. Бесценно историческое достояние народное, память о подвигах во славу Отчизны не только волнует воображе- ние, но и укрепляет силы ради свершений сегодняшних, ибо «без исторического самосознания, гордости за свое прошлое нет нравственности, гражданственности»гв. Не случайно поэтому исторические места, памятники в честь событий 1812 г. охраняются советским законом. Эти памятники служат формированию высокого чувства пат- риотизма, идейно-нравственного воспитания советских людей. Народ не забывает своих героев. На государственные средства, на пожертвования солдат — участников борьбы 16S
ё наполеоновский нашествием, а позже — их однополчан, родных и близких уже вскоре после изгнания захватчи- ков стали создаваться памятники. Их много на местах боевых сражений — особенно на Бородинском поле, в Смоленске, в Малоярославце и в других местах России. Ставили их и к юбилеям и в обычные годы. Многие из них пострадали во время боев с фашистскими захватчи- ками в 1941—1942 гг. В наше время их восстанавливают и создают новые. Подлинные шедевры архитектурного зодчества — па- мятники в честь победы в 1812 г.— Триумфальная арка в Москве, ансамбль Казанского собора, Арка Главного Штаба, Нарвские ворота в Ленинграде. Среди памятников 1812 г. одним из наиболее величе- ственных является Александровская колонна в центре Дворцовой площади Ленинграда высотой 47,5 м. И хотя свое название колонна в свое время получила по имени царя Александра I, чья роль в войне 1812 г. вовсе не. совпадала с приписываемой ему официальной версией, народ и 150 лет назад, и сейчас видит в ней символ на- родной стойкости и силы. Именно эту силу почувствовал поэт В. А. Жуковский, описавший военный парад 100 ты- сяч солдат в связи с открытием колонны в 1834 г.: «Ни- какое перо не может описать величия той минуты,, ког- да по трем пушечным выстрелам, вдруг из всех улиц, как будто из земли рожденные, стройными громадами, с барабанным громом, под звуки Парижского марша (впервые он прозвучал при вступлении русской армии в Париж в 1814 г.— О. Ор.) пошли колонны русского вой- ска: вдруг тишина обратилась во что-то, не имеющее имени; это был не шум, не гул, не. звук, но тяжкий, мерный, потрясающий душу шаг, спокойное приближе- ние силы». Эту силу подкрепил громовой салют из 248 орудий. Народ хранит и бережет памятники своей истории. В годы фашистской блокады ленинградцы защищали па- мятники архитектуры, величественный монумент в честь 1812 г. от артиллерийских обстрелов и бомб. Многие архитектурные ансамбли и памятники Моск- вы напоминают сегодня о подвиге народном в 1812 г. У Поклонной горы на Кутузовском проспекте возвыша- ется Триумфальная арка. Здесь же на Поклонной горе будет сооружен монумент в честь победителей над фаши- стскими захватчиками. Недалеко от Триумфальной арки расположены музей-панорама «Бородинская битва», па- 167
мятник героям этой битвы и знаменитая «Кутузовская изба». Памятник М. И. Кутузову установлен на площади Победы. Отсюда дорога к центру Москвы ведет через памят- ник героям Бородина — Бородинский мост. А там неда- леко до Кропоткинской улицы, где находится дом парти- зана 1812 г. Д. В. Давыдова и до Хамовнических казарм (на Комсомольском проспекте), где формировалось в 1812 г. Московское ополчение. Недалеко отсюда и до расположенного рядом с Кремлем Манежа — тоже па- мятника героям Отечественной войны 1812 г., построен- ного к 5-летию победы в этой войне. Каждое место, каждый дом или другой памятник, связанные с временем Отечественной войны 1812 г., рождает чувство гордости за героическое прошлое наше- го народа. В 1970 г. у железнодорожной станции Бородино уста- новлен Памятный знак в честь героев народного войска. В 1962 г. на Бородинском поле была возложена на моги- лу прославленного генерала, героя Бородинского сраже- ния П. И. Багратиона черная плита из полированного лабрадора с начертанным на ней именем героя. В 1984 г. в Тбилиси состоялось торжественное открытие памятни- ка Багратиону. «Знаменательно,— писала 8 мая 1984 г. «Правда»,— что великий полководец поднялся в бронзе на том самом месте, где в свое время простиралось Крцаниское поле, по выражению поэта Шота Нишниа- нидзе, «грузинское Бородино». Здесь не раз бывали оже- сточенные сражения защитников Тбилиси с иноземными захватчиками». О войне 1812 г. напоминают также названия городов, сел, площадей, улиц. Так, в Москве- ряд улиц назван именами героев 1812 г.: Кутузовский проспект, Багратио- новский, Платовский, Барклая проезды, улицы генерала Ермолова, Д. Давыдова, Сеславина, Василисы Кожиной, Герасима Курина и многих других. В Челябинской обла- сти есть села Бородино и Тарутино. В Калининградской области — город Багратионовск. Большое идейно-воспитательное значение имеют мест- ные историко-краеведческие музеи, в их числе в Мало- ярославце, Можайске, Тарутине, Смоленске, Калуге. Осо- бенно волнует мемориал народной славы и военно-исто- рический музей на Бородинском поле. Здесь каждая пядь земли пропитана кровью защитников своего Отече- ства времен, ушедших уже в давнее прошлое, и событий, 168
отстоящих от нас всего на несколько десятилетий. О поле русской славы написано много, но еще об очень многом нужно рассказать, ибо интерес к событиям на Бородин- ском поле огромен и не преходящ. 1812 год находит новое осмысление и освещение в со- ветской художественной и научно-популярной литерату- ре. И это вполне понятно. Народ наш не только интере- суется своей историей, близкой и дальней, но и видит в ней один из источников патриотнзма, активной жизне- деятельности. Нерасторжима, неразрывна связь прошлого и настоя- щего. В канун 40-летия Победы, бессмертного подвига советского народа в Великой Отечественной войне Гене- ральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев подчерк- нул огромную силу патриотизма, отметил, что в самоот- верженной, героической борьбе с фашистской Германией советских людей также «вдохновляли героические стра- ницы нашей истории, борьбы народа против иноземных поработителей» 2®. Воспитание советского патриотизма, «все более полное приобщение масс к сокровищам духовной культуры»30 провозглашены важными задачами идейно-воспитатель- ной работы в «Программе Коммунистической партии Со- ветского Союза», новая редакция которой была принята XXVII съездом КПСС. Отмечая 175-летие Отечественной войны, чтя память ее героев, мы выносим для себя из этого крупнейшего события отечественной истории также урок человечности, высокой нравственности, патриотизма. Человек становит- ся гражданином, познавая историю, прежде всего —исто- рию своей Родины, как бы приближая к себе давно минув- шее время и деяния предков своих.
Примечания Введение 1 Правда. 1985. 23 апр. 2 Программа КПСС: (Новая редакция). М., 1986. С. 20—22, 51, 74— 75, 78. 3 Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М., 1985. С. 199—200. * Там же. С. 200. 5 Там же. 6 Сын Отечества. 1816. Ч. 27, № 4. С. 140 и др. 7 Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. М., 1957. Т. 5. С- 209. 8 Тарле Е. В. Михаил Илларионович Кутузов — полководец и дипломат: Соч.: В 12 т. М., 1959. Т. 7. С. 769. 9 Тяне же, с, 766. 10 М. И. Кутузов. Документы. М., 1954, 1956. Т. 4, 5. 11 Подход русской армии против Наполеона в 1813 году и осво- бождение Германии: Сб. док. М., 1964. 12 Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы российского МИД. М., 1962, 1970, 1972. Т. 6—8. 13 Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962; Жи- лин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. Мп 1974; Он же: Михаил Илларионович Кутузов. М., 1983; Ростунов И. И. На старой смоленской дороге. М., 1962; Абалихин Б. С., Дунаев- ский В. А. Новое в изучении истории Отечественной войны 1812 года. М., 1983. 14 Бабкин В. И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. М., 1962; Корнейчик Е. И. Белорусский народ в Отечественной войне 1812 года. Минск, 1962; Нерсисян М. Г. Отечественная вой- на 1812 года и народы Кавказа. Ереван, 1965; Абалихин Б. С. Роль Украины в обеспечении армии в Отечественной войне 1812 г. // Вопросы военной истории России. XVIII — первая поло- вина XIX в. М., 1969; Орлик О. В. Великий подвиг народный. М., 1981; и др. 13 Хвостов В. М. Победа России в Отечественной войне 1812 г. как предпосылка освобождения Европы от наполеоновского влады- чества//Хвостов В. М Проблемы истории внешней политики России и международных отношений. М., 1977. 18 Нарочницкий Л. Л. Народы и правительства в войне 1813 г. за освобождение Германии // Освободительная война 1813 года про- тив наполеоновского господства. М., 1965. 17 Дружинин Н. М. Историческое значение Отечественной войны 1812 г. // Вопр. истории. 1962. № 12. 18 Павленко Н. И. Три так называемых завещания Петра I // Вопр. истории. 1979. № 2; Данилова Е. И. «Завещание» Петра Велико- го//Проблемы методологии и источниковедения истории внеш- ней политики России. М., 1986. С. 213—279. 19 См.: Правда. 1981. 18 февр. 20 Южное общество: Мемуары декабристов. М., 1982. С. 178, 170
Глава 1 1 История Франции: В 3 т. М., 1973. Т. 2. С. 143. 2 См.: Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий. М., 1966. 3 История Франции. С. 146. 4 Злотников М. Ф. Континентальная блокада и Россия. М., 1966; Нарочницкий А. Л. Об историческом значении континентальной блокады I/ Новая и новейшая история. 1965. № 5; Сироткин В. Г. Указ, соч.; и др. ;5 Fugier 4. La Revolution franfaise et 1’empire napoleonen. P., 1954; Histoire generale des civilisations. P., 1955. T. 5 etc. 3 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 382—383. 7 Там же. С. 382. 8 Каррель А. Испания и ее революция. СПб., 1866. С. 16. ’ Майский И. М. Испания. М., 1957. С. 53. 10 Грачевский А'. Испания девятнадцатого века. М., 1872. С. 155, 168. 11 Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1974. С. 70. 12 De Pradt. Histoire de 1’ambassade dans le Grand Duche de Varso- vie en 1812. P., 1815. P. 23-24. 13 Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи. СПб., 1913. Т. III. С. 347. 14 Вопр. истории. 1982. № 10. С. 93. 13 Рогинский В. В. Швеция и Россия: Союз 1812 года. М., 1978. С. 156. 13 История дипломатии. М., 1959. Т. 1. С. 484. 17 Фонвизин М. А. Из воспоминаний//Общественные движения в России в первую половину XIX века. СПб., 1906. Т. I. С. 82. 18 Tersen Е. Napoleon. Р., 1959. Р. 339. 19 См.: Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочине- ния. Письма. М., 1963. 20 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 5—6. 21 Наполеон. Избранные произведения. М., 1956. С. 680. 22 Коленкур А. Мемуары: Поход Наполеона в Россию. М., 1943. С. 88. 23 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 14. С. 93. 24 Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. С. 107. 23 Коленкур А. Мемуары... С. 87. 28 Харкевич В. Война 1812 года: От Немана до Смоленска. Вильно, 1901. С. 64. 27 Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. М., 1956. Т. 1. С. 85. 28 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 190. 29 Записки декабриста И. Д. Якушкина. М., 1951. С. 7. 30 Урал в Отечественной войне 1812 г.: Сб. док. Свердловск, 1945. С. 18. 31 Федоров В. А. Новейшая советская литература о крестьянском движении в России первой половины XIX в. // Вопр. истории. 1977. № 1; Бабкин В. И. Специфика классовой борьбы крестьян в период Отечественной войны 1812 г. // История СССР. 1972. № 12; Абалихин В. С. Особенности классовой борьбы в России в 1812 г. // Из истории классовой борьбы в дореволюционной и Со- ветской России. Волгоград, 1967. 32 Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г.: Сб. док. М., 1962. Док. 178 и др. 33 Годин В. С. Антикрепостническое восстание ратников Пензен- ского ополчения в декабре 1812 г.//Краеведческие записки го- сударственного архива Пензенской обл. Пенза, 1965. 171
34 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. С. 699. 35 Альтшуллер Р. Е., Климова С. В. Реликвии боевой славы: (Доку- менты и материалы новой экспозиции в ГИМе) //История СССР. 1963. № 1. С. 232. 33 Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX века: Сб. ст. М., 1969. С. 202; Бабкин В. И. Народное опол- чение в Отечественной войне 1812 года. М., 1962. С. 108; Вереи- сян М. Г. Отечественная война 1812 года и народы Кавказа. Ере- ван, 1965. С. 78-79, 200. 37 См.: Бычков Л. Н. Крестьянское партизанское движение в Оте- чественной войне 1812 года. М., 1954. С. 24—25. 38 Васютинский А. М. и др. Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев. М., 1912. Ч. 1. С. 90. 38 Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г.: Сб. док. М., 1962. '° Мудрое М. Я. Слово о благочестии и нравственных качествах гиппократова врача. М., 1814. С. 3—4. 41 Там же. С. 4. 42 См.: История Московского университета. М., 1955. Т. 1. С. 86. 43 Бабкин В. И. Народное ополчение... С. 81. ' 44 Антелава И. Грузины в Отечественной войне 1812 года. Тбили- си, 1983. С. 14. 43 Записки о 1812 годе Сергея Глинки, первого ратника Московско- го ополчения. СПб., 1836. С. 44—45. 48 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 177. 47 Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М., 1815. Ч. I. С. НО— 121. 48 См.: Бычков Л. В. Крестьянское партизанское движение в Оте- чественной войне 1812 года. М., 1954. С. 31—32. 48 Цит. по: Смоленская старина. Смоленск, 1912. Вып. 2. С. 15. 50 }КС. 31 Толстой Л. В. Собр. соч.: В 20 т. М., 1963. Т. 7: Война и мир. Т. 4. С. 143. 32 Цит. по: Бескровный Л. Г. Русское военное искусство XIX в. М., 1974. С. 100. 33 Внешняя политика России... М., 1962. Т. 6. С. 495—497. 34 См.: Сегюр Ф. Поход в Россию. Записки адъютанта императора Наполеона I. М., 1913. С. 73. 33 Бородинское поле: 1812 год в русской поэзии. М., 1984. С. 117. 38 Там же. С. 119. 37 Глинка Ф. В. Письма русского-офицера. Ч. I. С. 35. 38 Коленкур А. Мемуары... С. 114—115. 38 Тургенев В. И. Россия и русские. М., 1907. Ч. I. С. 19. 80 Виколай Михайлович [Романов], вел. кн. Переписка имп. Алек- сандра I с сестрой вел. кн. Екатериной Павловной. СПб., 1910 С. 87. 81 Листовки Отечественной войны 1812 года. М., 1962. С. 39. 82 Глинка Ф. В. Письма русского офицера. М., 1815. Ч. IV. С. 36. 83 См.: Тартаковский А. Г. Военная публицистика 1812 года. М.. 1967. С. 49. 84 Листовки Отечественной войны 1812 года. М., 1962. С. 33. 83 М. И. Кутузов. Документы. Т. 4, ч. 1. С. 133. 88 Там же. С. 130. 87 Жилин В. А. Гибель наполеоновской армии в России. С. 142. 88 М. И. Кутузов. Документы. Т. 4, ч. 1. С. 129. 172
69 Правила, мысли и мнения Наполеона о военном искусстве, воен- ной истории и военном деле из сочинений и переписки его, собранные Ф. Каузлером. СПб., 1844. Ч. 2. С. 112. 70 М. И. Кутузов. Документы. Т. 4, ч. 1. С. 143. 71 Липранди И. П. Кому и в какой степени принадлежит честь «Бо- родинского дня»? М., 1867. С. 39. 72 Павлова Л. Я. Декабристы — участники войн 1805—1814 гг. М., 1979. Гл. 2. 73 Литературное наследство. М., 1956. Т. 60, кн. 1. С. 113. 74 Отечественные записки. 1826. Ч. 26. С. 93. 75 См.: Бородино. 1812—1962: Документы, письма, воспоминания. М., 1962. 78 Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 20 т. М., 1962. Т. 6: Война и мир. Т. 3. С. 299. 77 Цит. по: Бескровный Л. Г. Бородинское сражение. М., 1971. С. 71. 78 М. И. Кутузов. Документы. Т. 4, ч. 1. С. 221; Михайловский-Да- нилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 года. СПб., 1840. Ч. II. С. 286, 290. Глава 2 1 Волконский С. Г. Записки. СПб., 1901. С. 181—182. 2 Чичерин А. В. Дневник. 1812—1813 гг. М., 1966. С. 14. 3 Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собран- ные и изданные П. И. Щукиным. М,, 1899. Ч. 4. С. 230—231. 4 Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1974, С. 176. 5 Дружинин Н. М. Историческое значение Отечественной войны 1812 г. // Вопр. истории. 1962. № 12. С. 56. • М. И. Кутузов. Документы. Т. 4, ч. 1. С. 314. 7 Там же. С. 327. 8 См.: Серебряков Г. Денис Давыдов. М., 1985. 9 Орлов С. А. Исторический роман Вальтера Скотта. Горький, 1960. С. 460. 10 Давыдов Д. Сочинения. М., 1962. С. 318. 11 Давыдов Д. Военные записки. М., 1940. С. 207, 208, 217. 12 М. И. Кутузов. Документы. Т. 4, ч. 1. С. 301. ,3 Там же. С. 406. 14 Русский архив. 1892. Кн. 2. С. 442. 13 Николай Михайлдшч [Романов], вел. кн. Переписка имп. Алек- сандра I с сестрой вел. кн. Екатериной Павловной. СПб., 1910. С. 83-84. 18 Донские казаки в 1812 году. Ростов-на-Дону, 1954. С. 19. 17 М. И. Кутузов. Документы. Т. 4, ч. 1. С. 405—406. 18 Там же. С. 368. 19 Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах современников (1812—1815 гг.) СПб., 1882. С. 213. 20 Стендаль. Собр. соч.: В 15 т. М., 1959. Т. 15. С. 114. 21 О существующих точках зрения в исторических трудах на при- чины московского пожара см.: Жилин П. А. Указ. соч. С. 181— 183; Холодковский В. М. Наполеон ли поджег Москву?//Вопр. истории. 1966. № 4. С. 31—43; и др. 22 Полосин И. И. Кутузов и пожар Москвы 1812 г. // Ист. зап. 1950. Т. 34. С. 157. 23 Цит. по: Кунин В. В. Библиофилы и библиоманы. М., 1984. С. 350. 24 Перовский В. А. Из записок//Русский архив. 1865. № 3.
88 Там же. С. 264. 88 G6n6ral Gourgaud. Journal de Sainte Нё1ёпе. P., 1944. T. 1. P. 50. 87 M. И. Кутузов. Документы. T. 4, ч. 2. С. 166. 28 Отечественная война и русское общество. М., 1912. Т. 3. С. 31. 28 Абалихин Б. С. О стратегическом плане Наполеона на осень 1812 г.//Вопр. истории. 1985. № 2. С. 65, 70—71; и др. 80 М. И. Кутузов. Документы. Т. 4, ч. 2. С. 650—651. 81 Поход в Москву в 1812 году: Мемуары... графа де Сегюра: Пер. с фр. М., 1911. С. 88. 82 Поход в Москву в 1812 году™ С. 97. 88 М. И. Кутузов. Документы. Т. 4, ч. 2. С. НО. 81 Там же. С. 165—166. 88 Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. С. 280—298. 88 Раевский В. Ф. Песнь воинов перед сражением // Бородинское поле: 1812 год в русской поэзии. М., 1984. С. 176. 87 Вопр. истории. 1952. № 3. С. 52. 88 Отечественная война 1812 года: Материалы ВУА. СПб., 1912. Т. XIX. С. 135. 88 Поход в Москву в 1812 году... С. 99. 40 Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 20 т. М., 1963. Т. 7: Война и мир. Т. 4. С. 140. 41 См.: Кочетков А. В. М. И. Кутузов — организатор армейских от- рядов//Полководец Кутузов. М., 1955; Рындзюнский П. Г. М. И. Кутузов — руководитель народного ополчения и кресть- янских партизанских отрядов в 1812 г.//Там же; Бычков Л. Н. Крестьянское партизанское движение в Отечественной войне 1812 г. М., 1954; Жилин П. А. Указ, соч.; и др. 48 Русский вестник. 1812. № 8. С. 28. 48 См.: Вестник Европы. 1812. № 17, 22 и др. 44 Цит. по: Михайловская И. М. Журнал «Сын Отечества» периода Отечественной войны и становления декабризма (1812—1818) // Учен. зап. Удм. пед. ин-та. 1956. Вып. 9. С. 9. 48 Journal du Nord. 1812. N 27 и др. (Статья без подписи. Ее автор- ство доказано на основе изучения архивных материалов. См.: Додолев М. А. Указ, соч С. 55, 67). 48 М. И. Кутузов. Документы. Т. 4, ч. 1—2; Листовки Отечествен- ной войны 1812 года: Сб. док. М., 1962; Лотман Ю. М. Походная типография штаба Кутузова и ее деятельность//1812 год: К 150^летию Отечественной войны. М., 1962; Тартаковский А. Г. Из истории русской военной публицистики 1812 года//Там же; Он же. Военная публицистика 1812 года. М., 1967; и др. 47 Тартаковский А. Г. Военная публицистика 1812 года. С. 74—75. 48 Ложье Ц. Дневник офицера великой армии в 1812 г. М., 1912. С. 38, 39. 48 См. Внешняя политика России. Т. 6. С. 618—621, 679—680; Ли- стовки Отечественной войны 1812 г. С. 97, 122, 124—125; и др. 88 Листовки Отечественной войны 1812 г. С. 24. 81 Бородинское поле: 1812 год в русской поэзии. С 85. 82 Мемуары декабристов: Южное общество. М., 1982. С. 174 88 См.: История русского искусства: В 2 т. М., 1979. Т. 1. С. 210—211. 84 Дружинин Н. М. Историческое значение Отечественной войны 1812 года // Вопр. истории. 1962. № 12. С. 50. 88 Давыдов Д. Сочинения. М., 1962. С. 455. 88 Военный сборник. 1863. № 8. С, 450—452. (Автор сообщения пе указан.— О. Ор.). 87 Мемуары декабристов... С. 174, 174
58 Московские ведомости. 1812. 27 нояб. 89 Gazeta de Madrid. 1812.15 oct. 89 Майский И. М. Испания. М., 1957. С. 60—61. 81 Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. СПб., 1887. Т. IV, ч. 2. С. 430—432. 82 М. И. Кутузов. Документы. Т. 4, ч. 2. С. 239. 83 Там же. С. 255. 84 Там же. С. 330. 89 Коленкур А. Мемуары: Поход Наполеона в Россию. М., 1943. С. 271. 88 Давыдов Д. Сочинения. С. 407—423. 87 М. И. Кутузов. Материалы юбилейной сессии военных академий Красной Армии, посвященной 200-летию со дня рождения М. И. Кутузова. М., 1947. С. 20. 88 Жилин П А. Гибель наполеоновской армии в России. С. 314. 89 Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1947. Т. 3. С. 490. Глава 3 1 Ленинский сборник. М.; Л>, 1931. Т. 11. С. 50. 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 30. 3 Гуткина И. Г. Отклики Англии на Отечественную войну 1812 г. // Новая и новейшая история. 1962. № 5; Болховитинов В. Н. От- клики в США на Отечественную войну 1812 г.//Там же. № 6; Молок Ф. А. Отклики в Чехии на Отечественную войну 1812 г. и освободительный поход русской армии в- Европу // Там же. № 5; Додолев' М. А. Россия и Испания. 1808—1823 гг. М., 1984; и др. 4 Додолев М. А. Указ. соч. С. 45—46. 9 Нарочницкий А. Л. Народы и правительства в войне 1813 г. за освобождение Германии // Освободительная война 1813 года про- тив наполеоновского господства. М., 1965. С. 161. 8 Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951. Т. 1. С. 492; Колокольчиков П. Н. Хозяйст- во России после 1812 г. // Отечественная война и русское общест- во, М., 1912. Т. 7. С. 114; Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М., 1967. 7 Дружинин И. М. Освободительная война 1813 года и русское об- щество // Освободительная война 1813 года... С. 58. 8 Вяземский П. А, Полн. собр. соч. СПб., 1882. Т. VII. С. 442. 9 Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобожде- ние Германии: Сб. док. М., 1964. С. 13. 19 Листовки Отечественной войны 1812 г.: Сб. док. М., 1962. С. 97. 11 Поход русской армии против Наполеона в 1813 году. С. 56—59. 12 Дружинин Н. М. Указ. соч. С. 61. 13 Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах современников (1812-1815 гг.) С. 361. 14 Поход русской армии против Наполеона в 1813 году... С. 10, 26, 447-448. 19 Schwarzenberg К. Jeldmarschall Fiirst Schwarzenberg. Wien; Miin- chen, 1964. S. 210. 18 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 81. 17 Поход русской армии против Наполеона в 1813 году... С. 119. 18 Власкин А. Г. Освободительное движение в Германии и военно- политическая поддержка его Россией (декабрь 1812 — май 1813 г.) // Новая и новейшая история. 1963. № 5. С. 69—82. 19 Поход русской армии против Наполеона в 1813 году... С. 60. 29 Там же. С. 19, 45. 17Д
21 Подробно см.: Фадеев А. В. К истории создания Русско-немецко- го легиона в России в 1812—1813 гг.//Освободительная война 1813 года... С. 264—273. 22 Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М., 1985. С. 283. 22 Цит. по: Нарочницкий А. Л. Народы и правительства в войне 1813 г. за освобождение Германии // Освободительная война 1813 года... С. 166. 24 Поход русской армии против Наполеона в 1813 году... С. 338. (Впервые «Известия» были опубликованы в Прибавлениях к Санкт-Петербургским ведомостям 23 октября 1813 г.). 22 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. G. 120. 22 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 502. 27 Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М., 1963. С. 63. 22 Бородинское поле: 1812 год в русской поэзии. С. 148. 22 Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы российского МИД. М., 1970. Т. 7. С. 540-541, 545—546. 20 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 30. 21 Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа... С. 21. 22 Там же. С. 22. 22 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 23—24. 24 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10. С. 436. 22 Восстание декабристов. М; Л., 1927. Т. 4. С. 105. 22 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 24. С. 139—140; Т. 26. С. 311. 27 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 568. 22 Мартенс Ф'. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Рос- сией с иностранными державами. СПб., 1876. Т. 3. С. 427—448. 22 Цит. по: Орлик О. В. Декабристы и внешняя политика России. М., 1984. С. 33. 40 Там же. С. 35. 41 Ковальская М. И. Итальянские карбонарии. М., 1977. С. 19—20. 42 Басаргин Н. В. Записки. Пг., 1917. С. 7. 42 Арш Г. Л. Этеристское движение в России. М., 1970. С. 324, 325 и др. 44 Рылеев К. Ф. Полн. собр. стихотворений. Л., 1971. С. 97. 42 См.: Внешняя политика России... М., 1982. Т. 13. Док. 4, 17, 97, 106. Примеч. 19, 20. 42 См.: Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М; Л., 1958; Ланда С. С. Дух революционных преобразований... М., 1975; Ор- лик О. В. Декабристы и европейское освободительное движение. М., 1975; и др. 47 Избранные социально-политические и философские произведе- ния декабристов. М., 1951. Т. 1. С. 492. 42 Литвак Б. Г. Опыт статистического изучения крестьянского дви- жения в России в XIX в. М., 1967. С. 10; История СССР с древ- нейших времен до наших дней. М., 1967. Сер. 1. Т. 4. С. 163. 42 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 398. 22 Белинский В. Г. Полн. собр. соч. М., 1955 Т. 8. С. 446—447. 21 Некрасова М. А., Земцов С. М. Отечественная война 1812 года и русское искусство. М., 1969; Познанский В. В. Очерк формирова- ния русской национальной культуры (1-я половина XIX века). М., 1975; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967—1968. Сер. 1. Т. 4, 5; и др. 22 Мемуары декабристов. Южное общество. М., 1982. С. 178. 23 Декабрист Н. И. Тургенев: Письма к брату С. И. Тургеневу. М; Л., 1936. С. 198. 176
54 Восстание декабристов. Т. 4. С. 105. 65 История СССР с древнейших времен до наших дней. Сер. 1. Т. 4. С. 175. 68 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 315. 57 Дьяков В. А, Освободительное движение в России. 1825—1861 гг. М., 1979. 58 Декабрист Н. И. Тургенев: Письма к брату С. И. Тургеневу. С. 312. 68 Цит. по: Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 244. 80 Беляев А. П. Воспоминания о пережитом и перечувствованном // Русская старина. 1881. № 3. С. 492. 81 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 6. С. 319. 82 См.: Орлик О. В. Декабристы и внешняя политика России. С. 235-244. 88 Восстание декабристов. М., 1950. Т. 9. С. 59. 84 Из писем и показаний декабристов. СПб., 1906. С. 42. 85 Восстание декабристов. Т. 4. С. 160. 88 Там же. С. 212. 87 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 107—108. 88 Там же. С. 143. 88 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19. С. 247. 78 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 222. 71 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 261. 72 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1971. . С. ИЗ. 73 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 306. 74 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 144. 75 Там же. С. 102. 78 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 9. С. 203. w Ленин В. И. Поля. собр. соч. Т.. 13. С. 356. Послесловие 1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 107. 2 Там же. С. 108. 8 Голотвин Ж, Г., Мирский Р. Я. Традиции советского патриотизма. М„ 1975. С. 45. 4 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 288. 8 Там же. С. 329. 8 Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистиче- ских Республик. М., 1977. С. 16. 7 Советская военная энциклопедия. М., 1977. Т. 4. С. 214: 1978. Т. 5. С. 529. 8 Преображенский А. Л. Патриотизм — историческая память на- рода. М., 1985. С. 4. 8 Федорова О., Ушаков В. Поле русской славы. М., 1979. С. 124. 18 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 351. 31 Эренбург И. Война (июнь 1941—апрель 1942). М., 1942. С. 341. 12 Там же. С. 340—342. 18 Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1968. С. 236. 14 Красная звезда. 1968. 14 апр. 15 См.: Демосфенова Г. Л. Советские плакатисты — фронту. М., 1985; Кукрыниксы. Годы войны. М., 1985; и др. 18 Кукрыниксы. Указ. соч. Илл. № 2(1941 г.); Демосфенова Г. Л. Указ. соч. Илл. № 98. 17 Демосфенова Г. Л. Указ. соч. Илл. № 158. 177
18 1» 20 21 22 23 24 25 28 27 28 29 80 Бородинское поле: 1812 год в русской поэзии. М., 1984. С. 22. Давыдов Д. В. Дневник партизанских действий 1812 года. М., 1941; Он же. О партизанской войне. М., 1942. М. И. Кутузов. Документы. М., 1956, Т. 5. С. 750—752. Левыкин К. Г. Перестройка работы исторических и историко- краеведческих музеев в годы Великой Отечественной войны // Вопр. истории. 1985. № 4. Правда. 1985. 6 сент. Освободительная война 1813 года против наполеоновского господ- ства. М., 1965. С. 9—11, См.: Серна Р. Испанцы в Великой Отечественной войне. М., 1986. Ибаррури Долорес. В годы второй мировой войны // Новая и но- вейшая история. 1987. № 1. С 99. Бартикян Р. М. Отечественная война 1812 г. и Греция Ц Вопр. истории. 1976. Xs 9. С. 205. Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. М., 1957. Т. 3. С. 330. Сов. культура. 1986. 3 апр. Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. М., 1985. С. 44. Программа КПСС: (Новая редакция). М., 1986. С. 51.
Указатель имен Александр Македонский (356— 323 до н. э.), крупнейший пол- ководец Древнего мира, царь Македонии с 336 г. до н. э. 24 Александр I (1777—1825), рос- сийский император с 1801 г. 5, 18—20, 23, 25, 38, 43, 47, 57, 58, 60, 61, 63, 66, 69, 82, 87, 88, 96—99, 104, 112, 114, 118, 121, , 134, 138, 140, 167 Андреев Иван, волостной голо- ва, в 1812 г. партизан, награж- ден знаком отличия Военного ордена Георгия 67 Арндт Эрнст Мориц (1769— 1860), немецкий писатель, публицист 87, 89, 112 Бабкин Василий Иванович, со- ветский историк 7 Багратион Петр Иванович (1765—1812), князь, выдаю- щийся полководец, генерал от инфантерии, в 1811— 1812 гг. командующий 2-й За- падной армией, герой 1812 г., тяжело ранен в Бородинской битве, скончался в с. Симы Владимирской губ., в 1839 г. прах героя перевезен на Бо- родинское поле 22, 23, 25, 26, 35, 39, 41, 50—52, 60, 61, 168 Байрон Джордж Гордон (1788— 1824), лорд, английский поэт, участник освободительной борьбы европейских народов 139 Балашов Александр Дмитриевич (1770—1837), генерал от ин- фантерии, государственный деятель, в 1812 г. член Коми- тета по делам оцолчений 19 Барклай-де-Толли Михаил Бог- данович (1761—1818), выдаю- щийся полководец, потомок выходцев из Шотлапдпи, в 1810—1812 гг. военный ми- нистр, в 1812 г. командующий 1-й Западной армией, с мая 1813 г. главнокомандующий русскими и прусскими вой- сками, с 1814 г. генерал-фельд- маршал, князь (1815). Скон- чался от ранений, похоронен недалеко от г. Тарту 5, 17, 22—25, 39, 41—43, 45, 54, 87 Басаргин Николай Васильевич (1799—1861), декабрист, осуж- ден на 20 лет каторги в Си- бирь 136 Батюшков Константин Николае- вич (1787—1855), поэт, участ- ник «битвы народов» под Лейпцигом в 1813 г., автор стихов о 1812 г., воспомина- ний об антинаполеоновских войнах 89,126 Бейль Анри Мари — см.. Стен- даль Белинский Виссарион Григорь- евич (1811—1848), революцио- нер-демократ, литературный критик, публицист 3, 4, 141, 142, 151 Бересфорд Уильям Чарльз (1768—1854), английский гене- рал, в 1817—1819 ст. коман- дующий португальскими вой- сками 132 Бертье Луи Александр <1753— 1815), французский маршал, начальник Главного штаба «Великой армии» Наполеона 73 Бескровный Любомир Григорь- евич (1905—1980), советский историк 6, 9 Бессьер Жан Батист (1768— 1813), маршал Франции, в 1812 г. командующий фран- цузской императорской гвар- дией 79, 80 179
Бестужев Александр Александ- рович (1797—1837), писатель, декабрист, приговорен к 20 го- дам каторги, с 1829 г. рядовой в армии на Кавказе 110, 148 Бестужев-Рюмин Михаил Пав- лович (1803—1826), декабрист, один из руководителей вос- стания Черниговского полка, приговорен к смертной казни, повешен 13 июля 148 Бове Осип Иванович (1784— 1834), русский архитектор, с 1814 г. главный архитектор Москвы, автор проектов мно- гих архитектурных ансамб- лей, в том числе Триумфаль- ной арки 142 Богарне Евгений (1781—1824), французский генерал, в 1805— 1814 г. вице-король Италии, в 1812 г. командир корпуса 21, 50, 51, 76, 77, 96 Богданович Модест Иванович (1805—1882), военный исто- рик, писатель, генерал-лейте- нант 5 Бонапарт Жером (1784—1860), брат Наполеона, в 1807— 1813 гг. король Вестфальский, в 1812 г. командир корпуса 21, 25 Бонапарт Жозеф (1768—1844), брат Наполеона, в 1806— 1808 гг. неаполитанский ко- роль, в 1808—1813 гг. король Испании 12, 56,123 Бонапарт Наполеон — см. Напо- леон I Брагин Михаил Григорьевич, советский историк, писатель 161 Бурцов Иван Григорьевич (1794—1829), участник войны 1812 г. и заграничных похо- дов русской армии, декабрист, отправлен в действующую ар- мию на Кавказ, погиб в сра- жении при Байбурте 4 Бутурлин Дмитрий Петрович (1763—1829), граф, сенатор, известный московский биб- лиофил 5 Бутурлин Дмитрий Петрович (1790—1849), участник войны 1812 г. и заграничных походов, 180 военный историк, генерал- майор 72 Бычков Лев Николаевич, совет- ский историк 7 Вадбольский Иван Михайлович (1781—1861), князь, в 1812 г. полковник, командир Мариу- польского гусарского полка, партизан, впоследствии гене- рал-лейтенант 65 Вандаль Альберт, французский историк 8, 16 Бельтер Г., французский исто- рик 8 Венецианов Алексей Гаврилович (1780—1847), художник, в 1812 г. автор политических карикатур 92 Верещагин Василий Васильевич (1842—1904), художник-бата- лист 142 Виктор Клод Перрен (1764— 1841), маршал Франции, в 1812 г. командир корпуса, при Бурбонах военный ми- нистр (1821—1823) 68, 102, 105 Вильсон Роберт Томас (1777— 1849), английский политиче- ский и военный деятель, гене- рал, в 1812 г. находился при Главном штабе русской армии 99, 114 Винценгероде Фердинанд Федо- рович (1770—1818), генерал от кавалерии, в 1812 г. коман- дир отдельного отряда, при- крывавшего петербургское на- правление от наполеоновских войск, в 1813 — начале 1814 г. командир кавалерийских со- единений 116, 120 Витгенштейн Петр Христиано- вич (1768—1842), в 1812 г. ко- мандир 1-го отдельного кор- пуса, известен победой под Клястицами, участник сраже- ний 1813 — начала 1814 г., позднее командир 2-й армии, где служили многие декабри- сты, с 1826 г. генерал-фельд- маршал 43, 58, 102, 104, 105, 114,116, 119 Владимпреску Тудор (ок. 1780— 1821), руководитель народного
восстания 1821 г. в Валахии 139 Волконский Сергей Григорьевич (1788—1865), князь, генерал- майор, герой Отечественной войны 1812 г., участник Лейп- цигского и других сражений, декабрист, осужден на 20 лет каторги 55, 59, 60, 110, 138 Воронихин Андрей Никифоро- вич (1759—1814), архитектор, автор проекта Казанского со- бора' и других монументаль- ных архитектурных ансамблей в Петербурге 142 Воронцов Михаил Семенович (1782—1856), граф, военный й государственный деятель, в 1812 г. генерал-майор, ко- мандир сводной гренадерской дивизии, в 1813 г. возглавлял авангард 3-й Западной армии 120 Вяземский Петр Андреевич (1792—1878), князь, поэт, пуб- лицист, в 1812 г. ратник Мо- сковского ополчения, участ- ник Бородинской битвы 32, 110, 111, 131 Вязмитинов Сергей Козьмич (1749—1819), государственный и военный деятель, генерал от инфантерии 29 Ганнибал (247—183 до н. э.), карфагенский полководец 24 Герцен Александр Иванович (1812—1870), революционер- демократ, философ, писатель 4, 33, 70, 142,151 Глинка Сергей Николаевич (1775 или 1776—1847), писатель, из- датель журнала «Русский вестник», ратник Московского ополчения, автор «Записок о 1812 годе», брат Ф. Н. Глинки 32, 35, 83 Глинка Федор Николаевич (1786—1880), поэт, обществен- ный деятель, участник войны 1812 г. и заграничных походов, автор ряда произведений о 1812 г., декабрист, выслан на жительство в Петрозаводск 4, 36, 40, 41, 44, 85, 90, 91, 120,147 Горбачев Михаил Сергеевич 169 Грибоедов Александр Сергеевич (1795—1829), писатель, дипло- мат, служил в резервных ча- стях русской армии в 1812 г., в 1826 г. был под следствием по делу декабристов, с 1828 г. посол в Иране, 30 января 1829 г. злодейски убит в Теге- ране 32, 142 Грузинов Илья Егорович (1781— 1813), известный врач, про- фессор Московского универ- ситета, в 1812 г. главный врач Московского ополчения 33 Груши Эммануэль (1768—1848), маршал Франции, в 1812 г. ди- визионный генерал, командир корпуса 51 Даву Людовик Никола (1770— 1823), маршал Франции, в 1812 г. командир корпуса, командовал арьергардом при отступлении из Москвы И, 19, 21, 25, 31, 39, 40, 49, 50, 77, 96, 102, 104 Давыдов Василий Львович (1792—1855), участник войны 1812 г. и заграничных похо- дов, адъютант Багратиона, де- кабрист, осужден на вечную каторгу 52 Давыдов Денис Васильевич (1784—1839), герой 1812 г., ко- мандир армейского партизан- ского отряда, во главе гусар- ской бригады вступил в Па- риж, впоследствии генерал- лейтенант, военный писатель, поэт 4, 60—62, 66, 91, 94, 101, 106, 120, 161, 168 Дашков Андрей Яковлевич (1776—1831), дипломат, с кон- ца 1811 до 1818 г. посланник в США 109 Дашкова Екатерина Романовна (1744—1810), княгиня, в 1783— 1796 гг. директор Петербург- ской Академии наук и прези- дент Российской академии 72 Дальбрюк Г., французский исто- рик 8 Демидовы, русские заводчики и землевладельцы 72 Демут-Малиновский Василий 181
Иванович (1779—1846), скульп- тор 142 Державин Гаврила Романович (1743—1816), поэт, представи- тель русского классицизма 84, 89 Дживелегов Алексей Карпович (1875—1952), русский совет- ский историк и искусство- вед 5 Дмитрий Донской (1350—1389), вел. кн. Московский, победи- тель в битве на поле Кулико- вом (1380) 83, 90 Добролюбов Николай Александ- рович (1836—1861), револю- ционер-демократ, литератур- ный критик, публицист 4, 151 Домбровский Ян Генрих (1755— 1818), польский генерал, с 1796 по 1813 г. на француз- ской службе 104 Дорохов Иван Семенович (1762— 1815), генерал-лейтенант, из- вестный партизан, командир отряда, после ранения под Малоярославцем покинул ар- мию 63, 64, 66 Доу Джордж (1781—1829), анг- лийский художник, в 1819— 1829 гг. жил в Петербурге, создал галерею портретов участников войны 1812 г. 165 Дохтуров Дмитрий Сергеевич (1756—1816), генерал от ин- фантерии, герой 1812 г., ко- мандир 6-го и 8-го пехотных корпусов, участник важней- ших сражений 1813 г. 23, 40, 41, 51, 54, 76, 120 Дружинин Николай Михайло- вич (1886—1986), советский историк, академик 7, 57, ИЗ Дурова Надежда Андреевна (1783—1866), штабс-ротмистр, в армии с 1806 г. (под име- нем Александра Соколова, за- тем Александрова), участница войны 1812 г. и заграничных походов, георгиевский кава- лер, с 1816 г. в отставке, пи- сательница 52 Екатерина II (1729—1796), рос- сийская императрица с 1762 г. 72 182 Екатерина Павловна (1788-4 1819), вел. княгиня, дочь им- ператора Павла I 65, 72 Емельянов, майор в отставке, командир партизанского отря- да 67 Егоров Алексей Егорович (1776—1856), живописец 92 Ентальцев Андрей Васильевич (1788—1845), в 1812 г. штабс- капитан, участник войны, де- кабрист, осужден на 2 года каторги, затем на поселение в Сибири 41 Ермолов Алексей Петрович (1777—1861), генерал от ин- фантерии, в 1812 г. начальник штаба 1-й армии, герой вой- ны, с 1816 г. командир От- дельного Кавказского корпу- са, главнокомандующий в Гру- зии, в 1827 г. отстранен от службы 23, 54, 105 Жевахов Ф. С., генерал, коман- дир Полтавского ополчения 35 Жилин Петр Андреевич (1913— 1987), советский историк, член- корреспондент АН СССР 69, 47, 57 Жилярди Демьян (Доменико) Иванович (1788—1845), архи- тектор, скульптор, в 1810— 1832 гг. работал в России, ав- тор проектов восстановления после пожара Москвы ряда архитектурных ансамблей, в их числе университета 142 Жирарден Александр (1776— 1855), французский генерал 19 Жуков Георгий Константинович (1896—1974), выдающийся со- ветский полководец, Маршал Советского Союза 157,158 Жуковский Василий Андреевич (1783—1852), поэт, один из создателей русского романтиз- ма, в 1812 г. ратник Москов- ского ополчения 32, 84, 87, до___д2 167 Журдан’ Жан Батист (1762— 1833), маршал Франции, в 1812—1813 гг. военный со- ветник испанского короля, на- чальник штаба войск в Испа- нии 15
Жюно Андош (1771—1813), мар- шал Франции, в 1812 г. ко- мандир Вестфальского корпу- са 58, 68 Ибаррури Долорес (р. 1895), дея- тель испанского и междуна- родного коммунистического движения 164 Иванов Иван Алексеевич (1779— 1846), график-иллюстратор, в том числе иллюстратор ба- сен И. А. Крылова, посвя- щённых 1812 г. 92 Иванов Павел, сотский села Лу- чинского Звенигородского уезда, партизан, награжден знаком отличия Военного ор- дена Георгия 67 Ипсилапти Александр (1792— 1828), греческий революцио- нер, с 1806 г. жил в России, участник войны 1812 г. и за- граничных походов, генерал- майор, в 1816—1817 гг. адъ- ютант Александра I, руково- дитель греческого восстания 1821 г. 136, 137—139 Йорк Людвиг (1759—1830), граф, в 1812 г. генерал, командую- щий прусским вспомогатель- ным корпусом «Великой ар- мии» Наполеона, с 1814 г. ге- нерал-фельдмаршал 21, 99, 115,116 Кайсаров Андрей Сергеевич (1782—1813), просветитель, историк, профессор Дерптско- го университета, один из ор- ганизаторов военной пропа- ганды в 1812 г. 86, 93 Калайдович Константин Федо- рович (1792—1832), историк, археограф 72 Карамзин Николай Михайлович (1766—1826), историк, писа- тель 72, 83 Карпов Аким Акимович (1767— 1838), генерал-майор, в 1812 г. командир казачьего полка 2-й армии 52, 61 Карл XII (1682—1718), король Швеции, полководец 19 Каткарт Вильям Шоу (1755-= 1843), английский генерал, дипломат,1812 г. посол в Петербурге 114 Каховский Петр Григорьевич (1797—1826), декабрист, уча- стник восстания 14 декабря 1825 г., осужден на казнь, по- вешен 140 Кившенко Александр Данило- вич (1851—1895), художник, близок к передвижникам 142 Кипренский Орест Адамович (1782—1836), художник, пред- ставитель романтизма 142 Кирога Антонио (1784—1841), активный участник Испан- ской революции 1820—1823 гг., морской офицер 133, 134 Кожина Василиса, крестьянка из Смоленской губернии, пар- тизанка 36 Коленкур Арман Огюстен Луи (1773—1827), французский ге- нерал и дипломат, в 1807— 1811 гг. посол в Петербурге, в 1812—1813 гг. находился при Наполеоне 24, 25, 42, 51 Коновницын Петр Петрович (1764—1822), генерал от ин- фантерии, герой 1812. г., де- журный генерал при Кутузо- ве и командир 3-го пехотпого корпуса, участник Лейпциг- ской битвы; его сын —П. П. Коновницын — декабрист; дочь Е. П. Коновницына, быв- шая замужем за декабристом М. М. Нарышкиным, добро- вольно последовала за ним в Сибирь 40, 41, 51, 54 Крылов Иван Андреевич (1769— 1844), писатель, баснописец, автор популярных басен анти- наполеоновской направленно- сти 91—93 Куницын Александр Петрович (1783—1840), правовед, про- фессор Царскосельского лицея 84, 85 Курин Герасим Матвеевич (1777—1850), крестьянин, ко- мандир партизанского отряда, награжден . знаком отличия Военного ордена Георгия 67, 95 Кутузов Михаил Илларионович 183
(1745—1813), выдающийся полководец, генерал-фельд- маршал, с августа 1812 г. глав- нокомандующий всеми армия- ми, светлейший князь Смо- ленский (1812 г.) 6, 8, 9, 17, 23, 28, 33, 34, 36, 43—50, 52— 55, 57—59, 63—70, 74—80, 84, 86—88, 90, 92-96, 100—102, 104,106, 107, 111, 112, 114,116— 120,159, 166, 168 Кюхельбекер Вильгельм Карло- вич (1797—1846), поэт, декаб- рист, приговорен к 20 годам каторги 140 Лавров Николай Иванович (ум. в 1822 г.), генерал от инфан- терии, в 1812 г. генерал-лей- тенант, герой Тарутинского сражения 69 Лажечников Иван Иванович (1792—1869), писатель 69, 125 Латур-Мобур Виктор Никола (1768—1850), французский ге- нерал 51 Ленин Владимир Ильич 14, 20, 27, 35, 51, 108, 117, 124, 127, 129, 144, 147, 149-152, 154-156 Лермонтов Михаил Юрьевич (1814—1841), поэт 4, 39, 51, 73, 91, 142 Лобанов-Ростовский Дмитрий Иванович (1758—1838), гене- рал от инфантерии, в 1812 г. ведал формированием резерв- ных частей 46 Ложье Цезарь, офицер «Великой армии» Наполеона 88 Лористон Жак Александр Бер- нар (1768—1828), французский генерал и дипломат, с мая 1811 по июнь 1812 г. посол в Петербурге, воевал в России, взят в плен в 1813 г. под Лейп- цигом 69, 73, 75, 92 Лунин Михаил Сергеевич (1787— 1845), участник войны 1812 г. и заграничных походов, декаб- рист, осужден на 20 лет ка- торги 41, 52 Маврина Татьяна Алексеевна (р. 1902), советский худож- ник-график 160 . Макдональд Жак Этьеин (1765— 184 1840), маршал Франции, в 1812 г. командир корпуса 21, 58, 116 Мале К. Ф., французский гене- рал, противник диктаторской власти Наполеона, казнен в 1812 г. 96, 97 Малиновский Василий Федоро- вич (1765—1814), просвети- тель, публицист, с 1811 г. ди- ректор Царскосельского лицея 93 Манфред Альберт Захарович (1906—1976), советский исто- рик 7 Маркс Карл 24, 29, 128, 150 Медведев Дмитрий Николаевич (1898—1954), командир парти- занских отрядов во время Ве- ликой Отечественной войны, Герой Советского Союза, пи- сатель 164 Мария-Луиза (1791—1847), дочь австрийского императора Франца I, с 1810 г. после вступления в брак с Наполео- ном французская императри- ца 101 Меркель Гарлиб (1769—1850), латышский просветитель 85 Меттерних Клеменс Венцель Ло- тарь (1773—1859), граф, авст- рийский государственный деятель и дипломат, в 1809— 1821 гг. министр иностранных дел 99, 116 Милорадович Михаил Андреевич (1771—1825), генерал от ин- фантерии, участник войны 1812 г., петербургский гене- рал-губернатор (с 1818 г.) 44, 96, 116 Михайловский - Данилевский Александр Иванович (1790— .1848), участник войны 1812 г., адъютант Кутузова, генерал- лейтенант, впоследствии воен-* ный историк 5 Мудров Матвей Яковлевич (1776—1831), профессор — ме- дик Московского университе- та, участник войны 1812 г. 32, 33 Муравьев Александр Николае- вич (1792—1863). участник войны 1812 г. и заграничных
походов, декабрист, сослан в Сибирь без лишения чинов и дворянства 85 Муравьев Никита Михайлович (1796—1843), участник загра- ничных походов, декабрист, руководитель Северного об- щества, осужден на 20 лет ка- торги 138, 146, 148 Муравьев-Апостол Матвей Ива- нович (1793—1886), участник войны 1812 г. и заграничных походов, декабрист, участник восстания Черниговского пол- ка, осужден на 20 лет катор- ги 52, 92 Мусин-Пушкип Алексей Ивано- вич (1744—1817), граф, исто- рик, археограф 72 Муханов Петр Александрович (1799—1854), декабрист, осуж- ден на 15 лет каторги 147 Мюрат Иоахим (1767—1815), маршал Франции, в 1810— 1815 гг. король неаполитан- ский, в 1812 г. командующий кавалерией, во главе армии после бегства Наполеона из России 12, 39, 40, 49, 50, 56, 68, 75, 76, 100, 106, 125 Наполеон I (Бонапарт) (1769— 1821), французский император в 1804—1817 и в 1815 гг. 5- 19, 21—27, 31, 36, 37, 39-43, 45, 46, 48—51, 53, 55—57, 61, 64, 65, 68—80, 82—85, 92—102, 104—117, 119—128, 130-132, 158,162,163 Нарочницкий Алексей Леонть- евич, советский историк, ака- демик 7 Неверовский Дмитрий Петрович (1771—1813), генерал-лейте- нант, командир 27-й пехотной дивизии, герой 1812 г., смер- тельно ранен в битве при Лейпциге 39—41 Ней Мишель (1769'—1815), мар- шал Франции, в 1812 г. ко- мандующий группой корпу- сов, участник битвы при Ва- терлоо 21, 39, 40, 49, 50, 58, 102, 104, 106, 120 Нельсон Горацио (1758—1805), английский флотоводец, ад- мирал, смертельно ранен в сражении при Трафальгаре 12 Нечкина Милица Васильевна (1901—1985), советский исто- рик, академик 144 Нибур Бартольд Георг (1776— 1831), немецкий историк 148 Николай I (1796—1855), россий- ский император с 1825 г. 110, 148 Нипшианидзе Шота, грузинский поэт 168 Норден Альберт (1904—1980), политический деятель ГДР, историк 163 Норов Авраам Сергеевич (1795— 1869), писатель, востоковед, участник войны 1812 г. НО Норов Василий Сергеевич (1793—1853), участник войны 1812 г. и заграничных походов, декабрист, осужден на 15 лет каторги 110, 147 Одоевский Александр Иванович (1802—1839), князь, поэт, де- кабрист, осужден на 12 лет ка- торги 151 Ожаровский Адам Петрович (1776—1855), в 1812 г. генерал- майор, с октября начальник отдельного партизанского от- ряда 94 Ожеро Пьер-Франсуа Шарль (1757—1816), маршал Фран- ции, в 1812 г. бригадный ге- нерал 101 Оленин Алексей Николаевич (1763—1843), историк, с 1811 г. директор Публичной библио- теки в Петербурге, с 1817 г. президент Академии худо- жеств 92 Орлов Михаил Федорович (1788—1842), герой 1812 г, и заграничных походов, за уча- стие во взятии Парижа и подписание капитуляции про- изведен в генерал-майоры, де- кабрист, выслан в деревню под строгий надзор полиции 4, 19, 41, 51, 60, 64, 126, 127, 138, 147 Орлов-Денисов Василий Василь- евич (1775—1843), в 1812 г. командир казачьего полка, 185
партизанского соединения, за отличие в битве под Лейпци- гом произведен в генерал- лейтенанты 101 Орловский Александр Осипович (1777—1832), живописец и гра- фик 142 Орловский Борис Иванович (1796—1837), скульптор, автор памятников М. И. Кутузову и М. Б. Барклаю-де-Толли перед Казанским собором в Петер- бурге 142 Павел I (1754—1801), россий- ский император с 1796 г. 65 Пайпс Р., американский исто- рик 8 Пастернак Леонид Осипович (1862—1945), живописец, ри- совальщик, отец писателя Б. Л. Пастернака 142 Паулуччи Филипп Осипович (1779—1849), в 1812 г. началь- ник штаба 1-й Западной ар- мии, с октября рижский воен- ный губернатор 99 Пепе Гульельмо (1783—1855), командующий революционны- ми войсками в Неаполитан- ской революции 1820—1821гг. 135 Пестель Павел Иванович (1793— 1826), участник войны 1812 г. и заграничных походов, де- кабрист, руководитель Южно- го общества, полковник, осуж- ден на казнь, повешен 51, 128, 138,143, 145, 146, 148, 149 Петр I Великий (1672—1725), русский царь, с 1721 г. первый российский император 8, 90 Пименов Степан Степанович (1782—1833), скульптор 142 Платов Матвей Иванович (1751— 1818), генерал от кавалерии, атаман Донского казачьего войска, герой 1812 г. и загра- ничных походов 76, 96, 105, 116,120 Пнин Иван Петрович (1773— 1805), просветитель, поэт 93 Повало-Швейковский Иван Се- менович (1787—1845), участ- ник войны 1812 г. и загранич- 186 ных походов, декабрист, осуж- ден на 20 лет каторги 52 Поджио Александр Викторович (1798—1873), декабрист, осуж- ден на 20 лет каторги 148 Половцев, командир крестьян- ского партизанского отряда 67 Полосухин В. И., командир 32-п стрелковой дивизии, сражав- шейся с фашистскими окку- пантами на Бородинском поло осенью 1941 г. 157 Понятовский Иосиф Антон (1763—1813), в 1812 г. коман- дующий Польского корпуса в армии Наполеона 52, 96, 104 Потапов Федор (Самусь), гусар, командир партизанского отря- да 67 Прасковья, крестьянка Смолен- ской губ., партизанка 1812 г. 37 Преображенский Александр Александрович, советский историк 157 Пушкин Александр Сергеевич (1799—1837), великий русский поэт 4, 5, 26, 33, 56, 91, 111, 123,135,142,151,165,166 Пушкин Василий Львович (1770—1830), поэт, брат отца А. С. Пушкина 72 Радищев Александр Николаевич (1749—1802), революционный мыслитель, писатель 93 Раевский Владимир Федосеевич (1795—1872), участник войны 1812 г. и заграничных походов, поэт, публицист, деятель дви- жения декабристов, арестован в 1822 г. по обвинению в аги- тации среди солдат, в 1827 г. сослан в Сибирь на поселение 52, 79 Раевский Николай Николаевич (1771—1829), генерал от кава- лерии, в 1812 г. генерал-лей- тенант, герой войны 1812 г., особенно отличился в Боро- динской битве, а также в сра- жениях под Лейпцигом и Па- рижем, с 1824 г. в бессрочном отпуске. Его двое сыновей были близки к декабристам, оба зятя: С, Г, Волконский и
М. Ф. Орлов — декабристы, дочь —М. Н. Раевская (Вол- конская) добровольно после- довала за мужем в Сибирь 23, 40, 41, 50, 51, 165 Разумовский Андрей Кирилло- вич (1752—1836), граф, дип- ломат, посол в Вене (1792— 1799 и 1801—1807), там нахо- дился и в 1812 г, 92 Рапп Жан (1772—1821), фран- цузский дивизионный генерал 120 Ренье Жан Луи (1771—1814), французский генерал, в 1812 г. командир Саксонского корпу- са 58 Риего Рафаэль (1785—1823), ис- панский национальный герой, революционер, казнен абсо- лютистами 133, 134 Рогинский Вадим Вадимович, советский историк 17 Росси Карл Иванович (1775— 1849), архитектор, создатель монументальных ансамблей, в их числе прославляющих победу в 1812 г. 142 Ростопчин Федор Васильевич (1763—1826), генерал от ин- фантерии, в 1812 г. военный губернатор и главнокомандую- щий в Москве 29, 54, 57, 65, 70, 82, 83 Ростунов Иван Иванович, совет- ский историк 6 Рубо Франц Алексеевич (1856— 1928), художник-баталист, академик, создатель первых отечественных панорам, в их числе — «Бородинская битва» 142 Румянцев Николай Петрович (1754—1826), граф, государст- венный деятель, дипломат, в 1812 г. министр иностран- ных дел; известен собранием книг и рукописей, основатель Румянцевского музея в Моск- ве 98 Рыбалко Павел Семенович (1894—1948), маршал броне- танковых войск, дважды Ге- рой Советского Союза 159 Рылеев Кондратий Федорович (1795—1826), поэт, декабрист, участник восстания 14 декаб- ря 1825 г., приговорен к смерт- ной казни, повешен 13 июля 139, 140, 146 Савари Рене, французский гене- рал, государственный деятель, в 1812 г. министр полиции 97 Салтыков Николай Иванович (1736—1816), князь, государст- венный и военный деятель, в 1812 г. председатель Госу- дарственного совета и Коми- тета министров 46 Самусь — см. Потапов Ф. Свердлов Яков Михайлович (1885—1919) 156 Святослав I (ум. в 972), князь Киевский, сын князя Игоря 90 Севальос Педро, испанский госу- дарственный деятель 85 Сегюр Филипп Поль (1780— 1873), французский военный деятель, генерал, в 1812 г. в смгте Наполеона 40, 70, 76, 77, Сен-Сир Лоран Гувион (1764— 1830), французский маршал, в 1812 г. командир корпуса 58 Сенявин Дмитрий Николаевич (1763—1831), флотоводец, ад- мирал 13 Сеславин Александр Никитич (1780—1858), герой 1812 г., ко- мандир армейского партизан- ского отряда, с 1813 г. гене- рал-майор, впоследствии ге- нерал-лейтенант 65, 66, 90, 94, 96, 101 Силаев Семен, крестьянин, пар- тизан, герой 1812 г. 37 Скотт Вальтер (1771—1832), анг- лийский писатель 60 Сорель А., французский исто- рик 8 Сталин И. В. 159 Стасов Василий Петрович (1769—1848), архитектор, ав- тор ряда монументальных ан- самблей, а также Триумфаль- ной арки в Петербурге 142 Стендаль (Анри Мари Бейль) (1783—1842), французский пи- сатель, в 1812 г. офицер «Ве- 187
ликой армии», автор писем из России 70 Строганов Григорий Александро- вич (1770—1857), дипломат, в 1812 г. посланник в Стокголь- ме, в 1812—1816 гг.— в Кон- стантинополе 85, 86 Суворов Александр Васильевич (1730—1800), выдающийся полководец, генералиссимус 83, 90, 100,107, 162 Сусанин Иван (? —1613), крестьянин, герой освободи- тельной борьбы русского на- рода против польской интер- венции начала XVII в., по- жертвовал жизнью, погубив отряд оккупантов 37 Тарле Евгений Викторович (1875—1955), советский исто- рик, академик 6, 16, 79, 161 Тартаковский Андрей Григорье- вич, советский историк 87 Теребепев Иван Иванович (1780—1815), скульптор, рисо- вальщик, в 1812—1815 гг. ав- тор сатирических лубков ан- тинаполеоновского содержа- ния 92 Толстой Лев Николаевич (1828— 1910), великий русский писа- тель 4, 5, 37, 53, 71, 80, 106, 142 Толстой Федор Петрович (1783—1873), граф, художник, скульптор, медальер, автор многих медалей в память 1812 г. 92 Тормасов Александр Петрович (1752—1819), генерал от кава- лерии, в 1812 г. командующий 3-й Западной армией, затем при Главном штабе действую- щей армии 22, 46, 58 Тропинин Василий Андреевич (1776—1857), художник 142 Трубецкой Сергей Петрович (1790—1860), князь, участник войны 1812 г. и заграничных походов, декабрист, один из руководителей Северного об- щества, приговорен к вечной каторге 138 Тургенев Александр Иванович (1784—1846), историк, писа- тель, общественный деятель, 188 старший брат Н. И. Тургенева Тургенев Николай Иванович (1789—1871), общественный и государственный деятель, ос- новоположник финансовой науки в России, участник движения декабристов, с 1824 г. за границей, заочно приговорен к вечной каторге 43, 132,143, 145 Тургенев Сергей Иванович (1791—1827), дипломат, об- щественный деятель, близок кругу декабристов, младший брат Н. И. Тургенева 132, 133 Тучковы, дворянская семья, из нее в войне 1812 г. участвова- ли четверо братьев генералов, старший — Николай Алексе- евич и младший — Александр Алексеевич погибли в битве на Бородинском поле 51 Тучков Николай Алексеевич (1761—1812), генерал-лейте- нант, в 1812 г. командир 3-го пехотного корпуса 52 Тучков Павел Алексеевич (1776—1864), генерал-майор, в 1812 г. командир бригады 60 Тютчев Федор Иванович (1803—* 1873), поэт 18 Уваров Федор Петрович (1773— 1824), генерал от кавалерии, в 1812 г. командир кавалерий- ского корпуса 54 Удино Шарль Николя (1767— 1847), маршал Франции, в 1812 г. командир корпуса 21, 102,104 Фердинанд VII (1784-1833), король Испании в 1808 и 1814— 1833 гг. 134, 135 Фигнер Александр Самойлович (1787—1813), известный пар- тизан, герой 1812 г., погиб в Германии 64—66, 91, 94,96, 101, 120 Фонвизин Михаил Александро- вич (1788—1854), участник войны 1812 г. и заграничных походов, декабрист, осужден на 8 лет каторги 17, НО, 147
Фридрих Вильгельм III (1770— 1840), прусский король с 1797 г. 41, 115, 121 (1793—1813), в 1812 г. офицер Семеновского полка, погпб в сражении под Кульмом, похо- ронен в г. Праге 56 Харкевич Владимир Иванович (р. в 1856), военный историк, генерал-майор 5 Хвостов Владимир Михайлович (1905—1972), советский исто- рик, академик 7 Цезарь Гай Юлий (102 или 100—44 до н. э.), римский дик- татор, полководец 23 Чаадаев Петр Яковлевич (1794— 1856), философ, писатель, участник войны 1812 г. и за- граничных походов, принимал участие в движении декабри- стов, в 1823—1826 гг. находил- ся за границей 145 Чайковский Петр Ильич (1840— 1893), крупнейший русский композитор 143, 166 Червяков Д. Е., советский исто- рик 161 Чернозубов И. Ф., в 1812 г. ко- мандир партизанского отряда 65 Чернышев Александр Иванович (1785—1857), государственный деятель, генерал от кавале- рии, в 1812 г. командир кава- лерийского отряда, в 1813 г.— армейского партизанского соединения 120 Чернышевский Николай Гаври- лович (1828—1889), револю- ционер-демократ, ученый, пи- сатель 4, 107, 151 Четвертаков (Четвертак) Ермо- лай Васильевич, солдат, в 1812 г. командир крестьян- ского партизанского отряда 67 Чичагов Павел Васильевич (1767—1849), адмирал, с 1812 г. командующий Дунайской, за- тем 3-й Западной армией 17, 58, 102, 104, 114, 116, 119 Чичерин Александр Васильевич Шварценберг Карл Филипп (1771—1820), австрийский фельдмаршал, в 1812 г. коман- дир австрийского корпуса 21, 58, 99, 104, 116,117 Шеель Генрих, немецкий исто- рик, академик АН ГДР, об- щественный деятель 162, 163 Шишков Александр Семенович (1754—1841), писатель, госу- дарственный деятель, адмирал 82 Шмаринов Демьян Алексеевич, советский художник-график 161 Штейн Генрих Карл (1757— 1831), прусский государствен- ный и общественный деятель, реформатор, в 1812 г. эмигри- ровал в Россию 89 Штеменко Сергей Матвеевич (1907—1976), советский воена- чальник, с 1968 г. генерал ар- мии 159 Штейнгель Владимир Иванович (1783—1862), участник войны 1812 г. и заграничных походов, декабрист, осужден на 20 лет каторги 110 Штейнгель Фаддей Федорович (1762—1831), генерал-губерна- тор Финляндии, в 1812 г. ге- нерал-лейтенант, командир корпуса 58 Шульце-Бойзен Харро, немецкий коммунист-антифашист, вид- ный деятель Сопротивления в Германии, казнен в 1942 г. 162 Щукин Петр Иванович (1857— 1912), известный собиратель рукописей, издатель докумен- тов 71 Энгельс Фридрих 109, 125, 126, 130, 150 Эренбург Илья Григорьевич (1891—1967), писатель, об- щественный деятель 158 189
Эртёль Федор Федорович (1767— 1825), в 1812 г. командир 2-го резервного корпуса, генерал- лейтенант 44 Эссен М. Г., русский генерал, ко- мандующий корпусом в 1812 г. 22 Юлен Пьер Огюстен, в 1812 г. военный губернатор Парижа 97 Яковлев Иван Алексеевич (1767—1846), отставной капи- тан, помещик, отец А. И. Гер- цена 70 Якушкин Иван Дмитриевич (1793—1857), участник войны 1812 г. и заграничных походов, декабрист, осужден на 20 лет каторги 27, НО, 140 Яшвили В. М., в 1812 г. генерал- майор 35
Оглавление Введение.................................... 3 Глава 1. «Година страшных испытаний».................... И Господство Наполеона над Европой. Подготовка нашествия на Россию.......................... 11 Вторжение................................... 18 Народ в войне 1812 года..................... 26 «Под смоленскими стенами, здесь, России у две- рей» ........................................ 37 Поле славы народной.......................... 46 Глава 2. Отмщение................................. . 55 «Длань народной Немезиды» . 55 «В пылу огней сраженья»...................... 74 «Слово тоже есть дело»....................... 81 «Погибло все нашествие»...................... 93 Глава 3. Знамение времени............................. 1С8 «Европа свой расторгла плен»................ 108 «Закатился Наполеона грозный век» . . . . , 125 «Дух преобразования заставляет... везде умы клокотать»................................. 128 «Из искры возгорится пламя»...........140 Послесловие. История и современность .... 153 Примечания.................. .... ..... 170 Указатель имен . .......................... 1^9
Ольга Васильевна Орлик «ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА...» Утверждено к печати редколлегией серии научно-популярных изданий АН СССР Редактор издательства Г. В. Моисеенко Художественный редактор Н. И. Власик Технический редактор Т. А. Калинина Корректоры Л. Р. Мануильская, Р. В. Молоканова ИВ № 38234 Сдано в набор 19.05.87 Подписано к печати 8.07.87 А-11533. Формат 84Х108'/н Бумага книжно-журнальная, Импортная Гарнитура обыкновенная новая Печать высокая Усл. печ. л. 10,5. Усл. кр. отт. 10,8 Уч.-изд. л. 11,9 Тираж 100 000 экз. Тип. зак. 523 Цена 75 коп. Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука» 117864, ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90 2-н типография издательства «Наука» 121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 6