ВЕЛИКИЕ ПРОТИВОСТОЯНИЯ
Советско-
финляндская
война
1939—1940
Том II
полигон
Санкт-Петербург
2003
УДК 94 (47)494(480)
ББК 63.3(2)621463,3(4Фин)
С56
Серия основана в 2002 году
Составите.'
П.В. Петров. В.Н. Степанов
Подписано в печать 10.022003. Формат 84х 108’/з2
Усл. печ. л. 33,60. Тираж 5000 экз. Заказ № 879
Советско-финляндская война 1939—1940. В 2 1.1 II /
С56 Сост.: П.В. Петров, В.Н. Степаков. — СПб.: ООО «Издатель-
ство «Полигон», 2003. — 638, [2] с.: 64 л. ил. (Великие
противостояния ).
ISBN 5-89173-203-3 (Т. II)
ISBN 5-89173-204-1
В книге на основе ранее недоступных документов освешастся исто-
рия советско-финляндской войны 1939—1940 it.: состояние вооружен-
ных сил и стратегические планы сторон, ход военных депствпй па суше,
море и воздухе, итоги вооруженного конфликта. Текст итпострпруется
редкими фотографиями, схемами и картами. Представлен перечень публи-
каций о зимней войне 1939—1940 гг.
Для широкого круга читателей.
УДК 94 (47)» 91(480)
ББК 63.3(2)621 »63,3(4Фин)
Нау ч।ю-популярное издание
Советско-финляндская война
1939—1940
В 2 томах
Том II
Главный редактор Н.Л. Волковский. Редакторы В.Н. Бунин. I! В Петров
Технический редактор И.В. Буздалева. Корректоры И.С. Миняева. МВ Чебыкин
Компьютерная верстка Н С. Сидельниковой. Компьютерная п>афика Б.М Петровой
Общероссийский классификатор продукции ОК-005-93.
953004 — научная и производственная литература
Издание осуществлено при техническом участии
ООО «Издательство АСТ»
ЛР ИД №03073 от 23.10.00.
ООО «Издательство «Полигон»,
194044, С.-Петербург, Б. Сампсониевский пр., 38/40.
Тел.. 320-74-24: тел./факс: 320-74-23
E-mail: polygon@spb.rol.ru
Отпечатано с готовых диапозитивов во ФГУП И ПК
«Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
© ООО «И щагельство «Полигон». 20(13
© А.В. Сергеев, оформление. 2002
ЧАСТЬ III
ВОЙНА НА МОРЕ
Глава 1
Арена боев — Балтика
Десант захватывает плацдарм
Самой первой и самой важной для КБФ на начальном
этапе была десантная операция по захвату островов Сей-
скаари, Лавенсаари, Суурсаари (Готланд), проводившая-
ся силами Отряда особого назначения (ООН) в период с
30 ноября по 3 декабря 1939 г.
Операция началась в 6 ч 30 мин, когда Лавенсаарский
отряд ООНа под командованием капитана 2 ранга В. П. Алек-
сандрова снялся с якоря и направился к своей цели — ост-
рову Лавенсаари. Чуть позже, через полчаса, из базы Пей-
пия вышел Сейскаарский отряд под командованием капи-
тана 3 ранга М. Г. Иванова. В 7 ч утра Сейскаарский отряд,
имея на борту десант в составе 238 бойцов морской пехо-
ты при одном 45-мм орудии, 6 станковых и 12 ручных
пулеметах1, построился в ночной ордер и 4-узловым хо-
дом пошел курсом на север. Перестроившись в 9 ч в днев-
ной походный порядок и имея впереди 2 тральщика с
«тралами Шульца», корабли подошли к острову Сейска-
ари в 10 ч 20 мин, на два часа раньше назначенного для
высадки времени, так как командир отряда ошибся в рас-
чете перехода.
Переход отряда в дневном ордере прикрывался с воз-
духа непрерывным несением барража, группами по 9—
15 истребителей. Каждая группа после смены в воздухе,
перед возвращением на аэродром, производила штурмов-
ку острова Сейскаари. Помимо этого, по острову было про-
изведено 19 вылетов бомбардировщиков СБ из 57-го скоро-
стного авиаполка, которые сбросили 9,5 т бомб. Чтобы окон-
чательно подавить оборону противника, с 10 ч 30 мин до
10 ч 51 мин 305-мм железнодорожная батарея № 9 капи- *
©П. В. Петров
3
тана Л. М. Тудера обстреляла остров Сейскаари девятью
фугасными 305-мм снарядами с дистанции 136 кабельто-
вых. По данным наблюдателей, первые три залпа батареи
легли недолетом, а последний залп лег точно в центре
острова. От обстрела и бомбардировок в южной части
острова Сейскаари начался пожар2.
Лидер «Ленинград», на котором находился командир
Отряда особого назначения капитан 1 ранга С. С. Рамиш-
вили, снялся с якоря в 8 ч 57 мин и вместе со сторожевым
кораблем «Пурга» вышел для взаимодействия с Сейска-
арским отрядом. По пути к кораблям присоединились 4
катера-охотника типа МО-4 для несения противолодоч-
ной обороны лидера. В 11 ч 07 мин прибывший к Сейска-
ари лидер «Ленинград» открыл артиллерийский огонь с
расстояния 50—60 кабельтовых по предполагаемым ог-
невым точкам финнов на юго-восточном берегу острова,
а в 12 ч огонь лидера был перенесен на северную оконеч-
ность острова, в район маяка. На острове, по наблюдени-
ям постов, прогремели 3 мощных взрыва, после чего воз-
никло 4 очага сильных пожаров. После бомбоударов авиа-
ции и артиллерийских обстрелов с острова Сейскаари
вышло несколько моторных катеров «щюцкора» и мотор-
но-парусных шхун. Судя по всему, на них были вывезены
солдаты гарнизона острова. Один из прорывавшихся ка-
теров — V-14 в 12 ч 45 мин был потоплен огнем стороже-
вого корабля «Снег», находившегося поблизости в дозо-
ре. Еще один моторный катер был задержан эсминцем
«Карл Маркс». После того как с катера были взяты на
борт «трое граждан Финляндского государства», сам
катер был потоплен3
Перед высадкой десанта произошел досадный казус,
свидетельствовавший о слабой подготовке личного состава
флота. Авиаразведка восточной части Финского залива,
производившаяся двумя самолетами СБ и звеном ДБ-3 и
имевшая своей целью обнаружить надводные корабли
противника, вследствие крайне низкой морской подготов-
ки летчиков ВВС КБФ, приняла за неприятельские наши
корабли дозора и отряда прикрытия. В 10 ч 20 мин эсми-
нец «Карл Маркс» севернее острова Сейскаари подверг-
ся атаке одиночного бомбардировщика СБ, сбросившего
4
на него 6 бомб. К счастью, командиру «Карла Маркса»
капитан-лейтенанту Е. Б. Ефету удалось увернуться от
всех бомб. Находившийся рядом с ним эсминец «Воло-
дарский» был принят нашими летчиками за финский бро-
неносец береговой обороны ив 10 ч 45 мин также был
атакован другим СБ. На него были сброшены бомбы. Ко-
мандир «Володарского», в свою очередь, не поняв, кто
его атакует, приказал обстрелять свой же самолет. По
счастью, из-за невысокого качества бомбометания и
стрельбы, бомбы с самолетов легли мимо, а сами бом-
бардировщики не пострадали4. А через 2 ч бомбардиров-
щики СБ из-за незнания типов самолетов умудрились сбить
свой собственный истребитель И-15. Самолет утонул, а
летчик был подобран кораблями5. К слову, такие случаи
были не единичны, и представители флота и ВВС часто
жаловались на неоднократные ошибочные атаки своих же
кораблей или самолетов6.
Тем временем маневрировавший на Сейскаарском плесе
с 10 ч 20 мин в ожидании начала высадки Сейскаарский
отряд в 12 ч 40 мин приступил к высадке десантных
подразделений. Подход к берегу и высадка первой группы
были поддержаны артиллерийским огнем с эсминца «Ле-
нин», посыльного судна «Ижора» и буксира ЛК-1. Перед
самой высадкой остров вновь подвергся штурмовым ата-
кам самолетов. Подойдя к берегу на 80—100 м, шаланды и
буксиры произвели высадку десантников на шлюпках. С ос-
трова Сейскаари по подходящему десанту было произве-
дено несколько винтовочных выстрелов, а на северной
оконечности острова во время высадки было замечено
движение людей и вспышки выстрелов, по которым лидер
«Ленинград» в 13 ч 22 мин открыл огонь. К 13 ч 45 мин
весь отряд морских пехотинцев был высажен на берег,
после чего стрелковые взводы, не встречая никакого со-
противления, быстро овладели островом. Уже в 14 ч на
сигнальной вышке острова Сейскаари был поднят советский
флаг. Во время прочесывания острова в районе маяка были
захвачены в плен 2 финских военнослужащих, из них один
офицер. По донесению командира 4-го батальона Отдель-
ной специальной стрелковой бригады (ОССБ) капитана
Г. Ф. Викторова, после атаки последнего пункта на острове
5
остатки сил противника скрылись на одном моторном
катере и одном паруснике. Трофеи, захваченные на Сейс-
каари, оказались весьма невелики: 1 «щюцкоровский» ка-
тер и 1 пистолет. В свою очередь, десантный отряд по-
терь не имел7 В целом операция прошла успешно и до-
вольно быстро, достигнув заданной цели.
Лавенсаарский отряд ООНа под командованием капи-
тана 2 ранга В. П. Александрова в 8 ч 30 мин перестроил-
ся в дневной походный порядок и с двумя парами траль-
щиков впереди 4-узловым ходом пошел курсом к острову
Лавенсаари. Шедший в этом отряде учебный корабль
«Ленинградсовет» в 11ч 05 мин обнаружил впереди по
курсу подводную лодку (вероятно, финская подлодка
«Vesikko»), на которую через 3 мин эсминец «Энгельс»
сбросил серию глубинных бомб. Бомбометание не име-
ло положительного результата. В 11 ч 26 мин финская
подводная лодка под перископом была замечена сторо-
жевым кораблем «Буря» и обстреляна ныряющими сна-
рядами. Сторожевые корабли «Вихрь», «Буря» и эсми-
нец «Энгельс» сбросили в районе обнаружения подлод-
ки еще несколько больших и малых глубинных бомб. К
13 ч Лавенсаарский отряд благополучно дошел до ост-
рова Лавенсаари8
Перед тем как высадить на остров части морской пехо-
ты, Лавенсаари подвергся налетам 22 бомбардировщиков
СБ, израсходовавших по нему около 12 т бомб, и 92 ис-
требителей, производивших штурмовые действия. Для
усиления огневого воздействия на гарнизон финнов с 10 ч
30 мин до 11 ч 03 мин 180-мм железнодорожная батарея
№17 капитана Н. Н. Крайнева сделала 12 выстрелов фу-
гасными снарядами из своих орудий9. Результаты обстре-
лов остались неизвестными.
В 13 ч 14 мин Лавенсаарский отряд развернулся и по
сигналу командира отряда приступил к подготовке высад-
ки. В этот момент с эсминца «Энгельс» вновь была заме-
чена финская подлодка, на которую он сразу же сбросил
глубинные бомбы. Впрочем, подлодка противника в оче-
редной раз не пострадала. На всякий случай сторожевой
корабль «Буря» обстрелял ныряющими снарядами Ла-
венсаарскую бухту, подозревая о наличии там мелко
6
поставленных мин В 14 ч 25 мин сторожевики «Вихрь»,
«Буря» и эсминец «Энгельс» открыли огонь по острову,
поддерживая начавшуюся высадку первой волны десанта
в бухте Нора—Коппельлахт. После того как высадившие-
ся саперы донесли, что при обследовании пристани заг-
раждений не обнаружено, транспорты «Курсант» и «Пя-
тилетка» подошли к пристани и к 16 ч 30 мин высадили
остальную часть десанта. Отряд морских пехотинцев, со-
стоявший из двух усиленных рот ОССБ, начал система-
тичное прочесывание острова. Как и в прошлом случае,
противником сопротивление не было оказано. Скорее все-
го, остров Лавенсаари был покинут финнами еще до при-
хода наших кораблей. На острове было захвачено в плен
8 финнов, из них 3 оказались ранеными. К 17 ч операция
по захвату Лавенсаари была завершена10. Наши десант-
ные подразделения потерь опять не понесли.
Свертыванием операции никто не руководил, поэтому
корабли уходили от островов сами, без чьих-либо прика-
заний. На ночь в районе островов Сейскаари—Нерва ос-
тался в дозоре эсминец «Володарский», а все остальные
корабли прикрытия пошли в Лужскую губу. Транспорт-
ные силы ООНа по мере освобождения распоряжениями
командиров отрядов направлялись под конвоем тральщи-
ков в Усть-Лугу и Пейпию. В 18 ч 30 мин командующий
флотом В. Ф. Трибуц отдал следующее распоряжение:
«Командиру ООН закрепиться на островах, поручив
захватить острова Нарви, Соммери и произвести са-
мому разведку острова Гогланд (Суурсаари — Авт.) по
Вашему плану в 13 ч»п. В соответствии с этим прика-
зом, штаб Суурсаарского отряда ООНа поручил началь-
нику 2-й части штаба ОССБ лейтенанту А. Е. Величко с
усиленным стрелковым взводом «разведать систему обо-
роны в районе Сууркюля и Киискинкюля и захватить
контрольных пленных». На следующий день, 1 декабря
1939 г., в 7 ч утра лейтенант Величко вместе со своим
взводом убыл на выполнение поставленной задачи12.
Во время подготовки разведывательной операции про-
изошла небольшая неразбериха, связанная с тем, что ко-
раблям ООНа, назначенным для ее проведения, следова-
ло собраться в двух разных местах — у Колганпя и у
7
знака Луппи. В итоге никто не знал, куда надо идти, и
операция вместо 12 ч началась очень поздно — в 16 ч, из-
за чего, как считал командир 3-го дивизиона эсминцев
И. Г. Святов, она «была скомкана»13.
В 17 ч 30 мин 1 декабря разведывательный отряд в со-
ставе 3 эсминцев 3-го дивизиона, 2 сторожевых кораблей
и 4 быстроходных тральщиков со стрелковым взводом на
борту подошел к острову Суурсаари (Гогланд) в районе
населенных пунктов Сууркюля и Киискинкюля. В обоих
местах на берег были высажены разведгруппы по 20 бой-
цов в каждой. В ходе разведки, проведенной на глубину
200—300 м, противник обнаружен не был. Селения были
охвачены пожарами, возникшими после налетов советской
авиации, и, судя по всему, были поспешно оставлены
финнами еще до нашего прихода. В гавани Сууркюля и
бухте Киискинкюля никаких катеров и лайб противника
не оказалось, и вообще, как заключил А. Е. Величко, на
острове не было «ни единой живой души». Эсминец «Во-
лодарский» обстрелял бухту Сууркюля ныряющими сна-
рядами с целью определения наличия мин и фугасов в при-
брежной полосе. По сигналу отхода в 19 ч 10 мин развед-
ка на шлюпках отошла от острова. Весь отряд вернулся в
Усть-Лугу14.
Помимо проведения разведки боем острова Суурсаа-
ри, 1 декабря Отряд особого назначения захватил два ма-
леньких островка в восточной части Финского залива —
Нарви (Нерва) и Соммери (Соммерс). Еще в 9 ч утра ко-
мандир Лавенсаарского отряда В. П. Александров полу-
чил приказание Военного совета КБФ «занять Нерву и
Соммерс и донести о состоянии маяков»15. Операция
по захвату острова Соммери прошла очень быстро и до-
вольно гладко: в 13 ч 38 мин сторожевой корабль «Вихрь»
и буксир УК-1 высадили десант на остров, а уже в 14 ч
25 мин В. П. Александров донес в штаб флота, что маяк
Соммери взорван, а сам остров оставлен жителями. За-
тем морские пехотинцы быстро погрузились на корабли
и в сопровождении сторожевика «Вихрь» направились к
острову Нерви. Но там дело обошлось и без них: уже к 13 ч
к острову подошли эсминец «Ленин» и сторожевой ко-
рабль «Снег» и беспрепятственно высадили со шлюпок
8
корабельный десант. В 16 ч 30 мин командир Сейскаар-
ского отряда М. Г. Иванов сообщил: «Маяк Нерва взор-
ван (по-видимому, нашей авиацией). Осмотрел остров,
людей нет. Поднят Красный флаг. Возвращаюсь к ос-
трову Сейскаари». Во время принятия десанта на борт
эсминец «Ленин» обнаружил в 10 кабельтовых от Нарви
финскую подлодку (это была «Vesikko»), которую безре-
зультатно атаковал сторожевик «Снег», сбросивший 2
больших и 13 малых глубинных бомб16. На обоих остро-
вах сразу же были организованы посты Службы наблю-
дения и связи (СНИС).
2 декабря 1939 г. Отрядом особого назначения была
осуществлена еще одна небольшая десантная операция
по захвату острова Суур-Тютерсаари (Большой Тютерс).
Для этой цели во второй половине дня 1 декабря в Крон-
штадте был сформирован отдельный отряд под командо-
ванием капитана 2 ранга В. С. Черокова в составе транс-
порта «Пионер» и трех базовых тральщиков 2-го дивизи-
она — «Шкив», «Крамбол» и «Гак». Приказом Военного
совета КБФ № 9/оп Отдельному отряду ставилась задача
занять остров Суур-Тютерсаари путем высадки с 11 ч 2 де-
кабря одной стрелковой роты ОССБ. Каких-либо сведе-
ний о наличии на острове частей противника не имелось17.
Отряд вышел из Кронштадта в 1 ч 35 мин 2 декабря и,
пройдя Хайлоду и Нарвскую губу, около 13 ч приблизил-
ся к острову Большой Тютсрс с юго-востока. Здесь к от-
ряду присоединились ранее пришедшие базовые тральщи-
ки, которыми уже были осмотрены подходы к острову.
В 13 ч 25 мин сторожевой корабль «Снег» с дистанции в
42 кабельтовых начал обстрел берега из 102-мм орудий.
После этого был высажен десант, который поспешил за-
нять деревню Суур-Тютерсаари, оставленную финнами.
В ночь со 2 на 3 декабря базовые тральщики «Гак» и
«Шкив» были оставлены для несения дозора у острова
Б. Тютерс, а остальные корабли отряда стали на якорь у де-
ревни. Утром 3 декабря транспорт «Пионер» под конво-
ем тральщика «Крамбол» был отправлен в базу18.
Теперь оставался.только один остров в восточной час-
ти Финского залива (причем самый крупный), не занятый
силами Балтийского флота, — Суурсаари (Гогланд). План
9
захвата этого острова был разработан командованием
ООНа наиболее тщательно, ибо оно было твердо уверено
в том, что на острове находятся крупные силы финнов,
которые окажут нашим морякам при высадке упорное
сопротивление. Поэтому 1 декабря Военным советом
флота был подписан приказ № 00145 — «О формирова-
нии отряда особого назначения № 2», под командовани-
ем капитана 2 ранга В. М. Нарыкова. При этом, однако, в
приказе почему-то не говорилось, что Отряд особого на-
значения № 1 упраздняется19
Отряд особого назначения № 2 состоял из двух групп —
северной и южной. В северную группу, возглавляемую
В. П. Александровым, входили 1 транспорт, 1 учебный
корабль, 1 гидрографическое судно, 3 буксира, 3 катера-
охотника типа МО-4 и 2 мотобаркаса. Южная группа, под
командованием М. Г. Иванова, включала в себя 1 учебный
корабль, 1 пароход, 1 буксир, 3 катера-охотника и 2 мо-
тобаркаса. В состав отряда корабельной поддержки (ОКП)
были назначены эсминцы «Володарский», «Артем»,
«Карл Маркс» и «Энгельс», под командой капитана
3 ранга И. Г. Святова. В качестве сил охраны водного района
были выделены 6 базовых тральщиков и 1 тихоходный
тральщик. На сей раз десант морской пехоты носил уси-
ленный характер: на борт были погружены 1-й и 2-й
стрелковые батальоны ОССБ — всего 1553 бойца, с двумя
76-мм и двумя 45-мм орудиями, а также 36 станковыми
пулеметами20.
В 23 ч 35 мин 2 декабря Южная группа, базировавшая-
ся в Пейпии, снялась с якоря и в кильватерном строю на-
правилась к острову Суурсаари через островной район.
А через 40 мин снялась с якоря и последовала за ней се-
верная группа. Переход обеспечивался сторожевым ко-
раблем «Вихрь» и всеми семью тральщиками. В 5 ч утра
3 декабря снялись с якоря эсминец «Стерегущий», имея
на борту командира ООНа В. М. Нарыкова, и отряд кора-
бельной поддержки. Спустя полчаса из Усть-Луги вышел
сторожевой корабль «Буря» с командиром ООНа № 1
капитаном 1 ранга С. С. Рамишвили на борту, которому
было поручено общее руководство операцией (довольно
странная ситуация — налицо два командующих операци-
10
ей!), и вместе со сторожевым кораблем «Пурга» напра-
вился в район высадки21.
На рассвете 3 декабря, в 8 ч 30 мин, головная группа
отряда находилась в 10 милях к востоку от острова Гог-
ланд. В это время впереди эсминца «Ленин», по правому
борту, был обнаружен перископ финской подводной лод-
ки. С эсминца по лодке тут же было выпущено 4 фугас-
ных 102-мм снаряда и сброшено 5 глубинных бомб, а сто-
рожевой корабль «Вихрь» обстрелял район обнаружения
подлодки ныряющими 102-мм снарядами. Финская под-
лодка вновь не получила повреждений. Тем временем ба-
зовые тральщики вступили в охранение транспорта «Си-
бирь». В 9 ч 29 мин эсминцы из состава отряда корабель-
ной поддержки открыли огонь по берегу22.
Около 10 ч утра обе группы транспортов подошли как
можно ближе к берегу и приступили к посадке десанта на
высадочные средства. Корабли поддержки и ОВРа при-
крывали транспорты с севера, востока и юга, периодичес-
ки сбрасывая глубинные бомбы. С 10 ч 30 мин началась
высадка первой волны десанта, который подходил к бере-
гу, ведя обстрел мест высадки из пулеметов. С берега не
было сделано ни единого выстрела. Высадка происходила
вполне по-мирному: бойцы нс спеша, вразвалку и не при-
меняя перебежек выходили на неприятельский берег. Око-
ло 12 ч завершилась высадка морских пехотинцев из со-
става Южной группы, а в 12 ч 50 мин — и Северной группы.
После этого началась выгрузка с транспортов артиллерии и
грузов.
Авиация в этот день, вследствие низкой облачности,
не должна была принимать участия в операции. Поэтому
совершенной неожиданностью для морских пехотинцев
стало внезапное появление над островом самолетов-ис-
требителей. Оказывается, командир 12-й истребительной
авиаэскадрильи майор А. А. Денисов, воспользовавшись
улучшением погоды, привел к острову 6 истребителей
И-15. Отлично зная, что на остров Суурсаари уже выса-
жен десант, командир эскадрильи не поставил об этом в
известность своих подчиненных. В результате второе зве-
но И-15, немного оторвавшееся над островом от командира
эскадрильи, в 12 ч 30 мин обстреляло пулеметным огнем
11
в северной части острова своих же собственных морских
пехотинцев из состава 1-го стрелкового батальона ОССБ,
принятых летчиками за финнов. Среди морских пехотин-
цев возникла паника: бойцы, решив, что огонь по ним ве-
дут финны, залегли и открыли беспорядочный огонь. В
деревне Сууркюля в этот момент даже начался стихий-
ный уличный бой между группами морских пехотинцев.
Чтобы прекратить бессмысленную стрельбу в Сууркю-
ля, на берег был послан флагманский артиллерист майор
Волин, который был вынужден бегать от одного подраз-
деления к другому и уговаривать моряков прекратить
огонь. В 12 ч 33 мин со сторожевого корабля «Буря» было
отдано по радио распоряжение для авиации — «Немед-
ленно прекратить огонь, стреляете по своим», а 1-му
батальону приказано выложить опознавательные полот-
нища. Вскоре истребители улетели, вероятно, израсходо-
вав все боеприпасы. От огня наших самолетов шесть крас-
нофлотцев получили ранения23.
Постепенно обстановка нормализовалась, и батальо-
ны продолжили планомерный захват острова Суурсаари
(Гогланд). Как и раньше, финны нигде не оказывали со-
противления (они просто вовремя эвакуировали гарнизон
острова). В 12 ч 37 мин 2-й стрелковый батальон ОССБ
полностью захватил деревню Киискинкюля в южной час-
ти острова, не обнаружив при этом присутствия против-
ника. А уже в 12 ч 45 мин командир и военком Отряда
особого назначения Ns 2 радостно радировали в штаб фло-
та, что «остров Гогланд стал советским»24 Освободив-
шиеся по окончании высадки транспорты под охраной
тральщиков были отправлены вечером 3 декабря в Усть-
Лугу. В дозоре на Восточном Гогландском плесе остались
сторожевой корабль «Пурга» и эсминец «Артем». Осталь-
ные боевые корабли Отряда особого назначения возврати-
лись в Кронштадт. Десантная операция по занятию остро-
вов в восточной части Финского залива была закончена.
На острове Суурсаари (Гогланд), который, судя по все-
му, был оставлен финнами уже после первой нашей бом-
бардировки (т. е. 1 декабря), были захвачены в качестве
трофеев 2 исправных катера «щюцкора», зенитный пу-
лемет системы «максим», 3 пистолета, 35 винтовок
12
современного образца, 30 старых винтовок, около 4000 вин-
товочных патронов, а кроме того, «ценные документы
«щюцкоровского» штаба»25. И вновь части Особой спе-
циальной стрелковой бригады КБФ практически не понес-
ли потерь. Точнее, потери носили совершенно мизерный
характер: при переезде на высадочных средствах к бере-
гу от случайного взрыва собственной гранаты ранены
1 младший командир и 4 бойца, а во время налета соб-
ственной авиации ранены 1 командир, 1 младший коман-
дир и 4 бойца. Корабельный состав Отрядов особого на-
значения № 1 и 2 за период проведения десантной опе-
рации (с 30 ноября по 3 декабря 1939 г.) тоже пострадал
незначительно: во время шторма были разбиты 1 мотор-
ный катер и 1 шлюпка, а от столкновений были временно
выведены из строя лидер «Ленинград» и 2 катера-охотни-
ка типа МО-4. Зато морская авиация понесла серьезные
потери над островами. Так, зенитным огнем противника
было сбито 2 самолета (бомбардировщик и истребитель),
3 бомбардировщика пропали без вести и еще 3 разбиты на
земле при взлетах и посадках. Всего на самолетах было
убито и пропало без вести 15 человек и ранены 21 человек
летного состава. Впрочем, это не помешало начальнику
штаба ВВС КБФ П. П. Квадэ уверенно заявить начальнику
штаба КБФ Ю. А. Пантелееву, что «потерь нет»16
Итак, за четыре дня, с 30 ноября по 3 декабря 1939 г.,
Отряд особого назначения КБФ занял основные острова
противника в восточной части Финского залива (Суурса-
ари, Сейскаари, Лавенсаари, Суур-Тютерсаари, Нарви и
Соммери). Боевой опыт, полученный Особой специаль-
ной стрелковой бригадой в операциях по захвату этих
островов, заставил командование флотом трезво оценить
действия наших десантников. Сразу надо оговориться, что
все отлично понимали, что сама десантная операция Бал-
тийского флота носила ярко выраженный мирный, «по-
лигонный» характер, так как сопротивление противника
во время высадки и захвата островов напрочь отсутство-
вало. Финны вовремя эвакуировали свои части морской
погранохраны на материк27 Фактически операция пре-
вратилась в простую перевозку войск в военное время и
высадку их на берег, оборудованный пристанями и не
13
защищаемый противником. Именно поэтому комбриг
Н. Ю. Денисевич справедливо заметил, что морские пе-
хотинцы «достаточного боевого опыта десантных дей-
ствий не приобрели»®.
Крупным недостатком, по общему мнению, было то,
что десантная операция ООНа оказалась совершенно ис-
кусственно растянутой. В то время как имелась отличная
возможность провести захват всех островов за одни сут-
ки (а это было предусмотрено первоначальным планом),
было принято ошибочное решение разделить операцию
на два этапа. Но в итоге на ее осуществление ушло даже
не 2, а целых 4 дня. Уже когда были взяты первые 2 остро-
ва, на которых, по словам И. С. Исакова, «кроме убитых
кошек, никого не оказалось»®, стало ясно, что финское
командование заранее распорядилось эвакуировать их
гарнизоны. Но вместо того чтобы быстро захватить са-
мый крупный остров — Суурсаари, командование КБФ
почему-то тянуло с его занятием, все время подстраховы-
ваясь и опасаясь несуществующего противника. Эту си-
туацию довольно точно описал заместитель наркома ВМФ
И. С. Исаков на совещании командующих флотами в де-
кабре 1940 г.: «Вот что характерно — мнимый про-
тивник, которого не знали, задерживал захват Сеска-
ра и Лавенсари, а они задерживали высадку на Гог-
ланд, а Гогланд мыслился как Гибралтар»™.
Помимо этого, обнаружилась масса других недостат-
ков. Одним из самых существенных недочетов явилась
громоздкость управления операцией. Чрезмерно большое
количество штабов отрядов, групп и отдельных частей
сильно отразилось на четкости выполнения приказов. При
работе самого штаба ООНа наблюдался полный беспоря-
док («ходят, кто угодно, мешают работать, нет флаг-
манского командного пункта»}. Наличие сразу двух ко-
мандующих операцией на Гогланде также не способст-
вовало слаженности ее проведения”. Артиллерийская
подготовка кораблей при обстреле берега была не на вы-
соте, поскольку не имелось ясных, четких наставлений, а
связь и корректировка отсутствовали. В целом стрельба
велась достаточно беспорядочно и бесцельно. Так, эсми-
нец «Стерегущий» у острова Лавенсаари зачем-то стал
14
стрелять по деревне, уничтожив несколько домов, а на Су-
урсаари (Готланде) наши корабли сгоряча подожгли маяк.
Серьезные нарекания вызвал сам процесс высадки де-
сантников, которая, по мнению командира 1-го батальо-
на ОССБ капитана М. Е. Мисюры, «не была компакт-
ной». Выяснилось, что организация и вооружение самой
бригады не соответствовали выполнению десантных за-
дач, а именно: некоторые батальоны не располагали до-
статочными огневыми средствами, не было автомашин,
танков, а также саперных частей. Пожалуй, самым круп-
ным недостатком было отсутствие у бригады своих соб-
ственных десантно-высадочных средств, что лишало ее
возможности планомерно проводить десантную подготов-
ку. Те же высадочные средства, которые были привлече-
ны для операции, действовали далеко не лучшим образом
(в особенности шлюпки)32 Отмечалось также плохое
управление десантниками на берегу, неумение команди-
ров ориентироваться на местности и объяснять боевые
задачи своим подчиненным, многочисленные случаи нервоз-
ности, замешательства и растерянности бойцов на берегу и
т. д. Уже потом в штабе КБФ насчитали сразу 31 замечание
по проведению десантной операции на островах Финского
залива33 Тем не менее следует отметить, что, несмотря на
многочисленные промахи, допущенные при взятии остро-
вов, Особая специальная стрелковая бригада оказалась
единственным соединением КБФ, выполнившим свою ос-
новную задачу по плану боевых действий.
Как уже говорилось выше, действия советских мор-
ских пехотинцев при захвате островов поддерживались
огнем батарей береговой артиллерии КБФ, которые пер-
выми и вступили в войну. Однако, помимо оказания со-
действия десантным силам ООНа, Береговая оборона фло-
та решала и другие важные задачи, в частности, оказы-
вала огневую поддержку левофланговым частям 7-й
армии, наступавшим на Карельском перешейке. Уже в
8 ч утра 30 ноября 1939 г. семь тяжелых береговых
батарей Северного укрепрайона (СУР) открыли артил-
лерийский огонь по заданию командира 70-й стрелко-
вой дивизии М. П. Кирпоноса по населенным пунктам Ино,
Териоки, Пухтола на финском берегу. Через полчаса
15
там начался большой пожар34. Через 15 мин две батареи
прекратили вести огонь и переключились на новые цели.
После интенсивного обстрела на финском берегу, в райо-
не Куоккалы, возник большой пожар, а затем прогремел
мощный взрыв. Вероятно, там был взорван склад боепри-
пасов. В 8 ч 30 мин командующий КБФ В. Ф. Трибуц при-
казал батареям № 311 и 312 из состава Южного укреп-
района открыть огонь по железнодорожным станциям Ино
и Местерьярви. В течение 8 мин обе станции подверга-
лись обстрелу береговых батарей, после чего их огонь
был перенесен на деревню Пухтола и город Териоки. За
день было израсходовано рекордное количество тяжелых
снарядов — 400 штук (из них 25 305-мм и 56 254-мм).
Результаты этих обстрелов были оценены армейским ко-
мандованием как хорошие35.
Чтобы поддержать продолжавшееся наступление ле-
вофланговых частей 7-й армии на Карельском перешей-
ке, береговая артиллерия действовала так же и в после-
дующие дни. По северному побережью Финского зали-
ва работало в общей сложности 9 береговых батарей.
Из состава Северного укрепрайона вели стрельбу три
батареи (одна 203-мм и две 254-мм), из состава Южного
укрепрайона — две 305-мм батареи и из состава Запад-
ного укрепрайона — 305-мм железнодорожная батарея
№ 9. И хотя напряженность их боевой работы была не
такой, как в первый день войны, все же их стрельба ока-
зала некоторую помощь в прорыве финской обороны
нашими сухопутными частями. Всего с 1 по 9 декабря
1939 г. береговые батареи выпустили 90 снарядов 305-мм
и 254-мм калибра. После 9 декабря боевая деятельность
стационарной артиллерии Береговой обороны КБФ
закончилась, так как финские войска находились уже вне
зоны досягаемости огня наших батарей36. Но на этом
история применения береговой артиллерии КБФ зимой
1939/40 г. не закончилась: в конце декабря 1939 г. —
начале февраля 1940 г. на Карельском перешейке были
развернуты три железнодорожные батареи (Ns 17, 9 и
И). Их непосредственной задачей была поддержка ог-
нем наступления войск 7-й и 13-й армий на Выборгском
и Ксксгольмском направлениях.
16
19 декабря 1939 г. главнокомандующий маршал К. Е. Во-
рошилов отдал приказ о переброске на Карельский пе-
решеек железнодорожного транспортера ТМ-180 с зада-
чей ведения артиллерийского огня по Выборгу37. 24 де-
кабря на станцию Перкиярви для огневой поддержки
левофланговых частей 7-й армии прибыла 180-мм желез-
нодорожная батарея № 17 из состава Западного укреп-
ленного района КБФ под командованием капитана
Н. Н. Крайнева. Командование 7-й армии поставило бата-
рее следующую задачу: не допустить скопления войск про-
тивника в г. Выборг (Виипури) и разрушать коммуника-
ционные линии и железнодорожные узлы38. В этот же день
произошло боевое крещение батареи № 17: во время раз-
вертывания на позиции для стрельбы финский самолет
сбросил на нее две бомбы, упавшие в 200 м от батареи.
Впрочем, батарея Н. Н. Крайнева не осталась в долгу и
выпустила по Виипури 20 снарядов39
Батарея № 17 целый месяц, до 25 января 1940 г., ис-
правно обстреливала центральный сектор финской укреп-
ленной полосы. Расход снарядов батареей в день варьи-
ровался от 8 до 43 штук. Основными объектами обстре-
лов в основном были г. Виипури, ж.-д. станции Лиматта,
Пилппула, Кямяря, Хонканиеми, Йоханнес и Хейнйоки.
Для отвлечения внимания противника от настоящей, дей-
ствующей батареи Ne 17, в 800 м от нее был сооружен из
деревьев и веток макет батареи. Эта уловка частично сра-
ботала: неоднократно финские батареи открывали огонь
по ложной цели40 Всего за период с 24 декабря 1939 г. по
25 января 1940 г. железнодорожная батарея № 17 израс-
ходовала 253 180-мм снарядов. По оценке командования
2-го отдельного железнодорожного артиллерийского ди-
визиона, батарея поставленную задачу выполнила в точ-
ности. За это время она находилась под артобстрелом
противника 8 раз, но потерь среди личного состава ни разу
не имела41.
26 января на станцию Райвола пришла 305-мм желез-
нодорожная батарея Ns 9 капитана Л. М. Тудера, состояв-
шая из трех транспортеров. 26 января 1940 г. была произ-
ведена рокировка батарей: батарея Na 9 заняла позицию в
Перкиярви, имея своей задачей разрушение укрепленных
17
районов финнов, а батарея № 17 была переброшена на
приморский участок, на станцию Наурисярви, с задачей
разрушения береговых батарей противника в районе Кой-
вистр. В дальнейшем, в связи с прорывом в феврале 1940 г.
главной оборонительной линии финнов на Карельском пе-
решейке и приближением фронта к Выборгу, обстрелы го-
рода 305-мм батареей № 9 становились все более и более
массированными — в отдельные дни (11, 17—18 февра-
ля) выпускалось до 20—37 обычных или дальнобойных
снарядов42. Когда войска 7-й армии в двадцатых числах
февраля подошли к предместьям Виипури, батарея № 9
прекратила свою работу.
Еще позже, в феврале 1940 г., на Карельском перешей-
ке появилась и третья батарея КБФ — 356-мм железнодо-
рожная батарея № 11 капитана М. И. Мазанова на двух
транспортерах. Она прибыла на станцию Раута 4 февра-
ля, а уже 10-го была подготовлена к ведению стрельбы, имея
своей задачей поддержку действий 13-й армии на Кекс-
гольмском направлении. 11 февраля батарея № 11 произ-
вела первый артиллерийский обстрел крупного финского
укрепленного узла — крепости Тайпале. Всего по объек-
ту было выпущено 16 снарядов43. В последующие дни
батарея №11 тратила, как правило, по 5—10 снарядов,
хотя иногда допускался и больший расход боеприпасов.
Например, 13 февраля было израсходовано 25 356-мм сна-
рядов, из которых 15 «ушло» на Тайпале, а 10 — на стан-
цию Пюхяярви44. Стрельба батареи расценивалась армей-
ским командованием весьма положительно: к примеру,
18 февраля командир 3-го стрелкового корпуса объявил
благодарность личному составу батареи за хорошее вы-
полнение задачи — обстрел урочища Ринека45. 18 февра-
ля командующий КБФ приказал командиру батареи воз-
вратиться с позиции Мякряля в базу Лебяжье.
Таким образом, каждая железнодорожная батарея Балт-
флота вела огонь по своим собственным целям: батарея
№17 стреляла, в основном, по городу и станции Койвис-
то, городу и станции Макслахти, береговой батарее Саа-
ренпя, тылам противника и шоссе Макслахти—Виипури,
батарея № 9 — по Виипури и станции Сяйние, а батарея
№ 11 — по крепости Тайпале и станции Пюхяярви46.
18
Стрельба велась батареями по площади без корректи-
ровки самолетами, так как в районе целей противник имел
сильную ПВО, не допускавшую полетов самолетов-раз-
ведчиков. Корректировка артиллерийского огня самоле-
тами-истребителями вследствие односторонней связи ус-
пеха не имела, поэтому стрельба проводилась без наблю-
дения за падением снарядов. При стрельбе командиры
батарей учитывали износ орудий, а потому стрельбы но-
сили характер коротких обстрелов назначенных целей 2—
6 или, как исключение, 10—12 снарядами47. В силу ука-
занных обстоятельств точность стрельбы железнодорож-
ных батарей была весьма невысокой. В принципе, тяжелые
снаряды без особой пользы для наступающих войск просто
разбрасывались по финским тылам. Как признавался началь-
ник артиллерии РККА командарм 2-го ранга Н. Н. Воронов,
стрельба тяжелых морских орудий сводилась не столько к
уничтожению укрепленных объектов, сколько к морально-
му воздействию на противника48 Примерно то же самое
говорил и начальник штаба КБФ Ю. А. Пантелеев в своем
докладе, посвященном действиям КБФ в войне49
Корабли против батарей
В первый же день боевых действий, 30 ноября, Крас-
нознаменный Балтийский флот силами надводных кораб-
лей начал проводить самостоятельные разведывательные
операции. В 3 ч ночи на все корабли, базировавшиеся в
Лиепае, было передано приказание — к 4 ч местного време-
ни приготовиться к походу. Начиная с 6 ч 40 мин и до 6 ч
55 мин эсминцы «Сметливый» и «Стремительный» снялись
с якоря и вышли из гавани. Следом за ними, в 7 ч 11 мин, из
Лиепаи вышел легкий крейсер «Киров». Согласно плану,
задача отряда состояла в поиске и осмотре всех транс-
портов; обнаруженных в северной части Балтийского
моря. При этом эсминцы должны были нести противоло-
дочное и противовоздушное охранение крейсера50. Пер-
вый же транспорт, на который наткнулся Отряд легких
сил, оказался латвийским и был отпущен. Затем отряд
повстречался с подводными лодками 16-го дивизиона, со-
вершавшими перебазирование из Кронштадта в Лиепаю,
19
и обменялся с ними опознавательными сигналами. Вско-
ре после этого наши корабли встретили целую группу
транспортов, шедших в северо-восточном направлении.
После недолгой проверки выяснилось, что все пароходы
немецкие и следуют в Ленинград. Транспорты были от-
пущены с миром51.
Тем временем задача Отряда легких сил несколько из-
менилась. В 21 ч 20 мин командир отряда капитан 1 ран-
га Б. П. Птохов получил выписку из приказа Военного
совета КБФ № 8/оп, где подтверждались его прежние за-
дачи по дозору, а кроме того, содержалось приказание
«обстрелять батарею острова Руссарэ 27 выстрела-
ми^2. Никаких конкретных объяснений относительно цели
этой операции из штаба КБФ не поступало. В 00 ч 15 мин
1 декабря командир Отряда легких сил донес заместите-
лю командующего КБФ В. А. Алафузову о своем намере-
нии обстрелять береговую батарею Руссарэ фугасными
снарядами. Намереваясь провести обстрел финской бата-
реи, командование КБФ не располагало точными сведе-
ниями о ее местонахождении и составе, а также не знало
о минном заграждении, поставленном финнами на подхо-
дах к острову еще 25 октября 1939 г53 Даже командир
крейсера капитан 1 ранга Н. Э. Фельдман пребывал в пол-
ном неведении относительно своей задачи54, поскольку
противник был ему абсолютно неизвестен. С самого на-
чала операция, не будучи подкрепленной разведкой и пред-
варительным тралением района, выглядела чистейшей
авантюрой.
1 декабря, в 6 ч 35 мин, крейсер «Киров» начал сни-
маться с якоря, а через 2 мин — эсминцы «Сметливый» и
«Стремительный». Корабли выстроились в кильватерную
колонну и 20-узловым ходом направились к району опе-
рации. По пути к Руссарэ отряд встретил нашу подлодку
С-1 и обменялся с ней опознавательными. В 9 ч 30 мин с
крейсера «Киров» поступило приказание на эсминцы —
поставить параваны. Через час начальник штаба Отряда
легких сил, находившийся на крейсере, объяснил коман-
дирам эсминцев их боевую задачу55. В 10 ч 35 мин (по
финскому времени — 9 ч 35 мин) финская измеритель-
ная станция в Порскаре сообщила на остров Руссарэ, что
20
наблюдает с юго-восточной стороны клубы дыма, а через
2 мин показались советские корабли. Когда расстояние
уменьшилось до 28 км, финские артиллеристы определи-
ли цель: крейсер «Киров» и 2 эсминца типа «Г» (т. е. типа
«Гневный»). В 10 ч 52 мин корабли развили полный ход и
легли на боевой курс 241°. Через 2 мин финская батарея
Руссарэ под командованием майора Й. Викстрема откры-
ла огонь из 234-мм орудий по советскому крейсеру56.
Имея приказание не находиться под обстрелом, «Ки-
ров» сразу увеличил ход до 24 узлов и лег на новый курс
210°, развернувшись правым бортом к острову Руссарэ.
Это и спасло крейсер, так как его прежний курс вел пря-
мо на минное заграждение, о наличии которого наше ко-
мандование и не подозревало. В 9 ч 57 мин «Киров» от-
крыл ответный огонь по финской батарее. В момент по-
ворота крейсера эсминец «Стремительный» остался
справа, за его кормой. Командир эсминца «Сметливый»
капитан 2 ранга С. В. Кудрявцев, видя, что «Киров» с носа
остается совершенно неприкрытым, вышел в голову крей-
серу и держался на этом месте до конца боя. Первые же
залпы 234-мм батареи легли между крейсером и эсмин-
цем «Стремительный», после чего снаряд упал справа за
кормой крейсера. На эсминцы поступило приказание —
«увеличить ход». По финским данным, в этот момент было
зафиксировано попадание в один из советских эсминцев,
в результате чего на нем вспыхнул пожар57 Дело в том,
что советские эсминцы поставили дымовую завесу, что и
было принято финскими наблюдателями за попадание сна-
ряда. В 9 ч 59 мин батарея Руссарэ четырьмя орудиями
открыла огонь на поражение. В ходе этого обстрела, как
утверждают финские источники, было достигнуто еще
одно попадание: на этот раз — в крейсер «Киров». По
нашим данным, все залпы батареи легли справа за кор-
мой «Кирова», на расстоянии 60 м. В 10 ч 07 мин крейсер
резко отвернул на левый борт и, после нескольких выст-
релов с предельной дистанции, в 10 ч 10 мин прекратил
вести огонь. Финская батарея также закончила стрельбу.
Крейсер «Киров» с двумя эсминцами, шедшими в кильва-
тере, стали уходить на юго-восток и в скором времени
скрылись из вида. Всего крейсером было выпущено по
21
острову 35 фугасных 180-мм снарядов. Финские артилле-
ристы израсходовали в бою 15 (а по нашим сведениям —
25) 234-мм снарядов58.
Отойдя от острова Руссарэ, в 11 ч 47 мин советский
отряд наткнулся на одиночный транспорт. Эсминцу «Смет-
ливый» было приказано осмотреть судно. Выполняя при-
каз, командир эсминца выяснил, что транспорт немецкий,
и отпустил его. В 12 ч поступило приказание командира
ОЛС Б. П. Птохова убрать параваны. Эсминцы испол-
нили распоряжение без заминки, а вот на крейсере «Ки-
ров» случилось происшествие — оборвалась цепь тележ-
ки паравана. В результате крейсер застопорил машины,
после чего на нем началась работа по выборке паравана.
На протяжении целого часа, пока «Киров» оставался не-
подвижным, эсминцы «Сметливый» и «Стремительный»
обеспечивали его противолодочную оборону, ходя круга-
ми вокруг крейсера. Все это время крейсер «Киров» пред-
ставлял собой прекрасную мишень для неприятельских
подлодок. Наконец в 13 ч 23 мин все работы на крейсере
были завершены, и отряд снова двинулся в путь. Остано-
вив и допросив на обратном пути еще несколько транс-
портов, оказавшихся немецкими или эстонскими парохо-
дами, ночью 2 декабря в 3 ч 15 мин крейсер «Киров» с
эсминцами ошвартовались в Лиепае. Боевой поход был
завершен59
Первая же значительная разведывательно-набеговая
операция Отряда легких сил выявила столько недочетов в
ее подготовке и управлении кораблями, что их хватило
бы на несколько походов. Во-первых, отсутствовали пред-
варительная разведка и траление самого района операции
(оно даже не планировалось, хотя это можно было сде-
лать). По сути дела, только случайность спасла наши
корабли от подрыва на финских минах, со всеми вытека-
ющими трагическими последствиями. Даже составители
официальной истории войны на море не смогли не заме-
тить, что этот авантюристический набег мог стоить поте-
ри единственного на КБФ крейсера60. Во-вторых, обнару-
жилась оперативно-тактическая неграмотность не толь-
ко командира крейсера «Киров», но и самого командира
Отряда легких сил. Вместо того чтобы бросить параван
22
и не мучиться с ним, они оставили крейсер в неподвиж-
ном положении на целый час на виду у противника, как
будто не существовало авиации и подводных лодок. В-
третьих, во время похода совершенно неудовлетворитель-
но действовала семафорная связь на «Кирове», из-за чего
происходили постоянные недоразумения при согласова-
нии действий кораблей. К примеру, передавались ошибоч-
ные приказы (обеспечить противоминную оборону крей-
сера в бою) или совершенно неграмотные распоряжения
(включить прожектор ночью). Командир ОЛСа был даже
вынужден сделать запрос относительно «глупости с про-
жектором»61.
Итоги боя с финской батареей оцениваются обеими сто-
ронами совершенно по-разному. Например, советское ко-
мандование посчитало положительным результатом опе-
рации то обстоятельство, что удалось установить «нали-
чие батареи» и ее предельную дальность стрельбы — 120
кабельтовых62. Согласно нашим архивным данным и лите-
ратуре, никаких потерь Отряд легких сил за время опера-
ции не понес, а сами корабли не имели даже повреждений.
Финская же сторона утверждает обратное: крейсер «Ки-
ров» получил одно попадание, в результате чего на нем
было убито 17 и ранено 30 человек, а один из эсминцев
также получил попадание и имел 3 убитых и 18 раненых63.
Замысел следующей операции надводных кораблей
КБФ возник уже не так спонтанно, как в первом случае.
4 декабря 1939 г. нарком обороны СССР маршал К. Е. Во-
рошилов дал приказ командующим войсками Ленинград-
ского военного округа и Балтийского флота проработать
вопрос о возможности «высадки тактического десанта
силой до одной дивизии» в районе Биорке и к западу от
Выборга — между Выборгом и Фридрихсгамом (Каткой).
В этот же день начальник Главного морского штаба флагман
флота 2 ранга Л. М. Галлер направил Военному совету
КБФ шифровку, где изложил свой план проведения этой
операции. Галлер полагал целесообразным привлечь вни-
мание противника к району Аспэ—Котка—Луппи, для чего
потребовал провести силами старых эсминцев, стороже-
вых кораблей и катеров несколько коротких разведыватель-
ных набеговых операций, попутная цель которых —
23
изучение подходов к северу от маяка Соммерс. Эти опе-
рации следовало согласовать со штурмовыми и легкобом-
бардировочными действиями ВВС КБФ64.
5 декабря Военный совет КБФ утвердил план опера-
ции «по уничтожению береговой обороны острова
Кильписаари». Задача для кораблей заключалась в следую-
щем: подавить батареи противника на острове Кильписаа-
ри. Операцию планировалось провести в 3 этапа (1-й —
разведка, 2-й — подавление и 3-й — уничтожение). Для
начала решено было организовать лишь разведку боем.
На выполнение этой задачи были выделены лидер «Минск»
и эсминцы «Карл Маркс» и «Володарский»65
Разведывательные данные на операцию были предло-
жены совершенно недостоверные. Так, считалось, что на
острове Кильписаари находится действующая 152-мм ба-
тарея. На самом же деле 4-орудийная 152-мм батарея на
Кильписаари еще не была оборудована и введена в строй
финнами66 Об остальных финских батареях в этом райо-
не наши сведения носили крайне смутный характер. В
приказе на операцию было строго указано: ни корабля-
ми, ни личным составом не рисковать. Замысел боя, по
словам командира 3-го дивизиона эсминцев капитана
3 ранга И. Г. Святова, сводился к тому, чтобы корабли
подошли к острову Кильписаари одновременно с трех сто-
рон и открыли бы огонь по предполагаемой батарее. Это
делалось для того, чтобы финская батарея открыла ответ-
ную стрельбу и тем самым обнаружила бы себя. После
этого ее нужно было «давить тремя кораблями»61
6 декабря в 5 ч 35 мин отряд снялся с якоря и вышел из
Кронштадта. Выйдя из битого льда (в районе маяка Тол-
бухин), корабли поставили параваны и увеличили ход до
16 узлов. В 10 ч 10 мин лидер «Минск» в районе острова
Нарви вышел из строя для досмотра транспорта, оказав-
шегося немецким, а в 10 ч 56 мин эсминец «Карл Маркс»
также произвел осмотр встретившегося немецкого транс-
порта. В 12 ч 18 мин корабли получили «добро» на про-
ведение операции и начали боевое маневрирование в на-
правлении острова Кильписаари. Эскадренный миноно-
сец «Володарский» зашел с западной части острова,
эсминец «Карл Маркс» — с восточной, а лидер «Минск»
24
осуществлял прикрытие эсминцев с юга. По причине пло-
хой видимости в этот день эсминцы подошли к острову
всего на 40 кабельтовых, что было запрещено штабом
флота. В 12 ч 30 мин по Кильписаари начали вести огонь
эсминцы, а в 12 ч 43 мин — лидер «Минск». За время
стрельбы «Минск» израсходовал 16 130-мм снарядов, эс-
минец «Володарский» — 27, а эсминец «Карл Маркс» —
3 снаряда. Падения самих снарядов не наблюдались, так
как остров был покрыт густым лесом. Противник огня по
нашим кораблям не открывал, из чего был сделан вывод,
что на острове батареи противника нет. В 13 ч 05 мин
видимость ухудшилась, и обстрел был прекращен. Кораб-
ли выстроились в кильватерный строй и направились в
маневренную базу Ручьи68.
Поскольку цель операции нс была достигнута, коман-
дование КБФ решило ее повторить. Поэтому 7 декабря
отряд кораблей в том же составе в 12 ч снялся с якоря и
отправился к острову. На этот раз видимость была еще
хуже — от 2 до 10 кабельтовых, что ставило под вопрос
проведение операции. В 15 ч 27 мин советские корабли
вышли к Кильписаари на расстояние всего лишь 7 кабель-
товых. Из-за сильного тумана эсминцы нс смогли открыть
огонь по острову, да к тому же через несколько минут
был получен сигнал отмены операции. С острова, как и в
прошлый раз, противник не вел огня. Отряд был вынуж-
ден повернуть обратно и следовать в главную базу. Опе-
рация вновь оказалась безуспешной69 Таким образом,
вопрос о наличии на Кильписаари 152-мм батареи так и
остался открытым.
Пока легкие силы флота занимались разведывательны-
ми операциями, командованием КБФ готовились и более
значительные мероприятия. На Карельском перешейке
левофланговые части 7-й армии довольно быстро продви-
гались вперед, и уже 9 декабря 123-я стрелковая дивизия
вышла на рубеж Бобошино—Пихкала—Кивиконря. При
своем дальнейшем продвижении дивизия неизбежно по-
падала под обстрел финских береговых батарей Биорк-
ского укрепленного сектора и, в первую очередь, 254-мм
батареи Сааренпя на острове Биорке. Чтобы ликвидиро-
вать эту тяжелую батарею, мешавшую действиям наших
25
войск на Приморском направлении, было решено пред-
принять совместную операцию эскадры и Военно-воздуш-
ных сил КБФ по уничтожению береговых батарей Саа-
ренпя и Торсаари.
Перед тем как посылать линкоры к острову Биорке
для его обстрела, требовалось подготовить плацдарм.
Для этого еще 5 декабря на южных подходах к Биорке
было проведено разведывательное траление, в котором
участвовали 4 базовых тральщика из состава 1-го диви-
зиона и 6 тральщиков из 3-го дивизиона. Траление
было проведено днем, без кораблей прикрытия. Финская
10-дюймовая батарея Сааренпя вела огонь по нашим траль-
щикам, но попаданий в корабли не достигла. За время
операции мин обнаружено не было70. Оценивая резуль-
таты траления, трудно понять, зачем надо было посылать
тихоходные тральщики днем, в условиях хорошей види-
мости, отлично зная, что батарея противника будет их
обстреливать, или почему эту операцию нельзя было про-
вести ночью? В дальнейшем было намечено провести си-
лами 3-го дивизиона эсминцев повторное разведыватель-
ное траление района южнее острова Биорке. Задачи для
кораблей были распределены следующим образом: пока
тральщики и эсминцы 3-го дивизиона будут тралить плес
у Биоркских батарей, лидер «Минск» должен будет обес-
печивать их охранение. В том случае если финская бата-
рея Сааренпя начнет стрельбу, лидеру следовало сковать
ее артиллерийским огнем71.
В 13 ч 50 мин 8 декабря лидер «Минск» и эсминцы
«Карл Маркс», «Энгельс», «Ленин» и «Володарский»,
имея на борту командира 3-го дивизиона И. Г. Святова,
вышли с рейда Колганпя для выполнения операции. По-
дойдя на 70 кабельтовых к батарее Сааренпя, эсминцы
стали ходить переменными курсами с параванами, уста-
новленными на глубину 10 м. В 14 ч 46 мин финская
10-дюймовая батарея открыла огонь по нашим кораблям. Два
неприятельских залпа легли перелетами в 4 кабельтовых
от «Минска» и один — за его кормой. Эсминцы постави-
ли дымовые завесы и стали отходить на юг, делая артил-
лерийский зигзаг. Батарея обстреливала их до тех пор, пока
они не вышли за пределы дистанции 125 кабельтовых (до
26
начала боя ее дальность стрельбы считалась равной ПО ка-
бельтовых). В 14 ч 51 мин с лидера «Минск» на расстоя-
нии 8 кабельтовых была замечена неприятельская подвод-
ная лодка. Командир лидера капитан 3 ранга А. В. Волков
скомандовал «лево на борт», оставив подлодку (по фин-
ским данным, это была «Saukko») за кормой72 В 14 ч
54 мин «Минск» открыл огонь фугасными снарядами из
всех 5 орудий по финской батарее и был также обстрелян
сю в ответ. Выпустив 14 130-мм снарядов, в 15 ч 05 мин
лидер закончил стрельбу. Через полчаса с лидера было со-
общено семафором, что он вторично атакован подлодкой
противника. В 15 ч 56 мин эсминцы снова пошли к бата-
рее, одновременно производя разведывательное траление.
В 16 ч 23 мин финская батарея вновь открыла огонь,
сделав три залпа. Снаряды упали с небольшим недолетом,
но точно по целику, возле эсминцев «Энгельс» и «Воло-
дарский». Эсминцы, прикрывшись дымовой завесой, на-
чали отход на юг. Во время этой операции с промежутка-
ми в 5—10 мин сбрасывались глубинные бомбы. В 16 ч
57 мин весь отряд был уже возле острова Сейскаари, где
корабли стали оказывать помощь севшему на мель транс-
порту «Эльтон». Затем эсминцы получили приказание
идти в Кронштадт7’ Важным итогом этой операции было
то, что удалось установить отсутствие мин заграждения
у острова и определить примерную дальность стрельбы
10-дюймовой батареи Сааренпя.
Теперь, когда плацдарм для действий линкоров был
подготовлен, можно было ввести в бой основные силы
флота. Но прежде чем перейти к операциям эскадры КБФ
в Биоркском архипелаге, следует сказать о самой цели
всех последующих обстрелов — 254-мм батарее Саарен-
пя. Как это ни странно выглядит, но сама береговая бата-
рея Сааренпя (как, впрочем, и другие береговые батареи)
была совершенно неизвестна командованию Балтийского
флота. Все упиралось в то обстоятельство, что разведы-
вательный отдел КБФ не имел достоверных данных ни об
истинном местонахождении, ни о составе, ни о типе, ни о
дальности стрельбы финской батареи. По сведениям раз-
ведотдела, считалось, что на острове Биорке находится
4-орудийная 254-мм батарея, являвшаяся обыкновенной
27
русской батареей открытого типа старой постройки на так
называемых станках Дурляхова. Согласно схеме, хра-
нившейся в РО КБФ, финская 10-дюймовая батарея нахо-
дилась в районе мыса Питкяниеми — то есть на том месте,
где она была установлена еще в Первую мировую войну
1914—1918 гг. Дальность ведения огня определялась на-
шим командованием примерно в 110—115 кабельтовых74.
На самом же деле картина была совершенно иной. На
том месте, где предполагалось наличие основной 10-дюй-
мовой батареи, у финнов стояла 2-орудийная 152-мм ба-
тарея. А 254-мм батарея шестиорудийного состава (а не
четырехорудийного, как мы полагали) была расположе-
на в южной части острова Биорке, на склоне, обращен-
ном к морю и покрытом лесом, примерно в 800 м от бе-
рега. Орудия батареи размещались в отдельных бетонных
блоках, на расстоянии 175—325 м одно от другого. Ли-
нейность расположения орудий не была соблюдена. Каж-
дое орудие находилось в железобетонном дворике диамет-
ром 13,5 м. Между двориками, немного позади от фронта
батареи, располагались склады боеприпасов и подсобные
помещения. Длина фронта батареи с запада на восток со-
ставляла около 1000 м, а с юга на север — 500 м. В тылу
батареи, на расстоянии 300 м от 4-го орудия, находился
командный пункт, представлявший собой железобетонную
вышку высотой 18 м. Батарея была хорошо замаскирова-
на с моря, воздуха и суши, поэтому обнаружить ее ору-
дия можно было только по вспышкам выстрелов и лишь с
большим трудом — путем аэрофотосъемки75.
Рано утром, в 5 ч 45 мин, 10 декабря из главной базы
вышли 2 эскадренных миноносца из состава 3-го дивизио-
на эсминцев — «Володарский» и «Энгельс» и направи-
лись к району маневрирования эскадры для проведения
там разведывательного траления. А в 7 ч утра на линкоре
«Октябрьская революция» состоялось совещание команд-
но-начальствующего состава, который был ознакомлен с
поставленной задачей. В 7 ч 15 мин на корабле прошел
митинг личного состава по поводу предстоящего похода,
и ровно в 8 ч линкор «Октябрьская революция», на борту
которого находились заместитель наркома ВМФ И. С. Исаков
и командующий эскадрой КБФ Н. Н. Несвицкий, снялся с
28
якоря. За кромкой льда к линейному кораблю присоедини-
лись 6 катеров-охотников типа МО-4. Корабли, поставив
параваны, построились в походный ордер и направились к
Биорке. Вскоре от эскадры отделился отряд лидеров и эс-
минец «Стерегущий», которые пошли на свою позицию для
обстрела береговой батареи Торсаари76. Отряд кораблей
эскадры, отправившейся на задание, был очень внушите-
лен: 1 линкор, 2 лидера, 5 эсминцев, 5 сторожевых кораб-
лей, 4 базовых тральщика и 6 сторожевых катеров77.
При подходе к острову Биорке в 10 ч 23 мин стороже-
вые катера в целях противолодочной обороны стали сбра-
сывать глубинные бомбы. В 10 ч 51 мин эскадра, шедшая
со скоростью 12 узлов, легла на боевой курс 279°. На
линкоре была сыграна боевая тревога. Расстояние до фин-
ской батареи в этот момент составляло 120 кабельтовых.
Сам остров Биорке с наших кораблей не просматривался,
поэтому командир линкора капитан 2 ранга Д. Д. Вдови-
ченко принял решение обстрелять батарею способом стрель-
бы по площади. В 10 ч 58 мин с дистанции в 102 кабельто-
вых линкор «Октябрьская революция» дал первый 2-орудий-
ный залп из 305-мм орудий по батарее Сааренпя. В течение
получаса линкор сделал 17 2-орудийных залпов, после чего
временно прекратил стрельбу. В 11 ч 45 мин, повернув на
обратный курс 99°, линкор «Октябрьская революция» с
дистанции 79 кабельтовых возобновил огонь по батарее.
Произведя 13 залпов на 2-м галсе, линкор в 12 ч 11 мин
закончил обстрел. За время стрельбы батарея Сааренпя не
отвечала, но в 12 ч 17 мин, когда линкор стал поворачи-
вать на курс 160°, она произвела один 3-орудийный залп.
Снаряды легли с большим выносом вправо, за кормой
линкора. Прямых попаданий в «Октябрьскую революцию»
достигнуто не было. Батарею Торсаари, которую должны
были подавить своим огнем лидеры «Минск» и «Ленин-
град» и эсминец «Стерегущий», из-за сильного тумана в
этом районе обстрелять так и не удалось. В 14 ч 21 мин
был сыгран отбой операции. Через час эскадра вошла на
Большой Кронштадтский рейд78.
В ходе обстрела линейным кораблем «Октябрьская
революция» было выпущено по острову в 30 залпах
60 12-дюймовых фугасных снарядов (по финским данным,
29
100 снарядов)79. Командование КБФ решило, что финская
батарея не получила каких-либо повреждений от нашей
стрельбы. Однако, как стало известно после войны, во
время боя осколком 305-мм снаряда было повреждено дуло
орудия № 6, которое до конца войны уже не действовало.
Оно было снято финнами со станка и положено рядом на
землю. Из состава этого орудийного расчета были убиты
2 и ранены 3 артиллериста80. Как справедливо указывают
финские источники, батарея в этот день имела «минималь-
ные повреждения»*1, а потому здесь трудно согласить-
ся с некоторыми авторами, считающими, что батарея
Сааренпя серьезно пострадала от огня советского лин-
кора82. По итогам операции заместитель наркома ВМФ
И. С. Исаков объявил личному составу благодарность «за
отличное выполнение боевого задания». Недостатком в
действиях линкора являлся неудачный выбор курсовых
углов, так как на траверзных углах мог быть пробит его
борт83
Несмотря на довольно высокую оценку действий эс-
кадры, данную заместителем наркома ВМФ, командова-
ние Балтийским флотом осталось неудовлетворенным
результатами этого боя, который дал больше вопросов,
чем ответов. Поэтому вечером 10 декабря Военный со-
вет КБФ приказал повторить операцию по разрушению
береговых батарей Сааренпя и Торсаари. Для решения
поставленной задачи командующий КБФ флагман 2 ран-
га В. Ф. Трибун разрешил одновременно использовать
«два линкора, эсминец «Стерегущий» и дивизион кан-
лодок»м Но прежде чем пустить в ход главные силы,
решили провести разведку боем финской береговой обо-
роны на острове Биорке. С этой целью 12 декабря 1939- г.
Военный совет флота поручил лидерам «Минск» и «Ле-
нинград», а также эсминцу «Стерегущий» обстрелять
батарею Сааренпя. Корабли должны были отвлечь бере-
говые батареи противника от наших эсминцев 3-го диви-
зиона и канонерских лодок, поддерживавших левый
фланг 7-й армии в районе Сейвястэ, а кроме того, «унич-
тожить боем местонахождение батареи». В зону
обстрела 10-дюймовой батареи лидерам было запреще-
но входить85.
30
12 декабря 1939 г. в 14 ч эскадренные миноносцы «Ар-
тем» и «Карл Маркс» под командованием капитана 3 ран-
га И. Г. Святова вышли из главной базы. Их задачей явля-
лось подавление огневых точек финнов на мысе Кюрен-
ниеми и в районе деревни Муурила. Движение кораблей
к району обстрела шло крайне медленно, так как это было
затруднено наличием сплошного льда толщиной до 20 см.
В 18 ч 20 мин, подойдя к мысу Сейвястэ, эсминцы засто-
порили машины. На ночь корабли отошли к мысу Инони-
еми. Ночью от командующего КБФ было получено при-
казание — начать обстрел целей с 11 ч 13 декабря86.
13 декабря 1939 г., в 6 ч 25 мин, отряд кораблей в соста-
ве лидеров «Ленинград» и «Минск» и эсминца «Стерегу-
щий» под командованием капитана 2 ранга В. М. Нарыко-
ва снялся с якоря. Выход из гавани и переход до кромки
льда был выполнен без помощи ледоколов. В 10 ч 45 мин,
находясь в 55 кабельтовых от острова Сейскаари, отряд
разделился: «Ленинград» лег на курс 329°, а «Минск» и
«Стерегущий» повернули на курс 359° На кораблях была
сыграна боевая тревога и прогреты согревающими выст-
релами орудия. Видимость до цели — острова Биорке — в
этот момент составляла порядка 130 кабельтовых. В И ч
лидер «Минск» и эсминец «Стерегущий» с дистанции 115
кабельтовых открыли огонь по финской батарее Сааренпя.
Через 5 мин к ним присоединился и лидер «Ленинград».
Финская батарея открыла ответную стрельбу по нашим
кораблям лишь в 11 ч 18 мин. Финские артиллеристы пер-
воначально сосредоточили огонь на лидере «Минск», сде-
лав по нему 4 4-орудийных залпа. Первые два залпа дали
накрытие без прямых попаданий, осколки снарядов 3-го зал-
па упали на палубу лидера, не причинив ему вреда, а чет-
вертый залп лег недолетом, за кормой «Минска». Поста-
вив дымовую завесу, лидер «Минск» на 37-узловом ходу
поспешил выйти из-под обстрела. Эскадренный миноносец
«Стерегущий» вышел вперед, прикрыл «Минск» своей ды-
мовой завесой и, продолжая стрелять по батарее, последо-
вал за лидером. В 11 ч 23 мин батарея Сааренпя временно
прекратила стрельбу87.
В 11 ч 32 мин батарея Сааренпя перенесла огонь на ли-
дер «Ленинград». Уже третьим залпом финская батарея
31
достигла накрытия. Всего же финнами было произведено
по «Ленинграду» 20 залпов, из которых 6 легли чистым и
4 — перелетными и недолетными накрытиями. Падение
снарядов было зафиксировано в диапазоне 30—100 м от
борта корабля. Часть осколков упала на палубу и над-
стройки лидера, но жертв, к счастью, нс оказалось. Лидер
«Ленинград» дал ход 34 узла, поставил дымзавесу и, ведя
огонь из кормовых орудий, стал уходить артиллерийским
зигзагом на юг. В 11 ч 39 мин с кормы «Ленинграда» на
расстоянии 10—12 м были замечены следы двух торпед88
По мнению командира отряда В. М. Нарыкова, торпеды
были выпущены с торпедного катера противника, обна-
руженного незадолго до этого к северо-востоку от лиде-
ра. Но если принять во внимание то обстоятельство, что
финские торпедные катера в тот день в боевых действиях
не участвовали, то, скорее всего, выпущенные торпеды
принадлежали финской подлодке «Saukko», находившей-
ся в этом районе89 В 11 ч 49 мин лидер «Ленинград»,
пробыв под обстрелом 16 минут, вышел из-под огня бата-
реи и прекратил огонь.
Тем временем финская батарея возобновила стрельбу
по лидеру «Минск». Лидер в 11 ч 54 мин лег на боевой
курс 84°, а через четыре минуты вместе с эсминцем «Сте-
регущий» открыл огонь по батарее противника. Так как
наши корабли находились вне радиуса поражения ее ору-
дий батареи Сааренпя, все ее залпы падали недолетами. В
12 ч 32 мин «Минск» прекратил стрельбу. Затем лидеры
выстроились в кильватерную линию и пошли курсом на во-
сток. Ввиду полного израсходования отпущенного на опе-
рацию боезапаса, операция была завершена. В 15 ч 27 мин
корабли вошли на Большой Кронштадтский рейд90
За время боя потерь в личном составе и повреждений
на кораблях от огня финской батареи не было. Стреляя
по Сааренпя, лидер «Минск» израсходовал 59 130-мм
фугасных снарядов, лидер «Ленинград» — 78, а эсминец
«Стерегущий» — 45 снарядов91 Положительным момен-
том этой операции было то, что лидер «Ленинград», стре-
лявший по месту старой русской 10-дюймовой батареи
(где у финнов теперь стояла 2-орудийная 6-дюймовая ба-
тарея), случайно попал в щит одного из 152-мм орудий.
32
Это вынудило финских артиллеристов открыть ответный
огонь из основной, 254-мм батареи Сааренпя. Тем самым
по вспышкам выстрелов было определено ее приблизи-
тельное местонахождение. На основе пеленгования и зри-
тельных наблюдений командир отряда В. М. Нарыков
сделал следующий важный вывод: батарея Сааренпя, оп-
ределенная как 4-орудийная, расположена в нескольких
блоках, по одному орудию в каждом, с разносом друг от
друга на 3—4 кабельтовых. И хотя этот вывод не полнос-
тью соответствовал действительности, общее расположе-
ние орудий финской батареи было определено правиль-
но. Было также установлено, что батарея имеет дальность
стрельбы в 135 кабельтовых92
А тем временем, пока отряд лидеров отвлекал внима-
ние финской 254-мм батареи Сааренпя, эсминцы из 3-го
дивизиона провели операцию по обстрелу огневых точек
в районе деревни Муурила. Ровно в 10 ч 50 мин корабли
пришли на позицию, развернулись бортом к финскому
берегу, ив 10 ч 58 мин эсминец «Карл Маркс» с дистан-
ции 65 кабельтовых открыл огонь по огневой точке про-
тивника на мысе Кюренниеми. Через полчаса начал
стрельбу и эсминец «Артем». Для корректировки артил-
лерийского огня эсминцев была налажена радиосвязь с
армейскими частями и наблюдательным постом на бере-
гу. В 13 ч 30 мин от начальника штаба Ю. А. Пантелеева
была получена радиограмма: «Стреляли в цель на от-
лично, остаться здесь до особого распоряжения». По
приказанию командования Карельского укрепрайона эскад-
ренные миноносцы перенесли огонь на финские укрепле-
ния в деревне Муурила и обстреливали их до 14 ч 45 мин.
В это время с берега была получена радиограмма, где
указывалось продолжать обстрел деревни Муурила. Ос-
тавив эсминец «Артем» на месте, «Карл Маркс» дал ход
(до этого корабли вели огонь с застопоренными машина-
ми), прошел под самым берегом на расстоянии 50 кабель-
товых от Муурила и в 15 ч открыл огонь93
Находясь близко к берегу, эсминцы наблюдали паде-
ния залпов с канонерских лодок «Сестрорецк» и «Крон-
штадт», которые падали в воду с большими недолетами
до Кюренниеми. По радио было указано канонеркам о
33
2 Советско-финляндская война
1939 1940. Том 2
падении их залпов, после чего они прекратили огонь. В
15 ч 20 мин эсминец «Карл Маркс» вызвал к себе эсми-
нец «Артем». Спустя 10 мин «Артем» присоединился к
обстрелу деревни Муурила. Около 16 ч стемнело, види-
мость ухудшилась, и эсминцы в 16 ч 05 мин прекратили
огонь. Первоначально эсминцы отошли к месту плавуче-
го маяка «Ленинград», но вскоре снялись оттуда и напра-
вились в Главную базу. В 2 ч ночи 14 декабря корабли
ошвартовались в Усть-Рогатке94 В ходе операции было
истрачено значительное количество боезапаса: эсминец
«Карл Маркс» выпустил 147, а «Артем» — 157 130-мм
фугасных снарядов95
14 декабря 1939 г. командование КБФ провело в устье
Финского залива, в районе острова Утэ, разведывательную
операцию с демонстративной целью. Основной ее задачей
являлось «выявление системы береговой обороны против-
ника в районе Утэ». Имевшиеся разведданные говорили о
том, что на острове Утэ находится 4-орудийная 152-мм ба-
тарея с дальностью стрельбы 70 кабельтовых96 Теперь эти
сведения требовалось проверить. Планируя эту операцию,
никто из командиров не знал, что остров Утэ, помимо про-
чего, прикрыт минными заграждениями (50 мин)97
Для проведения этой операции были выделены эскад-
ренные миноносцы «Грозящий» и «Гневный» из состава
2-го дивизиона эсминцев, базировавшегося в Таллине, а
также 9 самолетов МБР-2 (фактически приняли участие
только 6 самолетов) из состава 10-й авиабригады. На под-
готовку к бою было отведено 2 дня, в течение которых
были проведены групповое упражнение и тренировка в
радиосвязи самолетов 10-й авиационной бригады с эс-
минцами98
В 5 ч 30 мин 14 декабря эсминцы «Гневный» и «Грозя-
щий» под флагом заместителя командующего КБФ капи-
тана 1 ранга В. А. Алафузова начали выходить из гавани
Таллина. Переход к острову Утэ совершался на 24-узло-
вом ходу, с параванами, при сильном снегопаде. Из-за
плохой видимости в этот день подойти к Утэ не удалось.
С дистанции 180 кабельтовых эсминцы увидели башню
маяка на острове Лильхару, которая затем была потеря-
на из виду. На подходах к Лильхару корабли подверглись
34
атаке финского самолета-разведчика, но сразу же откры-
ли по нему зенитный огонь из крупнокалиберных пуле-
метов. Финские наблюдатели на острове Утэ в 11 ч по
местному времени заметили цель — два советских эсмин-
ца класса «Гневный», шедших в кильватерном строю. Ко-
мандир отряда предположил, что находится примерно в
100 кабельтовых от Утэ и в 65 — от Лильхару. В 12 ч
07 мин, когда эсминцы на 16-узловом ходу легли на бое-
вой курс 270°, финская 2-орудийная 152-мм батарея ка-
питана П. Цедерберга, находившаяся на маленьком ост-
ровке Лильхару, открыла огонь по советским эсминцам.
Первый же ее залп лег недолетом от «Грозящего» в 6—
7 кабельтовых”.
Советские эсминцы увеличили ход до 28 узлов и уже
через минуту начали ответную стрельбу. Эсминец «Гро-
зящий» по причине плохой организации БЧ-2 (командир
боевой части лейтенант Казанков и 19 человек из ее со-
става были больны) смог произвести всего-навсего 4 выс-
трела, причем стреляло на эсминце только 4-е орудие. В
то же время эсминец «Гневный» вел огонь по батарее не-
прерывно, израсходовав в общей сложности 15 130-мм
фугасных снарядов. По нашим данным, было зарегистри-
ровано попадание в бруствер финской батареи, после ко-
торого одно из орудий противника перестало стрелять.
Поэтому был сделан вывод, что это орудие было повреж-
дено. В 12 ч 14 мин наши корабли закончили бой100 В
ходе боя остров Лильхару подвергся также бомбардировке
нашими гидросамолетами МБР-2. Над островом самоле-
ты были безуспешно обстреляны зенитной артиллерией
противника, а также атакованы финским истребителем
«Bristol Bulldog»101
Финская батарея произвела по советским кораблям,
восемь 2-орудийных залпов, стреляя, в основном, по го-
ловному эсминцу — «Грозящему». Все снаряды батареи
упали влево от эсминца, с небольшими недолетами. Один
из последних финских залпов упал в самую струю «Гро-
зящего» — между ним и «Гневным». По сведениям фин-
ских наблюдателей, во время отхода советских эсминцев
на одном из них якобы произошел сильный взрыв102 В
результате финны решили, что один из эскадренных
35
2*
миноносцев был уничтожен огнем батареи103 Наши ис-
точники ничего не говорят о каких-либо повреждениях эс-
минцев.
Положительным итогом этой операции, по мнению
начальника штаба заместителя командующего КБФ капи-
тана 2 ранга С. Г. Кучерова, стало «выявление неизвест-
ной до этого батареи на острове Лилъхару», а также
составление плана острова с нанесением места батареи.
Особо было отмечено хорошее взаимодействие самоле-
тов 10-й авиабригады с эсминцами 2-го дивизиона, явив-
шееся результатом тщательной тренировки104 К недостат-
кам в действиях эсминцев была отнесена «очень слабая»
подготовка артиллерийской части (БЧ-2) на «Грозящем»105
С другой стороны, стоит задуматься, а такой ли уж необ-
ходимой была эта операция в тот момент? Ведь данные о
батарее можно было добыть путем аэрофоторазведки, не
рискуя ни кораблями, ни личным составом.
В этот же день Краснознаменный Балтийский флот
провел еще одну, но только более значительную опера-
цию, которая, впрочем, не имела решительного результа-
та. Операция эскадры 10 декабря, как известно, не приве-
ла к уничтожению финской батареи Сааренпя, поэтому
она была перенесена. Вечером 13 декабря приказом Во-
енного совета КБФ № 21/оп перед эскадрой была постав-
лена следующая задача: «14 декабря в 12 ч начать раз-
рушение батареи Сааренпя»106 Лидерам и эсминцам
надлежало поддержать своим огнем продвижение бата-
льонов левого фланга Карельского укрепленного района.
В 1 ч ночи 14 декабря на линейный корабль «Октябрь-
ская революция» прибыл сам командующий флотом флаг-
ман 2 ранга В. Ф. Трибун вместе со штабом, а спустя пол-
часа — командующий эскадрой флагман 2 ранга Н. Н. Не-
свицкий. Как обычно, в 7 ч состоялось совещание командного
состава и митинг среди личного состава. Начиная с 9 ч утра
корабли охранения постепенно стали сниматься с якоря
и выходить из базы, а в 10 ч 20 мин из главной базы вы-
шел и сам линкор. Состав сил эскадры, вышедшей на опе-
рацию, был тот же, что и 10 декабря107. Как и в прошлый
раз, опять не удалось обеспечить для эскадры воздушной
разведки. Начальник Оперативного отдела штаба ВВС
36
предупредил: «Видимость — 500' м, высоты — нет, вы-
лететь нельзя»10*
В 12 ч 50 мин, выйдя за кромку льда, корабли постави-
ли параваны и пошли дальше 16-узловым ходом. Через
полчаса с правого борта линкора «Октябрьская револю-
ция», в трех кабельтовых, был замечен перископ подвод-
ной лодки. По финским данным, это могла быть подлодка
«Saukko», находившаяся в этот день в районе острова
Биорке109 Эсминец «Ленин» сразу же обстрелял фин-
скую лодку ныряющими снарядами и дал ряд коротких гуд-
ков сиреной. С эсминцев и сторожевиков охранения на-
чали сбрасывать глубинные бомбы — всего было потра-
чено 40 штук. Однако финская подлодка повреждений не
получила. В 13 ч 53 мин началось развертывание кораблей
для боя. В этот момент на линкоре была получена радио-
грамма от наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова: «В случае пло-
хой видимости стрельбу не производить». В 14 ч 18 мин
эскадра легла на боевой курс 311°, после чего корабли стали
прогревать свои орудия. Через минуту лидер «Минск» дал
первый 2-орудийный залп по батарее Сааренпя. Одновре-
менно командир лидера капитан 3 ранга А. В. Волков по-
лучил с линкора от командующего флотом сигнал «Кор-
шун», что означало конец операции110 Выполняя свою за-
дачу, эсминец «Стерегущий» с 14 ч 45 мин до 15 ч 07 мин
с дистанции в 110—115 кабельтовых произвел четыре
4-орудийных залпа по береговой батарее финнов на ост-
рове Тиурин саари. Финские источники утверждают, что
этот обстрел не причинил никакого ущерба батареям111
Но финские артиллеристы так и не ответили. В 14 ч 35 мин
эскадра повернула на обратный курс. В 17 ч линкор «Ок-
тябрьская революция» вошел на Большой Кронштадтский
рейд112 Таким образом, по причине плохой видимости в
районе операции и низкой сплошной облачности, исклю-
чавшей применение авиации, очередная операция по унич-
тожению береговой батареи Сааренпя была сорвана.
Еще 13 декабря у наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова созре-
ла мысль о проведении разведки подходов к Питкопаас.
Для отвлечения внимания противника от наших кораблей,
производящих разведку, он приказал организовать «демон-
стративный налет на корабли и батареи в районе
37
Аспэ—Котка»т Исполняя приказ наркома, Военный
совет КБФ уже 14 декабря утвердил план разведыватель-
но-набеговой операции. Для ее проведения были назначе-
ны следующие силы: для разведки района Питкопаас —
лидер «Минск», эсминец «Стерегущий», 2 базовых траль-
щика и 2 сторожевых катера типа МО под общим коман-
дованием капитана 2 ранга В. М. Нарыкова, а для демон-
стративных действий в районе Котки — эсминцы «Гнев-
ный», «Карл Маркс» и «Энгельс», 2 базовых тральщика и
2 сторожевых катера под командованием капитана 3 ран-
га И. Г. Святова114
Знания командования КБФ относительно финской бере-
говой обороны и минных заграждений в указанных райо-
нах были настолько поверхностными (имелись предполо-
жения о местонахождении батарей противника на остро-
вах Кильписаари и Пуккио, о других же батареях и минных
полях вообще ничего не знали), что было ясно: кораблям в
очередной раз придется «на себе» выяснять «наличие и ка-
либр батарей», подвергаясь тем самым неразумному рис-
ку. Но делать было нечего, поскольку морская разведка все
равно ничего вразумительного не могла сказать, а данные
эти надо было каким-то образом получить.
15 декабря 1939 г., в 6 ч утра, отряд в составе лидера
«Минск» и эсминца «Стерегущий» вышел из Кронштад-
та. За кромкой льда к ним присоединились тральщики «За-
ряд» и «Гафель», которые были поставлены в голову отря-
да для несения противолодочной обороны. В 10 ч 15 мин
тральщики отделились от отряда и направились к району
траления, где предполагалась высадка наших войск. Затем
к отряду подошли два сторожевых катера типа МО-4, сразу
же вступивших в противолодочное охранение. В 11 ч 56 мин
корабли легли на боевой курс и прогрели орудия. Остров
Пуккио в этот момент просматривался хорошо, но самой
8-дюймовой батареи не было видно. Ровно в 12 ч лидер
«Минск» с дистанции 115 кабельтовых открыл огонь по
предполагаемому месту финской батареи, но последняя
не отвечала, и лидер был вынужден прекратить стрельбу.
Корабли стали ходить противолодочным зигзагом. В 12 ч
19 мин, приблизившись к острову Пуккио на дистанцию
ПО кабельтовых, отряд вновь лег на боевой курс, после
38
чего «Минск» произвел два залпа. 203-мм батарея про-
тивника упорно молчала. Постоянно маневрируя, в 12 ч
55 мин отряд снова подошел к острову на дистанцию огня
и начал стрельбу. Стреляли одновременно лидер «Минск»
и эсминец «Стерегущий». Наконец в 13 ч 05 мин финская
батарея Пуккио открыла огонь по лидеру. Первый ее залп
лег перелетным накрытием, а три последующих — недо-
летами. «Минск» и «Стерегущий» стали отходить на юго-
восток, прикрывшись дымовой завесой. Спустя 20 мин
лидер «Минск» вновь вышел на боевой курс и возобно-
вил огонь по батарее. Финны сделали три залпа из 203-мм
орудий, но все снаряды упали недолетами. Тем временем
в районе нахождения батареи противника был замечен
пожар. В 13 ч 32 мин корабли основного отряда отошли
на юг. Операция была завершена. С тральщиков доложи-
ли, что мин в этом районе не обнаружено, после чего
тральщики были отпущены в маневренную базу Пейпия.
К 15 ч лидер «Минск» и эсминец «Стерегущий» вошли в
бухту острова Лавенсаари и встали на якорь115
Важным итогом этой операции, как считал В. М. На-
рыков, было то, что на острове Пуккио удалось засечь
2-орудийную 203-мм батарею противника с дальностью
ведения огня в 115 кабельтовых, а также в этом районе
была обнаружена неизвестная 6-дюймовая батарея (веро-
ятно, речь идет о 3-орудийной 152-мм батарее на острове
Мустамаа) с дальностью стрельбы 80—90 кабельтовых116
Таким образом, представления командования КБФ о бе-
реговой обороне финнов в этом районе несколько уточ-
нились, хотя в них остались большие пробелы. В то же
время по результатам тральной разведки был сделан со-
вершенно ложный вывод, что «подход к Питкопаасу в
районе маяка Нарви чист от мин». На самом же деле
протраленный район находился южнее финских минных
заграждений № 5 и 6 (всего 250 мин), надежно прикры-
вавших остров Пуккио с юга и юго-востока117 То есть
повторная операция легких сил КБФ в этом районе, про-
веденная на основе неправильных разведданных, могла бы
привести к очень большим неприятностям.
Пока основной отряд проводил разведку боем в районе
Питкопаас, корабли, действовавшие на демонстративном
39
направлении (Аспэ—Котка), также времени даром не те-
ряли. В 3 ч ночи эсминцы «Карл Маркс» и «Энгельс» вы-
шли из главной базы и к 10 ч утра пришли в точку рандеву
возле острова Суурсаари, куда к этому моменту подошли
эсминец «Гневный», тральщики «Фугас» и «Верп» и два
катера-охотника118 Перед отвлекающим отрядом было
поставлено сразу несколько боевых задач: произвести
разведывательное траление фарватера к острову Луппи;
обстрелять и разведать военные объекты и корабли про-
тивника на островах Кильписаари, Ранкки, Хаапасаари и
Кирккомансаари; в случае их обнаружения — уничтожить
огнем корабельной артиллерии119
В 11 ч 40 мин на кораблях был получен сигнал — «дей-
ствовать согласно инструкции». Отряд разделился: траль-
щики вместе с эсминцем «Гневный» пошли на демонстра-
тивное траление Коткинского фарватера, эсминец «Карл
Маркс» — на обстрел предполагаемой базы в районе
Аспэ—Луппи, а эсминец «Энгельс» с двумя катерами —
на обстрел острова Кильписаари. В 12 ч «Карл Маркс»
открыл огонь по острову Хаапасаари. Целью его обстре-
ла являлась неприятельская радиостанция, находившаяся
на острове, возле башни Аспэ. Падения залпов эсминца
просматривались хорошо, причем наблюдались попада-
ния в радиостанцию. Командир отряда капитан 3 ранга
И. Г. Святов предположил, что в результате 20-минутно-
го обстрела нашего эсминца финская радиостанция на
острове Хаапасаари была уничтожена120
Эсминец «Гневный», который начал стрельбу одно-
временно с «Карлом Марксом», сосредоточил свои уси-
лия на двух островах — Ранкки и Кирккомансаари, где
мы предполагали наличие финских береговых батарей.
Сначала финская береговая оборона молчала, но в 12 ч
40 мин 254-мм батарея, расположенная на острове Кирк-
комансаари, открыла стрельбу по эскадренному мино-
носцу «Гневный». Финны сделали 4 залпа, которые лег-
ли перелетами. «Гневный» прикрылся дымовой завесой
и поспешил выйти из-под обстрела. Тогда противник пе-
ренес огонь на эсминец «Карл Маркс», находившийся в
30 кабельтовых от острова Аспэ. Первый же залп бата-
реи упал очень близко за кормой. Дав самый полный ход,
40
«Карл Маркс» стал отходить, прикрываясь дымзавесой.
Тем не менее финны успели выпустить еще 3 залпа, ко-
торые легли в 5—10 м от борта. Палуба эсминца была
засыпана осколками, но потерь личного состава удалось
избежать. Во время отхода эсминец «Карл Маркс» под-
сек параваном-охранителем 2 мины образца 1912 г. — с
правого и левого бортов121 Эти мины, как позже выяс-
нилось, относились к минному полю № 7 (16 мин заг-
раждения), выставленному финнами к северо-востоку от
острова Суурсаари122 Береговая батарея противника
вторично открыла огонь по эсминцу «Гневный», но зал-
пы падали недолетами. Тем временем эсминец «Энгельс»
обстреливал остров Кильписаари, подходя к нему на рас-
стояние 13 кабельтовых. Финны огня по нему не откры-
вали, из чего был сделан вывод, что на острове батареи
нет. В 13 ч 20 мин был дан отбой операции, и отряд,
собравшись, начал отход в свои базы. В ходе обстрела
эсминец «Гневный» израсходовал 19 130-мм снарядов,
эсминец «Карл Маркс» — 58 и эсминец «Энгельс» — 32
102-мм снаряда121
По итогам этой рискованной операции было подтвер-
ждено наличие 10-дюймовой батареи на острове Киркко-
мансаари, а также сделан вывод о нахождении в этом рай-
оне оборонительных минных заграждений противника.
Несмотря на то что действия обоих отрядов (основного и
отвлекающего) заслужили одобрение Военного совета
КБФ124, представляется странным, что была особая нуж-
да рисковать столь ценными и немногочисленными бое-
выми кораблями (эсминцами) всего лишь ради разведки
финской береговой обороны. Тем более что командир 2-го
дивизиона эсминцев капитан-лейтенант В. И. Маслов сде-
лал совершенно правильный вывод о том, что «.минонос-
цам и лидерам почти невозможно вести артиллерий-
ское состязание с батареей, которая сильнее кораб-
ля». Командование флотом, к сожалению, так и не смогло
понять этой простой истины.
17 декабря по флоту был передан приказ Военного со-
вета № 25/оп, где говорилось: «Эскадре КБФ в составе
1 ЛК (линкора. — Авт.), / ЛД (лидера. — Авт.), 3 ДММ,
М (миноносца. — Авт.) «Стерегущий» с приданными
41
ДСКР (дивизионом сторожевых кораблей. — Авт.),
ДБТЩ (дивизионом базовых тральщиков. — Авт.) и
6 катерами МО к 12.00 18.12.39 подавить ББ Саарен-
пя»125 Командующий эскадрой флагман 2 ранга Н. Н. Не-
свицкий поручил линкору «Октябрьская революция» ар-
тиллерийским огнем «разрушить огневые точки южного
рубежа основного укрепленного района противника —
батареи Сааренпя и Торсаари», а отраду лидеров и эс-
минцев — «разрушить батарею Сааренпя и батарею
Торсаари в случае открытия огня последней»126 Пред-
шествовавшие операции по огневой разведке Сааренпя спо-
собствовали значительному уточнению наших разведдан-
ных о характере этой батареи, поэтому от действий эскад-
ры на сей раз ожидалось несколько большее, чем в прошлых
случаях.
18 декабря, в 7 ч утра, на борту «Октябрьской револю-
ции», как обычно, состоялось совещание командно-началь-
ствующего состава. 10 мин спустя последовало приказа-
ние командира линкора Д. Д. Вдовиченко «приготовить
корабль к бою». В 9 ч 27 мин линейный корабль стал
сниматься с якоря, однако из-за мешавших ему канонерс-
ких лодок он смог покинуть Большой Кронштадтский рейд
только через час. Эскадра КБФ в несколько сокращенном
составе127 вышла в море. За кромкой льда к линкору при-
соединились сторожевики, вступившие в его охранение.
С этого момента корабли эскорта стали периодически
сбрасывать глубинные бомбы. Командир подошедшего
1-го дивизиона тральщиков капитан-лейтенант П. Т. Рез-
ванцев доложил, что он из-за погодных условий произ-
водить траление в районе острова Биорке не может. В
итоге дивизион получил задание обеспечивать противо-
лодочную оборону района маневрирования линкора128
В 13 ч 07 мин на «Октябрьской революции» была объяв-
лена боевая тревога, а через полчаса начали прогревать
орудия. В 13 ч 40 мин, при подходе к месту поворота на
боевой курс, линкор подвергся обстрелу 254-мм батареи
противника с расстояния в 125 кабельтовых. Первый
же 3-орудийный залп батареи Сааренпя лег недолетом
с правого борта. Интересно, что батарея противника с
каждым залпом показывала 6 вспышек, а падало только
42
3 снаряда. Вероятно, 3 вспышки принадлежали ложным
орудиям противника, что делалось с целью не дать воз-
можности линкору определить точное местонахождение
стрелявших орудий. Всплески от третьего залпа батареи
поднялись в 10 кабельтовых впереди линкора. Сделав 3
залпа, батарея Сааренпя прекратила огонь из-за увеличив-
шейся дальности стрельбы129.
Повернув на боевой курс 35°, линкор в 13 ч 54 мин с
дистанции 120 кабельтовых открыл огонь по финской ба-
тарее из 305-мм орудий. На сей раз позиция для обстрела
была выбрана уже другая: так как курсовой угол линкора
был острее, он уже не подставлял свой борт противнику,
как это имело место 10 декабря. После третьего залпа
«Октябрьской революции» батарея Сааренпя возобнови-
ла стрельбу. И хотя залпы финской батареи, как и преж-
де, были 3-орудийными, на южной части острова наблю-
далось одновременно по 5—6 вспышек. Пристрелявшись
по береговой черте, линкор «Октябрьская революция»
перешел на обстрел батареи способом стрельбы по пло-
щади. В качестве ориентира артиллеристы линкора вы-
брали наблюдательную вышку противника. Произведя по
10-дюймовой батарее 28 залпов главным калибром, в 14 ч
14 мин линкор «Октябрьская революция» временно пре-
кратил огонь и начал поворот на обратный курс130
В 14 ч 17 мин эскадра, завершив поворот на курс 215°,
уменьшила скорость до 12 узлов. Через 3 мин линейный
корабль вновь открыл огонь по батарее противника. Фин-
ская батарея стала отвечать линкору теперь только из
двух орудий, чтобы затруднить работу нашим артиллери-
стам. Выпустив еще 25 залпов, «Октябрьская революция»
в 14 ч 36 мин сделала перерыв, так как было замечено, что
се залпы переместились к берегу. Эскадра стала повора-
чивать вправо, на обратный курс 35° Через 7 мин после
поворота линкор снова начал вести стрельбу по Саарен-
пя. После того как было дано 13 залпов из главного ка-
либра, в 15 ч 05 мин линейный корабль закончил бой. На
третьем галсе залпы линкора ложились довольно кучно,
в правом секторе финской батареи. Что касается батареи
Сааренпя, то она продолжала стрельбу более 20 мин.
Причем под конец стрельбы она стала отвечать линкору
43
только лишь одним орудием. Последний снаряд батареи
упал всего в 2 кабельтовых от линкора. В 15 ч 37 мин
эскадра повернула на обратный курс и пошла в Кронш-
тадт. Командующий эскадрой флагман 2 ранга Н. Н. Не-
свицкий, находившийся на линкоре «Октябрьская револю-
ция», поблагодарил его личный состав за «отличное вы-
полнение поставленной задачи»131
В течение операции корабли эскадры израсходова-
ли большое количество боезапаса: линкор «выбросил»
209 12-дюймовых снарядов, лидер «Минск» и эсминец
«Стерегущий» — 143 и 99 130-мм снарядов соответствен-
но (с тем же результатом)132 Итоги боя были расценены
командованием КБФ чрезвычайно оптимистично. Из того
обстоятельства, что батарея сначала вела огонь тремя
орудиями, а в конце боя — только одним, был сделан вы-
вод, что два орудия оказались подавленными огнем лин-
кора. Поэтому командующий эскадрой сразу же доложил
наркому ВМФ Н. Г. Кузнецову, что «дело почти конче-
но, осталась одна пушка». Причиной для такого умоза-
ключения было предположение, что корабли имеют дело
с обыкновенной открытой батареей (хотя разведка боем,
проведенная 13 декабря, говорила об обратном) и что
падение 305-мм снаряда в 12—15 м от орудийной пло-
щадки выведет из строя ее личный состав и приведет ору-
дие к молчанию133 Это предположение впоследствии во-
шло во многие капитальные труды, авторы которых уве-
ренно заявляли, что в бою 18 декабря батарея Сааренпя
«была подавлена», а из «трех стрелявших орудий два
были выведены из строя»13*
На самом же деле все выглядело немного иначе. Об-
следовавшая после окончания войны укрепления на ост-
рове Биорке специальная комиссия КБФ пришла к выво-
ду, что из-за неточности и «даже ошибочности» сведе-
ний о противнике ни одного прямого попадания в орудия
батареи так и не было достигнуто — имели место лишь
одни перепеты135 Если изучать схему падения залпов лин-
кора, то видно, что в непосредственной близости от ору-
дий № 2 и 4 разорвалось несколько снарядов, но прямых
попаданий действительно не было136 Что же касается
манеры ведения неприятельской батареей огня, которая
44
ввела в заблуждение наше командование, то это была
обычная военная хитрость (по мнению Я. Т. Салагина,
«симуляция»131). Эти сведения полностью согласуются и
с финскими данными, согласно которым, батарее Саарен-
пя удалось избежать повреждений от огня нашего линко-
ра, но зато сильно пострадали близлежащие постройки и
лее138 Итак, несмотря на расточительный расход бое-
припасов, результаты стрельбы оказались более чем скром-
ными. Слабым утешением для нас было то, что и финны,
выпустившие 58 254-мм снарядов, не смогли попасть ни в
один из кораблей эскадры. Это, по мнению Н. Н. Несвиц-
кого, было «крупнейшим провалом» для противника139
Теперь, после такого мощного «успеха», как полагал
командующий КБФ В. Ф. Трибуц, оставалось лишь добить
неприятельскую батарею. Поэтому, не теряя времени, уже
на следующий день была назначена очередная операция по
подавлению батареи Сааренпя. Но на этот раз состав эс-
кадры был изменен: в качестве ударной силы на задание
отправлялся линкор «Марат», не имевший еще ни одного
боевого выхода. Линейному кораблю разрешалось израс-
ходовать 120 фугасных снарядов. Его позиция для обстре-
ла была определена та же, что и в операции 18 декабря140
В 2 ч ночи 19 декабря на «Марате» было получено прика-
зание о приготовлении корабля к операции, а через час —
боевой приказ командующего эскадрой № 1оп/сс с зада-
чей — «артогнем линкора разрушить береговую бата-
рею Сааренпя». Рано утром эсминцы 3-г.о дивизиона —
«Карл Маркс», «Артем» и «Энгельс» вышли из Кронштад-
та для траления района маневрирования линкора. В 9 ч
44 мин линейный корабль «Марат», на борту которого
уже находились заместитель наркома ВМФ И. С. Исаков
п командующий эскадрой Н. Н. Несвицкий, снялся с яко-
ря и вышел в море. В кильватер ему шли лидер «Минск»,
эсминцы «Стерегущий» и «Ленин». За кромкой льда к
отряду141 присоединились сторожевики и тральщики, за-
нявшие свои места согласно походному ордеру.
В отличие от предыдущих операций, на этот раз были
организованы воздушное прикрытие и разведка. В 10 ч 15
мин над эскадрой был установлен барраж из истребителей
И-16, летавших переменными курсами. В 11 ч 56 мин по
45
требованию командующего эскадрой вылетел самолет-
разведчик МБР-2 из состава 11-й авиаэскадрильи для кор-
ректировки стрельбы линкора. Через час «Марат» уста-
новил связь с самолетом-корректировщиком142 С самого
начала операции стали происходить несуразности между
управляющим огнем на «Марате» капитаном-лейтенантом
Л. В. Новицким и летчиком-корректировщиком на МБР-2.
Неправильно переданный сигнал «Открываю огонь по
броненосцу» привел к тому, что самолет бросился в глу-
бину Финского залива искать несуществующий бронено-
сец и ушел довольно далеко, на первый обнаруженный
дым. А в это время, в 13 ч 26 мин, линкор открыл огонь
по батарее Сааренпя. Не получив корректуру первого зал-
па (поскольку самолет его просто не видел), управляю-
щий огнем «Марата», с разрешения командира 2-й бое-
вой части, перешел на пристрелку береговой черты. Дей-
ствуя решительно, Л. В. Новицкий закончил пристрелку
за 5 мин, израсходовав на нее 7 залпов143
После третьего от начала стрельбы залпа финская бата-
рея открыла огонь только одним орудием. К этому времени
самолет-коррекгировщик догадался прекратить поиски «бро-
неносца» и вернулся к батарее Сааренпя. Линкор перешел к
стрельбе на поражение по площади и дал первый залп, ко-
торый был скорректирован по вспышке одноорудийного зал-
па противника. Летчик заметил разрывы и дал первую кор-
ректировку, после чего на линкоре «Марат» перешли на
стрельбу по автокорректору. После 3—4-го залпов правый
сектор батареи противника перестал отвечать, но вместо
него открыли огонь два других орудия, расположенных к
северо-западу от первой огневой точки. Управляющий ог-
нем линкора Л. В. Новицкий сразу же переключился на «но-
вые» орудия финнов, которые через некоторое время «за-
молчали». Но тут же по советскому линкору открыли стрель-
бу два других орудия, значительно отнесенные к западу144
Все это очень сильно удивило командующего эскадрой флаг-
мана 2 ранга Н. Н. Несвицкого, который всерьез полагал,
что его встретит одно орудие противника, поскольку два
других были подавлены145 Таким образом, элементарная во-
енная хитрость, проявленная финнами, сразу же поставила
наших командиров в тупик.
46
С начала боя огонь линкора сосредоточился на орудий-
ной позиции № 5 финской батареи и наблюдательной выш-
ке. Вначале достигнуть попаданий в орудие никак не уда-
валось, но в 13 ч 38 мин очередной залп «Марата» привел
к молчанию орудие № 5: из-за близкого разрыва снаряда
оно было засыпано землей, камнями и древесными ствола-
ми. Из состава орудийного расчета был убит 1 и ранены
3 финских артиллериста146 Кроме того, по наблюдениям
управляющего огнем «Марата», было достигнуто попада-
ние в наблюдательную вышку противника147 В 13 ч 40 мин
2-орудийный залп батареи Сааренпя накрыл линейный
корабль. Эскадра уменьшила скорость хода до 12 узлов,
а через 5 мин линкор прекратил стрельбу и повернул на
обратный курс. Но в 13 ч 49 мин «Марат» возобновил
огонь по батарее. Тем временем с самолета-корректиров-
щика МБР-2 поступила информация о большом взрыве
«у артиллерийских погребов» батареи148 Но и финская
батарея также сумела пристреляться: ее 2-орудийные зал-
пы (из орудий № 1 и 2) стали падать очень близко от лин-
кора (в 10—20 м), а отдельные залпы даже накрывали его.
Тем не менее наши комендоры посчитали, что стрельба
финнов становится «нервной и неточной». В 13 ч 55 мин
линкор «Марат» произвел последний залп по батарее и
на этом закончил бой, поскольку он не только исчерпал,
но даже и превысил отпущенный на операцию боезапас
(136 305-мм снарядов вместо 120). Командующий эскад-
рой Н. Н. Несвицкий дал сигнал «конец операции», после
чего корабли легли на курс 180° Несмотря на это, финны
продолжали еще в течение 10 мин обстреливать «Марат»
из двух орудий149
То обстоятельство, что батарея противника в очеред-
ной раз осталась неподавленной, стало для нашего коман-
чования ясным уже к концу боя. Командир БЧ-2 «Мара-
та» сразу же доложил командиру линкора капитану
I ранга С. Ф. Белоусову, что «результат своего огневого
«оздействия точно неизвестен». Командующему эскад-
рой ничего не оставалось, как доложить в штаб флота ра-
ючаровывающее известие: «Попаданий нет». Заместитель
наркома ВМФ несколько уточнил его: «Сегодня от авиа-
ции и огня ЛК батарея ущерба не понесла»150 Согласно
47
финским данным, батарея Сааренпя практически не по-
страдала от огня советского линкора, если не считать боль-
ших разрушений различных вспомогательных строений
около батареи151 Комиссия КБФ, осматривавшая после
войны финскую батарею, пришла к выводу, что стрельба
«Марата» в этот день «успеха не имела». Морские специ-
алисты объясняли это плохой видимостью цели с самоле-
та, отсутствием у летчика фотоплана и сильным разбро-
сом огня линкора152 Командование флотом поспешило
утешиться тем, что огонь финнов тоже оказался малодей-
ственным: все 35 10-дюймовых снарядов упали перелета-
ми или недолетами. В то же время командир «Марата»
сделал предостережение от подобных поспешных оценок:
«Из этого совершенно не следует делать вывод, что
батарея не умеет стрелять. Есть все основания пред-
полагать, что при более выгодных для себя условиях
батарея могла иметь лучшие результаты стрельбы»'53
Пока главные силы КБФ — линкоры безуспешно пыта-
лись уничтожить 254-мм финскую батарею на острове
Биорке, легкие силы флота провели две небольшие разве-
дывательные операции, предпринятые с целью очередно-
го «выявления береговой обороны» противника. План
первой из этих операций — разведки боем укреплений
противника на острове Тийскери (Дигшер) — возник так
же спонтанно, как и в предыдущих операциях. У командо-
вания флотом имелось смутное подозрение, что на остро-
ве Тийскери находится неприятельский пост наблюдения
(СНИС), что и требовалось проверить. Для выполнения
этой задачи были выделены эскадренные миноносцы «Гор-
дый» и «Грозящий» из 2-го дивизиона эсминцев, базиро-
вавшегося в Таллине. Роли между ними были распределе-
ны следующим образом: эсминец «Грозящий» должен был
произвести обстрел маяка Дигшер на Тийскери, а эсми-
нец «Гордый» — обеспечить его противолодочную и про-
тивовоздушную оборону154
18 декабря в 10 ч 15 мин эсминец «Гордый» подошел к
точке рандеву с эсминцем «Грозящий» и обменялся с ним
опознавательными сигналами. «Грозящий» вступил в киль-
ватер «Гордого», после чего эсминцы поставили парава-
ны. В 12 ч 06 мин «Грозящий» открыл огонь из орудий
48
। лавного калибра по острову Тийскери. За 8 мин им было
произведено 4 4-орудийных залпа. В отличие от прошлой
операции (14 декабря), артиллеристы «Грозящего» работа-
'III четко и слаженно: разрывы от бортового залпа прозву-
чали одновременно и в одной точке на острове155 Никаких
ответных действий со стороны финнов предпринято не
было, поэтому в 12 ч 14 мин «Грозящий» прекратил стрель-
бу. Эсминец «Гордый», обеспечивая противолодочную
оборону отряда, сбросил 5 глубинных бомб. Закончив
бой, эсминцы легли на курс 105°, дали ход в 16 узлов и
приступили к дальнейшему несению дозорной службы.
В итоге той операции, как сказал начальник штаба КБФ
10. А. Пантелеев, «людей на острове не выявили»156
Вторая разведывательно-набеговая операция логичес-
ки вытекала из тех операций, которые проводились лег-
кими силами флота в островном районе Аспэ—Котка 6—
7 и 15 декабря 1939 г. Эти бесполезные операции, как из-
вестно, окончились одинаково безуспешно для советских
кораблей. Финская береговая оборона осталась не подав-
ченной, что никак не давало покоя командованию Балтий-
ским флотом. Перед эсминцами 3-го дивизиона «Володар-
ским» и «Энгельсом» было поставлено задание — произ-
вести обстрел оборонных объектов противника на островах
Хаапасаари и Кильписаари.
В 8 ч 30 мин 20 декабря эсминцы «Володарский» и «Эн-
। епьс», имея на борту командира 3-го дивизиона И. Г. Свя-
। ова, вышли из Кронштадта. С утра началась сильная пур-
। а, которая закончилась к моменту начала боя. На подхо-
де к острову «Энгельс» подсек параваном 2 мины, но из-за
большой волны расстрелять их не удалось. Эти мины от-
носились к минному полю № 7, на котором уже маневри-
ровали наши корабли 15 декабря157 Дальше эсминцы раз-
делились: «Энгельс» получил приказ обстрелять остров
Хаапасаари, а «Володарский» — остров Кильписаари. В
14 ч 36 мин эсминец «Володарский» открыл огонь по ост-
рову Кильписаари. Как и в прошлых случаях, финская бере-
говая батарея на острове молчала. Но в 15 ч 15 мин 254-мм
батарея на острове Кирккомансаари открыла огонь по
«Энгельсу». Снаряд разорвался всего лишь в одном ка-
бельтове от эсминца, поспешившего увеличить ход и при-
49
крыться дымовой завесой. Затем финны перенесли огонь
и на «Володарский». Неприятельские залпы падали в не-
посредственной близости от кораблей. Командиры эсмин-
цев не стали рисковать своими кораблями, ив 15 ч 40
мин эсминцы стали отходить в кильватерном строю от
островов158
На следующий день, 21 декабря, операция по разведке
Аспинского узла обороны была продолжена. В 16 ч 20 мин
с расстояния 65 кабельтовых эсминцы начали стрельбу
по острову Кильписаари, а затем и по острову Хаапаса-
ари. Обстрел продолжался в общей сложности 20 мин,
после чего эсминцы развернулись и пошли в Лужскую
губу. Финны в этот день ответного огня вообще не откры-
вали, поэтому сказать что-либо определенное о результа-
тах своих действий командиры эсминцев не могли. За два
дня операции «Володарский» израсходовал 80, а «Эн-
гельс» — 52 102-мм фугасных снарядов159 Как и обычно,
весь этот боезапас был потрачен впустую — никаких по-
вреждений финские береговые батареи не получили (да и
не могли получить, так как огонь велся почти наугад, без
корректировки и каких-либо точных координат месторас-
положения батарей).
Самая главная задача надводных сил КБФ — уничто-
жение береговых батарей в Биоркском архипелаге (и в
первую очередь 10-дюймовой батареи Сааренпя) на про-
тяжении декабря 1939 г. оставалась невыполненной, и это
обстоятельство сильно угнетало командование КБФ. Оно
решило попытаться в последний раз подавить батарею
Сааренпя, но подготовиться к этому событию решило бо-
лее тщательно. Для этой цели Военный совет КБФ разра-
ботал план совместной операции — удара по батарее —
линкора с самолетами-бомбардировщиками. Согласно
плану, 30 бомбардировщиков ДБ-3 с мощными бомбами
ФАБ-1000 и ФАБ-500 должны были находиться в воздухе
и по сигналу командующего эскадрой ударить по бата-
рее, ориентируясь по вспышкам орудий160 В приказе по
флоту № 35/оп от 29.12.39 г. задача эскадры формулиро-
валась следующим образом: «Эскадре КБФ — в составе
ЛК «ОР» («Октябрьская революция» — Авт.), 2 ЛД,
3 ДММ, 4 БТЩ (базовых тральщиков. — Авт.) и 2 СКР
50
(сторожевых кораблей. — Авт.) разведать и погасить
батареи Сааренпя, Торсаари»161
Подготовка к операции началась еще 29 декабря 1939 г. —
юминцы «Володарский» и «Артем» в 17 ч вышли на ноч-
ное разведывательное траление с параванами подходов к
острову Биорке. Наступившие сумерки позволили эс-
минцам приблизиться к Биорке на очень близкое расстоя-
ние — всего 20 кабельтовых. Корабли стали ходить зиг-
шгами с целью захватить для траления как можно боль-
шую площадь. Тем не менее обнаружить присутствие мин
в этом районе не удалось162 В 7 ч 24 мин 30 декабря ли-
нейный корабль «Октябрьская революция» вышел с Ма-
лого Кронштадтского рейда и вместе с отрядом кораб-
лей163 отправился на выполнение задачи. Учитывая силь-
ное обледенение Финского залива, на этот раз был усилен
ледокольный эскорт: эскадра шла в сопровождении трех
ледоколов— «Трувор», «Октябрь» и «Ермак». С самого
начала похода кораблям эскадры пришлось прокладывать
курс в сплошном льду, что сказывалось на скорости ее
продвижения. Другим неприятным обстоятельством была
плохая погода, исключавшая возможность применения
.шпации. Поэтому в 13 ч 15 мин от командующего эскад-
рой поступил тревожный сигнал: «Взаимодействие на-
рушается». А через 20 мин он послал командующему
флотом В. Ф. Трибуцу следующую радиограмму: «В свя-
;и с поздним временем и плохой видимостью совмест-
ный удар с авиацией прошу перенести на 11 ч 00 мин
>7 декабря»^
31 декабря при помощи ледокола «Ермак» линкор «Ок-
। ябрьская революция» продолжал во льдах свой путь на
<апад со скоростью 6,5 узла. На чистую воду линкор смог
।'.ыйти только в 16 ч. По причине плохой видимости опе-
рация была отложена, и «Октябрьская революция» стала
на якорь в районе Шепелевского маяка, а легкие силы —
между Черной Лахтой и Красной Горкой. Ночью началось
усиление ветра и подвижка льда в сторону берега. Якоря
\ --ке не держали линкор. «Октябрьская революция» стала
фейфовать в подвижном льду к югу. Дрейфующие ледо-
колы «Трувор» и «Октябрь», находившиеся впереди лин-
кора, разбить лед уже не могли165 В 9 ч утра 1 января
51
1940 г. командующий эскадрой Н. Н. Несвицкий получи)
приказание: «С приходом на дистанцию огня — от
крыть огонь по батарее Сааренпя с предела редкил
огнем». Но чуть позже поступило новое распоряжение —
огня не открывать, а заряженные орудия разрядить п<
батарее Сааренпя. Действуя в соответствии с этим при
казом, «Октябрьская революция» около 15 ч сделала тр!
4-орудийных залпа по батарее, после чего повернула н;
обратный курс. Батарея противника ответного огня н<
открывала. Авиация Балтфлота из-за неудовлетворитель
ной погоды не приняла участия в операции166
2 января линкор был вновь на позиции, но по причин»
неудовлетворительных метеоусловий обстрел опять бьи
сорван. Вскоре начались 9-балльный шторм и пурга. Лин
кор продолжал дрейфовать в сплошном ледяном поле н:
северо-запад, в сторону минного поля противника, со ско
ростью 2,5 км/ч. Временами корабль, как и сопровождав
ший его ледокол «Ермак», находился без движения. По
нимая, что операция зашла в тупик, начальник штаба флот!
капитан 1 ранга Ю. А. Пантелеев в 12 ч 10 мин радировав
командующему эскадрой: «При невозможности выпол
нять операцию, отпустите ОЛС (Отряд легких сил. —
Авт.) по базам. Лидеры — в Либаву, миноносцы i
тральщики — в Таллин и Палдиски». А спустя некото
рое время оперативный дежурный штаба флота сообщит
командующему эскадрой последний прогноз погоды: «2 i
3 января видимость средняя и плохая, сплошная об
лачность, снегопад»161 Стало ясно, что дальнейшее про
ведение операции становится невозможным.
На следующий день, 3 января 1940 г., Военный совея
КБФ приказал кораблям отряда возвращаться в свои базы
Лидеры пошли в Лиепаю, эсминцы — в Таллин, стороже
вики и тральщики — в Таллин и Палдиски. Линкор «Ок
тябрьская революция» с огромными трудностями к вечер)
добрался-таки до Кронштадта168 Итак, операция эскадрь
завершилась, и опять с неудовлетворительным результа
том. Подводя ее итоги, командующий КБФ В. Ф. Трибу г
доложил наркому ВМФ Н. Г. Кузнецову, что дальнейшее
использование линкора во льдах он считает затруднитель-
ным169 Получилось так, что это была не только последняя
52
операция линкоров, но и вообще последняя значительная
крупномасштабная операция надводных сил Балтийского
фюта.
Оценивая все операции эскадры Балтфлота в Биорк-
ком архипелаге, нельзя не заметить их ничтожные ре-
«ультаты. К примеру, по 254-мм и 152-мм береговым ба-
ареям Сааренпя линкорами, лидерами, эсминцами и ка-
нонерками КБФ было выпущено 417 305-мм и 596 130-мм
фугасных снарядов (по другим данным — 402 305-мм сна-
ряда)170 Казалось бы, вполне достаточное количество для
Ю1О, чтобы вывести батарею из строя. А что же вышло
на самом деле? Давая предварительную характеристику
юйствиям линкоров, командир «Марата» С. Ф. Белоусов
высказал предположение, что «сбита вышка, имеется
I попадание вблизи батареи и еще 4 попадания»™
комиссия флота, обследовавшая остров Биорке после вой-
ны, пришла к выводу, что непосредственных попаданий в
। ворики орудий основной, 254-мм, батареи Сааренпя до-
i । игнуто не было. В районе орудийных позиций и форти-
фикационных сооружений действительно имелось нема-
io следов падения снарядов с линкоров, однако большин-
< । во из них легли перелетами. Правда, орудие № 6 было
снято со станка и с отрезанным дулом лежало на земле
( но было следствием повреждений, полученных в бою
10 декабря)172. Было зафиксировано одно попадание 130-мм
« нарядом в щит орудия 152-мм батареи, находившейся в
юго-восточной части острова Биорке. Вероятно, это было
результатом работы лидеров «Минск» и «Ленинград» во
время боя 13 декабря. Правда, характер повреждения был
i;ikob, что орудие было выведено из строя не более чем
па 1 сутки173 Финны как-то подсчитали, что по острову
i >ыло выпущено около 400 т снарядов, но несмотря на это,
 Фактический результат действия артиллерии был
незначителен». Потери личного состава батарей не пре-
вышали V10174 Но самое главное заключалось в том, что
оатареи до последнего дня оставались неповрежден-
ными». Начальник штаба Балтийского флота Ю. А. Пан-
। слеев впоследствии признался, что результаты стрель-
бы при отсутствии корректировки «были неважны-
ми»115 Окончательную точку в этом вопросе поставил
53
сам нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов 14 февраля 1940 г.: «Сна-
ряды падали куда угодно, но только не на батареи, из-
за неточного знания мест этих батарей корабельны-
ми артиллеристами»™
Едва завершилась эпопея с обстрелами береговых ба-
тарей финнов на острове Биорке, как командованием КБФ
овладела навязчивая мысль о новых операциях по унич-
тожению финской береговой обороны, причем в том рай-
оне, где уже однажды наши корабли потерпели неудачу.
Казалось бы, наученное горьким опытом безуспешного
противоборства корабля с берегом наше командование
должно было, наконец, сообразить, что это бессмыслен-
ная, да и, к тому же, очень рискованная затея. И тем не
менее 4 января 1940 г. Военный совет КБФ утвердил план
«операции по уничтожению батареи острова Русса-
рэ»111 На этот раз командование флотом решило подойти
к этой проблеме более основательно. Корабли (крейсер
«Киров» и 2 лидера в охранении 4 новых эсминцев) долж-
ны были путем обстрела произвести огневую разведку ба-
тареи Руссарэ, а бомбардировщики (45 самолетов СБ) —
нанести массированный удар по батарее, ориентируясь
по вспышкам ее орудий178 Таким образом, в отличие от
сугубо «корабельной» операции 1 декабря, новая опера-
ция задумывалась как совместная — надводных сил и ВВС.
Поскольку основной ударной силой в этой операции
выступал Отряд легких сил, базировавшийся в Лиепае, то
руководство ею было поручено, соответственно, замес-
тителю командующего КБФ капитану 1 ранга В. А. Ала-
фузову. Замкомфлотом решил значительно расширить
состав сил, привлекаемых к операции: кроме «Кирова» и
обоих лидеров («Минск» и «Ленинград»), он подключил
к ней все три дивизиона эсминцев. Чтобы набрать необ-
ходимое количество бомбардировщиков, Алафузов решил
привлечь к участию в операции самолеты из двух авиа-
бригад — 10-й смешанной из состава ВВС КБФ и Особой
авиабригады Г. И. Кравченко. Заместитель командующе-
го КБФ несколько изменил задачи отряда: корабли долж-
ны были провести не просто огневую разведку, а «унич-
тожить артиллерийским огнем 234-мм батарею и
подавить зенитные»119 Большое внимание на этот раз
54
было придано организации противовоздушной и противо-
лодочной обороны крейсера «Киров», на котором предпо-
шгалось устроить флагманский командный пункт (ФКП).
Единственной сложностью, как казалось В. А. Алафу-
юву, было определение точного местонахождения непри-
ятельской батареи на острове Руссарэ. С момента перво-
го боя (1 декабря 1939 г.) силами ВВС была проведена
аэрофотосъемка острова. Но разобраться в том, где нахо-
дятся настоящие орудийные позиции, а где — ложные,
заместитель командующего флотом так и не смог. Поэто-
му он попросил начальника штаба КБФ Ю. А. Пантелее-
ва, чтобы тот приказал опытному дешифровщику изучить
фотоснимки и сообщить результаты экспертизы180
Главный морской штаб ВМФ рассмотрел и откоррек-
тировал предложенный план, после чего предложил Во-
енному совету Балтфлота провести куда более масштаб-
ную набеговую операцию в Ботническом заливе «с це-
ню заминирования и разрушения важных портов
финнов»™1 В соответствии с данными указаниями 5 ян-
варя Военный совет КБФ утвердил «План набегово-за-
градительной операции»182 Командование флотом задума-
ю нанести сильный удар по судоходству противника, а
именно: обстрелять и уничтожить «портовые сооруже-
ния, транспорты и ледоколы» во всех крупных финских
портах Ботнического залива — Раумо, Пори, Кристина,
Каскинен и Вааза183 Основные силы для осуществления
операции были определены в 4 новых эсминца, 4 старых
юминца из 3-го дивизиона, 20 самолетов СБ и эскадри-
1ью ДБ-3, а обеспечивающие силы — крейсер «Киров»,
2 лидера, 1 новый эсминец, эсминец «Ленин», дивизион
сторожевых кораблей и дивизион базовых тральщиков184
Гак как ранее задуманная операция по обстрелу Руссарэ
теперь уже казалась слишком «мелкой», ее решили «вста-
вить» в новый план. Поэтому получилось что-то слиш-
ком сложное и нереальное.
Проведение новой операции виделось командованию
КБФ следующим образом. За день до начала операции эс-
минец «Грозящий» должен был произвести обстрел 152-мм
пороговой батареи на острове Утэ, а на следующий день
io же самое проделывали крейсер «Киров» и эсминец
55
«Грозящий». Одновременно с этим оба лидера должны
были обстрелять батарею Руссарэ. Ну а дальше перед гла-
зами командования флотом разворачивается поистине
впечатляющая картина: прорыв через пролив Южный
Кваркен осуществляется всеми эсминцами (8 единиц) со-
вместно, после чего 3-й дивизион сразу направляется к пор-
там Раумо и Пори, где он делится на 2 группы (по 2 эсмин-
ца), каждая из которых проводит обстрел одного из пор-
тов и минирует подходы к нему. После этого дивизион
самостоятельно уходит в базу. А в это время другой ди-
визион эсминцев типа «Гневный» продолжает идти кур-
сом на север, по направлению к Ваазе. По пути от дивизи-
она отделяется концевая пара эсминцев и идет на обстрел
и минирование портов Кристина и Каскинен. По оконча-
нии обстрела эсминцы должны идти в точку рандеву. Ос-
тавшаяся головная пара новых эсминцев подходит к Ваа-
зе и довершает там картину всеобщего разгрома. Затем
все эсминцы новейшего типа собираются в точке рандеву
и совершают обратный прорыв через пролив Южный
Кваркен в темное время суток. Одновременно с обстре-
лами портов следовало произвести силами авиации КБФ
их бомбардировку185
Что и говорить, операция действительно являлась «но-
вым словом» в оперативном планировании на КБФ и зна-
чительно отличалась от всех предыдущих набеговых опе-
раций флота. Естественно, что составители плана не за-
были упомянуть о тех сложностях, которые возникнут
при проведении этого мероприятия. Тут вдруг командую-
щий КБФ вспомнил, что, оказывается, «театр не изучен,
труден проход проливом Южный Кваркен и подходы к
берегам противника, тем более что противником сня-
то навигационное оборудование», что расстояние до ко-
нечного пункта (Ваазы) составляет 450 миль и что в при-
бережных водах возможно «наличие ледового покрова»1*6.
Вовремя вспомнили и о минных заграждениях противника
в проливе Южный Кваркен, где к этому моменту финнами
уже было выставлено 376 мин (из них 190 — в районе маяка
Меркет, прямо посредине пролива)187 И это — не считая
шведских минных заграждений, которые примыкали с за-
пада к финским заграждениям (к слову, на финских минах
56
в проливе Южный Кваркен 3 января 1940 г. подорвалась
и затонула наша подлодка С-2). Но самой главной про-
блемой, по мнению Военного совета флота, было следу-
ющее — «обеспечить скрытность операции и незамет-
ный проход проливом Южный Кваркен». Это действи-
тельно была сложная задача, ибо сделать «незаметной» и
«скрытной» операцию, когда по проливу постоянно хо-
лят финские и шведские военные и торговые суда, а также
летают самолеты-разведчики, просто невозможно.
В общем, операция «зависла», и до ее воплощения в
жизнь, к счастью, дело не дошло. На это было, скорее все-
к>, несколько причин: абсолютное незнание самого про-
лива Южный Кваркен, опасность подрыва на минах и
особенно усилившееся льдообразование в Аландском
море и Ботническом заливе. Кроме того, на проведение
ной операции следовало получить разрешение от само-
। о наркома ВМФ, а его не последовало. В итоге Отряду
легких сил КБФ пришлось отказаться от проведения боль-
шой операции и довольствоваться несением в январе 1940 г.
юзеров в северной части Балтийского моря и конвоиро-
ванием своих судов. В этих выходах принимали участие
почти все лидеры и эсминцы 1-го и 2-го дивизионов188 С
< средины января выходы в море стали сильно затрудне-
ны ввиду усиления ледового покрова в Балтийском море.
Несение корабельного дозора на Западном Готландском
п лесе и в устье Финского залива, осуществлявшееся си-
лами 3-го дивизиона эсминцев и ОВРа, было снято из-за
ледостава еще 15 января 1940 г.
18 января 1940 г. начальник штаба флота Ю. А. Пантеле-
ев приказал командиру ОЛСа капитану 1 ранга Ф. И. Челпа-
ш>иу «запретить выход кораблей из Либавы до улучше-
нии ледовой обстановки» и посоветовал заниматься
только вводом в базу». К этому времени канал и воен-
п.bi гавань Лиепаи (Либавы) уже замерзли. Подтверждая
ио, заместитель командующего КБФ В. А. Алафузов до-
южил Военному совету флота, что ввод и вывод эсмин-
цев в Либаву сопряжен с риском поломок из-за льда189
11<»следним кораблем Отряда легких сил, вышедшим в до-
юр, был лидер «Минск», который вместе с командиром
' । ряда на борту вышел 20 января на поиски погибшей
57
подводной лодки С-2. Походив у входа в пролив Южный
Кваркен и не обнаружив работы радиостанции подлодки,
«Минск» пошел обратно в базу. После его возвращения в
Лиепаю 23 января 1940 г. все выходы в море были пре-
кращены190 . .Боевая деятельность надводных сил на этом
завершилась.
Подводя некоторые итоги деятельности надводных сил
Краснознаменного Балтийского флота, следует сказать,
что они решали, в основном, 4 задачи: обеспечение про-
ведения десантной операции на островах Финского зали-
ва; содействие продвижению левого фланга Красной ар-
мии на Карельском перешейке; осуществление блокады
финского побережья; прикрытие собственных морских
коммуникаций. Если с первой и последней боевыми зада-
чами флоту удалось успешно справиться, то две другие
остались невыполненными.
Что касается набеговых операций по уничтожению
финской береговой обороны, то все они, как правило, за-
канчивались безуспешно. Связано это было и с плохой
организацией стрельбы (без корректировки самолетами),
и с полным отсутствием точных разведывательных дан-
ных о расположении финских батарей, и с плохими ме-
теорологическими условиями, не позволяющими исполь-
зовать самолеты-корректировщики.
Основной причиной наших неудач по борьбе с батаре-
ями противника (и в первую очередь с 254-мм батареей
Сааренпя) была неудовлетворительная артиллерийская
подготовка личного состава, который и в мирное время
не показывал больших успехов (получая на стрельбах, как
правило, тройки). Объясняя столь неудачные действия
наших линейных кораблей в Биоркском архипелаге, нар-
ком ВМФ выразился более определенно: «Мы воевали как
вообще, так и в этом районе, я бы сказал, довольно
некультурно, неграмотно»191 Неграмотность действий
флота Кузнецов объяснял, в основном, отсутствием точ-
ной разведывательной информации и примитивными пред-
ставлениями командования КБФ о борьбе с береговой
обороной противника. Результатом этого было то, что
командующий эскадрой и командиры линкоров, по мне-
нию Н. Г. Кузнецова, «не могли сказать, как стоят эти
58
батареи и как по ним надо бить»192 Начальник ГМШ
Л. М. Галлер объяснял неудачные действия линкоров тем,
что отдельные корабли и соединения флота в мирное вре-
мя не готовились к борьбе с береговыми батареями193
Однако зачастую многие командиры КБФ пытались оп-
равдать собственные неудачи исключительно плохой дея-
тельностью морской разведки, вину которой, в общем-то,
отрицать тоже трудно. Так, например, авторы труда «Со-
ветско-финляндская война 1939—1940 гг. на море» объяс-
няли, что лишь из-за плохой организации разведки и от-
сутствия пикирующих бомбардировщиков не удалось
«правильно организовать борьбу с береговыми батаре-
ями противника»194 Это, конечно же, только часть прав-
ды. На самом деле и сами линкоры должны были стре-
лять значительно лучше, хотя бы по тем объектам, кото-
рые были нам достоверно известны.
Блокадные действия надводных кораблей (крейсера,
лидеров и эсминцев) не увенчались успехом по вполне
понятным причинам. Корабли дозора оперировали в тех
районах, где транспорты противника вообще не появля-
лись (поскольку ходили значительно севернее, через Аланд-
ское море или Ботнический залив, в ночное время, ис-
пользуя многочисленные шхерные фарватеры). Поэтому
в наши «сети» попадались, по большей части, немецкие, а
также эстонские, латвийские и шведские суда. Так что
приказание наркома ВМФ о расширении блокадных дей-
ствий путем создания «маневренных групп надводных
кораблей» и «возможно более полного» использования
надводных сил, сделанное в декабре 1939 г.195, себя явно
не оправдало. Единственным достижением надводных
кораблей КБФ в деле блокады Финляндии оказался за-
хват в первый же день войны финского транспорта «Aiva»,
что, естественно, не могло оказать ровным счетом ника-
кого влияния на боевое снабжение финнов. В принципе,
задача по блокаде была изначально непосильна для над-
водных сил КБФ ввиду своей нереальности. В итоге бо-
евым кораблям Балтийского флота оставалось только за-
ниматься обеспечением собственных коммуникаций и
прикрытием операций, что они успешно и делали на про-
тяжении всей войны.
59
Подлодки на позициях
Большую роль в действиях КБФ против финского су-
доходства, конечно же, играли подводные силы, распола-
гавшие 27 боеготовыми подлодками. Перед 1-й и 2-й бри-
гадами подводных лодок были поставлены одни и те же
боевые задачи: «Прервать морские коммуникации Фин-
ляндии, не допуская подвоза извне войск и боевого сна-
ряжения; Уничтожить ББО (броненосцы береговой
обороны. — Авт.) и ПЛ (подводные лодки. — Авт.) про-
тивника в море и заливе, не допуская их ухода в тер-
воды Швеции»™ Относительно 3-й бригады подлодок
было указано держать ее «в оперативном резерве для
последующей смены на позициях своей бригады», а один
из дивизионов готовить для перебазирования в Палдиски.
В 2 ч 30 мин 30 ноября 1939 г. заместитель командую-
щего флотом В. А. Алафузов получил из штаба флота при-
каз — «24-му дивизиону подлодок начинать переход на
позиции», занять которые следовало в 8 ч утра. В соот-
ветствии с приказом, в период с 3 ч до 5 ч 30 мин ночи
подводные лодки М-76, М-78 и М-81 вышли из Палдиски
на позиции в Финском заливе197 Постепенно Финский
залив стал заполняться советскими субмаринами (в се-
верной части Балтийского моря наши подводные лодки
появились уже 29 ноября).
Деятельность советских подлодок в Финском заливе в
первой декаде декабря 1939 г. носила спокойный, ничем
не примечательный характер. В заливе, западнее 27-го
меридиана, было намечено 5 позиций для наших лодок
(Ns 1, 2, 3, 4 и 5). Начиная с 30 ноября эти позиции непре-
рывно обслуживались подводными лодками из 3-й брига-
ды: первоначально это были М-71, М-76, М-78 и М-81 и
одна подлодка из 2-й бригады — Щ-322, а затем — М-72,
М-74, М-75 и М-77198 Особенностью применения лодок
типа «М» VI-бис серии было то, что они не выдерживали
штормовой погоды в 7—8 баллов и были вынуждены на
это время укрываться в близлежащих бухтах. Впрочем,
это уже не играло особой роли, так как с появлением
наших подводных лодок финны все свои военные пере-
возки перенесли в шхеры Финского залива, а позже —
60
в Ботнический залив199 В итоге получилось так, что по-
зиции наших подлодок в Финском заливе опустели, и
вплоть до конца войны ничего интересного на них не про-
исходило.
Зато в Балтийском море боевая деятельность подлодок
из 1-й и 2-й бригад носила более активный характер. На
этих позициях (в Балтийском море — № 6, 15, 16, 17—18
и 19, в Аландском море — № 7, 8 и И) с самого начала
военных действий находились лодки С-1, С-2, С-3, Л-1,
Щ-317, Щ-319 и Щ-320. Наиболее интересная задача была
поставлена командованием КБФ перед командиром под-
водного минного заградителя Л-1 капитан-лейтенантом
С. С. Могилевским: ему надлежало выставить минное за-
граждение на входных фарватерах возле Або, которыми
могли воспользоваться финские броненосцы при попыт-
ке ухода в Швецию. С этой целью подлодка, выйдя из
Таллина еще вечером 29 ноября, направилась на пози-
цию № 7 в районе Аландских островов. 1 декабря, полу-
чив точную обсервацию, в 12 ч командир лодки начал ма-
неврирование для выхода в точку минной постановки.
Мины были выставлены Л-1 на двух фарватерах, ведущих
к Турку: на первом фарватере — минная банка из 6 мин, а
на втором — из 14 мин. Постановка мин произведена под-
лодкой в подводном положении, так как командир опа-
сался возможного заклинивания мин о крышку минной
трубы. С технической точки зрения минная постановка
была выполнена вполне удовлетворительно: всплывших
мин обнаружено не было. Подлодка находилась на пози-
ции Na 7 еще до 12 декабря. По наблюдениям С. С. Моги-
левского, за период пребывания на данной позиции непри-
ятельские транспорта не пересекали поставленного мин-
ного заграждения, а их курсы прокладывались значительно
ближе к побережью Аландских островов200
С оперативно-тактической точки зрения место для мин-
ного заграждения было выбрано неудачно — транспорты
беспрепятственно ходили по краю шхер Аландских ост-
ровов по направлению к Мариенхамине. Командир Л-1
несколько отступил от задания штаба флота — не разве-
дал достаточно хорошо курсов движения неприятельских
транспортов и выбрал место для постановки слишком
61
далеко от побережья. В итоге минная постановка была
произведена поспешно, без должного учета обстановки, а
потому это минное заграждение большого значения в ходе
войны не сыграло.
Командир JI-1 1 декабря донес командиру 1-й бригады
подлодок капитану 1 ранга К. М. Кузнецову о выполнении
минной постановки. 2 декабря командир бригады сообщил
в штаб КБФ координаты выставленных Л-1 минных банок.
Несмотря на то что оповещения по флоту с указанием ко-
ординат поставленного минного заграждения дано не было,
все подводные лодки, действовавшие в районе Або—Аланд-
ского архипелага и в Ботническом заливе, были поставле-
ны в известность об этом минном заграждении.
По возвращении Л-1 в Лиепаю командир 1-й бригады
13 декабря запросил о присылке второго комплекта мин
для Л-1 (два других подводных минзага — Л-2 и Л-3 нахо-
дились в капитальном ремонте). 30 декабря 1939 г. Воен-
ный совет КБФ получил от наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова
приказ: «Усилить заграждение, поставленное ПЛ Л-1»®1
В соответствии с этим приказанием, штабом флота было
дано указание командиру Л-1: «Принять мины и гото-
виться к походу». Второй комплект мин прибыл в Лие-
паю довольно поздно — 3 января 1940 г. Мины были за-
гружены на лодку. Штаб 1-й бригады подлодок разрабо-
тал вторую минно-заградительную операцию для Л-1 — у
острова Логшер, но этот вариант минной постановки не
был утвержден командующим КБФ202. Второй выход Л-1
сорвался еще и потому, что посылка подводных лодок
после неполучения сведений от С-2 была задержана, а за-
тем и вообще отменена.
Интересный случай выпал на долю нашей подлодки
Щ-324 капитан-лейтенанта А. М. Коняева. Она вышла из
Таллина 4 декабря в 4 ч 30 мин и пошла на позицию № 8.
5 декабря, всплыв в 17 ч 20 мин на своей позиции, коман-
дир обнаружил на расстоянии 3 кабельтовых к северу
от себя неизвестную подлодку в надводном положении.
Щ-324 отвернула вправо и дала опознавательные, на
которые подлодка не ответила. Силуэт неизвестной под-
лодки из-за темноты трудно было разобрать, но он имел
большое сходство с нашей лодкой типа С или финской
62
типа «Vetehinen». Коняев решил, что это наша лодка С-1,
а потому и не стал ее атаковать, хотя для принятия тако-
го решения оснований не было. В 17 ч 25 мин таинствен-
ная подводная лодка была потеряна из виду203 Позже вы-
яснилось, что это была финская подводная лодка «Vetehinen»,
несшая дозорную службу в проливе Южный Кваркен по
борьбе с советскими подлодками204.
Но на этом приключения Щ-324 не закончились. 9 де-
кабря в 11 ч 36 мин, идя курсом 90° на перископной глу-
бине, А. М. Коняев вновь обнаружил финскую подлодку
«Vetehinen» в надводном положении на расстоянии 10—
12 кабельтовых. На этот раз командир Щ-324 принял ре-
шение атаковать подлодку противника, для чего были при-
готовлены как носовые, так и кормовые торпедные аппа-
раты. Однако при заполнении кольцевых зазоров торпедных
аппаратов лодка потеряла плавучесть и «провалилась»
на 15 м. Выровняв лодку и всплыв под перископ, Коня-
ев обнаружил, что финская подлодка быстро уходит в
сторону шхер у знака Фесторн, где она вскоре и скры-
лась. После такого досадного промаха Щ-324 некото-
рое время находилась на позиции, при этом дважды
атаковала финские транспорты (оба раза неудачно), пос-
ле чего 17 декабря возвратилась в свою базу205
Первые же дни боевых действий показали, что движе-
ние транспортов противника в Балтийском море почти
свернуто. Финские суда теперь ходили по шведскому
шхерному фарватеру (от Стокгольма до маяка Ссдерарм)
под шведским флагом, а далее шли Аландскими шхерами.
Уже начиная с 4 декабря, финны стали охранять свои мор-
ские коммуникации, проводя суда севернее Аландских
островов небольшими конвоями, курсировавшими в тем-
ное время суток между портами Пори и Раумо и швед-
ским берегом. При этом транспорты конвоировались ми-
ноносцами, сторожевыми кораблями или вооруженными
вспомогательными судами, а также самолетами206
Значительно позже других были заняты нашими под-
лодками позиции в Ботническом заливе (№ 10, 12, 13 и
14). Лишь 3 декабря нарком ВМФ потребовал выслать
2 подводные лодки в районы портов Раумо и Кристина.
Командующий КБФ В. Ф. Трибуц тотчас же распорядился
63
направить на позицию № 12 (район Кристины) Щ-319, до
этого находившуюся на позиции № 11, а в район Раумо,
на позицию № 13, — С-1, занимавшую позицию № 8. Со-
гласно приказу, Щ-319 4 декабря 1939 г. форсировала
пролив Южный Кваркен, попутно наблюдая за движени-
ем кораблей в этом районе. Командир лодки капитан-лей-
тенант И. С. Агашин заметил, что корабли противника
через Южный Кваркен не ходят, зато севернее пролива
суда следуют караванами под охраной шведских и финских
эсминцев и тральщиков. Придя на позицию № 12, Щ-319
уже никуда не уходила и находилась на позиции до конца
похода. За время пребывания в районе порта Кристины ко-
мандир лодки видел только один транспорт, но в атаку по
нему выйти не смог из-за большого курсового угла. 12 де-
кабря Щ-319 вернулась в Таллин207
Чтобы как-то повысить результативность действий под-
водных лодок на финских коммуникациях, советское пра-
вительство и главное командование решили пойти на чрез-
вычайные меры. 7 декабря 1939 г. Наркомат иностранных
дел СССР довел до сведения всех посольств и миссий в
Москве, что «с 12 ч 8 декабря с. г. объявляются блоки-
рованными побережье Финляндии и прилегающие к
нему воды, от устья реки Торнио на севере Ботничес-
кого залива до меридиана 23°50’ восточной долготы
на Финском заливе»20* 8 декабря в 00 ч 15 мин Воен-
ный совет КБФ, исходя из полученных указаний, сооб-
щил замкомфлоту, командирам 2-й бригады, 23-го и 24-го
дивизионов подлодок, а также командирам лодок, что с
этого времени объявляется блокада побережья Финлян-
дии, и дал точные координаты блокадной зоны. Всем ко-
мандирам подлодок предписывалось с 12 ч 9 декабря
«энергично топить все суда без ограничения, всех на-
ций, только в указанных районах»™ Так как позиции
№ 1,2, 3,7 и 8 «не вмещались» в блокадную зону, то
командирам лодок, оперировавших в этих районах, пола-
галось действовать на основе международного права210
При передаче координат зоны блокады произошла, как
обычно, путаница. В телеграмме Военного совета КБФ,
предназначенной замкомфлоту, было допущено искаже-
ние, что вызвало радиообмен между заместителем коман-
64
дующего КБФ и штабом флота. В течение 8 и 9 декабря
замкомфлотом В. А. Алафузов послал 3 радиограммы по
вопросу о зоне блокады и получил в ответ на них 2 радио-
граммы от начальника штаба КБФ Ю. А. Пантелеева и
одну — от Военного совета. Весь этот радиообмен про-
должался до 15 ч 30 мин 9 декабря211 Таким образом, на
передачу шифром по радио понадобилось около полуто-
ра суток, хотя расстояние от Кронштадта до Таллина мож-
но было покрыть на автомашине пли поезде всего за пол-
суток. В принципе, приказ о блокаде можно было послать
в Таллин с нарочным.
Чтобы дополнить приказ о блокаде побережья Финлян-
дии от 8 декабря, дабы нс остазить финнам никаких «ла-
зеек», 16 декабря 1939 г. нарком ВМФ в своей шифровке
приказал, «не ожидая выхода специального правитель-
ственного постановления», немедленно начать блокад-
ные действия «во всей зоне Аландского архипелага на
тех же основаниях и условиях, что и в ранее объявлен-
ных блокадных зонах»212 Поскольку к зоне Аландских
островов относились и шведские территориальные воды,
заместитель командующего КБФ В. А. Алафузов запро-
сил штаб флота дать координаты блокадной зоны Аланд-
ского архипелага. В итоге координаты были сообщены
начальником штаба КБФ Ю. А. Пантелеевым в его теле-
грамме № 1553 от 18 декабря21’
Вначале введение блокады Финляндии с моря как буд-
то дало некоторый эффект. Во всяком случае, появились
первые результаты боевой деятельности подводников.
Ночью 10 декабря Щ-323 старшего лейтенанта Ф. И. Иван-
цова, занимавшая позицию № 6, севернее острова Даго
(Хийумаа), заметила неизвестный транспорт. На сигнал,
данный лодкой — «Застопорить машины», он не реагиро-
вал и увеличил ход. Тогда командир Щ-323 принял реше-
ние атаковать транспорт. После 30-минутного артиллерий-
ского обстрела в 4 ч 30 мин неизвестный пароход, водоиз-
мещение которого Ф. И. Иванцов оценил в 2000—2500 т,
затонул. Командир лодки тут же поспешил доложить о сво-
ем успехе командующему флотом214 Но самое интерес-
ное было дальше. Заместитель командующего КБФ Алафу-
зов вдруг заинтересовался обстоятельствами потопления
3 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
транспорта и запросил командира эсминца «Гордый»
А. Е. Шомракова, находившегося в то время в дозоре, что
же случилось. В скором времени замкомфлотом, разуз-
нав все, доложил о случившемся Военному совету КБФ. Вы-
яснилось, что этот транспорт (эстонский пароход «Kassari»
водоизмещением в 379 брутто-тонн) был потоплен в 20 ка-
бельтовых к югу от границы объявленной блокады, т. е.
вне ее зоны. Кроме того, спасавшаяся в шлюпке команда
судна, как стало известно Алафузову, подверглась пуле-
метному обстрелу с нашей подлодки. Заместитель коман-
дующего КБФ В. А. Алафузов назвал действия командира
подлодки Ф. И. Иванцова «дикими и зверскими» и потре-
бовал от него подробного отчета о случившемся. Коман-
дир Щ-323 стал оправдываться тем, что транспорт якобы
находился в юго-восточной части блокады (?!) и не обра-
щал никакого внимания на сигналы с подводной лодки.
Начался интенсивный радиообмен по этому поводу меж-
ду командиром подлодки и заместителем командующего
флотом. В конце концов эту темную историю пришлось
замять (Ф. И. Иванцову даже посчастливилось получить
за свое «геройство» орден Красной Звезды), а нарком
ВМФ своей шифровкой № 653 от 12 декабря 1939 г. при-
казал лодкам «точно придерживаться в своих действи-
ях объявленных нами районов блокады»115 Впоследствии
19 декабря Н. Г. Кузнецов в радиограмме, адресованной
Военному совету КБФ, опять подтвердил приказание со-
блюдать блокадную зону, а также напомнил, что экипа-
жам атакуемых транспортов должно предоставляться
время, чтобы покинуть корабль216
Следующая победа в этот же день была достигнута
подлодкой С-1 капитан-лейтенанта А. В. Трипольского.
Она находилась на позиции № 13, около Раумо, еще с
5 декабря, но никаких кораблей в этом районе нс обнару-
жила. Наконец, 10 декабря в 15 ч 24 мин по пеленгу 350°,
командир подлодки заметил неизвестный транспорт. Ре-
шив атаковать его, Трипольский пошел на сближение. В
16 ч 53 мин был произведен торпедный выстрел из носо-
вого аппарата. Но торпеда, достигнув цели, почему-то нс
взорвалась. Тогда командир лодки принял решение пото-
пить судно артиллерийским огнем. С-1 всплыла и открыла
66
<рельбу из 100-мм орудия, но уже на пятом выстреле
пушка вышла из строя. Трипольский вновь применил тор-
педное оружие, но его опять постигла неудача. Из двух
выпущенных торпед одна прошла впереди транспорта, а
ipyгая не сработала. В общем, командиру лодки ничего не
оставалась, как в очередной раз использовать артиллерию.
В 18 ч 17 мин с подводной лодки был открыт методичный
о|онь из 45-мм пушки по транспорту. После 20-минутного
обстрела судно накренилось на левый борт, стало мед-
'icHHO погружаться и вскоре затонуло. В 21 ч 05 мин
А. В. Трипольский доложил о своей победе в штаб флота.
Транспорт, с которым С-1 так намучилась, был немецким
(«Bolheim»), общим водоизмещением в 3324 брутто-
1онн217 После этого случая подлодка еще до 15 декабря
находилась на позиции, но больше судов не встречала.
Наконец, еще одна победа была одержана нашими
подводниками в самом конце дня. Успех выпал на долю
Щ-322 капитан-лейтенанта В. А. Полещука. Эта подвод-
ная лодка с 8 декабря занимала позицию № 2 в Финском
<аливс. В течение двух суток она дважды обнаруживала
। ранспорты. В первом случае командир отказался от ата-
ки из-за большой дистанции и обмерзания артиллерий-
ских орудий, а во втором остановил судно и выяснил
его национальность. Транспорт оказался немецким
(«Bremen»), идущим в Ленинград, поэтому был немедлен-
но отпущен. 10 декабря в 22 ч 40 мин к северу от маяка
Нарген командир Щ-322 заметил большой транспорт,
шедший в западном направлении. На запрос с лодки «Куда
идете, какой национальности?» судно не отвечало и,
увеличив скорость хода, продолжало уходить на запад.
Это дало командиру подлодки основание предполагать,
что догоняемый им пароход не хочет себя объявить, и,
следовательно, он принадлежит противнику. Полещук
увеличил ход до полного и принялся догонять неприятель-
ский транспорт. После преследования Щ-322 обогнала
судно и произвела выстрел из носового торпедного аппа-
рата. В 23 ч 56 мин торпеда поразила правый борт транс-
порта в районе 4-го трюма. Через 1 мин 40 с судно зато-
нуло в точке Ш=24°26’4, Д=59°42’1. Водоизмещение
транспорта (им оказался немецкий пароход «Reinbeck»
67
общим тоннажем в 2804 т) командир Щ-322 оценил, ни
мало ни много, как в 8—10 тыс. т, о чем и донес с радос-
тью командованию218
После этого лодка продолжала нести службу на пози-
ции, и 12 декабря в 2 ч 30 мин на расстоянии 20 кабель-
товых был обнаружен очередной транспорт. На запрос с
лодки «Куда идете? Какой национальности?» транспорт
не отвечал и попытался скрыться. Тогда В. А. Полещук
решил атаковать его торпедой и в 3 ч 50 мин с дистанции
3—4 кабельтовых произвел торпедный выстрел. Поскольку
подводная лодка находилась на циркуляции, то торпеда
ушла вправо и не попала в судно. Командир приказал от-
крыть артиллерийский огонь, но повторилось то же, что
было несколько дней назад: пушки обледенели и замки на
них не открывались. Но с помощью кипятка 45-мм ору-
дие удалось отогреть, и по транспорту был открыт огонь.
После 4-го выстрела транспорт остановился. При его ос-
мотре выяснилось, что он немецкий и идет в Ленинград, а
потому был отпущен. 15 декабря в 7 ч 40 мин утра Щ-322
вернулась в Таллин219
Несмотря на то что за один день было потоплено сра-
зу 3 транспорта (причем эстонский пароход вообще не
имел никакого отношения к делу), это стоит отнести лишь
к счастливой случайности, совпадению, а не к результатам
осуществления какого-то продуманного плана. На самом
же деле объявленная блокада побережья Финляндии сво-
ей цели не достигала. Противник спокойно проводил ка-
раваны судов с военными и гуманитарными грузами че-
рез Ботнический залив, в основном в темное время су-
ток, пользуясь внутренними шхерными фарватерами.
Большая часть позиций советских подводных лодок, та-
ким образом, оказывалась как бы «за скобками», не при-
нося никакой ощутимой пользы. 26 декабря нарком ВМФ
Н. Г. Кузнецов в своей директиве Ns 4747 был вынужден
констатировать, что действия ПЛ по блокаде являются
«пассивными», и потребовал от командиров лодок «дей-
ствовать более решительно, с должным риском»™
Чтобы призыв наркома не пропал даром, командую-
щий Балтийским флотом В. Ф. Трибуц в этот же день
послал своему заместителю В. А. Алафузову, а также
68
командирам 17-го и 21-го дивизионов подлодок радиограм-
му следующего содержания: «Т. Сталин требует реши-
тельной, смелой, дерзкой борьбы с противником на
коммуникациях, подходах к портам и в самих пор-
тах». Но и этого командованию показалось недостаточно.
29 декабря нарком ВМФ, догадавшись, что небольшие раз-
меры позиций стесняют инициативу командиров подлодок,
приказал Военному совету КБФ не ограничивать действия
подлодок в Ботническом заливе квадратами, а отвести каж-
дой отдельный район, расширить позицию Щ-319 в Аланд-
ском море, а также выслать одну подлодку типа С в Ботни-
ческий залив для действий по призовому праву221
К моменту издания директивы наркома в море находи-
лось 10 наших подводных лодок (5 — в Финском заливе,
3 — в Балтийском море и 2 — в Ботническом заливе). Из
всех этих лодок стоит выделить одну — Щ-311 капитан-
лейтенанта Ф. Г. Вершинина. Дело в том, что эта подлод-
ка добилась самой высокой результативности боевых дей-
ствий: на ее счету оказалось 2 потопленных и 1 повреж-
денный транспорт. Щ-311 вышла из Лиепаи 24 декабря в
7 ч 20 мин, переход Балтийским морем совершила в 9-
балльный шторм в надводном положении. Пролив Юж-
ный Кваркен лодка форсировала на 20-метровой глубине,
в район своей позиции (Ns 14) пришла 28 декабря в 5 ч
20 мин. Все маяки, как шведские, так и финские, в этот мо-
мент горели. У порта Ваазы, возле берега, началось силь-
ное льдообразование. В 23 ч 40 мин командир Щ-311 уви-
дел силуэт транспорта, идущего без огней, и решил ата-
ковать его артиллерией. Уже через 8 мин лодка начала
обстрел судна из обоих 45-мм орудий. Всего по транс-
порту было выпущено 67 снарядов, и он, получив нема-
лое количество попаданий, стал спускать шлюпки и, да-
вая белые вспышки, полным ходом, со значительным кре-
ном, стал уходить к маяку Норшер. Вершинин, полагая,
что судно непременно потонет, даже донес командованию
координаты места его гибели (1И=63°18’, Д=20°35’) и при-
мерное водоизмещение (3—4 тыс. т). Но командир Щ-311
поторопился с донесением: атакованный им немецкий
транспорт «Siegfrid» нс утонул, а получил сильные по-
вреждения222
69
Через 4 ч после первой атаки с подлодки, на дистанции
20 кабельтовых, был замечен еще один пароход, шедший
без огней. Дав самый полный ход, в 4 ч 48 мин Щ-311
открыла артиллерийский огонь по судну. Транспорт стал
уходить зигзагообразным курсом по направлению фарва-
тера, южнее маяка Норшер; но после нескольких попада-
ний он уменьшил ход и спустил шлюпки. Подлодка продол-
жала обстрел судна, сближаясь с ним. Транспорт противни-
ка развернулся влево и выбросился на рифы в точке
Ш=63°12’5, Д=20°40’ Тогда Вершинин решил добить его
торпедой. Развернувшись, в 5 ч 44 мин Щ-311 выпустила
торпеду, которая попала между фок- и грот-мачтами суд-
на. Транспорт разломился на две части и затонул. Корма
скрылась под водой, а полубак и мостик остались видны
над поверхностью воды. По наблюдениям Вершинина, транс-
порт был груженый, водоизмещением в 3000—4000 т (это
был финский пароход «Vilpas» общим тоннажем 775 брут-
то-тонн). На его потопление было израсходовано 140 сна-
рядов и 1 торпеда223
До 5 января 1940 г. на позиции Щ-311 движения судов
противника не замечалось. Тем временем появился пла-
вающий лед, который, смерзаясь, переходил в сплошные
ледяные поля. 5 января в 14 ч 12 мин к западу от плавуче-
го маяка Зюйд-Ост-Броттен с подлодки заметили транс-
порт, сразу же опознанный как шведский, шедший курсом
120° Вершинин вышел в атаку на него, и в 14 ч 37 мин
Щ-311дала предупредительный выстрел и подняла сиг-
ндл «Немедленно остановиться». Однако транспорт дал
полный ход и попытался скрыться в снежном заряде. Тог-
да с подлодки был открыт огонь, продолжавшийся 2 мин.
Вначале транспорт остановился, но затем снова стал ухо-
дить от подводной лодки. И вновь Щ-311 подняла сигнал
«Немедленно прекратить движение», на который транс-
порт упорно не реагировал. Переведя транспорт на кур-
совой угол 40° с левого борта, подлодка открыла огонь
на поражение из обоих орудий. В 15 ч с парохода была
спущена шлюпка с командой. После того как шлюпка
отошла в сторону от транспорта, в 15 ч 19 мин Щ-311 с
расстояния в 2 кабельтовых выстрелила торпедой. Торпе-
да, пройдя 50 м, резко уклонилась вправо и прошла мимо
70
цели. Пришлось в очередной раз использовать артилле-
рию. Через 10 мин на судне возник пожар, а в 16 ч 34 мин
транспорт перевернулся и затонул в точке Ш=63°20,5’,
Д=20°13' По сведениям Ф. Г. Вершинина, на борту паро-
хода «Георг Финиш» (на самом деле — «Fenris» тонна-
жем в 484 брутто-тонн) имелся палубный груз — желез-
ные бочки (как решил командир, «по-видимому, бензин»),
а на корме — черные деревянные бочки («по-видимому,
масло»). Расход боезапаса при его потоплении, как и рань-
ше, был чрезмерный — 127 45-мм снарядов и 1 торпе-
да224 7 января, получив приказание возвращаться в базу,
лодка начала движение на юг, через пролив Южный Квар-
ксн. 11 января в 4 ч утра она вошла на рейд Лиепаи.
Не следует думать, что в боевой деятельности балтий-
ских подводников все было гладко и удачно. К сожале-
нию, избежать потерь не удалось. Как уже говорилось
выше, 29 декабря 1939 г. Н. Г. Кузнецов потребовал вы-
слать в Ботнический залив для действий по призовому
праву подводную лодку типа С. Начальник штаба фло-
та Ю. А. Пантелеев, в свою очередь, приказал заместите-
лю командующего КБФ В. А. Алафузову форсировать под-
готовку лодки. В итоге выбор Алафузова упал на С-2 ка-
питан-лейтенанта И. А. Соколова. 1 января 1940 г. в 18 ч
вечера С-2 вышла из порта Лиепаи и направилась в Бот-
нический залив. С 1 по 3 января двухсторонняя связь по
радио между лодкой и плавбазой «Полярная звезда» под-
держивалась нормально. В 1 ч 25 мин 3 января замкомфло-
том отдал приказ командиру подлодки — «Форсировать
Кваркен». На полученное приказание Соколов в 4 ч 20 мин
3 января дал подтверждение. На этом связь с лодкой пре-
кратилась, и ни на какие запросы С-2 больше не отвечала.
В дальнейшем, вплоть до 25 января, командование фло-
том пыталось выйти на связь с пропавшей лодкой (исполь-
зуя для этого надводные корабли из состава Отряда лег-
ких сил), но все было тщетно — С-2 нс отвечала.
По истечении срока автономности се плавания, 3 фев-
раля 1940 г. Военный совет КБФ представил наркому
ВМФ доклад, в котором, учитывая все обстоятельства
исчезновения лодки, пришел к выводу, что С-2 погибла со
всем экипажем в 50 человек. Причиной катастрофы, по
71
мнению Военного совета, вероятно, стал подрыв на ми-
нах в проливе Южный Кваркен225 Впоследствии эта вер-
сия уточнилась и получила такое объяснение: «Наиболее
вероятной причиной гибели подводной лодки С-2 сле-
дует считать взрыв на мине заграждения, выставлен-
ного белофиннами восточнее острова Меркет»™ Фин-
ские источники также единодушно свидетельствуют в
пользу «минной» версии гибели С-2 (причем финские
наблюдатели даже видели ее погружение и взрыв)227 Та-
ким образом, нет никаких сомнений, что подводная лодка
С-2 наткнулась на минное заграждение (190 мин) возле
маяка Меркет, посредине пролива Южный Кваркен, вы-
ставленное с 9 по 14 декабря 1939 г. финским минным за-
градителем «Louhi»228
2 января 1940 г. Военный совет КБФ, в соответствии с
директивой наркома ВМФ от 29.12.39 г., установил в Бот-
ническом заливе вместо позиций районы — Ns 10, 12, 13
и 14, в результате чего теперь командирам лодок предо-
ставлялась большая свобода действий. Далее, 7 января ко-
мандование КБФ наконец-то сообразило (но не само, а с
помощью начальника ГМШ Л. М. Галлера), что транспор-
ты противника в Финском заливе не ходят, а пользуются
внутренним шхерным фарватером с проводкой ледокола-
ми. Следовательно, держать целых 5 подлодок на совер-
шенно пустых позициях больше не имело смысла, поэто-
му позиции Ne 1, 2, 3, 4 и 5 были упразднены. Вместо них
создали два района (Ns 1 и 2), которые следовало обслу-
живать двумя лодками229
Наконец, Военный совет флота разобрался-таки с уп-
равлением подводными лодками. Следует заметить, что
определенного порядка в руководстве подчиненными зам-
комфлоту В. А. Алафузову соединениями подлодок не
существовало. До середины декабря сохранялось то по-
ложение, при котором руководство всеми соединениями
и частями КБФ, расположенными в прибалтийских базах,
полностью возлагалось на заместителя командующего
флотом. Но 18 декабря 1939 г. в телеграмме № 1005 на-
чальника штаба КБФ Ю. А. Пантелеева было сообщено
замкомфлоту Алафузову, что, по приказанию командую-
щего флотом, сменой подводных лодок должен руководить
72
он через командиров бригад, а сменой лодок, идущих в
Ботнический залив, будет руководить штаб флота230 Та-
ким образом, отныне вводился элемент двоевластия, так
как действиями подлодок одновременно могли командо-
вать две инстанции (штаб КБФ и заместитель командую-
щего КБФ). В этот же день заместитель командующего
КБФ получил телеграмму Военного совета № 2345, где
говорилось, что замкомфлотом обязан устанавливать «оче-
редность выхода и прохода через Кваркен» для лодок
(Щ-317 и Щ-318), идущих в Ботнический залив231
Последнее указание явно противоречило первому, а кро-
ме того, командиры подлодок, назначенных для следова-
ния в Ботнический залив, были лично проинструктированы
представителем штаба КБФ капитан-лейтенантом В. С. Си-
ротинским, приезжавшим для этого в Таллин и Лиепаю.
О характере инструктажа ни заместитель командующего
флотом, ни командиры бригад Сиротинским не были по-
ставлены в известность. Естественно, что замкомфлотом
В. А. Алафузов, получив приказание руководить перехо-
дом лодок в Южный Кваркен, оказался в затруднительном
положении, ибо проинструктированные В. С. Сиротинским
лодки уже ушли в море, а сам он уехал в Кронштадт232
Поэтому В. А. Алафузов в своей телеграмме № 1630
от 19 декабря 1939 г. донес Военному совету флота о про-
тиворечивости имеющихся у него указаний о смене под-
водных лодок в Ботническом заливе и неизвестных для
него действиях В. С. Сиротинского. Замкомфлотом по-
просил также Военный совет установить такое положе-
ние, при котором руководство операциями находилось
бы в одних и тех же руках. При этом Алафузов просил
учесть, что у него не имеется документов скрытого уп-
равления для связи с подводными лодками. Командующий
КБФ В. Ф. Трибуц ответил на это замкомфлоту 20 декабря
1939 г. в радиограмме № 1050: «Операциями от начала
до конца руководите Вы, кроме лодок в Ботническом
заливе. Документы скрытной связи. Вам высланы. Дей-
ствия Сиротинского неправильны»133 Но и эта телеграм-
ма не внесла особой ясности в разделение функций заме-
стителя командующего флотом и штаба флота по руко-
водству действиями лодок.
73
Например, 22 декабря замкомфлотом Алафузов уста-
новил очередность выхода из баз на позиции подводных
лодок С-1, Щ-311 и Щ-318. Словно предчувствуя возмож-
ное вмешательство в сделанные им распоряжения, замес-
титель командующего флотом в телеграмме Военному
совету КБФ № 1159 сообщил: «Время прорыва С-1 не
меняю. Щ-311 решил задержать. Щ-318 направляю на
позицию Na 8»234 Предчувствия не обманули Алафузова:
в этот же день начальник штаба флота Ю. А. Пантелеев
радиограммой № 1205 отдал прямо противоположное
распоряжение относительно действий С-1 — «не форси-
ровать Кваркен до особого распоряжения»135 Сложи-
лась критическая ситуация: непосредственный исполни-
тель (командир С-1) получил от двух начальников совер-
шенно разные приказания.
Дабы избежать неразберихи, которая могла бы приве-
сти к большим неприятностям, В. А. Алафузов в своей
шифровке на имя начальника штаба и Военного совета
КБФ изложил следующее: «Все указания по прорыву
лодок, по приказанию ВС, даю я... Ваши приказания
комбригу лодок противоречат моим. Чтобы избежать
путаницы, прекращаю давать приказы лодкам до Ва-
шего указания и прошу давать все указания по проры-
ву Вам непосредственно»236 В создавшейся обстановке
данное решение замкомфлота следует считать не демон-
страцией, а единственно правильным шагом.
Начальник штаба флота Ю. А. Пантелеев поспешил
успокоить Алафузова, сообщив ему, что командующий
КБФ приказал штабу флота не вмешиваться в разверты-
вание подлодок и что командиру 1-й бригады и команди-
рам лодок по всем вопросам надлежит обращаться толь-
ко к заместителю командующего Балтийским флотом237
Таким образом, на выяснение этого важного вопроса ушли
целые сутки, хотя проблему можно было решить изна-
чально, без утомительного радиообмена. Но даже после
этого выяснения отношений подобные ситуации все еще
продолжались.
В принципе, постановка задач, непосредственная связь
и руководство боевыми действиями не только соединени-
ями, но даже отдельными подлодками со стороны штаба
74
КБФ как старшей командной инстанции на театре воен-
ных действий снижали роль и авторитет заместителя коман-
дующего флотом как оперативного начальника и нарушали
стройность системы боевого управления, при которой все
приказы отдаются по установленной линии подчинения. У
некоторых командиров возникала мысль, что действия
подлодок, оперирующих в Ботническом заливе, все-таки
должен взять на себя штаб флота, и тогда эти лодки бу-
дут рассматриваться как дальняя разведка или дозор238
Наконец, командование КБФ решилось на важный шаг,
и 8 января 1940 г. В. Ф. Трибуц, учитывая «плохое боевое
управление из Таллина (местонахождение замкомфлота
В. А. Алафузова. — Авт.) и ледовую обстановку», пору-
чил начальнику штаба Ю. А. Пантелееву руководство
сменой подлодок в Ботническом заливе и шхерах239 Пан-
телеев сообщил командиру 1-й бригады подводных лодок
К. М. Кузнецову, что с этого времени он сам лично будет
заниматься действиями лодок в Ботническом заливе как
«дальним морским дозором» флота. Итак, с Алафузова
теперь была снята часть ответственности за действия под-
чиненных ему людей, что, в общем-то, отвечало сложив-
шейся обстановке и логике вещей.
В начале января 1940 г. в море на позициях находи-
лись 6 подлодок — Щ-319, Щ-322, Щ-311, С-1, Щ-317 и
Щ-324. Одна из этих лодок — С-1 — капитан-лейтенанта
А. В. Трипольского совершила самый длительный за всю
войну боевой поход (он длился почти целый месяц). Лод-
ка вышла из Лиепаи 22 декабря 1939 г., а через два дня
начала форсирование пролива Южный Кваркен. 27 декаб-
ря С-1 обнаружила в районе маяка Ссльгрунд ледокол и
небольшой транспорт, но в атаку по ним выйти нс смогла
из-за сильного ледяного покрова. На позиции № 12 лодка
находилась 3 недели (до 17 января 1940 г.), но за все это
время она так и не встретила ни одного судна. Командиру
было разрешено возвращаться в базу. 18 января, на об-
ратном пути, Трипольский обнаружил ледокол и транс-
порт противника в шхерах у порта Пори, но из-за льда ата-
ковать их не смог. 19 января, к югу от маяка Грундкаллен
(при входе в пролив Южный Кваркен), С-1 вошла в сплош-
ное ледяное поле толщиной от 5 до 20 см. Временами дви-
75
жение подлодки во льду почти прекращалось. Около 80
миль ей пришлось идти со средней скоростью в 2—6 уз-
лов. Учитывая создавшееся положение, командующий
флотом В. Ф. Трибун по радио приказал Трипольскому
погрузиться и форсировать пролив подо льдом. Однако
А. В. Трипольский, оценив обстановку, не счел возмож-
ным погружение и решил продолжать свой путь во льдах
в надводном положении. Во время этого ледяного похода
подводная лодка была атакована двумя финскими самоле-
тами-разведчиками. С-1 тотчас же открыла стрельбу по
ним из 45-мм орудия и уже третьим выстрелом повреди-
ла один из финских самолетов. Второй самолет попытал-
ся выйти в атаку на лодку, но был отогнан артиллерийс-
ким огнем и предпочел скрыться в шхерах. Дальнейший
переход С-1 до маяка Флетиан происходил уже в сплош-
ном льду, но встреч с противником больше не было. Ког-
да Аландское море осталось позади, С-1 вышла изо льда.
Но впереди ее опять ждали испытания: в 60 милях от Ли-
епаи снова начали попадаться плавучие льды, а после-
дние 15 миль до базы лодка проделала в сплошном льду.
20 января, около 17 ч вечера, С-1 вошла в гавань Лиепаи240
Одновременно с С-1 в Лиепаю вернулась и Щ-324 ка-
питан-лейтенанта А. М. Коняева. Ее боевой поход был не
так длителен, как у С-1, но зато по-своему примечателен.
Выйдя из Таллина 30 декабря 1939 г., Щ-324 прошла Бал-
тийское море при 7—8-балльном шторме. 2 января 1940 г.,
определив свое место по маякам Меркет и Ундерстен,
Коняев принял решение форсировать пролив Южный
Кваркен вплотную к маяку Меркет. В проливе лодка за-
метила 2 финских военных корабля, но командир от ата-
ки отказался, считая их мелкосидящими и не желая тра-
тить на это время. Пройдя пролив Южный Кваркен, в 18 ч
30 мин Щ-324 погрузилась под воду и на глубине 45 м
легла на грунт. 8 января Коняев вновь обнаружил 2 фин-
ских корабля, которые шли в направлении Аландских
шхер. Но от торпедной атаки командир опять отказался,
упорно считая эти суда мелкосидящими, показав тем са-
мым свою недостаточную подготовку241
13 января в 10 ч 58 мин вблизи Аландских шхер с дистан-
ции 50 кабельтовых Коняев заметил конвой, состоявший
76
из 4 кораблей, шедших в строе кильватера. В 11 ч 10 мин
командир Щ-324 установил состав конвоя: головной шла
финская канонерская лодка типа «Uusimaa», вторым —
вооруженный вспомогательный корабль, третьим — транс-
порт, а замыкающим — катер-охотник. Решив атаковать
транспорт, Коняев вышел на дистанцию 4 кабельтовых и
в 11 ч 38 мин выпустил торпеду. Однако торпеда вышла
слишком поздно, поэтому прошла за кормой транспорта.
В момент залпа лодка всплыла, показав рубку, из-за чего
ее обнаружил противник. Спустя 2 минуты финские ко-
рабли эскорта стали сбрасывать на лодку глубинные бом-
бы. Щ-324 продолжала погружение и на 50-мстровой глу-
бине легла на грунт. Противник в течение почти 15 мин
бомбардировал лодку, но она избежала каких-либо серь-
езных повреждений. В ходе этого бомбометания на финс-
ком сторожевом корабле «Aura И» произошел взрыв соб-
ственных глубинных бомб, после чего он вместе со всем
экипажем в 26 человек пошел на дно242
После этого боя Щ-324 еще до 19 января находилась на
позиции, выдерживая 10-балльный шторм. 19 января, при
возвращении в базу, Коняев получил приказ командующе-
го флотом — «Форсировать Кваркен подо льдом». Опре-
делив свое место по маякам Сельшер и знаку Хегстен, лод-
ка ушла под воду на глубину 25 м, чтобы форсировать про-
лив Южный Кваркен курсом 210° Дойдя до линии
расположения банок по счислению, командир подлодки
повернул на юг и проложил курс по банкам, учитывая при
этом, что лодку течением немного снесет на юг. Проходя
линию банок на глубине 20—25 м, подлодка касаний о грунт
не имела. Пройдя подо льдом 31 (!) милю (по другим дан-
ным, 24 мили), Щ-324 всплыла в сплошном битом льду
толщиной 10—12 см. Затем лодка начала движение в сплош-
ном льду, имея скорость хода всего 3—5 узлов. Периоди-
чески погружаясь и всплывая, Щ-324 продолжала свой
путь и вечером 21 января вошла в Лиепаю243 Важным ито-
гом похода Щ-324 было то, что впервые в истории совет-
ского флота была успешно решена проблема длительного
подледного плавания подлодки в боевой обстановке.
По возвращении в базу лодок С-1 и Щ-324 боевая
деятельность советских подводных лодок практически
77
завершилась. Уже начиная с 20 января 1940 г. в Ботничес-
ком заливе и Аландском море наших подлодок не было, а
в период с 24 по 30 января в море не выходила ни одна
лодка244 1 февраля 1940 г. по КБФ было объявлено, что
ранее установленные районы действий отменяются, а вме-
сто них вводятся районы крейсерства подводных лодок в
зимних условиях — № 1, 2, 3 и 4245 Столь резкое сокра-
щение зоны боевых действий балтийских подлодок объяс-
нялось усиливавшимся обледенением Балтийского и Аланд-
ского морей, а также Ботнического залива. В конце ян-
варя 1940 г. замерзло Аландское море и южная часть
Ботнического залива, а еще раньше — весь Финский за-
лив (к середине января 1940 г.). В силу этого обстоятель-
ства пространство для действий советских подводных
лодок было очень сильно ограничено и, по сути дела, сво-
дилось к отдельным «пятнам» в северной части Балтий-
ского моря.
Правда, 1 февраля командование Балтийским флотом
предприняло последнюю попытку вывести подлодки в
море. В этот день из Лиепаи в районы № 2 и 3 были вы-
сланы две подлодки — С-4 капитан-лейтенанта Д. С. Абро-
симова и С-5 капитан-лейтенанта А. А. Бащенко. Но опе-
рация быстро потерпела неудачу: вначале С-5, а затем и
С-4 безнадежно застряли во льдах. В результате на по-
мощь подлодкам была выслана канонерская лодка «Крас-
ное знамя» (ледокол отправить не смогли из-за отсут-
ствия угля в базе). В 7 ч утра 7 февраля командир кано-
нерки капитан 2 ранга А. Л. Устинов сообщил начальнику
штаба КБФ, что он вместе с подлодкой С-5 возвращает-
ся в базу. На обратном пути «Красное знамя» подобра-
ла и С-4. В 9 ч 8 февраля незадачливые подводные лодки
возвратились в Лиепаю246
По завершении этой эпопеи боевое применение подвод-
ных лодок Краснознаменного Балтийского флота прекра-
тилось окончательно. Ввиду того что в конце января —
начале февраля 1940 г. боевые выходы надводных кораб-
лей из Отряда легких сил и подводных лодок были пре-
кращены, а стало быть, ими не надо было уже руково-
дить, то должность заместителя командующего флотом с
местопребыванием в Таллине была упразднена. Также
78
был ликвидирован и походный штаб КБФ. Вместо этих
командных структур приказом наркома ВМФ № 0025 от
5 февраля 1940 г. была образована Балтийская военно-
морская база под командованием того же В. А. Алафузо-
ва. Командиру Балтийской базы были отныне подчинены:
3-я бригада подводных лодок, 3-й дивизион эскадренных
миноносцев, 3-й дивизион торпедных катеров, Охрана
Балтийского водного района и два отдельных артиллерий-
ских зенитных дивизиона (83-й и 202-й)247
Результативность боевых действий подводников Бал-
тики оказалась невелика. Причин тому было несколько: и
плохая подготовка командиров и штурманов подводных
лодок, и сложные ледовые условия, и запоздалое реше-
ние о развертывании подлодок в Ботническом заливе248 ,
и неудачное распределение позиций лодок. Сам нарком
ВМФ Н. Г. Кузнецов в апреле 1940 г. привел еще и другую
причину безуспешности наших действий по блокаде. По его
мнению, отсутствовало взаимодействие между разными
силами флота: «У нас вместо сосредоточенных действий
по противнику — лодками, авиацией и минами — полу-
чился удар растопыренными пальцами, т. е. сначала
действовали подводные лодки, затем из-за ледовых
условий лодки должны были прекратить действия. К
этому времени начали только налаживаться действия
авиации и значительно позднее, потом в эту операцию
были применены минные заграждения»244 В итоге, как
признал Кузнецов, «коммуникации противника, по сути
дела, до конца войны так и существовали»250 Для приме-
ра можно привести такой факт. До середины января 1940 г.
финны провели в свои порты 349 транспортов251, а совет-
ским подводным лодкам удалось потопить только 4 (эстон-
ский «Kassari» был потоплен по ошибке и не принимается
в расчет), что составляет 1,1 % от общего количества.
13 марта 1940 г. на совещании командиров и военкомов
КБФ начальник штаба флота Ю. А. Пантелеев был вынуж-
ден признать, что «подлодки мало чем могли помочь» в
деле осуществления блокады Финляндии. Примерно то же
самое было сказано впоследствии и в труде Исторической
комиссии ВМФ: «Морские коммуникации противника
были значительно затруднены, но не прерваны»252
79
В поисках целей для бомб
Единственным родом сил Балтийского флота, прини-
мавшим активное участие в боевых действиях с первого
до последнего дня войны, были Военно-воздушные силы.
ВВС КБФ, как следовало из оперативного плана, должны
были решать сразу несколько боевых задач. На первом
этапе военных действий (с 30 ноября по 4 декабря 1939 г.)
им надлежало выполнять следующие боевые задачи: обес-
печение высадки десанта на острова Суурсаари, Сейскаа-
ри и Лавенсаари путем нанесения бомбардировочных и
штурмовых ударов по огневым точкам и живой силе про-
тивника на этих островах; уничтожение броненосцев бе-
реговой обороны противника; уничтожение самолетов
противника на морских аэродромах253
Говоря о деятельности авиации Краснознаменного Бал-
тийского флота во время военных действий, следует отме-
тить, что она, по условиям своего базирования, была разде-
лена на 3 неравные группировки. Первая (основная) группа
включала в себя главные сипы — 61-ю истребительную и 8-ю
бомбардировочную авиабригады и 15-й разведывательный
авиаполк, базировавшиеся на аэродромах в южной части
Финского залива. Основная группа, возглавляемая команду-
ющим ВВС КБФ комбригом В. В. Ермачснковым, действо-
вала, главным образом, в устье Финского залива, оказывая
содействие наступавшим на Карельском перешейке лево-
фланговым чаегям 7-й армии и нанося удары по портам про-
тивника в восточной части Финского залива, а также при-
крывала Кронштадт и Ленинград с морского сектора.
Вторая группировка, представленная 10-й смешанной
авиабригадой, под командованием комбрига Н. Т. Петру-
хина располагалась в северной части Эстонии, в районе
Палдиски и Кихельконны. Задачей бригады являлось на-
рушение финского судоходства в Аландском море и Бот-
ническом заливе, а также разрушение портов Юго-Запад-
ной Финляндии (Турку, Пори, Раумо и др.). Таким обра-
зом, эта группа авиации предназначалась исключительно
для осуществления блокады побережья противника.
Последняя, третья, группировка морской авиации была
самой малочисленной и включала в себя всего лишь одну
80
эскадрилью (41-ю ближнеразвсдыватсльную), находившу-
юся в Новой Ладоге. Эта авиационная часть была на осо-
бом положении: она подчинялась непосредственно коман-
дующему Ладожской военной флотилией и должна была
оказывать поддержку правофланговым частям 7-й армии
на Карельском перешейке, а также частям 8-й армии на
восточном берегу Ладожского озера.
Действуя согласно оперативному плану, Военно-воз-
душные силы КБФ в первый же день военных действий,
30 ноября, решили нанести удары сразу по нескольким
целям (по островам, по финским броненосцам и по мор-
скому аэродрому Сантахамина). Ничего хорошего от по-
добного распыления сил бомбардировочной авиации
ждать нс приходилось. Вполне естественно, что и резуль-
тат оказался соответствующим. Если действия нашей мор-
ской авиации по островам в Финском заливе оказались
более или менее успешными (хотя при этом был допущен
большой расход авиабомб), то другая задача — уничто-
жение броненосцев — осталась невыполненной.
Вместо того чтобы все силы 57-го скоростного авиа-
полка сосредоточить на каком-то одном объекте, они, на-
оборот, были поделены на несколько групп. 1, 3-я и 4-я
авиаэскадрильи бомбардировщиков СБ поочередно бом-
били острова Лавснсаари и Сейскаари, а 2-я эскадрилья
нанесла бомбоудар по морскому аэродрому в Сантаха-
мине, расположенному на острове возле Хельсинки. Ко-
мандир 2-й эскадрильи капитан В. И. Раков спланировал
свой налет несколько необычным образом. К цели 12 са-
молетов СБ подошли на высоте всего лишь 400 м со сто-
роны финского берега, чтобы ввести в заблуждение про-
тивовоздушную оборону противника. В районе Хельсин-
ки эскадрилья повернула налево и в сомкнутом строю
нанесла удар по морскому аэродрому254 Расчет коман-
дира оправдался — налет оказался внезапным для про-
тивника. По донесениям экипажей, цель № 31 (аэродром
Сантахамина) была поражена: наблюдались прямые попа-
дания в центральный ангар (он загорелся), казарму и спус-
ки. 2-я эскадрилья во время налета потерь не понесла, так
как финская зенитная артиллерия открыла огонь лишь пос-
ле того, как бомбардировщики сбросили свой груз255
81
Однако в 1-м минно-торпедном авиаполку в этот день
боевые действия протекали не так благостно. Перед пол-
ком стояла задача — уничтожить в первый же день войны
финские броненосцы береговой обороны. Для этой цели
бомбардировщики были разделены следующим образом:
6 самолетов ДБ-3 вылетают с полной боевой нагрузкой
на разведку броненосцев, а 24 ДБ-3 стоят в полной бое-
вой готовности к вылету и ожидают сигнала от самоле-
тов-разведчиков для вылета и производства бомбового
удара по данным авиаразведки256 С утра 30 ноября два
звена самолетов ДБ-3 вылетели на поиск броненосцев.
Одно из звеньев под командованием майора Е. Н. Преоб-
раженского обнаружило в районе Ханко броненосец про-
тивника и сбросило на него бомбы. 2—3 бомбы упали
близко от борта финского броненосца, а остальные легли
перелетом. О местонахождении броненосца береговой
обороны было донесено по радио. Другому звену ДБ-3
майора А. В. Бельского не повезло: оно было обстреляно
над Хельсинки зенитной артиллерией финнов. В резуль-
тате 2 бомбардировщика ДБ были сбиты257
По сигналу авиаразведки в воздух поднялись основ-
ные силы 1-го авиаполка — 18 бомбардировщиков. Но из-
за крайне тяжелых метеорологических условий самоле-
там не удалось долететь до цели, и поэтому им пришлось
разгрузиться по запасным целям — портам Хельсинки,
Котка и Ловиза. Во время этой бомбежки произошел до-
садный инцидент. Командир 3-й авиаэскадрильи капитан
Н. А. Токарев решил нанести удар по портовым сооруже-
ниям и кораблям в порту Хельсинки, но из-за навигацион-
ной ошибки часть бомб упала в центре города. Это приве-
ло к большим жертвам среди мирного населения: 91 че-
ловек был убит, несколько сот ранено258 Токарев решил,
что в гавани ему удалось уничтожить 2 минных загради-
теля или канонерские лодки (это не соответствовало ис-
тине) и поджечь транспортное судно259 Возникший в
Хельсинки после этого пожар длился еще несколько дней,
а дым от него был виден даже из Эстонии. После такой
бомбежки финский парламент сразу же переехал в Кау-
хаеки, в 300 км от столицы. Из-за поднявшейся волны
протеста и возмущения действиями советской авиации,
82
подвергшей бомбардировке мирное население, Главное
командование РККА решило сделать перерыв в бомбар-
дировках Хельсинки и даже пошло на необычный «гума-
нистический» шаг.
3 декабря 1939 г. в штабе КБФ и штабе ВВС КБФ была
получена выписка из боевого приказа Ленинградского
военного округа № 06/оп. В 4-м пункте этого приказа со-
держалось следующее приказание: «При действиях авиа-
ции категорически и безусловно воспрещается бом-
бардировка городов и мирного населения, о чем донес-
ти до сведения каждого летчика и штурмана»™ Что
и говорить, указание действительно очень человеколюби-
вое и, в общем-то, удивительное для военного времени,
да только на него почти не обращали внимания: во время
войны советская авиация бомбила все города и населен-
ные пункты Финляндии подряд, вне зависимости от того,
имеются в них какие-либо военные объекты или нет.
Кроме того, Главное командование ввело еще одно
ограничение для действий как армейских, так и морских
летчиков. 2 декабря командующий ВВС КБФ комбриг
В. В. Ермаченков получил от командующего ВВС РККА
комкора Я. В. Смушкевича телеграмму № 55384. В ней
говорилось, что, «согласно личному приказанию на-
родного комиссара обороны СССР тов. Ворошило-
ва», отныне все полеты авиации требуется проводить
при следующих условиях: «1) при бомбометании всех
объектов по всей территории противника, высота
не ниже 2000 м; 2) при бомбометании войск про-
тивника, его боевых порядков перед линией фронта,
высота не ниже 1200 м; 3) при наличии более низ-
ких высот полеты запретить. Это приказание дове-
сти до всего летного состава»261
Появление этого приказа было вызвано, скорее всего,
очень большими потерями армейской авиации за два пер-
вых дня войны. К примеру, 30 ноября на аэродром Мур-
маши, возле Мурманска, не вернулись 3 бомбардировщи-
ка ДБ-3 из состава ВВС 14-й армии, а 1 декабря из 15
вылетевших на задание бомбардировщиков СБ из 15-й
скоростной авиабригады ВВС 8-й армии не вернулись
сразу 7 СБ262 Да, к тому1 же, и авиация Балтфлота успела
83
потерять за эти дни 10 самолегов (из них 4 были сбиты
зенитной артиллерией противника).
Явно находясь под впечатлением больших потерь, ко-
мандующий ВВС РККА и отдал такой приказ. Кстати, ког-
да командующий ВВС ВМФ комкор С. Ф. Жаворонков в
присутствии наркома ВМФ докладывал И. В. Сталину о пер-
вых боевых действиях ВВС КБФ, тот заметил: «Пусть под-
нимаются повыше, а то уж много сбили». Когда Жаво-
ронков в ответ на это возразил, что капитан В. И. Раков
провел свою эскадрилью над Сантахаминой на высоте все-
го лишь 400 м, Сталин ответил, что «ему повезло»263
В течение первых 5 дней войны, с 30 ноября по 4 де-
кабря 1939 г., как уже говорилось выше, авиации Балтий-
ского флота в основном приходилось оказывать поддерж-
ку десантным силам Отряда особого назначения, который
производил захват островов в Финском заливе. С этой
основной задачей морская авиация справилась довольно
успешно, хотя нужно отметить, что противник не оказы-
вал нашим самолетам особо сильного противодействия
(правда, над островом Суурсаари финнами было сбито 2
наших бомбардировщика СБ). По островам было произ-
ведено 387 самолето-вылетов, за время которых было
сброшено 2110 авиабомб общим весом в 64,5 т264 Столь
расточительный расход бомб не был оправдан обстанов-
кой, поскольку противника на островах, по сути дела, уже
не было. Тем не менее боевая работа Военно-воздушных
сил КБФ вызвала первоначальное удовлетворение у ко-
мандования флотом, а И. В. Сталин даже оценил деятель-
ность авиации Балтфлота 30 ноября как «героическую»265
С 5 декабря 1939 г. для авиации Краснознаменного
Балтийского флота начался второй период боевой дея-
тельности, продолжавшийся до 18 февраля 1940 г. Ос-
новными задачами, стоявшими перед ВВС КБФ на этом
этапе, были: разрушение береговых батарей Сааренпя,
Ронаниеми, Торсаари, Пуккио и др.; разрушение г. Кой-
висто как пункта питания фронта. Также ВВС флота про-
должали выполнять и ряд предыдущих задач, как-то: при-
крытие главной и маневренной баз флота, поиск и унич-
тожение финских броненосцев, прикрытие эскадры КБФ
и фотосъемка266
84
Характерной особенностью второго периода действий
ВВС КБФ были совершенно неудовлетворительные ме-
теорологические условия, не позволявшие авиачастям
производить вылеты самолетов на задания. С 5 по 18 де-
кабря, то есть 2 недели, стояла низкая облачность (высо-
та от 100 до 400 м), плотные туманы, видимость была от
100 м до 1 км, шли постоянные снегопады. Эти обстоя-
тельства исключали массовые полеты в районе действия
основной группы ВВС (61-я и 8-я бригады), поэтому про-
водились только одиночные вылеты истребителей на при-
крытие морских и авиационных баз, а также бомбарди-
ровщиков — на разведку и бомбежку батарей противни-
ка. Так, ночью 9 декабря была произведена бомбардировка
батареи Сааренпя двумя бомбардировщиками СБ и четырь-
мя разведчиками Р-5, а днем 14 и 16 декабря — разведка
той же береговой батареи отдельными истребителями на
бреющем полете267 С 18 декабря 1939 г., в связи с насту-
пившим улучшением погоды, бомбардировщики основной
группы наконец-то получили возможность нанести масси-
рованный удар по береговой батарее противника.
С утра 18 декабря по батарее Сааренпя последователь-
но отработали 1, 3-я и 4-я эскадрильи 57-го бомбарди-
ровочного авиаполка, 13-я отдельная истребительная эс-
кадрилья и Особая группа. Поскольку бомбардировка про-
изводилась без каких-либо данных фоторазведки, все бомбы
были потрачены впустую. На следующий день, 19 декабря,
бомбардировщики 8-й бригады наносили удары сразу по
нескольким объектам. 1-й минно-торпедный полк подверг
бомбардировке береговую батарею Руссарэ, броненосцы
Береговой обороны, порт Турку и батарею Сааренпя. Как
и в первый раз, финские броненосцы благополучно избе-
жали попаданий наших авиабомб (они легли в 100 м от
борта). В порту Турку, по донесению экипажей, были до-
стигнуты попадания в оружейный завод и 2 ангара. Что
касается 57-го скоростного авиаполка, то все его боегото-
вые самолеты были задействованы против одной цели —
батареи Сааренпя. В целом на бомбежку Сааренпя в тече-
ние дня вылетали 35 бомбардировщиков и 52 истребителя.
Было сброшено свыше двух тысяч бомб, в том числе
15 ФАБ-1000, 88 ФАБ-500 и 111 ФАБ-250268 Но попаданий
85
в орудия финской 254-мм батареи так и не удалось до-
стигнуть. 20 декабря по причине погодных условий вылеты
не проводились, а 21 декабря авиация продолжила выпол-
нять прежние боевые задачи. Бомбардировщики 1-го авиа-
полка вновь кинулись искать финские броненосцы, нашли
их в районе Або и сбросили по ним бомбы. И опять не-
удача: все бомбы легли в 30 м от бортов кораблей, не
причинив им повреждений. Остальные самолеты ДБ-3
отбомбились без особого успеха по порту Турку (Або) и
батарее Сааренпя. 25 самолетов СБ из 57-го авиаполка в
очередной раз подвергли массированной бомбардировке
финскую батарею Сааренпя на острове Биорке, но не при-
чинили ей никакого ущерба269
Первой же большой трудностью, с которой пришлось
встретиться авиации КБФ, было незнание личным соста-
вом ВВС точного месторасположения и характера бере-
говых батарей противника, по которым они действовали.
Предварительные разведывательные данные об объектах
противника позволяли Военно-воздушным силам Балтий-
ского флота производить лишь неприцельное сбрасыва-
ние своих бомб в предполагаемом районе расположения
береговых.батарей, причем оснований для выбора соот-
ветствующего калибра бомб для подавления той или иной
батареи не было. Вполне логично, что такого рода бом-
бежки не давали положительного эффекта, и финские ба-
тареи продолжали действовать.
Поэтому стало первой необходимостью произвести си-
стематическую аэрофотосъемку районов расположения
финских батарей, чтобы путем дальнейшего дешифрирова-
ния фотоснимков установить их точное месторасположе-
ние и составить хотя бы приблизительную характеристику
каждого объекта. Но процесс фотосъемки задерживался из-
за отсутствия необходимой фотоаппаратуры на истреби-
телях и бомбардировщиках. Кроме того, экипажи не были
подготовлены для проведения таких работ, так как сама
фоторазведывательная служба в Военно-воздушных силах
находилась в неудовлетворительном состоянии.
После 25 декабря в результате аэрофоторазведки более
или менее точно было определено месторасположение бе-
реговых батарей противника. Все экипажи, действовавшие
86
по батареям, получили на руки фотоснимки с указанием
места каждого орудия. Но здесь возникли другие слож-
ности. Выяснилось, что орудия замаскированы и отсто-
ят друг от друга на таком расстоянии, что для разруше-
ния каждого из них требуется прямое попадание. Не-
смотря на то что цель (орудийная, площадка) имела в
диаметре 10—12 м, с высоты бомбометания она явля-
лась едва видимой точкой, попасть в которую с гори-
зонтально летящего самолета было крайне трудно270
Если, вдобавок к этому, учитывать неопытность боль-
шей части экипажей, воздействие зенитного огня про-
тивника, большую скорость и высоту полета, а также
плохую видимость, то станет ясно, почему все после-
дующие удары бомбардировщиков по батарее Саарен-
пя оказались безуспешными.
Несмотря на отдельные незначительные успехи летчи-
ков Балтики, нарком ВМФ оставался недовольным дей-
ствиями морской авиации, которая понесла слишком боль-
шие потери (за неделю войны они составили 15 самоле-
тов). 7 декабря он вдруг обрушился с критикой на
командующего ВВС КБФ В. В. Ермаченкова, вменив ему
в личную вину «недисциплинированность отдельных
летчиков, командиров эскадрилий и даже бригад»111
Кузнецову казалось, что все это происходило исключи-
тельно потому, что командование ВВС проявило «явное
бессилие и попустительство» и способствовало, тем
самым, тяжелым жертвам среди летного состава. В за-
ключение своего приказа нарком ВМФ даже пригрозил
Ермаченкову «крепким наказанием, не взирая на лица
и заслуги»171 Но при этом Кузнецов почему-то забыл, что
ровно 2 месяца тому назад он сам лично назначил бывше-
го командира авиабригады Ермаченкова на столь высо-
кий и ответственный пост, прекрасно понимая, что он из
себя представляет. Так что претензии наркома к команду-
ющему ВВС КБФ являются, по меньшей мере, непонят-
ными. Все закончилось тем, что нарком ВМФ снял с за-
нимаемой должности начальника штаба ВВС КБФ майо-
ра А. И. Зенкина «как несправившегося с работой по
боевому управлению частями авиации» и потребовал
назначить его на менее ответственную работу27'
87
Пока боевая деятельность основной группы ВВС КБФ
шла своим ходом, у командования КБФ возникла мысль
сделать перегруппировку авиачастей, дабы усилить мор-
скую авиацию на других направлениях. Первым делом ко-
мандование КБФ сообразило, что необычайно выгодное
положение по отношению к Финляндии, в котором нахо-
дится 10-я авиабригада, наталкивает на мысль о придании
этой бригаде бомбардировщиков и истребителей. В итоге
это значительно расширит ее возможности и позволит
«доставать» до всех крупных портов Финляндии. Соот-
ветственно, из чисто разведывательной 10-я авиабригада
комбрига Н. Т. Петрухина теперь превращалась в «сме-
шанную». 16 декабря 1939 г. нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов
потребовал от командующего КБФ немедленно перебро-
сить на сухопутный аэродром в Палдиски 18 бомбарди-
ровщиков СБ и 15 истребителей (9 И-15 и 6 И-153). Лет-
ный состав для перегоняемых самолетов следовало подо-
брать из наиболее подготовленных экипажей, имевших
опыт как дневных, так и ночных полетов. Для перелета
нужно было использовать малейшую возможность пого-
ды — даже 1—2 летных часа. Аэродром в Палдиски необ-
ходимо было приготовить к «дальнейшему срочному рас-
ширению»214
Практически одновременно с усилением 10-й авиабри-
гады было решено сформировать особую армейскую авиа-
бригаду с дислокацией в северной части Эстонии. 15 де-
кабря 1939 г. Ставка Главного командования в лице глав-
нокомандующего К. Е. Ворошилова, члена Главного
Военного совета И. В. Сталина и начальника Генерального
штаба РККА Б. М. Шапошникова приняла решение о со-
здании авиабригады под командованием майора Г. П. Крав-
ченко. Первоначально авиагруппа Кравченко (или Особая
авиагруппа) состояла из двух авиаполков — 35-го полка
бомбардировщиков СБ и полка истребителей И-153 и ди-
слоцировалась на острове Эзель (Даго) в Эстонии, но по-
степенно увеличилась до 6 авиаполков275 В оперативном
отношении бригада подчинялась только начальнику ВВС
РККА комкору Я. В. Смушкевичу.276 Во время боевых
действий эта бригада часто помогала 10-й авиабригаде при
организации совместных ударов по финским портам и
88
броненосцам. Распределение целей между бригадами было
таким: 10-я бригада бомбила порты западного и юго-запад-
ного побережья Финляндии, а также транспорты и боевые
корабли противника в море, а группа Кравченко — насе-
ленные пункты в Центральной и Южной Финляндии277
Согласно приказу наркома ВМФ, перегон самолетов в
Эстонию принял спешный характер. 18 декабря в 16 ч на
аэродроме Палдиски приземлились 3 бомбардировщика СБ
из 57-го авиаполка и 3 истребителя И-153 из Особой груп-
пы 61-й бригады. На следующий день прибыло самое мас-
совое пополнение — 14 СБ: в Палдиски перегнали свои
эскадрильи (1-ю и 2-ю) капитаны В. И. Раков и А. И. Кро-
халев. Кроме того, прилетели 3 истребителя И-15 из 61-й
авиабригады278 Итак, за два дня 10-я авиабригада получи-
ла сразу 17 бомбардировщиков и 6 истребителей. Но на
этом пополнение не прекратилось: она постоянно, вплоть
до конца войны, получала все новые и новые самолеты (бом-
бардировщики ДБ и СБ, истребители И-16, И-15 и И-153,
разведчики МБР-2). В итоге 10-я авиабригада разрослась до
75—80 боевых самолетов.
С момента получения бомбардировщиков СБ начина-
ется новый период в боевой деятельности 10-й бригады.
Основными ее задачами на этом этапе были: разрушение
портов Або (Турку), Мантилуото и Раумо; уничтожение
транспортов противника в Або-Аландских шхерах; еже-
дневная разведка. Новую материальную часть решили сра-
зу же бросить в бой. Уже в 17 ч 20 мин 18 декабря коман-
дующий ВВС КБФ В. В. Ермаченков распорядился: «Не-
медленно использовать максимум самолетов СБ для
удара по Або (Турку), Раумо, Вааза — портам и при-
станям, по кораблям, ж.-д. узлам — выслан приказ
ВС»т Но плохие погодные условия до 22 декабря не по-
зволяли бомбардировщикам СБ подняться в воздух.
22 декабря состоялся первый боевой вылет самолетов
СБ 10-й бригады. 4 бомбардировщика бомбили причалы в
Рипусаари и транспорты возле него. Одиночный бомбар-
дировщик СБ нанес удар по порту Кристина. По донесе-
нию экипажа, был замечен взрыв склада боеприпасов и
пожар поезда. 2 СБ безрезультатно бомбардировали порт
Турку, а 1 СБ — порт Пори. В результате удара на одном
89
из транспортов возник пожар. По весьма преувеличенным
данным, в течение дня 10-я бригада уничтожила 1 кано-
нерскую лодку и 1 транспорт противника (на самом деле
в этот день финны не потеряли ни одного боевого кораб-
ля или вспомогательного судна)280 До 25 декабря брига-
да не проводила боевых вылетов из-за сложных метеоус-
ловий. Зато 25 декабря состоялся вылет всех бомбарди-
ровщиков: 25 самолетов СБ (в их число входили и
бомбардировщики из армейской авиации — Особой авиа-
группы Кравченко) произвели массированный бомбовый
удар по обоим финским броненосцам в районе Аланд-
ских шхер. Финны открыли с броненосцев сильный загра-
дительный зенитный огонь, не позволявший штурманам
СБ долго прицеливаться. Самолетами было сброшено
большое количество бомб — 30 ФАБ-250 и 60 ФАБ-100,
но ни одного попадания в корабли противника зафиксиро-
вано не было. Истребители 10-й авиабригады занимались
тем, что обстреливали и бомбили транспорты противника
в районе острова Хермансс, подвергаясь при этом сильно-
му зенитному обстрелу с берега. При выходе из атаки был
сбит пулеметным огнем противника истребитель И-153
старшего лейтенанта И. Д. Борисова281
27 декабря налеты на порты противника продолжились —
самолеты СБ произвели серию ударов по финским пор-
там Або и Ноденталь. После ударов советских бомбарди-
ровщиков в порту г. Або возник пожар. Как полагали лет-
чики, один транспорт противника был потоплен, один
транспорт стал гореть, а еще два получили попадания282.
На самом же деле в этот день финны не теряли своих тор-
говых судов. Кстати, Або подвергся в это день удару
9 бомбардировщиков СБ из 35-го авиаполка авиагруппы
Кравченко. Так что некоторая координация в действиях
между морской и армейской авиацией, базировавшейся в
Эстонии, несомненно, имела место.
После того как 57-й авиаполк выделил для 10-й авиа-
бригады почти половину своих самолетов, силы, необхо-
димые для бомбардировок финских береговых батарей в
Финском заливе, стали явно недостаточными. Поэтому
23 декабря командующий флотом В. Ф. Трибуц телегра-
фировал наркому ВМФ о нехватке бомбардировщиков в
90
8-й авиабригаде: «Наличие 23 СБ, оставшихся в преде-
лах ГБ, не обеспечивает проводимые операции в вос-
точной части Финского залива. Для последователь-
ных массированных ударов по объектам противника
считаю необходимым довести увеличение самолетов
СБ до 1 полка»233 Просьба командующего флотом была
удовлетворена, и 57-й полк вскоре восстановил свой пер-
воначальный состав.
29 декабря нарком Военно-морского флота Н. Г. Куз-
нецов поставил перед балтийскими летчиками принципи-
ально новую задачу. По его мнению, чтобы сильно за-
труднить плавание транспортов противника в Аландском
архипелаге, следовало «создать минную угрозу судо-
ходству постановкой мин на узлах фарватеров». При-
чем мины требовалось ставить с самолетов небольшими
банками, по 6 мин в каждой284 Несмотря на то что ко-
мандующий ВВС КБФ еще 12 декабря был предупрежден
о возможности проведения подобных операций, морская
авиация, как всегда, оказалась не готовой к решению но-
вой задачи. Авиация Балтфлота не располагала опытны-
ми экипажами для ее выполнения, так как сама техника
постановки мин с воздуха была достаточно новой для
морских летчиков и требовала длительной тренировки285
В итоге после соответствующей подготовки минные по-
становки были произведены лишь месяц спустя (в конце
января — начале февраля 1940 г.). Из-за такого опоздания
они уже не могли принести большой пользы и не особен-
но затруднили судоходство противника.
В конце декабря в Военно-воздушных силах Балтий-
ского флота были проведены кадровые перестановки. Как
уже говорилось выше, за промахи в работе нарком ВМФ
снял с поста начальника штаба майора А. И. Зенкина. Но
это была еще только половина обещанного наркомом на-
казания: требовалось покарать кого-то из командиров авиа-
частей. И вот 30 декабря 1939 г. были освобождены от
занимаемых должностей сразу оба командира бомбарди-
ровочных авиаполков Основной группы — командир 1-го
минно-торпедного авиаполка полковник В. П. Воробьев и
командир 57-го скоростного бомбардировочного авиапол-
ка майор С. И. Снетков. На их место были назначены соот-
91
ветственно майор Ш. В. Бидзинашвили и майор Е. Н. Пре-
ображенский286 Нельзя сказать, что с их приходом боевая
деятельность морской авиации стала более результативной,
а собственные потери стали меньшими.
Уточнение боевых задач Основной группы Военно-воз-
душных сил КБФ произошло в самом конце декабря 1939 г.
31 декабря командующий КБФ передал командующему
ВВС КБФ директиву наркома ВМФ № 213133сс, из коей
следовало, что основной задачей морской авиации отныне
должна стать помощь в продвижении левого фланга 7-й
армии на Карельском перешейке287 Конечно же, некото-
рые из поставленных ранее задач (действия по портам,
постановка мин с воздуха) по-прежнему оставались в силе.
Но теперь основная мощь ВВС Балтийского флота пере-
ключалась на уничтожение береговых батарей Сааренпя,
Торсаари и Хумалийоки.
С 1 по 11 января из-за вновь ухудшившейся погоды (вы-
сота — 100—300 м, видимость — от 300 до 1000 м, посто-
янные снегопады, метели) авиация либо не летала, либо
производила одиночные вылеты. Истребители в основном
прикрывали главную базу, транспорты, производили штур-
мовые атаки по Койвисто, а бомбардировщики, пользуясь
малейшими улучшениями погоды, бомбили порт Койвис-
то, батареи Ронанисми, Сааренпя и Хумалийоки. Как неиз-
бежное следствие плохих метеоусловий, резко выросло
количество аварий, в которых было потеряно 3 самолета —
2 бомбардировщика и 1 истребитель288
12 января метеоусловия позволили авиабригадам про-
извести групповые вылеты. Часть истребителей охраня-
ли свои базы, а часть — осуществляла штурмовые атаки
как самого города, так и ж.-д. станции Койвисто. 8-я бри-
гада поспешила возобновить свои бомбоудары по фин-
ским береговым батареям. Так, например, 10 бомбардиров-
щиков ДБ-3 сбросили на батарею Сааренпя 8,5 т бомб.
Несмотря на столь значительное количество истраченно-
го боезапаса, цепь осталась неподавленной. Еще 12 ДБ-3
подвергли бомбардировке батарею Ронаниеми, на кото-
рую было потрачено свыше 8 т авиабомб. Экипажи само-
летов заявили, что наблюдали сразу 3 прямых попадания
в орудия батареи. На самом же деле никаких попаданий
92
не было. Большая часть бомбардировщиков 57-го полка в
этот день занималась усиленными бомбежками г. Койви-
сто, сбрасывая на него в большом количестве зажигатель-
ные бомбы. В результате столь планомерной «обработ-
ки» в порту Койвисто и прилегающем поселке возникли
сильные очаги пожаров289
С 13 по 17 января авиачасти продолжали выполнение
своих боевых задач в меру своих возможностей. Дело в
том, что 15 января резко понизилась температура возду-
ха (15 и 17 января она доходила до -35/38 °C), что сильно
ограничило выпуск в воздух самолетов, особенно бомбар-
дировщиков. 17 января вся бомбардировочная авиация
КБФ, по сути дела, вышла из строя. Ни один из самолетов
не поднялся в воздух. На самолетах СБ от сильного холо-
да стали лопаться масляные бачки. Само масло на моро-
зе загустевало настолько, что становилось похожим на
вар. Среди личного состава морской авиации появилось
значительное количество обмороженных: за 15 января было
госпитализировано сразу 100 человек технического и лет-
ного состава. От суровых морозов страдала не только мор-
ская, но также и армейская авиация. Например, 17 января
во всех частях ВВС Северо-Западного фронта было под-
готовлено только 45 СБ (при наличии свыше 100), а фа-
ктически смогли вылететь лишь 27 бомбардировщиков. На
тяжелых бомбардировщиках ТБ-3 моторы не удавалось
запустить в течение суток290
18 января 1940 г. 1-й минно-торпедный авиаполк нанес
серию ударов по финским портам Котка и Койвисто. В
порту Котка группе бомбардировщиков ДБ удалось по-
топить финский ледокол «Тагто», на борту которого по-
гибли 39 человек291 57-й полк в течение дня не произво-
дил вылетов. Невысокая активность 8-й бригады, отчасти
объяснявшаяся сильными морозами, привела к тому, что
Военный совет КБФ послал командующему ВВС шифро-
телеграмму № 2030, где предписывалось принять «все
меры по повышению эффективности бомбардировоч-
ных действий ВВС КБФ»292. В соответствии с приказом,
с 19 по 21 января 8-я авиабригада бомбардировала (прав-
да, без особого успеха) батареи Ронаниеми и Сааренпя и
порт Койвисто. Батареи противника ущерба не понесли
93
(хотя летчики считали, что достигли попаданий в цель),
зато порт получил значительные разрушения.
В период с 22 по 28 января морская авиация вновь без-
действовала из-за плохих погодных условий (высота —
150—300 м, видимость — от 200 до 3000 м, снегопад,
метель, туманная дымка). 29 января ВВС КБФ решили
проявить активность, но это обернулось лишь большими
потерями. Слабые навыки в пилотировании самолетов в
сложных метеоусловиях привели к тому, что было разби-
то сразу 3 бомбардировщика СБ (все экипажи погибли) и
2 истребителя И-1529’ Итак, за день было потеряно 5 са-
молетов (наибольшие потери ВВС флота наблюдались
только 30 ноября — 7 боевых самолетов).
29 января нарком ВМФ сделал вывод, что, оказывает-
ся, из-за плохих погодных условий основная масса бом-
бардировщиков ВВС КБФ «бездействовала», а задачи по
блокаде выполняли всего лишь 20 бомбардировщиков СБ.
Вывод из этого нарком делал однозначный — необходи-
мо увеличить бомбардировочную авиацию в Палдиски,
подготовив для нее зимние ледовые аэродромы294 При
этом нарком забыл, что единственный небольшой сухо-
путный аэродром под Палдиски был уже переполнен са-
молетами 10-й бригады, что создавало большую опасность
для их дальнейшего базирования. По этой причине к нача-
лу февраля 1940 г. пополнение бригады бомбардировщи-
ками практически прекратилось295 Других же аэродро-
мов в этом районе вообще не было, а построить их в ко-
роткие сроки было невозможно.
Три последующих дня оказались нелетными, ввиду чего
самолеты в воздух не поднимались. Начиная со 2 февраля
1940 г., авиация стала применяться более массированно.
Так, на бомбежку батареи Сааренпя на острове Биорке в
течение дня было произведено 45 вылетов бомбардиров-
щиков ДБ-3. Они сбросили поистине рекордное за всю вой-
ну количество бомб на неприятельскую батарею — почти
43 т (причем это были исключительно бронебойные и фу-
гасные авиабомбы весом в 1 т или 0,5 т). Как показалось эки-
пажам самолетов, было достигнуто 1 прямое попадание (на
самом деле никакого попадания нс было). На батарею Рона-
ниеми 26 самолетов ДБ-3 обрушили 28,5 т бронебойных и
94
фугасных бомб. Результат был тот же: все бомбы потра-
чены впустую. 57-й скоростной авиаполк целиком сосре-
доточился на «обработке» города Койвисто: по нему было
проведено 38 вылетов. После бомбежек в центре города
начался сильный пожар296
Последующие дни в основном были нелетными, по-
этому летали одни истребители. Бомбардировщики, если
им удавалось вылететь, продолжали выполнение задач по
уничтожению батарей Пуккио, Ронанисми и Сааренпя.
Особого успеха при этом не наблюдалось, так как бом-
бардировки производились с больших высот при горизон-
тальном полете, да еще при сильном противодействии
финской зенитной артиллерии, что сказывалось на точ-
ности бомбометания. 13 февраля погода улучшилась, и
появилась возможность использовать авиацию в полном
объеме. Истребители в этот день «прославились» тем, что
потеряли сразу 4 самолета (И-15) в ходе штурмовых атак
по Ронаниеми. Причина таких высоких потерь была про-
ста: летчики слишком затянули пикирование, дав возмож-
ность зенитной артиллерии противника пристреляться. 1-й
авиаполк посвятил этот день батарее Пуккио, безрезуль-
татно сбросив на нее 42 т бомб. Бомбардировщики СБ из
57-го полка с тем же успехом отбомбились по Биорке и
Ронаниеми297 14 и 15 февраля морские летчики занима-
лись тем же, что и раньше — бомбили батареи противни-
ка. 16 февраля погода была плохая, из-за чего на задание
ушли одни истребители. Они производили штурмовые
атаки по живой силе финнов в районе Муурила—Биорке.
17 февраля был последним днем 2-го периода боевой де-
ятельности ВВС КБФ. В 23 ч командующий КБФ В. Ф. Три-
буц направил командующему ВВС В. В. Ермаченкову
шифровку следующего содержания: «Главная задана на
18 февраля с. г. —бомбардировочные действия по се-
веро-западной части города Виипури и по дорогам,
идущим от Виипури на запад и северо-запад, шоссе,
идущем от Виипури на запад по берегу, и ж.-д., иду-
щей от Виипури на Нурми. Объекты: ж.-д. эшелоны,
автоколонны, скопления войск. Бомбы — не выше 100 кг,
главным образом осколочные»29* Отныне, с 18 февра-
ля 1940 г., Военно-воздушные силы КБФ вместе с ВВС
95
Северо-Западного фронта входили в состав Объединен-
ных ВВС, и основной их задачей становилась поддержка
наступления левого фланга 7-й армии на Карельском пе-
решейке. Боевые задания ВВС КБФ теперь должны были
получать от штаба Северо-Западного фронта299
10-я авиабригада в январе—феврале 1940 г. действова-
ла, главным образом, по основным центрам финского су-
доходства — портам Турку, Пори, Раумо, Мантилуото и
прочим. Если верить разведывательным данным штаба
КБФ, то с 20 января порт Турку, а с 2 февраля — порты
Раумо и Мантилуото из-за последствий бомбоударов пре-
кратили прием транспортов'00 Конечно же, финским
портам был причинен нсмапый ущерб, но своей работы
они так и не прекратили. Еще одним «достижением» 10-й
бригады стало минирование с воздуха фарватеров в райо-
не Турку, Пори и Раумо. Эта задача была выполнена с
опозданием на целый месяц. Всего с 29 января по 20 фев-
раля 1940 г. бомбардировщиками ДБ-3 было сброшено
45 мин типа МАВ-1 и АМГ-1. Мины были поставлены
следующим образом-: 20 были выставлены на подходах к
Турку, 15 — возле Раумо и 10 — в районе Пори101 По-
лезность этих минных постановок была явно под вопро-
сом, ибо финны сразу же вычислили места, где были сбро-
шены мины, и в дальнейшем не пользовались данными
фарватерами. Удары по транспортам в море оказались нс
слишком впечатляющими — был потоплен всего один
шведский пароход «Virgo» (5 февраля)302 , хотя официаль-
ные отчеты штаба флота давали значительно большую
цифру уничтоженных транспортов.
В тесном сотрудничестве с 10-й авиабригадой работа-
ла и авиагруппа Кравченко. Как уже говорилось, если зона
деятельности морских летчиков ограничивалась прибреж-
ной полосой Финляндии, то район полетов армейских
летчиков охватывал почти всю Южную и Центральную ее
части. При этом задачи перед летчиками авиагруппы Крав-
ченко ставились в довольно общем виде. Им попросту
спускался «план» на день, где был указан перечень насе-
ленных пунктов, которые следовало бомбить (по боль-
шей части это были небольшие города или села, не имев-
шие никакого военного значения, или железнодорожные
96
станции). Самолеты, оставшиеся «свободными» (т. е. без
определенной цели), должны были бомбить на своем пути
все то, что не смог найти на карте командир группы Г. И. Крав-
ченко303 Следует признать, что эти бомбардировки ар-
мейской авиации носили совершенно бессистемный и бес-
смысленный характер, так как в ходе них бомбилось все
подряд и без всякого разбора. В большинстве подвергае-
мых ударам населенных пунктов не было ни военных за-
водов, ни складов с вооружением, ни крупных гарнизо-
нов. Поэтому от налетов страдало, прежде всего, граж-
данское население страны. В отдельные дни в небе над
Финляндией находилось, в целом, до 400—450 советских
самолетов304 Массовые бомбардировки финских городов,
приводившие к значительным разрушениям и жертвам
среди мирных граждан, вынудили президента Финляндии
К. Каллио сделать официальное заявление: «Авиация ис-
пользуется русскими самым нечеловеческим способом.
Против мирного населения русскими применяются от-
равляющие вещества (скорее всего, преувеличение. —
Авт.). Эта война является, безусловно, империалисти-
ческой бойней»305 В ряде случаев из-за навигационных
ошибок или неграмотных действий экипажей советская
авиация сбрасывала бомбы на госпитали и больницы, не
замечая флага Красного Креста, что никак не способство-
вало увеличению симпатий к Советскому Союзу.
В третьем периоде своей деятельности ВВС Балтфло-
та занимались не только штурмовкой подвижного соста-
ва и живой силы противника, но также продолжали бом-
бить его береговые батареи (теперь основными целями
являлись 305-мм батарея на мысе Ристиниеми и 203-мм
батарея на острове Пуккио). Оставалась в силе также и
задача по уничтожению финских броненосцев береговой
обороны. Выполнение главной боевой задачи (поддержка
наступления войск 7-й армии) трудно оценить каким-либо
образом, так как неизвестно, с каким результатом сбра-
сывались авиабомбы и что именно было уничтожено. Во
всяком случае, эти бомбежки оказали положительную роль
в ходе генерального наступления войск Северо-Западно-
го фронта в феврале 1940 г. Бомбардировки береговых
батарей финнов, как раньше, не давали положительных
97
4 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
результатов, хотя бомб при этом тратилось огромное ко-
личество.
В конце февраля 1940 г. неожиданно активизировалась
финская авиация, которая до этого ограничивалась сугу-
бо оборонительными мерами. Теперь же отдельные фин-
ские самолеты стали производить беспокоящие налеты на
остров Суурсаари (Гогланд). В этих налетах принимали
участие, как правило, 1—2 бомбардировщика типа «Bristol
Blenheim», которые быстро сбрасывали 1—3 бомбы не-
большого калибра и сразу же улетали. Догнать самолеты
противника нашим истребителям не удавалось, посколь-
ку финские самолеты обладали преимуществом в скорос-
ти. Советские летчики почему-то считали такую тактику
финнов трусостью306 , хотя она логически вытекала из со-
здавшейся обстановки. Ущерб от таких бомбардировок
был самым мизерным, но сам факт такой «наглости», а
главное, безнаказанности противника вызывал большое
неудовольствие у наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова307
Довольно интересными представляются действия со-
ветской морской авиации по броненосцам береговой обо-
роны. 26 февраля 9 бомбардировщиков СБ и 9 ДБ-3 обна-
ружили и бомбили финские броненосцы, но все бомбы
упали мимо. Спустя два дня, 29 февраля, налет был повто-
рен. На бомбежку вылетели 5 ДБ и 9 СБ под прикрытием
16 истребителей. По броненосцам было сброшено боль-
шое количество авиабомб, но они легли влево от борта
кораблей на 100—150 м. Во время бомбардировки бро-
неносцы вели сильный зенитный огонь, не дававший на-
шим экипажам долго прицеливаться308 1 марта по фин-
ским броненосцам должны были «разгрузиться» бомбар-
дировщики 1-го минно-торпедного полка, но плохие
погодные условия в районе цели помешали этому. В ито-
ге все 15 ДБ-3 без особого успеха отбомбились по бата-
рее Ристиниеми. Поскольку бомбоудар по броненосцам
не состоялся, его перенесли на следующий день. Опера-
ция по их уничтожению должна была проводиться как со-
вместная: силами 10-й авиабригады и 1-го полка 8-й авиа-
бригады. Из состава 10-й бригады для этой цели выделя-
лись 5 ДБ-3, 11 СБ и 23 истребителя сопровождения, а из
состава 1-го МТАП — 14 ДБ-3309
98
2 марта в 12 ч 10 мин бомбардировочное соединение
находилось уже над целью. Броненосцы «Ilmarinen» и
«Vainemoinen», как и раньше, вели централизованный зе-
нитный огонь по нашим самолетам. При подходе к броне-
носцам бомбардировщик ДБ командира 1-й эскадрильи
1-го полка капитана В. А. Голубя получил прямое попада-
ние 105-мм снаряда, развалился на куски и упал в море.
Весь экипаж погиб. Возле другого ДБ-3 разорвался зенит-
ный снаряд, осколками которого были убиты оба стрел-
ка-радиста. В довершение всех бед наши самолеты были
атакованы финскими истребителями «Morane-Saulnier» из
28-й авиагруппы. Финские летчики Э. Юутила и П. Рейни-
кайнен сумели сбить бомбардировщик СБ старшего лейте-
нанта В. И. Рязанова (весь экипаж погиб) и истребитель
сопровождения И-153 младшего лейтенанта А. М. Ивано-
ва (захвачен в плен)310. В общей сложности на броненос-
цы была сброшена 41 бомба, но все они упали примерно
в 50—75 м от бортов. Итак, операция завершилась пол-
ным провалом: цель в очередной раз осталась невреди-
мой, а собственные потери составили 3 самолета.
Несмотря на столь удручающий результат, командова-
нию ВВС КБФ все еще не давала покоя мысль о повтор-
ном налете на финские броненосцы. Одной из главных
причин неудачи, как считал комбриг В. В. Ермаченков,
была истребительная авиация противника, мешавшая бом-
бардировщикам подходить ближе к броненосцам. Поэто-
му командующий ВВС Балтфлота напряженно думал над
тем, как бы вывести из строя финские истребители нака-
нуне очередного налета. 5 марта В. В. Ермаченков отпра-
вил командиру 10-й авиабригады Н. Т. Петрухину шиф-
ровку, где давал следующее приказание: «При обнаруже-
нии на аэродроме истребителей противника Вы
решаете задачу по уничтожению их истребителями
на земле и в воздухе днем и ночью. Эту операцию очень
хорошо продумать от начала до конца. Нужно вы-
бить их истребителями, деморализовать. Действовать
без суеты, продуманно, хитро, наверняка. Увяжите с
Кравченко». На 6 марта Петрухину ставилась только одна
задача — установить место аэродромов истребителей
противника в районе Турку. При обнаружении финских
99
истребителей командиру 10-й бригады следовало экстрен-
но доложить об этом командующему ВВС КБФ311
6, 7 и 8 марта 10-я бригада нс проводила боевых выле-
тов, так как погодные условия были неудовлетворитель-
ными. 9 марта 2 самолета СБ проводили разведку, во вре-
мя которой заметили финские броненосцы в районе Тур-
ку. Бомбардировщики атаковали их, но не добились
попаданий. 10 марта в 9 ч утра командующий ВВС РККА
Я. В. Смушкевич передал командующему КБФ В. Ф. Три-
буну шифротелеграмму наркома ВМФ за № МА-58. Куз-
нецов настаивал на том, чтобы Петрухин и Кравченко объе-
диненными усилиями уничтожили финские броненосцы
береговой обороны. Для этого Н. Т. Петрухину было при-
казано «выехать к Кравченко и договориться о совмест-
ных действиях»312 Но этим планам не суждено было
сбыться. 10—12 марта погода была нелетной, а 13-го вой-
на закончилась.
Итоги боевых действий авиации Балтфлота были куда
более скромными. Конечно же, определенные достиже-
ния у морских летчиков были, но их не стоит сильно пре-
увеличивать. Наибольшее количество авиабомб сбрасыва-
лось, конечно же, по береговым объектам противника —
батареям и портам. Бомбардировки береговых батарей
приводили к огромному расходу бомб без какого-либо
ощутимого для себя результата. Финские батареи почти
не пострадали от налетов советской авиации. Член Исто-
рической комиссии капитан 2 ранга И. Н. Быков, оцени-
вая результативность действий ВВС КБФ по финским ба-
тареям, сделал вывод, что «материальный ущерб ока-
зался ничтожным»*13 Удары по крупным портам Западной
Финляндии оказались более успешными, но и здесь ре-
зультаты могли быть более впечатляющими. Финские пор-
ты быстро ликвидировали полученные повреждения и
спокойно продолжали свою работу. Командующий авиа-
ции ВМФ С. Ф. Жаворонков объяснил это тем, что «тре-
буется гораздо большее количество самолетов и из-
менение метода действий по этим объектам»314 Дей-
ствия морской авиации против финского судоходства
также не привели к значительным результатам. Авиацией
Балтийского флота было уничтожено всего лишь 7 финских
100
и нейтральных судов315 Еще одной невыполненной зада-
чей авиации стало уничтожение Военно-морского флота
Финляндии, и в первую очередь броненосцев Береговой
обороны. Первоначально задача по уничтожению броне-
носцев была основной для ВВС, но погодные условия не
позволяли произвести крупный налет. Затем произошла
переориентация морской авиации на другие цели, и унич-
тожение финских броненосцев превратилось во второсте-
пенную задачу. Предпринятые «под занавес» войны опе-
рации по бомбардировке ББО закончились полным про-
валом и большими потерями.
Иными словами, морская авиация не сыграла в войне
той роли, которую она вполне могла сыграть. Несмотря
на некоторые успехи, большая часть боевых задач ВВС
КБФ так и осталась невыполненной (за исключением при-
крытия собственных военно-морских и военно-воздушных
баз, Ленинграда и прилегающего побережья).
Атакуя по льду залива
Особая специальная стрелковая бригада, возникшая из
обычного стрелкового полка, в отличие от других сил
Краснознаменного Балтийского флота, действовала вплоть
до последних часов войны. Надо заметить, что в процессе
войны количество частей и численность морской пехоты на
Балтике значительно увеличились. Этому способствовала
уже известная директива наркома ВМФ № 213133с от
30 декабря 1939 г. Здесь следует сделать небольшое от-
ступление. Дело в том, что после успешного проведения
десантной операции по захвату островов Суурсаари, Сей-
скаари и Лавенсаари планировалось провести аналогич-
ную операцию по захвату острова Биорке, чтобы окон-
чательно нейтрализовать 254-мм береговую батарею фин-
нов Сааренпя. С этой целью 20 декабря 1939 г. Военный
совет флота объявил о создании Отряда особого назначе-
ния № 3 под командованием капитана 1 ранга Ф. И. Челпа-
нова, которому было поручено разработать план десантной
операции по овладению островом Биорке силами Особой
специальной стрелковой бригады КБФ. Командир отряда
Челпанов составил в положенный срок план операции и
101
представил Военному совету КБФ, который утвердил его
26 декабря 1939 г. Начиная с середины декабря 1939 г.,
Отряд особого назначений № 3 прошел необходимую тре-
нировку в базах Псйпия и Ручьи и был, в основном, под-
готовлен к операции по захвату острова Биорке.
Но 28 декабря нарком ВМФ приказал Военному сове-
ту флота, «ввиду изменившейся обстановки на побере-
жье и развития ледяного покрова», приступить к орга-
низации Зимней обороны. А 30 декабря 1939 г. нарком
ВМФ Н. Г. Кузнецов в своей директиве № 213133с объя-
вил Военному совету' КБФ, что десантная операция отме-
няется, а главной задачей Балтийского флота теперь ста-
новятся совместные действия с левым флангом 7-й ар-
мии316 Столь кардинальная смена задач флота объяснялась
тем, что 7-я армия на Карельском перешейке не смогла
в двадцатых числах декабря 1939 г. прорвать главную
укрепленную полосу финнов на Карельском перешейке
(«линия Маннергейма») и была вынуждена перейти к по-
зиционной обороне. Подавить батарею Сааренпя огнем
линкоров и бомбежками авиации так и не удалось, а уси-
лившееся обледенение Финского залива исключило воз-
можность применения большей части десантно-высадоч-
ных средств флота. В таких условиях десантная операция
по захвату Биорке становилась невозможной и несвоев-
ременной, поэтому от се проведения командование фло-
том решило временно отказаться.
1 января 1940 г. начальник штаба КБФ Ю. А. Пантеле-
ев издал приказ № 1оп/сс, предназначавшийся для коман-
дира учрежденной сухопутной Зимней обороны комбри-
га Павлова, где были изложены состав, задачи и район
действий Зимней обороны. В этот же день приказом по
флоту № 005 было объявлено, что «для обеспечения бо-
евой деятельности кораблей КБФ при действиях вдоль
берега» формируется Отряд берегового сопровождения
КБФ317 2 января командир ОССБ полковник Т. М. Пара-
фило доложил Военному совету КБФ свой «План Зимней
обороны восточной части Финского залива», который был
сразу же утвержден. Однако заместитель наркома ВМФ
И. С. Исаков попросил учесть, что Береговой отряд со-
провождения следует «выделить и привязать к флангу,
102
а не к Кронштадту». 4 января нарком ВМФ Н. Г. Кузне-
цов, ознакомившись с планом Зимней обороны, согласился
с ним, но потребовал внести ряд дополнений: включить в
общую систему обороны острова Нерва и Соммерс; до-
вести их гарнизоны до одного усиленного пулеметного взво-
да на каждом; превратить Нерву и Соммерс в передовые
узлы обороны318 Штаб КБФ учел эти замечания и внес
соответствующие поправки в план. Наконец, 6 февраля
1940 г. был объявлен окончательный состав Зимней обо-
роны КБФ. В нее вошли Отдельная специальная стрелко-
вая бригада, Береговой отряд сопровождения, Северный,
Южный, Западный и Островной укрепленные районы,
3 батальона Учебного отряда КБФ и 2 батальона местно-
го стрелкового полка319
Тем временем в Ораниенбауме шло формирование
Берегового отряда сопровождения, закончившееся 10 ян-
варя. Отряд состоял из следующих частей: особого стрел-
кового батальона, особого артиллерийского дивизиона,
особой роты моряков и химического минометного взво-
да общей численностью в 1544 человека. В тот же день,
10 января, Военный совет КБФ приказал капитану И. С.
Лосякову приступить к формированию специального
лыжного отряда с подчинением его командиру Берего-
вого отряда сопровождения320 Береговой отряд сопро-
вождения (БОС) был набран в основном из доброволь-
цев с различных кораблей и частей флота. К примеру,
отряд лыжников под командованием капитана И. С. Ло-
сякова включал в себя добровольцев из морских школ и
Школы оружия, с фортов и береговых батарей Кронш-
тадта, а также с некоторых боевых кораблей. Причем
набирались в отряд только те моряки, которые имели
достаточный опыт лыжной ходьбы321 На вооружении
отряда имелось 13 танков Т-38, 4 152-мм и 4 122-мм га-
убицы, 4 76-мм и 4 45-мм пушки, 4 миномета и 114 стан-
ковых и ручных пулеметов. Командиром отряда стал ком-
бриг Н. Ю. Денисевич (с 20 февраля 1940 г. — полков-
ник И. Е. Гусев).
В течение первых трех недель января 1940 г. отряд за-
нимался ускоренной боевой подготовкой, после чего Во-
енным советом флота было приказано перебазировать
103
отряд в период с 25 по 27 января из Ораниенбаума в Сей-
вястэ. 25 января в 23 ч 45 мин из Ораниенбаума вышел
первый эшелон БОС в составе 320 человек, при 4 45-мм
орудиях на 34 автомашинах и 4 тракторах, 27 января —
второй эшелон в составе 600 человек на 67 автомаши-
нах, а 29 января — третий эшелон в составе 400 человек
на 54 автомашинах322 Отдельной группой 28 января из
Кронштадата по маршруту Кронштадт—форт Ино—Сей-
вястэ выступил отряд лыжников БОС в количестве 200 че-
ловек323 30 января Береговой отряд сопровождения в пол-
ном составе сосредоточился в районе Сейвястэ, а на сле-
дующий день установил связь с 43-й стрелковой дивизией324
Перед Береговым отрядом сопровождения командующий
флотом В. Ф. Трибуц поставил задачу ведения разведки
на льду и берегу, а также отражения попыток противника
высадить десанты во фланг и тыл частей 7-й армии325
2 февраля 1940 г. отряд лыжников КБФ получил свою
первую задачу — проникнуть в глубокий тыл противника
для проведения разведки системы обороны противника.
3 февраля тремя группами Особого лыжного отряда БОС
был произведен первый ночной разведывательный поиск ог-
невых точек противника в районе деревни Муурила. В ре-
зультате поиска разведгруппы добыли ценные сведения о про-
тивнике326 4 февраля особым лыжным отрядом под коман-
дой начальника штаба БОС В. А. Чепрасова была
организована разведка боем берега в районе мыса Кюрение-
ми—деревни Муурила. Советская разведгруппа была обстре-
ляна неприятелем с берега из пулеметов. Финны, превосхо-
дившие по численности группу лыжников в 4—5 раз, попы-
тались ее окружить. Группа во главе с командиром отделения
Морозовым, отрезанная от основных сил отряда, была вы-
нуждена вступить в рукопашный бой с противником. В завя-
завшемся бою краснофлотец А. Р. Посконкин заколол шты-
ком финских офицера и солдата, взрывом гранаты отбросил
неприятельских солдат, после чего вынес на себе раненого
командира отделения Морозова. Группа лейтенанта В. А. Чер-
касова с боем прорвалась из кольца окружения, потеряв в
ходе боя 5 человек убитыми и 5 ранеными327
6 февраля особый лыжный отряд БОС провел развед-
ку боем расположения финнов в направлении деревни
104
Муурила. Группа лейтенанта Боковин в составе 10 чело-
век вступила в 40-минутный бой с группой противника
(30—40 человек), отступив затем под прикрытие артил-
лерии Берегового отряда сопровождения. Разведгруппой
задача была выполнена, после чего она вернулась в пол-
ном составе, пробыв на льду 22 часа. По советским дан-
ным, финны потеряли в этом бою 17 человек убитыми32*
Вторая разведывательная группа в количестве 12 бойцов
под командой командира взвода Жмакина была окружена
противником численностью до 2 рот и подверглась вин-
товочно-пулеметному обстрелу. Однако, получив поддерж-
ку артиллерией БОС, группа Жмакина сумела прорвать-
ся обратно в базу. Собственные потери в ходе боя соста-
вили 1 убитого бойца. У противника, судя по всему, были
подавлены 2 пулеметные точки и 1 прожектор. В целом
задача разведкой была выполнена329 Но это были лишь
мелкие, незначительные эпизоды в боевой деятельности
морских пехотинцев. Более значительные и кровопролит-
ные бои были еще впереди.
Для обеспечения операций приморского фланга 7-й
армии по овладению Муурильским укрепленным узлом
Береговой отряд сопровождения был подчинен команди-
ру 34-го стрелкового корпуса. Он, в свою очередь, подчи-
нил отряд командиру 42-й стрелковой дивизии. 12 февра-
ля в 17 ч командир БОС Н. Ю. Денисевич получил из
штаба 42-й стрелковой дивизии, которой он был теперь
подчинен, приказ № 03. В приказе дивизии была постав-
лена задача на 13 февраля: «...овладеть Муурила с юго-
запада. В дальнейшем, совместно с 455-м стрелковым
полком, наступать в направлении перекрестка дорог,
1,5 км севернее Кюрениеми»™ С приказом были озна-
комлены командиры и комиссары частей Особого стрел-
кового батальона, после чего началась подготовка к пред-
стоящему маршу. В 4 ч 40 мин утра 13 февраля Особый
стрелковый батальон и отряд лыжников выступили из
Лаутаранты по льду Финского залива, чтобы на рассвете
уже атаковать Муурила с трех сторон.
В 8 ч 25 мин началась артиллерийская подготовка, а к
12 ч батальон БОС подошел к берегу на расстояние 100—
150 м и под сильным огнем финнов стал готовиться к атаке.
105
К этому времени 455-й стрелковый полк 42-й дивизии по-
пытался обойти минное поле, но, оказавшись под артил-
лерийским и пулеметным огнем противника, залег и мед-
ленно стал продвигаться к берегу. До 15 ч Особый стрел-
ковый батальон дважды ходил в атаку на финский берег,
но каждый раз, понеся потери, ложился перед проволоч-
ным заграждением. Помимо сильного пулеметного об-
стрела, не дававшего возможности морякам даже поднять-
ся, с берега велась также интенсивная снайперская стрель-
ба”1 Взвод танков Т-38 в целях поддержки батальона
атаковал передний край обороны противника, но застрял
в ледовых торосах, после чего откатился назад. Около 18 ч
батальон БОС предпринял еще одну атаку, но успеха не
имел. Из-за сильного огня финнов 455-й полк в атаку не
поднялся. В результате Особый стрелковый батальон,
овладев прибрежной чертой и окопавшись перед передним
краем обороны финнов, получил приказ перейти к круго-
вой обороне и с рассветом 14 февраля возобновить ата-
ку. За день боя батальон потерял до 6 % убитыми и ране-
ными332
14 февраля в 12 ч 30 мин Особый стрелковый баталь-
он и отряд лыжников двумя эшелонами выступили из Ла-
утаранты на Муурила. До 18 ч вечера роты ОСБ под ис-
ключительно сильным пулеметным, минометным и артил-
лерийским огнем противника медленно продвигались
вперед. До 22 ч первый эшелон наступавших морских пе-
хотинцев предпринял атаку, но, встреченный мощным
заградительным огнем, успеха не имел. 455-й полк, насту-
павший левее моряков, также попал под обстрел и не смог
подняться в атаку. Атака вновь захлебнулась. Морские
пехотинцы, не имея успеха и не получив поддержки от
соседа, были вынуждены перейти к обороне. 15 февраля,
до рассвета, была отведена в исходное положение рота
лыжников. С рассветом, после артподготовки и при под-
держке двух танков Т-38, батальон моряков возобновил
атаки на Муурила. Финские береговые батареи, находив-
шиеся в районе Койвисто, беспрерывно обстреливали на-
ступавшие части и их тылы. В 18 ч 12 мин началась 15-ми-
нутная артиллерийская подготовка, после которой бата-
льон БОС бросился в решительную атаку на передний
106
край обороны противника. Вновь овладев прибрежной
чертой, некоторые подразделения смогли преодолеть про-
волочное заграждение. Однако 455-й стрелковый полк в
атаку так и не пошел, а залег под проволокой. В результа-
те атака получилась недружной, и Особый стрелковый
батальон, не добившись большого успеха, перешел к обо-
роне на достигнутом рубеже. К этому моменту потери в
батальоне достигли уже 30 %, а в отряде лыжников они
составили 80 человек”3
16 февраля, не имея успеха на левом фланге 42-й диви-
зии, командование 34-го стрелкового корпуса приняло
решение об отводе частей Берегового отряда сопровож-
дения и 42-й дивизии на их прежние исходные позиции.
На это решение командования повлияло также и то об-
стоятельство, что финны сняли с других направлений до
двух полков пехоты и перебросили их в район Муурилы.
В итоге в 9 ч 45 мин 16 февраля был отдан приказ об
отходе, после чего части БОС, захватив с поля боя уби-
тых и раненых, отошли в район Сейвястэ. 3-дневныс кро-
вопролитные бои довольно дорого обошлись Береговому
отряду сопровождения: он потерял 43 человека убитыми,
11 — пропавшими без вести, 176 — ранеными, 59 — легко
обмороженными, 6 — тяжело обмороженными и 53 —
больными. Итого из 1307 человек, принимавших участие
в боях, вышло из строя 348 человек, т. е. 27 %334
После того как Береговой отряд сопровождения при-
вел себя в порядок после весьма убыточных боев под
Муурила, ему была поставлена очередная задача. Успеш-
ное наступление войск Северо-Западного фронта в февра-
ле 1940 г. привело к прорыву «линии Маннергейма» и
значительному продвижению 7-й армии на Приморском
участке, в районе Койвисто. Поэтому 20 февраля отряду
был отдан приказ «совместно с частями 43 сд на рас-
свете 21.02 быть готовыми к атаке Койвисто—Би-
орке». В 21 ч части Берегового отряда сосредоточились
в районе Инкиля—Кипинола, а через 40 мин выступили
в направлении г. Койвисто. После взятия города-крепос-
ти Койвисто отряд должен был предпринять наступле-
ние на остров Биорке335 Около 14 ч 21 февраля Берего-
вой отряд сопровождения прибыл в Хумалийоки. По
107
приказанию командира 42-й стрелковой дивизии он рас-
положился в лесу, составляя резерв дивизии. Командова-
ние БОС из-за болезни комбрига Денисовича взял на себя
полковник Гусев336
К 8 ч 23 февраля Береговой отряд сопровождения по
приказанию командира 43-й дивизии занял южную часть
внешнего оборонительного обвода крепости Койвисто и
район в 2 км северо-западнее от города. А тем временем
части 43-й стрелковой дивизии повели наступление на
острова Пиисаари и Койвисто. Финская артиллерия, на-
ходившаяся на острове Биорке, вела ураганный огонь по
наступавшим советским частям в Койвисто и на побере-
жье. 24 февраля Береговой отряд сопровождения полу-
чил приказ начать совместно с 43-й стрелковой дивизией
наступление на остров Биорке337
Финское командование решило не дожидаться неизбеж-
ного захвата советскими частями островов Биоркского
архипелага и отдало приказ о подготовке к эвакуации гар-
низонов, что и было выполнено к 16 ч 23 февраля. Сама
эвакуация была проведена финнами исключительно орга-
низованно. К 19 ч вечера собрались все отступающие фин-
ские части. Тяжелую стационарную артиллерию перед
уходом подорвали, а среднюю и легкую подготовили для
переправы на материк. Небольшими группами, с получа-
совыми интервалами, в полном молчании, покидали ост-
рова артиллеристы 2-го берегового артиллерийского пол-
ка, пехотный батальон, обоз, скот и остатки гражданского
населения. Колонна войск, эвакуировавшихся с островов,
направлялась к мысу Ристиниеми, на западном берегу
Выборгского залива. Благополучному отходу финского
гарнизона способствовала сильнейшая снежная буря, пол-
ностью скрывшая отступавших. Между 9 и 11 ч 24 февра-
ля войска достигли Ристиниеми со всеми 37 орудиями,
прихваченными с островов Биорке и Тиуринсаари338
24 февраля 43-я стрелковая дивизия овладела всеми ук-
репленными железобетонными сооружениями на островах
Биорке, Тиуринсаари и Пиисаари. В 14 ч 30 мин 24 февра-
ля Береговой отряд сопровождения вступил на остров Би-
орке. Постепенно на острова стали подтягиваться и другие
части морской пехоты КБФ. Они сразу же стали занимать
108
финские укрепления, чтобы организовать оборону остро-
вов в случае нападения на них противника. Части Зимней
обороны были распределены командованием флота сле-
дующим образом: остров Биорке занимал Береговой от-
ряд сопровождения в полном составе, остров Тиуринсаа-
ри — 4-й батальон Особой специальной стрелковой бри-
гады, остров Пиисаари — 112-й стрелковый батальон339
На островах Биорке (Койвисто), Тиуринсаари и Пии-
саари было захвачено 22 орудия, из которых 12 тяжелых
береговых башенных орудий 10- и 6-дюймового калибра,
а также полевые и зенитные орудия и большое количе-
ство станковых пулеметов340 Обследовав береговые ба-
тареи Сааренпя, флотские специалисты пришли к выво-
ду, что сами орудия подорваны, но станки, помещения и
боезапас целы, а следовательно, восстановить батареи
будет не так трудно. Было захвачено немало и других тро-
феев. По официальным данным, финны оставили 4 склада
с оружием и продовольствием, 10 тыс. снарядов и свыше
5 млн патронов341
С занятием островов Приморского укрепленного сек-
тора и северной оконечности полуострова Койвисто и
установлением на них нашей артиллерии балтийские мо-
ряки запирали выходы из Выборгского залива и тем са-
мым отрезали гарнизону Выборгского укрепрайона вся-
кую возможность сообщения по льду или водой залива с
портами Коткой и Хаминой. Кроме того, Краснознамен-
ный Балтийский флот получал надежную отправную базу
для развертывания дальнейших наступательных действий
через Выборгский залив в охват с запада Выборгского
укрепрайона и крепости Трангзунд.
После захвата островов Биоркского архипелага лево-
фланговые части 7-й армии продолжали бои за овладение
северной частью полуострова Койвисто и островами Вы-
боргского залива. Поскольку сопротивление финнов в
районе Виипури (Выборга) не было сломлено, большое
значение имело введение в бой свежих частей Красной
армии. Для решающего удара по финской группировке в
Выборгском укрепленном районе, вплоть до ее окруже-
ния и уничтожения, в состав сил первого эшелона Северо-
Западного фронта Главным командованием были включе-
109
ны механизированный корпус и танковые бригады (позже
переименованный в 28-й стрелковый корпус) и 3-й кава-
лерийский корпус из состава фронтовых резервов. Части
сосредоточивались на южном берегу Финского залива в
районе Ораниенбаум—Борки—Лебяжье. Планировалась
их переправа по кратчайшему пути на Карельский пере-
шеек — через Финский залив. Лед в восточной части за-
лива в это время был толщиной от 45 до 60 см, что допус-
кало движение по нему всех родов войск342
11 февраля командир Зимней обороны комбриг Г. Т. Гри-
горьев возложил на своего помощника, командира дорож-
но-разведывательного отряда военинженера 2 ранга
Смирнова, произведение разведки, разбивку и оснащение
ледовых дорог на двух участках — мыс Красная Горка—
Алипуумала (22 км) и мыс Серая Лошадь—пограничная
застава Ключевка (22 км). Для устройства этих дорог было
выделено 2 саперных батальона. Одну трассу было прика-
зано подготовить к 15 февраля, а вторую — к 20 февраля
1940 г.343 Благодаря хорошей организации работ точно
к назначенному сроку устройство ледовых дорог было
успешно завершено. 19 февраля в 20 ч по трассам, про-
ложенным дорожно-разведывательным отрядом Зимней
обороны, началась переправа танков Т-26, 5-, 3- и 1,5-тон-
ных колесных машин, бензоцистерн, легкой артиллерии
и пр. Но на трассе Серая Лошадь—Ключевка застряло в
торосах несколько танков, лед проломился, и 3 танка ушли
под лед. В результате движение танков по этой трассе
было прекращено, и колонна повернула назад344 Чтобы
нс задерживать переправы, дорожно-разведывательный
отряд Зимней обороны немедленно приступил к проклад-
ке параллельных трасс. Было проложено 3 основные
трассы длиной по 22 км каждая и 3 вспомогательные трас-
сы. Общая длина всех проложенных трасс составила 201 км.
Через залив по льду была налажена телефонная связь.
Обслуживание трасс было возложено на гидрографов ка-
питан-лейтенанта Меньшикова и лейтенанта Бегуна345
В период с 20 по 24 февраля через Финский залив ус-
пешно переправился мотомехкорпус, а с 6 по 8 марта —
3-й кавалерийский корпус. Всего по льду было переправ-
лено около 10 тыс. боевых и транспортных машин и около
ПО
40 тыс. бойцов. Гидрографическая служба КБФ и части
Южного, Западного и Островного укрепленных районов
получили при этом, как писали авторы официальной ис-
тории войны, «первый в истории современных войн
опыт в организации и обеспечении переправы через залив
по льду крупных соединений армии, оснащенных совре-
менной техникой»346
В первых числах марта 1940 г. войска 7-й армии, пре-
следуя отходившие с боями финские части, прорвали ты-
ловую укрепленную полосу «линии Маннергейма» и от-
бросили противника за Выборгский залив и к самому го-
роду Виипури (Выборг). На Приморском участке 7-й
армии была закончена перегруппировка частей, предназ-
наченных для прорыва укреплений под Виипури. Решаю-
щую роль в готовящемся наступлении должна была иг-
рать Резервная группа командования фронтом, которая
после переброски с южного берега на северный берег Фин-
ского залива вошла в состав 7-й армии в качестве 28-го
стрелкового корпуса. По директиве Военного совета Се-
веро-Западного фронта Ns 0024/сс, 28-й корпус должен
был в течение ночи на 4 марта форсировать Выборгский
залив на участке Репола—Мухуланти—Вилайоки. Соглас-
но этой же директиве, Краснознаменному Балтийскому
флоту ставилась задача содействовать наступлению 28-го
стрелкового корпуса и обеспечить его с запада активной
разведкой и наступлением по льду Финского залива в на-
правлениях: мыс Ристиниеми, Виролахти, Хамина347
Иными словами, морская пехота должна была отвлечь на
себя внимание и силы противника на побережье, помогая
левому флангу 7-й армии (86-я стрелковая дивизия), а
финское командование лишалось возможности усилить
свою Выборгскую группировку на основном направлении
и было вынуждено приковать свое внимание к второсте-
пенному направлению.
В 10 ч 45 мин 3 марта командир Зимней обороны по-
лучил из штаба флота приказ о наступлении. Для выпол-
нения отвлекающей операции из состава сил Зимней обо-
роны были выделены следующие части: 1, 3-й и 4-й бата-
льоны Отдельной специальной стрелковой бригады, 50,
111-й и 112-й стрелковые батальоны и особый батальон
111
моряков. Задачи между ними были распределены таким
образом: а) 4-му батальону ОССБ и 112-му батальону,
под командованием капитана Г. Ф. Викторова, следовало
наступать на мыс Ристиниеми, обеспечивая левый фланг
86-й стрелковой дивизии; б) Особый батальон моряков и
111-й батальон, под общим командованием полковника
Т. М. Парафило, должны были захватить Киускерские
острова,, а после овладения ими 111-му батальону надле-
жало наступать на Питкяпааси, а батальону моряков —
на остров Пуккио; в) 3-й батальон ОССБ, под командова-
нием капитана В. В. Сорокина, должен был овладеть ост-
ровами Хуовари, Киннарит и вести усиленную разведку
боем на Сантио; г) 1-му батальону ОССБ и 50-му баталь-
ону, под общим командованием майора А. П. Рослова,
нужно было захватить остров Хаапасаари и демонстри-
ровать наступление на острова Кильписаари—Таммио348
Начиная с 7 ч утра 3 марта, части Зимней обороны
выступили для занятия исходных рубежей. 4-й батальон
ОССБ и 112-й батальон направились на остров Руонти,
111-й и Особый батальоны — на остров Нарви, 3-й бата-
льон ОССБ — на остров Соммери. 1-й батальон Отдель-
ной специальной стрелковой бригады и 50-й стрелковый
батальон пока что оставались на острове Суурсаари (Гог-
ланд). К 18 ч вечера все батальоны были уже на исход-
ных рубежах, за исключением 111-го и Особого батальо-
на моряков (они прибыли на Нарви в 20 ч). С 24 ч все
части выступили с исходных, идя на сближение с против-
ником для выполнения поставленной задачи349
На рассвете 4 марта батальоны морской пехоты пере-
шли в наступление по всему фронту. Финские наблюда-
тели на береговых батареях Ристиниеми, Пуккио и Мус-
тамаа заметили морских пехотинцев, после чего они от-
крыли артиллерийский огонь по наступавшим морякам.
В 8 ч (по финским сведениям, в 8 ч 30 мин) 203-мм бата-
рея на острове Пуккио и 120-мм батарея на Мустамаа
начали обстрел 3-го батальона ОССБ. В 8 ч 40 мин был
открыт огонь по 4-му батальону ОССБ и 112-му стрелко-
вому батальону с батареи Ристиниеми, а в 9 ч 1-й баталь-
он ОССБ и 50-й стрелковый батальон подверглись обстре-
лу со стороны батарей Ранкки и Кирккомансаари350
112
В 8 ч 26 мин Особый морской батальон Б. М. Гранина
и 111-й стрелковый батальон атаковали остров Киускери.
Финны в составе усиленной роты, нс принимая рукопаш-
ного боя, после 45-минутного огневого сопротивления
стали отходить в направлении острова Пуккио. При от-
ходе противник поджег казарменные помещения на ост-
ровах. На поле боя остались 2 трупа финских солдат. В 9 ч
13 мин остров Киускери был полностью занят особым
морским и 111-м батальонами. На острове были захваче-
ны 2 станковых пулемета и 1 ДОТ. Противник, обеспечи-
вая отход своей пехоте, перенес артиллерийский огонь
на Киускери351 После непродолжительного отдыха бата-
льоны вновь перешли в наступление: Особый батальон —
на Пуккио, а 111-й — на Питкяпааси. Понеся значитель-
ные потери от артиллерийского и ружейно-пулеметного
огня противника, они смогли приблизиться к островам на
расстояние 1,5—2 км, но понесли значительные потери и
в 19 ч 45 мин, совершенно вымотанные, самостоятельно
отошли к острову Киускери. Командир Зимней обороны
комбриг Г. Т. Григорьев остался недоволен действиями
111-го батальона, так как считал, что он «бежал с поля
боя»352 На самом же деле батальон был просто не в со-
стоянии продолжать наступление.
В 9 ч 26 мин 3-й батальон ОССБ капитана В. В. Соро-
кина под сильным артиллерийским огнем финнов атако-
вал и овладел островом Хуовари. Финский гарнизон чис-
ленностью до усиленного взвода не стал оказывать упор-
ного сопротивления и отошел на север. В 13 ч 25 мин
батальон, неся потери, с боем занял маленькие острова
Питкялуото и Рюссенисто. Сорокину была поставлена
очередная задача — наступать на остров Киннарит. В 14 ч
30 мин командир 3-го батальона доложил, что попал под
сильный перекрестный артиллерийский и пулеметный
огонь батарей с островов Пуккио и Сантио и понес боль-
шие потери. Тогда командующий Зимней обороной при-
казал Сорокину выйти из-под обстрела и закрепиться в
районе Хуовари. Было решено оказать батальону Соро-
кина авиационную поддержку, но самолеты не смогли
вылететь. В 14 ч 53 мин В. В. Сорокин сообщил, что
7 финских самолетов-штурмовиков «на бреющем полете
ИЗ
расстреливают батальон». Через несколько минут на-
лет финских самолетов повторился. Командир батальона
доложил, что если не будет прислана истребительная авиа-
ция, он потеряет половину своего батальона. Тогда в 15 ч
16 мин Военный совет флота приказал Сорокину вывести
батальон из-под обстрела и залечь в торосах, но при этом
вести демонстративный артиллерийский огонь. Потрепан-
ный батальон, имея более 30 раненых, отошел и стал при-
водить себя в порядок353
В 9 ч 29 мин 1-й батальон ОССБ занял остров Аскери и
башню Луппи, а 50-й стрелковый батальон продолжал
продвигаться вперед под сильным артиллерийским огнем
противника. В 10 ч 06 мин батальоны попали под загради-
тельный огонь финнов со стороны островов Кирккоман-
саари и Ранккэ, но продолжали вести наступление, неся
при этом потери. Находясь под впечатлением сильного
артобстрела противника, в 14 ч 40 мин майор А. П. Рос-
лов доложил в штаб флота, что несет большие (хотя на
самом деле они были незначительны) потери, а потому
отходит на остров Гогланд (Суурсаари). К 15 ч на Гог-
ланд стали прибывать отошедшие части морских пехотин-
цев. Узнав о небольших потерях отряда Рослова, коман-
дующий Зимней обороной Г. Т. Григорьев в 16 ч 45 мин
приказал прекратить отход и продолжать наступление на
остров Кильписаари354
4-й батальон ОССБ и 112-й стрелковый батальон в тече-
ние ночи с 3 на 4 марта приблизились к мысу Ристиниеми
на дистанцию винтовочного выстрела. Днем 4 марта, с 11 ч
30 мин до 19 ч 30 мин, они пытались атаковать Ристиние-
ми, но не имели успеха. С наступлением темноты, не имея
связи, батальоны без разрешения отошли в исходное поло-
жение. На следующий день 112-й батальон был передан в
распоряжение командира 86-й стрелковой дивизии, а 4-й
батальон ОССБ продолжил атаки на Ристиниеми, но опять-
таки был вынужден отойти на исходную позицию355
К вечеру 4 марта положение в батальонах Центрально-
го направления (3-й батальон ОССБ, 111-й и Особый)
было очень тяжелым. Дело в том, что с утра 3 марта эти
батальоны с грузом боезапаса и продовольствия проде-
лали 40-километровый марш с острова Сейскаари на ос-
114
тров Нарви и с острова Лавенсаари на остров Сомери,
после чего, пробыв на этих островах нс более 3 ч, под
открытым небом, без отдыха, были построены и выступи-
ли для выполнения задач. Затем была вторая бессонная
ночь и еще марш на 25—30 км (т. е. всего бойцы прошли
по 70 км), день боя с развертыванием и наступлением и
вторые сутки пребывания на льду и на морозе. Все это окон-
чательно вымотало бойцов: они валились на снег и засыпа-
ли, переставая реагировать даже на артиллерийский огонь
противника. Резко стало расти количество обмороженных
моряков, вынужденных лежать несколько часов в снегу356
Учитывая данные обстоятельства, командующий Зимней
обороной комбриг Г. Т. Григорьев предложил начальнику
штаба флота Ю. А. Пантелееву «отвести части на ис-
ходное положение на острова Нерва и Сомери»351
В 2 ч 50 мин 5 марта поступило приказание Военного
совета КБФ: «Отвести части на исходное положение
и выслать... усиленную разведку». К 10 ч на остров На-
рви (Нерва) были отведены 111-й и Особый батальоны, к
19 ч на остров Сомери отошел 3-й батальон ОССБ. Еще
раньше, в ночь с 4 на 5 марта, на Гогланд (Суурсаари)
полностью вернулись 50-й стрелковый батальон и 1-й ба-
тальон ОССБ358
За период операции части Зимней обороны КБФ поте-
ряли 51 человека убитыми, 149 — ранеными и 108 — об-
мороженными. Относительно небольшие потери морских
пехотинцев объяснялись только тем, что противник не
стрелял шрапнельными снарядами. Фугасные снаряды с
донным взрывателем замедленного действия, применяв-
шиеся финнами, давали большие фонтаны воды и мало
осколков, так как ударная волна от разрывов гасилась подо
льдом. Если бы финские артиллеристы использовали
шрапнель или фугасные снаряды с головным взрывателем
мгновенного действия, потери среди наступавших могли
быть в несколько раз больше, ввиду того что огонь про-
тивника, по наблюдениям командиров, был исключитель-
но метким и мощным359
Наступление морской пехоты по льду Финского залива
достигло своей цели. Финское командование, приняв де-
монстративные действия моряков за наступление главных
115
сил Северо-Западного фронта, было вынуждено перебро-
сить с Выборгского участка фронта на Приморское на-
правление ряд пехотных частей. Была создана особая
группа «Хамина» под командованием генерал-майора
Э. Ф. Ханелла, которой были приданы все части, на-
ходившиеся к западу от Выборгского залива и состав-
лявшие береговую оборону г. Котки360 Командование
флотом даже считало, что финны сняли с выборгского
фронта 2 дивизии и перебросили их на побережье361
На самом же деле на побережье срочно было перебро-
шено 5 новых батальонов «щюцкора», которые были
переданы в распоряжение командующего Береговой
обороной362 Тем самым внимание противника на ка-
кое-то время было приковано к побережью, что давало
возможность нашим частям усилить наступление на
Виипури. Начальник штаба КБФ Ю. А. Пантелеев в сво-
ем докладе о боевых действиях флота, сделанном пос-
ле войны в Доме партактива Ленинградского горкома
ВКП(б), сделал упор на то, что «появление наших мо-
ряков на западном побережье Финского залива вы-
звало сильное замешательство и нервозность в тылу
противника»363 Бывший главнокомандующий Воору-
женными силами Финляндии маршал К. Маннергейм
также впоследствии признавал, что атаки советской
морской пехоты «очень обеспокоили» финское коман-
дование, поскольку в районе Котки осталось крайне
мало пехотных частей364
Начиная с 5 марта 1940 г., части Зимней обороны КБФ
непрерывно веди активную разведку в различных направ-
лениях. Причем Особый батальон в качестве плацдарма
использовал захваченный остров Киускери. 6 марта 1-й и
5-й батальоны ОССБ вели разведку в направлении груп-
пы островов Аспэ, 3-й батальон ОССБ — в направлении
острова Сантио, 4-й батальон — мыса Ристиниеми, а 111-й
стрелковый и батальон особого назначения — в направ-
лении островов Питкяпааси и Пуккио. На следующий день
проводилась усиленная разведка в районе Ристиниеми,
Пуккио и Кирккомансаари. Финны вели интенсивный
огонь по нашим разведчикам с островов Сантио, Пуккио
и мыса Ристиниеми, а также бомбили их одиночными са-
116
молетами. Части Зимней обороны были вынуждены отойти
на исходный рубеж. 8 марта, обеспечивая действия 86-й
стрелковой дивизии, морские пехотинцы в течение дня и
ночи вели разведку на участке Ристиниеми—Хаапасаа-
ри. Финны, как и прежде, обстреливали разведыватель-
ные подразделения артиллерийским и пулеметным огнем
и подвергали бомбардировке с воздуха. 9 марта был про-
веден разведпоиск, во время которого на острове Найда
был захвачен в плен финский солдат365
В течение ночи с 9 на 10 марта батальоны морской пе-
хоты производили разведку в направлении островов Ки-
ускери, Хуовари, Аскери. В 2 ч 17 мин финские солдаты
двумя группами, по 30—40 человек в каждой, подошли к
острову Киускери, но были отброшены разведчиками-бал-
тийцами. Противник потерял, по весьма сомнительным
официальным данным, 15 человек убитыми (из них 3 офи-
цера) и 3 — ранеными. 1 финн был взят в плен. Потери
моряков составили 4 убитых и 13 раненых. Еще одна ата-
ка была предпринята в 4 ч 45 мин возле острова Сомери.
Группа финнов (до 30 человек), подойдя к вмерзшему в
лед транспорту «Казахстан» на 500—600 м, попыталась
его подорвать с помощью 10 самодвижущихся, с реактив-
ными двигателями, мин-торпед, установленных на лыжи.
Однако наш дозор вовремя заметил противника и обстре-
лял его пулеметным, а затем — артиллерийским огнем
зенитной батареи. В результате силы противника были
рассеяны. 8 мин финские разведчики успели взорвать на
расстоянии 400 м от «Казахстана», а 2 мины, оставлен-
ные ими, были захвачены советскими моряками и впо-
следствии уничтожены366
11 марта части Зимней обороны продолжали несение
разведки по направлениям: мыс Ристиниеми—остров Ки-
ускери—остров Хуовари—остров Аспэ. В течение ночи с
10 на 11 марта разведывательные части в районе Хуова-
ри—Киускери обстреливались редким артиллерийским
огнем противника, но потерь не понесли. 12 марта бата-
льоны Зимней обороны вели разведку в северном направ-
лении. В 19 ч, в 1,5 км к северу от острова Хуовари, на-
шим отрядом была обнаружена рота противника, кото-
рая отступила, не приняв боя367
117
12 марта нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов в своей директи-
ве предупредил Военный совет КБФ о том, что, согласно
заключенному перемирию между правительствами СССР
и Финляндии, завтра, 13 марта, в 12 ч боевые действия
прекращаются. В том случае, если противник организует
провокационную атаку, Кузнецов приказывал «дать ему
должный отпор». В 7 ч 45 мин финские самолеты сбро-
сили бомбы на остров Киускери368 Это были уже послед-
ние боевые действия противника в войне. В 8 ч утра 13
марта 1940 г. Ставка Главного Военного совета направи-
ла командующему КБФ директиву Ns 02151с о прекра-
щении боевых действий по всему фронту. Согласно ди-
рективе, в период времени до 12 ч 13 марта можно было
действовать по обстановке. Если финны вдруг «полезут»,
рекомендовалось бить их «по-настоящему»™ Однако обе
стороны не стали искушать себя подобными возможнос-
тями, и с 12 ч все боевые действия были прекращены. Так
для Краснознаменного Балтийского флота закончилась
советско-финляндская война.
Примечания
1	Российский государственный архив Военно-морского флота
(далее — РГА ВМФ). Ф. Р-1893. On. 1. Д. 2. Л. 416.
2	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 500. Л. 41. Д. 507. Л 15. Белокопы-
тов К. Н. Боевое управление при подготовке и проведении блока-
ды побережья противника, десантных операций по занятию остро-
вов и действий ОССБ зимой па льду. Б/м, 1942. (Библио тека ВМ А,
№ В 84940.) С. 33.
3	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 619. Л. 10. Ф. Р-654. Оп. 2.
Д. 63. Л. 1. Белокопытов К. Н. Указ. соч. С. 33—34. Стрельбиц-
кий К. Б. Потери противников Советского Военно-морского фло-
та 1918—1940. Справочник. Львов, 1995. С. 18.
4	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 507. Л. 15. Ф. Р-654. Оп. 2. Д. 63.
Л. 1. Ф. Р-268. Оп. 2. Д. 76. Л. 1. Белокопытов К. Н. Указ. соч.
С. 34.
5	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 507. Л. 20.
6	Там же. Д. 617. Л. 3.
7	Там же. Д. 500. Л. 41. Д. 507. Л. 54. Д. 545. Л. 74. Ф. Р-1893.
Оп. 1.Д. 2. Л. 42об.
8	Тамже. Ф. Р-229. On. 1. Д. 56. Л. 1об.—2. Белокопытов К. Н.
Указ. соч. С. 32.
118
9	РГАВМФ. Ф. Р-92.On. 2.Д. 500. Л. 41— 42. Белокопытов К Н.
Указ. соч. С. 33.
10	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 500. Л. 41—42. Д. 507. Л. 21.
Ф. Р-229. On. 1. Д. 56. Л. 2—2об. Белокопытов К. Н. Указ. соч.
С. 35—36.
11	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 507. Л. 23.
12	Там же. Ф. Р-1893. On. 1. Д. 1. Л. 6.
13	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 268. Ф. Р-1893. On. 1. Д. 3.
Л. 37.
14	Там же. Ф. Р-268. Оп. 2. Д. 76. Л. 1. Ф. Р-1893. On. 1. Д. 1. Л.
7об,—8.
15	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 507. Л. 28.
16	Там же. Л. 31—32. Белокопытов К. Н. Указ. соч. С. 36—37.
17	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 500. Л. 42. Белокопытов К. Н.
Указ. соч. С. 39.
18	Белокопытов К. Н Указ. соч. С. 39—40.
19	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 543. Л. 8—9.
20	Там же. Д. 500. Л. 43. Д. 547. Л. 1. Белокопытов К. Н. Указ,
соч. С. 40—41.
21	Белокопытов К. Н Указ. соч. С. 41—42.
22	РГА ВМФ. Ф. Р-1893. On. 1. Д. 1. Л. 9об. Белокопытов К. Н.
Указ. соч. С. 42.
23	РГА ВМФ. Ф. Р-1893. On. 1. Д. 1. Л. 9об,—Юоб. Ф. Р-92.
Оп. 2. Д. 500. Л. 43. Д. 542. Л. 82—83. Белокопытов К. Н. Указ,
соч. С. 43.
24	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 507. Л. 55, 57.
25	Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 93. Л. 13. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 545.
Л. 74.
26	Там же. Р-1893. On. 1. Д. 1. Л. Юоб. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 545.
Л. 72—73. Пантелеев Ю. А. Полвека на флоте. М., 1974. С. 128.
27	Принимай нас, Суоми-красавица! «Освободительный» по-
ход в Финляндию 1939—1940 гг. СПб., 1999. С. 47.
28	Денисович Н. Ю. Тактика морской пехоты.— Учебник по
курсу «Морская пехота». Б/м, 1952. (Библиотека ВМА, № В
85920.) С. И об.
29	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 186. Л. 124. Русский Архив:
Великая Отечественная. Т. 12 (1—2). М., 1997. С. 265.
30	Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12. С. 265.
31	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 544. Л. 201,291.
32	Там же. Д. 542. Л. 46. Д. 544. Л. 201, 293—294. Ф. Р-1893.
On. 1. Д. 3. Л. 11. Денисевич Н. 10. Указ. соч. С. 34.
33	РГА ВМФ. Ф. Р-1893. On. 1. Д. 3. Л. 11—12. Ф. Р-92. Оп. 2.
Д. 544. Л. 291—294.
34	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 507. Л. 12. Д. 604. Л. 2.
119
35	Там же. Д. 507. Л. 12—16. Д. 528. Л. 1. Д. 604. Л. 2. Д. 611.
Л. 107.
36	Там же. Д. 602. Л. 6—7. Д. 605. Л. 1—2, 4. Д. 606. Л. 3.
Д. 609. Л. 1. Д. 611. Л. 108—109.
37	Там же. Д. 520. Л. 2.
38	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 63. Л. 217—218.
39	Там же. Л. 222.
40	Там же. Л. 244.
41	Там же. Д. 64. Л. 85.
42	Тамже. Л. 135,155, 161.
43	Там же. Л. 136.
44	Там же. Л. 142.
45	Там же. Л. 166.
46	Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 164. Л. 73, 84, 97, 133, 151,
155, 158, 161, 167, 172—173,179, 182, 186, 192, 206, 218. Ф. Р-
92. Оп. 2. Д. 530. Л. 144,146. Морской атлас. Т. 3. ч 2. М., 1966.
С. 112—113.
47	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кп. 3. С. 16.
48	Воронов Н. Н. На службе военной. Л., 1963. С. 146.
49	РТА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 640. Л. 24.
50	Там же. Ф. Р-929. Оп. 2. Д. 7. Л. 129—129об.
51	Там же. Л. 130.
52	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 507. Л. 25.
53	Talvisodan historia. Os. 4. S. 131.
54	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. Монаков М. С. Указ,
соч. С. 26—27.
55	РГА ВМФ. Ф. Р-929. Оп. 2. Д. 7. Л. 131об,—132об., 151.
56	Meister J Der Einsatz der sowjetischen Schiftsartillerie gegen
Landziele 1939/1945 // Marine Rundschau, 1956, XII. S. 215. Силь-
васт П. Сооружения крепости Императора Петра Великого на
полуострове Ханко // Цитадель, 1996, № 2. С. 36.
57	Lappalainen N HankoniemitoisessaMaailmansodassa. Porvoo-
Helsinki-Juvaskyla, 1987. S. 20. Meister J. Der Einsatz der sowjetischen
Schiftsartillerie gegen Landziele 1939/1945. S. 216.
58	РГА ВМФ. Ф. P-929. On. 2. Д. 7. Л. 132o5.—133. Ф. P-92.
On. 2. Д. 560. Л. 447. Д. 507. Л. 29.
Lappalainen N. Hankoniemi toisessa Maailmansodassa. S. 20.
Talvisodan historia. Os. 4. S. 124. Сильваст П. Указ. соч. С. 36.
59	РГА ВМФ. Ф. Р-172. Оп. 2. Д. 2241. Л. 81—83. Ф. Р-929.
Оп. 2. Д. 7. Л. 133—133об., 161. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 613. Л. 8.
60	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
С. 90.
61	РГА ВМФ. Ф. Р-929. Оп. 2. Д. 7. Л. 151—152.
120
62	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 19.
63	Lappolainen N. Hankoniemi toisessa Maailmansodassa.
S. 20. Ekman P.-О. Risteilija Kirov // Rannikon Puolustaja, 1998,
N 1. S. 29. Talvisodan historia. Os. 1. S. 124. Сильваст П. Указ,
соч. С. 36.
64	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 8—9.
65	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 559. Л. 186—23.
66	Tirronen U. Kymenlaakson rannikkopuolustuksen tykiston tie
talvisotaan // Rannikon Puolustaja, 1997, N 1. S. 15.
67	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 637. Л. 269—270.
“	Там же. Ф. P-1610. On. 1.Д. 12. Л. 2. Ф. P-654. On. 2. Д. 63.
Л. 1. Ф. P-268. On. 2. Д. 76. Л. 3. Ф. P-1529. On. 2. Д. 621. Л. 29—
30. Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 2.
М,—Л., 1946. С. 7.
69	РГА ВМФ. Ф. Р-268. Оп. 2. Д. 76. Л. 3. Ф. Р-1610. On. 1. Д.
12. Л. 2.
70	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 76. Л. 56.
71	Там же. Ф. Р-1610. On. 1. Д. 12. Л. 2.
72	Talvisodan historia. Os. 4. S. 131.
73	РГА ВМФ. Ф. Р-654. Оп. 2. Д. 63. Л. 2. Ф. Р-268. Оп. 2. Д. 76.
Л. 4. Ф. Р-1610. On. 1. Д. 12. Л. 3. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 621. Л. 33—
34. Советско-финляндская война 1939—1940 гг. наморе. Ч. 1. Кн. 2.
С. 12—13.
74	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 541. Л. 1. Д. 551. Л. 5. Д. 637.
Л. 224.
75	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 2. С. 13. Салагин Я. Т. Оборона морских флангов «линии Ман-
нергейма». Б./м., 1941. (Библиотека ВМА, № В 84261.) С. 16.
76	РГА ВМФ. Ф. Р-224. Оп. 3. Д. 203. Л. 6. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д.
614. Л. 3. Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море.
Ч. 1.Кн. 2. С. 17—18.
77	В море 10 декабря 1939 г. вышли: линкор «Октябрьская рево-
люция», лидеры «Минск» и «Ленинград», эсминцы «Стерегущий»,
«Ленин», «Володарский», «Энгельс» и «Артем», сторожевые ко-
рабли «Вихрь», «Пурга», «Циклон», «Туча» и «Снег», базовые
тральщики «Фугас», «Гафель», «Верп» и «Шпиль», сторожевые
катера типа МО № 131,132,133,141,142,143. — РГА ВМФ. Ф.
Р-1529. Оп. 2.Д. 614. Л. 56.
78	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 541. Л. 2. Ф. Р-224. Оп. 3.
Д. 203. Л. 6—7. Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на
море. Ч. 1. Кн. 2. С. 18. Салагин Я. Т. Указ. соч. С. 75.
79	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 541. Л. 2. Meister J. DerEinsatz
der sowjetischen Schiffsartillerie gegen Landziele 1939/45.
S. 216.
121
т Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кп. 2. С. 19. Meister J. Der Einsatz der sowjetischen Schiffsartillerie
gegen Landziele 1939/45. S. 216. Принимай нас, Суоми-красавица!
«Освободительный» поход в Финляндию 1939—1940 гг. ч 1. С. 191.
81	Talvisota: Kronikka. Toim. Е. Siilasvuo. Helsinki-Juvaskyla,
1992. S. 37.
82	Цветков С. Ф. Линкор «Октябрьская революция». Л., 1983.
С. 201.
83	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 541. Л. 2, 5.
84	Там же. Ф. Р-1135. Оп. 4. Д. 4. Л. 1.
85	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 509. Л. 97.
86	Там же. Ф. Р-654. Оп. 2. Д. 63. Л. 2. Советско-финляндская
война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 2. С. 21.
87	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 619. Л. 19.621. Л. 37—38. Ф.
Р-92. Оп. 2. Д. 559. Л. 95. Советско-Финляндская война 1939—
1940 гг. на море, ч 1. Кн. 2. С. 22. Салагин Я. Т. Указ. соч. С. 75.
Качур П. И. Лидеры типа «Ленинград». М., 1998. С. 14.
88	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 619. Л. 20. Салагин Я. Т.
Указ. соч. С. 75.
89	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 619. Л. 20. Ekman P.-О. Die
ersten fmnischen Schnellboote und ihr Kxiegseinsatz. S. 260. Suomen
laivaslo 1918—1968. S. 266,270. Talvisodan historia. Os. 4. S. 131.
90	РГА ВМФ. Ф. P-1529. On. 2. Д. 621. Л. 38.
91	Салагин Я. T. Указ. соч. С. 75.
92	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 541. Л. 3. Д. 551. Л. 8. Совет-
ско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 2. С. 24.
93	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 559. Л. 50. Ф. Р-654. Оп. 2. Д.
63. Л. 2. Ф. Р-233. Оп. 2. Д. 47. Л. 35об.
94	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 559. Л. 50-51. Ф. Р-233. Оп. 2. Д.
47 Л. 35об. Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море.
Ч. 1. Кн. 2. С. 22.
95	РГА ВМФ. Ф. Р-654. Оп. 2. Д. 63. Л. 2. Ф. Р-233. Оп. 2. Д. 47.
Л. 35об.
96	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 559. Л. 546. Д. 560. Л. 169. Д. 637.
Л. 19.
97	Suomen laivasto 1918—1968. Os. 1. S. 264. Talvisodan historia.
Os. 4. S. 131.
98	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 559. Л. 546.
99	Там же. Ф. P-929. On. 2. Д. 7. Л. 23. Ф. P-92. On. 2. Д. 559.
Л. 55. Talvisodan historia. Os. 4. S. 125.
100	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 559. Л. 55. Ф. P-929. On. 2.
Д. 7. Л. 23,25.
101	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кп. 2. С. 8.
122
102	Meister J. Der Einsatz der sowjetischen Schi ffsart ill eric gegen
Landziele 1939/45. S. 216. Talvisodan historia. Os. 4. S. 125.
103	Borgman F. PE Der Finnisch-Sowjetischc See- und Kustenkrieg
im Ostsecraume 1939—1940// Marine Rundschau, N 46, Februar 1941.
S. 90. Talvisodan historia. Os. 4. S. 125. Talvisota: Kronikka. Helsinki-
Jyvaskyla, 1992. S. 44.
104	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 559. Л. 55-56. Советско-фин-
ляндская война 1939—1940 гг. на море, ч 1. Кн. 2. С. 8.
105	РГА ВМФ. Ф. Р-929. Оп. 2. Д. 7. Л. 25.
106	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 509. Л. 101.
107	В море вышли: линкор «Октябрьская революция», лидеры «Ле-
нинград» и «Минск», эсминцы «Стерегший», «Володарский», «Ар-
тем», «Энгельс» и «Ленин», сторожевые корабли «Вихрь», «Буря»,
«Циклоп», «Туча» й «Снег», базовые тральщики «Фугас», «Гафель»,
«Верп» и «Шпиль».—См.: РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 614. Л. 58.
108	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 509. Л. 109.
109	Talvisodan historia. Os. 4. S. 131. Suomen laivasto 1918—
1968. S. 270.
1,0	РГА ВМФ. Ф. P-224. On. 3. Д. 203. Л. 8. Ф. P-1529. On. 2. Д.
619. Л. 22. Д. 621. Л. 39—40.
111	Принимай нас, Суоми-красавица! «Освободительный» по-
ход в Финляндию 1939—1940 гт. С. 191.
112	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 509. Л. 112—114. Ф. Р-224.
Оп. 3. Д. 203. Л. 8об.
113	Там же. Ф. Р-1678. Оп. 1.Д. 117. Л. 20.
114	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 559. Л. 596—61.
1,5	Там же. Л. 70-72. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 621. Л. 41—43. Совет-
ско-финляндская война 1939—1940 гг. па море. Ч. 1. Кн. 2. С. 9.
116	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 559. Л. 73. Салагин Я. Т. Указ,
соч. С. 76. Петров П. В. По сигналу «Факел» И Гангут, 1998,
Na 15. С. 61. Tirronen U. Kymenlaakson rannikkopuolustuksen
tykiston tie talvisotaan. S. 15.
117	Suomen laivasto 1918—1968. Os. 1. S. 264. Денисов Б. A.
Указ. соч. С. 48—49, 52—53.
118	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. па морс. Ч. 1.
Кн. 2. С. 9—10.
119	РГА ВМФ. Ф. Р-229. On. 1. Д. 56. Л. 9об,—10.
120	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 559. Л. 78—79. Ф. Р-654. Оп. 2. Д.
63. Л. 2.
121	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 559. Л. 79. Ф. Р-654. Оп. 2. Д. 63.
Л. 3.
122	Suomen laivasto 1918—1968. Os. 1. S. 264. Денисов Б. А.
Указ. соч. С. 48—49, 54—55.
123	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Он. 2. Д. 559. Л. 79—80.
123
124	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 2. С. 10.
125	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 510. Л. 23.
126	Там же. Ф. Р-1135. Оп. 4. Д. 6. Л. 33.
127	18 декабря на операцию вышли: линкор «Октябрьская ре-
волюция», лидер «Минск», эсминцы «Стерегущий», «Карл
Маркс», «Артем», «Энгельс», «Ленин», сторожевые корабли
«Туча», «Снег», «Пурга» и «Буря», базовые тральщики «Буй»,
«Гафель», «Верп» и «Шпиль». — РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2.
Д. 614. Л. 59.
128	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 2. С. 27.
129	РГА ВМФ. Ф. Р-224. Оп. 3. Д. 203. Л. 9об. Ф. Р-92. Оп. 2. Д.
541. Л. 3. Д. 560. Л. 72.
130	Там же. Ф. Р-224. Оп. 3. Д. 203. Л. 10. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 560.
Л. 72. Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 2. С. 28.
131	РГА ВМФ. Ф. Р-224. Оп. 3. Д. 203. Л. 10—11. Советско-
финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 2. С. 29.
132	РГА ВМФ. Ф. Р-929. Оп. 2 . Д. 7. Л. 120—121. Салагин Я. Т
Указ. соч. С. 76.
133	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 551. Л. 6.
134	Дважды Краснознаменный Балтийский флот. С. 181. Боевая
летопись Военно-морского флота. 1917—1941. С. 640.
135	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 551. Л. 7, 14—16.
136	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 2.С. 31.
137	Салагин Я Т Указ. соч. С. 76.
138	Talvisota: Kronikka. S. 51. Meister J. Der Einsatz der
sowjetischen Schiffsartillerie gegen Landziele 1939/45. S. 217.
139	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 637. Л. 260.
140	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 2. С. 31.
141	В операции 19 декабря участвовали: линкор «Марат», лидер
«Минск», эсминцы «Стерегущий», «Карл Маркс», «Артем», «Эн-
гельс» и «Ленин», сторожевые корабли «Туча», «Буря» и «Пурга»,
базовые тральщики «Фугас», «Гафель», «Верп» и «Шпиль». — РГА
ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 616. Л. 24
142	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 510. Л. 41. Д. 616. Л. 24. Совет-
ско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 2. С. 33.
143	РГА ВМФ. Ф. Р-266. Оп. 5. Д. 4. Л. 6. Talvisodan historia. Os.
2. S. 54.
144	РГА ВМФ. Ф. Р-266. Оп. 5. Д. 4. Л. 7. Салагин Я. Т. Указ,
соч. С. 76.
124
145	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 257—258.
146	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 2. С. 34. Meister J Der Einsatz der sowjetischen Schiffsartillerie
gegen Landziele 1939/45. S. 217—218.
147	Звонков П. И.В боях против белофиннов на Балтике. Война
1939—1940 гг. М., 1941. С. 13—14.
148	Там же. С. 14.
149	РГА ВМФ. Ф. Р-266. Оп. 5. Д. 4. Л. 29об,—30. Ф. Р-92. Оп.
2. Д. 560. Л. 129—130. Talvisodan historia. Os. 2. S. 54. Meister J.
Der Einsatz der sowjetischen Schiflsartillerie gegen Landziele 1939/
45. S. 218.
150	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 510. Л. 43. Д. 637. Л. 230.
151	Talvisota: Kronikka. S. 52.
152	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 551. Л. 8.
153	Там же. Ф. P-266. On. 5. Д. 4. Л. 8.
154	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 560. Л. 161. Д. 637. Л. 19—20.
Петров П. В. Указ. соч. С. 61.
155	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 560. Л. 166. Ф. Р-1913. On. 1.
Д. 1.Л.З.
156	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 20.
157	Там же. Ф. Р-229. On. 1. Д. 56. Л. 15. Денисов Б. А. Указ. соч.
С. 55.
158	РГА ВМФ. Ф. Р-268. Оп. 2. Д. 76. Л. 5—6. Ф. Р-229. On. 1.
Д. 56. Л. 15об.—16.
159	Там же. Ф. Р-268. Оп. 2. Д. 76. Л. 6. Ф. Р-1887. On. 1. Д. 5.
Л. 58, 75.
160	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 541. Л. 4.
161	Там же. Ф. Р-1135. Оп. 4. Д. 6. Л. 38—39.
162	Там же. Ф. Р-268. Оп. 2. Д. 76. Л. 7.
163	В состав эскадры, вышедшей 30 декабря, входили: линкор
«Октябрьская революция», лидеры «Минск» и «Ленинград», эс-
минцы «Володарский», «Артем» и «Ленин», сторожевые корабли
«Буря» и «Циклон», базовые тральщики «Шпиль», «Патрон» и
«Гафель». — РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 614. Л. 61.
164	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 510. Л. 173,177.
165	Там же. Д. 561. Л. 151. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 614. Л. 61—62.
166	Там же. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 614. Л. 4,62.
167	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 561. Л. 151. Д. 511. Л. 3.
168	Там же. Д. 561. Л. 151. Д. 511. Л. 16.
169	Там же. Д. 561. Л. 152.
170	Салагин Я. Т. Указ. соч. С. 79. Петров П. В. Линкоры
против батарей: Операции эскадры КБФ в Биоркском архипела-
ге//Тайфун, 1999, № 3. С. 35. РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 541.
Л. 5.
125
171	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 231.
172	Там же. Д. 541. Л. 5. Советско-финляндская война 1939—
1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 2. С. 39.
173	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 541. Л. 5. Петров П. В. Указ,
соч. С. 36.
174	Borgman F. W. Der Finnish-Sowjetische See- und Kustenkrieg
im Ostseeraume. 1939—1940. S. 90.
175	Пантелеев Ю. А. Указ. соч. С. 130.
176	РГА ВМФ. Ф. Р-307. Оп. 6. Д. 31. Л. 6.
177	Там же. Ф. Р-1887. Оп. 4. Д. 2. Л. 9—11.
178	Тамже. Л.9—10.
179	Там же. Л. 16.
180	Там же. Л. 7
181	Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 173. Л. 53—54.
182	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 568. Л. 1—6.
183	Тамже. Л. 1.
184	Тамже. Л. 1—2.
185	Там же. Л. 3—4.
186	Там же. Л. 2.
187	Suomen laivasto. Os. 1. S. 264.
188	РГА ВМФ. Ф. Р-929. Оп. 2. Д. 7. Л. 174. Ф. Р-1887. Оп. 4. Д.
2. Л. 41.
189	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 513. Л. 14,18.
190	Там же. Л. 38—90.
191	Там же. Ф. Р-307. Оп. 6. Д. 31. Л. 6.
192	Тамже. Л. 7.
193	Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 173. Л. 32.
194	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 2. С. 46.
195	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 28.
196	Там же. Ф. Р-92. Д. 505. Л. 212-213.
197	Там же. Д. 574. Л. 6.
198	Там же. Д. 573. Л. 66—67. Ф. Р-107. Оп. 2. Д. 70. Л. 1.
199	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 573. Л. 7—9.
200	Тамже. Л. 15-16. Д. 580. Д. 180—181, 184. Денисов Б. А.
соч С'' 1 R__10
201	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 53.
202	Денисов Б. А. Указ. соч. С. 19—20.
203	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 573. Л. 17. Ф. Р-107. Оп. 2. Д.
95. Л. 5.
204	Suomen laivasto 1918—1968. Os. 1. S. 267,270. Боженко П В.
Указ. соч. С. 45.
205	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 573. Л. 17—18. Ф. Р-107. Оп.
2. Д. 95. Л. 19. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 610. Л. 48—49.
126
206	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 573. Л. 14—15. Rohwer J Die
sowjetische U-Bootwaffc in der Ostsee. 1939—1945 //
Wehrwissenschaftlische Rundschau, 1956, N 10. S. 553.
207	РГА ВМФ. Ф. P-1678. On. 1. Д. 117. Л. 7. Ф. P-92. On. 2. Д.
574. Л. 13—15, 18. Ф. P-107. On. 2. Д. 65. Л. 9. Дмитриев В. И.
Атакуют подводники. М., 1973. С. 81.
208	РГА ВМФ. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 93. Л. 16—17.
209	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 574. Л. 34. Д. 534—535. Л. 1.
Rohwer J. Die sowjetische U-Bootwaffe in der Ostsee 1939—1945.
S. 553.
210	РГА ВМФ. Ф. P-107. On. 2. Д. 66. Л. 25.
2	,1 Белокопытов К. H. Указ. соч. С. 112.
212	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 29.
2,3	Белокопытов К. Н. Указ. соч. С. 113.
2,4	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 574. Л. 46,48-49. Ф. Р-107. Оп.
2. Д. 73. Л. 1.Д. 88. Л. 1.
2,5	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 574. Л. 49—51. Ф. Р-107. Оп. 2. Д.
66.Л.31.Ф. Р-1678. Оп. 1.Д. 117. Л. IS.Дмитриев В. И., Чемесов
О. Г.Ъ глубинах Балтики. М., 1988. С. 32. Ант Ю. Указ. соч. С. 63.
Borgman F. IV. Der Finnisch-Sowjetische See und Kustenkrieg im
Ostseeraume 1939—1940. S. 22.
216	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 574. Л. 88.
2,7	Там же. Д. 573. Л. 31—32. Д. 574. Л. VI. Дмитриев В. И.,
Чемесов О. Г. Указ. соч. С. 33. Borgman F. W. S. 22.
218	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 573. Л. 9—10. Д. 574. Л. 50.
Дмитриев В. И., Чемесов О. Г. Указ. соч. С. 32.
2,9	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д 573. Л. 10. Ф. Р-107. Оп. 2. Д.
88. Л. 1. Советско-финляндская воина 1939—1940 гг. на море. 4.1.
Кн. 2. С. 42—43.
220	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 43.
221	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 574. Л. 124. Ф. Р-1678. Ou. 1. Д.
117. Л. 54.
222	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 573. Л. 36. Д. 580. Л. 92,98—100.
Дмитриев В. И. Указ. соч. С. 83. Советско-финляндская война
1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3. С. 68—69.
223	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 573. Л. 37. Д. 580. Л. 92,100.
Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3.
С. 69. Стрельбицкий К. Б. Указ. соч. С. 19.
224	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 573. Л. 37—38. Д. 580. Л. 93,
101—102. Дмитриев В. И. Указ. соч. С. 84. Дмитриев В. И., Чеме-
сов О. Г. Указ. соч. С. 33. Стрельбицкий К. Б. Указ. соч. С. 19.
225	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 574. Л. 147,151—152. Д. 583.
Л. 1—8. Бильдин В. Ф. «Эски» гибнут первыми // Гангут, 1992,
№ 3. С. 100.
127
226	Денисов Б. А. Указ. соч. С. 63.
227	Talvisodanhistoria. Os. 4. S. УЗЗ.Ектап P.-О. Meririntama.
S. 192. Петров П. В. Гибель подводной лодки С-2 И Новый Часо-
вой, 1999, № 8—9. С. 126.
228	Suomen laivasto 1918—1968. S. 264.
229	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. Оп. 1.Д. 117. Л. 71. Ф. Р-92. Оп. 2.Д.
574. Л. 160—161, 262—263.
230	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 574. Л. 81.
231	Там же. Л. 86.
232	Белокопытов К. Н. Указ. соч. С. 117.
233	Там же. С. 118.
234	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 574. Л. 101.
235	Там же. Л. 105.
236	Там же. Л. 107.
237	Там же. Л. 107—108.
238	Белокопытов К. Н. Указ. соч. С. 123.
239	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 574. Л. 266а.
240	Там же. Д. 573. Л. 41—42. Ф. Р-107. Оп. 2. Д. 25. Л. 22—24.
Д. 68. Л. 59. Д. 89. Л. \6. Дмитриев В. И. Указ. соч. С. 84. Дмит-
риев В. И, Чемесов О. Г. Указ. соч. С. 33.
241	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 573. Л. 43—45.
242	Там же. Л. 45. Ф. Р-107. Оп. 2. Д. 95. Л. 31—32. Стрельбиц-
кий К Б. Указ. соч. С. 18. Talvisota: Kronikka. S. 90.
243	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 573. Л. 46—47. Трибуц В. Ф.
Подводники Балтики атакуют. Л., 1963. С. 132. Дмитриев В. И.,
Чемесов О. Г. Указ. соч. С. 33—34.
244	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 641. Л. 135.
245	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 574. Л. 169—170. Д. 575. Л. 1. Ф.
Р-107. Оп. 2. Д. 79. Л. 1. Д. 85. Л. 1.
246	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 574. Л. 176—184.
247	Там же. Д. 515. Л. 47.
248	Там же. Ф. Р-307. Оп. 6. Д. 31. Л. 4.
249	Там же. Л. 5.
250	Там же. Л. 5.
251	Rohwer J. Die sowjetische U-Bootwaffe in der Ostsee 1939—
1945. S.553
252	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 2. С. 48.
253	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 623. Л. 191. Советско-финлянд-
ская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3. С. 73.
254	Раков В. ИЛЗ авиации — моя жизнь: Записки военного летчи-
ка. Л., 1988. С. 176—177. Флотвбоях с белофиннами 1939—1940.
М,—Л., 1942. С. 55. Крылатая Балтика. М,—Л., 1940. С. 29—38.
255	РГА ВМФ. Ф. Р-909. Оп. 3. Д. 1. Л. 32. Ф. Р-92. Оп. 2.
Д. 624. Л. 1. Раков В. И. Указ. соч. С. 177—178.
128
256	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 615. Л. 13—14.
257	Там же. Д. 624. Л. 6. Д. 642. Л. 1. Советско-финляндская
война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3. С. 74.
258	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 624. Л. 6. Геуст К.-Ф. Бомбы на
столицу И Родина, 1995, № 12. С. 58.
259	Балтийцы — Герои Советского Союза: А. Трипольский,
А. Коняев, Ф. Вершинин, И. Романенко, Н. Токарев, В. Савченко,
А. Посконкип.Ф. Радус. М.—Л., 1941. С. 107.
260	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 617. Л. 21.
261	Там же. Л. 7.
262	Там же. Л. 6,136.
263	Раков В. И. Указ. соч. С. 183.
264	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 74.
265	Тамже. С. 75.
266	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 623. Л. 192. Д. 629. Л. 9.
267	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 77.
268	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 623. Л. 247.
269	Там же. Д. 625. Л. 3, 4. Ф. Р-909. Оп. 3. Д. 2. Л. 396—39в.
Д. 14. Л. 17. Д. 17. Л. 16—17.
270	Советско-финляндская война 1939—1940 it. на морс. Ч. 1.
Кн. 3 С. 79.
271	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 69. Л. 211.
272	Тамже. Л. 212.
273	Там же. Д. 88. Л. 56.
274	Тамже. Д. 117. Л. 27.
275	Зимняя война. 1939—1940. Кн. 2. И. В. Сталин и финская
кампания. М., 1998. С. 96.
276	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 623. Л. 87.
277	Тамже. Д. 620. Л. 1.
278	Там же. Д. 624. Л. 90, 94. Ф. Р-1594. Оп. 4. Д. 14. Л. 1.
279	Там же. Ф. Р-1594. Оп. 4. Д. 2. Л. 1,6—7.
280	Та.м же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 616. Л. 38.
281	Там же. Л. 54. Д. 625. Л. 47, 53. Ф. Р-1594. Оп. 4.
Д. 16. Л. 1.
282	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 616. Л. 58.
283	Там же. Л. 49.
284	Там же. Ф. Р-1678. Оп. 1.Д. 117. Л. 53.
285	Денисов Б. А. Указ. соч. С. 21—22.
286	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 88. Л. 333—334.
287	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 497. Л. 10.
288	Там же. Д. 616. Л. 70, 73, 76—77. Д. 617. Л. 1206—1266.
Д. 623. Л. 255, 264. Д. 626. Л. 76—216, 31, 40, 87—88.
129
5 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
239	Там же. Д. 616. Л. 82. Д. 617. Л. 145. Д. 626. Л. 94—95.
290	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 626. Л. 1056,120—121,133,143.
Д. 617. Л. 156. Рытое А У? Рыцари Пятого океана. М., 1968. С. 90—91.
291	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 626. Л. 163. Ф. Р-909. Оп. 3.
Д. 2. Л. 107—108. Borgman F. W. Der Finnisch-Sowjetische See-
und Kustenkrieg im Ostseeraume 1939—1940. S. 21.
292	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 616. Л. 92.
295	Там же. Д. 627. Л. 16—67, 78—80, 88, 103.
294	Там же. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 97—98.
295	Там же. Ф. Р-1594. Оп. 4. Д. 14. Л. 2.
296	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 618. Л. 7. Д. 627. Л. 126.
297	Там же. Д. 628. Л. 32—33,44. Ф. Р-909. Оп. 3. Д. 14. Л. 4.
298	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 616. Л. 147.
299	Тамже.Д. 623. Л. 191.Д.629.Л. 14. Мельников В. Развитие
морской авиации в предвоенный период И Морской сборник, 1990,
Na 3. С. 48.
300	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 615. Л. 19—20.
501	Денисов Б. А. Указ. соч. С. 24—30.
302	Стрельбицкий К Б. Указ. соч. С. 19.
303	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 616. Л. 88.
304	Там же. Д. 768. Л. 90, 110, 145,198.
305	Там же. Л. 189.
306	Карцев А. Истребители майора Денисова. Из эпизодов вой-
ны с белофиннами 1939—1940 гг. М., 1941. С. 10.
397	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 135.
308	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 628. Л. 212,220—221,255.
309	Там же. Д. 616. Л. 178,180. Д. 628. Л. 256—258,273.
310	Там же. Д. 623. Л. 205—206. Д. 628. Л. 273—274. Keskinen
К., Stenman К. Ilmavoimat talvisodassa: The Finnish Air Force in the
Winter War. Helsinki, 1989. S. 151.
311	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 616. Л. 187.
312	Там же. Л. 190—192,194—196,200—201.
3,3	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 76. Л. 109.
314	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 168.
315	Talvisodan historia. Os. 4. S. 138—139. Borgman F. W. Der
Finnisch-Sowjetische See- und Kustenkrieg 1939—1940. Januar 1941.
S. 22, 95.
316	РГАВМФ. Ф. P-1678. On. 1.Д. 117. Л. 47. Ф. P-92. On. 2.Д.
497. Л. 10—11. Д. 548. Л. 1—9. Д. 549. Л. 1—3. Д. 550. Л. 1.
317	Там же. Ф. P-92. On. 2. Д. 498. Л. 47—49. Д. 592. Л. 1—3.
3,8	Там же. Ф. P-1678. On. 1.Д. 115. Л. 17. Д. 117. Л. 69—70.
Ф. P-92. On. 2. Д. 592. Л. 11—12,21—22. Ф. P-1884. On. 1.Д.7.
Л. 1—3.
319	Там же. Ф. P-92. On. 2. Д. 592. Л. 7.
130
320	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 38.
321	Боевая летопись ВМФ 1917—1941. С. 643. Пантелеев Ю. А.
Указ. соч. С. 136. Лаганский Е. Моряки идут на лыжах. М.—Л.,
1941. С. 7—9.
322	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 86, 88,93.
323	Там же. Л. 90.
324	Там же. Л. 101.
325	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 514. Л. 4. Д. 596. Л. 2. Советско-
финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3. С. 4.
326	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 108.
327	Там же. Л. 113—114.
328	Там же. Л. 120.
329	Там же. Л. 121.
330	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 9.
331	Балтийцы в боях на земле и на льду. Флот в боях с белофин-
нами. М,—Л., 194L С. 5—6.
332	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 596. Л. 162—164.
333	Там же. Д. 516. Л. 51. Д. 596. Л. 165—166.
334	Там же. Д. 596. Л. 166. Д. 516. Л. 60. Ф. Р-1877. On. 1.
Д. 164. Л. 182—183.
335	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 517. Л. 8. Д. 599. Л. 29—30.
336	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 179.
337	Там же. Ф. Р-1877. Оп. 1.Д. 164. Л. 209,211,214. Ф. Р-92.
Оп. 2.Д. 517. Л. 28.
338	Borgman Е IKDerFinnisch-SowjetischeSee-undKustenkrieg
im Ostsceraume 1939—1940. S. 92.
339	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 517. Л. 53. Д. 595. Л. 94.
340	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 186.
341	Караев Г. А. Разном белофинскою плацдарма 30.11.1939 г.—
13.3.1940 г. Л., 1941. С. 127.
342	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 17.
343	РГА ВМФ. Ф. Р-1884. On. 1. Д. 2. Л. 14—15об. Советско-
финляндская война 1939—1940 гг. па море. Ч. 1. Кп. 3. С. 19, 21.
344	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 174. Воронов Н. Н.
Указ. соч. С. 146.
345	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 182.
346	Советско-финляндская война 1939—1940 гг. па морс. Ч. 1.
Кн. З.С. 18, 22.
347	Там же. С. 24.
348	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 500. Л. 276—277. Д. 518. Л.
63. Д. 594. Л. 1—2.
349	Там же. Д. 518. Л. 67—68. Д. 594. Л. 3.
131
5*
350	Talvisodan historia. Os. 4. S. 120. РГА ВМФ. Ф. P-1884. On.
1.Д. 30. Л. 3.
351 РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 518. Л. 72—73. Д. 594. Л. 3—
4.	Ф. P-1884. On. 1. Д. 30. Л. Зоб,—4об„ 5o6.
352	Тамже. Ф. P-1884. On. 1. Д. 30. Л. 13.
353	Там же. Ф. P-92. On. 2. Д. 518. Л. 77. Д. 594. Л. 5. Ф. P-1884.
On. 1.Д. 30. Л. 7—11.
354	Там же. Ф. P-92. On. 2. Д. 518. Л. 75—76,80—84. Д. 594. Л.
5.	Ф. P-1884. On. 1.Д. 29. Л. 15.
355	Там же. Ф. P-92. On. 2. Д. 518. Л. 76, 82, 85. Д. 594. Л. 6.
Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3. С. 30.
356	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 594. Л. 6—7. Ф. Р-1884. On. 1.
Д. 29. Л. 18, 19об,—20.
357	Тамже. Ф. Р-1884. On. 1. Д. 29. Л. 20.
358	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 594. Л. 8.
359	Там же. Д. 500. Л. 284.
360	Барышников Н. И., Барышников В. Н„ Федоров В. Г. Указ,
соч. С. 119.
361	Балтийцы в боях на земле и на льду. С. 11.
362	Маннергейм К. Г. Мемуары. М., 1999. С. 303.
363	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 640. Л. 27—28.
364	Маннергейм К. Г. Указ. соч. С. 303.
365	РГА ВМФ. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 164. Л. 251,255,257,261.
Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 594. Л. 8—9.
366	Тамже. Ф. Р-1877. Оп. 1.Д. 164. Л. 265—266. Ф. Р-92. Оп.
2. Д. 519. Л. 33. Д. 53. Л. 189.
367 Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 164. Л. 269, 273, 276. Ф. Р-92.
Оп. 2.Д. 519. Л. 51.
348 Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 234.
369 Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 519. Л. 51—52.
Глава 2
Флотилия «на приколе»
Вплоть до осени 1939 г. на Ладоге не имелось Совет-
ской военной флотилии: было лишь небольшое количе-
ство катеров пограничной охраны НКВД СССР. Соглас-
но Юрьевскому мирному договору от 14 октября 1921 г.,
Советский Союз обязался не держать на Ладожском озе-
ре военных судов водоизмещением свыше 100 т и с ар-
тиллерийским вооружением свыше 45 мм, что было для
© П. В. Петров
132
нас крайне невыгодно. Военно-морские силы Финляндии
(Laatokan Meripuolustus) на этом театре военных действий
были известны разведывательному отделу КБФ1, и они, в
силу своей малочисленности, не вызывали каких-либо
опасений со стороны командования флотом. В случае не-
обходимости достаточно было просто перевести с Балти-
ки на Ладожское озеро по Неве несколько новых сторо-
жевиков и тральщиков, а возможно, даже малую подвод-
ную лодку, в результате чего устанавливался желательный
для нас баланс сил. В основном на озере предполагалось
использовать различные вспомогательные суда, мобили-
зованные у Наркомата речного флота и переоборудован-
ные для военных целей (тральщики или сторожевые ко-
рабли), а также сторожевые и пограничные катера. Этих
сил, как казалось командованию Балтийским флотом, дол-
жно было хватить для поддержки наступления наших су-
хопутных частей на Карельском перешейке и в Северной
Карелии. В принципе, Ладожскому театру военных дей-
ствий придавалось, по вполне понятным причинам, вто-
ростепенное значение, ибо здесь не предвиделось значи-
тельных морских столкновений.
Первая мысль о создании на Ладоге военной флотилии
возникла у наркома обороны СССР К. Е. Ворошилова в
августе 1939 г., когда он доложил свои соображения по
этому поводу секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину. По
мнению наркома обороны, морские силы, имевшиеся на
Ладожском озере (три береговые батареи и одна авиаэс-
кадрилья самолетов МБР-2), не смогут решать задачи,
которые на них будут возложены в случае военных дей-
ствий2 Поэтому Ворошилов считал, что необходимо еще
в мирное время сформировать командование и штаб Ла-
дожской военной флотилии. В состав ЛВФ он предпола-
гал включить 2 сторожевых корабля типа «Ураган» и сто-
рожевые корабли, призванные из состава Наркомата реч-
ного флота, — «Дозорный», «Разведчик», «Дзержинский»,
«Менжинский» и «Пионер», а также два сторожевых ка-
тера типа МО-43 В условиях войны, как считал нарком,
флотилию можно было усилить дополнительно канонер-
ской лодкой «Красное знамя», шестью мобилизованны-
ми тральщиками типа «Ижорец», тремя подлодками типа
133
«Малютка» и одной истребительной авиаэскадрильей. В
заключение К. Е. Ворошилов потребовал сформировать в
1939 г. на Ладожском озере два новых артиллерийских ди-
визиона (из них один зенитный) и одну батарею, передать из
состава Северо-Западного речного пароходства (СЗРП)
2 буксира («Менжинский» и «Дзержинский»), а также при-
ступить к оборудованию артиллерийских позиций и строи-
тельству необходимых помещений для личного состава4
10 октября, согласно директиве штаба КБФ, было на-
чато развертывание Ладожской военной флотилии по
мобилизации. Было сформировано ядро штаба флотилии
и начата организация управления Шлиссельбургского во-
енного порта. В этот же день в главную базу — Шлис-
сельбург прибыл весь 4-й дивизион сторожевых катеров
Охраны водного района КБФ в составе 11 катеров типа
«Рыбинский». 12 октября в базу пришел обещанный сто-
рожевой корабль «Циклон», а на следующий день —
тральщики типа «Ижорсц» № 29 и 38. К исполнению
своих обязанностей приступил командующий ЛВФ ка-
питан 1 ранга С. М. Кобыльских и военный комиссар
А. М. Акимов5
15 октября 1939 г. командующий флотилией С. М. Ко-
быльских своим приказом № 1 объявил состав соедине-
ний и частей ЛВФ. Однако с рядом кораблей в скором
времени флотилии пришлось расстаться. В конце октяб-
ря в Кронштадт ушли сторожевой корабль «Циклон» и
тральщики № 29 и 38, так что в составе Ладожской фло-
тилии остался всего-навсего дивизион сторожевых кате-
ров6 25 октября нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов в своем
приказе № 00156 объявил о сформировании Ладожской
военной флотилии, командующий которой был подчинен
«во всех отношениях» Военному совету КБФ7
Директивой штаба Балтийского флота от 5 ноября 1939 г.
было приказано сформировать предусмотренный мобилиза-
ционным планом дивизион канонерских лодок в составе
4 кораблей — «Красная Горка», «Сестрорецк», «Орани-
енбаум» и «Кронштадт». Канонерки не были судами спе-
циальной постройки, а являлись бывшими грунтовозными
шаландами Балттсхфлота Спецгидростроя НКВД, мобили-
зованными 7 ноября 1939 г. для нужд Краснознаменного
134
Балтийского флота и переоборудованными под канонер-
ские лодки8 Этот дивизион нарком ВМФ разрешил пере-
дать в подчинение Ладожской флотилии, у которой к тому
моменту не было ни одного мало-мальски крупного бое-
вого корабля. 21 ноября дивизион канонерок направился
вверх по Неве, но из-за сильного льда движение происхо-
дило чрезвычайно медленно. 25 ноября в Шлиссельбург
прибыла канонерская лодка «Ораниенбаум», а 3 осталь-
ных корабля остались у Ивановских порогов, так как не
смогли пробиться сквозь льды, затем повернули обратно и
27 ноября пришли обратно в Кронштадт9 Несмотря на то
что приказом Военного совета КБФ Ns 00144 от 25 ноября
1939 г. весь дивизион канонерских лодок был официаль-
но передан Ладожской флотилии, она так и осталась при
одной-единственной канонерке.
Недостаток корабельных сил вынудил командующего
ЛВФ С. М. Кобыльских попросить у Военного совета КБФ
новых подкреплений. По предварительным расчетам ко-
мандующего флотилией, необходимо было иметь один
сторожевой корабль типа «Туча» или, «в крайнем случае,
один базовый тральщик», 6 сторожевых катеров типа
МО-4, 8 тральщиков («Москва», «Видлица» и 6 тральщи-
ков типа «Ижорец») и одну подводную лодку типа М для
разведки и высадки диверсионных групп10 Кроме этого,
по мнению С. М. Кобыльских, необходимо было усилить
41-ю авиаэскадрилью (она базировалась в Новой Ладоге
и входила в состав ЛВФ) шестью гидросамолетами МБР-2,
а также выделить 9 самолетов-истребителей11 Нельзя
сказать, что просьба командующего флотилией была удов-
летворена полностью, но все-таки он получил некоторое
пополнение. Кстати, командующий КБФ В. Ф. Трибун
тоже решил помочь в деле пополнения Ладожской флоти-
лии, для чего ходатайствовал перед командующим вой-
сками Ленинградского военного округа К. А. Мерецковым
о выделении из состава войск фронта двух эскадрилий
самолетов СБ (они так и не были получены) и 6 полевых
76-мм орудий образца 1927 г.12
В период с 6 по 23 ноября 1939 г. Ладожская флотилия
занималась, в основном, переброской 75-й стрелковой ди-
визии из Шлиссельбурга в Олонку, на восточном берегу
135
озера. В этой операции участвовало 13 пароходов, 6 бук-
сиров и 13 тральщиков, мобилизованных из состава Нар-
комата речного флота в сентябре-октябре 1939 г. (2 траль-
щика типа «Москва» и 11 — типа «Ижорец»), Тральщики
были присланы в распоряжение командующего флотили-
ей для использования их в качестве буксиров, каковыми
они, кстати, и являлись до мобилизации. Неудачный выбор
пункта посадки, необычное мелководье на озере и штормо-
вая погода привели к тому, что только часть дивизии была
переброшена озером, а остальная — пошла по суше13
Немалая часть плавучих средств, выделенных для пе-
реброски дивизии, была оставлена Ладожской флотилии.
В итоге к вечеру 29 ноября в гавани Шлиссельбурга со-
средоточилось значительное количество боевых кораблей:
канонерская лодка «Ораниенбаум», сторожевые кораб-
ли «Дозорный» и «Разведчик», 8 тральщиков (2 типа
«Москва» и 6 — типа «Ижорец»), 4-й дивизион стороже-
вых катеров и два катера 33-го погранотряда. Их этих сил
командованием ЛВФ было сформировано 2 отряда кораб-
лей. В 1-й отряд, возглавляемый начальником штаба фло-
тилии капитаном 1 ранга П. А. Трайниным, вошли наибо-
лее боеспособные корабли: канонерская лодка «Орани-
енбаум», тральщики «Москва», «Видлица», типа
«Ижорец» № 31 и 37, сторожевые катера типа «Рыбин-
ский» № 413—417 и катера морпогранохраны типа МО-4
№211 и 213. 2-й отряд, под командованием старшего лей-
тенанта Кимасва, состоял из сторожевых кораблей «Раз-
ведчик» и «Дозорный», тральщиков типа «Ижорец» № 30,
32 и 34 (тральщик № 33 этого же типа еще не был воору-
жен и находился в небоеспособном состоянии) и сторо-
жевых катеров типа «Рыбинский» № 418—42214
Несмотря на то что в Ладожской флотилии насчитыва-
лось 22 корабля, ее реальная боевая сила была весьма
незначительна. Единственный сильный корабль во всей
флотилии — канонерка «Ораниенбаум» — располагал дву-
мя 130-мм орудиями, но маневренные качества этого ко-
рабля были ограничены скоростью хода, не достигавшей
и 7 узлов. К тому же, из двух орудий на правый борт мог-
ло действовать только одно, а в корме вообще был «мерт-
вый» сектор15 Следующими по силе артиллерийского
136
вооружения были тральщики «Москва» и «Видлица», рас-
полагавшие одним 75-мм орудием, но отрицательным
свойством этих кораблей было то, что они очень плохо
выдерживали качку. Более устойчивыми судами были
тральщики типа «Ижорец», но их вооружение было со-
всем уж несерьезным (только одно 45-мм орудие). Ко-
мандующий ЛВФ П. А. Трайнин, оценивавший все это
«добро» очень критически, впоследствии как-то заметил,
что пользы от кораблей, у которых лишь «одна пушка на
носу», было очень мало16 Да и общее состояние кораб-
лей было неудовлетворительным. Механизмы мобилизо-
ванных тральщиков были сильно изношены, из-за чего в
котлах часто происходили аварии. Корпуса некоторых
судов давали течь. Оснащение кораблей также оставляло
желать лучшего: навигационное оборудование было при-
митивным, лагов не имелось, а компасы были ненадеж-
ными. На канонерке «Ораниенбаум» и тральщиках типа
«Ижорец» отсутствовали штурманские рубки17
Большие трудности возникли с комплектованием Ла-
дожской флотилии личным составом. Дело в том что толь-
ко на «Ораниенбауме» и сторожевых катерах имелся кад-
ровый личный состав, соответствовавший своему назна-
чению. Зато на сторожевых кораблях и тральщиках
командный и рядовой состав был полностью набран из
запасников. Командиры тральщиков обладали некоторы-
ми навыками в тралении, но к несению сторожевой служ-
бы подготовлены не были. Кораблевождение находилось
на крайне неудовлетворительном уровне. Для того чтобы
сняться с якоря, как заметил П. А. Трайнин, ему самому
приходилось проделывать это, и при этом «не всегда была
уверенность, что достаточно хорошо поняли»™ Имен-
но неумение со стороны командного состава управлять
своими кораблями приводило к многочисленным столк-
новениям и посадкам на мели на флотилии (по потерям
судового состава ЛВФ даже превзошла Балтийский флот!).
Что касается боевой подготовки рядового и младшего
начальствующего состава, то она, по сведениям команду-
ющего ЛВФ, была также плохой19
Немало проблем имелось со связью между кораблями.
Хотя радиостанции были на каждом корабле, связываться
137
друг с другом они не могли, так как имели разный диапа-
зон волн. К тому же радисты, по большей части, оказались
неопытными. Наиболее пригодная радиостанция была толь-
ко на тральщике «Москва». На некоторых кораблях не ока-
залось документов для радиосвязи20 Сигнальщики имели
самое приближенное представление о семафоре, сигналь-
ных флагах и азбуке Морзе, поэтому надежно передать
приказание можно было только голосом21 Все это сильно
сказывалось на общей сплаванности Ладожской флотилии,
которая больше напоминало разношерстное соединение
случайно собранных судов. Опыта в совместных плавани-
ях корабли ЛВФ, естественно, не получили, поэтому они
часто терялись. Во время проведения операций часто слу-
чалось, что корабли отряда, снявшись с якоря, разбреда-
лись, кто куда, и приходили только утром поодиночке.
Боевые задачи ЛВФ впервые были сформулированы в
директиве наркома ВМФ № 10254сс/ов от 3 ноября 1939 г.,
где содержался следующий пункт: «Быть готовым, по тре-
бованию командующего войсками ЛВО, к высадке так-
тического десанта и огневой поддержке с Ладожского
озера войск ЛВО при захвате левого фланга финского
укрепленного рубежа»*1 Затем задачи флотилии были бо-
лее подробно и ясно изложены в приказе Военного совета
КБФ № 7/оп от 23 ноября. Согласно приказу, перед ЛВФ
было поставлено сразу несколько задач: уничтожить финс-
кие корабли в Ладожском озере; не допустить высадки ди-
версионных десантов на Ладожском озере в районах усть-
ев рек Волхов, Сясь, Олонка и Видлица; поддержать огнем
артиллерии фланги 7-й и 8-й армий; обеспечить коммуни-
кации на Видлицу и Свирицу; быть готовой к высадке ди-
версионных групп на фронте Сортавала—Кексгольм23 Как
и в случае с оперативным планом КБФ, перед Ладожской
флотилией было поставлено слишком много непосильных
задач. Естественно, что при том скудном составе сил ЛВФ,
имевшихся к началу войны, говорить о каком-то «уничто-
жении неприятельских кораблей» было просто смешно.
Точно такой же нереальной была и задача о поддержке
флангов сразу двух армий (7-й и 8-й), ибо для выполнения
этой задачи не хватало кораблей с достаточным артилле-
рийским вооружением.
138
Эти задачи были перенесены без какого-либо измене-
ния уже в собственный план боевых действий Ладожской
флотилии24 от 23 ноября 1939 г., где было продумано ис-
полнение боевых задач. Например, уничтожение финской
флотилии на Ладоге мыслилось нашему командованию
следующим образом: в среднюю часть озера выходит ди-
визион канонерских лодок, который уничтожает все встре-
ченные неприятельские корабли, а остальные заставляет
отойти к базам, где они уничтожаются ударами нашей
авиации. Этой операции должно было предшествовать
«подавление» финской авиации силами ВВС фронта на
аэродромах Сердоболь (Сортавала), Яаккимаа, Валаам,
Коневец и Кексгольм (Кякисалми), а также бомбарди-
ровка обнаруженных в базах кораблей противника25 В
конце оперативного плана командующий ЛВФ опять при-
вел свои расчеты относительно усиления флотилии. Для
выполнения поставленных задач, как считал С. М. Кобыль-
ских, необходимо было получить дополнительно один-два
сторожевых корабля или базовых тральщика, одну под-
лодку типа М (этого флотилия так и не получила), одну
истребительную эскадрилью, 12 гидросамолетов МБР-2,
три зенитные батареи, одну батарею 76-мм орудий, одну
батарею 45-мм орудий и пр.26 Боевые задачи, содержавшие-
ся в плане боевых действий ЛВФ, в этот же день были под-
тверждены в директиве Военного совета КБФ № 1оп/630сс.
Относительно подавления береговых батарей Мантсин-
саари и Луккулансаари флотилия должна была согласо-
вать свои действия с 18-м скоростным авиаполком Л ВО,
базировавшимся на аэродроме в Лодейном Поле27
29 ноября в 21 ч 40 мин от начальника Политуправле-
ния КБФ было получено приказание вскрыть документы
военного времени. В 23 ч 10 мин в штаб флотилии при-
шла шифровка от командующего 7-й армией К. А. Ме-
рецкова, где содержалось сообщение об атаке войсками
армии противника на Карельском перешейке в 8 ч 30 мин
30 ноября. В штаб флотилии были вызваны все команди-
ры частей и кораблей. В 23 ч 55 мин из штаба Балтий-
ского флота был передан условный сигнал «Таран», а че-
рез 20 мин — сигнал «Факел», означавший начало воен-
ных действий28
139
В 1 ч ночи 30 ноября началось совещание командно-
начальствующего состава Ладожской флотилии, на кото-
ром командующий С. М. Кобыльских принял решение о
сформировании в составе флотилии двух отрядов кораб-
лей (1-го и 2-го). Соответственно были распределены и
боевые задачи между кораблями в зависимости от их бое-
способности: 1-му отряду следовало поддерживать про-
движение 7-й армии на Карельском перешейке, вдоль за-
падного побережья Ладожского озера, а 2-му отряду —
обеспечивать коммуникации 1-го отряда и охранять Шлис-
сельбург29 В 1 ч 30 мин С. М. Кобыльских послал два
важных донесения. Первое из них было адресовано ко-
мандующему войсками Ленинградского военного округа, ко-
мандующим Краснознаменным Балтийским флотом и 7-й ар-
мией и сообщало о сформировании отряда для поддержки
правого фланга армии. Во втором донесении, отправлен-
ном командующим войсками ЛВО, КБФ и 8-й армией, го-
ворилось о невозможности оказать поддержку частям 8-й
армии30 Впоследствии выяснилось, что телеграмма, по-
сланная командующему 8-й армией, из-за плохой органи-
зации связи лишь через 4 дня дошла по назначению, так что
вплоть до 4 декабря 1939 г. командир 168-й стрелковой
дивизии пребывал в состоянии неведения относительно воз-
можных действий Ладожской флотилии31
В 23 ч 30 ноября 1-й отряд вышел в озеро. Корабли
шли, придерживаясь западного берега озера, в направле-
нии Нижних Никуляс, где они должны были принять на
борт делегата связи 142-й стрелковой дивизии, действия
которой предстояло поддерживать. Но вплоть до 5 декаб-
ря связи с армейскими частями так и не удалось устано-
вить. Переход отряда проходил спокойно, без каких-либо
происшествий. Со стороны финнов не было предпринято
никаких действий. В 5 ч 30 мин 1 декабря действующий
отряд стал на якорь на створе гавани Нижние Никулясы,
куда в 10 ч пришли пограничные катера № 211 и 21332
1 декабря Ладожская флотилия понесла первые потери.
В 17 ч 10 мин сторожевые катера Na 413, 416 и 417 отдели-
лись от отряда кораблей и в строе кильватера пошли в
гавань. Катера СКА-416 и СКА-417 благополучно во-
шли в гавань Нижние Никулясы и пришвартовались к молу.
140
Командир катера № 413 решил подойти к молу с внеш-
ней стороны, но не учел сильной прибойной волны. Нару-
шив приказание командира дивизиона, командир СКА-413
вышел из строя и повернул вправо, но в наступившей тем-
ноте он не смог найти входа в гавань. В результате катер
выскочил на камни у мола, получил несколько пробоин и
затонул. К счастью, жертв среди команды не было. Лич-
ный состав был снят с СКА-413 10 декабря, а сам катер
был оставлен на камнях, где и вмерз в лед33
1-й отряд кораблей ЛВФ, осуществив переход из Шлис-
сельбурга в Нижние Никулясы, до 3 декабря боевых со-
прикосновений с противником не имел (исключение со-
ставляли катера погранохраны МО-211 и МО-213, кото-
рые во время проведения разведки в Тайпалевском заливе
были обстреляны артиллерийским огнем с мыса Яриви-
синиеми). Так как гавань в Нижних Никулясах из-за своей
малой глубины годилась только для базирования катеров,
необходимо было срочно подыскать более подходящую
базу. Вечером 2 декабря командир 1-го отряда П. А. Трай-
нин перешел с отрядом в район мыса Саунаниеми с наме-
рением найти такую базу, а также произвести на следую-
щий день разведывательное траление в Тайпалевском за-
ливе, после чего с демонстративной целью обстрелять
финскую батарею Яривисиниеми, чтобы уточнить се мес-
тонахождение34
Траление было проведено в первой половине дня 3 де-
кабря тральщиками—«ижорцами» № 31 и 37. Они обсле-
довали участок между берегом и банкой Тайпалеенлуото.
В конце траления корабли попали под обстрел финской бе-
реговой батареи Яривисиниеми. Тральщики стали уходить
на юг, а финны перенесли огонь на тральщик «Москва»,
стоявший к востоку от мыса Саунаниеми. Так как снаряды
ложились недолетами, стало ясно, что дальность стрель-
бы батареи не превышает 72 кабельтовых, то есть расстоя-
ния от мыса Яривисиниеми до тральщика «Москва». Трай-
нин отдал приказ канонерской лодке «Ораниенбаум» об-
стрелять финскую батарею тремя залпами, не подходя к
ней ближе, чем на 70 кабельтовых. Тральщики № 31 и
37 получили задание тралить по курсу канонерки, а катер
СКА-415 был назначен в противолодочное охранение35
141
В 14 ч 17 мин 3 декабря канонерская лодка «Ораниен-
баум» снялась с якоря и пошла на выполнение задания.
Видимость периодически ухудшалась, берег был неясно
виден сквозь туман, но на расстоянии 30—40 кабельто-
вых предметы были хорошо видны. В 15 ч, подойдя на
дистанцию 65 кабельтовых от берега, канонерка открыла
огонь по району Тайпале, выпустив 5 фугасных снарядов.
После первого же залпа по «Ораниенбауму» открыла
огонь неприятельская батарея. Снаряды первого залпа про-
тивника легли недолетом, а последующие — с перелетом в
3—4 кабельтовых. Вспышек от выстрелов не было видно,
так как видимость сильно ухудшилась. Полагая свою зада-
чу выполненной, командир лодки лейтенант Н. П. Стрель-
цов принял решение увеличить дистанцию от берега и воз-
вратиться к отряду в обход банки Тайпалсенлуото36
Помимо плохой видимости в этот день, на «Ораниен-
бауме», вдобавок ко всему, не имелось достаточного об-
сервационного оборудования. Лаг отсутствовал, не было
таблицы соответствия скорости хода с оборотами маши-
ны, поэтому элементы счисления были крайне неточны.
Да к тому же, штурманские способности командира кано-
нерки и штурмана оказались не на высоте. Значительно
преувеличив представление о скорости хода канонерской
лодки, командир решил, что опасное место уже пройде-
но, и, нс проконтролировав прокладку измерением глу-
бин, преждевременно повернул свой корабль на юг, в 16 ч
47 мин посадив его на камни банки Тайпалсенлуото. Траль-
щики, шедшие в кильватере за канонеркой «Ораниенба-
ум», попытались при помощи буксиров стащить ее с кам-
ней, но при усилившемся ветре сами попали в тяжелые
условия. Тральщик № 31 коснулся грунта и получил течь,
а тральщик № 37 был выброшен волной на камни той же
банки. Через полученные пробоины тральщик № 37 за-
полнился водой и на следующий день, 4 декабря, затонул
кормой (с него был снят экипаж и вооружение, а сам он
был брошен на камнях). Другие корабли отряда также
пострадали: катер СКА-415 получил небольшую пробо-
ину, а катер МО-211 повредил винты37 Таким образом,
неудовлетворительная тактическая подготовка команд-
ного состава ЛВФ сразу же дала о себе знать: первая
142
серьезная операция обернулась провалом и значительны-
ми потерями.
По причине плохой видимости и наступившей темно-
ты вышеописанные события на банке Тайпалеснлуото
были скрыты от непосредственного наблюдения коман-
дира отряда. Сигнал бедствия, данный лейтенантом
Стрельцовым, на кораблях, стоящих у мыса Саунаниеми,
не был принят. Одновременно с сигналом о бедствии ко-
мандир канонерки выслал доклад о случившемся с кате-
ром МО-211. Кроме того, в 4 ч 4 декабря катер СКА-415
связался с катером СКА-422, находившемся при отряде,
и донес об аварии канонерской лодки и своих поврежде-
ниях. До 15 декабря канонерская лодка «Ораниенбаум»
торчала на камнях, выдержав за это время несколько штор-
мов. Несмотря на столь неблагоприятные условия, она
продолжала вести огонь по финскому берегу, сама нахо-
дясь вне зоны досягаемости стрельбы неприятельских
орудий. Более того, на «Ораниенбауме» было даже уси-
лено вооружение за счет снятого с потонувшего траль-
щика № 37 45-мм зенитного орудия. 12 декабря спаса-
тельная партия ЭПРОНа (Экспедиция подводных работ
особого назначения) начала работы по снятию канонерки
с банки. 15 декабря «Ораниенбаум» был снят с камней
и отбуксирован к берегу, в район деревни Полуторно.
Здесь была проведена окончательная заделка полученных
пробоин. 27 декабря 1939 г. канонерская лодка «Орани-
енбаум» вновь вступила в строй Ладожской флотилии38
Вечером 5 декабря 1939 г. в базу Саунаниеми пришел
сторожевой корабль «Дозорный» с командующим ЛВФ на
борту и тральщики типа «Ижорец» № 32 и 34. Не надеясь
больше на радиотелеграф, командир 1-го отряда Трайнин
послал на берег моряков, которые прибыли в штаб 49-й
стрелковой дивизии и доложили о месте расположения
новой базы флотилии. Этим же вечером из штаба дивизии
прибыли в Саунаниеми делегаты связи, сообщившие о на-
значенной на следующий день операции по форсированию
реки Тайпаленйоки39 Командир отряда П. А. Трайнин ре-
шил 6 декабря выйти в район Тайпалевского залива для
поддержки наступления дивизии посредством отвлечения
огня неприятельских береговых батарей на себя40
143
6 декабря в 14 часов дня отряд кораблей в составе
сторожевых кораблей «Разведчик» и «Дозорный»,
тральщиков № 32 и 34 и сторожевых катеров СКА-422
и МО-213 вышел в Тайпалевский залив на задание. По
плану операции место маневрирования кораблей было рас-
положено на дистанции в 75 кабельтовых от береговой
черты, так как предполагалось, что наша мелкокалибер-
ная артиллерия (45-мм) все равно не нанесет никакого
ущерба противнику, зато он, имея 152-мм орудия, может
нанести кораблям значительные повреждения41 Поэтому
такая дистанция боя исключит возможность попаданий в
наши корабли. Здесь надо сделать небольшое уточнение.
Командование ЛВФ полагало, что на мысе Яривисиние-
ми стоит 152-мм батарея противника. На самом же деле
там находилось одно 120-мм орудие, а основная батарея
(четыре орудия 152-мм калибра) располагалась в деревне
Каарнайоки, к юго-западу от Яривисиниеми. Кроме того,
в Тайпале и на мысе Юлляпяниеми располагалось по од-
ному 120-мм орудию42
В 14 ч 25 мин по сигналу командира отряда корабли
открыли огонь. Снаряды, естественно, не долетали до
финского берега и падали в воду. Противник, в свою оче-
редь, также открыл стрельбу по советским кораблям и
уже скоро достиг накрытия. В 15 ч 10 мин корабли по-
вернули на север, а через 5 мин уклонились в сторону
противника на 30°, уменьшив дистанцию боя до 58—60
кабельтовых. В течение 1 ч 10 мин отряд находился под
огнем финской батареи Яривисиниеми и вел с ней бой.
За это время попаданий в корабли не наблюдалось. Уча-
ствовавшие в операции сторожевые катера, несмотря на
свое слабое вооружение, довольно смело подходили на
дистанцию 45—50 кабельтовых от берега и, не обращая
внимания на интенсивный обстрел со стороны против-
ника, продолжали выполнять свою задачу. Канонерка
«Ораниенбаум», стоявшая на камнях, решила также по-
мочь общему делу и выпустила по финнам 5 снарядов.
Из-за наступления темноты в 15 ч 50 мин обстрел бата-
реи был прекращен, и отряд пошел в Саунаниеми. Всего
в ходе операции было истрачено 133 45-мм фугасных
снарядов. И хотя большая часть снарядов легла в воду, а
144
остальные в батарею так и не попали, цель операции была
достигнута43
Как уже говорилось выше, при обследовании побере-
жья в районе мыса Саунаниеми к югу от него катерами
была обнаружена удобная для стоянки кораблей гавань.
Она была защищена дамбой от всех ветров. Близость га-
вани Саунасаари к сухопутному фронту внушала опасе-
ние, что она может подвергнуться обстрелу или налету
авиации финнов, но так как выбор был сильно ограничен,
командир отряда П. А. Трайнин решил воспользоваться
именно этой гаванью. К тому же из результатов боя 3 де-
кабря между канонеркой «Ораниенбаум» и батареей мыса
Яривисиниеми был сделан вывод, что новая база, распо-
ложенная южнее Саунаниеми, будет недосягаема для сна-
рядов береговой артиллерии противника. После осмотра
и обследования входа в бухту 4 декабря в нее вошел траль-
щик «Москва» в сопровождении катеров, а 5 декабря —
остальные корабли отряда.
8 декабря в 12 ч 10 мин финская батарея в Яривисини-
еми открыла огонь по гавани Саунасаари, где в этот мо-
мент находились сторожевой корабль «Разведчик», траль-
щики «Москва», «Видлица» и № 30, 32 и 34, буксир и 4
сторожевых катера. Первые снаряды упали к востоку от
гавани, а затем и в самую гавань, вблизи от кораблей.
Командир отряда Трайнин отдал приказ выйти из гавани.
По мере отдачи швартовых корабли стали выходить в
открытое озеро, где в это время разыгрался 8-балльный
шторм. По счастливой случайности снаряды противника
ни в один из наших кораблей нс попали. Тем не менее
отряд затем понес существенные потери от аварий, при-
чинами которых была сильная волна и недостаточно изу-
ченный вход в гавань.
Сторожевой корабль «Разведчик», подброшенный вол-
ной, сумел проскочить каменную гряду и избежал повреж-
дений, но зато тральщик «Москва» коснулся камней и
повредил правый винт. Тральщик «Ижорец» № 30 полу-
чил пробоину в районе машинного отсека, через кото-
рую стал быстро заполняться водой. Командир траль-
щика Н. И. Намятов, во избежание затопления на глубо-
ком месте, принял решение выброситься на берег. Круто
145
повернув к югу, тральщик протаранил шедший параллель-
ным курсом катер СКА-416, не успевший увернуться от
неожиданного маневра. Сторожевой катер стал быстро
погружаться в воду и затонул через полчаса в расстоянии
2 кабельтовых от входа в гавань. Команда с СКА-416, во-
оружение и часть вещей были сняты на катера СКА-412 и
СКА-422. Вместе с катером утонули секретные докумен-
ты, находившиеся в радиорубке. Тем временем виновник
катастрофы — тральщик № 30 выбросился на береговую
отмель. Тральщик «Видлица» вышел из гавани и открыл
артиллерийский огонь из 75-мм орудия по финской бата-
рее. Но уже на 5-м выстреле орудие разорвало, при этом
из состава орудийной прислуги были убиты 4 человека
(из них 1 младший командир) и 2 человека контужены.
Сам тральщик от взрыва больших повреждений не полу-
чил: осколками была перебита рея44
С началом обстрела капитан 1 ранга Трайнин передал
по радио на канонерку «Ораниенбаум», чтобы та немед-
ленно открыла огонь по Яривисиниеми. Канонерка выпол-
нила приказ. И хотя снаряды не долетали до берега, фин-
ская батарея перенесла свой огонь на «Ораниенбаум»,
произведя по ней 12 залпов. Все снаряды легли с недоле-
том в 25—30 кабельтовых45
1-й отряд ЛВФ, вышедший в озеро, был вынужден от-
стаиваться в нем всю ночь, так как опасность повторных
обстрелов была не исключена. И действительно, в 21 ч ба-
тарея противника вновь обстреляла базу Саунасаари. В
связи с этими событиями было решено заходить в базу для
приемки топлива только по ночам или в плохую видимость.
В дальнейшем обстрелы базы производились 10, 13, 15,
16 (дважды), 17, 20 и 29 декабря 1939 г. и 12 января 1940 г.
В общей сложности по гавани было выпущено 99 снаря-
дов. Для надежной защиты базы в Саунасаари командую-
щий КБФ приказал перебросить туда 6-ю отдельную гау-
бичную береговую батарею и 90-ю зенитную батарею.
К двадцатым числам декабря 1939 г. Ладожская флоти-
лия сильно сократилась численно. Во-первых, было поте-
ряно 2 тральщика (№ 30 и 37) и 2 сторожевых катера
(Nq 413 и 416). Во-вторых, тральщики «Москва» и «Видли-
ца», требовавшие капитального ремонта из-за полученных
146
повреждений, пришлось отправить в Шлиссельбург.
Тральщик № 33 был наконец вооружен, но нс мог выйти
в озеро из-за ледовой обстановки, и поэтому находился в
Шлиссельбурге. Оставшиеся сторожевые катера типа «Ры-
бинский» и МО-4 по причине наступления сильных хо-
лодов и появления дрейфующего льда нс смогли прини-
мать активного участия в операциях и ушли на зимовку в
Шлиссельбург46 В итоге деление флотилии на отряды,
которое и до этого было весьма условным, потеряло те-
перь всякое значение. По этой причине все оставшиеся бое-
способные корабли (канонерская лодка «Ораниенбаум»,
сторожевые корабли «Дозорный» и «Разведчик», траль-
щики № 32 и 34 и невооруженные буксиры «Тюлень» и
«Водолаз») были сведены в действующий отряд под еди-
ным управлением капитана 1 ранга П. А. Трайнина, на-
значенного 20 декабря 1939 г. по совместительству ко-
мандующим Ладожской флотилией47
К 1 января 1940 г. толщина льда на Ладоге достигла
таких размеров, что тральщики не могли в нем продви-
гаться. Пришлось, несмотря на постоянные обстрелы с
финского берега, поставить тральщики № 32 и 34 на зи-
мовку в гавань Саунасаари, а экипажи снять на берег. Тог-
да же в базу были введены сторожевики «Разведчик» и
«Дозорный». В течение зимы гавань Саунасаари неодно-
кратно подвергалась обстрелам финских батарей, но по-
паданий в корабли не было. Другая группа кораблей дей-
ствующего отряда в составе канонерской лодки «Орани-
енбаум», буксиров «Тюлень» и «Водолаз» осталась на
зимовку вне гавани, у мыса Вилкиниеми, где и вмерзла в
лед48 С началом ледостава Ладожская флотилия присту-
пила к оборудованию обороны новой базы.
После преобразования флотилии ее боевые задачи были
существенно изменены. 21 декабря 1939 г. нарком ВМФ,
сильно встревоженный фактом обстрела левого фланга 8-й
армии финскими катерами, потребовал от флотилии пере-
группировать свои силы в борьбе с финскими ВМС на
озере. Теперь перед ЛВФ была поставлена задача захвата
островов Мантсинсаари и Лункулансаари в восточной
части озера, а также уничтожения береговой батареи фин-
нов на острове Ристинсаари49 Ставя перед флотилией
147
такую задачу, Н. Г. Кузнецов не хотел понять, что выпол-
нить ее без значительного усиления кораблями (рангом
не ниже сторожевого корабля или канонерки) просто не-
возможно. Ведь для того чтобы взять указанные острова,
необходимо было предварительно уничтожить 2-орудий-
ные 152-мм батареи финнов на островах Мантсинсаари и
Ристисаари50, прикрытые к тому же минными загражде-
ниями. Единственным кораблем ЛВФ, способным хоть как-
то бороться с неприятельскими батареями, была канонер-
ская лодка «Ораниенбаум», но состояние ее корпуса и
механизмов было столь тяжелое, что она вряд ли смогла
бы перейти Ладожское озеро. Остальные же суда флоти-
лии просто нельзя было рассматривать в качестве серьез-
ной силы: они не могли причинить никакого ущерба фин-
ским батареям, а сами были бы потоплены. Таким обра-
зом, выполнять задачу было нечем. Кроме того, Кузнецов
забыл, что финны пользуются расположенными у себя под
боком хорошо укрытыми базами, что и давало возмож-
ность им использовать в налетах катера и «даже неса-
моходные вооруженные баржи»5' У нас же в восточной
части озера не было никаких оборудованных баз.
24 декабря командующий Балтийским флотом В. Ф. Три-
буц донес наркому ВМФ о состоянии Ладожской флоти-
лии, попутно заметив, что «выполнять активные опера-
ции по поддержке флангов армии флотилия не может,
так как фланги уперлись в укрепленный островной район
финнов, вооруженный 152-мм артиллерией с дально-
стью огня, равной дальности 130-мм артиллерии КЛ
«Ораниенбаум»»51. Казалось бы, все ясно и понятно. Но
29 декабря нарком ВМФ вдруг прислал Военному совету
КБФ резкую телеграмму, в которой утверждал, что якобы
«бездеятельность и безынициативность командования
ЛВФ при безучастном отношении Военного совета КБФ»
дала возможность неприятелю активизировать свои дей-
ствия на левом фланге 8-й армии53 Кузнецов решительно
потребовал «прекратить действия белофинской флоти-
лии на Ладожском озере» путем уничтожения с воздуха
«всякой посудины, обнаруженной как на озере, так и в
базах противника». Эти действия он приказал согласовать
с командованием 8-й армии54
148
Командующему Балтийским флотом ничего не остава-
лось, как потребовать, без особого энтузиазма, от коман-
дующего ЛВФ более решительных действий у восточных
берегов Ладожского озера. Командующий флотилией, в
свою очередь, крайне удивился и возмутился такой по-
становкой вопроса, не понимая, чего от него вообще хо-
тят. 8 января 1940 г. П. А. Трайнин направил командую-
щему флотом письмо, где высказал предположение, что
Военный совет, вероятно, недостаточно информирован об
истинном положении дел на флотилии55 Далее, коман-
дующий ЛВФ подробно осветил состояние флотилии на
данный момент. Во-первых, он напомнил Военному сове-
ту, что говорить о кораблях флотилии во множественном
числе сейчас не стоит, ибо на озере есть «только один
боевой корабль — КЛ «Ораниенбаум», могущий нахо-
диться вне гавани». Остальные «корабли» при наблю-
давшемся состоянии льда в озеро выйти не могут. Един-
ственными кораблями, которые, по выражению Трайни-
на, могли бы «с грехом пополам идти в озеро», были
канонерка «Ораниенбаум» и буксир «Тюлень»56 Во-вто-
рых, Трайнин напомнил, что личный состав флотилии вот
уже в течение месяца без отдыха воюет в тяжелых усло-
виях, не имея нормальной, оборудованной базы, да еще
под постоянным неприятельским обстрелом. При этом он
заметил, что «одного такого снаряда достаточно, чтобы
пустить ко дну любой из наших кораблей». Мало того,
флотилия стала подвергаться нападениям отдельных фин-
ских диверсионных групп со льда озера, что потребовало
устройства защищенных огневых точек на побережье.
Командующий 13-й армией обещал прислать роту сол-
дат для охраны базы, но она должна была прибыть толь-
ко 15 января, а до этого времени нужно было обходиться
своими скудными силами. В заключение командующий
ЛВФ напомнил, что личный состав флотилии делает все,
что может, проявляя подлинный героизм, и только «тех-
ническая часть сейчас ограничивает наши возможно-
сти»51 Командующий флотом ознакомился с письмом и
передал Трайнину, что действия ЛВФ совершенно пра-
вильные, а обстановка понятна58 Больше никаких претен-
зий к флотилии уже не выдвигалось.
149
Казалось бы, деятельность кораблей из-за ледостава
прекратилась, что должно было исключить возможность
потери материальной части, но на самом деле они еще не
закончились. 29 января 1940 г. в 16 ч 45 мин было дано
оповещение по 13-й армии о полетах наших самолетов.
До 17 ч мимо базы Саунасаари пролетали группы бом-
бардировщиков, возвращающихся с фронта. В 17 ч 40 мин
с направления Рантакюля были замечены 6 самолетов,
шедших курсом 130° на высоте 2500—3000 м. Посколь-
ку никакого оповещения о самолетах противника дано не
было, наблюдатели флотилии решили, что это советские
самолеты. Обогнув базу с юга, самолеты (а это были штур-
мовики «Fokker С.Х» из 10-й авиагруппы 1-го авиаполка
ВВС Финляндии) вышли к озеру у места стоянки кораб-
лей, зимовавших вне гавани, и, развернувшись на север,
пошли на гавань в строе пеленга. Дойдя до траверза мыса
Вилкиниеми, головной самолет перешел в отвесное пике
и около 17 ч 45 мин сбросил серию бомб, которые упали
в стороне от стоящих кораблей. Почти немедленно кано-
нерка «Ораниенбаум», а вслед за ней сторожевые ко-
рабли «Дозорный» и «Разведчик» открыли огонь по вто-
рому самолету этого звена. Финский самолет на подходе
к гавани начал было пикировать на корабли, но получил
попадание снаряда, загорелся и стал разваливаться по час-
тям. Обломки самолета падали по всей гавани, а его перед-
няя часть с кабиной летчиков упала в 50 м к северу от дам-
бы, пробив лсд. На месте падения самолета был найден
мотор «Бристоль Пегас» с номером С.Х.37943. На этом
штурмовике (тактический номер FK-111) погибли прапор-
щики Р Нснонен и С. Рошер. Третий финский самолет
сбросил бомбы в районе стоянки тральщика Ne 34, после
чего ушел на северо-запад вслед за первым самолетом5’
За первым звеном неприятельских самолетов через
2—3 мин показалось и второе, летевшее тем же курсом.
Выйдя к берегу, это звено было встречено огнем 45-мм
зенитных орудий и пулеметов с канонерки «Ораниенба-
ум», к которой затем присоединились зенитная артилле-
рия кораблей, стоявших в гавани, и 90-я зенитная бата-
рея. Под действием сосредоточенного зенитного огня зве-
но финских самолетов рассыпалось. Один из самолетов
150
продолжал свой путь, спикировал на гавань и сбросил бом-
бы на группу тральщиков и сторожевиков в углу, образу-
емом дамбой. Второй самолет, подойдя к траверзу Вил-
каниеми, по-видимому, получил попадание, так как от него
отлетело шасси с двумя лыжами, показалось пламя и он
резко пошел на снижение. Снизившись до высоты 15 м,
самолет стал уходить над озером на северо-запад и скрыл-
ся в наступавших сумерках. Армейские наблюдатели ут-
верждали, что этот самолет также упал на землю, но фин-
ские источники не подтверждают этой потери. Тем вре-
менем третий финский самолет долетел до гавани и, попав
под зенитный огонь, развернулся, описал круг и спикиро-
вал на батарею, обстреляв ее пулеметным огнем. После
этого самолет скрылся60
Атака гавани Саунасаари была проведена противником
чрезвычайно грамотно: самолеты подошли со стороны
суши, воспользовавшись воздушным коридором совет-
ской армейской авиации. Тем самым было усыплено вни-
мание постов ВНОС, которые первоначально приняли
финнов за своих. Штурмовики атаковали корабли с двух
направлений, стремясь распылить усилия зенитчиков, что,
правда, удалось не полностью. Все бомбы, за исключени-
ем одной серии, упали довольно кучно: в основном в рай-
оне стоянки тральщика № 34. Часть бомб легла за кор-
мой тральщика № 32, возле сторожевого корабля «Раз-
ведчик» и за дамбой. В результате налета оба тральщика
получили попадания. ТЩ-32 был поражен бомбой неболь-
шого калибра в машинное отделение, которая, пробив
надстройки и борт, взорвалась снаружи. Через получен-
ную пробоину в тральщик стала поступать вода, и к 22 ч
он затонул кормовой частью на глубине 4 м. На тральщи-
ке № 34 повреждения были не такими значительными: на
протяжении 4 м разошелся шов в борту, из-за чего воз-
никла течь в носовом кубрике. На «Разведчике» были лишь
попадания небольших осколков в борт и в трубу, нс при-
чинивших никакого вреда. Потери личного состава оказа-
лись минимальными: на сторожевиках «Разведчик» и
«Дозорный» были убиты 2 человека (1 младший коман-
дир и 1 краснофлотец) и ранены 3 человека61 Если бы
финны использовали большее количество самолетов в
151
налете и более новую материальную часть (штурмовики
«Fokker С.Х» были уже морально устаревшими самоле-
тами), то потери флотилии оказались бы куда более серь-
езными.
Находясь практически в неподвижном положении, ко-
рабли Ладожской флотилии периодически вели огонь по
финским укреплениям в Тайпале, оказывая поддержку бе-
зуспешно наступавшим частям 13-й армии. Если до 15 ян-
варя 1940 г. канонерская лодка «Ораниенбаум» могла еще
бороться с тонким льдом и при обстреле финских пози-
ций применялась в виде подвижной батареи (это имело
место 2, 11 и 12 января), то далее речь могла идти лишь о
стрельбе по целям, расположенным не далее 95 кабельто-
вых от гавани Саунаниеми (предел ведения огня 130-мм
орудия канонерской лодки). Последний раз канонерка от-
крывала огонь 8 февраля 1940 г., выпустив по батарее на
мысе Яривисиниеми и району южнее от него 73 130-мм
фугасных снаряда. К концу обстрела, продолжавшегося
до темноты, 130-мм орудие вышло из строя62 Новое ору-
дие на «Ораниенбауме» было установлено только в мар-
те 1940 г., так что до конца боевых действий канонерка
бездействовала. В целом за время войны «Ораниенбаум»
израсходовал 257 130-мм и 104 45-мм снарядов. Сторо-
жевые корабли «Разведчик» и «Дозорный» выпустили
24 снаряда 45-мм калибра, а тральщики «Видлица» и
«ижорцы» № 32 и 34 — 66 45-мм снарядов6’
Как ни странно, но именно тогда, когда боевая деятель-
ность кораблей ЛВФ из-за тяжелых ледовых условий была
прекращена, нарком ВМФ принял решение об ее усиле-
нии. Связано это было, в первую очередь, с образованием
в составе Балтийского флота так называемого Шхерного
отряда под командованием капитана 2 ранга И. Г. Свято-
ва, куда передавалась большая часть кораблей из дивизи-
она канонерских лодок КБФ. 19 февраля 1940 г. прика-
зом наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова было объявлено Воен-
ному совету КБФ о формировании и боевых задачах
Шхерного отряда64 Меры по усилению ЛВФ были согласо-
ваны наркомом ВМФ Н. Г. Кузнецовым с Комитетом обо-
роны при Совете Народных Комиссаров СССР. При этом
Ладожская флотилия получала лишь то, что оставалось от
152
бывшего дивизиона канлодок, а также всякие вспомога-
тельные суда, которые были уже не нужны на Балтике.
Первоначально все канонерки хотели отдать Шхерному
отряду, но потом одну канонерскую лодку («Сестрорецк»)
все-таки «пожертвовали» Ладожской флотилии.
4 марта 1940 г. в своем приказе № 0060 Кузнецов объя-
вил новый состав Ладожской флотилии. В соответствии с
приказом, ее должны были пополнить сторожевым кораб-
лем «Туча», канонерскими лодками «Сестрорецк», «Мен-
жинский», «Дзержинский», «С. Киров» и «Орджоникидзе»
(все это бывшие буксиры Беломорско-Онежского пароход-
ства, мобилизованные для военных нужд), тральщиками
«Ударник» и «Клюз» (старые тральщики, построенные еще
в Первую мировую войну), отрядом глиссеров (12 штук) и
авиаполком в составе одной эскадрильи истребителей, од-
ной эскадрилий бомбардировщиков СБ и одной — гидро-
самолетов МБР-265 Все это, конечно, было очень хорошо,
но уже слишком поздно, так как перевести корабли на Ла-
догу не представлялось никакой возможности.
Зато для 122-мм гаубичной батареи № 6 лейтенанта
Г. Д. Фокина, приданной Ладожской военной флотилии
еще 14 декабря 1939 г. и занимавшейся обороной базы и
флотилии, теперь открывался большой оперативный про-
стор. Начиная с 7 февраля 1940 г., задача батареи измени-
лась: отныне она должна была поддерживать своим ог-
нем армейские части. Батарея № 6 была вскоре перебро-
шена из базы Саунаниеми в район огневых позиций 3-го
стрелкового корпуса. Здесь батарея оказывала неоцени-
мую помощь сухопутным частям при подавлении огне-
вых точек и действовавших батарей противника в районе
Тайпале—Яривисиниеми во время проведения генераль-
ного наступления, а также при поддержке разведыватель-
ных отрядов 3-го корпуса и 3-го взвода Берегового отряда
сопровождения (он был переброшен из Ленинграда), ко-
торые обходили финские позиции по льду озера. Армей-
ское командование постоянно давало отличные оценки дей-
ствиям батареи. Вплоть до конца войны батарея № 6 из-
расходовала 2741 снаряд (из них 2458 фугасных)66
Пользуясь сильным обледенением Ладожского озе-
ра, флотилия стала организовывать самостоятельные
153
разведывательные операции в тыл противника по льду.
Первые разведывательные поиски были предприняты 21,
25, 29 и 30 января 1940 г. Группы лыжников состояли
обычно из 7—12 бойцов, под командованием адъюнкта
Военно-морской академии капитан-лейтенанта Я. Т. Са-
латина, исполнявшего обязанности помощника начальни-
ка штаба ЛВФ67 Первая значительная операция была пред-
принята 8 февраля 1940 г., когда при участии 9-го аэро-
санного отряда68 была произведена разведка мыса
Яривисиниеми с целью захвата пленных. Выделенный для
этого отряд состоял из демонстративной группы (11 лыж-
ников), группы поддержки (10 бойцов со станковым пу-
леметом), ударной группы (12 бойцов на четырех аэроса-
нях с пулеметом на каждых санях) и резерва (6 аэроса-
ней в Рантакюля). Разведка длилась с 12 ч 30 мин до 20 ч.
Бойцы-лыжники и аэросани подошли к мысу Яривисини-
еми на 1—1,5 кабельтовых, но противник, то ли не желая
раскрывать свою систему обороны, то ли стремясь зама-
нить разведчиков поглубже в свое расположение, не стал
открывать артиллерийского и пулеметного огня. Вызвать
за собой погоню финнов демонстративной группе так и
не удалось. Отряду пришлось вернуться без пленных, но
эта операция продемонстрировала новые возможности
действий разведки по льду. Потерь за время разведыва-
тельного поиска нс было69
16 февраля силами 9-го аэросанного отряда была осу-
ществлена разведывательная операция по выявлению бе-
реговой обороны на острове Коневец. На острове нахо-
дилась финская 4-орудийная 152-мм батарея70, но ее со-
став, калибр и дальность стрельбы были неизвестны
нашему командованию. Эти данные и требовалось полу-
чить при проведении разведки. Разведчики на 3 аэроса-
нях под командованием Я. Т. Салагина приблизились к
острову, рассматривая расположение проволочных за-
граждений, противотанковых надолб и орудийных площа-
док. Но противник выжидал и не открывал стрельбы, стре-
мясь увлечь отряд в зону обстрела своих орудий. Тогда
разведчики решили рискнуть и стали преследовать груп-
пу из 6 финских солдат, бегущих от стоявшего на льду
«полевого орудия» (это был макет-ловушка) к острову.
154
Как только аэросани приблизились к острову Коневец на
достаточно близкое расстояние, 152-мм батарея против-
ника начала стрельбу по ним. Первый залп противника
лег со значительным перелетом. Развсдотряд резко раз-
вернулся и, маневрируя между падениями залпов, стал
уходить на юг. Аэросани шли на падения залпов, делая
зигзаг и мешая тем самым противнику прицеливаться.
Остальные финские залпы падали уже недолетами71 В
ходе обстрела одни аэросани были подбиты и брошены
на льду, но экипаж остался невредим. Цель операции была
достигнута: была выявлена 152-мм батарея на юго-запад-
ном берегу острова Коневец и 85-мм батарея на юго-вос-
точной оконечности местечка Имоярви72
19 февраля командование 3-го стрелкового корпуса,
который в это время развивал наступление на Виллакка-
ла, направило по льду обходную группу (около батальо-
на стрелков) в направлении к северу от мыса Яривисини-
еми для удара по тылу противника. В целях обеспечения
левого фланга наступавшей группы 3-го корпуса коман-
дование Ладожской флотилии отправило в район Пуйкон-
луото 3-й взвод Берегового отряда сопровождения71
Обходная группа подошла к финскому берегу с озера с
большим опозданием, да к тому же нс в том месте —
южнее мыса Яривисиниеми. Замеченные финнами, наши
бойцы были обстреляны сильным ружейно-пулеметным
и артиллерийским огнем. Наступавшие части 3-го стрел-
кового корпуса залегли на льду, а затем начали отход, имея
значительные потери. Отряд БОС, во главе которого нахо-
дились капитан-лейтенант Я. Т. Салагин и командир 3-го
взвода младший лейтенант Ольховский, по собственной
инициативе выдвинулся на линию мыс Яривисиниеми—
остров Пасколуото и стал прикрывать отход пехотинцев.
Капитан-лейтенант Салагин и командир взвода Ольхов-
ский развернули на флангах отряда пулеметы, огнем ко-
торых отсекали финнов, пытавшихся приблизиться к уби-
тым и раненым. Затем оба командира вместе с отделени-
ем бойцов из 12 человек подошли на близкую дистанцию
к берегу и стали обеспечивать работу санитаров. Усили-
ями группы Я. Т. Салагина было вынесено с поля боя
12 раненых бойцов, а также собрано оставленное оружие
155
и боеприпасы. Из-за сильного огня противника не удалось
вынести 5 убитых и 2 раненых солдат. В 20 ч 30 мин 3-й
взвод Берегового отряда без потерь возвратился в базу.
Кроме морских пехотинцев, в ходе этого боя отлично дей-
ствовала гаубичная батарея № 6, которой командовал лей-
тенант Г. Д. Фокин, подавившая своим огнем 3 неприятель-
ских пулемета и сорвавшая контратаку финнов. Определен-
ную помощь бойцам оказала также и 41-я разведывательная
авиаэскадрилья74 В дальнейшем, после этого боя, мор-
скими пехотинцами ЛВФ больше не предпринималось зна-
чительных разведывательных операций, направленных
против финских тылов.
С самого начала боевых действий Ладожская военная
флотилия располагала собственной авиацией, правда,
крайне малочисленной. Авиационная поддержка ЛВФ
была представлена 41-й морской ближнеразведыватель-
ной авиаэскадрильей капитана В. М. Баканова. На воору-
жении эскадрильи, базировавшейся на озерном аэродро-
ме в Новой Ладоге, к началу войны имелось всего лишь 8
гидросамолетов МБР-2 (впоследствии их число выросло
до 13 штук). Перед 41-й эскадрильей была поставлена за-
дача разведки неприятельских кораблей в бухтах Саль-
ми, Сортанлакс и в озере до параллели острова Валаам
и, кроме того, подавления батарей противника на остро-
ве Коневец75 Незначительность Военно-воздушных сил
ЛВФ еще до войны наталкивала командующего флотили-
ей С. М. Кобыльских на мысль об их усилении. Во время
войны этот вопрос был вновь поднят. В итоге 21 декабря
1939 г. нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов потребовал усилить
41-ю разведывательную авиаэскадрилью самолетами
МБР-2 и 6 бомбардировщиками СБ76 В соответствии с
приказом, 25 декабря эскадрилья получила долгождан-
ное пополнение — 5-ю эскадрилью 57-го скоростного
авиаполка в количестве 6 СБ под командованием капи-
тана М. Н. Хроленко и 5 гидросамолетов МБР-2 из 58-й
авиаэскадрильи 15-го авиаполка.
Боевая деятельность 41-й авиаэскадрилья в декабре
1939 года носила довольно нерешительный характер. Это
объяснялось, во-первых, неблагоприятными метеороло-
гическими условиями, а во-вторых, слабостью самой
156
эскадрильи. В первый день войны ни один из самолетов в
воздух не поднимался. 1 декабря состоялись первые бое-
вые вылеты разведчиков. 2 самолета МБР-2 производили
разведку в районе бухты Сальми—бухты Сортанлакс—
острова Валаам, а еще 2 гидросамолета были заняты по-
исками кораблей противника77 Со 2 по 5 декабря развед-
чики МБР-2 проводили поиски финских кораблей на озе-
ре. Несколько раз были замечены транспорты, но
атаковать их самолеты не стали, так как противник вел
интенсивный зенитный огонь78
6 декабря в 41-й эскадрилье произошло сразу два чрез-
вычайных происшествия. В 9 ч 45 мин 2 разведчика МБР-2
вылетели на разведку по маршруту Новая Ладога—остров
Мантсинсаари—остров Коневец—Новая Ладога. Один
самолет возвратился в 12 ч 55 мин, а со вторым случи-
лась странная история. При подходе к Мантсинсаари са-
молет сделал резкий поворот на 180° и скрылся в направ-
лении Видлицы. На свой аэродром МБР-2 так и не вернул-
ся. Второй случай носил еще более вопиющий характер.
Над Ладожским озером четырьмя истребителями И-16 из
состава ВВС 8-й армии был сбит свой же гидросамолет
МБР-2, шедший из Новой Ладоги. Самолет упал в 2 км
севернее устья реки Тулоксы и сгорел. На нем погибли лей-
тенант П. А. Цыплаков и младший командир В. И. Гриш-
ков. Летчик-наблюдатель капитан С. В. Белов выпрыгнул с
парашютом79
Как выяснилось уже позже, происшествие имело мес-
то только потому, что штаб 41-й авиаэскадрильи забыл
дать оповещение для 8-й армии о полете своих самолетов
над озером, а летчики сухопутной авиации к тому же очень
плохо разбирались в типах самолетов. Расследование ус-
тановило, что «отличились» летчики-истребители капитан
Сизов, ст. лейтенант Мурзилов, ст. лейтенант Бобров и
ст. лейтенант Савушкин из состава 49-го истребительно-
го авиаполка ВВС 8-й армии. Летчики показали, что ника-
ких опознавательных знаков они не видели и были убеж-
дены, что это гидросамолет противника80 Данный слу-
чай сильно встревожил начальство в Москве, и
заместитель наркома ВМФ И. С. Исаков послал телеграм-
му командующему КБФ, где спрашивал: «Как система
157
оповещения па Ладожском озере осталась без внима-
ния ВС КБФ и начальника УМА т. Жаворонкова вплоть
до происшествия?»^ Как ни странно, из этого печаль-
ного события не был извлечен надлежащий урок, и в даль-
нейшем такие случаи повторялись неоднократно.
В период с 7 по 18 декабря из-за нелетной погоды вы-
леты в 41-й эскадрилье почти не проводились. Лишь 19
декабря был проведен разведывательный полет в районе
острова Валаам—острова Мантсинсаари. Затем вновь
наступил период вынужденного бездействия, вызванного
неудовлетворительными метеорологическими условиями.
Директива наркома ВМФ от 21 декабря 1939 г. о поддерж-
ке наступления частей 8-й армии привела к изменению
характера боевой деятельности 41-й эскадрильи. Если
раньше проводились исключительно разведывательные
полеты, то теперь было приказано приступить к бомбар-
дировочным ударам по островам Мантсинсаари, Рйсти-
саари, Валаам и Коневец. Первая возможность провести
бомбардировку подвернулась только 29 декабря 1939 г.,
когда был подвергнут бомбежке остров Коневец. Затем
по причине плохой погоды опять наступил перерыв в дея-
тельности эскадрильи.
6 января 1940 г. гидросамолеты. МБР-2 вылетали на
бомбардировку острова Мантсинсаари. При возвращении
с задания в районе Видлицы один самолет подвергся ата-
ке пяти истребителей И-153 ВВС 8-й армии. Несмотря на
то что мотор был выведен из строя, командир МБР-2 су-
мел посадить подбитую машину в устье реки Олонка. В
итоге и самолет, и экипаж были спасены. Причина ЧП
была той же, что и 6 декабря: отсутствие связи между 41-й
эскадрильей ЛВФ и штабом ВВС 8-й армии. Несмотря на
требование командира эскадрильи В. М. Баканова, эта
связь так и не была установлена до конца боевых действий,
что неоднократно ставило 41-ю авиаэскадрилью в затруд-
нительное положение при операциях у восточного бере-
га Ладожского озера*2
8 января у командующего ВВС КБФ В. В. Ермаченкова
возникла мысль возвратить 6 бомбардировщиков СБ и
5 МБР-2 из 41-й авиаэскадрильи обратно в состав 57-го
скоростного бомбардировочного полка и 58-й разведыва-
158
тельной эскадрильи Основной группы ВВС Балтфлота.
Свою точку зрения Ермаченков мотивировал тем, что они
«летают по заданиям 8-й армии, которая недостат-
ка в самолетах не ощущает». Но, скорее всего, коман-
дующий ВВС КБФ, отдавший незадолго до этого большое
количество самолетов в 10-ю авиабригаду, опасался ос-
таться в решающий момент без достаточного количества
бомбардировщиков, крайне необходимых ему для ударов
по финским береговым батареям. Однако командующий
флотом имел на этот счет другое мнение, и вышеупомя-
нутые самолеты остались в подчинении командира 41-й
эскадрильи83.
7 января 1940 г. 3 самолета СБ из 41-й авиаэскадрильи
вылетали на бомбардировку неприятельских объектов на
островах Мантсинсаари и Валаам, но не смогли выпол-
нить задания и вернулись на свой аэродром. 8 января два
бомбардировщика СБ подвергли бомбоударам монасты-
ри на островах Коневец и Валаам. В ходе бомбардировки
было замечено 6 попаданий в монастырские постройки
на Коневце. Следующие два дня погода была нелетная и
вылеты не проводились. 11 января 6 разведчиков МБР-2
проводили разведку и бомбардировку финских объектов
на островах Мантсинсаари, Ристисаари, Валаам и мысе
Илляниеми. 13 января летала только 5-я эскадрилья 57-го
полка. Основной задачей для нее была бомбежка монасты-
ря на Валааме, но 3 бомбардировщика СБ из-за плохих
метеоусловий задания не выполнили и сбросили бомбы в
озеро. Один СБ в этот день бомбил железнодорожную
станцию Сортавала (наблюдалось прямое попадание в во-
инский эшелон), а другой СБ произвел удар по деревне у
озера Юлляярви (в деревне возник пожар). Всего за день
5-я авиаэскадрилья израсходовала 30 бомб ФАБ-10084
С 14 января температура воздуха резко л снизилась, в
результате чего самолеты стали сильно обледеневать. Это
исключило всякую возможность производить вылеты
вплоть до 19 января. Объясняя свое вынужденное бездей-
ствие, командир 41-й эскадрильи сообщал командующе-
му ЛВФ: «Аэродром закрыт туманом. Выполнять за-
дание не могу. Температура -40 <О85 19 января погод-
ные условия улучшились, и 2 бомбардировщика СБ
159
отправились бомбить монастырь на острове Валаам. По дан-
ным экипажей, цель была накрыта. 20, 21 и 22 января 1940 г.
в воздух поднимались и бомбардировщики СБ, и разведчи-
ки МБР-2. При этом основными целями для СБ были фин-
ские ледоколы, а для МБР-2 — неприятельская 2-орудий-
ная 152-мм батарея на острове Ристисаари86 Общая ре-
зультативность всех этих налетов, судя по всему, была
очень невысокой. И хотя летчики, обладая бурной фанта-
зией, сообщали, что «поврежден ледокол» или даже «по-
топлен ледокол и 2 корабля», на самом деле уничто-
жить финские корабли не удавалось. С 23 по 27 января
погодные условия не позволяли авиации взлететь, 28 янва-
ря имели место 11 вылетов (из них 2 — СБ и 9 — МБР-2),
а три последующих дня также оказались нелетными.
В период с 1 по 4 февраля 1940 г. 41-я авиаэскадрилья
занималась тем же, что и раньше: бомбила корабли про-
тивника в гаванях и наносила удары по островам Коневец
и Валаам, а также порту Лахденпохья. По заявкам экипа-
жей, был поврежден 1 транспорт и было достигнуто
1 прямое попадание в портовые сооружения87 Следую-
щие выпеты состоялись только 8 февраля, когда бомбар-
дировке были подвергнуты порт Лахденпохья и транспор-
та в бухте острова Валаам. Заодно самолетами была про-
изведена фотосъемка. 9, 10 и 11 февраля погода была вновь
нелетной, ввиду чего эскадрилья бездействовала. С 12 фев-
раля действия 41-й авиаэскадрильи значительно активизи-
ровались. В этот день 12 гидросамолетов обрабатывали
финскую береговую батарею на мысе Пунаниеми, а 5 СБ
нанесли удар по батарее на мысе Юлляпяниеми. 13 февра-
ля 5 бомбардировщиков произвели 20 вылетов на бомбеж-
ку батареи в Лейпяниеми. В районе расположения бата-
реи был замечен сильный взрыв88
14 февраля 12 самолетов МБР-2 бомбардировали ба-
тарею Пунаниеми, сбросив на нее 48 бомб ФАБ-70. Цель
была поражена, а результаты сфотографированы. С 15 по
17 февраля боевые действия не проводились. 18 февраля
все усилия 41-й эскадрильи были сосредоточены на кре-
пости Тайпале — самом сильном узле обороны Тайпа-
левского укрепленного сектора. На него было сброше-
но около 7 т авиабомб. В районе цели было замечено до
160
13 прямых попаданий89 19 февраля вылетов в эскадри-
лье не было. 20 февраля авиация сосредоточилась исклю-
чительно на батарее, расположенной на мысе Илляние-
ми. Затем было снова затишье — с 21 по 25 февраля 41-я
эскадрилья не взлетала. Зато весь следующий день, с 11 ч
25 мин до 17 ч 45 мин, разведчики МБР-2 методично бом-
били крепость Тайпале. После последовавших двух дней
плохой погоды 29 февраля эскадрилья продолжила обра-
ботку укрепрайона. Четыре бомбардировщика СБ совер-
шили 6 вылетов на бомбежку артиллерийской батареи
противника, расположенной в 200 м северо-восточнее от
Тайпале. По цели было сброшено 36 бомб ФАБ-100, но
ни одна из них нс попала в орудия90
1 марта 1940 г. авиация Ладожской флотилии настой-
чиво бомбила укрепленный район противника на мысе
Яривисиниеми. Для выполнения этой задачи, было прове-
дено поистине рекордное количество самолето-вылетов:
20 — бомбардировщиков СБ и 33 — разведчиков МБР-2.
На протяжении целого дня, с 9 ч 25 мин до 17 ч 58 мин,
41-я авиаэскадрилья сбросила около 20 т авиабомб. Ре-
зультатом бомбардировок было уничтожение жилых стро-
ений и сильный пожар на мысе Яривисиниеми. На следу-
ющий день, 2 марта, усиленным бомбардировкам были
подвергнуты финские артиллерийские батареи на остро-
ве Коневец и мысе Илляниеми. Первая цель обрабатыва-
лась на протяжении 22 вылетов МБР-2. 5-я эскадрилья
57-го авиаполка также внесла вклад в общее дело, потра-
тив на остров Коневец 6 т бомб. Правда, большая часть
бомб легла в стороне от батареи. Еще 12 вылетов МБР-2
было сделано на уничтожение неприятельской батареи на
мысе Илляниеми. Экипажи видели разрывы в южной час-
ти мыса, но ничего конкретного о попаданиях в цель ска-
зать не могли91
3 марта погода опять ухудшилась, что не позволило
применять в этот день авиацию. Та же самая картина по-
вторилась и на следующий день. 5 марта была предприня-
та попытка, которая, однако, не привела к положительно-
му результату. 2 самолета СБ из 5-й эскадрильи 57-го
авиаполка вылетели на бомбардировку батареи на остро-
ве Коневец, но неудовлетворительные метеорологические
6 Советско-финляндская война	161
1939-1940. Том 2
условия в районе цели не позволили произвести бомбо-
метание. В итоге бомбардировщики, не выполнив зада-
ния, вернулись и сели на свой аэродром с бомбами92 6 и
7 марта из-за плохой погоды эскадрилья была вынуждена
находиться на аэродроме. 8 марта действовала только 5-я
эскадрилья СБ, которая произвела удары по деревне Ло-
хийоки и батарее на мысе Яривисинеми. Бомб было сбро-
шено немного, да и цель осталась невредимой. Следую-
щий день оказался нелетным, all марта была проведена
бомбардировка батареи на южной оконечности острова
Коневец. 3 бомбардировщика СБ дважды сбрасывали бом-
бы по финской 152-мм батарее. Бомбы ложились в 100 м
либо левее, либо правее цели. Прямых попаданий не на-
блюдалось93 Кроме СБ, бомбардировочные удары по ба-
тарее на острове Коневец были проведены гидросамоле-
тами МБР-2, сделавшими 11 вылетов94 Это были послед-
ние боевые вылеты 41-й авиационной эскадрильи в ходе
войны, так как 12 марта погода не позволила заниматься
боевой деятельностью.
13 марта в 6 ч 15 мин в штабе Ладожской флотилии был
получен приказ Ставки Главного Командования о заключе-
нии мира и прекращении боевых действий с 12 ч 13 марта
1940 г.95.
Примечания
1	Российский государственный архив Военно-морского флота
(далее - РГА ВМФ). Ф. Р-1877. On. 1. Д. 98. Л. 135. Ф. Р-952. Оп.
2. Д. 32. Л. 1.
2	Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 97. Л. 19.
3	Тамже. Л. 20.
4	Тамже. Л. 21-22.
5	Тамже. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 6. Л. 1-2. Советско-финляндская
война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3. С. 42.
6	РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 6. Л. 2об.
7	Там же. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 69. Л. 150-151.
8	Бережной С. С. Линейные и броненосные корабли. Канонер-
ские лодки: Справочник. М., 1997. С. 166-167.
9	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1. Кн.
3. С. 43.
10	РГА ВМФ. Ф. Р-952. On. 1. Д. 1. Л. 5.
162
11	Тах: же. Л. 5.
12	Там же. Ф. Р-92. Он. 2. Д. 588. Л. 1.
13	Там же. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 25. Л. 2. Советско-финляндская
война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3. С. 43.
14	РГА ВМФ. Ф. Р-952. Он. 2. Д. 6. Л. 4об.-5.
1S	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 43.
16	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 179.
17	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 43.
18	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 180.
19	Там же. Л. 180.
20	Там же. Л. 177-178.
21	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 43.
22	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Он. 2. Д. 497. Л. 4. Петров П. В. Балти-
ка, ноябрь 1939-го: Материалы боевого планирования Красно-
знаменного Балтийского флота И Русское прошлое, 1998, № 8.
С. 236.
23	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 505. Л. 224.
24	Там же. Ф. Р-952. On. 1. Д. 1. Л. 9-16.
25	Там же. Л. 12-13.
26	Там же. Л. 16.
27	Там же. Л. 24.
28	Там же. Д. 7. Л. 1-1об.
29	Тамже. Оп. 2.Д. 6. Л. 5.
30	Там же. Д. 7. Л. 1об.
31	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 48.
32	РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 25. Л. 3. Советско-финляшд-
ская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3. С. 48.
33	РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 25. Л. 4.
34	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 49.
35	Тамже. С. 49.
36	РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 25. Л. 6-7.
37	Там же. Д. 6. Л. 5об. Д. 25. Л. 7.
38	Там же. Д. 25. Л. 8.
39	Talvisodan historia. Os. 2. S. 84.
40	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 50-51.
41	РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 25. Л. 9.
42	Talvisodan historia. Os. 4. S. 146.
43	РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 25. Л. 9.
163
в*
44	Там же. Л. 12. Д. 7. Л. 20. Советско-финляндская война 1939—
1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3. С. 52.
45	РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 25. Л. 12.
46	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 648. Л. 6.
47	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 52-53. РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 9. Л. 21об.
48	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 648. Л. 6. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 10.
Л. 4-5.
49	Там же. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 34.
50	Talvisodan historia. Os. 4. S. 146.
51	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 50.
52	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 588. Л. 26.
53	Там же. Ф. Р-1678. Оп. 1.Д. 117. Л. 50.
54	Там же. Л. 50.
5S	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 588. Л. 54.
56	Там же. Л. 54, 57.
57	Там же. Л. 55-57.
58	Там же. Л. 57.
59	Там же. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 25. Л. 16, 20. К. Keskinen,
К. Stenman. Ilmavoimat talvisodassa. S. 135,152.
60	РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 25. Л. 17-18.
61	Там же. Л. 19. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 588. Л. 125.
62	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 130.
63	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 60-61.
64	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 502. Л. 12.
65	Там же. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 135. Л. 23-25. Ф. Р-1877. On. 1.
Д. 93. Л. 70-79, 82-84,90-94. Ф. Р-2072. On. 1. Д. 1. Л. 1.
66	Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 164. Л. 143, 147, 151, 155,
158, 161, 179, 186, 191, 205, 214, 221, 225, 233, 242, 265, 269.
Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3.
С. 61.
67	РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 10. Л. 27-44об.
68	9-й аэросанный отряд прибыл в Саунасаари 5 февраля 1940 г.
69	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 59. РГА ВМФ. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 164. Л. 147. Ф. Р-1529.
On. 1. Д. 64. Л. 129-130.
70	Talvisodan historia. Os. 4. S. 146.
71	Салагин Я. Т. На Ладоге. (Флот в боях с белофиннами). М.,
1941. С. 11-12.
72	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 153.
73	Там же. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 25. Л. 24.
74	Тамже. Л. 24. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 164. Л. 191. Салагин Я. Т.
Указ. соч. С. 6-7.
164
75	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 624. Л. 15. Ф. Р-1909. Оп. 1.Д.
6. Л. 1.Д. 7. Л. 4.
76	Там же. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 34.
77	Тамже. Ф. Р-1909. On. 1. Д. 6. Л. 11.
78	Там же. Л. 13,18.
79	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 616. Л. 23. Д. 617. Л. 33,37. Ф. Р-
952. Оп. 1.Д. 7. Л. 18-18об.
80	Там же. Ф. Р-62. Оп. 2. Д. 64. Л. 54-54об.
81	Тамже. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 115. Л. 3.
82	Тамже. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 626. Л. 52. Советско-финляндская
война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3. С. 55.
83	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп.2. Д. 616. Л. 79.
84	Там же. Д. 626. Л. 786. Ф. Р-1909. On. 1. Д. 9. Л. 52.
85	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 616. Л. 90.
86	Там же. Ф. Р-1909. On. 1. Д. 9. Л. 48, 50. Ф. Р-92. Оп. 2. Д.
627. Л. 16, 3, 16, 26.
87	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 627. Л. 125,159. Д. 616. Л. 122-
123, 126, 129.
88	Там же. Д. 628. Л. 17,30.
89	Тамже. Д. 616. Л. 153.
90	Тамже. Ф. Р-1909. On. 1. Д. 9. Л. 14. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 618.
Л. 114, 129,140. Д. 628. Л. 221, 255.
91	Тамже. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 618. Л. 160. Д. 628. Л. 276. Ф. Р-
1909. On. 1. Д. 9. Л. 10.
92	Тамже. Ф. Р-1909. On. 1. Д. 9. Л. 8.
93	Там же. Л. 2.
94	Там же. Д. 14. Л. 51.
95	Тамже. Л. 53.
Глава 3
На охране северных рубежей
Первой операцией, которую предстояло выполнить
Северному флоту, согласно оперативному плану, было
оказание артиллерийской поддержки наступлению частей
14-й армии. Военный совет СФ разработал план опера-
ции по обстрелу финского побережья, в которой должны
были участвовать эсминцы «Грозный», «Куйбышев» и
«Карл Либкнехт». Для тральной разведки района манев-
рирования эсминцев были выделены сторожевой корабль
«Гроза» и три тральщика Охраны водного района — № 894,
© П. В. Петров,	165
В. Н. Степаков
895 и 897. Эскадренные миноносцы «Грозный» и «Вале-
риан Куйбышев» должны были в целях содействия наступ-
лению пехоты поочередно вести артиллерийский огонь по
пунктам противника Вайтолахти и Керванто, а эсминец
«Карл Либкнехт» — по перешейку между полуостровами
Средний и Рыбачий. Прикрытие действий наших надвод-
ных кораблей возлагалось на подводные лодки и 118-й мор-
ской ближнеразведывательный авиаполк. Эсминцы «Гре-
мящий» и «Сокрушительный», по плану, оставались в ре-
зерве, находясь в губе Ваенга в боевой готовности № 21
29 ноября 1939 г. ЭМ «Карл Либкнехт» находился у
стенки гавани в Полярном. В 13 ч 26 мин на корабль при-
был командир бригады миноносцев СФ капитан 2 ранга
М. Н. Попов и отдал командиру эсминца капитан-лейте-
нанту Д. Г. Нагорному следующее приказание: «а) При-
готовиться к походу для выполнения боевого зада-
ния: б) о готовности доложить мне и выходить в губу
Титовка в распоряжение 14-й армии, где получите кон-
кретное задание; в) связь иметь только с армией, а в
штаб флота и мне доносить только о случаях аварий
и потребности пополнения боезапаса, топлива и воды».
Через час «Карл Либкнехт» был готов к походу. Палуба
и кают-компания корабля были приведены в праздничный
вид2 После приготовления корабля к походу и доклада
командиру бригады был проведен митинг личного соста-
ва, на котором было сообщено о речи председателя СНК
СССР В. М. Молотова по поводу советско-финляндских
отношений.
В 15 ч 02 мин эсминец снялся со швартовых и ушел по
назначению. В 18 ч 24 мин «Карл Либкнехт» пришел в губу
Титовку и стал на якорь. Через 3 ч на корабль прибыл пред-
ставитель оперативной группы 14-й армии майор Клинков-
ский для уточнения задачи, поставленной эсминцу, кото-
рому предстояло поддерживать артиллерийским огнем
оперативную группу «Кутовая» или «Озерко»3
Предусматривались 2 варианта артиллерийского обстре-
ла. По первому предполагалась поддержка группы «Куто-
вая» с обстрелом на полуострове Средний пунктов Муста-
Тунтури, казарм в Инвари, мыса Ахунсниеми и становища
Маттивуоно. По второму варианту предусматривалась
166
поддержка группы «Озерко» с обстрелом высоты 236,8 и
становища Пумманки на этом же полуострове4
Закончив уточнение всех вопросов, связанных с опе-
рацией, майор Клинковский объявил командиру следу-
ющее: «1) общее наступление будет начато ровно в
06.00 30 ноября 1939 г., поэтому к данному времени
эсминец должен находиться в полной боевой готов-
ности к открытию огня либо в губе Мотка, либо в
губе Кутовая, в зависимости от того, какой вари-
ант будет утвержден командующим оперативной
группой; 2) боевой приказ будет выслан в 4 ч 30 нояб-
ря 1939 г., для чего вышлите шлюпку в устье Титов-
ки»5 Кстати, приказ в 4 ч получен не был, так как по-
сланная шлюпка села на мель.
В 4 ч 45 мин 30 ноября Клинковский сообщил коман-
диру «Карл Либкнехт», что наступление частей армии
перенесено на 8 часов и что командующий опергруппой
полковник Сквирский приказал связаться с группой «Ку-
товой» (старшим лейтенантом Горбачевым) и группой
«Озерко» (полковником Акимовым), после чего по их
приказаниям открывать огонь по указанным ими целям.
Цели будут указываться по разработанным вариантам6
Поскольку из Титовки командиру эсминца установить
связь с командирами групп не удалось, было решено идти в
губу Кутовую. В 5 ч 35 мин «Карл Либкнехт» снялся с яко-
ря и пошел Кутовую. Уже в 6 ч 10 мин эсминец был на мес-
те. Командир корабля вместе с майором Клинковским сели
в шлюпку и отправились на берег, на заставу. В это время
начали увеличиваться ветер и волна, поэтому, чтобы до-
браться до заставы и обратно, потребовалось бы около 4 ч.
Следовательно, открыть огонь эсминец смог бы только око-
ло 10 ч, и наступление частей армии тогда будет развивать-
ся без ожидаемой поддержки в течение 2 ч. Через 40 мин
шлюпка с командиром уже возвратилась обратно. Коман-
дир эсминца Д. Г. Нагорный принял решение следовать в
губу Мотка и там связаться лично с командиром группы
«Озерко» полковником Акимовым и по телефону с коман-
диром группы «Кутовая». В 7 ч эсминец снялся с якоря7
В 7 ч 27 мин «Карл Либкнехт» пришел в губу Мот-
ку. Спустя 20 минут командир корабля Д. Г. Нагорный
167
и майор Клинковский прибыли на флагманский команд-
ный пункт (ФКП) группы «Озерко». На эсминце была
объявлена готовность № 3. На ФКП группы «Озерко»
капитан-лейтенант Д. Г. Нагорный наконец-такй связался
по телефону с полковником Сквирским. От последнего
было получено следующее приказание: «Окажите под-
держку группе «Озерко», а группе «Кутовой» поддерж-
ка пока не нужна, если будет нужно, то об этом по-
лучите приказание через ФКП группы «Озерко». В 8 ч
командир ЭМ получил приказание от полковника Акимо-
ва: «По возвращении на корабль обстрелять Пумман-
ки. Дайте 80 выстрелов, так как в Пумманки, надо
полагать, имеются большие силы (это было преувели-
чением. — Авт.) и будьте готовы к открытию огня, по
моему приказанию, по высоте 236,8»*
К моменту прибытия командира на корабль от Военно-
го совета СФ был получен условный сигнал «X», который
означал — «фактическая боевая тревога по флоту».
Подготовка к стрельбе была организована таким образом.
Для стрельбы по невидимой цели Пумманки точкой навод-
ки являлся огонек на заставе «Озерко», специально остав-
ленный по просьбе командира эсминца. Для стрельбы по
Матгивуоно точка наводки была оборудована путем посыл-
ки на берег краснофлотца-сигнальщика Колобова с фона-
рем. «Карл Либкнехт» должен был производить стрельбу,
стоя на якоре. Чтобы обеспечить постоянные курсовые
углы, следовало использовать машины для удержания эс-
минца от разворотов, от волны и ветра9
Прибыв на эсминец, в 8 ч 27 мин командир объявил
боевую тревогу. Через 7 мин Д. Г. Нагорный отдал прика-
зание: «За Родину, за товарища Сталина открыть огонь
по Пумманке — 20 4-орудийных залпов фугасными сна-
рядами. Стрельба по площади. Залпы через 15 сек, ав-
томат сближения 5 кабельтовых через каждые 5 зал-
пов по прицелу». В 8 ч 35 мин с «Карла Либкнехта» был
дан первый залп. После 5-минутного обстрела огонь был
прекращен. Всего было дано 20 залпов. Эсминец перешел
на готовность №2. В 9 ч 45 мин по рации «Ястреб» было
приказано выпустить еще 15 снарядов, поэтому на кораб-
ле вновь сыграли боевую тревогу. В 10 ч командир эс-
168
минца приказал вторично открыть огонь по Пумманке,
произведя по нему 4 4-орудийных залпа. Эсминец «Карл
Либкнехт» произвел огневой налет. По рации «Ястреб»
было получено приказание армейского командования —
«прибавить прицел на километр, дать еще десять
снарядов». Учитывая требование армейцев, в 10 ч 22 мин
командир «Карла Либкнехта» вновь приказал открыть
огонь по Пумманке, произведя по цели 4 залпа. Необ-
ходимые поправки были сделаны, и эсминец опять открыл
стрельбу. Спустя 3 мин по рации «Ястреб» поступило
очередное приказание: «снаряды рвутся хорошо, дайте
5—6 очередей». После проведения очередного обстрела
в 10 ч 32 мин с ФКП «Озерко» поступило новое прика-
зание — дать еще 5 4-орудийных залпов по Пумманке.
В 10 ч 37 мин «Карл Либкнехт» в очередной раз начал
стрельбу и дал 5 залпов. Поскольку противник сопро-
тивления не оказывал, по рации «Ястреб» приказали пре-
кратить огонь10
Вскоре поступили и первые оценки результатов стрель-
бы эсминца «Карл Либкнехт» по наземным целям. В 10 ч
45 мин от армейского командования была получена ра-
диограмма: «Снаряды ложились отлично. Сейчас воз-
держитесь. Пограничники туда ушли. С ними есть связь,
ждите указаний».
В 11 ч 10 мин армейское командование приказало эс-
минцу «Карл Либкнехт» срочно «дать пятиминутный
налет, координаты 34—52», т. е. по становищу Матти-
вуоно. В 11 ч 21 мин командир эсминца отдал приказ про-
извести 15 4-орудийных залпов фугасными снарядами
методом стрельбы по площади. Спустя 7 мин обстрел был
закончен. С берега командир группы по радио сообщил: «По
направлению снаряды идут хорошо. Прекратите огонь».
Операция была завершена. Всего за день «Карл Либкнехт»
израсходовал 195 102-мм снарядов, из них при обстреле
Пумманке — 131 и при обстреле Маттивуоно — 6411
При проведении операции по обстрелу селений Пум-
манке и Маттивуоно среди личного состава эсминца на-
блюдалось весьма приподнятое настроение. Так, напри-
мер, краснофлотцы в 1-м погребе, подававшие боезапас,
стали по-своему расшифровывать трафареты на снарядах.
169
Надпись «фугасный» они расшифровали как «финскому»,
«осколочный» — «обществу», «шрапнельный» — «шу-
тов», «граната» — «гороховых», «салютные» — «с»,
«практический» — «приветом». В итоге у них получи-
лась следующая фраза: «Финскому обществу шутов го-
роховых с приветом!»12
Общая оценка операции по поддержке наступления
частей 14-й армии на полуостровах Рыбачий и Средний,
проведенной эсминцем «Карл Либкнехт», была дана ко-
мандованием Северного флота очень высокая. Действия
личного состава ЭМ «Карл Либкнехт» были сочтены «хо-
рошими», а действия личного состава БЧ-2 — «отличны-
ми». Выбор командиром эсминца Д. Г. Нагорным района
для маневрирования (губа Мотка) был сочтен «оправдан-
ным», а открытие огня — «своевременным»13 Со своей
стороны представитель оперативной группы 14-й армии
майор Клинковский добавил следующее: «Стрельба эс-
минца “Карл Либкнехт", несмотря на то что не было
достаточно времени на подготовку, прошла лучше,
чем мы ожидали. Стрельба отличная». Эта же оценка
подтверждалась, кроме того, радиограммами от полков-
ника Акимова, полученными на ЭМ через рацию «Яст-
реб». Успешный опыт взаимодействия кораблей с сухо-
путными частями командование СФ порекомендовало
изучить на будущее.
Выполнив свою задачу, эсминец «Карл Либкнехт» ос-
тавался на якоре в губе Мотка, не имея от командования
14-й армии другого задания. Вечером 30 ноября коман-
дир эсминца получил от Военного совета флота приказа-
ние — к 5 ч следующего дня перейти в губу Титовка для
противовоздушной обороны при высадке войск14
Одновременно с обстрелом полуостровов Средний и
Рыбачий командованием флота была задумана и более важ-
ная операция — оказание содействия наступающим частям
14-й армии в захвате единственного финского порта в Запо-
лярье — Петсамо. В связи с этим в ночь с 29 на 30 ноября
1939 г. отряд кораблей СФ вышел из базы Полярное для
артиллерийской поддержки сухопутных войск при их
наступлении на западную часть полуострова Рыбачий.
После этого корабли отряда должны были блокировать
170
выход из губы Петсамо. Перед выходом командиром бри-
гады миноносцев капитаном 2 ранга М. Н. Поповым был
зачитан боевой приказ командующего СФ на операцию.
Первыми в море вышли тральщики № 895 и 897, а через
некоторое время — № 894. В 1 ч 15 мин снялся с якоря
сторожевой корабль «Гроза» и вместе с пограничными
сторожевыми кораблями № 302, 303 вышел в Варангер-
фиорд на выполнение задачи. Старшим в отряде был ко-
мандир дивизиона пограничных сторожевых кораблей,
который находился на сторожевике № 302. В 4 ч 14 мин
последним из кораблей отряда вышли к месту тактичес-
кого развертывания эсминцы «Грозный» и «Куйбышев»15
Начальствующий состав кораблей отряда весьма прибли-
зительно представлял себе общую обстановку, так как
данными разведки командиры кораблей не располагали,
да к тому же не знали, какого рода противодействие бу-
дет оказано со стороны финнов.
Около 6 ч 30 ноября тральщики в районе маяка Вайто-
лахти вошли в территориальные воды Финляндии и нача-
ли боевое траление будущего района маневрирования
эскадренных миноносцев. Уже к 8 ч все побережье Ба-
ренцева моря от бухты Суола-вуоно до района Иоканьги,
а также подходы к Кольскому заливу и выходы из губы
Петсамо охранялись кораблями дозора СФ. В Варангер-
фиорде, на подходах к губе Петсамо, а также на линиях
бухта Суола-вуоно—остров Хейнесаари—мыс Пумман-
гинокка и мыс Кийский—полуостров Средний несли до-
зор сторожевой корабль «Гроза» и тральщики № 894, 895
и 897. У входа в Кольский залив, на линии мыс Сеть-На-
волок—остров Кильдин, находились сторожевые кораб-
ли «Штиль» и «Заря», а на линии остров Торос—‘мыс
Летинский находился сетевой заградитель «Профсоюз».
Сторожевики «Бриз» и «Буран» несли дозор у входа в
Мотовской залив, на линии мыс Шарапов—мыс Сеть-На-
волок, пограничные сторожевые корабли № 303 и 304 — у
входов в губы Зубовская и Териберка, а тральщик № 899 —
в районе Иоканьга—Семь островов. Кроме того, в море
вышли 2 подводные лодки — Щ-402 и Щ-404, которые
несли позиционную службу в районе мыса Маккаур и
островов Вардэ (Щ-404 вышла на позицию еще 24 ноября
171
1939 г.). Эсминцы «Валериан Куйбышев» и «Грозный»
также вышли в Варангер-фиорд. Остальные надводные
корабли СФ тем временем стояли в главной базе в бое-
вой готовности № 1.
В 8 ч 08 мин сторожевой корабль «Гроза» пришел на
линию дозора и сразу же обнаружил там финский дозор-
ный тральщик «Suomi-14». Тральщик противника, заме-
тив советские корабли, выпустил две белые ракеты и стал
уходить в направлении к губе Петсамо16 На сторожеви-
ке «Гроза» была объявлена боевая готовность № 1 — ору-
дия были заряжены и наведены на цель. Но пограничный
сторожевой корабль № 302, шедший головным, вдруг
отвернул и стал уходить на норд-ост. Поскольку коман-
дир «Грозы» капитан-лейтенант В. М. Древницкий не по-
лучил никаких приказаний от пограничного сторожеви-
ка, он пошел за ним, держась в кильватере. Таким обра-
зом, артиллерийский обстрел финского корабля оказался
сорванным, а фактор внезапности — в значительной мере
утерянным. Видя, что пограничный сторожевик уходит
далеко от места в дозоре, командир сторожевого корабля
«Гроза» не выдержал и в 8 ч 45 мин дал ему сигнал сема-
фором: «Куда вы уходите?». После сигнала сторожевой
корабль № 302 повернул назад, и сторожевики вновь за-
няли линию дозора, где и находились до утра 1 декабря17
В этот же день на траверзе поселка Керванто сигналь-
щики тральщика № 895, несшего дозорную службу, заме-
тили 2 финских мотобота. Катера, прижимаясь к берегу,
пытались уйти в сторону Норвегии. Однако несколько
пулеметных очередей заставили финнов изменить курс и
подойти к борту тральщика. Выяснилось, что на борту
моторных ботов находились финские мужчины, женщи-
ны и дети, пытавшиеся эвакуироваться с полуострова
Средний. Оба неприятельских мотобота стали нашими
трофеями, а 22 финна, находившиеся на борту, попали в
плен18 (впоследствии эти мотоботы были включены в со-
став советского ВМФ как сторожевые катера № 617 и
618)19 Некоторые части 14-й армии также наблюдали с
берега, как финны переходили на мотоботах через бухты
Пумманкивуоно и Мааттивуоно с полуостровов Рыба-
чий и (Средний в губу Петсамо. Командующий Северным
172
флотом В. П. Дрозд, получив донесение об эвакуации фин-
нами воинских частей и населения, приказал командиру
бригады эсминцев принять все меры к недопущению ухо-
да противника с полуостровов. Командир бригады доло-
жил, что в районе дозора, у мыса Вайтолахти, постоянно
находятся эсминцы20
1 декабря около 3 ч командир бригады эсминцев
М. Н. Попов, находившийся на эсминце «Грозный» в рай-
оне маяка Вайтолахти, получил радиограмму от Воен-
ного совета СФ, в которой приказывалось 1 декабря про-
извести разведку подходов к базе Петсамо и укреплений
на берегах губы Петсамо. Операция была спланирована
следующим образом. На рассвете сторожевик «Гроза»
должен был произвести обстрел побережья у входа в
губу Петсамо с целью выявления береговых батарей про-
тивника. Затем 2 тральщика с поставленными тралами
при поддержке «Грозы» должны были войти в губу. По-
граничный сторожевой корабль № 302 должен был ос-
таться в дозоре у входа в губу Петсамо, а третий траль-
щик — в дозоре на линии остров Хейнесаари—полуост-
ров Средний. На эсминцы «Грозный» и «Валериан
Куйбышев» было возложено прикрытие операции и об-
следование побережья от губы Петсамо до норвежской
границы без захода в территориальные воды Норвегии21
С рассветом 1 декабря 1939 г. командир «Грозы» ка-
питан-лейтенант В. М. Древницкий стал собирать траль-
щики для выполнения приказа командующего СФ о про-
рыве в Петсамо. В 10 ч 30 мин «Гроза» передал семафо-
ром на тральщик Ns 895: «Я сейчас обстреляю берег,
после чего вы пойдете по направлению Петсамо».
Спустя 10 мин тральщики поставили тралы, а СКР со-
общил им, что неприятельский берег будет обстрелян «в
расстоянии 5—7 кабельтовых»22 К 11 ч «Гроза» под-
вел тральщики Ns 895 и 897 с поставленными тралами к
Петсамо. В 11 ч 17 мин «Гроза» начал обстрел из 102-мм
орудий фугасными снарядами места возможного распо-
ложения батарей противника и отдельные заливчики, где
могли укрываться торпедные катера или другие кораб-
ли финнов. Затем огонь был перенесен на порт Лиина-
хамари (Девкина заводь)23
173
В 12 ч 20 мин тральщики вошли в залив Петсамо. В 12 ч
37 мин на скорости хода в 20 узлов сторожевик «Гроза»
вошел в Петсамский фиорд. У входа, с горы, была дана пу-
леметная очередь по сторожевому кораблю, а затем с обо-
их берегов стали беспрерывно взлетать разноцветные ра-
кеты противника. Во время прохода кораблей подозритель-
ные места, напоминающие пулеметные точки противника,
обстреливались с кораблей из пулеметов, но так как ответа
не было, огонь прекращался. Во втором колене губы был
обнаружен корабль, стоявший на якоре, который накануне
был встречен в море на линии дозора. Когда корабли подо-
шли к нему поближе, выяснилось, что это финский траль-
щик «Suomi-14». Никаких признаков жизни на финском
корабле не проявлялось, поэтому решено было огня по нему
не открывать, но орудия держать заряженными и направ-
ленными на него. В случае появления на тральщике людей
следовало открыть по нему артиллерийский огонь, не ожи-
дая команды. Но на финском тральщике людей не оказа-
лось, так что отряд советских кораблей прошел мимо него,
не открывая огня24 Впоследствии выяснилось, что финны
так поспешно покинули тральщик, что не только не успели
затопить его, но даже вывести из строя котлы. На него была
высажена команда, и впоследствии он, взятый на буксир
тральщиком № 897, 9 декабря пришел в Полярное25
В 13 ч 35 мин «Гроза» и тральщики вошли в последнее
колено Петсамского фиорда. В бухте Лиинахамари с ко-
раблей было видно, что весь порт охвачен пожаром. Го-
рели портовые здания и склады угля. Далее, у Трифонова
ручья, горел пароход, выбросившийся на берег. К 14 ч
корабли прошли весь фиорд и встали на якорном месте
возле Петсамо. В самом Петсамо были сплошные пожа-
ры, особенно сильно горели топливные склады, в гавани
горел деревянный бот яхтенного типа. Из-за магнитной
бури «Гроза» смог передать донесение Военному совету
флота о выполнении задачи только спустя 2 ч. В ответ
была получена радиограмма, что связь с 14-й армией по-
теряна и надо попытаться установить ее. Однако сделать
это было не так просто26
Начиная с 15 ч 38 мин, в Петсамо было выпущено мно-
го ракет разных цветов, но определить, кто находится в
174
городе, из-за темноты было невозможно. Около 19 ч в
Петсамо начался сухопутный бой. К городу подошли час-
ти 104-й горнострелковой дивизии 14-й армии. Была слыш-
на стрельба и видны следы трассирующих пуль, но опре-
делить, где находятся финские, а где наши части, было
невозможно по причине полной темноты. По обоим бе-
регам залива к Петсамо двигались какие-то войска. Со-
ветские корабли, наблюдая за происходящим, практичес-
ки не могли помешать действиям противника или оказать
содействие частям 14-й армии. Сторожевой корабль «Гро-
за» произвел несколько выстрелов по берегу и одним из
них сбил в Петсамо часовню, где находилось пулеметное
гнездо финнов, задерживавшее продвижение разведыва-
тельной роты 104-й дивизии. После этого рота смогла
продвигаться дальше27
В 19 ч 1 декабря командир сторожевика В. М. Древ-
ницкий получил приказание от начальника штаба флота
оставить тральщики для связи с армией, а самому занять
место у входа в губу Петсамо. В это время только начи-
нался прилив, и командир решил подождать более высо-
кой воды, что уменьшало возможность наскочить на мину,
а заодно выйти из залива до восхода луны, которая при
отсутствии облачности хорошо освещала бы корабль. В
итоге Древницкий решил начинать обратное движение в
20 ч 30 мин — за 2 ч до полной воды и за полчаса до вос-
хода луны28
В 20 ч 30 мин «Гроза» средним ходом, в полной тиши-
не, дошел до колена губы у Девкиной заводи, где обнару-
жил бон, расположенный поперек прохода. Либо бон был
развернут течением, либо был специально заведен про-
тивником. Последнее было вполне возможно, так как он
был полностью вытянут и стоял не по течению, а поперек
течения. Увидав боны, командир «Грозы» дал машинам
«полный ход назад» и, дойдя форштевнем до бонов, ото-
шел назад. Присмотревшись, командир увидел под правым
бортом относительно свободный проход — шириной 10 м,
через который решил пройти. На малом ходу, под одной
машиной, сторожевой корабль «Гроза» прошел у берега.
Свое решение задействовать только одну машину коман-
дир сторожевого корабля обосновывал тем, что между
175
берегом и боном мог быть натянут трос, и поэтому лучше
его намотать на один винт, чем на оба. Обойдя бон, «Гро-
за» дал ход 20 узлов и в 21 ч 35 мин занял место у входа в
фиорд Петсамо.
Вся операция сторожевого корабля «Гроза» по захва-
ту порта Петсамо заняла около 12 часов. Всего было из-
расходовано 21 102-мм фугасный снаряд и около 100 пу-
леметных патронов. В течение всей операции на сторо-
жевом корабле поддерживалась боевая готовность № 1,
поэтому личный состав питался прямо на боевых постах.
По мнению командира В. М. Древницкого, настроение у
личного состава корабля было отличное, «не было ни
одного случая проявления трусости или нытья», хотя,
как особо подметил командир, «каждый отчетливо пред-
ставлял всю рискованность и опасность операции»19
После окончательной очистки Петсамо от финских ча-
стей выяснилось, что пристань в порту была основатель-
но заминирована. Под ней были подвешены самодельные
фугасы — железные бочки, наполненные динамитом и
снабженные взрывателем. К счастью, подорвать причалы
финны не успели. Краснофлотцы с тральщиков сразу же
обрезали шедшие к фугасам провода и под руководством
командира дивизиона тральщиков приступили к обезвре-
живанию мин. Замаскированные мины, которые находи-
лись в воде под всеми тремя причалами, на подъездных
путях, в двигателях, в отвесной скале над дорогой, были
подсоединены проводами к центру включения, располо-
женному в горах, на расстоянии 1—1,5 км30
Финнами при отступлении было брошено много иму-
щества, военного снаряжения и, что было немаловажно,
значительные запасы угля. Часть запасов была подожже-
на финнами при уходе из города. Уже 1 декабря экипажи
тральщиков № 895 и 897 приступили к тушению горев-
шего угля. 3 декабря при помощи гидрографических су-
дов «Мгла» и «Гидролог» удалось ликвидировать пожар
угольной базы в порту Петсамо, так что склады и прича-
лы частично были спасены. Почти все портовые построй-
ки были сожжены, уцелели только здание рыбзавода (меж-
ду 2-м и 3-м причалами), одна жилая постройка из двух
комнат и баня31 При своем отступлении из Петсамского
176
фиорда 1 декабря 1939 г. финны затопили в порту Лиина-
хамари и подожгли сторожевой катер «Turja» и лоцман-
ский катер «Jaameri» — последние оставшиеся корабли
финского ВМФ в Заполярье32
Следует отметить, что операция 1 декабря по захвату
Петсамо происходила в условиях полной неясности об-
становки для исполнителей. Ведь советские корабли, вор-
вавшись в фиорд Петсамо, с 14 до 19 ч вообще не могли
определить, что же происходит в городе. Когда с обоих
берегов залива стали приближаться войска, началась пе-
рестрелка, были видны следы ракет и трассирующих
пуль33 На кораблях не знали, да и не могли знать, что
происходит на берегу: где свои, а где финны. В итоге ко-
рабли были вынуждены стоять до утра следующего дня,
после чего была налажена связь с нашими сухопутными
частями, которым требовались продукты.
На следующий день, 2 декабря, командир «Грозы»
В. М. Древницкий был назначен старшим морским началь-
ником базы Петсамо и командиром отряда судов — в со-
ставе сторожевого корабля «Гроза», трех тральщиков и
двух вооруженных дрифтеров, а также одной подводной
лодки типа М, развернутой на позиции скрытого дозора
на подходах к Петсамо. Старшему морскому начальнику
военно-морской базы Петсамо было приказано не впус-
кать и не выпускать корабли, шедшие в порт, а также вы-
яснять причины прихода и выхода. О задержанных судах
следовало доносить Военному совету Северного флота34
Захваченная 1 декабря 1939 г. у финнов военно-мор-
ская база Петсамо приобрела с первых же дней войны
исключительно важное значение как место сосредото-
чения частей 14-й армии и основной перевалочный
пункт для всех военных грузов. В связи с этим коман-
дование флотом придавало большое значение вопросам
ее обороны. Уже 3 декабря в Петсамо прибыла комис-
сия из штаба флота во главе с членом Военного совета
бригадным комиссаром Н. М. Кулаковым. Ее деятель-
ность ограничилась осмотром уцелевших городских
зданий, причалов, трофейного имущества — дорожных
локомобилей, силовых установок, инструмента и до-
рожного материала, брошенных финнами на месте стро-
177
ительства новой дороги, идущей по западному берегу
Петсамского залива, а также определением задач по
обороне базы. 4 декабря начальник Главного морского
штаба флагман флота 2 ранга Л. М. Галлер потребовал
от Военного совета Северного флота представить свои
соображения по обороне занятых районов, «используя
имеемую материальную часть»35 При этом надлежа-
ло указать места планируемых батарей, директрисы их
стрельбы, необходимые средства и фонды для строи-
тельства.
Сам город Петсамо и бухта Лиинахамари после заня-
тия их советскими войсками представляли собой следу-
ющее зрелище. Во втором колене Петсамской губы, в се-
веро-западной части, расположен порт Лиинахамари (Дев-
кина заводь). При отступлении из района Петсамо финские
части заминировали все причалы в порту, но взорвать их
не успели. В то же время порт Лиинахамари был очень
сильно опустошен пожарами, уничтожившими большую
часть портовых построек и часть пристани. В порту Лии-
нахамари имелось три причала (один малый в 42 м дли-
ной и два больших — в 135 ми 70 м), которые после
некоторого ремонта вполне годились для приема любых
транспортов. На два первых причала можно было выгру-
жать тяжеловесные грузы — до 15—16 т, а третий, бо-
лее ветхий, мог быть использован для высадки личного
состава перевозимых воинских частей, выгрузки лошадей
и мелких грузов до 2—3 т. Расстояние между 1-м и 2-м
причалами составляло 375 м, а между 2-м и 3-м — около
300 м. Механизации в порту не было никакой. На первом
причале имелась будка водоснабжения, причем вода по-
давалась с горного озера по трубопроводу. Как правило,
работала только одна магистраль, и поток воды был не
более 12 т/ч“.
Первоначально 2 декабря 1939 г. старшим морским
начальником в базе Петсамо был назначен командир сто-
рожевика «Гроза» капитан-лейтенант В. М. Древницкий.
Кроме того, он являлся командиром отряда судов в со-
ставе сторожевого корабля «Гроза», трех тральщиков и
двух вооруженных дрифтеров, а также приданной под-
лодки типа М. Корабли отряда несли дозорную службу
178
следующих районах: на линии острова Стуре-Хен-ей—
мыс Вайтолахти — один тральщик, на линии — полуост-
ров Нурмснсетти—мыс Волоковой — один тральщик, вход
в Петсамо-вуоно и патрулирование в губе — один воору-
женный дрифтер. Поддержку дозора осуществляли СКР
«Гроза», тральщик и дрифтер, стоявшие на якоре в губе37
Командующий Северным флотом В. П. Дрозд считал,
что для обороны базы Петсамо необходимо установить
2 120-мм береговые батареи или равноценные им, 1 зе-
нитную батарею, иметь 1 пулеметную зенитную роту и
3 прожектора, а также перебросить в район базы 2 звена
истребителей. Поскольку Северный флот такими свобод-
ными средствами не располагал, командующий флотом
5 декабря попросил командующего войсками 14-й армии
выделить необходимые силы и средства для обороны и
охраны базы38
13 декабря нарком обороны К. Е. Ворошилов приказал
возложить обеспечение зенитной обороны ВМБ Петсамо
на Военный совет 14-й армии39 В соответствии с этим
решением на южной оконечности бухты Лиинахамари
была вскоре установлена 4-орудийная 76-мм зенитная
батарея № 107. Решился также вопрос и с береговыми
батареями: 15 декабря нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов рас-
порядился установить на мысе Крестовый 45-мм батарею,
а на полуострове Средний — 130-мм батарею, используя
для этого материальную часть, прибывшую для установ-
ки на мысе Медвежий40
22 декабря 1939 г., согласно приказу командующего СФ
№ 00387, командиром маневренной военно-морской базы
Петсамо был назначен комбриг С. А. Лишенков, которо-
му было поручено до 1 января 1940 г. сформировать ко-
мандование и штаб базы, центр телефонно-телеграфной
связи, лазарет и т. д. Кроме того, ему следовало органи-
зовать установку береговых батарей, охрану рейда, раз-
грузку прибывающих частей и сохранность трофеев. Для
обороны Петсамо в распоряжение комбрига Лишенкова
были переданы 2-й дивизион сторожевых кораблей, 2 де-
сантных корабля, 3 артиллерийские батареи (№ 221, 222,
223) и стрелковый взвод в количестве 36 краснофлотцев. Со
стороны 14-й армии оборона Петсамо была возложена на
179
107-ю отдельную 76-мм зенитную батарею и две 152-мм ба-
тареи (Ne 4 и 5) 2-го дивизиона 208-го гаубичного артилле-
рийского полка (с 14 января 1940 г. армейские батареи были
переданы в оперативное подчинение командира базы).
23 декабря 1939 г. нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов утвер-
дил временное положение о командире и военкоме ВМБ
Петсамо (оно поступило на базу только 12 января 1940 г.).
На базу возлагались следующие задачи: оборона военно-
морской базы и подступов к ней от морского и сухопут-
ного противника во взаимодействии с частями Красной
армии; противовоздушная оборона района базы; матери-
ально-техническое обеспечение частей41
Параллельно с организационным устройством базы
отдельный батальон связи СФ получил приказ обеспечить
проводной линейной связью действующие части флота в
районе Петсамо. Из состава батальона была выделена
группа связистов под командованием лейтенанта Веселов-
ского. С 16 декабря связисты приступили к выполнению
задачи. В течение нескольких недель им предстояло про-
тянуть линию связи по маршруту губа Кутовая—Иива-
ри—Петсамо—Лиинахамари. Подвеска проводов частич-
но проводилась по существующей финской линии, в част-
ности по сохранившимся в районе Иивари столбам
Киркинесской международной линии связи. В общей
сложности протяженность подвешенного провода соста-
вила 104 км. 30 января 1940 г. связь на линии Полярное—
Лиинахамари была принята в эксплуатацию. «Произве-
денная работа по восстановлению связи в условиях
полярной ночи и суровой зимы 1939—1940 годов явля-
ется, можно сказать, первой [подобной работой] в
истории Севера», — отмечалось в отчете начальника стро-
ительного отделения отдела связи СФ42
А между тем формирование базы сильно затянулось.
Срок ее формирования был определен приказом команду-
ющего СФ 1 января 1940 г., но назначенный командиром
базы комбриг С. А. Лишенков смог прибыть туда на паро-
ходе «Герцен» только 27 декабря 1939 г. Поэтому вплоть
до 27 декабря старшим морским начальником в Петсамо
оставался командир сторожевого корабля «Гроза» капи-
тан-лейтенант Древницкий, назначенный на эту должность
180
еще 2 декабря 1939 г. К 24 января 1940 г. комбригу Ли-
шенкову удалось сформировать лишь стрелковый взвод,
управление участка береговой службы наблюдения и свя-
зи (СНиС), отделение военного порта и пожарную коман-
ду. Формирование штаба базы, центра телефонно-телеграф-
ной связи и лазарета затягивалось из-за отсутствия людей
и подходящих помещений.
Крайне низкими темпами создавалась также и система
обороны базы Петсамо. В период декабря 1939—января
1940 г. из состава Мурманского укрепрайона в Петсамо
было отправлено две 4-орудийные (Ns 222 и 223) 45-мм и
одна 3-орудийная (Ns 221) 130-мм батареи с личным со-
ставом в количестве 209 краснофлотцев. Вначале 17 де-
кабря 1939 г. Мурманский укрепрайон сформировал одну
45-мм батарею с командой в 50 человек. 27 декабря 1939 г.
она была выгружена в Петсамо с транспорта «Герцен».
6 января 1940 г. в Мурманском укрепрайоне были сфор-
мированы и отправлены в Петсамо вторая 45-мм батарея
с 51 человеком команды и 130-мм батарея с командой в
108 человек43 65 % прибывших в базу краснофлотцев слу-
жили на флоте первый год и еще не успели пройти про-
граммы первого периода обучения. Младшие командиры
не имели достаточного опыта в обучении молодых бой-
цов44 Лишь 13 января в Петсамо прибыли 3 техника-стро-
ителя и 38 красноармейцев строительного батальона для
установки береговых батарей45
С 13 января 1940 г. начали производиться строитель-
ные работы для установки батарей, протекавшие в исклю-
чительно трудных условиях. В частности, на мысе Крес-
товый установка производилась на открытой скале, ни-
чем не защищенной от ветров. Места для площадок
представляли собой сплошной гранит, а работы на ска-
лах выполнялись вручную, при морозе в 20 °C, постоян-
ной пурге, в условиях полярной ночи. Немало трудностей
возникло при доставке материальной части на место ус-
тановки и при ее сборке. Поскольку бездорожье и крутые
подъемы не позволяли передвигать тело орудия вместе
со станком, приходилось их разбирать и перебрасывать в
отдельности. Остро ощущалась нехватка шанцевого ин-
струмента и инструмента для ручного бурения скальных
181
пород. Но за счет трофейного строительного имущества
вопрос был решен. Большая проблема возникла при мон-
таже деревянных оснований для орудий, поскольку их
сборка «в условиях пурги и. сильных морозов оказалась
очень сложным делом. Нужно было просверлить и про-
жечь по 1500 отверстий для болтов на каждом осно-
вании и все вручную»46
И тем не менее, несмотря на все сложности, 10 февра-
ля 1940 г. завершилась установка двух 45-мм береговых
батарей (№ 222 и 223) на мысах Нумерониеми и Кресто-
вый, с отстрелом орудий, а 24 февраля вступила в строй
130-мм батарея № 221 на мысе Маталаниеми (полуост-
ров Средний). Кроме того, командиру базы Петсамо были
приданы четыре 152-мм батареи 104-го пушечно-артил-
лерийского полка. Они были установлены на открытых
позициях для стрельбы по морским целям: в губе Пеура-
вуоно, на полуострове Нурменсетти, на полуостровах
Средний и Рыбачий. С командным составом этих батарей
были проведены практические стрельбы по буксируемо-
му щиту, а также разработаны правила стрельбы по мор-
ским целям47
Медленность в оборудовании и вооружении военно-
морской базы Петсамо вызывала законное беспокойство
у наркома ВМФ. 1 января 1940 г. Н. Г. Кузнецов запросил
Военный совет Северного флота о ходе установки мор-
ских 45-мм и 130-мм батарей в заливе Петсамо и на по-
луострове Средний, передаче 14-й армией двух гаубичных
и одной зенитной батарей и создании в Петсамо управле-
ния морской базы. 13 января начальник ГМШ Л. М. Гал-
лер напомнил командующему СФ В. П. Дрозду, что до
сих пор он сообщил только об одной намеченной пози-
ции для 152-мм батареи 208-го гаубичного артполка у
деревни Кокко, а о другой артиллерийской батарее (из 104-го
пушечного артполка) вообще не говорилось ничего. В
итоге Галлер потребовал срочно принять батареи в под-
чинение командования базы Петсамо, «что необходимо
для возбуждения ходатайства о новых батареях»4*
8 февраля начальник Главного морского штаба заметил
Военному совету СФ, что установка 45-мм батарей в
Петсамо идет медленно и потребовал донести причины
182
задержки и сроки установки 130-мм батареи. Кроме того,
Галлер отметил, что расположение двух армейских 152-мм
батарей южнее Лиинахамари является нецелесообразным
и предложил одну из них передвинуть к Петсамо49 13 и
27 февраля Военный совет Северного флота вновь полу-
чил от начальника ГМШ приказы о форсировании строи-
тельства батарей в Петсамо50
Чтобы понять такое беспокойство советского военно-
морского руководства относительно обороноспособнос-
ти порта Петсамо, необходимо сделать небольшой внеш-
неполитический экскурс. Ярко выраженная отрицатель-
ная позиция правительств Англии и Франции в отношении
СССР, занятая ими в связи с советско-финляндской вой-
ной, ожесточалась по мере разрастания военных действий.
Причем дело здесь пошло дальше обычных деклараций.
С целью поддержки Финляндии французское правитель-
ство предложило осуществить высадку союзных войск в
Петсамо, а английское правительство стало прорабаты-
вать вопрос о высадке англо-французских экспедицион-
ных войск в странах Скандинавии, несмотря на их воз-
можные возражения. Кроме того, началась разработка
плана нападения английских и французских Вооруженных
сил на Советский Союз в Закавказье.
Уже 25 декабря 1939 г. премьер-министр Франции
Э. Даладье поручил командующему французским ВМФ
адмиралу Ф. Дарлану подготовить план высадки в Петса-
мо французских и английских войск, а также польских ча-
стей, сформированных во Франции. Кроме того, был со-
ставлен обзор стратегических планов ведения войны, в
котором предусматривалась блокада советских портов
Мурманска и Архангельска. Разработанный французским
командованием план от 16 января 1940 г. предполагал
отправку и высадку в Петсамо двух английских бригад,
одной французской бригады альпийских стрелков, двух
батальонов французского Иностранного легиона и трех
польских батальонов общей численностью до 13—17 тыс.
человек51 Причем на заседании английского Военного
кабинета 24 января генерал Э. Айронсайд высказал мне-
ние, что численность советских войск в районе Петсамо
невелика, а их снабжение полностью зависит от морской
183
коммуникации с Мурманском. Далее генерал заявил, что
«успешная военно-морская акция против этих комму-
никаций лишит советские войска возможности про-
держаться продолжительное время, и если они будут-
разгромлены, то будет открыт полезный доступ в
Финляндию»52
Решающий шаг в разработке плана высадки союзных
войск в районе Петсамо был сделан на заседании Верхов-
ного военного совета Англии и Франции в Париже 5 фев-
раля 1940 г. На этом заседании была достигнута принци-
пиальная договоренность между сторонами о дальнейшей
разработке плана высадки в Петсамо. Помимо француз-
ских войск было решено отправить в составе десанта 5,
44-ю и 45-ю английские пехотные дивизии. К 15 февраля
комитет начальников штабов Англии разработал деталь-
ный план высадки десанта в районе Петсамо. В плане ука-
зывалось, что первые транспорты с войсками союзников
смогут выйти из Англии не ранее 15 марта и прибыть в
Петсамо после 21 марта 1940 г. Операцию предполага-
лось провести в несколько этапов: захват Петсамо; про-
рыв обороны русских в этом районе с последующим про-
движением вперед и занятием Кандалакши; наступление
в направлении Мурманска и захват города Союзниками
планировался также и захват полуострова Рыбачий53 Та-
ким образом, тревога советского руководства была вовсе
не напрасной, и его нельзя обвинить в недооценке той
опасности, которая грозила всему северному побережью
страны.
С момента своей организации военно-морская база
Петсамо обеспечивала разгрузку судов, ежедневно при-
бывавших в порт с войсками и военными грузами. Непо-
средственное руководство разгрузкой и движением судов
в порту Лиинахамари было возложено на военного ко-
менданта порта, который имел помощника и комендан-
тов причалов. Помощником коменданта порта был воен-
ный комендант пристани снабжения, назначенный отде-
лом военных сообщений (ВОСО) 14-й армии и имевший,
в свою очередь, двух помощников. Военный комендант
порта непосредственно подчинялся начальнику отдела
военных сообщений Северного флота, а в строевом отно-
184
шении — командиру военно-морской базы как старшему
морскому начальнику54
Встреча и разгрузка транспортов в базе была органи-
зована следующим образом. Прибывавшие в порт Лиина-
хамари суда обычно ставились на рейд, так как все при-
чалы обычно были заняты стоявшими судами. Военный
комендант порта встречал транспорта на буксире на рей-
де, получал от них точные сведения о прибывшем грузе и
сообщал об этом коменданту пристани снабжения. Ко-
мендант пристани снабжения сообщал эти сведения по
телефону в Петсамо, в штаб 14-й армии, и получал оттуда
указания об очередности и порядке разгрузки судов. Транс-
порты ставились к причалу по распоряжению комендан-
та порта, по установленной очередности разгрузки. К по-
мощи буксира, как правило, не прибегали, хотя это вызы-
вало большие простои причалов и судов, так как капитаны
транспортов отказывались при малейшем ветре становить-
ся к причалу без буксира55
В целом за 3,5 месяца войны из Мурманска в Петсамо
было совершено 95 судорейсов с войсковыми частями и
военными грузами. Наибольшее количество рейсов при-
шлось на декабрь 1939 г. (43) и январь 1940 г. (38), когда
шло активное формирование базы. Из-за большой загрузки
и плохой оборудованности в порту иногда скапливалось
до 10 транспортов. Разгрузка такого большого количества
судов в небольшом порту Лиинахамари вызывала большие
трудности. К примеру, пароходам приходилось ожидать
очереди на разгрузку минимум 1—2 суток, а иногда и до
4—6 суток. Бывали даже случаи, когда разгрузка из-за не-
достатка грузчиков и автомашин задерживалась на 9—10
суток. Простои пароходов и причалов по 10—12 ч были
обычным явлением, так как порт обслуживался только од-
ним буксиром, который был не в состоянии справиться со
всей работой по расстановке судов к причалам и выводу
их на рейд. Руководство разгрузочными операциями силь-
но затруднялось из-за неналаженной связи между берегом
и судами. В порту не было для этого никаких плавучих
средств, а связь рейдового поста была ненадежной56
За время существования ВМБ каких-либо серьезных
происшествий на ней зафиксировано не было. «В связи с
185
тем, что противник совершенно не беспокоил базу
своими посещениями, все шло без всяких печальных
эпизодов», — отметит позже майор Авраменко из Артил-
лерийского управления Северного флота57 Наиболее за-
метным ЧП стала, пожалуй, 1 января 1940 г. авария бота
«Сардинка», который в районе Петсамовуоно налетел на
камни и получил значительные повреждения.
После окончания советско-финляндской войны дальней-
шее формирование базы было приостановлено. Согласно
пункту 5 мирного договора от 12 марта 1940 г., Советский
Союз обязывался возвратить Финляндии район Петсамо,
откуда надлежало эвакуировать свои войска до 10 апреля
этого года58
С 14 марта 1940 г. начался вывод советских частей. За
короткий срок предстояло эвакуировать в Мурманск мор-
ским путем и частично сухопутным путем с переправой на
паромах через Кольский залив 56 953 человека личного со-
става 14-й армии, а также 9483 т различного армейского
имущества59 Эвакуация шла по двум направлениям: из
Петсамо морем в Мурманск и грунтовой дорогой до мыса
Мишуков и далее через залив на паромах в Мурманск. По
приказу командующего СФ, все грузы, которые не могли
следовать своим ходом, должны были быть перевезены
морским путем, в том числе: все грузы головных складов
армии; артиллерия среднего калибра; бронетанковые час-
ти; спецмашины и автомашины, требующие ремонта; гру-
зы штаба 14-й армии и часть людей (больные и сопровож-
дающие грузы); конский состав ветеринарных лазаретов.
По плану, перевозка грузов и людей должна была быть
проведена за 21 день, с 15 марта по 5 апреля 1940 г., в тече-
ние 25 судорейсов. 19 марта на основании приказа № 084
Военный совет флота сформировал отряд транспортов для
эвакуации частей 14-й армии в составе 8 пароходов и теп-
лоходов: «Двинолес», «Севзаплес», «Турксиб», «Циолков-
ский», «Клара Цеткин», «Кузнец Лесов», «Мария Ульяно-
ва» и «Правда». На каждый транспорт от ВМФ назнача-
лись военный комендант и сигнальщик60
Приказом штаба Северного флота № 12/оп от 17 мар-
та 1940 г., в ходе войсковых перевозок морем, на случай
«возможных провокаций и помех со стороны кораблей
186
иностранных государств», предписывалось: командиру
Бригады эсминцев организовать патрулирование у север-
ного побережья полуострова Рыбачий и охрану транспор-
тов на переходе Вайтолахти—Цып-Наволок; командиру
Охраны водного района иметь два тральщика в Петсамо
и обеспечивать проводку транспортов на переходе Цып-
Наволок—остров Торос; командиру ВМБ Петсамо про-
изводить в светлое время суток проводку транспортов за
тралами от Петсамо до Вайтолахти и ежедневный поиск
и уничтожение плавающих мин в этом районе; команду-
ющему ВВС СФ следовало вести воздушную разведку до
Тана-фиорда два раза в сутки с задачей «обнаружить на-
хождение кораблей иностранных государств на под-
ходах к Варангер-фиорду и Кольскому заливу» и иметь
два звена самолетов с бомбами в готовности No 261
Эвакуация частей 14-й армии проходила успешно и
была закончена за 25 дней. До 27 марта 1940 г. было сде-
лано 19 судорейсов, а в оставшиеся 10 суток суда вызы-
вались в порт погрузки по мере накопления груза, с уче-
том 1—2 резервных пароходов. С 27 марта до 10 апреля
было сделано еще 5 рейсов, а всего с 15 марта до 10 апре-
ля — 24 судорейса. Грузы, прибывавшие на мыс Мишу-
ков по грунтовой дороге из Петсамо, перебрасывались на
баржах через залив в Мурманск. Для этих перевозок были
выделены 2 баржи по 500 т водоизмещением каждая, обо-
рудованные под паромы и буксировавшиеся пароходами62
В ходе перевозок основную опасность представляли
плавающие мины, сорванные штормами со своих минных
полей. Так, один из рейсов парохода «Двинолес» едва не
закончился трагедией, и только благодаря бдительности
команды судно в последний момент сумело избежать стол-
кновения с дрейфующей миной. Ни людских, ни матери-
альных потерь во время эвакуации армейских частей не
было, если не считать двух цинков винтовочных патро-
нов, упавших в воду при погрузке на транспорт.
3 апреля 1940 г. военно-морская база Петсамо прекра-
тила свое существование. «В соответствии полученных
указаний Военного совета СФ, сего числа маневренную
базу Петсамо считать расформированной», — гласил
приказ № 02, подписанный комбригом С. А. Лишенковым63
187
Приказом также предусматривалось перебазирование 45-мм
батареи № 222 с мыса Нумерониеми на мыс Велаение-
ми полуострова Средний. Кроме того, для усиления су-
хопутной обороны батарей № 221 и 222 на полуостров
перебрасывалась часть личного состава батареи № 223 и
стрелковый взвод из порта Лиинахамари. 45-мм батарея
№ 223 с мыса Крестовый расформировывалась, а ее мат-
часть и оставшийся личный состав вместе с пожарной
командой, постом СНиС и командой штаба базы следова-
ло до 5 апреля переправить в Мурманск.
9 апреля 1940 г. в Петсамо специальные уполномочен-
ные советской и финской сторон составили акт «о пере-
даче финской стороне Петсамо и порта Лиинахама-
ри со всеми сооружениями и оборудованием комму-
нального хозяйства, согласно прилагаемой описи»6* На
следующий день район Петсамо покинули последние час-
ти 104-й стрелковой дивизии, выполняющие задачу при-
крытия и охраны в ходе эвакуации 14-й армии.
В целом за время эвакуационных перевозок, с 15 мар-
та по 10 апреля 1940 г., на судах и плавучих средствах
было перевезено из Петсамо в Мурманск 33 173 челове-
ка, 5474 лошади, 172 оленя, 1004 повозки, 126 орудий,
204 зарядных ящика, 127 танков, 132 трактора, 140 при-
цепов, 1964 автомашины, 217 спецмашин, 162 кухни, 646
саней, 10 грейдеров, 208 контейнеров, 3781 т боеприпа-
сов, 3904 т продовольствия, 1844 т фуража и 6773 т раз-
ных грузов65
Помимо выполнения своих основных задач по захвату
западного побережья полуостровов Рыбачий и Средний и
порта Петсамо, Северный флот с начала войны столкнул-
ся с проблемой обороны как своих собственных военно-
морских баз, так и захваченного финского порта Петса-
мо. Несмотря на полное отсутствие каких-либо финских
Военно-морских сил на Баренцевом море после взятия
порта Петсамо 1 декабря 1939 г., на протяжении всей вой-
ны существовала реальная опасность нападения англий-
ского и французского военно-морских флотов на совет-
ские порты и военно-морские базы, а также боевые ко-
рабли и транспорты, занятые воинскими перевозками.
Не исключалась также возможность высадки десанта
188
противника на побережье советского Заполярья. Поэто-
му возникла необходимость вести постоянную разведку
и нести дозоры надводными кораблями и подводными
лодками на подходах к базам Северного флота, а также у
Варангер-фиорда — то есть в наиболее вероятном районе
сосредоточения иностранных кораблей.
Надводные корабли Северного флота на протяжении
всей войны несли дозор на подходах к Кольскому и Мотов-
скому заливам, к губе Петсамо и в горле Белого моря. На
Кильдинском рейде из числа кораблей Охраны водного
района было организовано 5 линий дозора. Несли дозор,
как правило, сторожевые корабли из числа призванных
рыболовных траулеров. Иногда привлекались и тральщи-
ки, которые, впрочем, мало чем отличались по своим так-
тико-техническим характеристикам от сторожевых кораб-
лей. В качестве поддержки назначались эсминцы и подвод-
ные лодки, стоявшие в повышенной боевой готовности в
Полярном, а также дежурные батареи Мурманского укреп-
района66 Командиром дозора был назначен командир Ох-
раны водного района капитан 2 ранга В. И. Платонов.
Плавание в запретной зоне регламентировалось осо-
бым документом, получившим название «Лоция военно-
го времени». Согласно «лоции», все суда, следующие со
стороны моря, должны были заходить в бухту Териберка
для досмотра, после чего могли следовать установленным
фарватером. Советские пароходства старались соблюдать
установленный порядок захода в охраняемый район, а
иностранные коммерческие суда зачастую нарушали су-
ществовавшие правила. Поскольку применять оружие
против нарушителя «Лоции военного времени» было ка-
тегорически запрещено (даже в целях предупреждения),
то оставалось только поднимать флажный сигнал с пре-
дупреждением, который не всегда оказывал необходимое
воздействие67
В начале военных действий дозор несли следующие
силы: на Кильдинском плесе — 5 кораблей, на линии ост-
ров Кильдин—мыс Сеть-Наволок — 2 корабля, в устье
Мотовского залива — 2 корабля и на линии остров То-
рос—мыс Летинский — 1 корабль. В Варангер-фиорде
дозорную службу несли 3 корабля, из них 2 — при входе
189
в залив Петсамо-вуоно и 1 патрулировал на линии мыс
Маккаур—мыс Вайтолахти, в 30 метрах от берега. В гор-
ле Белого моря постоянно несли дозор 2 корабля6*
Уже 1 декабря 1939 г. эсминцы «Грозный» и «Валери-
ан Куйбышев», сторожевой корабль «Гроза» и погранич-
ный сторожевик № 302 несли дозор на подходах к Варан-
гер-фиорду и Петсамо. Далее, СКР «Гроза» вместе с траль-
щиками № 895 и 897 пошел в губу Петсамо-вуоно, а
остальные корабли остались в дозоре.
Как уже говорилось выше, 2 декабря 1939 г. был со-
здан отряд кораблей под командованием В. М. Древниц-
кого, на который была возложена охрана Петсамо. До-
зорная служба неслась на линии Стурехеней—Вайтолах-
ти одним тральщиком, на линии полуострова Курмен
Сетти—мыс Волоковая — одним тральщиком, а у входа в
Петсамо и для патрулирования в губе — одним воору-
женным дрифтером. Старшему морскому начальнику во-
енно-морской базы Петсамо было приказано: не впускать
и не выпускать корабли, идущие в порт, а также выяснять
причины прихода и выхода. О задержанных судах следо-
вало доносить Военному совету Северного флота69
3 декабря в дозор на подходах к Петсамо вышли траль-
щики № 894 и 897, а в самой губе дозорную службу не-
сли ТЩ-895 и два вооруженных дрифтера. В ходе несе-
ния дозорной службы ТЩ-897 получил приказание сле-
довать в Ара-губу и уничтожить там диверсионную
группу. Войдя в губу, тральщик был обстрелян ружейно-
пулеметным огнем со стороны становища и с обоих бере-
гов. Тогда тральщик ответил интенсивной стрельбой из
пулеметов по берегу и сообщил о случившемся в штаб
флота, «после чего было получено распоряжение сле-
довать в дозор»70
В дальнейшем дозорная служба кораблей Северного
флота протекала сравнительно спокойно, без применения
оружия. В то же время в ходе проведения дозорных опера-
ций произошли два чрезвычайных происшествия. 26 янва-
ря 1940 г. Северный флот понес единственную, но ощути-
мую потерю. Сторожевой корабль «Бриз», возвращавший-
ся в базу после проводки транспортов, в 20 ч 09 мин был
выброшен И-балльным штормом на камни в районе мыса
190
Сеть-Наволок. Причиной катастрофы были ошибка штур-
мана в расчетах и очень сильный снегопад, из-за которо-
го не были видны огни маяков71 С корабля сразу же было
сообщено в штаб Северного флота о случившемся. Мгно-
венно было проведено оповещение бригады эсминцев,
бригады подлодок, Охраны водного района, дивизиона
пограничных сторожевых кораблей, Управления тыла
флота, Особого отдела НКВД, ЭПРОНа и всех кораблей,
находящихся в море, о катастрофе с «Бризом». Команди-
ру главного военного порта было приказано выслать бар-
жу № 15 с аварийным имуществом. К месту аварии вы-
шли также пограничный сторожевик № 302 и буксир Ne 1 с
командиром бригады подлодок на борту. Уже в 20 ч 30 мин
с батарей Мурманского укрепрайона были высланы по
тревоге бойцы для оказания помощи.
Тем временем положение корабля быстро ухудшалось.
В 21 ч 50 мин «Бриз» переломился, поэтому команда по-
спешила перейти на нос и часть нее стала прыгать в воду.
Через 8 мин нос корабля окончательно оторвался и с людь-
ми стал уходить под воду. В 22 ч 18 мин и в 22 ч 30 мин к
месту аварии подошли тральщик № 897 и сторожевик
«Град», которые стали спускать все свои шлюпки для спа-
сения людей. В 23 ч 18 мин штаб флота дал кодограмму
всем кораблям, находившимся в районе гибели «Бриза»,
принять все меры к спасению его экипажа. Однако уже в
23 ч 30 мин командир тральщика № 899 донес, что «Бриз»
затонул до рубки. Когда в 23 ч 55 мин он скрылся под
водой, на его мостике оставался всего 1 человек — ос-
тальных уже смыло волной. Спустя некоторое время ко-
мандир бригады подлодок доложил, что «Бриз» выброси-
ло на берег в районе батареи МУРа № 1. Из воды видне-
лась мачта и часть мостика корабля. Из-за крупной зыби
и ветра в 5—6 баллов подойти на буксире к затонувшему
«Бризу» и организовать спасение членов экипажа было
невозможно72
В 2 ч 45 мин 27 января с тральщика № 897 было доне-
сено, что спасенных членов экипажа с «Бриза» нет, а ко-
рабль уже полностью под водой. В связи с этим командо-
вание сочло бесполезным держать 6 кораблей на месте
катастрофы и оставило там 2 тральщика, из них один —
191
на линии мыс Путка—мыс Сеть-Наволок, а второй — на
линии мыс Сеть-Наволок—мыс Лодейный. В 5 и 22 мин
командир сторожевого корабля «Шпиль» донес, что под-
ходил к «Бризу» на 0,5 кабельтовых и посылал к нему
шлюпку, но спасти никого не удалось73 Всего, по дан-
ным командования СФ, на сторожевом корабле «Бриз»
погибло 38 человек74
27 января произошло второе, после случая с катастро-
фой «Бриза», чрезвычайное происшествие в надводных
силах СФ. В 7 ч 58 мин в южной части маяка Седловатый
сторожевой корабль «Буран» сел на мель и получил три
пробоины. На место крушения были немедленно высла-
ны буксир № 1, сторожевой корабль «Муссон» и траль-
щик № 896. Зенитному дивизиону было приказано осве-
щать прожектором мыс Седловатый и прилегающие к
нему районы. В 8 ч 23 мин к месту посадки на мель «Бу-
рана» были посланы 7 человек команды с батареи Ns 3, а
затем дополнительно выслана партия из 30 человек с то-
порами, ломами и бревнами. ЭПРОНу и управлению тыла
флота было предписано выслать спасательные средства к
мысу Чевруй. Туда были направлены тральщик № 897,
буксиры № 5 и 14, катер МО и мотобот ОВРа. Помимо
этого были выделены бригады сварщиков, котельщиков с
инструментами и минный плот75
В 9 ч 25 мин командир «Бурана» донес, что помощи с
судов ему не требуется. Тральщик имел крен порядка 8—
10°. В 3 ч 37 мин 28 января командующий флотом В. П. Дрозд
приказал начальнику ЭПРОНа и командиру Охраны вод-
ного района принять все меры по снятию и спасению «Бу-
рана», применяя разные варианты работ по заделке про-
боин, откачке воды и снятию с мели. В 5 ч 40 мин эпро-
новцы приступили к заделке пробоин на внутренней части
корпуса «Бурана». На этот момент он имел крен в 4° и
лежал килем на грунте. В киле было обнаружено 3 про-
боины. Выяснилось, что сторожевик имел небольшое
скольжение кормой по скале, в результате чего середи-
ной корпуса сел на камень и получил продольную трещину
по килю. Руководство работами по снятию тральщика с
мели было возложено на командира бригады подлодок ка-
питана 2 ранга Д. А. Павлуцкого76 После предпринятых
192
Советская пехота в р-не Териоки. Из коллекции В. Н. Степакова
Финский снайпер. «Talvisodan historia»
Финский пехотинец. «Talvisodan historia»
Финские пехотинцы в траншее. «Talvisodan historia»
Советские лыжники в походе. Из коллекции В. Н. Степакова
Советские лыжники в ночном походе. Из коллекции В. Н. Стспакова
Группа финских лыжников. «Talvisodan historia»
Группа советских артиллеристов возле 152-мм гаубицы-пушки. «Talvisodan historia»
Группа командиров 402-го гаубичного артполка
большой мощности РГК 7-й армии. 1 февраля 1940 г.
Из коллекции В. Н. Степакова
Группа командиров 402-го ГАП БМ РГК 7-й армии.
1 февраля 1940 г. Из коллекции В. Н. Степакова
Советские артиллерийские разведчики ведут наблюдение.
«Talvisodan historia»
Группа командиров 402-го ГАП БМ РГК 7-й армии. 1 февраля 1940 г.
Из коллекции В. Н. Степакова
Командиры и бойцы 402-го ГАП БМ РГК 7-й армии. 1 февраля 1940 г.
Из коллекции В. Н. Степанова
Финская батарея 105-мм пушек на Карельском перешейке. «Talvisodan historia»
Финские артиллеристы возле 105-мм орудия. «Talvisodan historia»
Подбитый советский танк Т-26 в р-не Ойнала. «Talvisodan historia»
Подорвавшийся на фугасе советский экспериментальный тяжелый танк СМК. «Talvisodan historia»
Разрушенный финский ДОТ в р-нс Салменкайта.
«Talvisodan historia»
Сорванный с ДОТа бронеколпак в р-не Сумма.
1940 год Из коллекции В. Н. Степанова
Подрыв финского ДОТа в р-не Сумма-Хотинен.
Из коллекции В. Н. Степакова
Конная упряжка советской тяжелой артиллерии
в глубоких снегах. Из коллекции В. Н. Степакова
Советская полевая кухня. Из коллекции В. Н. Степакова
Финские пехотинцы. «Talvisodan historia»
Отправка почты для бойцов на передовой.
Из коллекции В. Н. Степанова
Финские огнемстчики. «Talvisodan historia»
Подвоз финнами пополнения на позиции. «Talvisodan historia»
Финские солдаты между боями. «Talvisodan historia»
Финские пехотинцы. («Talvisodan historia»)
Командиры 11-й финской пехотной дивизии.
(«Talvisodan historia»)
Финская санитарная машина. «Talvisodan historia»
Советские командиры уточняют боевую задачу.
«Talvisodan historia»
На финских позициях.
«Talvisodan historia»
Результаты советского артиллерийского обстрела.
«Talvisodan historia»
Сбитый советский скоростной бомбардировщик СБ
в р-нс Антреа. «Talvisodan historia»
Результаты советского артиллерийского обстрела. «Talvisodan historia»
Подбитый в р-не Лампсйстеноя советский средний танк. Т-28 «Talvisodan historia»
Финский передовой наблюдательный пост.
«Talvisodan historia»
Обед в полевых условиях финских солдат. «Talvisodan historia»
Финны оборудуют рубеж обороны в р-не Кивинисми.
«Talvisodan historia»
Горящий Виипури. «Talvisodan historia»
Митинг личного состава 35-й танковой бригады 7-й армии на привокзальной площади Выборга.
Март 1940 г. Из коллекции В. Н. Слепакова
Финские солдаты во дворе Выборгского замка.
«Talvisodan historia»
экспедицией подводных работ 30 января сторожевой ко-
рабль «Буран» был снят с мели и отбуксирован тральщи-
ками № 896 и 897 в Кольский залив. Больше никаких се-
рьезных происшествий в надводных силах флота не слу-
чалось.
За все время военных действий ни один корабль дозо-
ра не имел встреч с кораблями противника, если не счи-
тать финского тральщика «Suomi-14», который был об-
наружен 30 ноября сторожевыми кораблями «Гроза» и
№ 302 в районе бухты Суола-вуоно. Из-за отсутствия в
море кораблей противника основная роль кораблей дозо-
ра сводилась к поддержанию установленного режима пла-
вания коммерческих судов в водном районе. И с этой за-
дачей дозорные корабли в основном справились, несмот-
ря на ряд крупных недочетов в организации дозорной
службы. Дело в том, что бывшие рыболовные траулеры,
призванные в качестве сторожевых кораблей, не выпол-
нили еще ни одной стрельбы, ни одного бомбометания.
Сигнальщики на этих кораблях не знали силуэтов само-
летов и кораблей противника77 Следствием недостаточ-
ной подготовки дозорных кораблей было, к примеру, то,
что 30 ноября, несмотря на запрещение входа иностран-
ных судов в Кольский залив, эстонский транспорт про-
ник в него и был задержан только у Тюва-губы погранич-
ным сторожевиком № 301 и сторожевым катером МО-12.
При этом один из дозорных кораблей его вовсе не наблю-
дал, а другой видел, но нс смог догнать, а остановить транс-
порт выстрелом, как того требовало наставление, командир
почему-то не решился. Тогда командующий СФ В. П. Дрозд
приказал командиру Охраны водного района В. И. Плато-
нову либо самому лично, либо начальнику штаба на тор-
педном катере догнать эстонский транспорт и, если при-
дется, потопить его артиллерийским огнем. Однако вскоре
позвонил начальник штаба флота И. Ф. Голубев-Манаткин
и дал указание догнать катера и предотвратить инцидент.
В итоге эстонский транспорт был все-таки настигнут, под-
вергнут осмотру и арестован78
Хорошие мореходные качества сторожевых кораблей
и тральщиков, мобилизованных из торгового флота, по-
зволяли даже при частых штормах находиться в морс до
193
7 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
20 суток, а иногда даже до 25 суток, как это удалось сто-
рожевому кораблю «Град»79 Привлекавшиеся для этой цели
новые сторожевые корабли типа «Ураган» были менее при-
годны, так как имели ограниченную дальность плавания и
сравнительно малую мореходность. Частый вынужденный
отрыв дозорных кораблей для выполнения других заданий
нарушал всю организацию службы корабельных дозоров.
Иногда смена кораблей в дозоре происходила по несколько
раз в сутки, и командир дозора, командир ОВРа, был вы-
нужден назначать для их замены случайные, неподготовлен-
ные корабли, вплоть до катеров типа «МО», которые из-за
своих низких мореходных качеств и ограниченного радиуса
действия были малопригодны для несения дозорной служ-
бы. Эго приводило к тому, что такие корабли уже при вол-
нении моря в 4—5 баллов должны были укрываться в шхе-
рах и оставлять свои позиции открытыми80
На протяжении войны оставался неотработанным во-
прос взаимодействия кораблей дозора с пограничными сто-
рожевыми кораблями. Дело в том, что в одном и том же
охраняемом районе действовали два начальника — коман-
дир Охраны водного района СФ и командир дивизиона
пограничных сторожевых кораблей, не подчинявшиеся
друг другу. Кораблей для несения дозорной службы все
время не хватало. Особенно остро эта нехватка ощуща-
лась, когда из-за частых штормовых погод и неопытности
командиров корабли имели аварии и поломки и часто
выбывали из строя на длительное время81.
С момента начала военных действий СССР с Финлян-
дией первостепенное значение приобрел вопрос обеспе-
чения морских сообщений Северного флота от возмож-
ного нападения на советские корабли и суда военных ко-
раблей нейтральных государств. Обеспечить морские
коммуникации Северного флота на участке Мурманск—
Петсамо можно было либо постоянным патрулировани-
ем боевых кораблей и самолетов, либо прикрытием транс-
портов отрядом боевых кораблей, свободно маневриру-
ющим на вероятных путях подхода противника, либо же
системой конвоев.
Порядок обеспечения транспортов на переходе из Коль-
ского залива в военно-морскую базу Петсамо в первые
194
дни перевозок определялся боевыми приказами команду-
ющего Северным флотом на каждый переход особо, а за-
тем, приказом от 10 декабря 1939 г., штабом флота был
утвержден общий порядок охранения. Командир бригады
эсминцев с приданной группой пограничных сторожевых
кораблей должен был сопровождать суда до подхода к
губе Петсамо-вуоно и там передавать их дозорным траль-
щикам для дальнейшей проводки к месту разгрузки. Уси-
ление дозора эсминцами в Варангер-фиорде разрешалось
производить только по приказанию командующего фло-
том. Военно-воздушные силы, ведя разведку моря до Тана-
фиорда, должны были во время подхода транспортов к
Петсамо вести усиленное наблюдение за восточной час-
тью Варангер-фиорда и на период конвоирования транс-
портов иметь одну авиаэскадрилью в готовности для бом-
бардировочного удара по кораблям противника в море.
Порядок, которого следовало придерживаться кораб-
лям конвоя и транспортам на переходе из Кольского за-
лива в базу Петсамо, определялся «Указаниями военному
коменданту конвоируемого транспорта». Они составля-
лись командиром конвоя, которым назначался командир
соединения конвоирующих кораблей, в дополнение при-
казов командующего флотом. Вначале «Указания» состав-
лялись на каждый переход индивидуально, а после прика-
за командующего СФ от 10 декабря 1939 г. были состав-
лены и приняты «Общие указания», рассчитанные на все
последующие переходы караванов.
«Указания» сводились к следующим требованиям:
транспорты идут в кильватерной колонне (не более 4 транс-
портов) со включенными отличительными огнями, соблю-
дая дистанцию между собой в 2 кабельтовых; ордер на
переход объявляется командиром конвоя при личном ин-
структаже капитанов и военных комендантов транспор-
тов перед выходом каравана в море; головной корабль
охранения несет затемненные кильватерные огни; общее
командование конвоем остается за командиром соедине-
ния конвоирующих кораблей; командир конвоя перед вы-
ходом каравана в море назначает рандеву на случай от-
рыва от конвоя в темное время суток или по другим при-
чинам; связь между транспортами и кораблями конвоя
195
существует только визуальная; уклонение от атак в слу-
чае нападения противника производится по существую-
щим специальным наставлениям82
Порядок конвоирования был примерно следующий:
два—три (иногда четыре) груженых транспорта собира-
лись в условном месте и предъявлялись командиру ОВР к
конвоированию. Затем выделялись средства охраны, на-
значался командир конвоя и транспорта уходили по на-
значению. Основных методов конвоирования было четы-
ре. Первый метод заключался в том, что транспорты со-
бирались в губе Ваенга, конвоировались оттуда до мыса
Вайтолахти, встречались там с тральщиками, а затем про-
водились за тралами до Петсамо. Этот способ был, одна-
ко, отставлен. Второй, наиболее проверенный, метод сво-
дился к следующему: транспорта следовали из Мурман-
ска в Петсамо самостоятельно, по мере их загрузки.
Непосредственного охранения на переходе не было, а весь
путь с моря прикрывался подвижным патрулем из траль-
щиков и сторожевых кораблей. В третьем случае транс-
порты собирались в Тюва-губе, и конвой следовал в пол-
ном составе до самого Петсамо. Непосредственное охра-
нение несли тральщики, которые проводили за тралами
транспорты, где этого требовала обстановка.
Общими недостатками проведения конвоев были сле-
дующие моменты: бесплановость; слабая оборона конво-
ев (это объяснялось общей слабостью надводных сил СФ);
неверный выбор мест сбора транспортов; отсутствие со-
ответствующей подготовки транспортов и их плохой под-
бор; сложность проводки за тралами транспорто
в83 Наибольшим недостатком в организации конвоев
являлось отсутствие у командира Охраны водного райо-
на, обеспечивавшего транспорты охранением боевыми ко-
раблями, плана предстоявших воинских перевозок. Отдел
военных сообщений не осведомлял его об этом. Как пра-
вило, командир ОВР узнавал о сборе и предстоящей от-
правке каравана, который надо было обеспечить конвоем,
в лучшем случае, за день. При таких условиях неизбежны
были простои каравана в ожидании конвоя и довольно слу-
чайный подбор средств охранения. Не исключалась и воз-
можность отправки в море неподготовленных или непро-
196
веренных судов. Нередкими были случаи, когда конвои-
ром каравана назначался корабль, имевший меньшую ско-
рость, чем конвоируемые им транспорта. К примеру, теп-
лоходы «Двинолес» и «Кузнец Лесов» имели скорость хода
10 узлов, а тральщик (из числа бывших рыболовных тра-
улеров), сопровождавший их, — не более 9 узлов. В ре-
зультате конвоирующий корабль только задерживал ка-
раван, а продолжительность рейса увеличивалась84
Неоднократно случались задержки судов из-за несвое-
временного оповещения дозорных кораблей об их пере-
ходе. Служба оповещения флагманского командного пун-
кта была отработана недостаточно, а вследствие этого
суда, имевшие разрешение на выход в море, иногда задер-
живались дозорными кораблями, не поставленными в из-
вестность об их переходе. Пока же выяснялось недоразу-
мение, напрасно терялось время. Были даже случаи об-
стрела караванов судов из-за того, что корабли дозора
ничего не знали об их выходе в море.
Вооружение кораблей, несших охранение каравана, по
большей части было недостаточным и состояло, как пра-
вило, из двух 45-мм орудий. Исключение составляли те
случаи, когда транспорты сопровождались эсминцами или
сторожевыми кораблями типа «Гроза». На самих транс-
портах никакого вооружения не имелось. Специальное зе-
нитное вооружение на судах не устанавливалось, и только
если в составе перевозимого груза оказывались зенитные
орудия или пулеметы, их использовали как средства ПВО,
устанавливая на палубе и надстройках. Каких-либо средств
противолодочной и противоминной обороны транспорта
также не имели85 В том случае, если бы они получили
артиллерийское вооружение, появилась бы возможность
отправки одиночных транспортов, без конвоев. Если учесть,
что переход из Кольского залива в Петсамо находился в
зоне действия советской береговой артиллерии и истреби-
тельной авиации, то такой порядок перехода значительно
облегчил бы и ускорил воинские перевозки.
На темпах воинских перевозок отражалось также то
обстоятельство, что, по распоряжению командования СФ,
транспорта после разгрузки в Петсамо должны были сле-
довать обратно в Мурманск также под конвоем военных
197
кораблей. Это отвлекало и без того немногочисленные
боевые корабли от выполнения других важных задач, в
том числе и от конвоирования транспортов с воинским
грузом, а кроме того, задерживало возвращение в Мур-
манск порожних судов, так как они после разгрузки жда-
ли формирования каравана, а затем ожидали кораблей
конвоя. Лишь 14 января 1940 г. решено было отказаться
от подобной практики. Теперь разгруженные суда выво-
дились из Петсамо за тралами, в светлое время до мыса
Вайтолахти, после чего они следовали в Кольский залив
самостоятельно.
Воинские перевозки в Баренцевом море производились,
начиная с сентября 1939 г. по май 1940 г., и подразделя-
лись на 4 типа: перевозки по сосредоточению и прикры-
тию морских границ; оперативные перевозки войск и во-
инских грузов; эвакуационные перевозки; перевозки войск
по дислокации. К воинским перевозкам в период военных
действий привлекалось в общей сложности 65 грузовых,
лесовозов и товаропассажирских пароходов86
4 декабря отряд кораблей Северного флота участвовал
в конвоировании транспортов с частями РККА из Мур-
манска в Петсамо. В 1 ч 05 мин эсминцы «Гремящий»,
«Грозный» и «Сокрушительный» приступили к конвоирова-
нию транспортов «Родина» и «Революционер», на борту
которых находился Отряд особого назначения. К 18 ч
30 мин конвоирование было закончено и транспорты вошли
в Петсамский залив в сопровождении тральщиков № 894 и
897. В этот же день в губу Титовка пришел транспорт
«Вятка» с частями 88-й стрелковой дивизии (он вышел из
Архангельска еще 28 ноября, без охраны, после чего был
в Иоканьге) под охранением ТЩ-89487
16 декабря 1939 г. начальник Главного морского штаба
ВМФ Л. М. Галлер передал Военному совету Северного
флота приказание наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова о сроч-
ной переброске 88-й стрелковой дивизии из Архангельска
в Петсамо. Военный совет флота был обязан разработать
и донести наркому ВМФ план погрузки и перевозки бой-
цов с вооружением, а также назначить лицо, ответствен-
ное за своевременную отправку транспортов88 Но в этот
же день из ГМШ поступила новая директива, где местом
198
выгрузки 88-й стрелковой дивизии была назначена Кемь.
Нарком ВМФ приказал приступить к гидрографическому
обеспечению перехода Архангельск—Кемь, выделив для
этого квалифицированных гидрографов и лоцманов. Для
обеспечения разгрузки дивизии Н. Г. Кузнецов приказал
назначить коменданта выгрузки и выделить ему необхо-
димую команду89 23 декабря нарком ВМФ подтвердил,
что перевозку 88-й стрелковой дивизии следует «считать
главной задачей флота в районе Белого моря», а пото-
му необходимо форсировать перевозки. Для обеспечения
проводки транспортов он приказал использовать ледо-
кол «Дежнев»90
Исполняя приказание наркома ВМФ, 21 декабря из
Архангельска в Кемь под проводкой ледокола Ns 6 вышли
пароходы «Софья Перовская», «Щорс», «Вологда» и
«Обь», имея на борту части 88-й стрелковой дивизии91
22 декабря караван судов был прижат густым туманом к
мели в районе Черной Башни. 23 декабря движение кара-
вана было возобновлено. В этот же день ледокол «Ленин»
вывел из Архангельска на чистую воду транспорты «Охта»,
«Революционер» и «Лена» с частями 88-й стрелковой ди-
визии, направленными в Кемь. 24 декабря в 8 ч утра пер-
вый караван судов с войсками 88-й дивизии («Вологда»,
«Щорс», «Софья Перовская», «Обь» и «Революционер»)
вошли в Кемский порт. Транспорты «Охта» и «Лена» тем
временем подошли к кромке льда у острова Большой Ром-
бак. 26 декабря разгрузка транспортов была затруднена
ввиду шторма, ветер достиг 8 баллов. Однако морские пе-
ревозки продолжались: транспорты «Онега» и «Ветлуга»
выгрузили в порту Кеми 1100 бойцов, 147 лошадей и во-
оружение 88-й стрелковой дивизии. Транспорты «Сухона»
и «Мироныч» прибыли в Маймаксу. Суда «Щорс», «Во-
логда», «Обь», «Софья Перовская», «Охта» и «Лена» на-
ходились на обратном переходе в Архангельск, «Револю-
ционер» — в Лямцы и «Котлин» — в Пулонец92
Перевозки крупных воинских частей продолжались и
в последующие дни. 1 января 1940 г. из Кольского залива
в Петсамо с грузом продовольствия и снаряжения и лич-
ным составом 52-й стрелковой дивизии и 158-го артил-
лерийского полка отправились транспорты «Кара»,
199
«Двинолес», «Алма-Ата», «Клара Цеткин» и «Кама». 8 ян-
варя в порт Кеми прибыл транспорт «Щорс», имевший
на борту 131-й стрелковый полк, но без материальной
части. Транспорт «Щорс», разгрузив в Кеми 131-й полк,
ушел обратно в Архангельск. Интересно, что после ухода
«Щорса» суда не заходили в Кемь до 24 февраля 1940 г.93.
Следует отметить, что 131-й стрелковый полк простоял в
Кеми в ожидании своей материальной части почти месяц.
Так и не дождавшись своей матчасти, 131-й полк в февра-
ле 1940 г. ушел на фронт94
Морские перевозки в бассейнах Баренцева и Белого
морей проводились, как мы видели на примере 131-го
стрелкового полка, достаточно бессистемно, что вызвало
9 января 1940 г. недовольство наркома ВМФ Н. Г. Кузне-
цова. В своей телеграмме, адресованной члену ВС СФ
Н. М. Кулакову, он отметил широко практиковавшийся
метод транспортировки бойцов без материальной части,
что сильно снижало боеспособность перебрасываемых ча-
стей. Темпы перевозок войск и грузов были сочтены им
как не обеспечивающие «выполнения требований,
предъявляемых Главным командованием»95 Нарком
ВМФ потребовал от Военного совета флота обеспечить
погрузку частей вместе с их вооружением и материаль-
ной частью и обратить «особое внимание на сохранение
комплектности тактического соединения частей», а
также максимально уплотнить и сократить сроки рейса
каждого парохода96.
9 января в порт Петсамо под охраной сторожевых ко-
раблей «Заря» и «Торос» пришли пароходы «Ока», «Вы-
тегра», «Герцен» и «Вятка», выгрузившие на берег лич-
ный состав, лошадей, продовольствие и снаряжение 104-
й горнострелковой дивизии и 112-го стрелкового полка
52-й дивизии97 На следующий день, 10 января, СКР «Заря»
и тральщик № 896 сопровождали на переходе из Тюва-
губы в Петсамо транспорта «Архангельск», «Свияга» и
«Мария Ульянова», на борту которых находились личный
состав, снаряжение и другое имущество 52-й стрелковой
дивизии, 112-го стрелкового полка и 102-й авиабазы9*. Пос-
ле окончания конвоирования ТЩ-896 сразу же ушел в
Полярное. Суда «Шелонь» и «Куйбышев» начали обрат-
200
ный переход в Мурманск. 11 января в 17 ч 25 мин из Тюва-
губы вышли и направились в Петсамо пароходы «Роди-
на», «Клара Цеткин», «Циолковский», «Валериан Куйбы-
шев» и «Шексна» под конвоем сторожевого корабля «Ту-
ман» и тральщика № 896. На борту этих транспортов
находились личный состав и снаряжение 112-го полка 52-й
стрелковой дивизии, полевого госпиталя 104-й горнострел-
ковой дивизии и другие воинские грузы"
3 февраля была начата операция по проводке ледоко-
лом «И. Сталин» транспортов на Беломорском и Мур-
манском направлениях, а также по оказанию помощи па-
роходу «Сакко», затертому льдами в районе маяка Инцы.
В 12 ч 3 февраля ледокол «И. Сталин» в охранении эс-
минца «Сокрушительный» вышел из Мурманска в Белое
море, а 4 февраля, пройдя маяк Городецкий, ледокол во-
шел в лед, сначала блинчатый, затем — мелко и крупно
битый. К концу дня ледокол вышел на связь с пароходом
«Сакко», находившимся под самым берегом. 5 февраля
«И. Сталин» 3 раза пытался подойти к транспорту «Сак-
ко», но ледокол постоянно протаскивало по грунту. Прав-
да, после непродолжительной работы машинами, ледоко-
лу удавалось сойти с мели. Отойдя на большие глубины,
«И. Сталин» находился в дрейфе до 8 февраля. 8 февраля к
пароходу «Сакко» подошел ледокол «Ленин», который
отвел его на большую глубину. Затем «И. Сталин» взял
под свою проводку «Сакко». А тем временем ледокол «Ле-
нин» ушел вперед для подготовки каравана для «И. Стали-
на». В период с 9 по 11 февраля ледокол «И. Сталин» бук-
сировал пароход «Сакко» к бару. 11 февраля «И. Сталин»
и «Сакко» при помощи ледокола «Ленин» подошли к цели.
За время своего пути ледокол «И. Сталин» шел в крупно-
битом льду и больших торосах. Периодически, при сжати-
ях льдов, суда были вынуждены прекращать движение, так
как работа машин не давала эффекта100
Отсутствие четкого и продуманного плана перевозок
грузов из Мурманска в Петсамо периодически приводило
к перебоям в снабжении соединений 14-й армии в районе
Петсамо, что вызывало законное неудовольствие со сто-
роны высшего командования. 6 февраля 1940 г. нарком
ВМФ Н. Г. Кузнецов потребовал от Военного совета СФ
201
«установить потребность в перевозках и составить
жесткий план перевозок»'01 Организацию погрузки и
выгрузки, выделение команд грузчиков следовало согласо-
вать с местным командованием армии. Перевозки морем и
их обеспечение отныне считались боевыми задачами102
11 февраля ледокол «И. Сталин» приступил к выпол-
нению своей основной задачи — проводке транспортов
от бара Северной Двины до подходов к Кеми, а также на
Мурманском направлении — до параллели маяка Горо-
децкий. В 8 ч караван судов в составе ледокола «И. Ста-
лин», ледорезов «Ф. Литке» (выполнял также функцию
вспомогательного ледокола) и «Сибиряков» и транспор-
тов «Щорс», «Сухона», «Буг» и «Обь» начал движение.
На транспортах «Щорс» и «Сухона» находилось 6000 бой-
цов, на «Буге» — снабженческие грузы, а на «Оби» —
военные грузы вместе с сопровождающей командой и
лошади. В течение дня караван медленно продвигался во
льду толщиной до 10—12 см. Во время сжатия льда транс-
порта несколько раз застревали, из-за чего ледоколу при-
ходилось дважды возвращаться к конвоируемым судам.
12 февраля около 20 ч вечера караван попал в тяжелый
торосистый лед и был вынужден прекратить движение до
рассвета. 13 февраля была предпринята попытка напра-
вить ледорез «Ф. Литке» вместе с транспортами «Щорс»
и «Сухона» по полынье, идущей вдоль берега. Однако эта
попытка нс увенчалась успехом, так как сам «Ф. Литке»
оказался затертым льдами, и для его выручки пришлось
отправить ледокол «И. Сталин». Маневры во льду про-
должались до 15 ч. 14 февраля в 15 ч 30 мин караван во-
зобновил движение, и к 15 ч 16 февраля удалось дойти до
траверза маяка Жижгин, где глубины превышали 200 м.
17 февраля караван опять встретился с тяжелыми, торо-
систыми льдами и двигаться вперед не смог. Ледокол
«И. Сталин» попытался пробиться к застрявшему во льдах
«Ф. Литке», который, в свою очередь, решил оказать по-
мощь «Сибирякову»103
Пока осуществлялась проводка каравана, в Кеми 14 фев-
раля состоялось совместное совещание представителей
9-й армии и Генерального штаба по вопросу доставки
войск и грузов на берег. В итоге было принято следующее
202
решение: транспорты с людьми, лошадьми и легкими гру-
зами (до 3 т) следует разгружать у острова Пял-Луду,
предварительно расчистив дорогу до места выгрузки, а
транспорта с грузом более 3 т (включая тракторы и тан-
ки) — у острова Як, примерно в одной миле от берега.
Проводку до острова Як предполагалось производить ле-
доколами «Ленин» и «Литке» при условии, что ледокол
«И. Сталин» доведет транспорты до острова Большой
Ромбак104
Весь день 18 февраля суда каравана дрейфовали во
льдах к маяку Жижгин. 19 февраля ледоколы «И. Сталин»
и «Ф. Литке» отвели транспорты к северо-востоку, где
наблюдались более молодые ледовые образования. На
транспортах «Щорс» и «Сухона» сложилась очень напря-
женная ситуация со снабжением, так как хлеб кончился и
бойцы перешли на сухари и галеты. Кроме того, на транс-
порте «Щорс» запас питьевой и котельной воды был все-
го на 2 дня. Из-за скученности среди бойцов появилась
вшивость. На транспорте «Обь» лошади находились так-
же в плохом состоянии. 21 февраля с ледокола «И. Ста-
лин» была проведена перегрузка 70 т питьевой воды для
«Щорса» и 50 т — для «Сибирякова». Транспорт «Буг»
передал на «Сухону» и «Щорс» продовольствие для бой-
цов (сухари, галеты, сухие овощи, крупа, комбижир и пр.),
а на транспорт «Обь» — сено для лошадей. После того
как к 10 ч 22 февраля перегрузка была окончена, было
возобновлено движение каравана: вначале под берег, а
затем на запад. 23 февраля ледокол «И. Сталин» сумел
пробить льды и вывести на чистую воду транспорта
«Щорс» и «Сухона». Ледорезу «Ф. Литке» было дано
указание: после вывода остальных судов в более легкий
лед следовать вдогонку за «И. Сталиным» для надежного
обеспечения проводки транспортов с войсками в Кемь.
24 февраля была организована выгрузка воинских подраз-
делений прямо на лед у острова Большой Ромбак, в окре-
стностях Кеми. Охрана транспортов «Щорс» и «Сухона»
во время разгрузки обеспечивалась ледорезом «Ф. Лит-
ке», пришедшим специально для того, чтобы сменить ле-
докол «И. Сталин». Сам же «И. Сталин» возвратился к
оставшимся во льдах транспортам «Буг» и «Обь»105
203
Вечером 25 февраля ледокол «И. Сталин» подошел к
оставленным транспортам и начал погрузку угля с борта
«Сибирякова». 27 февраля, когда погрузка закончилась,
караван начал двигаться в западном направлении — в сто-
рону Кеми. Суда двигались очень медленно, поскольку
на транспорте «Буг» оказалось неисправным рулевое уп-
равление и он с трудом шел за ледоколом. 29 февраля ка-
раван встретил ледокол «Дежнев», который успешно про-
двигался вперед. «И. Сталин» подошел к «Дежневу» и
произвел приемку с него воды, после чего работа по про-
водке транспорта была возобновлена. 2 марта из-за не-
возможности нормально управляться пароход «Буг» был
временно оставлен во льду, а ледокол «И. Сталин» вмес-
те с транспортом «Обь» продолжил движение к Кеми.
Вечером «И. Сталин» вернулся за транспортом «Буг» и к
20 ч подвел его к пароходу «Обь». Ночью 3 марта оба
транспорта были подведены к берегу, у острова Большой
Ромбак, для разгрузки, а сам ледокол «И. Сталин» ушел
на восток для пополнения запасов угля106 Итак, в тече-
ние 21 дня продолжалась ледовая эпопея по проводке
транспортов из Архангельска в Кемь.
В целом за период советско-финляндской войны рейса-
ми из Петсамо в Мурманск и обратно прошло 112 транс-
портов, из них: в декабре — 47, в январе — 48, в феврале —
12 и в марте — 5 судов. На этих судах было перевезено
около 29 тыс. бойцов с вооружением, 5328 лошадей, 2265
повозок, 89 орудий, 122 танка, 152 трактора, 2012 авто-
машин и более 35 000 т различных грузов107 Кроме того,
в бассейне Белого моря корабли СФ в период с 21 декаб-
ря 1939 г. по 1 января 1940 г. перебросили из Архангель-
ска в Кемь почти 2 дивизии (88-я стрелковая дивизия, от-
дельные части 52-й стрелковой и 104-й горнострелковой
дивизий, 131-я стрелковая дивизия) с полным вооружени-
ем и другими военными грузами. Всего было перевезено
15 607 бойцов, 447 лошадей, 529 автомашин, 76 орудий,
68 танков, 206 тракторов, 95 повозок, 2250 т снарядов и
авиабомб, 2861 т продовольствия и фуража и 1597 т про-
чего снабженческого груза108
Оценивая воинские перевозки, производившиеся по мар-
шрутам Мурманск—Петсамо и Мурманск—Мотовский
204
залив, следует сказать о тех основных недостатках, кото-
рые встретились в. процессе их проведения. Во-первых,
не все суда из-за своего невысокого технического состо-
яния удовлетворяли требованиям военных перевозок (на-
пример, пароходы «Спартак», «Вишера», «Турксиб», «Ст.
Большевик», «Ока» и др.). Во-вторых, сама погрузка гру-
зов на транспорты проходила зачастую без всякого пла-
на, по принципу «что влезет, то и повезем». Характерный
пример здесь — перевозка пароходом «Турксиб» более
2000 бойцов, хотя судно не было элементарно приспо-
соблено к размещению такого количества людей. Пере-
возка людей на этом судне происходила в исключительно
плохих, антисанитарных условиях (на пароходе отсут-
ствовали в достаточном количестве нары и гальюны), что
привело к сильному загрязнению судна. В-третьих, в пор-
тах часто ощущался недостаток элементарных погрузоч-
ных средств, а перевозимые грузы неграмотно размеща-
лись на палубах (иногда портящиеся грузы даже не за-
крывались брезентом) и в трюмах пароходов. Зачастую
основная часть тяжелых грузов располагалась выше ва-
терлинии, что нарушало остойчивость судов, а сами трю-
мы забивались грузами так плотно, что не оставалось
места даже для проходов. Иногда армейским руковод-
ством отдавались явно безграмотные указания относитель-
но загрузки судов. Например, представитель отдела воен-
ных сообщений (ВОСО) 14-й армии распорядился отпра-
вить теплоход «Двинолес» неполностью загруженным, а
кормовой трюм заполнить в качестве балласта водой. И
если бы флотское начальство не отменило это глупейшее
распоряжение, то при температуре воздуха -20/25 °C
могла произойти деформация корпуса судна109 В-четвер-
тых, охрана мест погрузки на транспортах поставлена
была слабо, так как воинские части непосредственно мест
погрузки не обеспечивали, а специальной службы в пор-
тах не имелось. Например, погрузка 88-й стрелковой ди-
визии в Архангельске производилась прямо в центре го-
рода, причем никакого оцепления или ограждения района
погрузки не производилось и доступ к месту погрузки име-
ли все желающие. Состав грузчиков, привлекавшихся для
загрузки боезапаса и другого воинского груза, большей
205
частью никем не проверялся, и были нередкими случаи,
когда к погрузке допускались бригады совершенно слу-
чайных людей110
Большое значение для обороноспособности военно-
морской базы Петсамо имела постановка минных заграж-
дений в этом районе, проведенная минными заградителя-
ми СФ из числа мобилизованных судов торгового флота
в январе—марте 1940 г.
Первая минно-заградительная операция надводных мин-
ных заградителей СФ «Мурман» и «Пушкин» была разра-
ботана штабом Северного флота на основе директивы
наркома ВМФ. 21 декабря 1939 г. Н. Г. Кузнецов напра-
вил Военному совету флота директиву № 4651, в кото-
рой потребовал от Военного совета флота поставить мин-
ное заграждение между точками: Ш=69°46’3, Д=31°08’6;
Ш=69°50’3, Д=31°08’6; Ш=69°54’6, Д=31°29’1. Заграж-
дение следовало выставить только после объявления за-
претной зоны, которую нарком ВМФ предлагал ограничить
меридианами 31° и 32°10’ и параллелью 70°, о чем он хо-
датайствовал перед правительством111 24 декабря посту-
пило дополнительное приказание наркома ВМФ — «мин-
ную постановку производить минными заградителя-
ми, с эсминцев не ставить»112.
Выполнение минной постановки было возложено на
надводные заградители «Мурман» и «Пушкин» под об-
щим командованием командира бригады эсминцев. Для
обеспечения операции выделялись эскадренные минонос-
цы «Громкий» и «Грозный» и сторожевые корабли «Гро-
за» и «Смерч», а также несколько самолетов-разведчиков.
Командир ОВРа должен был произвести тральщиками
предварительное обследование района минной постанов-
ки. Минные заградители должны были поставить 4 линии
мин и 10 минных банок, а в целом 250 мин КБ-3, из кото-
рых 100 с приборами «Чайка». Минное заграждение дол-
жно было прикрыть подходы к маневренной базе Петса-
мо с запада и северо-запада на случай возможной высад-
ки десанта войск иностранной державы113
Подготовка заградителей к операции заняла около 6 су-
ток. Экипажи минзагов были пополнены командным и
рядовым составом. На заградителе «Мурман» 22 декабря
206
установили артиллерийское вооружение — три 130-мм
орудия, кроме того, поставили гирокомпас, магнитный
компас и эхолот. Выяснилось, что личный состав 3-й бое-
вой части оказапся подготовленным недостаточно, трени-
ровка в приготовлении мин к постановке была слабой.
Минный заградитель «Мурман» принял на борт 150 мин.
На заградителе «Пушкин» из артиллерийского вооруже-
ния имелось только 2 пулемета. Из всех средств навига-
ции минный заградитель был оснащен только магнитным
компасом. Весь личный состав корабля являлся призван-
ным из запаса. Личный состав БЧ-3 оказался неподго-
товленным к минным постановкам. Для проведения по-
становки минзаг «Пушкин» взял 100 мин заграждения114
Назначенная первоначально на 25 декабря 1939 г., опе-
рация была отложена из-за штормовой погоды и тумана.
Выполнение операции командование перенесло на ночь с
2 на 3 января 1940 г. Решением Военного совета СФ мин-
ные заградители и отряд прикрытия перешли из Оленьей
губы в бухту Маттивуоно, поближе к месту постановки.
Эта мера позволяла выполнить операцию даже при све-
жей погоде и в наикратчайший срок. Переход отряда ко-
раблей в Маттивуоно был произведен 2 января с 0 ч до
10 ч 45 мин115
В 22 ч 30 мин 2 января 1940 г. заградители «Мурман»
и «Пушкин» вышли из губы Маттивуоно и под непосред-
ственным охранением эскадренных миноносцев «Гром-
кий» и «Грозный» направились к месту постановки. Для
обеспечения точности постановки минного заграждения
эсминцы должны были идти до точки начала постановки
впереди заградителей, а затем, дав сигнал на головной
минный заградитель о приходе в точку начала постанов-
ки, выйти в охранение на запад. Однако по приказу ко-
мандующего флотом эсминцы задержались у губы Мат-
тивуоно, а заградители пошли самостоятельно. В резуль-
тате корабли эскорта догнали заградителей почти у
самого места постановки и предупредили командира от-
ряда минзагов, находившегося на «Пушкине», о неточно-
сти его места (начальная точка первой линии мин оказа-
лась смещенной на 1 милю к северу), но было уже по-
здно, так как минные заградители начали постановку.
207
Эсминцы прикрытия отошли на запад, на указанную им
линию охранения116
В 0 ч 58 мин 3 января 1940 г. заградитель «Мурман»,
имея скорость 6 узлов, начал постановку мин на первой
линии, которую закончил в 1 ч 10 мин. После отворота
«Мурмана» минный заградитель «Пушкин» с 1 ч 13 мин
по 1 ч 29 мин выставил заграждение на второй линии, а с
1 ч 32 мин по 1 ч 46 мин — на третьей. Последнюю, чет-
вертую, линию мин выставил «Мурман» до 2 часов ночи.
На всех четырех линиях, в районе — Ш=69°47’6, Д=31°12’;
Ш=69°49’8, Д=31°12’; Ш=69°52’3, Д=31°16’7 — загради-
телями было выставлено 199 мин, из которых одна при
постановке взорвалась117 В 5 ч 48 мин «Мурман» начал
постановку минных банок, по 5 мин в каждой, которую он
закончил в 6 ч 15 мин. Всего было поставлено в 10 банках
50 мин. Окончив минную постановку, заградители в 14 ч
20 мин этого же дня вернулись в Полярное118
Уже 3 января советское правительство объявило опас-
ным для плавания кораблей и судов район, ограниченный
меридианами 30°50’ и 32°00’, параллелью 70°00’ с севера
и береговой чертой с юга. Нахождение в данной зоне ко-
раблей категорически запрещалось, а проход транспор-
тов в Петсамо допускался только с разрешения штаба
флота и только установленным курсом119
Первая же минно-заградительная операция Северного
флота выявила некоторые недостатки в процессе ее орга-
низации и проведения. Во-первых, точность постановки
4 линий мин по месту была признана неудовлетворитель-
ной (невязка места составила 1 милю), хотя переход из
бухты Маттивуоно до начальной точки постановки соста-
вил всего-навсего 13 миль и проходил вдоль берега. Кро-
ме того, для обеспечения постановки были зажжены
2 створа на манипуляторных постах, но и это не помо-
гло. Последствиями некачественной минной постановки
были частые случаи обнаружения как советскими, так и
иностранными кораблями и судами дрейфующих мин в
этом районе. Во-вторых, по опыту действий минзага «Пуш-
кин», в операции обнаружилось, что предварительная
подготовка транспортов торгового флота, переоборудован-
ных по мобилизации под заградители, является совершенно
208
недостаточной как в отношении самих кораблей, так и
личного состава. Уровень боевой подготовки и боевой
организации на заградителях в целом оценен как низкий.
В техническом отношении минный заградитель «Пушкин»
вообще мало соответствовал задаче минных постановок.
Наконец, документация по подготовке, расчету и выпол-
нению минно-заградительной операции сочтена громозд-
кой, что объяснялось недостаточной предварительной
подготовкой самих заградителей, которым требовались
дополнительные указания120
Постепенное нарастание угрозы вмешательства в со-
ветско-финляндскую войну со стороны Военно-морских
сил Англии и Франции требовало значительного усиле-
ния минного заграждения, поставленного в январе 1940 г.
Еще 6 февраля 1940 г. нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов в теле-
грамме № 1/70 потребовал от Военного совета СФ «при
первой возможности усилить на подходах к Петса-
мо» минное заграждение. Особое внимание он требовал
обратить на обеспечение безопасности маневрирования
и точность счисления при минной постановке. Кроме того,
нарком ВМФ высказал мысль о возможности минной по-
становки между полуостровом Рыбачий и загражденным
районом121 В боевом приказе Военного совета СФ № 10/оп
от 9 февраля 1940 г., в развитие директивы наркома ВМФ,
говорилось, что следует «с целью недопущения прохода
кораблей противника к Петсамо с веста и норд-вес-
та для усиления существующего минного загражде-
ния выставить вторую линию мин»'22
Вторая минно-заградительная операция по первона-
чально разработанному штабом Северного флота плану
должна была быть выполнена в ночь с 10 на 11 февраля
1940 г., но из-за штормовой погоды была отложена до
начала марта. План предусматривал постановку загради-
телем «Мурман» двух линий минного заграждения. Все-
го предполагалось выставить 170 мин типа КБ-3. Выпол-
нение операции было поручено командиру минного за-
градителя «Мурман» под общим руководством командира
бригады эсминцев. В охранение заградителя были назначе-
ны эскадренные миноносцы «Громкий» и «Гремящий». Ко-
мандующий ВВС должен был в течение светлого времени
209
вести воздушную разведку за иностранными кораблями и
всплывшими минами в районе Варангер-фиорда, а также
иметь одну эскадрилью наготове для бомбового удара. Ко-
мандиру Охраны водного района было поручено выделить
тральщики № 894 и 895 для контрольного обследования
тралами района минной постановки и обеспечить непо-
средственную проводку за тралами минного заградителя
«Мурман»123
Приемка мин на минзаг «Мурман» была произведена с
минной пристани в Перейме. После приемки заградитель
вышел в Оленью губу, где стоял на якоре до выхода в опе-
рацию. 5 марта 1940 г. в 18 ч заградитель «Мурман» вы-
шел из губы Оленья. Эсминцы «Гремящий» и «Громкий»,
назначенные для обеспечения операции, ожидали минный
заградитель у острова Седловатый. После прихода послед-
него эсминцы вступили в охранение, имея ход 10 узлов124
Эсминцы сопровождали «Мурман» до параллели Вай-
толахти, где отделились от минного заградителя, построи-
лись в строй кильватера, увеличили скорость хода до 12
узлов и ушли на запад на назначенную линию дозора, где и
оставались до рассвета. Одновременно на параллели Вай-
толахти тральщики № 894 и 895 вступили в охранение
минного заградителя. Однако из-за плохой видимости и
свежей погоды в 2 ч 07 мин тральщики были отпущены в
базу, а «Мурман» продолжал дальнейшее движение само-
стоятельно. Для обеспечения точности постановки мин был
выставлен в качестве плавучего маяка тральщик № 899125
В 2 ч 44 мин 6 марта заградитель «Мурман» начал по-
становку первой линии и закончил ее в 3 ч 04 мин. Было
выставлено 67 мин вместо намеченных 70 штук. В ходе
сбрасывания мин произошло 5 задержек, из-за чего линия
мин оказалась растянутой, так как личный состав не успе-
вал подавать их на минные пути. Поставив мины на пер-
вой линии, «Мурман» отошел в сторону от выставленно-
го заграждения и стал ходить переменными курсами. На
корабле подготавливалась партия мин для второй поста-
новки. Постановка мин во второй линии, начатая загради-
телем в 6 ч, закончилась через полчаса. Было установле-
но 88 мин, вместо 100 запланированных. На сей раз за-
держек при сбрасывании мин не имелось. Личный состав
210
минного заградителя работал четко и уверенно. По вы-
полнении операции заградитель «Мурман» пошел к Зеле-
ному мысу, а эсминцы — в Полярное126
Вторая минно-заградительная операция была проведе-
на уже более грамотно. Ошибки, выявившиеся при первой
постановке, были почти полностью учтены как разработ-
чиками операции, так и ее исполнителями, хотя точность
минной постановки была сочтена неудовлетворительной
(для большей точности надо было уменьшить скорость хода
минного заградителя до 4 узлов).
Всего за обе постановки у Петсамо было выставлено
404 мины КБ-3. Однако продолжительность их боевой
службы оказалась невысокой: до 15 декабря 1940 г. было
зарегистрировано 88 сорванных мин, что составило по-
чти 22 % от общего количества. Причины этого явления
были разные: недостаточная прочность минрепов мин,
сильные штормы и приливно-отливные течения. Причем
сорванные мины обнаруживались советскими и норвеж-
скими кораблями как в самом Баренцевом море, так и у
побережья, начиная от района их постановки до входа в
Кольский залив, а отдельные мины обнаруживались даже
у острова Колгуев и Новой Земли127
Минные постановки Северного флота оказали значитель-
ное стабилизирующее влияние на положение правого флан-
га 14-й армии, оградив тем самым ее тылы от возможной
высадки десанта противника с моря. Наконец, это значи-
тельно усилило оборону военно-морской базы в Петсамо,
которая находилась еще на начальной стадии оборудова-
ния и не имела достаточной артиллерийской защиты.
Наибольшая роль в обороне собственного побережья
принадлежала подводным силам флота. 28 ноября 1939 г.
командующий Северным флотом В. П. Дрозд приказал
начать развертывание подводных лодок на позициях в Коль-
ском заливе: подлодке М-173 следовало начать скрытый
переход на позицию № 4, а М-176 — на позицию № 5.
Подлодки Щ-421 и Щ-402 должны были в 14 ч 28 ноября
выйти на позиции № 2 и 3 соответственно в Баренцевом
море. Использование оружия против всех иностранных
кораблей, обнаруженных подлодками, разрешалось толь-
ко после получения сигнала по радио «Выстрел». Заходить
211
в норвежские территориальные воды не разрешалось, но
командирам подлодок предоставлялось право уничтожать
противника, выходя за пределы своих позиций. Для лодок
М-173 и М-176 эта зона маневрирования составляла 3 мили
по всем направлениям, а для подлодок Щ-421 и Щ-402 —
до 6 миль на запад и юг. Все запасы были приняты на под-
лодки типа М из расчета 10 суток, а на подлодки типа Щ —
на 20 суток128
Следует отметить, что позиции в районе мыса Цып-
Наволок занимали подводные лодки типа М, имевшие
своей задачей не допускать проникновения военных кораб-’
лей и торговых судов противника в Кольский залив и пре-
пятствовать их нахождению на подходах к заливу. Срок
пребывания на этих позициях устанавливался в 5 суток.
Из-за конструктивных особенностей подлодок типа М XII
серии их пребывание на позициях было ограничено по-
годными условиями. При состоянии моря в 5—6 баллов
они были вынуждены уходить с позиций и укрываться у
мыса Могильный — острова Кильдин129
В Баренцевом море, на подходах к Варангер-фиорду,
боевую службу несли подлодки типа Щ X серии, задачей
которых являлась разведка района от мыса Нордкап до
островов Вардэ с целью обнаружения иностранных воен-
ных кораблей и самолетов. В первые дни войны здесь были
намечены 2 позиции: одна в районе мыса Маккаур, а дру-
гая — у островов Вардэ. С 12 декабря 1939 г. вместо них
была установлена постоянная позиция у мыса Нордкин
для ведения разведки в районе, ограниченном меридиана-
ми 26° и 29°, параллелью 71°45’0 и территориальными
водами Норвегии. Срок пребывания ПЛ на этой позиции
был установлен в 10 суток. Смена производилась без сда-
чи позиции. Лодки типа Щ обладали более высокими
мореходными качествами, чем подлодки типа М XII се-
рии, но при шторме свыше 8 баллов они также были вы-
нуждены сниматься с позиции и идти укрываться в бухту
Цып-Наволок130
Поскольку финские ВМС в Заполярье прекратили свое
существование уже на второй день войны, а следова-
тельно, угрожать базам Северного флота уже никак не
могли, то подлодки типа М оставались без работы.
212
Поэтому наибольший интерес для командования СФ
представляла, конечно же, боевая деятельность подлодок
типа Щ (а также Д-1) в Баренцевом море. Боевая служба
подводных лодок в этом районе протекала в очень тяжелых
метеорологических условиях. Штормовая погода составля-
ла в среднем 18—19 дней в месяц, плохая видимость — до
20—22 дней, облачность — до 90 % дней в месяц. Темпера-
тура испытывала резкие колебания — от +4 до -11 °C.
Кроме того, приходилось учитывать малоисследованные
течения, сильно менявшиеся под влиянием ветров. Пла-
вания подводных лодок проходили в условиях полярной
ночи, преимущественно при плохой видимости, вблизи
однообразно выглядевших берегов (особенно под снеж-
ным покровом), при недостаточном оборудовании теат-
ра маяками.
11 декабря 1939 г. в 10 ч подлодка Щ-421 вышла из
главной базы Полярное и направилась на позицию № 6 в
Баренцевом море, чтобы сменить Щ-402, которая нахо-
дилась там с 29 ноября. За время пребывания на этой пози-
ции командир подлодки Щ-421 капитан-лейтенант П. И. Его-
ров не обнаружил ни одного военного корабля. В течение
светлого времени суток не было видно вообще ни одно-
го судна, а в темное время наблюдалось лишь весьма
незначительное количество огней проходящих судов (в
основном в районе подходов к Порсангер-фиорду). Си-
луэтов кораблей, шедших без огней, не было обнаружено.
16 декабря, ввиду разыгравшегося шторма (ветер —
11 баллов, волна— 10 баллов), командир лодки принял
решение укрыться от него в бухте Цып-Наволок, куда
лодка пришла в 15 ч 17 декабря. Проверив механизмы и
получив сводку состояния погоды в районе, П. И. Егоров
в 20 ч того же дня снова вышел на позицию, где и нахо-
дился до окончания срока. 25 декабря Щ-421 вернулась в
Главную базу флота131.
23 декабря вышла в Баренцево море для несения до-
зорной службы в районе мыс Нордкин—мыс Нордкап
подлодка Щ-422 капитан-лейтенанта В. С. Денисова.
Несмотря на наличие двух городов в этом районе — Вар-
дэ и Вадсэ, командир лодки не заметил «особого движе-
ния транспортов». Были лишь отмечены незначительные
213
передвижения рыболовных ботов (всего В. С. Денисов
смог увидеть 7 мотоботов). Такую незначительность пе-
ревозок командир подлодки объяснял отсутствием насе-
ленных мест и попутно отмечал, что к востоку от маяка
Слетнес наблюдается более оживленное движение, а в
районе Вардэ—мыс Маккаур «движение особенно боль-
шое». 2 января 1940 г. подлодка Щ-422 обнаружила 24
норвежских рыболовных мотобота132 За время несения
службы на позиции командир лодки пришел к выводу,
что нести разведку днем скрытно (то есть под периско-
пом) нельзя вследствие темноты. Так, например, види-
мость в перископ со стороны светлой части горизонта не
никогда не превышала 20 кабельтовых. Чаще всего, уйдя
под воду, командир лодки вообще ничего не мог увидеть в
перископ, так что погружение теряло смысл. В итоге
С. П. Денисов был вынужден всплывать в надводное поло-
жение и уходить вне видимости берегов Норвегии (на 13—
15 миль). Таким образом, задача своевременного обнару-
жения неприятельских кораблей не выполнялась, так как
они могли свободно проходить возле норвежского бере-
га. 3 января 1940 г., пройдя 1800 миль над водой и 35 миль
под водой, Щ-422 возвратилась в гавань Полярного133
20 января 1940 г. нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов напом-
нил Военному совету Северного флота, что взаимоотно-
шения СССР с Норвегией строятся на основе нот совет-
ского правительства от 5 и 17 января, а потому потребо-
вал от командиров надводных и подводных кораблей СФ
не заходить в норвежские территориальные воды и не
предпринимать никаких враждебных действий против
норвежских боевых кораблей134 Но при этом Кузнецов
приказал «иметь особое наблюдение» за портами Норве-
гии, выяснив следующие моменты. Во-первых, его инте-
ресовало, пользуются ли финские пароходы портами Ва-
рангер-фиорда135 А во-вторых, требовалось узнать, не
производят ли норвежцы подготовку портов Варангер-
фиорда для базирования там Военно-морских сил треть-
их держав136
Наиболее любопытный поход пришелся на подводную
лодку Щ-402 капитан-лейтенанта Б. К. Бакунина, которая
вышла 28 января 1940 г. на дозорную службу в Баренцевом
214
море. На борту подлодки находился командир 2-го диви-
зиона подлодок капитан 3 ранга И. А. Колышкин. 29 янва-
ря в 01 ч 50 мин в районе Вардэ командир лодки обнару-
жил неизвестный корабль без огней, который шел на се-
вер. Спустя несколько часов с лодки был замечен норвежский
сторожевой катер типа «Суоми». В ночь на 30 января ко-
мандир лодки наблюдал огни нескольких судов. 31 янва-
ря, передвинувшись в район Маккаур, Б. К. Бакунин так-
же заметил одиночный транспорт, шедший под берегом
курсом на северо-запад. В последующие дни были обнару-
жены еще несколько судов в районе Тана-фиорда. Перейдя
в район Свертхольфхав, с Щ-402 был замечен самолет,
летевший на высоте 500 м от Нордкапа к Лакса-фиорду.
Подлодка сразу же погрузилась под воду и ушла на глу-
бину 20 м. Ранним утром 5 февраля с лодки было обнару-
жено 2 неизвестных судна. В 12 ч 45 мин, всплыв под пе-
рископ, командир увидел в перископ на дистанции 5—6
кабельтовых норвежский броненосец береговой обороны
типа «Norge», идущий в Лакса-фиорд со скоростью в 10
узлов. Норвежский броненосец понравился Колышкину:
«Корабль на вид красивый, мощный». Так как дистанция
была небольшой, на мостике броненосца можно было
рассмотреть людей. Как заметил командир 2-го дивизио-
на И. А. Колышкин, находившийся на борту Щ-402, «ата-
ковать его можно было легко». Рассмотрев как следует
корабль, подлодка ушла на глубину 20 м137
6 февраля командиром лодки были замечены огни сра-
зу трех рыболовных судов. В 14 ч 25 мин с борта Щ-402
был вновь обнаружен норвежский броненосец типа
«Norge», шедший курсом северо-запад. На следующий
день в 19 ч 53 мин, уже возвращаясь из квадрата в базу,
Бакунин заметил неизвестный быстроходный корабль, ко-
торый шел параллельным с подлодкой курсом до 22 ч 45
мин. Когда лодка отворачивала, корабль следовал за ней,
особенно когда дизель запускался на «средний ход».
Уменьшив ход до самого малого, командир Щ-402 отме-
тил, что расстояние между кораблем и подводной лодкой
стало увеличиваться. Командир лодки предположил, что
это был дозорный корабль, оборудованный шумопелен-
гатором. Командир Щ-402 сделал вывод, что в районе
215
Вардэ и Нордкап—Нордкин норвежцы несут дозорную
службу военными кораблями. В районе Маккаур и Тана-
фиорда военных кораблей не было замечено, а их роль
выполняли рыболовные боты. Суда практически не ходили
без огней, причем отличительных огней никто не нес,
поэтому отличить бот от корабля можно было только по
высоте огня и по их яркости, а при волнении моря — по
размаху. 9 февраля 1940 г. подлодка вернулась в базу.
Всего за поход было пройдено 1264 мили в надводном
положении и 177 миль — в подводном138
6 февраля 1940 г. нарком ВМФ в своей телеграмме Во-
енному совету СФ №1/68 вернулся к теме иностранных
перевозок в порты Норвегии. По его сведениям, снабже-
ние финской армии происходило транспортами до Вардэ,
а дальше по дороге Вардэ—Танэйоки—Утсийоки—Инари.
Указав, что в порту Вардэ отмечается скопление транспор-
тов и военных кораблей, Кузнецов приказал «усилить на-
блюдение за транспортами в р-не Вардэ подлодкой и
авиацией». Норвежские территориальные воды нарушать
было категорически запрещено139 8 февраля нарком ВМФ
вновь возвратился к этому вопросу, в очередной раз по-
требовав от командиров подводных лодок «ни в коем слу-
чае не заходить» в территориальные воды Норвегии. Ата-
ка замеченных транспортов противника разрешалась толь-
ко тогда, когда у командира лодки имелась полная
уверенность, что это финские суда140. 24 февраля началь-
ник Главного морского штаба Л. М. Галлер передал Воен-
ному совету Северного флота приказание наркома ВМФ,
который потребовал «впредь до особого распоряжения
не применять оружие» против иностранных кораблей141
7 февраля в 13 ч 50 мин подводная лодка Щ-421, в
соответствии с приказом командира бригады подлодок,
вышла из базы и направилась для несения позиционной
службы. Проходя район надводного дозора, командир
подлодки П. И. Егоров обменялся позывными сигналами
с эсминцем «Громкий». На запрос с эсминца, почему лод-
ка идет без оповещения, Егоров ответил, что идет «по осо-
бому заданию». 8 февраля, придя на позицию «А», ко-
мандир Щ-421 не обнаружил «ничего существенного»
и, согласно плановой таблице, в ночь с 9 на 10 февраля
216
перешел на позицию «Б». На новой позиции в течение 10
февраля ничего не было обнаружено. 11 февраля, нахо-
дясь в надводном положении, подлодка обнаружила си-
луэт военного корабля без огней. Спустя 3 ч появился
норвежский эсминец типа «Aeger». На Щ-421 была объяв-
лена боевая тревога. Подлодка стала сближаться с кораб-
лем для опознания и вышла в атаку кормовыми аппарата-
ми. Командир подлодки решил, что эсминец несет дозор
от Вардэ до Маккаура. При этом он отметил, что чехлы с
орудий во время дозора не сняты, а вахта у орудий не
несется, из чего сделал вывод, что качество дозорной служ-
бы у норвежцев находится на низком уровне142
В ночь с И на 12 февраля лодка Щ-421 перешла на
позицию «В». 12 февраля Егоров наблюдал за движением
кораблей в Тана-фиорде, но ничего не заметил, кроме ры-
боловных ботов. 13 февраля Щ-421 осмотрела подходы к
норвежскому порту Гамвик, но кораблей там не обнару-
жила. В ночь с 13 на 14 февраля командир лодки принял
решение перейти на позицию «Г». 15 февраля П. И. Егоров
заметил в перископ силуэт корабля без огней. В 7 ч 40 мин
командир субмарины опознал цель — норвежский эсми-
нец типа «Aeger». Видимость была очень низкой (1 —
2 кабельтовых), а кроме того, пошел снег. 16 и 17 февра-
ля Щ-421 вообще не погружалась по причине плохой
погоды и видимости. Поздно вечером 17 февраля коман-
дир Щ-421 решил возвращаться в базу. Во время возвраще-
ния, из-за плохой видимости, в условиях шторма, 19 февра-
ля, в 2 ч 30 мин, лодка села на мель в губе Скорбеевская.
По донесению командира, прочный корпус ПЛ был в по-
рядке, механизмы в исправности, крен составлял 25° Ко-
мандующий Северным флотом сразу же приказал коман-
диру эсминца «Громкий» немедленно оказать помощь тер-
пящей бедствие подлодке. Из Мурманска к месту аварии
были направлены спасательное судно «Память Руслана»,
гидрографическое судно «Меридиан», эсминец «Гроз-
ный», сторожевой корабль «Туман» и дозорные катера.
Действиями Аварийно-спасательной службы СФ подлод-
ка Щ-421 6 марта была снята с мели. В сопровождении
эсминца «Карл Либкнехт» подлодка 7 марта 1940 г. была
приведена на буксире в Полярное143
217
23 февраля в море были высланы сразу 2 лодки — Щ-402
и Щ-404. Они вышли из Главной базы флота в 17 ч 30 мин.
Щ-402 капитан-лейтенанта Б. К. Бакунина пришла на
позицию 28 февраля и сразу же обнаружила неизвест-
ный корабль, идущий в Вардэ. За время несения дозор-
ной службы, с 28 февраля по 10 марта, командир лодки
зафиксировал значительное количество различных кораб-
лей и судов. В основном это были рыболовные суда, но
встречались также миноносец и сторожевые корабли нор-
вежцев. Из крупнотоннажных судов были отмечены 2
транспорта, прошедшие в Вардэ, и 2 транспорта, вышед-
шие из Вардэ. Небольшое количество транспортных су-
дов командир Щ-402 объяснил тем, что они «проскаки-
вают в плохую видимость». Рыболовных траулеров было
немного: в основном наблюдались мотоботы. Причем
днем суда в море встречались редко, большинство из них
ходили ночью, с огнями. Все это время погодные условия
были очень плохими: из 20 дней пребывания в море 10
дней были штормовыми, со снежными зарядами. Подлод-
ка прошла 1529 миль в надводном положении и 310 — в
подводном. 13 марта в 18 ч 10 мин подводная лодка Щ-402
вошла в Полярное144
За время советско-финляндской войны подводные лод-
ки СФ провели 22 боевых похода по обслуживанию пози-
ций в Баренцевом море, из них 11 пришлось на подлодки
типа М, 9 — на подлодки типа Щ и 2 — на подлодку Д-1145
При несении дозорной службы на позициях расхода артил-
лерийского или торпедного боезапаса не было. Потерь
материальной части и личного состава в подводных си-
лах также не было.
Следует заметить, что периоду военных действий пред-
шествовало обслуживание бригадой подводных лодок трех
постоянных позиций и одной — периодически, из-за чего
к началу войны подлодки Северного флота подошли с весь-
ма изношенной материальной частью. В условиях рассре-
доточения лодок в губах Оленья и Большая Волоковая
планово-предупредительному ремонту не уделялось дол-
жного внимания. В ходе войны появилась необходимость
ставить лодки в ремонт или на переборку механизмов.
Вследствие этого, а также потому, что лодки возвраща-
218
лись из походов, как правило, с повреждениями (разворо-
ченные надстройки, поломанные волнорезы и пр.), под-
лодки ставились уже не в планово-предупредительный
ремонт, а в навигационный. Такой ремонт, при условии
проведения боевой подготовки в базе, требовал от 5 до 10
суток146
Основные недостатки технического характера своди-
лись к следующему. Общим явлением на лодках было
искрение дизелей. На лодках типа Щ X серии отмеча-
лась неудачная конструкция ограждения рубки: оно не
разбивало волну, а принимало ее на себя. Из-за этого вол-
ны перекатывались через мостик, заливали центральный
пост (ЦП) и рубку, после чего обрушивались на кормо-
вую надстройку, ломая ее. Результатом этого конструктив-
ного недостатка были постоянные поломки надстроек и
барбетов на ПЛ. Кроме того, неудачной оказалась конст-
рукция помп осушения в сточных цистернах: их больше
ремонтировали, чем они работали. Также было зафиксиро-
вано 2 случая расплескивания электролита на подлодках
Щ-422 и Щ-404147.
Что касается субмарин типа М XII серии, то их боевое
использование в Баренцевом море выявило крайне малую
эффективность при большом напряжении личного соста-
ва и материальной части. Уже при волне в 5—6 баллов
лодки данного типа были вынуждены уходить с позиций
и укрываться от шторма. При этом крен на ПЛ типа «ма-
лютка» неоднократно достигал 52° Из-за этого обстоя-
тельства из 105 дней войны подлодки типа М несли пози-
ционную службу только 43 дня. Низкие рубки «малюток»
еще меньше оказались приспособленными к океанским
волнам: уже при волне в 4 балла их полностью заливало
водой, которая попадала в центральный пост. Общим яв-
лением для всех подлодок была неудовлетворительная
изоляция электрооборудования, что приводило к часто-
му выводу из строя аксиометров, указателей и машинных
телеграфов.
Относительно боевого применения подводных лодок в
условиях Крайнего Севера, в период полярных ночей, был
сделан тот вывод, что автономность лодок X серии необ-
ходимо считать в 15—16 суток, а для лодок XII серии —
219
5 суток. В период с марта по ноябрь этот норматив под-
нимался, соответственно, до 20 суток и 6—7 суток при
основном запасе топлива. На основе наблюдений коман-
диров подлодок было также признано, что в условиях по-
лярной ночи или в сумерках дальность видимости с лод-
ки в подводном положении (т. е. через перископ) практи-
чески равняется нулю. С другой же стороны, использование
подлодок в надводном положении, в условиях превалиру-
ющей плохой видимости и плавания кораблей затемнен-
ными, тоже оказалось малоэффективным.
Авиация Северного флота, также принявшая участие в
военных действиях (правда, в весьма ограниченном мас-
штабе), в численном отношении была совершенно незна-
чительна. В состав ВВС флота входили 118-й разведыва-
тельный авиаполк и 49-я отдельная разведывательная эс-
кадрилья. Перед 118-м морским ближнеразведывательным
авиаполком СФ стояли задачи по ведению морской раз-
ведки в радиусе до 200 миль, поиску и уничтожению под-
водных лодок и надводных кораблей противника и выпол-
нению вспомогательных задач в совместных действиях с
кораблями Северного флота. 30 ноября 1939 г. авиация
приступила к выполнению поставленных задач.
В 06 ч 40 мин несколько самолетов МБР-2 из состава
118-го авиаполка вылетели на поиск кораблей противника
в районы Тана-фиорд, Варангер-фиорд и восточного побе-
режья Баренцева моря. В случае обнаружения целей для
бомбометания по ним на аэродроме в Грязной губе в бое-
готовности № 2 находилось 2 авиаэскадрильи полка. Все-
го авиацией Северного флота в этот день было сделано
6 самолето-вылетов. В районе Харловки самолеты были
подвергнуты пулеметному обстрелу собственных погранич-
ных постов, которые не получили оповещения о полетах148
С 1 по 4 декабря 1939 г. из-за резкого ухудшения пого-
ды действия ВВС ограничивались полетами самолетов
118-го разведывательного авиаполка, проводившими раз-
ведку Баренцева моря, Варангер-фиорда и Петсамо. 5 де-
кабря, с улучшением метеоусловий, авиация вновь активи-
зировала свою боевую работу. 118-й полк продолжал про-
изводить разведывательные полеты. С 6 декабря в
Заполярье надолго установилась нелетная погода. Из-за
220
низкой облачности, сильных метелей и частых снегопа-
дов полеты армейской авиагруппы практически прекра-
тились. Самолеты морской авиации продолжали вести
разведку, расширив зону наблюдения до районов Вардэ и
Киркинес. Однако суровый северный климат оказывал
влияние и на них. Если в декабре 1939 г. 118-й авиаполк
произвел 58 самолето-вылетов, то за январь 1940 г. — всего
14. В общей сложности за весь период войны армейской и
морской авиацией было сделано около 350—400 само-
лето-вылетов (из них 118-м полком — 139 вылетов об-
щей продолжительностью 405 ч 14 мин).
Вскоре после начала войны командование решило уси-
лить немногочисленную авиационную группировку на Край-
нем Севере. Для этого 10 декабря 1939 г. Ставка Главного
командования своей директивой № 41 распорядилась о пе-
реброске в состав 14-й армии по железной дороге двух эскад-
рилий истребителей И-15 и одной эскадрильи бомбарди-
ровщиков ТБ-3 летом из Белорусского особого военного
округа «дм боевых действий и подвоза горючего»149
Затем 12 декабря 1939 г. нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов
сообщил Военному совету СФ решение наркома обороны
К. Е. Ворошилова о переброске из Белорусского Особого
военного округа на Северный флот, в Мурманск, двух эс-
кадрилий истребителей И-15 и одной эскадрильи скоро-
стных бомбардировщиков СБ. Для этих эскадрилий нар-
ком ВМФ потребовал выделить «проверенный летный со-
став, умеющий летать в условиях ночи»'50 23 декабря
1939 г. это решение было оформлено приказом наркома
ВМФ Н. Г. Кузнецова за № 00200, где было объявлено о
формировании 72-го авиаполка ВВС Северного флота. С
начала января 1940 г., в соответствии с приказом, штаб
Северного флота приступил к сформированию 72-го авиа-
полка и 30-й авиабазы с базированием на Ваенгу. Из со-
става ВВС Белорусского Особого военного округа для
создаваемого соединения были переданы 2 эскадрильи
истребителей И-15-бис (2-я эскадрилья 15-го истребитель-
ного авиаполка и 4-я отдельная истребительная авиаэс-
кадрилья) в составе 30 самолетов и эскадрилья бомбар-
дировщиков СБ (из 39-го скоростного бомбардировоч-
ного авиаполка) в составе 7 самолетов. Официально все
221
три эскадрильи вошли в состав Северного флота лишь 13 фев-
раля 1940 г., согласно приказу наркома ВМФ Ne OO38151
В отличие от обеих эскадрилий И-15, которые были
отправлены поездом, эскадрилья бомбардировщиков СБ
прибыла на Северный флот летом. Сам перелет произво-
дился в исключительно тяжелых метеорологических ус-
ловиях, в частых снежных зарядах. На пути с промежу-
точного аэродрома эскадрилья СБ напоролась на звено
финских истребителей. В ходе воздушного боя один СБ
(командира эскадрильи капитана Легейды) был подбит
истребителями противника и совершил вынужденную
посадку. Штурман бомбардировщика капитан Гомануха
выпрыгнул с парашютом. К счастью, и сам командир авиа-
эскадрильи Легейда, и его штурман Гомануха успешно
добрались до расположения одной из частей Красной ар-
мии. Но на этом злоключения эскадрильи СБ отнюдь не
закончились. 4 самолета, потеряв ориентировку вслед-
ствие тяжелых метеорологических условий, разбились. В
итоге эскадрилья СБ понесла очень тяжелые потери за
время перелета — 5 из 7 самолетов. К 29 февраля 1940 г.
формирование 72-го полка было завершено152.
Летчики прибывших эскадрилий 72-го авиаполка уже
имели небольшой опыт боев на польском фронте в сен-
тябре 1939 г. и, прибыв на Север, выражали готовность
активно участвовать в военных действиях. Однако учас-
тие 72-го авиаполка СФ в войне с Финляндией было не-
продолжительным и ограничилось лишь разведкой ком-
муникаций противника, подходов к Варангер-фиорду и
Кольскому заливу, а также вылетами истребителей на
прикрытие важных объектов.
В ходе боевых действий авиация Северного флота совер-
шила 139 самолето-вылетов (из них 58 — в декабре, 14 —
в январе, 33 — в феврале и 34 — в марте) общим налетом
в 405 ч 14 мин. Потери ВВС СФ составили 21 самолет (из
них 14 гидросамолетов МБР-2, 5 бомбардировщиков СБ,
1 истребитель И-15 и 1 учебный самолет У-2). При этом
очень значительными оказались небоевые потери мор-
ской авиации. 14 января 1940 г. на аэродроме в губе Гряз-
ная произошел сильный пожар, во время которого дотла
сгорел ангар и находившиеся в нем 14 самолетов МБР-2
222
118-го полка. Еще два МБР-2, стоявшие близ ангара, тоже
были повреждены огнем. Один из них потерял руль пово-
рота, а второй обгорел настолько основательно, что по-
требовал серьезного ремонта. Причинами пожара были
использование нестандартно оборудованной переносной
электролампы и нарушение мер противопожарной безо-
пасности при ремонте самолета. Военной прокуратурой
Северного флота в ходе проведенного расследования был
арестован авиатехник Н. А. Ахматов и еще несколько че-
ловек из числа обслуживающего персонала аэродрома153
Помимо этого, достаточно часто происходили серьез-
ные аварии, приводившие к значительным повреждениям
самолетов. 2 декабря 1939 г. один МБР-2 при разбеге на-
скочил на плавающее бревно и пробил себе днище, а дру-
гой гидросамолет перед спуском на воду от удара о трак-
тор получил повреждение фанерной обшивки. 2 марта
1940 г. при посадке МБР-2 летчика А. И. Шишова на сухо-
путный аэродром Ваенга самолет задел левой лыжей за
снежный вал, образованный в результате расчистки поло-
сы от снега. От удара МБР-2 сломал лыжу и получил зна-
чительные повреждения, потребовавшие заводского ремон-
та. Сам летчик не пострадал154 6 марта 1940 г. при прове-
дении тренировочного полета был серьезно поврежден
самолет МБР-2155 10 февраля в 12 км от Кеми, на льду
Белого моря, произошла авария с самолетом 118-го авиа-
полка У-2, пилотируемым летчиком Соловьевым. Попав в
густой туман, пилот не справился с управлением и «зава-
лился». В итоге самолет был разбит и ремонту не подле-
жал, а сам летчик получил легкие ушибы156. В 72-м авиа-
полку также имели место аварии. 18 января 1940 г. летчик
1-й авиаэскадрильи А. В. Жданов при взлете не справился
с управлением. В результате истребитель И-15 (Ns 5571) в
конце летного поля врезался в деревянную будку и скапо-
тировал. Самолет был разбит, а летчик остался невредим157
Несколько раз самолеты морской авиации подвергались
обстрелу со стороны надводных кораблей и береговых
пограничных постов, что являлось результатом неудов-
летворительной работы службы оповещения о полетах и
элементарного незнания экипажами кораблей и наземны-
ми войсками силуэтов своих самолетов.
223
В ходе боевых действий стала очевидной необходи-
мость скорейшего перевооружения ВВС СФ на более со-
временный двухмоторный гидросамолет типа МДР-6.
Радиус действия МБР-2 был признан незначительным и
уже не обеспечивал полностью выполнения задач флота.
Выявились и многие другие существенные недостатки ус-
таревшего самолета (МБР-2 поступил на вооружение еще
в 1934 г.). Например, отказ мотора у МБР-2 в открытом
море грозил неминуемой гибелью экипажа, т. к. «не толь-
ко при частых штормах, но даже при благоприятных
метеоусловиях большая волна — это обычное явление
в Баренцевом море, а обеспечение кораблями не всегда
возможно». Также выяснилось, что данный самолет «при
длительном хранении на открытом воздухе и при рас-
средоточении на воде подвержен загниванию и выходу
из строя в течение нескольких месяцев»15*
Война в Заполярье выявила и другие недостатки как
морской, так и армейской авиации. В случае воздушного
нападения противника отсутствие оперативных аэродро-
мов создавало реальную угрозу уничтожения большого
количества самолетов, сосредоточенных на нескольких
основных аэродромах. И, кроме того, командованию ВВС
стала ясна необходимость создания на Северном театре
военных действий более мощной авиационной группиров-
ки, способной успешно решать задачи «разведки, бомбар-
дировочных действий и охраны Главной базы»159
К началу военных действий части Береговой обороны
Северного флота были приведены в состояние полной бое-
готовности. Беломорский укрепленный район перешел на
усиленное несение службы, а 30 ноября 1939 г., прика-
зом № 245, командно-начальствующему составу БУРа
предписывалось находиться на службе с 9 ч до 23 ч и при
«уходе домой находиться дома, из дома никуда не от-
лучаться без разрешения начальника штаба»160
В Мурманском укрепрайоне во всех гарнизонах была
подготовлена сухопутная оборона и отработано взаимо-
действие с войсками 14-й армии. Дежурные подразделе-
ния стрелковых частей МУРа (51, 52, 149-й отдельных
пулеметных рот и 62-й отдельной мотострелковой роты)
заняли оборонительные рубежи в районах Полярного,
224
мыса Сеть-Наволок и острова Кильдин. Усиленное наблю-
дение велось за морем, сушей и воздухом, а артиллерийс-
кие батареи укрепрайона были «готовы к решению огне-
вых задач в сложных условиях как днем, так и но-
чью»"51
В начале декабря 1939 г. из состава стрелковых частей
Мурманского района был выделен пулеметный взвод из
состава Отдельной пулеметной роты (ОПР) в количестве
15 бойцов, который принимал активное участие в опера-
ции против Петсамо. 1 декабря взвод на мотоботах пер-
вым вошел в Петсамский залив и совместно с другими
частями СФ обеспечивал занятие порта Лиинахамари. При
этом один боец-пулсметчик ОПР пропал без вести162 (ко-
мандование ОВР предполагало, что он упал с бота в море
и утонул). В дальнейшем для усиления обороны военно-
морской базы Петсамо и порта Линахамари в Мурман-
ском укрепрайоне были сформированы 2 45-мм и 1 130-мм
артиллерийские батареи и подразделение охраны в коли-
честве 245 человек.
В течение всего периода войны 1-м и 2-м артиллерий-
скими дивизионами Береговой обороны, совместно с бата-
реями 104-го пушечного и 143-го легкого артиллерий-
ских полков, решалась боевая задача по обеспечению без-
опасности движения на коммуникациях в Петсамо, а также
осуществлялся контроль входа и выхода судов из Кольс-
кого и Мотовского заливов.
В ходе боевых действий периодически возникали кри-
тические ситуации, которые могли окончиться весьма
плачевным образом. Связано это было, в первую очередь,
отсутствием оповещения со стороны надводных кораб-
лей и подводных лодок, находившихся в дозоре и входив-
ших в зону обстрела береговых батарей. Например, 3 де-
кабря 1939 г. на Кольский плес без оповещения зашла
подводная лодка М-173. Расположенные на берегу бата-
реи полевой артиллерии, приданные Мурманскому укреп-
району, приготовились к открытию огня, и только благо-
даря оперативному вмешательству командования 2-го от-
дельного артиллерийского дивизиона расстрел своей
подлодки не состоялся163 Подобное случалось неоднократ-
но. 7 марта 1940 г. сторожевой корабль «Заря» в районе
225
н Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
Керванто был обстрелян с берега из пулеметов. Произо-
шло это потому, что катер шел близко к берегу и не отвечал
на позывные. В итоге сторожевой корабль получил 78 про-
боин в рубке, однако жертв среди личного состава не было164
Или же 8 марта 1940 г. в 13 ч 05 мин пост № 17 сообщил,
что на расстоянии 20 кабельтовых к северо-западу наблю-
дается неизвестная подводная лодка. Затем оперативный
дежурный Мурманского укрепрайона донес, что 7-я бата-
рея также заметила подлодку в районе мыса Лоут. Коман-
диру береговой батареи № 7 было дано приказание — в
случае обнаружения подлодки в его районе открыть огонь.
В 14 ч 15 мин подводная лодка еще раз появилась на по-
верхности, после чего погрузилась под воду165 Скорее
всего, это была своя собственная подлодка, у которой
явно возникли проблемы с определением своего места.
Помимо выполнения боевых задач проводились также и
другие мероприятия. Ускоренными темпами продолжалось
оборудование двух артиллерийских батарей. 15 декабря
1939 г. после испытательных стрельб в строй вступила ба-
тарея № 195’66 15 января 1940 г. на острове Кильдин завер-
шился монтаж приборов управления артиллерийским огнем
(ПУАО) батареи № 10, которая, проведя несколько стрельб,
также вошла в число действующих. Выявленные приемо-
сдаточной комиссией отдельные недоработки было реше-
но устранять в процессе эксплуатации батареи. Кроме
того, в декабре 1939 г. на полуострове Рыбачий, мысах
Высь-Наволок и Сеть-Наволок, а также острове Кильдин
были установлены армейские батареи 104-го пушечного
артполка и 143-го легкого артиллерийского полка в коли-
честве 8 батарей167
Совершенствуя свою огневую подготовку, 1-й и 2-й от-
дельные артиллерийские дивизионы провели 24 стрель-
бы, из них 8 с оценкой «отлично». Батареи 104-го и
143-го артполков тоже дважды участвовали в стрельбах по
морским целям на дистанции 7—9 км. В результате было
установлено, что армейские 152-мм гаубицы-пушки «хотя
и могут вести огонь по морским подвижным целям, но
в силу [своих] конструктивных особенностей и мало-
подвижности эффективность [их] огня является не-
значительной. Вследствие чего целесообразно их исполь-
226
зовать в узкостях заливов, а на побережье использо-
вать береговую батарею или, в крайнем случае, 122-мм
пушечные армейские батареи, которые по своим кон-
структивным данным несколько приближены к бата-
реям БО»'6*
Пб оценке командования, действия Береговой оборо-
ны СФ в период войны оказались на высоком уровне. Од-
нако артиллерийское прикрытие побережья Баренцева
моря было признано недостаточным, поскольку «отсут-
ствие артиллерии, расположенной в глубине Кольско-
го залива, не обеспечивало оборону всего залива в слу-
чае прорыва легких сил противника через полосу огня
береговых батарей»169
Противовоздушная оборона (ПВО) Северного флота с
28 ноября 1939 г. была приведена в боевую готовность № 1.
Посты наблюдения усилили контроль за полетами само-
летов, в Полярном были приняты меры по затемнению
объектов базы, а расчеты зенитных дивизионов получили
на каждое орудие боекомплект в количестве 100 снаря-
дов. Утро 30 ноября в частях ПВО началось с тревожного
ожидания воздушных налетов противника, но финская авиа-
ция ничем себя не проявила. Тем не менее 1 декабря 1939 г.
Управление ПВО отдало приказ коменданту Мурманска
«затемнить город и не допускать нарушения светомас-
кировки»'70
С первых же дней войны выявились значительные не-
достатки в работе Службы наблюдения и связи (СНиС). В
ночное время береговые посты СНиС неоднократно ста-
новились виновниками объявления воздушных тревог,
докладывая о появлении неизвестных самолетов. Позже
выяснялось, что за звук авиационных моторов наблюдате-
лями принимался звук мотора сторожевых катеров типа
МО-4. Более того, 31 января 1940 г. в 13 ч 15 мин от по-
стов СНиС поступило донесение об обнаружении неизве-
стного аэростата, идущего на высоте 3500 м от Зубовки к
мысу Сеть-Наволок. В Полярном была объявлена воздуш-
ная тревога. Дежурное звено истребителей вылетело на
перехват цели, но, «несмотря на тщательное обследо-
вание всего района на высотах от 3 до 4000 м, аэро-
стат обнаружить не удалось»'7' На основании этого
227
8*
был сделан вывод, что «наблюдатель принял за аэро-
стат облако»172
Посты Воздушного наблюдения, оповещения и связи
(ВНОС) работали гораздо надежней и правильно доноси-
ли о появлении неизвестных самолетов. Но их существен-
ным недостатком было отсутствие прямой связи с команд-
ным пунктом ПВО. Постам приходилось связываться с
ним через многочисленные коммутаторы, что занимало
не менее 7—8 мин.
За весь период военных действий артиллерийским зе-
нитным дивизионам Северного флота не пришлось отра-
жать налеты авиации противника, однако боеспособность
этих частей поддерживалась на высоком уровне. Всего
лишь один раз, 12 января 1940 г. в 18 ч 55 мин, по всем
частям ПВО и Мурманскому укрепрайону СФ была объяв-
лена боевая готовность № 1, так как была получена ин-
формация об обнаружении группы самолетов противни-
ка, идущих со стороны Кандалакши. Но уже через полча-
са был дан отбой воздушной тревоги: выяснилось, что
финские самолеты повернули назад173
С января 1940 г. зенитные дивизионы во взаимодействии
со стрелковыми частями МУРа приступили к отработке
противодействия возможному десанту финнов или войск
их союзников «в губах укрепленного района с целью
нападения на Главную базу»'74 Но подобной высадки
так и не произошло.
В отличие от Краснознаменного Балтийского флота, так
и не справившегося с большей частью боевых задач, Се-
верный флот успешно справился со всеми поставленны-
ми ему задачами. Во-первых, флот оказал значительную
поддержку частям 14-й армии при захвате полуостровов
Средний и Рыбачий, г. Петсамо и порта Лиинахамари. Во-
вторых, по сути дела, был ликвидирован финский Воен-
но-морской флот в Заполярье. И, наконец, в-третьих, были
надежно защищены собственные морские коммуникации
и военно-морские базы в Баренцевом и Белом морях.
Но при оценке действий Северного флота в период со-
ветско-финляндской войны нельзя забывать следующих
немаловажных обстоятельств, сильно облегчавших его
боевую деятельность.
228
Финское командование не располагало настоящими
Военно-морскими силами на Севере. Вряд ли можно счи-
тать 1 тральщик и 2 катера (из которых один был лоцман-
ским) серьезными морскими противниками для Северного
флота. К тому же эти корабли были захвачены уже на вто-
рой день войны, так что мифическая угроза с их стороны
отпала почти сразу же. Далее, отсутствовали столь важ-
ные компоненты ВМС, как полноценная береговая обо-
рона и морская авиация. Самая главная ВМБ противника
на севере — Линахамари была почти не прикрыта бере-
говыми батареями со стороны моря (если не считать по-
левой батареи древних 76-мм пушек образца 1887 г., эва-
куированной финнами), что невероятно облегчало ее зах-
ват кораблями противника. Финны не выставили минных
заграждений на подходах к своей гавани, что также силь-
но упрощало ход операции. Таким образом, помех для
деятельности Северного флота не было никаких, так что
он мог действовать почти как на учениях, не опасаясь уда-
ров со стороны противника.
Вторым моментом, который в значительной мере по-
влиял на весь ход военных действий на море зимой 1939—
1940 гг. в Заполярье, стал отказ Англии и Франции от
вступления в войну на стороне Финляндии. И хотя англо-
французским командованием были приняты решения на
соответствующем уровне и проработаны планы по пере-
возке и высадке войск союзников, ситуация вступления в
войну с Советским Союзом так и не сложилась. Здесь надо
прямо сказать, что в случае высадки англо-французского
десанта на побережье Финляндии или Норвегии картина
войны могла измениться очень сильно. Ведь одно дело
воевать с одними только финнами (и их слабой армией и
флотом), и совсем другое дело — столкнуться с мощным
английским флотом, да еще при поддержке французского
ВМФ. Вряд ли нужно доказывать, что слабый в количе-
ственном и качественном отношениях Северный флот не
смог бы успешно противостоять тяжелым кораблям со-
юзников. И хотя возможность столкновения СФ с объе-
диненными ВМС союзников (правда, другом составе —
Германии, Польши, Норвегии, Финляндии) неоднократно
присутствовала в оперативных планах Северного флота
229
предвоенного периода, успешно противостоять союзным
ВМС он все равно не смог бы по причине отсутствия не-
обходимых сил и средств. Даже успешность обороны соб-
ственного побережья была бы поставлена под большой
вопрос. И естественно, что Северный флот понес бы тог-
да неизмеримо большие потери в корабельном и личном
составе. Иными словами, Северному флоту сильно повез-
ло, что война с Финляндией не переросла в коалицион-
ную войну с участием Англии и Франции.
Примечания
1	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. М,-
Л., 1946. С. 21-22.
2	Российский государственный архив Военно-морского флота
(далее - РГА ВМФ). Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 618. Л. 16-17.
3	Там же. Л. 17.
4	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2.
С. 22. РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 16.
5	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 618. Л. 17-18.
6	Там же. Л. 18.
7	Там же. Л. 18. Д. 617. Л. 1.
«Там же. Д. 618. Л. 18-19. Д. 617. Л. 1.
’Там же. Д. 618. Л. 19.
10	Там же. Д. 617. Л. 1..Д.618. Л. 19-20.
11	Там же. Д. 617. Л. 1. Д. 618. Л. 20-21.
12	Там же. Ф. Р-971. Оп. 2. Д. 60. Л. 114.
13	Там же. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 618. Л. 22.
14	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. наморе. Ч. 2. С. 25.
15	РГА ВМФ. Ф. Р-1929. On. 1. Д. 1. Л. 1. Советско-финлянд-
ская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 23.
16	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 19.
17	Там же. Ф. Р-1929. On. 1. Д. 1. Л. 1-1об.
1(	1 Там же. Ф. Р-971. Оп. 2. Д. 60. Л. 9, 66. Советско-финлянд-
ская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 25.
19	Бережной С. С Корабли и суда ВМФ СССР 1928-1945. Спра-
вочник. М., 1988. С. 428.
20	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. наморе. Ч. 2. С. 25.
21	Там же. С. 26.
22	РГА ВМФ. Ф. Р-1927. On. 1. Д. 1. Л. 7об.-8об.
23	Там же. Ф. Р-1929. On. 1. Д. 1. Л. 1об.
24	Там же. Л. 2-2об. Ф. Р-1927. On. 1. Д. 1. Л. 8об. Советско-
финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 26.
230
25	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 63. Л. 146. Платонов В. И.
Записки адмирала. М., 1991. С. 113.
26	РГА ВМФ. Ф. Р-1929. On. 1. Д. 1. Л. 2об. Советско-финлянд-
ская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 26-27.
27	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 27.
Платонов В. И. Указ. соч. С. 113.
28	РГА ВМФ. Ф. Р-1929. On. 1. Д. 1. Л. 3.
29	Там же. Л. 4.
30	Советско-финлявдская война 1939-1940 it. на море. Ч. 2. С. 28.
31	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 63. Л. 105. Д. 73. Л. 49.
Советско-финляндская^война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 27.
Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого морей в
советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. М., 1943. С. 14.
32	РГА ВМФ. Ф. Р-1927. On. 1. Д. 1. Л. 8об. Talvisodan historia.
Os. 4. Helsinki-Juvaskyla, 1979. S. 142-143. J. Leskinen, A.
Juutilainen. Talvisodan pikku. Helsinki-Juvaskyla, 1998. S. 680.
33	РГА ВМФ. Ф. P-1928. On. 1. Д. 1. Л. 8об.-9об.
34	Там же. Ф. P-1529. On. 1. Д. 73. Л. 45,47.
35	Там же. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 10.
36	Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого
морей в советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. С. 14-16.
37	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 45,47. Опыт воинских
перевозок в бассейнах Баренцева и Белого морей в советско-фин-
ляндскую войну 1939-1940 гг. С. 16.
38	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 37.
39	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 19.
40	Там же. Л. 24.
41	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 87.
42	Там же. Ф. Р-974. On. 1. Д. 2. Л. 3.
43	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 74,86,103.
44	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2.
С. 41.
45	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 112.
46	Там же. Ф. Р-1926. On. 1. Д. 5. Л. 7.
47	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2.
С. 42.
48	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 60,78.
49	Там же. Л. 118.
50	Там же. Л. 122,133.
51	Сиполс В. Тайны дипломатические. Канун Великой Отече-
ственной. 1939-1941. М., 1997. С. 177-178.
52	Цит. по: Сиполс В. Указ. соч. С. 178.
53	Там же. С. 180-181. Носков А. М. Северный узел И Военно-
исторический журнал, 1990, Na 7. С. 13-14.
231
54	Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого
морей в советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. С. 21.
55	Там же. С. 21.
56	Там же. С. 22.
57	РГА ВМФ. Ф. Р-1926. Оп. 1.Д. 5. Л. 8.
58	Известия, 14 марта, 1940.
59	Гриф секретности снят: Потери Вооруженных сил СССР в вой-
нах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое ис-
следование. М„ 1993. С. 99. РГА ВМФ. Ф. Р-1926. On. 1. Д. 3. Л. 31.
60	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 211-212. Советско-
финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 45.
61	РГА ВМФ. Ф. Р-1926. On. 1. Д. 3. Л. 37.
62	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 212.
«Там же. Ф. Р-1926. On. 1. Д. 3. Л. 52.
64	Правда, 13 апреля, 1940.
65	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 212 об.
66	Платонов В. И. Указ. соч. С. 115.
67	Там же. С. 115-116.
68	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 32.
«Тамже. Л. 45-47.
70	Там же. Ф. Р-971. Оп. 2. Д. 50. Л. 73.
71	Платонов В. И. Указ. соч. С. 114.
72	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 128-129. Советско-
финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 41.
73	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 1.Д. 73. Л. 131.
74	Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 164. Л. 79.
75	Там же. Ф. Р-1529. Оп. 1.Д. 73. Л. 131-132.
76	Там же. Л. 134-135.
77	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 35.
78	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 27. Платонов В. И.
Указ. соч. С. 116.
79	РГА ВМФ. Ф. Р-1796. On. 1. Д. 5. Л. 21.
80	Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого
морей в советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. М., 1943.
С. 27-28.
81	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 35.
82	Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого
морей в советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. С. 25,27-28.
83	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 32-33.
84	Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого
морей в советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. С. 32.
85	Там же. С. 32-33.
86	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 1а.
87	Там же. Л. 52.
232
88	Там же. Ф. Р-1678. Оп. 1.Д. 117. Л. 26.
89	Тамже. Л. 30. Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева
и Белого морей в советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. С. 37.
90	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 35.
91	Там же. Д. 63. Л. 209,214,220, 223
92	Там же. Л. 91.
93	Там же. Л. 107.
94	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 30. Д. 73. Л. 102-106.
Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого морей в
советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. С. 44.
95	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 73.
96	Там же. Л. 73.
97	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 35.
98	Там же. Л. 38.
"Там же. Л. 48. Д. 73. Л. 108-109.
100	Там же. Д. 64. Л. 117-119, 130. Д. 73. Л. 146-147.
101	Там же. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 114.
102	Там же. Л. 114.
103	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 137,140,143,154. Д. 73.
Л. 156-158.
104	Там же. Д. 73. Л. 167. Опыт воинских перевозок в бассей-
нах Баренцева и Белого морей в советско-финляндскую войну
1939-1940 гг. С. 55.
105	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 167, 178, 184, 187.
Д.73. Л. 158-162. Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренце-
ва и Белого морей в советско-финляндскую войну 1939-1940 it.
С. 51-53.
106	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 64. Л. 209. Д. 73. Л. 162-164.
Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого морей в
советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. С. 53-55.
107	Боевая летопись Военно-морского флота 1917-1941. С. 656.
Козлов И. А., Шломин В. С. Указ. соч. С. 81-82.
108	Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого
морей в советско-финляндскую войну 1939-1940 гг. С. 57.
109	РГА ВМФ. Ф. Р-971. Оп.' 2. Д. 60. Л. 175.
110	Тамже. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 207-209. Опыт воинских
перевозок в бассейнах Баренцева и Белого морей в советско-фин-
ляндскую войну 1939-1940 гг. С. 67-68.
111	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 32.
112	Там же. Л. 36.
м Денисов Б. А. Использование мин в войне с белофиннами
1939-1940 гг. М.—Л., 1941. С. 34. Советско-финляндская война
1939-1940 гг. наморе. Ч. 2. С. 37.
114	Денисов Б. А. Указ. соч. С. 34-35.
233
1,5 Там же. С. 38.
РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 96. Денисов Б. А. Указ,
соч. С. 38-39.
117 РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 98. Советско-финлянд-
ская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 38.
пг Денисов Б. А. Указ. соч. С. 39-40.
119	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 38.
120	Денисов Б. А. Указ. соч. С. 40-41.
121	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 112.
122	Денисов Б. А. Указ. соч. С. 42.
™Де	нисов Б. А. Указ. соч. С. 42-43.
124	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 195.
125	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 43.
12б	РГАВМФ. Ф.Р-1529.Оп. 1.Д. 73.Л. 196. Советско-финлянд-
ская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2. С. 43-44. Денисов Б. А.
Указ. соч. С. 44.
127	Денисов Б. А. Указ. соч. С. 45.
128	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 13.
129	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2.
С. 34-35.
190	Там же. С. 34-35.
131	РГА ВМФ. Ф. Р-979. Оп. 2. Д. 11. Л. 1-1об.
132	Там же. Д. 18. Л. 1.
133	Там же. Л. 2.Д. 8. Л. 5.
134	Тамже. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 89.
135	Нарком ВМФ получил данные от радиоразведки об интен-
сивных передвижениях финских судов в море.
136	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 89.
137	Там же. Д. 16. Л. 1-2.
138	Там же. Л. 1-2. Д. 8. Л. 5.
139	Там же. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 113.
140	Там же. Л. 121.
141	Там же. Л. 129.
142	Там же. Ф. Р-979. Оп. 2. Д. 11. Л. 3-4.
143	Там же. Л. Зоб.-4. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 172-197.
144	Там же. Ф. Р-979. Оп. 2. Д. 16. Л. 4-6.
145	Там же. Д. 8. Л. 5.
146	Там же. Л. 1.
147	Там же. Л. 2.
148	Там же. Л. 37.
149	Тайны и уроки зимней войны 1939-1940. С. 172.
150	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 17.
151	Там же. Д. 69. Л. 259. Д. 133. Л. 131.
152	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2.
С. 38-39.
234
153	РГА ВМФ. Ф. Р-971. Оп. 2. Д. 76. Л. 12
154	Там же. Л. 64.
155	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 197.
156	Там же. Ф. Р-971. Оп. 2. Д. 76. Л. 153.
157	Там же. Л. 21,34.
15«	Там же. Ф. Р-970. Оп. 2. Д. 137. Л. 31.
159	Там же. Л. 31.
160	Там же. Ф. Р-930. Оп. 5. Д. 1. Л. 266.
161	Там же. Ф. Р-970. Оп. 2. Д. 137. Л. 33.
162	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 42.
163	Там же. Ф. Р-971. Оп. 2. Д. 50. Л. 40.
164	Там же. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 73. Л. 198.
165	Там же. Л. 199.
166	Там же. Л. 72.
167	Там же. Л. 72.
Там же. Ф. Р-970. Оп. 2. Д. 137. Л. 35.
169	Там же. Л. 35.
170	Там же. Ф. Р-1925. On. 1. Д. 1. Л. 2об.
171	Там же. Ф. Р-970. Оп. 2. Д. 137. Л. 27.
172	Там же. Л. 27.
173	Там же. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 73. Л. 110.
174	Там же. Ф. Р-1782. On. 1. Д. 3. Л. 9.
Глава 4
Подводя итоги
Согласно официальным данным, с 30 ноября 1939 г. по
1 января 1940 г. надводными кораблями из состава эскад-
ры и Отряда легких сил было проведено 28 операций и
боев, а в январе 1940 г. — еще 3 операции. Помимо этого,
дивизион канонерских лодок провел 15 самостоятельных
операций по обстрелу финского побережья1 Из 43 опе-
раций и боевых столкновений, имевших место в декабре
1939 г., 9 были разведки боем, 24 — обстрелы береговых
батарей и огневых точек противника, 5 — разведыватель-
ные траления, 2 — атаки и поиск подлодок противника,
1 — обстрел транспорта, 1 — захват шхуны, 1 — отраже-
ние атаки катера противника и 1 — отражение налета са-
молетов противника2. В ходе этих операций корабельный
и личный состав флота потерь не понес.
© П. В. Петров
235
Здесь необходимо сделать некоторые разъяснения. По
финским источникам, наши потери в корабельном соста-
ве за время боевых операций в декабре 1939 г. представ-
ляются как очень существенные: потоплены 1 эсминец
типа «Гордый», 1 эсминец типа С (это ошибка, так как
эсминцы типа «Сторожевой» вошли в строй ВМФ значи-
тельно позже), несколько тральщиков и охранных судов,
1 торпедный катер. Кроме того, огнем финских берего-
вых батарей якобы были повреждены крейсер «Киров»,
2 эсминца типа С, несколько тральщиков и сторожевых
судов3 Все эти данные не соответствуют истине (так как
не подтверждаются никакими документами), будучи не-
избежным следствием обычных преувеличений, свой-
ственных военному времени. Финны потеряли моторную
шхуну «Aiva» (захвачена эсминцем «Грозящим» 30 нояб-
ря 1939 г.) и моторный катер «щюцкора» V-14 (потоплен
огнем сторожевого корабля «Снег» 30 ноября 1939 г. в
районе острова Сомери). Еще один моторный катер фин-
нов была задержан и уничтожен эсминцем «Карл Маркс»
30 ноября 1939 г. На шхуне «Aiva» и моторном катере
были интернированы 10 финнов. Кроме того, три катера
«щюцкора» были захвачены в качестве трофеев на остро-
вах Сейскаари и Суурсаари4
За время операций было израсходовано: при захвате ост-
ровов в восточной части Финского залива — 516 102-мм,
145 100-мм и 43 45-мм снарядов5, при обстрелах береговых
батарей Сааренпя, Пуккио и Торсаари — 417 305-мм и
697 130-мм снарядов, при стрельбе дивизиона канонерских
лодок по берегу — 1568 130-мм снарядов.6 Результаты ар-
тиллерийских обстрелов остались по большей части не-
известными. Достоверно известно лишь то, что одним из
130-мм снарядов, выпущенных лидером «Ленинград», было
повреждено одно из 152-мм орудий финской батареи на ос-
трове Биорке7 За время несения конвойной службы лиде-
рами и эсминцами 3-го дивизиона и Отряда легких сил было
проведено в Ленинград 514 иностранных и отечественных
судов, выведено — 543 судна8.
На протяжении декабря 1939—середины января 1940 г.
надводным силам Балтийского флота приходилось решать
в основном 4 задачи: обеспечение проведения десантной
236
операции на островах Финского залива; содействие про-
движению левого фланга Красной армии на Карельском
перешейке; осуществление блокады финского побережья;
прикрытие собственных морских коммуникаций.
Если с первой и последней боевыми задачами флоту
удалось успешно справиться, то две другие остались не-
выполненными. Что касается набеговых операций по унич-
тожению финской береговой обороны, то все они, как
правило, заканчивались безуспешно. Связано это было и
с плохой организацией стрельбы (без корректировки са-
молетами), и с полным отсутствием разведданных о рас-
положении финских батарей, и с плохими метеорологи-
ческими условиями.
Основной причиной наших неудач по борьбе с бата-
реями противника (и в первую очередь с 254-мм бата-
реей Сааренпя) была неудовлетворительная артилле-
рийская подготовка личного состава, который и в мир-
ное время не показывал больших успехов (получая на
стрельбах, как правило, тройки). Впоследствии все ре-
шили спихнуть на плохую деятельность морской раз-
ведки, вину которой отрицать тоже трудно. Так, напри-
мер, авторы труда «Советско-финляндская война 1939—
1940 гг. на море» объясняли, что лишь из-за плохой
организации разведки и отсутствия пикирующих бом-
бардировщиков не удалось «правильно организовать
борьбу с береговыми батареями противника»9 Это,
конечно же, только часть правды. На самом деле и сами
линкоры должны были стрелять значительно лучше,
хотя бы по тем объектам, которые были нам достовер-
но известны. Объясняя столь неудачные действия на-
ших линейных кораблей в Биоркском архипелаге, нар-
ком ВМФ выразился более определенно: «Мы воевали
как вообще, так и в этом районе, я бы сказал, доволь-
но некультурно, неграмотно». Неграмотность действий
флота Кузнецов объяснял в основном отсутствием точ-
ной разведывательной информации и примитивными
представлениями командования КБФ о борьбе с Бере-
говой обороной противника.
Блокадные действия надводных кораблей (крейсера,
лидеров и эсминцев) не увенчались успехом по вполне
237
понятным причинам. Корабли дозора оперировали в тех
районах, где транспорты противника вообще не появля-
лись (поскольку ходили значительно севернее, через
Аландское море или Ботнический залив, в ночное вре-
мя, используя многочисленные шхерные фарватеры).
Поэтому в наши «сети» попадались по большей части
немецкие, а также эстонские, латвийские и шведские
суда. Так что предложение наркома ВМФ о расширении
блокадных действий путем создания «маневренных групп
надводных кораблей» и «возможно более полного» ис-
пользования надводных сил10 себя явно не оправдало.
Единственным достижением надводных кораблей КБФ в
деле блокады Финляндии оказался захват в первый же
день войны финского транспорта «Aiva», что, естествен-
но, не могло оказать ровным счетом никакого влияния
на боевое снабжение финнов. В принципе, задача по бло-
каде была изначально непосильна надводным силам вви-
ду своей нереальности. В итоге боевым кораблям Бал-
тийского флота оставалось только заниматься обеспе-
чением собственных коммуникаций и прикрытием
операций, что они успешно и делали на протяжении всей
войны.
Несмотря на очень скромные результаты боевой дея-
тельности, надводные силы флота (если считать вместе с
Ладожской военной флотилией) понесли некоторые по-
тери. Десантная операция Отряда особого назначения
обошлась потерей всего лишь 1 моторного катера и 1 греб-
ной шлюпки, разбитых штормом. 3 января 1940 г. буксир
КП-5, шедший с продуктами на остров Гогланд, был за-
терт льдами и отнесен течением к финской батарее Торса-
ари, где подвергся обстрелу ее 152-мм орудий. От полу-
ченных повреждений буксир затонул. На нем погибли 2
человека. Команда КП-5 сошла на лед, после чего сильный
холод привел к гибели большую ее часть. 12 человек за-
мерзли, а оставшиеся 4 моряка были спасены самолетом
У-2. Наконец, 9 января, при попытке выхода из Таллин-
ской бухты для дальнейшего перехода в Лиепаю, стороже-
вой катер МО-111 был сдавлен льдами и получил пробои-
ну. В результате быстрого поступления воды катер быст-
ро затонул. Экипаж успел покинуть катер11 Таким
238
образом, потери Балтийского флота в корабельном соста-
ве были, в общем-то, незначительные.
Но зато Ладожская военная флотилия «компенсирова-
ла» недостаток потерь на Балтике с избытком. На сравни-
тельно небольшом театре военных действий было поте-
ряно сразу 3 тральщика — «ижорцы» № 30, 32 и 37 (один
из них — № 32 — затонул частично) и 2 сторожевых ка-
тера — Р-413 и Р-416. Личный состав ЛВФ недосчитался
8 человек убитыми (из них 1 младший командир) и 7 чело-
век ранеными (из них 2 младших командира)12 В итоге
наши потери в боевых кораблях (6 единиц) значительно
превзошли таковые у финнов, которые за всю войну поте-
ряли всего-навсего 1 боевой корабль — конвойное судно
«Aura II».
Авторы официального труда «Советско-финляндская
война 1939—1940 гг. на море» с гордостью писали, что
«Краснознаменный Балтийский флот с первых дней
войны уверенно и твердо осуществлял господство в
открытых водах Балтийского моря и Финского зали-
ва»13 Это было несложно сделать при том неравном со-
отношении сил, да к тому же и финны не собирались ос-
паривать с нами господство на море. Поэтому остается
только удивляться тому, что авторы этого труда далее
пишут: «Финский же флот... не отважился на удары
по советским кораблям и не посмел в течение всей
войны показаться у наших берегов»14 Финское коман-
дование и не предусматривало подобного использования
своего флота: он был нужен совсем для других целей.
Основной задачей надводных сил противника являлось
обеспечение морских коммуникаций со Швецией, кото-
рая была выполнена успешно. Так что здесь, скорее, сле-
дует согласиться с немецким историком Ф. В. Боргманом,
утверждавшим, что руководство флотом и Береговой обо-
роной Финляндии хорошо справилось с поставленными
задачами15
Подводные силы КБФ совершили за время войны
51 боевой поход (не считая трагически завершившегося по-
хода С-2). По техническим причинам или из-за самоволь-
ных действий командиров лодок 29 походов были со-
рваны. Из 27 лодок, участвовавших в боевых действиях,
239
оружие применяли только восемь. 17 подводных лодок
получили боевой опыт без применения оружия. При не-
сении дозорной службы на позициях лодки потратили 602
45-мм, 6 100-мм снарядов и 11 533-мм торпед. Кроме того,
подводный минный заградитель Л-1 выставил 20 мин. Рас-
ход боезапаса оказался слишком велик и не всегда соот-
ветствовал объекту атаки. Из 11 выпущенных торпед сра-
ботали и взорвались лишь 2. Артиллерийские снаряды
тратились слишком щедро — на каждое потопленное суд-
но приходилось свыше сотни снарядов. Было проведено
11 атак транспортов, из которых 5 увенчались успехом.
Необходимо учесть, что 10 атак проводились в простей-
ших условиях: транспорты шли без охранения и не име-
ли вооружения. При атаках транспортов в 4 случаях ис-
пользовалась и артиллерия, и торпеды. В целом 5 транс-
портов (2 немецких, 1 шведский, 1 финский и 1 эстонский)
общим водоизмещением 5375 брутто-тонн были потоп-
лены, а 1 транспорт — поврежден16 Несмотря на ряд
атак, балтийским подводникам не удалось потопить ни
одной финской подводной лодки. Зато собственные по-
тери оказались существенными: в проливе Южный Квар-
кен подорвалась на мине и затонула подлодка С-2 капи-
тан-лейтенанта И. А. Соколова. На лодке погиб весь эки-
паж в 50 человек17
Результативность боевых действий подводников Бал-
тики оказалась невелика. Причин тому было несколько: и
плохая подготовка командиров и штурманов подводных
лодок, и сложные ледовые условия, и запоздалое реше-
ние о развертывании подлодок в Ботническом заливе, и
неудачное распределение позиций лодок. В итоге нару-
шить финские морские коммуникации так и не удалось.
Для примера можно привести такой факт. До середины
января 1940 г. финны провели в свои порты 349 транспор-
тов18, а советским подводным лодкам удалось потопить
только 4 (эстонский «Kassari» был потоплен по ошибке и
не принимается в расчет), что составляет 1,1 % от обще-
го количества. Народный комиссар ВМФ, а также коман-
дование Балтийским флотом были разочарованы действи-
ями балтийских подводников. Неоднократные приказы
наркома ВМФ с критикой в адрес подводных сил КБФ
240
являлись доказательством тому. 13 марта 1940 г., на со-
вещании командиров и военкомов КБФ, Ю. А. Пантелеев
был вынужден признать, что «подлодки мало чем могли
помочь» в деле осуществления блокады Финляндии. При-
мерно то же самое было сказано впоследствии и в труде
Исторической комиссии ВМФ: «Морские коммуникации
противника были значительно затруднены, но не пре-
рваны»19
Наиболее впечатляющей может показаться работа мор-
ской авиации в период военных действий. Во всяком слу-
чае, таковой ее представляли в различных отчетах и док-
ладах, но это обманчивое представление. На самом деле
итоги деятельности ВВС КБФ были куда более скромны-
ми. Поэтому верить тем данным, которые были объявле-
ны на совещании 13—14 марта 1940 г., а позднее вошли не
только в отчеты, но также и во многие официальные тру-
ды20, не стоит. Конечно же, определенные достижения у
морских летчиков были, но их не стоит преувеличивать.
Военно-воздушные силы КБФ во время военных действий
произвели 16 633 самолето-вылета (в том числе 881 ноч-
ной), из которых 13 820 приходится на Основную группу
ВВС, 2219 — на 10-ю авиабригаду и 594 — на 41-ю ближ-
неразвсдыватсльную авиаэскадрилию. Общий налет всех
авиачастей составил 21 424 ч, из них 1377 — ночью. По-
леты в основном проходили в условиях неблагоприят-
ной метеорологической обстановки, при морозах в 20—
40 °C, видимости до 1—4 км, высоте облаков от 200 до
1000 м и большом количестве туманов и снегопадов. За
всю войну было всего 24 безоблачных дня, в остальное
время имели место туманы, дымки, осадки. В те дни, ког-
да погода благоприятствовала действиям ВВС КБФ, бом-
бардировщики успевали сделать по 3—4 вылета, а истре-
бители — 5—6 вылетов. По различным объектам было
сброшено 47 115 бомб, а если считать мелкие бомбы в кас-
сетах РРАБов (ротационно-рассеивающих бомб) — 50 262
бомбы общим весом 2582,5 т21
Наибольшее количество авиабомб сбрасывалось, конеч-
но же, по береговым объектам противника — батареям и
портам. Бомбардировки береговых батарей приводили к
огромному расходу бомб без какого-либо ощутимого
241
результата. Например, на батарею Сааренпя было прове-
дено 280 налетов, во время которых сброшено 166 т бомб,
на батарею Ристиниеми — 375 вылетов и 192 т бомб, на
батарею Пуккио — 291 вылет и 204 т бомб, на батарею
Биорке — 240 вылетов и 204 т бомб и т. д. Всего же на
батареи Биоркского архипелага было сброшено около
1000 т бомб22 Спрашивается, а что же было достигнуто
всеми этими бомбежками? Ровным счетом ничего. Фин-
ские батареи почти не пострадали от налетов советской
авиации. Все бомбы упали на большем или меньшем уда-
лении от орудий (лишь одна 500-кг бомба разорвалась в
20 м от орудия № 1), но ни одного прямого попадания в
орудийные площадки не наблюдалось23 Член Историчес-
кой комиссии капитан 2 ранга И. Н. Быков, оценивая ре-
зультативность действий ВВС КБФ по финским батаре-
ям, сделал вывод, что «материальный ущерб оказался
ничтожным»24
Разговор о причинах столь плачевных результатов в дей-
ствиях морской авиации был начат еще на мартовском со-
вещании, где выступали начальник штаба ВВС П. П. Квадэ
и начальник морской авиации С. Ф. Жаворонков. Доклад-
чики сошлись на том, что был допущен серьезнейший про-
счет в организации бомбардировочных ударов по точечным
объектам. До войны считалось, что для уничтожения бере-
говой батареи потребуется порядка 240 вылетов, но прак-
тика показала, что необходимо 600—700 вылетов. Отсюда
был сделан вывод, что при том количестве средств, кото-
рые применялись в ходе войны, задача уничтожения бере-
говых батарей «и не могла быть выполнена»25 Выясни-
лось, что расположение орудий батарей в отдельных бето-
нированных двориках допускало их уничтожение лишь при
условии «прямого попадания в круг диаметром 10—
11 м». Достигнуть такой точности попаданий при отсут-
ствии пикирующих бомбардировщиков было почти невоз-
можно. Были перечислены и другие причины неуспешных
ударов по батареям: отсутствие точных данных о место-
расположении батарей; отличная маскировка и трудность
выхода на цель; слабая подготовка пилотов и штурманов
бомбардировочной авиации; пренебрежительное отноше-
ние к подготовке вылета; некачественные прицелы26
242
Удары по крупным портам Западной Финляндии оказа-
лись более успешными, но и здесь результаты могли быть
более впечатляющими. Наибольший ущерб был причинен
самому важному финскому порту Турку (Або): на него
было обрушено 144 т бомб. Следующими по интенсивно-
сти бомбардировок были Раумо (87 т) и Мантилуото (83 т).
Первоначально порты бомбились по площади, наугад, без
выбора основных целей. Затем, пользуясь материалами
аэрофоторазведки, командование 10-й бригады стало ука-
зывать уже на конкретные объекты атак — заводы, скла-
ды, нефтебаки, доки и пр. Это сразу же повысило общую
эффективность ударов. В то же время действенность по-
добных бомбардировок была сильно переоценена наши-
ми разведывательными органами. К примеру, был сде-
лан ложный вывод, что порт Турку, ввиду последствий
бомбежек, прекратил прием судов с 20 января, а порты
Раумо и Мантилуото — со 2 февраля 1940 г.27 В дей-
ствительности порты быстро ликвидировали поврежде-
ния и спокойно продолжали свою работу. Командую-
щий авиацией ВМФ С. Ф. Жаворонков объяснил это тем,
что «требуется гораздо большее количество самоле-
тов и изменение метода действий по этим объек-
там»23 В авиаударах участвовало, как правило, не бо-
лее 15—20 бомбардировщиков, что было крайне недо-
статочно для нанесения портам существенного урона.
Поэтому был сделан вывод о необходимости массиро-
ванных налетов по таким крупным целям, так как они
обладают «чрезвычайной живучестью».
Действия морской авиации против финского судоходства
также не привели к значительным результатам. С 20 декаб-
ря 1939 г. по 13 марта 1940 г. по транспортам в море и в
портах было произведено 264 вылета, в ходе которых
сброшено почти 96 т бомб. Согласно данным П. П. Квадэ
и С. Ф. Жаворонкова (в их основе лежал один и тот же
источник — оперативные сводки ВВС и донесения коман-
диров авиачастей), были потоплены 13 транспортов и
1 лайба, на 9 судах возникли пожары, а еще 15 транспортов
получили те или иные повреждения29 Эти недостоверные
данные впоследствии вошли во все капитальные труды по
истории советского ВМФ. Даже в одном из последних
243
исследований К. Б. Стрельбицкого30 по этому вопросу со-
держится немало неточностей и упущений.
На самом же деле картина выглядит немного иначе.
Достоверно подтверждена потеря финнами лишь следую-
щих судов: пароход «Ьео» (1242 брутго-тонны), потоплен-
ный советской авиацией 1 января 1940 г. в Турку, пароход
«Notung» (1132 брутто-тонны), уничтоженный 18 января
1940 г. возле Соттунга нашей авиацией, ледокол «Таггпо»
(2300 брутго-тонн), уничтоженный 18 января 1940 г. в
порту Котка 10-й авиабригадой, буксир «Kaija» (454 брут-
то-тонны), затопленный в этот же день в порту Койвисто,
пароход «Rigel» (1477 брутто-тонн), сгоревший и затонув-
ший в порту Мантилуото 18 февраля 1940 г. и транспортер
«Arcturus», затопленный в Турку31 Кроме того, в Аландс-
ком архипелаге, у острова Лемланд, 6 февраля 1940 г. от
атак авиации КБФ был потоплен шведский траспорт
«Virgo» водоизмещением 567 брутто-тонн32 Итак, авиа-
цией Балтийского флота было уничтожено 7 финских и
нейтральных судов.
Минные постановки с воздуха принесли, если верить
официальной версии, «положительный боевой эффект
и значительно стеснили движение транспортов, так
как заставили белофиннов прекратить пользование
действовавшими ледовыми фарватерами и проклады-
вать новые»33 Скорее всего, польза от минных постано-
вок была невелика, ибо проведены они были слишком
поздно (это надо было сделать еще в самом начале войны,
а не спустя 2 месяца), а места падения мин были хорошо
видны и установлены противником.
Финские броненосцы береговой обороны «Ilmarinen»
и «Vainemoinen», будучи самыми крупными боевыми ко-
раблями финского флота, почитались командованием ВВС
КБФ как «единственные порядочные объекты» против-
ника, а потому являлись особой, наиболее привлекатель-
ной целью для авиации Балтфлота. Первоначально задача
по уничтожению броненосцев была основной для ВВС,
но до 18 декабря 1939 г. погодные условия не позволяли
произвести крупный налет. Затем произошла переориен-
тация морской авиации на другие цели, и уничтожение
финских броненосцев превратилось во второстепенную
244
задачу. Предпринятые «под занавес» войны операции по
бомбардировке броненосцев береговой обороны закон-
чились полным провалом и большими потерями. Израс-
ходовав 73 т авиабомб, летчики добились, если верить
С. Ф. Жаворонкову, одного прямого попадания бомбой
ФАБ-100 в броненосец (финские источники этого факта
не подтверждают), которая, «по-видимому, не нанесла
серьезного повреждения»3* Все сброшенные бомбы па-
дали в непосредственной близости от кораблей, в 50—
100 м. Собственные потери при авиаударах составили
3 сбитых и 9 поврежденных самолетов.
В результате этих налетов, по словам Жаворонкова,
балтийские летчики «прониклись уважением к броненос-
цам»35 Малые размеры броненосцев (95 м) и очень силь-
ное зенитное вооружение делали их трудноуязвимой це-
лью. Бомбардировщикам приходилось буквально пробивать
завесу централизованного зенитного огня с броненосцев.
Кроме того, были проведены расчеты, и выяснилось, что
для уничтожения только одного корабля необходимо 72 са-
молета ДБ-3. Фактически же по обоим броненосцам дей-
ствовало максимум до 60 самолетов, что составляло лишь
40 % необходимых сил36 Таким образом, финские броне-
носцы при таком количестве бомбардировавших самолетов
и не могли быть уничтожены. Наиболее выигрышное ору-
жие морской авиации — торпеды — не могло быть исполь-
зовано из-за сильного льдообразования и неподходящего
рельефа стоянок (шхеры), где укрывались броненосцы. По
указанным причинам потопить эти ценные боевые кораб-
ли противника так и не удалось, так что задача осталась
невыполненной'.
Самым запутанным вопросом в боевой деятельности
авиации КБФ является, конечно же, борьба с авиацией
противника. Все дело заключается в том, что официаль-
ные сведения о потерях финской авиации, фигурировав-
шие в докладах на мартовском совещании 1940 г. и во-
шедшие (без должной проверки) во все позднейшие ис-
следования, носят совершенно фантастический характер.
Поскольку средства объективного контроля (фотопулеме-
ты) на наших самолетах тогда вообще отсутствовали, все
базировалось на показаниях экипажей, которые были не
245
прочь преувеличить свои боевые успехи. Так что нечего
удивляться тому обстоятельству, что финские потери в
самолетах превысили свои собственные (в боях) в 4 раза!
По данным П. П. Квадэ, противник потерял за период бо-
евых действий 65 самолетов, из них 54 были сбиты в воз-
духе, all уничтожены на земле. В январе 1940 г. финна-
ми было потеряно 4 самолета, в феврале — сразу 45 и в
марте — 16. Из 54 сбитых самолетов 43 были уничто-
жены нашими истребителями и 22 — бомбардировщика-
ми37 По финским же источникам, их безвозвратные по-
тери за всю войну составили 68 боевых и 6 учебных са-
молетов. Тяжелые повреждения получил 51 самолет38
Причем почти все финские самолеты были сбиты летчи-
ками ВВС РККА (финские авторы указывают даже авиа-
части, к которым они принадлежали). Выделить из общих
потерь самолеты, уничтоженные нашими морскими лет-
чиками, крайне сложно. В то же время ясно, что речь мо-
жет идти не более как о 5—6 сбитых финских самолетах.
Недостоверность советских данных можно доказать на
двух примерах. Согласно оперативным сводкам штаба
ВВС КБФ, в течение 18 и 19 февраля 1940 г. в воздушных
боях было сбито 20 (!) истребителей противника, из кото-
рых 14 штук «уничтожили» истребители, а 6 — бомбар-
дировщики ДБ39 На самом деле в эти дни финны потеря-
ли всего 2 боевых самолета (бомбардировщик и истреби-
тель)40 , причем оба были сбиты совсем в другом районе
летчиками советской армейской авиации! То есть мор-
ские летчики не сбили ничего. И второй пример: в ходе
налетов на финские аэродромы в Утти и на озере Хаукка-
ярви 1 марта 1940 г. летчиками 13-го истребительного
авиаполка 61-й авиабригады было уничтожено на земле и
сбито в воздухе якобы 11 финских самолетов41 А что же
было в реальности? Оказывается, что в этот день финны
вообще не потеряли в районе Утти ни одного самолета42
В общем, так можно разобрать все «потери» финской авиа-
ции, а результат неизменно будет один и тот же. Иными
словами, верить всему тому, что заявлялось нашими ко-
мандирами, вовсе не следует.
Чем говорить о несуществующих потерях авиации про-
тивника, лучше остановиться на собственных потерях,
246
которые к тому же оказались куда более осязаемыми и
значительными. По подсчетам П. П. Квадэ, за период во-
енных действий Военно-воздушные силы КБФ потеряли
80 самолетов (в декабре — 32 самолета, в январе — 17, в
феврале — 24 и в марте — 7) и 104 летчика (40 пилотов,
31 штурман и 33 стрелка-радиста). Распределение потерь
по причинам дает следующие результаты: зенитным ог-
нем финской ПВО было сбито 13 самолетов, истребите-
лями противника было уничтожено 12 самолетов, пропа-
ли без вести 9 самолетов, разбито при взлетах и вынуж-
денных посадках на своих аэродромах, а также по другим
причинам 46 самолетов. Артиллерийским и пулеметным
огнем ПВО противника было также повреждено 232 са-
молета, из них 138 истребителей, 80 бомбардировщиков
и 14 разведчиков43 Таким образом, небоевые безвозврат-
ные потери ВВС КБФ составили 57 %, что объяснялось
лишь исключительно высоким уровнем аварийности, являв-
шейся следствием низкой боевой подготовки в авиацион-
ных частях. Но это были не окончательные данные. Уточ-
нение материальных и людских потерь авиации КБФ дает
немного большие цифры: 89 сбитых и разбившихся само-
летов (19 % от ее среднемесячной численности) и ПО по-
гибших и пропавших без вести летчиков44 Из них было
потеряно: 17 бомбардировщиков ДБ-3, 26 бомбардировщи-
ков СБ, 6 истребителей И-16, 18 истребителей И-15, 5 ис-
требителей И-153 и 12 морских разведчиков МБР-245
Стоит сказать пару слов и о деятельности береговой
артиллерии, также внесшей свой вклад в общее дело. С 30
ноября по 9 декабря 1939 г. по финскому берегу действо-
вало 9 артиллерийских батарей — 3 305-мм, 2 254-мм,
1 203-мм и 3 152-мм. За этот период времени батареи Се-
верного, Южного и Западного укрепленных районов вы-
пустили по северному побережью Финского залива 489 тя-
желых снарядов. Стрельба батарей оказала немалую под-
держку наступавшим на приморском участке левофланговым
частям 7-й армии. Но поскольку противник довольно быс-
тро оказался вне пределов досягаемости огня наших ста-
ционарных береговых батарей, с конца декабря 1939 г.
«на боевую вахту» заступила железнодорожная артилле-
рия КБФ. 180-мм батарея № 17 выпустила по Выборгу
247
124 снаряда, а по целям Выборгского направления — 194
снаряда, 305-мм батарея № 9 израсходовала по Выборгу
50, а по Выборгскому направлению — 119 фугасных сна-
рядов. Наконец, 356-мм батарея № 11, действовавшая на
правом фланге 13-й армии, выстрелила по крепости Тай-
пале и прилегающему району 43 фугасных снаряда46 И
хотя огонь тяжелой флотской артиллерии был не слиш-
ком метким (скорее наоборот), он все же оказал сильное
моральное воздействие на противника.
Общие потери, понесенные Краснознаменным Балтий-
ским флотом в советско-финляндской войне, носили не-
значительный характер. Как уже подчеркивалось выше,
надводные силы, в принципе, понесли совершенно незна-
чительные потери (7 человек убитыми)47 Подводные силы
уже недосчитались 50 человек — 10 командиров, 15 млад-
ших командиров и 25 старшин и матросов, погибших на
подводной лодке С-2 (это единственный случай за всю
войну столь массовой гибели личного состава КБФ). Ос-
новная масса потерь пришлась на подразделения морской
пехоты флота (Отдельная специальная стрелковая бригада,
Береговой отряд сопровождения и пр.) — более 100 чело-
век убитыми и пропавшими без вести и на Военно-воздуш-
ные силы КБФ — 110 человек убитыми и пропавшими без
вести. В целом безвозвратные потери Балтийского флота
составили 308 человек48 (из которых 153 были убиты или
умерли от ран, а 155 пропали без вести) — 93 командира,
72 младших командира и 144 краснофлотца, а санитар-
ные потери — 1291 человек (301 раненый и контуженый,
845 заболевших и 145 обмороженных). Общие потери
флота, таким образом, достигли 1600 человек49
Согласно уточненным архивным данным, безвозврат-
ные потери Краснознаменного Балтийского флота в ходе
советско-финляндской войны составили 322 человека уби-
тыми, умершими от ран и пропавшими без вести. Из них
Военно-воздушные силы КБФ потеряли ПО человек, под-
водные силы — 50 человек (экипаж подлодки С-2), Бере-
говой отряд сопровождения — 67 человек, Особая специ-
альная стрелковая бригада — 33 человека, Особый лыж-
ный отряд — 21 человек, Батальон особого назначения —
6 человек, Островной укрепленный район — 13 человек,
248
Ладожская военная флотилия — 8 человек и вольнонаем-
ный состав КБФ (с буксира КП-5) — 14 человек50 Если
учесть, что среднемесячный состав КБФ равнялся более
чем 60 тысячам матросов и офицеров, то потери состави-
ли 2,6 % от общей численности.
Потери Северного флота за период боевых действий
были еще более незначительными, чем потери Балтий-
ского флота. Надводные силы СФ потеряли лишь 1 боевую
единицу — сторожевой корабль «Бриз», налетевший на кам-
ни 26 января 1940 г. и затонувший на следующий день вмес-
те с 38 членами экипажа51 Имелись и менее существенные
потери в корабельном составе: 25 февраля 1940 г. потерпел
аварию и был разбит мотобот «Ширшов», из команды ко-
торого никто не пострадал52. Береговая оборона СФ по-
теряла всего лишь одного человека: 1 боец-пулеметчик из
состава отдельной пулеметной роты Мурманского укреп-
района утонул 1 декабря 1939 г. при взятии Петсамо53
Авиация Северного флота за время войны не досчиталась
21 самолета (14 морских разведчиков МБР-2, 5 скорост-
ных бомбардировщиков СБ, 1 истребитель И-15 и 1 учеб-
ный самолет У-2), из которых только 1 был потерян в
боевых действиях, а 20 пришлось на небоевые потери.
Безвозвратные потери личного состава Военно-воздушных
сил СФ за период войны не известны. Таким образом, об-
щие безвозвратные потери личного состава СФ состави-
ли 39 человек54
Не успели еще отгреметь последние залпы советско-
финляндской войны, как уже началось «черновое» подве-
дение итогов боевых действий. В первой половине дня
13 марта 1940 г. в Ленинграде, в Военно-морской акаде-
мии им. К. Е. Ворошилова, началось совещание команди-
ров и комиссаров соединений КБФ по вопросам подписа-
ния мирного договора с Финляндией и итогам боевой де-
ятельности флота. Председатель совещания, командующий
Балтийским флотом флагман 2 ранга В. Ф. Трибуц, от-
крывая его, сразу же заметил, что совещание «не ставит
перед собой задачу произвести полный и подробный
анализ и разбор всех тактических столкновений, эпи-
зодов и отдельных тактических приемов». Прежде все-
го, по мысли командующего КБФ, совещание должно было
249
ознакомить руководящий командирский состав с боевыми
действиями, которые имели место в прошедший период
времени, а также «сделать предварительные выводы»^
В начале совещания Трибун объяснил командирам, ка-
кой уникальный опыт получен советским Военно-мор-
ским флотом в результате прошедших военных действий.
Основным доводом при этом было то обстоятельство, что
Краснознаменный Балтийский флот впервые за 20 лет
получил возможность участвовать в боевых операциях и,
как выразился командующий КБФ, «выполнять ответ-
ственные, почетные задачи, поставленные перед на-
шей страной». Настраивая всех собравшихся на предсто-
ящую довольно жесткую критику, В. Ф. Трибун преду-
предил, что в основу дальнейших прений будут положены
приказ № 020 и директивы народного комиссара ВМФ
Н. Г. Кузнецова, в которых подчеркивались крупные не-
достатки в боевой подготовке личного состава всех фло-
тов и в боевом управлении при проведении операций56
Прежде чем перейти к ходу совещания, необходимо
сделать некоторые разъяснения относительно указан-
ных приказа и директив наркома ВМФ. 3 января 1940 года
Н. Г. Кузнецов издал приказ № 020, имевший название «О
задачах боевой и политической подготовки РК ВМФ на
1940 г.». Нарком Военно-морского флота, ставя флотам
задачи на новый год, имел перед глазами свежий опыт
недавно проведенных на Балтике боевых операций и по-
тому обладал вполне достаточными основаниями для не-
лестной характеристики общего состояния боевой подго-
товки личного состава на флотах. Нарком признавал, что
отдельные надводные корабли и самолеты показали в ходе
боевых действий «высокие образцы выполнения задач»,
но тем не менее тут же отмечал, что операции флотов
(имелись в виду Балтийский и Северный флоты) в целом и
действия отдельных соединений флотов и авиации оказа-
лись «на недостаточном уровне^1 По мнению Н. Г. Куз-
нецова, реальный боевой опыт выявил следующие слабые
стороны в оперативно-тактической подготовке командир-
ского состава ВМФ: недостаточный уровень и культура
боевого управления, особенно в организации, обеспече-
нии и проведении операций в сложных условиях; неудов-
250
летворительная работа всех видов разведки при плохом
знании театра и противника со стороны командования и
штабов всех ступеней; недостаточная методичность при
подготовке и проведении операции (боя); недостаточная
огневая подготовка флота и авиации; значительное коли-
чество катастроф, аварий, поломок и отказов материаль-
ной части. В заключение нарком ВМФ сделал общий вы-
вод: «...наши слабые места не в недостатке тактичес-
ких приемов или несоответствии техники, а в
недостаточной выучке и овладении этими приемами
и техникой и в слабом управлении»59 Это были самые
первые, но в целом совершенно справедливые выводы из
боевой деятельности Балтийского (в значительно меньшей
степени Северного) флота.
3 февраля 1940 г. Кузнецов послал Военному совету
КБФ свою директиву № 446сс, где он вновь обратился
(первый раз нарком сделал это в приказе № 00179 от
7 декабря 1939 г.) к деятельности Военно-воздушных сил
КБФ. Несмотря на то что минуло уже два месяца с того
момента, как началась война, в боевом использовании
авиации, как считал нарком ВМФ, наряду со значитель-
ным улучшением руководства, по сравнению с первым
периодом военных действий, еще продолжало иметь мес-
то «крайнее упрощенчество и пренебрежение к выра-
ботанным практикой и боевыми уставами формами
оперативного руководства, оперативно-тактическим
расчетам, нормам поражения и организации боевого
использования»59 Таким образом, даже после эффектно-
го снятия со своих постов начальника штаба ВВС КБФ и
2 командиров авиаполков (1-го и 57-го) в управлении со-
единениями и частями морской авиации принципиально
ничего не удалось изменить. Конкретных недостатков в
боевых действиях авиации Балтфлота было найдено не-
мало. Выяснилось, что задачи во многих случаях стави-
лись в слишком обтекаемом виде и не подкреплялись со-
ответствующими оперативно-тактическими расчетами, а
потому являлись неконкретными и невыполнимыми. Кро-
ме того, стремление ставить боевую задачу на каждый
день приводило на практике к тому, что задание поступа-
ло в части слишком поздно и исполнителям просто не
251
оставалось времени на нормальную подготовку к выле-
ту60 Подтвердили свою малую эффективность бомбарди-
ровки по площадям. Была высказана претензия к штабам
всех уровней, которые оказывались «лишь фиксатора-
ми событий, а не органами боевого управления». Как
большие минусы в действиях ВВС Балтийского флота
были отмечены слабая подготовка летного состава к ра-
боте в сложных метеоусловиях, пренебрежение к вопро-
сам маскировки и нерегулярная аэрофоторазведка перед
операциями61 Нарком ВМФ потребовал от Военного со-
вета КБФ принять самые решительные меры для полного
изжития указанных недостатков.
Вторая волна критики наркома ВМФ последовала 14 фев-
раля 1940 г. В этот день он направил Военному совету
Балтийского флота директиву № 16015сс/ов. Выводы,
содержавшиеся в этой директиве, носили куда более глу-
бокий и точный анализ тех отрицательных явлений, на
которые длительное время никто из высшего комсостава
не обращал внимания. Самый первый главный вывод, сде-
ланный Н. Г. Кузнецовым, касался всей оперативной до-
кументации, выработанной штабом Балтийского флота
накануне и в период военных действий. В документах, по
мнению наркома ВМФ, прежде всего «отсутствовала
глубина и перспективность оперативного планирова-
ния». Останавливаясь на плане боевых действий от 23
ноября 1939 г., Кузнецов обратил внимание на то обстоя-
тельство, что в нем были разработаны только первые опе-
рации, «по выполнении которых началась импровиза-
ция»62 Отсутствие перспектив на первый период повлек-
ло за собой распыление сил, выразившееся в нанесении
серии слабых ударов по большому количеству объектов
противника одновременно. Все эти удары, как правильно
считал Н. Г. Кузнецов, оказались в итоге не только бес-
цельными и безрезультатными, но даже «вредными», так
как «осуществлялись не кулаком, а растопыренными
пальцами». В качестве примеров он приводил операции по
обстрелам кораблями эскадры береговых батарей против-
ника в Финском заливе и бомбардировочные удары по ост-
ровам и батареям финнов. Но самое-то интересное, что
подавление этих батарей по ходу операций, оказывается,
252
вовсе и не требовалось63 Если разбираться в этом утвер-
ждении, то операции по обстрелам Руссарэ и Утэ были
действительно инициированы и разработаны Военным
советом Балтийского флота, но ведь почти все остальные
крупные набеговые операции (в районе Кильписаари 6—
7, 15 и 20 декабря) или операции против батареи Саарен-
пя (с 10 декабря 1939 г. по 2 января 1940 г.) «спускались
сверху» самим наркомом ВМФ или начальником Главно-
го морского штаба. Так что претензии наркома к Военно-
му совету КБФ были не очень понятными.
Нарком ВМФ также отметил такую важную отрица-
тельную черту в боевой подготовке флота, как «сезон-
ность» плавания. Дело в том, что в прежние годы практи-
чески все маневры и учения проходили в весенне-летний
период как наиболее удобный с точки зрения метеороло-
гических условий, а с осени корабли ставились в доки для
проведения текущего ремонта, и боевая подготовка на
этом заканчивалась. В результате такой политики у мно-
гих командиров сформировалось представление, что вой-
на начнется обязательно в самое лучшее и благоприятное
время года. А это, в свою очередь, как заметил Кузнецов,
«привело к слабой готовности частей решать задачи
в тяжелых метеоусловиях»6* Также им были подмече-
ны слабая артиллерийская и торпедная подготовка под-
водных лодок, плохая подготовка авиации в бомбомета-
нии по морским целям и неготовность кораблей к действи-
ям по береговым батареям в штормовых и ледовых
условиях зимы.
Подробно остановился Кузнецов и на таком важном
вопросе, как взаимодействие разнородных сил флота в
ходе войны на море. Он считал, что взаимодействие сил
или вообще отсутствовало, или же проводилось неорга-
низованно и «не отвечало ни обстановке, ни задачам».
При планировании и выполнении боевых операций обна-
ружилось слабое и недостаточно инициативное исполь-
зование комбинаций различных тактических приемов при
решении боевых задач всеми силами Балтийского флота.
В итоге это приводило к тому, что комбинация сил при
ударе заменялась обычным увеличением количества са-
молето-вылетов и сброшенных бомб65
253
Особого внимания наркома заслужила морская развед-
ка, которую в период войны ругали все командиры. Сразу
же заметив, что разведывательная работа во всей системе
штабов оказалась «совершенно неудовлетворительной»,
Н. Г. Кузнецов популярно объяснил, к чему это приводи-
ло на практике: «Приходилось действовать зачастую на
авось или на основе устаревших или ложных данных и
в самом ходе операций добывать более достоверные
данные.... Бомбы и снаряды падали куда угодно, но толь-
ко не на батареи из-за неточного знания мест этих
батарей как летчиками, так и корабельными артил-
леристами»66 В качестве наглядного примера был при-
веден линейный корабль «Октябрьская революция», с не-
изменным «успехом» расстреливавший свой боезапас по
пустым местам. Не лучше обстояло дело и с изучением
театра военных действий, который до войны или не изу-
чался вовсе, или же изучался крайне поверхностно, а не
применительно к задачам конкретного соединения. Карт
и лоций тех районов, где вероятность действий КБФ была
очевидной, не было, а на другие районы имелись лишь
устаревшие карты67
Наконец, серьезной критике подверглась постановка
всей штабной работы в Военно-морском флоте. Вероят-
но, вспомнив заодно свои формулировки почти полугодо-
вой давности (из приказа № 0454 от 7 сентября 1939 г.),
нарком ВМФ признал подготовку штабов всех уровней
слабой. По его мнению, многие командиры еще в мирное
время мало работали со своими штабами, что не замед-
лило сказаться в ходе боевых действий. В работе штабов
часто наблюдалась неразбериха по причине крайне не-
четкого распределения функций разных отделов. Получа-
лось так, что 1-й отдел (оперативный) неоднократно «по-
давлял» в работе 2-й отдел (боевой подготовки), совер-
шенно прекратив процесс боевой подготовки на флоте. В
итоге 2-й отдел превратился, по словам Кузнецова, «в
дежурных по флагманскому командному пункту и пе-
рестал заниматься своей прямой обязанностью»68
Неизбежным следствием этого было резкое увеличение
аварий и катастроф на флоте, особенно в Военно-воздуш-
ных силах КБФ. В работе Оперативного отдела имелось
254
не меньше, а, пожалуй, даже и больше существенных не-
достатков. Обстановка на театре военных действий ана-
лизировалась недостаточно полно, конкретно и своевре-
менно. Выводы по ней часто вообще не делались, а если и
делались, то с опозданием и неточно. Командиры 1-го от-
дела в большинстве штабов, вместо того чтобы занимать-
ся разработкой оперативной документации, превратились
на деле в простых дежурных и фиксаторов событий по
штабу69
Итак, народный комиссар ВМФ дал ясные вводные, от
которых теперь и следовало отталкиваться при дальней-
шем изучении опыта боевых действий на Балтике. Все
участники совещания, начавшегося 13 марта 1940 г., были
хорошо знакомы с вышеуказанными директивными доку-
ментами и понимали, в каком русле пойдет дальнейшая
дискуссия. Первым с основным докладом выступил на-
чальник штаба КБФ капитан 1 ранга Ю. А. Пантелеев. Он
ознакомил присутствовавших с предвоенной обстановкой
на Балтике, боевым составом КБФ и Военно-морских сил
Финляндии, боевыми задачами Балтийского флота и сде-
лал краткий обзор боевой деятельности различных соеди-
нений флота. Оставляя в стороне обстоятельства прове-
дения операций, рассмотрим только выводы Пантелеева
по важнейшим аспектам войны на море. Оценивая дей-
ствия кораблей эскадры и в первую очередь линкоров
КБФ в Биоркском архипелаге, начальник штаба смог лишь
констатировать, что «сама батарея (т. е. батарея Саа-
ренпя. — Авт.) не была повреждена, пушки как тако-
вые были исправны»70 Попадания были достигнуты в
наблюдательную вышку и погреб боезапаса, вокруг бата-
реи «была разрыта земля, большое количество леса
было испорчено», но батарея при этом не была повреж-
дена. Говоря о деятельности подводных сил Балтийского
флота по осуществлению блокады побережья Финляндии,
Пантелеев признал, чго «подлодки мало чем могли по-
мочь, ибо в северной части Балтийского моря про-
тивник не появлялся»71 Результаты работы Военно-воз-
душных сил КБФ, по мнению Пантелеева, могли бы быть
неизмеримо выше, если бы сразу были организованы мас-
совые удары по основным финским портам, вместо того
255
чтобы действовать «растопыренными пальцами», и име-
лась бы точная аэрофоторазведка72.
Очень сильно критиковал Ю. А. Пантелеев работу раз-
ведки, и в первую очередь Разведывательного отдела КБФ.
Средств для организации морской разведки штаб флота
имел более чем достаточно, но тем не менее Разведотдел
так и не смог занять во всей системе организации опера-
ций ведущего места. Накопление данных шло медленно,
так же медленно делались соответствующие выводы, из-
за чего происходило постоянное отставание от обстанов-
ки7’ В работе штабов он также нашел ряд серьезных не-
дочетов. Например, контроль за исполнением ряда ответ-
ственных приказов, что было присуще штабу КБФ, иногда
просто отсутствовал. Кроме того, исторические журна-
лы велись очень плохо и неаккуратно, отчеты об опера-
циях составлялись весьма небрежно и с большим опозда-
нием. Плохо был поставлен учет опыта боевых действий74
В заключение своей речи начальник штаба подчеркнул,
что Балтийский флот за период боевых действий получил
колоссальный опыт, который предстоит еще «перевари-
вать» и изучать, и выразил надежду на то, что штаб флота
впоследствии «сможет выступить более организован-
ным, более сильным органом боевого управления»15
С интересным обобщающим докладом выступил заме-
ститель народного комиссара ВМФ флагман флота 2 ран-
га И. С. Исаков. Признавая всю ценность приобретенного
боевого опыта, он в то же время обратил внимание при-
сутствующих офицеров на его некоторую односторон-
ность, однобокость. Во-первых, на протяжении войны
инициатива все время была на стороне Краснознаменно-
го Балтийского флота, и финны даже не пытались как-то
изменить данную ситуацию76 Ведь в ходе боевых действий
финская авиация ни разу не организовала бомбардировоч-
ного удара по нашим аэродромам или морским базам, хотя
условия тому благоприятствовали (например, в Палдис-
ки). Но здесь сказался, вероятно, недостаток в современ-
ных бомбардировщиках у противника. Подводные лодки
финнов также не проявили себя активным образом, не
потопив ни одного боевого корабля или вспомогатель-
ного судна КБФ. И во-вторых, за всю войну не было ни
256
Финские части осуществляют эвакуацию. «Talvisodan historia»

Выборг стал советским. Из коллекции В. Н. Степакова
Группа награжденных участников советско-финляндской войны. В центре снимка - А. Е. Бадаев
(в 1938—1943 гг. Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР). Москва, Кремль, 24 октября 1940 г.
Из коллекции В. Н. Степакова
Группа бойцов и младших командиров 3-го мотострелкового полка Отдельной мотострелковой дивизии
особого назначения НКВД, прибывших с фронта. Москва, апрель 1940 г. Из коллекции В. Н. Степакова
Красноармейцы на разбитом финском ДОТс во время экскурсии
на «линию Маннергейма». 1940 г.
Из коллекции В. Н. Степакова
Экскурсия на «линию Маннергейма». Один из казематов ДОТа
«Поппиус» на высоте 65,5. 1940 г.
Из коллекции В. Н. Степакова
Вступление частей Красной армии в Выборг.
Рис. М. Б. Храпковского
Саперы на улицах Выборга
Регулировщик на улицах Выборга
Братская могила бойцов Красной армии, погибших в советско-
финляндской войне 1939—1940 гг., на «линии Маннергейма»,
на высоте 65,5. 1940 г. Из коллекции В. Н. Степакова
Группа финских лыжников в р-не Сувилахти.
(«Talvisodan historia»)
Pi,
Орудийный расчет финской 37-мм противотанковой пушки
в р-нс Сувилахти. «Talvisodan historia»
Финский бронепоезд в р-не Лоймола. «Talvisodan historia»
Экипаж финского бронепоезда.
«Talvisodan historia»
Оборонительные позиции финских войск в р-не Колла. «Talvisodan historia»
Советский танк Т-26, провалившийся в финскую ловушку. «Talvisodan historia»
Финские кавалеристы в р-не Питкяранта. «Talvisodan historia»
Группа финских лыжников в р-не Лейпясюрья.
«Talvisodan historia»
С оветские танки БТ-5 в р-не Леметти. «Talvisodan historia»
Советские 76-мм полковые пушки, брошенные в р-не Леметти.
«Talvisodan historia»
Финское 152-мм орудие обр. 1904 г. в р-не Салми готовится
к стрельбе. «Talvisodan historia»
Финское 152-мм орудие ведет огонь. «Talvisodan historia»
Советский легкий танк БТ, закопанный в землю в качестве
01 нсвой точки в р-ие Леметти. «Talvisodan historia»
Тракторы 18-й стрелковой дивизии, захваченные в р-не Лсмстти.
«Talvisodan historia»
Постановка боевой задачи финскому снайперу.
«Talvisodan historia»
Сбитый советский самолет-разведчик Р-5.
«Talvisodan historia»
Финские снайперы на огневой позиции. «Talvisodan historia»
Финские зенитчики в р-не Сортавала. «Talvisodan historia»
Колонна брошенных советских грузовиков ГАЗ-АА на дороге под Хулкониеми. «Talvisodan historia»
Горящий советский артиллерийский тягач типа «Комсомолец»
в р-не Толваярви. «Talvisodan historia»
Советский танк Т-26, брошенный в р-не Хаукила.
«Talvisodan historia»
Брошенный в р-не Кухмо советский бронеавтомобиль ФАИ.
«Talvisodan historia»
Разгромленный советский обоз под Хювенваара. «Talvisodan historia»

Авто- и бронетехника 44-й стрелковой дивизии, брошенная в р-не Раати. «Talvisodan historia»
Группа финских пехотинцев в р-не Суомуссалми. «Talvisodan historia»
Финские солдаты в р-не Суомуссалми. «Talvisodan historia»
Финские лыжники вр-нс Мсркяярви. «Talvisodan historia»
Деревня Парккина в Пстсамском фиорде. «Talvisodan historia»
Горящий поселок Салмиярви. «Talvisodan historia»
Финские пехотинцы в р-не Петсамо. «Talvisodan historia»
Шведские добровольцы в р-не Рованиеми. «Talvisodan historia»
Советский блокгауз на шоссе Петсамо-Рованиеми. «Talvisodan historia»
Финский автоматчик. «Talvisodan historia»
Офицеры финского 7-го пехотного полка уточняют
боевую задачу. «Talvisodan historia»
Финские лыжники в дозоре. «Talvisodan historia»
Финские солдаты 24-го пехотного полка покидают свои позиции в р-не Кивиниеми. «Talvisodan historia»
одного морского боя с противником77 Последнее обсто-
ятельство не должно было вызывать такого удивления у
И. С. Исакова, ибо прямым назначением финского флота
была все-таки не борьба на морс, а содействие силам бе-
реговой обороны и армии при обороне шхерных районов.
Несмотря на эту односторонность, Исаков в то же
время признал, что на Балтике во время боевых действий
имели место практически все основные виды операций —
'блокадные, борьба с укрепленными районами, досроч-
ные операции, крупные перевозки, совместные опера-
ции, ледовые операции двух типов, шхерные операции,
операции против баз противника и т. д.»п Единствен-
ной разновидностью операций, которая не имела места
па Балтике, была противодесантная, да и то только пото-
му, что финны и не собирались высаживаться на нашем
берегу. Так что флот действительно приобрел достаточно
разнообразный опыт, который предстояло осмысливать
и внедрять в руководящие документы.
Как и предыдущие докладчики, Исаков раскритиковал
деятельность разведывательных органов КБФ, но выра-
зился более резко в ее адрес. По его мнению, «к разведке
нужно было бы предъявить более серьезные требова-
ния, большие претензии, чтобы в следующий раз она
не подвела нас так, как на этот раз»19 Обвинив раз-
ведку в том, что она «не имела должного авторитета»,
из-за чего ей никто не верил, Исаков все же сказал кое-
что и в ее защиту. Оказывается, Разведывательный отдел
был прав, когда накануне войны утверждал, что на остро-
вах в Финском заливе нет ни гарнизонов, ни укреплений.
Но вся беда заключалась в том, что данным разведки ко-
мандование КБФ не поверило, и «ей пришлось расплачи-
ваться за старые грехи»80 Вот так, задним числом, ко-
мандование флотом объясняло досадный промах при про-
ведении десантной операции Отряда особого назначения.
В своем докладе заместитель наркома затронул такой важ-
ный вопрос, как применение радиосвязи в период войны.
Квалифицировав ситуацию в эфире как «радиоблуд», Иса-
ков привел интересный пример из этой области. За три
месяца военных действий с Финляндией в штабе КБФ
скопилось до 4 тыс. нерасшифрованных радиограмм, и
257
9 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
«никто не знал, что в них написано»*1. Но самое-то ин-
тересное заключалось в том, что никакой трагедии от этого
не произошло, что само по себе доказывало ненужность
и, как выразился Исаков, «ерундовость» этих радиограмм.
Постепенно Исаков подошел к самому главному мо-
менту своего выступления. Он сообщил командирам, что
недавно имел беседу с наркомом ВМФ Н. Г. Кузнецовым,
который откровенно высказал свое мнение о причинах
многочисленных неудач во время войны. Со слов Исако-
ва, нарком ВМФ заметил следующее: «Прошедшие бое-
вые события и выводы из них показывают, что мы
плохо изучили людей... Война показала, что часть фи-
гур оказались дутыми. У человека замечательная вы-
правка, аттестация и т. д., а на деле все далеко не
замечательно. Мы не так работали с людьми, как надо,
и не сумели в них разобраться»*2 Что и говорить, очень
самокритичное высказывание, особенно по части неуме-
ния разбираться в людях. Ведь большинство командиров
соединений и частей, начальников штабов и разных спе-
циалистов прошли через утверждение их кандидатур са-
мим наркомом ВМФ. Вывод из вышесказанного Исаков
сделал примерно тот же, что и нарком ВМФ в приказе
№ 020: «Преданных людей у нас достаточно, техника
у нас прекрасная, но у нас еще недостаточно хорошо
умеют малой кровью решать те задачи, которые
ставит перед нами руководство»*3
Работу совещания И. С. Исаков расценил как «первую
попытку сделать частное обобщение, так как более
глубокое заключение сделает, конечно, наше высшее
командование, наше высшее руководство». Впрочем, это
не мешало никому сделать необходимые выводы по ряду
оперативных, организационных вопросов или по боево-
му управлению. Со своей стороны, заместитель наркома
призвал всех присутствовавших извлечь из опыта боевых
действий все то, что может пригодиться для дальнейшей
работы, и предупредил, что впереди еще большая, кро-
потливая работа, направленная на то, чтобы «выявить всё
те нормативы, которых мы должны придерживаться
в дальнейшем»*4 Эта работа должна была проводиться
силами не только одного штаба КБФ, но также и всеми
258
флагманами, начальниками штабов соединений и частей,
начальниками тыловых служб и рядовыми участниками
боевых действий. Они были обязаны представить коман-
дованию флотом свои детальнейшие отчеты или же сооб-
ражения в виде докладных записок, где содержались бы
конкретные предложения, вынесенные из боевого опыта.
К работе по написанию отчетов Исаков потребовал под-
ключить Военно-морскую академию, историков и «кого
угодно»^
С содержательными докладами на совещании выступи-
ли начальник морской авиации С. Ф. Жаворонков, началь-
ник штаба ВВС КБФ полковник П. П. Квадэ, командую-
щий Ладожской флотилией капитан 1 ранга П. А. Трай-
нин, начальник Управления тыла КБФ генерал-майор
М. И. Москаленко, командующий эскадрой КБФ капитан
1 ранга Н. Н. Несвицкий, командир 3-го дивизиона эс-
минцев капитан 3 ранга И. Г. Святов и еще 11 командиров
и комиссаров Балтийского флота. Наибольшее внимание
со стороны собравшихся было уделено морской авиации
(на эту тему было зачитано 2 больших доклада). Это вни-
мание объяснялось тем, авиация была основной ударной
силой флота, и поэтому спрос с нее был особый. Ведь ВВС
Балтийского флота так и не сумели уничтожить ни броне-
носцев Береговой обороны, ни тяжелых береговых бата-
рей противника. Да и удары по портам оказались не столь
эффективными, как это заявлялось в оперативных и раз-
ведывательных сводках. Единственное, что удалось авиа-
ции Балтфлота, так это неплохо обеспечить собственные
морские и воздушные базы и оказать значительную под-
держку армии на заключительном этапе войны. По осталь-
ным соединениям также нашлись свои недостатки, но они
были, если можно так выразиться, несколько иного по-
рядка. Характерной особенностью для большинства док-
ладов было то, что выступавшие командиры соединений
стремились свои упущения свалить на морскую развед-
ку, а все неудачи во время войны объясняли исключитель-
но плохой работой Разведотдела КБФ.
С заключительным словом 14 марта 1940 г. на совеща-
нии выступил командующий КБФ В. Ф. Трибуц. Он не
стал придумывать ничего нового, а просто озвучил те
259
положения, которые уже содержались в приказе наркома
№ 020. Прежде всего, Трибуц остановился на отсутствии
глубины и перспективности в оперативном планировании,
в точности повторив некоторые фразы наркома, и заме-
тил, что проведение некоторых операций (особенно в за-
падной части Финского залива) не вызывалось текущей
оперативной обстановкой. Затем командующий КБФ по-
говорил о неправильной постановке процесса боевой под-
готовки на флотах, приводившей к возникновению так
называемой сезонности плавания флота, о недостаточном
использовании тактических приемов при проведении опе-
рации, плохом взаимодействии различных сил флота, сла-
бой артиллерийской подготовке надводных кораблей и
подводных лодок86 В связи с последним сюжетом Трибуц
сообщил командирам ряд любопытных фактов. Оказалось,
что «наши эсминцы, и старые, и новые, стрелять по бе-
регу почти не умели». Из них 3-й дивизион, входивший в
состав эскадры, прошел подготовку перед самым началом
боевых действий, а эсминцы 1-го и 2-го дивизионов так и
не научились стрелять вплоть до конца войны87
Далее, развивая уже высказанную мысль наркома
ВМФ, командующий Балтийским флотом перешел к ра-
боте с командными кадрами. По его мнению, существен-
ным недостатком явилось «отсутствие должной рабо-
ты со стороны Военного совета с нашим руководя-
щим командным составом, с командирами соединений».
Те же, в свою очередь, почти не работали с подчиненными
им командирами дивизионов и кораблей, что приводило в
итоге к «незнанию качеств командира корабля»™ Се-
рьезным недостатком у командиров всех звеньев была
слабая исполнительская дисциплина, объяснявшаяся низ-
кой требовательностью к ним. Прежде чем начинать вы-
полнять какую-либо боевую задачу, командир стремил-
ся получить распоряжение не иначе, как только от Воен-
ного совета флота, минуя при этом своего командира
соединения. Более того, иной раз допускалось даже об-
суждение приказов и директив, исходящих от Военного
совета КБФ! Повсеместное ослабление дисциплины при-
водило к различным немотивированным поступкам коман-
диров, не оправдываемым сложившейся обстановкой.
260
В качестве примера В. Ф. Трибуц привел многочислен-
ные случаи самовольного ухода подводных лодок со своих
позиций, отхода батальона морской пехоты при боях в рай-
оне Муурила и другие случаи89 Боязнь риска (хотя в неко-
торых случаях это было оправданно) и, как следствие, соб-
ственных потерь часто приводила к перестраховке и при-
нятию командирами разного рода «резиновых» решений,
которые удовлетворили бы всех и в то же время не при-
чинили бы самим вреда.
Помянул Трибуц, конечно же, и разведку. В отличие от
других выступавших командиров, он не стал валить всю
вину за неудачи исключительно на одни только разведы-
вательные органы. Он подчеркнул, что и сами командиры
соединений и частей не должны были сидеть сложа руки,
а должны были сами собирать разведданные о противни-
ке. Характерным примером в этом отношении были опе-
рации по уничтожению финской береговой батареи Саа-
ренпя. Разведотдел КБФ, как считал командующий флотом,
давал данные о ее местонахождении с «приблизительной,
вполне достаточной точностью», а уж командирам ко-
раблей следовало самим уточнить место расположения
батареи и нанести его на карту90 В остальном Трибуц не
стал оригинальничать, а только развивал отдельные вы-
сказывания Н. Г. Кузнецова или И. С. Исакова, поясняя их
конкретными примерами из боевой практики Балтийско-
го флота.
Работа мартовского совещания дала очень значитель-
ный материал для осмысления и практического примене-
ния. Но на совещании 13—14 марта 1940 года были под-
ведены лишь первые итоги и сделаны предварительные
выводы, которые были одобрены и взяты «на заметку»
наркомом ВМФ (хотя сам он не присутствовал на сове-
щании). Но 8 апреля 1940 г., уже в более узком кругу, на
заседании Военного совета КБФ, Н. Г. Кузнецов сделал
доклад, посвященный боевым действиям Краснознамен-
ного Балтийского флота зимой 1939/40 г. На первый
взгляд, в своем докладе нарком как будто бы не сказал
ничего нового. Все выводы, содержавшиеся в его высту-
плении, в той или иной форме неоднократно фигурирова-
ли на мартовском совещании командиров и комиссаров
261
КБФ. Интересным моментом в речи наркома ВМФ была
оценка выполнения Балтийским флотом своих боевых
задач. Во-первых, нарком сместил акценты в расстанов-
ке боевых задач, сократив их число. Во-вторых, одну из
первостепенных задач (уничтожение финского флота)
Кузнецов по непонятным причинам опустил. В итоге по-
лучилась следующая картина: две задачи (обеспечение
судоходства и обеспечение своего побережья от нападе-
ний противника) были решены Балтийским флотом ус-
пешно, а две другие (содействие флангу 7-й армии на Ка-
рельском перешейке и блокада финского побережья) —
«неудовлетворительно»91 Именно такую трактовку со-
бытий позже возьмет на вооружение и начальник штаба
КБФ Ю. А. Пантелеев92
И тем не менее это выступление Кузнецова было вов-
се не лишним — оно сыграло особую позитивную роль.
Своим авторитетом Кузнецов как бы утвердил все то, что
было сказано до него, подвел своеобразный итог обсуж-
дениям и дал импульс дальнейшему процессу изучения
боевого опыта. Именно так и выразился Н. Г. Кузнецов в
начале своей речи: «Разборы с тактической точки зре-
ния войны с Финляндией у нас проведены. В основном
выводы, которые делает Военный совет, которые сде-
ланы заместителем народного комиссара, правильны,
сомнений не вызывают, сейчас стоит вопрос о их реа-
лизации»93
В окончательном виде выводы из опыта боевых дей-
ствий 1939—1940 гг. были обобщены и сформулированы
в специальном отчете начальника Главного морского шта-
ба ВМФ флагмана флота 2 ранга Л. М. Галлера, где гово-
рилось, что «боевые действия позволили накопить зна-
чительный опыт во всех отраслях боевого флотского
организма, позволили провернуть новую боевую тех-
нику и оперативно-технические формы ее использова-
ния, методы взаимодействия с армией, организацию
БУ (боевое управление. — Авт.), материально-техничес-
кого обеспечения»94 В дальнейшем боевой опыт совет-
ско-финляндской войны неоднократно изучался на многочис-
ленных заседаниях Главного Военного совета ВМФ в апре-
ле—июне 1940 г., на которых были приняты конкретные
262
решения по Главному морскому штабу ВМФ, управлени-
ям боевой подготовки, артиллерийскому, кораблестрои-
тельному, техническому, гидрографическому, авиации и
связи95, и был учтен при разработке двух важнейших ру-
ководящих документов — «Наставления по боевой дея-
тельности штабов соединений Военно-морского флота»
от 18 июля 1940 г. и «Временного наставления по веде-
нию морских операций» от 26 ноября 1940 г., утвержден-
ных приказами наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова. В этих до-
кументах были устранены все те крупные недостатки в
организации управления флотом, которые проявились во
время войны с Финляндией. Кроме того, был утвержден
целый ряд новых наставлений и руководств по боевой под-
готовке и деятельности надводных кораблей, подводных
лодок, морской авиации и инженерной службы Военно-
морского флота.
Примечания
1	Российский государственный архив Военно-морского флота
(далее - РГА ВМФ). Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 559. Л. 94-98,103. Д. 569.
Л. 6-7.
2	Петров П. В. Перечень кораблей и судов КБФ (на 30 ноября
1939 г., без учета Ладожской военной флотилии) // Тайфун, 1999,
№ 3. С. 36.
3	Borgman F. W. Der Finnisch-Sowjetische See- und Kustenkrieg
im Ostseeraunae 1939-1940 И Marine Rundschau, N 46. Februar 1941.
S. 95. Talvisodan historia. Os. 4. S. 124-125.
4	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 559. Л. 103.
5	Подсчитано по: РГА ВМФ. Ф. P-1887. On. 1. Д. 5. Л. 15,21,
30, 32, 36, 38, 51, 58, 75, 87.
‘	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 569. Л. 7. Салагин Я. T. Указ,
соч. С. 79.
7	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 541. Л. 5.
8	Подсчитано по: Ф. Р-92. Оп: 2. Д. 558. Л. 1. Д. 565. Л. 1.
Д. 566. Л. 1.
9	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 2. С. 46.
10	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 117. Л. 28.
11	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 559. Л. 103. Talvisodan historia.
Os. 4. S. 140.
12	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 588. Л. 125.
263
13	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 2.
М.-Л.» 1946. С. 49.
14	Там же. С. 49
15	Borgman Е W. Der Finnisch-Sowjetische See- und Kustenkrieg
im Ostseeraume 1939-1940. S. 95-96.
16	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 573. Л. 61-67. Д. 580. Л. 291-
292. Д. 582. Л. 19-23. Д. 641. Л. 143-144. RohwerJ. Die sowjetische
U-BootwafTe in derOstsee 1939-1945. S. 553.
17	РГА ВМФ. Ф. P-92. On. 2. Д. 583. Л. 1-5.
18	Rohwer J. Die sowjetische U-Bootwaffe in der Ostsee 1939—
1945. S. 553
19	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. наморе. Ч. 2. С. 48.
20	Иванов П. Н. Крылья над морем: История создания, развития
и боевой деятельности авиации ВМФ СССР. М., 1973. С. 65. Бое-
вая летопись Военно-морского флота 1917-1941. С. 646. Авиация
Российского Флота. СПб., 1996. С. 53-54.
21	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 615. Л. 7-8. Д. 629. Л. 6-7. Ф.
Р-1877. On. 1. Д. 149. Л. 114-115. Советско-финляндская война
1939-1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. 3. С. 105.
22	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 629. Л. 37.
23	Жаворонков С Ф. Боевые действия Военно-воздушных сил
КБФ с 30.11.39 по 13.03.40 г.: Доклад начальника авиации ВМФ на
совещании руководящего состава Наркомата ВМФ 10.04.40. Б./м.,
1940. (Библиотека ВМА, № В 84764). С. 15-16,78.
24	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 76. Л. 109.
25	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 69. Жаворонков С. Ф. Указ,
соч. С. 17.
26	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 163-164.
27	Там же. Д. 615. Л. 28-29. Жаворонков С Ф. Указ. соч. С. 23-24.
28	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 168.
29	Там же. Л. 79. Ф. Р-1549. On. 1. Д. 234. Л. 13.
30	Стрелъбицкий К. Б. Потери противников советского Воен-
но-морского флота 1918-1940. Львов, 1995. С. 18-19.
31	Talvisodanhistoria.Os.4.S. 138-139. Borgman F. W. Der Finnisch-
Sowjetische See- und Kustenkrieg 1939-1940. Januar 1941. S. 22.
32	Borgman F. W. Op. cit. S. 95.
33	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1.
Кн. 3. С. 106.
34	Жаворонков С. Ф. Указ. соч. С. 34.
35	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 172.
36	Жаворонков С. Ф. Указ. соч. С. 34.
37	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 629. Л. 16.
38	Keskinen К., Stenman К. Ilmavoimat talvisodassa. S. 152-
154, 159.
264
39	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 629. Л. 15.
40	Keskinen К., Stenman К. Op. cit. S. 153.
41	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 628. Л. 256-257.
42	Keskinen К, Stenman К. Op. cit. S. 153.
43	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 629. Л. 25-28. Д. 615. Л. 30.
44	Петров П. В. Потери ВВС КБФ в период советско-финлянд-
ской войны 1939-1940 гг.//Тайфун,2000,№ 11.С. 18. СтепаковВ. Н,
Тиркелътауб С. В. Против Финляндии. Советская морская авиация
на Балтике в войне 1939-1940 годов. СПб., 2000. С. 47-49.
45	Петров П В. Указ. соч. С. 19.
46	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 501. Л. 44. Д. 602. Л. 6-7.
47	Там же. Ф. Р-1549. On. 1. Д. 234. Л. 25.
48	Там же. Л. 24-25.
49	Гриф секретности снят: Потери Вооруженных сил СССР в
войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993. С. 120-
121. Россия и СССР в войнах XX века: Потери Вооруженных сил.
Статистическое исследование. М., 2001. С. 210. РГА ВМФ. Ф.
Р-313. Оп. З.Д. 14. Л. 79.
50	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 24. Д. 494. Л. 22-32,44,47-48.
51	Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 164. Л. 79.
52	Тамже. Ф. Р-1529. Оп. 1.Д. 73. Л. 186.
53	Там же. Л. 42.
54	Авторы трудов «Гриф секретности снят» и «Россия и СССР в
войнах XX века» ошибочно утверждают, что Северный флот за
время советско-финляндской войны не имел боевых потерь (См.:
Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в вой-
нах, боевых действиях и военных конфликтах. С. 103. Россия и
СССР в войнах XX века: Потери Вооруженных сил. С. 207).
55	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 3.
56	Тамже. Л. 4.
57	Там же. Ф. Р-1678. Оп. 1.Д. 126. Л. 29. Ф. Р-1600. On. 1. Д.
24. Л. 12.
58	Тамже. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 126. Л. 29-30. Ф. Р-1600. On. 1.
Д. 24. Л. 12-13.
59	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 502. Л. 6.
60	Там же. Л. 6-7.
61	Там же. Л. 8.
62	Тамже. Л. 20.
63	Тамже.
64	Тамже. Л. 21.
65	Тамже.
66	Там же. Л. 22.
67	Тамже. Л. 23.
68	Тамже. Л. 24-25.
265
89	Тамже. Л. 25.
70	Тамже. Д. 637. Л. 32.
71	Тамже. Л. 33.
72	Там же. Л. 16,36.
73	Тамже. Л.21.
74	Там же. Л. 48-49.
75	Там же. Л. 53.
76	Там же. Л. 95.
77	Там же. Л. 96.
78	Там же. Л. 97.
79	Тамже. Л. 110.
80	Тамже. Л. 110-111.
81	Тамже. Л. .106.
82	Там же. Л. 116.
83	Тамже. Л. 120.
84	Тамже. Л. 90-91.
85	Там же. Л. 91-92.
86	Там же. Л. 341-343,351,364.
87	Там же. Л. 342.
88	Тамже. Л. 343.
89	Там же. Л. 344-345.
90	Тамже. Л. 359.
91	Там же. Ф. Р-307. Оп. 6. Д. 31. Л. 3.
92	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 638. Л. 1.
93	Тамже. Ф. Р-307. Оп. 6. Д. 31. Л. 2.
94	Там же. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 173. Л. 24.
95Т	амже. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 161. Л. 175-179,188-191,196-
197, 214-227. Оп. 4. Д. 22. Л. 185-189, 196-201, 205-210, 215-
219. Д. 23. Л. 156-158, 169, 180, 216, 237, 246.
ЧАСТЬ IV
ОБРАТНАЯ СТОРОНА
ВОЙНЫ
Глава 1
По разные стороны колючей проволоки
Военнопленные «зимней войны» — одна из наиболее
сложных тем в истории советско-финских отношений этого
периода. До сих пор этот вопрос остается недостаточно изу-
ченным. Даже точное количество военнопленных трудно
установить. Цифры колеблются от 5546 до 6116 (советских)
и от 847 до 863 (финских) пленных. Такая же проблема и с
точным количеством не вернувшихся на Родину военно-
пленных (около 20 финских и от 20 до 99 советских).
Говоря о военнопленных «зимней войны», следует учи-
тывать ряд особенностей:
>ни	СССР, ни Финляндия не ратифицировали Женев-
скую конвенцию 1929 г. Но обе страны в целом при-
держивались Конвенции об улучшении участи боль-
ных и раненых в действующих армиях;
>к	началу войны как Советский Союз, так и Финляндия
уже имели некоторый опыт содержания военнопленных.
Что касается СССР, то существовали уже действую-
щие лагеря для японских и польских пленных. В свя-
зи с тем что они были переполнены бывшими воен-
нослужащими польской армии (по данным на 30 но-
ября 1939 г., их было свыше 200 тыс.), руководство
НКВД СССР приняло решение о создании новых ла-
герей и приемных пунктов уже непосредственно для
финских военнопленных. Общая вместимость лаге-
рей к 30 ноября 1939 г. была свыше 46 тыс. мест.
У Финляндии тоже имелся некоторый опыт содер-
жания военнопленных в лагерях. Во время Граждан-
ской войны (на май 1918 г.) около 80 тыс. красных
<>Д.Д. Фролов	267
финнов содержалось в различных лагерях и тюрьмах
страны. К началу боевых действий Финляндия тоже
подготовила ряд лагерей и приемных пунктов для
советских военнопленных, общей вместимостью до
6 тыс. человек;
>боевые действия велись всего 105 дней, и количество
военнопленных было сравнительно небольшим;
> несмотря на это, обе стороны оказались практичес-
ки не готовы к приему военнопленных. Советский
Союз был вынужден сократить штат личного соста-
ва лагерей до 15—20 %, оставив неприкосновенным
лишь штаты Юхновского и Грязовецкого лагерей;
> финская сторона столкнулась с проблемой: как рас-
сматривать политический состав Красной армии? Ни
в одной международной конвенции не было указаний
о гуманном обращении с этой категорией военно-
пленных. Можно ли причислять их к военнослужащим
или же следует рассматривать их в как шпионов?
Советские военнопленные в Финляндии
По официальным данным, за 105 дней боев РККА поте-
ряла свыше 39 тыс. человек пропавшими без вести. Есте-
ственно, что среди них были и пленные. Данные об их ко-
личестве очень противоречивы и колеблются от 5546 до
6116 человек1. Не менее противоречива и информация о
содержании советских военнопленных в лагерях Финлян-
дии. Мы основываемся на целом ряде источников. Это
данные финских военных и гражданских властей, в чьем
ведении были советские военнопленные, воспоминания
военных полицейских и надзирателей, охранявших плен-
ных, свидетельства иностранных журналистов, встречав-
шихся с советскими солдатами в плену, данные НКВД,
полученные в результате допросов бывших советских во-
еннопленных, и воспоминания самих пленных. К сожале-
нию, ни одному из этих источников нельзя полностью до-
верять. Официальные источники часто выдавали желае-
мое за действительное, скрывали правду или же
трактовали события в своих интересах. Иностранные жур-
налисты, посетившие места размещения военнопленных,
268
свидетельствовали, что советские пленные были дисцип-
линированны, охотно вступали с ними в разговоры. Мно-
гие военнопленные отрицательно отзывались о советских
порядках и жизни в СССР. Но здесь тоже необходимо
отметить одну особенность. На нее обратил внимание
журналист из Франции В. Зензинов: «Многие пленные,
несомненно, неискренни и явно подлаживались под вку-
сы вопрошавших»1 Действительно, во многих случаях
так оно и было. Часть военнопленных поверила обеща-
ниям финских властей не возвращать их в СССР. Соот-
ветственно, они должны были выглядеть лояльными по
отношению к Финляндии. Проявить такого рода лояль-
ность можно было лишь путем высказывания своего не-
гативного отношения к существующему в Советском
Союзе строю. Иностранные журналисты в первую оче-
редь интересовались положением дел в СССР. А так как
большинство из них отрицательно относились к России и
Сталину и, в свою очередь, выполняли заказ своих изда-
тельств и стран, то и вопросы, которые они задавали плен-
ным, имели однобокую направленность. Естественно, что
военнопленные, в большинстве своем колхозники, были
не всегда довольны положением дел в деревне — больши-
ми налогами, голодом, отсутствием товаров первой не-
обходимости (да и в городах были такие же проблемы).
Соответственно, многие их ответы были под стать вопро-
сам. Кроме того, некоторые пленные считали, что их от-
веты могут облегчить их положение в плену.
С другой стороны, после возвращения в СССР бывшие
военнопленные показывали на допросах в НКВД, что их
положение в лагерях в Финляндии было ужасным. То есть
они давали те сведения, которые от них хотели услышать,
и тем самым старались облегчить свою участь.
Были, конечно, и такие, кто более или менее искренне
верил в возможность свержения существующего строя в
СССР. К этой категории можно отнести тех, кто выказал
желание служить в Русской народной армии, кто был кор-
респондентом в газетах «Милый друг» и «Друг плен-
ных». Кроме того, сюда можно включить перебежчиков
и тех, кто добровольно сдался в плен. Перебежчиков было
очень мало. Но был случай, когда помощник политрука
269
А. Семихин добровольно перешел к финнам 14 марта 1940 г.
Интересно его прошение на имя министра внутренних дел
В. Таннера: «Цель моего побега из России и пребывания
за границей — таковы. Правдиво писать о жизни в
СССР. Бороться за свержение* советской власти. Я
начал разрабатывать программу воззвания к прави-
тельствам и партиям иностранных государств “Рос-
сия должна быть спасена” Что привело меня к подоб-
ным мыслям. Живя в России, наблюдая жизнь, пропа-
ганду и действия советского правительства, еще в
возрасте 11—12 лет, когда я был свидетелем системы
насильственной коллективизации крестьянских хозяйств
<...> у меня зародилась мысль повести борьбу против
советской власти. В России диктаторской власти не
должно быть. Это убеждение. У меня не было и не
будет в мыслях того, чтобы принести вред стране,
которая окажет мне убежище от преследования моих
идей в СССР. <...> Я хочу и буду бороться за освобож-
дение России, чтобы создать там власть, которая бы
приносила пользу всей России и миру, но не группе и
партии, которая следует утопическим учениям Марк-
са—Энгельса—Ленина и диктаторству — Сталина»3
Кстати, А. Семихин оказался одним из немногих, кто
остался в Финляндии и не был выслан из страны после
войны. Более того, известно, что в период войны-продол-
жения 1941—1944 гг. он работал помощником диктора
на финском радио (вел передачи на русском языке)4
Характерными чертами обращений в адрес финских
властей военнопленных, не пожелавших вернуться в
СССР, являются, во-первых, стремление писавших дока-
зать, что они идеологические противники существующе-
го в Советском Союзе режима: «Будучи подданным СССР,
живя там со дня своего рождения, я на всем протя-
жении своей сознательной жизни в понимании полити-
ческого строя в СССР не разделял и не разделяю свои
личные убеждения и взгляды с государственно-полити-
ческим строем СССР» (прошение А. Семихина)5
Во-вторых, все ссылаются на обещания финского прави-
тельства и Красного Креста отправить их в любую другую
страну либо оставить в Финляндии: «...изволим сообщить
270
Вашему Превосходительству, что в марте сего года
перед отправкой Русских в/пленных на родину Нам
было предложено через Финских в/властей и через
организацию красного креста, право оставаться в
Финляндии или уезжать в другую страну по своему
выбору, попутно с этим было обещано ряд условий.
Имея достатучную ненависть к своему правительству
(Советскому) мы с большой радостью встретили пред-
ложение Финского Правительства не возвратиться на
родину, в надежде скоро устроить свою жизнь под-
защитой справедливых Законов Финляндии или другой
страны» (коллективное прошение военнопленных)6.
В-третьих, пленные ссылаются на то, что в СССР их
ждет смерть как предателей Родины, и они взывают к гу-
манным чувствам финнов: «Есьли ришите чтоб я небыл
тут прошу вас луче забейте на мести есьли в расею
там вседно забют но хоть ни буду Я там страдать в
тюрме <...> Я только одно думал что если удасца пе-
рейти к Финам то сколько буду жить то буду приять
и благодарить всему Финскому Правительству и все-
му народу<...> Но только прошу не отправляйте Мине
в С.С.С.Р.» (прошение Н. Губаревича)7
Все же большинство военнопленных не сотрудничало
с финнами. Они относились настороженно к финской про-
паганде или даже, как отмечали и сами финны, не были к
ней восприимчивы8 Более того, в лагерях и тюрьмах, где
содержались советские пленные, существовали подполь-
ные комсомольские и партийные ячейки. Проводились
собрания, выпускались и распространялись рукописные
листовки. Вот одна из них:
«Товарищи!
Не поддавайтесь наглой пропаганде белофиннов и
их наемной сволочи. Помните, что Родина дороже всего.
Пустая болтовня, что нас расстреляют на своей тер-
ритории. Это только оружие в их руках для вербовки
слабохарактерных товарищей. Но мы верим, что среди
нас такие не найдутся... Помните, что Родина примет
нас как своих сынов, участвовавших в борьбе с бело-
финнами. Так что лучше смерть, чем измена Родине...
271
Сидя под замком и решетками, мы не падаем духом,
мы уверены в победе Красной Армии... Да здравствует
коммунизм во всем мире. Да здравствует Сталин»9
Хотя партийные и комсомольские ячейки были немно-
гочисленны, но влияние на военнопленных они все же
оказывали. Не случайно советские пленные во время об-
мена переходили границу с возгласами: «Наконец-то мы
вырвались с каторги», «Теперь-mo мы дома»19.
Первичная обработка военнопленных
Первые советские военнопленные начали поступать в
лагеря уже в начале декабря 1939 г. Основная масса плен-
ных поступила после боев у Суомуссалми, Раате, Кухмо
и Уома — в конце декабря 1939 — начале января 1940 г.
Там в результате неудачного планирования наступатель-
ных операций и ряда других причин части РККА попали в
окружение и были частично или полностью уничтожены.
Порядок первичной обработки военнопленных был
следующий: после пленения военнослужащих Красной
армии допрашивали. На каждого пленного заводилась
учетная карточка, в которую записывали имя, фамилию,
отчество, год и место рождения, семейное положение,
сведения о родственниках, национальность и вероиспо-
ведание. Во время первичных допросов офицеров и по-
литработников отделяли от основной массы военно-
пленных — их допрашивали особенно тщательно. Для
общения с военнопленными в качестве переводчиков
привлекались как военные (в основном из числа рус-
ских, бывших офицеров царской армии), так и граждан-
ские лица.
Для охраны и транспортировки пленных к местам их
размещения, был создан специальный батальон военной
полиции. Но, как правило, они не требовали усиленной
охраны, так как, пережив кошмар зимних боев в окруже-
нии, военнопленные не стремились бежать.
В случае побега или нападения на стражу последним
было разрешено применять оружие. Убийство военно-
пленного при этом расценивалось как вынужденная са-
мооборона, но дело передавалось для расследования в
272
военный трибунал. Правда, стоит отметить, что побеги
были очень редки и случались лишь на этапе перевозки
военнопленного в лагерь. Групповые побеги из лагерей
во время «зимней войны» не зафиксированы.
Финские военные и гражданские власти делили всех
пленных на несколько групп:
>	политическое руководство (независимо от звания);
>	офицеры;
>	младшие командиры;
>	строевой состав;
>	доброжелательно относящиеся к Финляндии, нацио-
нальные меньшинства;
>	перебежчики11.
Изначально их планировали содержать в разных лаге-
рях. Но не всегда это правило соблюдалось. Таких лаге-
рей и сборных пунктов для советских военнопленных в
Финляндии было семь:
>	лагерь № 1 — Кеюлие (Keylie);
>	лагерь №2 — Карвиа (Karvia);
>	лагерь № 3 — Пелсо (Pelso);
>	лагерь №4 — Линтукумпу (Lintukumpu);
>	лагерь №5 — Хуиттинен (Huittinen);
>	сборный (пункт) лагерь Ne 1 в Утти (Utti);
>	сборный (пункт) лагерь № 2 в Париккала (Parikkala).
Общая вместимость — 5800 мест12.
Помимо лагерей военнопленные содержались и в тюрь-
мах городов Турку, Миккели, Каяни и др.
Содержание военнопленных в лагерях
Очень сложно установить истину относительно содер-
жания советских солдат и командиров в лагерях для воен-
нопленных.
Режим содержания военнопленных в лагерях был до-
статочно жестким.
Распорядок дня был такой: подъем — в 6 ч утра; утрен-
ний чай — с 6 до 7 ч.; работа — с 7 ч 15 мин до 17 ч; завт-
рак — с 11 до 12 ч; обед — с 17 ч до 18 ч; прогулки военноплен-
ных— полчаса: с 9 чдо 10 чили с 15 ч до 16 ч; отбой — в 21 ч13.
273
По мере возможности, офицеры и политруки содержа-
лись отдельно от рядовых. Режим их содержания был
более жестким. Если рядовой состав каждый день выво-
дили на прогулку, то политруки этого права не имели. В
редких случаях их выводили под усиленной охраной на
улицу на 30 мин. То есть политработники находились ско-
рее на положении заключенных, чем военнопленных. Та-
кой же режим содержания применялся к бойцам-десант-
никам и к летчикам14.
Несколько иным было отношение к офицерам и полит-
работникам, находившимся в тюрьмах. В отличие от ря-
довых красноармейцев, их охраняли очень строго^ по мере
возможности старались изолировать даже друг от друга,
помещая в одиночные камеры15.
Большинство военнопленных, захваченных финскими
частями, были озлоблены на своих командиров, поэтому в
некоторых случаях финны были вынуждены изолировать
офицеров и политработников по их собственной просьбе.
В соответствии с Женевской конвенцией 1929 г.16, от-
ветственность за продовольственное снабжение военно-
пленных возлагалась на захватившую их сторону. Норма
питания в большинстве случаев не зависела от работы
пленного, как это было в 1941—1944 гг. Как утверждает
финская сторона, военнопленные получали 2/3 пайка фин-
ского солдата (в тюрьмах — 2/3 пайка финского заключен-
ного)17 В большинстве случаев паек получали продукта-
ми. Пищу готовили повара из числа военнопленных. Как
правило, в паек входили картошка, хлеб (чаще — гале-
ты), крупа, иногда (в зависимости от лагеря) — фрукто-
вые консервы, мясо (в основном — конина), масло, жир,
мука, сахар, табак18.
Вернувшиеся же в СССР красноармейцы рассказыва-
ли, что их морили голодом. На завтрак давали кипяток
без сахара и 2 маленькие галеты, изредка 10 г маргарина.
На обед — суп (мука, разведенная в воде) и на второе
иногда давали гнилые сельди, галеты вместо хлеба. Ужин
обычно состоял из супа из брюквы и тухлой конины, в
которой попадались осколки снарядов и пули. Другие го-
ворили, что в тюрьме им давали «граммов 150 хлеба
утром. На обед давали хлеба 100 граммов, маргарину
274
давали — кто работал 20 граммов, кто не работал,
тому 15 граммов. Ужин — сельдей 3 штуки, малень-
ких, суп с нечищенным картофелем и конским мясом.
Чаю и кипятку никогда не было»19 И хотя эта информа-
ция встречается практически во всех показаниях вернув-
шихся из плена красноармейцев, относиться к ней стоит
довольно осторожно, учитывая, при каких обстоятель-
ствах она получена.
Не менее противоречивая информация существует и о
медицинском обслуживании пленных. Финская сторона
настаивала на вполне гуманном обращении с ранеными и
больными бойцами и командирами Красной армии. Хотя
финны признавали и отдельные случаи жестокого обра-
щения — расстрел не способных передвигаться тяжело-
раненых, больных и обмороженных военнопленных20.
Еще при первичных допросах финские военные власти
старались выявить больных и раненых среди пленных. Их
уже с передовых позиций отправляли в финские военные
госпитали цли в больницы, например в Коккола. Среди
больных и раненых в основном преобладали обморожен-
ные бойцы. Эго было связано с тем, что в подразделениях
Красной армии часто не хватало зимнего обмундирования.
Как правило, первую медицинскую помощь таким во-
еннопленным оказывали еще пленные советские военные
врачи. В лагерях, помимо главного врача-финна, работа-
ли также и военнопленные врачи. Под их началом нахо-
дились санитары из числа пленных и финские медсестры.
Но в связи с тем, что у них не хватало средств и медика-
ментов для лечения тяжелораненых и больных, руковод-
ство лагерей настоятельно просило военную полицию
направлять раненых, больных и обмороженных прямо в
госпитали. В лагерях больные военнопленные содержа-
лись в специально отведенных бараках или барачных по-
мещениях. На врачей возлагалась обязанность следить за
гигиеной, чистотой и порядком в лагере. Прием больных
военнопленных осуществлялся ежедневно с 8 ч утра.
Пленные врачи докладывали о своих действиях и лечении
главному врачу-финну лично или посредством медсест-
ры-финки 1—2 раза в неделю. Труд военнопленных врачей
и санитаров предполагалось оплачивать — младшему
275
медицинскому персоналу 10 марок в день, а врачам 25—
40 марок в день. Но исполнялось ли это требование, ар-
хивные документы умалчивают21. Кроме того, режим их
содержания в лагерях был более мягкий.
В финских госпиталях советские военнопленные содер-
жались под усиленной охраной в отдельных палатах, в
строгой изоляции от остальных пациентов. Иностранные
журналисты отмечали, что для бесед с ранеными воен-
нопленными требовалось специальное разрешение из
Хельсинки22.
Многие советские пленные, побывавшие в финских гос-
питалях, отмечали хороший уход. Медицинская помощь
им оказывалась, как и финским раненым и больным сол-
датам. Впрочем, были и другие свидетельства. Вернувши-
еся из финского плена бойцы Красной армии показывали:
«Больным помощи никакой не оказывали. У кого рана
большая, тот умирал»13 Военнопленный Григорий Анд-
реевич Дьяченко говорил: «В госпитале кормили как
свиней. В госпитале нисколько не лечили, рука чуть
ранена, пилили прямо, пальцы отрубали с кистями,
перевязывали сами себя»2*.
Военнопленный Иван Петрович Долгачев «видел, как
был пристрелен тяжело раненный в живот замести-
тель политрука Баев, 316-й стрелковый полк 18-й диви-
зии. Больных не лечили, финские санитары относились
грубо и помощи не оказывали. Только от санитаров из
военнопленных можно было получить помощь»23.
Военнопленный Хальза Ахметов из 2-го батальона
984-го стрелкового полка 86-й стрелковой дивизии «зая-
вил, что лично видел пять случаев, когда в госпитале
тяжело раненных выносили в коридор за ширму и де-
лали им смертельный укол. Один из раненых кричал:
“Не носите меня, я не хочу умирать". В госпитале не-
однократно применялось умерщвление раненых красно-
армейцев путем вливания морфия, так были умерщвле-
ны военнопленные Терентьев и Блинов. Особенно финны
ненавидели советских летчиков и над ними издевались,
тяжело раненных держали без всякой медицинской
помощи, отчего многие умирали. Когда больные проси-
ли воды, финны не давали, угрожая оружием»26.
276
Военнопленный Николай Семенович Филюта, кандидат
в члены ВКП(б), из 220-го стрелкового полка 44-й стрел-
ковой дивизии рассказывал: «При отражении из стан-
кового пулемета финнов 31.12.39 был ранен, гранатой
оторвало левую руку и ослепило на оба глаза, был взят
в плен. С меня стащили телогрейку, брюки и валенки и
везли почти голого в 35—40 градусов мороза за 40 ки-
лометров и бросили на ночь в холодную избу. Пришел в
сознание в госпитале города Выборга, были обмороже-
ны у ног пальцы. До 8 февраля 1940 года на ногах ходил.
Когда потребовали отдать партийный документ я не
отдавал, сопротивлялся. В издевательство надо мной
отняли выше лодыжек обе ноги 8.2.40»?.
И все-таки случаи убийств и издевательств над плен-
ными красноармейцами не были массовыми. Скорее все-
го, они были вызваны личной ненавистью отдельных фин-
ских солдат к русским, а не политикой военных властей
по отношению к военнопленным. В целом можно отме-
тить, что отношение к раненым и больным пленным было
гуманным. Всего же за время «зимней войны» в плену
умерло 113 советских военнопленных.
Трудовое использование военнопленных
В связи с тем что Советский Союз не подписал Женев-
скую конвенцию о военнопленных, у финских военных
властей возник ряд проблем. Во-первых, не было ясно,
как производить оплату труда военнопленных и оплачи-
вать ли их труд вообще. В конце концов, было принято
решение, что труд военнопленных должен быть оплачен
из расчета 1—5 марок в день, в зависимости от выполнен-
ной работы. Во-вторых, возник вопрос о денежном доволь-
ствии командиров. По Женевской конвенции, попавшим
в плен офицерам полагалось выплачивать денежное до-
вольствие, соответствующее их званию в той стране, про-
тив которой они воюют. Но поскольку СССР не присоеди-
нился к этой конвенции, вопрос остался открытым. В-тре-
тьих, согласно Гаагской (1907 г.) и Женевской (1929 г.)
конвенций о содержании военнопленных, которых в це-
лом придерживались обе воюющие стороны, привлекать
277
к физической работе офицерский состав разрешалось лишь
с его письменного согласия. Как правило, это положение
соблюдалось не только из-за того, что офицеры не хоте-
ли работать, но и потому, что администрация лагерей
стремилась изолировать командиров и особенно полит-
работников от основной массы военнопленных. Если же
офицеры работали, то финские власти предполагали оп-
лачивать их труд, как и рядовому составу.
Военнопленных можно было использовать на работах
вне территории лагеря. Для этого необходимо было пред-
ставить руководству лагеря (начальнику или его замести-
телю) заявку на группы рабочих. Все виды работ выпол-
нялись под надзором охранников: в дневное время на тер-
ритории лагеря 1 охранник на 40 пленных, вне территории
лагеря — 1 охранник на 20 пленных; в темное время су-
ток охрана удваивалась.
Использовать военнопленных на работах вне помещения
при температуре ниже -25 °C было запрещено. В другие дни
разводили костры, и пленные могли греться у огня.
Труд военнопленных широкого распространения во
время советско-финляндской войны не получил. Финская
сторона говорит о том, что советские военнопленные ис-
пользовались в основном на работах по благоустройству
лагерей — расчистка снега, строительство бараков и т. п.
В некоторых случаях военнопленные принимали участие
в рытье траншей, строительстве и ремонте дорог и на ле-
созаготовках28. В показаниях же бывших пленных неред-
ко встречаются другие данные. Они говорили, что их ис-
пользовали и на работах оборонительного характера, что
было категорически запрещено Гаагской и Женевской кон-
венциями о военнопленных29. Так, например, советских
военнопленных использовали при строительстве бомбо-
убежищ, работах на аэродроме в районе Утти, рытье про-
тивотанковых рвов, окопов и т. п. Охранники и офицеры
издевались над ними. Раненых заставляли работать. Из-
бивали палками и прикладами. Некоторые охранники за-
прягали пленных в сани и ездили за дровами за 5—6 км.
С другой стороны, при встречах с иностранными жур-
налистами и в прошениях финским военным и граждан-
ским властям часть военнопленных просили разрешить им
278
работать, так как это могло хоть как-то разнообразить их
жизнь в лагере. В большинстве своем они просили позво-
лить им выполнять хоть какую-нибудь работу. В основ-
ном это были те, кто не хотел возвращаться в СССР пос-
ле войны31.
В соответствии с Женевской конвенцией 1929 г., воен-
нопленные имели право свободно исповедовать свои рели-
гиозные убеждения. Но большинство пленных не проявля-
ли интереса к религии. Более того, обилие религиозной ли-
тературы, которую доставляли в лагеря представители
различных организаций, вызывало равнодушие и даже от-
торжение у многих военнопленных. Естественно, были и
исключения — например пленные-мусульмане.
Представители различных религиозных конфессий ста-
рались наладить работу среди советских военнопленных
и просили оказать им содействие в доставке в лагеря со-
ответствующей религиозной и другой литературы. Они
считали, что такая литература будет полезна, так как мно-
гие военнопленные — обыкновенные рабочие и крестья-
не, у которых нет ничего общего с коммунистами и кото-
рые ненавидят советский режим32.
Что касается религиозной литературы, то финские вла-
сти не чинили препятствий в ее доставке. Но научную и
иную образовательную литературу Ставка не считала не-
обходимым доставлять в лагеря, ссылаясь на то, что во-
еннопленных скоро вернут в Советский Союз33.
В соответствии с Женевской конвенцией34, советские
военнопленные имели право отправлять письма на Ро-
дину, получать почтовые посылки и денежные перево-
ды. Но на деле, как и финские военнопленные в СССР,
они были лишены этой возможности. Зачастую лагер-
ная администрация и Ставка чинили этому препятствия.
Что касается писем, то и здесь информация достаточно
противоречивая. Финские власти говорили, что из Фин-
ляндии в СССР отправлялось много писем, а по другим
данным, сами военнопленные отказывались писать на
Родину из-за боязни навредить себе и своим близким:
«Писать нам домой нельзя — своим же повредить
можем. Пусть лучше думают, что убиты или по-
мерзли. Если от нас письма получат, могут для них
279
выйти большие неприятности — пособий лишат, а
то и сослать могут»35.
Хотя Финляндия и признавала Женевскую конвенцию
о военнопленных, но все же, в нарушение Международ-
ного права, финские военные власти препятствовали Крас-
ному Кресту оказывать гуманитарную помощь военно-
пленным, также запрещалось получать посылки. Кроме
того, финская сторона, в нарушение своих же гарантий
советским пленным, отказала Международному Красно-
му Кресту в его просьбе переправить военнопленных в
другие страны, мотивируя это тем, что их мало, а фин-
ским властям необходимо продемонстрировать миру их
гуманное отношение к пленным36.
Национальные меньшинства
К этой категории советских военнопленных финны
относили всех нерусских солдат и командиров Красной
армии. Выделенные в отдельную группу, они, по замыс-
лу финских властей, должны были содержаться отдель-
но от остальных, русских пленных. Рассматривая эту ка-
тегорию, стоит отметить, что большинство были укра-
инцами, татарами, белорусами, узбеками, башкирами и
грузинами (к грузинам финны относили все националь-
ности Кавказа). Лагерная администрация старалась ком-
пактно содержать лиц одной национальности, но это не
всегда было возможно. Считалось, что национальные
меньшинства должны пользоваться некоторыми приви-
легиями, как то: более мягкий режим содержания, доба-
вочное питание и т. п. Но на деле лишь у так называе-
мых дружественных наций (ингерманландцев, карел, веп-
сов) были некоторые привилегии. Они пользовались
особым расположением лагерной администрации. Неко-
торые работали помощниками надзирателей и перевод-
чиками. В разговорах с иностранными журналистами эта
группа военнопленных в большинстве своем крайне не-
гативно высказывалась о жизни в Советском Союзе, была
недовольна условиями быта и работы в СССР. Француз-
ский журналист В. Зензинов даже отмечал, что встре-
ченные им в лагере для военнопленных карелы выка-
280
зывали свое желание вернуться на фронт и сражаться
против Красной армии37.
Кроме некоторых послаблений в режиме, для этих во-
еннопленных устраивались лекции, курсы финского язы-
ка, финской истории и культуры.
Различные эмигрантские организации старались при-
нять активное участие в работе с военнопленными. Укра-
инские, грузинские, мусульманские эмигранты запраши-
вали МИД Финляндии о возможности невозвращения сво-
их соотечественников в СССР и высылке их в другие
страны (например, украинские эмигранты просили пре-
доставить возможность всем военнопленным-украинцам
выехать во Францию или Канаду). За пленных-мусульман
(вне зависимости от их национальности) ходатайствова-
ли как представители эмигрантских мусульманских орга-
низаций, так и Мусульманская община Финляндии (Suomen
Muhamettilainen Seurakunta) и даже частные лица. Они
просили предоставить этим военнопленным вид на жи-
тельство и разрешение на работу38.
Воинские формирования из военнопленных
Необходимо сразу оговориться, что попытки создать
воинские формирования из военнопленных в период «зим-
ней войны» не увенчались успехом. И Советский Союз, и
Финляндия стремились привлечь на свою сторону добро-
вольцев из числа пленных. В СССР попавших в плен во-
еннослужащих финской армии и гражданское население
оккупированных территорий призывали вступать в Фин-
скую народную армию. В Финляндии была предпринята
попытка сформирования Б. Бажановым, бывшим секрета-
рем Сталина, эмигрировавшим во Францию в 1928 г., рус-
ских добровольческих частей из числа советских военно-
пленных. Прибыв в феврале 1940 г. в Финляндию, он, при
содействии Финляндского отделения Русского Общевоин-
ского союза (РОВС, генерал С. Ц. Добровольский), на-
чал агитацию среди советских военнопленных. Маршал
Маннергейм скептически отнесся к этой затее. Он не счи-
тал, что попавшие в плен солдаты добровольно решат вер-
нуться на фронт в составе Русской народной армии
281
(РНА)39 Информация об этом воинском формировании до-
статочно противоречива. По свидетельству самого Бажано-
ва, в него удалось набрать 450 человек, по финским источ-
никам, в нем было 180, а по советским — 152 человека40.
Украинские эмигрантские организации при содействии
Финляндии, Великобритании и Франции тоже хотели
создать национальные формирования из украинских во-
еннопленных и украинских эмигрантов, проживающих в
Румынии и Венгрии. Последние должны были проникать
на территорию СССР и заниматься террористическими
актами и антисоветской агитацией на Украине. Впослед-
ствии даже планировалось создание опорных баз и парти-
занских отрядов41.
Однако все попытки создать из русских военнопленных
сколько-нибудь реальное воинское формирование не увен-
чались успехом.
Возвращение военнопленных на Родину
Гаагская конвенция (1907 г.) предусматривала возвра-
щение военнопленных в кратчайшие сроки сразу после
окончания боевых действий.
В соответствии с мирным договором от 12 марта 1940 г.,
для обмена военнопленными была создана специальная
комиссия, которая начала свою работу 14 апреля. В ее
состав входили по три представителя от каждой стороны.
Основной обмен пленными производился на станции
Вайниккала. За это время на Родину вернулись 847 финнов
(20 остались в СССР)42 и 5465 советских солдат и коман-
диров (по данным В. Галицкого — 6017)43. Но если быв-
ших финских военнопленных после недолгого пребыва-
ния в фильтрационном лагере отпустили домой, то судь-
ба советских бойцов и командиров была более трагична.
19 апреля 1940 г. решением Политбюро (за подписью
И. В. Сталина) было предписано всех военнопленных, воз-
вращенных финской стороной, направлять в Южский ла-
герь НКВД СССР (Ивановская область), ранее предназна-
ченный для финнов. В частности, там говорилось: «В трех-
месячный срок обеспечить тщательное проведение
оперативно-чекистских мероприятий для выявления
282
среди военнопленных лиц, обработанных иностранны-
ми разведками, сомнительных и чуждых элементов и
добровольно сдавшихся финнам с последующим пре-
данием их суду»44. С момента пересечения государствен-
ной границы с бывшими советскими военнопленными
начиналась оперативная работа. Дознавателей (как пра-
вило, это были политруки) интересовали следующие во-
просы: как и чем кормили в плену, как финны обращались
с военнопленными, кто и как вел антисоветскую работу
среди красноармейцев, кто поверил финской пропаганде.
Больше всего интересовались предателями, то есть теми,
кто решил остаться в Финляндии. Вопрос о советских плен-
ных, которые не пожелали вернуться на Родину, подни-
мался еще на заседаниях Смешанной комиссии по обме-
ну военнопленными. В телеграмме-молнии на имя сопред-
седателя комиссии комбрига Евстигнеева, за подписью
Деканозова, приказывалось «потребовать от финнов
справку о всех еще не возвращенных, умерших и не
пожелавших вернуться наших военнопленных»45 Дан-
ные о «невозвращенцах» получали также и от военно-
пленных. «Военнопленный Михет <...> знает фамилию
танкиста, который сдался в плен вместе с танком,
без сопротивления»46. Красноармейцы рассказывали, что
над ними издевались не только финские охранники, но и
некоторые пленные. Особенно свирепствовали, по мне-
нию дознавателей, «военнопленные из числа карел». В
политдонесениях отмечалось: «Бывший младший коман-
дир, ныне пленный Орехов, попав в плен, был назначен
старшиной барака, он безжалостно избивал военно-
пленных... Дидюк, карел, был переводчиком, избивал во-
еннопленных <... > Гвоздович <... > из города Калинина,
был старшим палаты, избивал своих, отбирал совет-
ские деньги, проигрывал их в карты, купил себе комсо-
ставовскую гимнастерку у пленного командира...»41. И
таких показаний очень много. Но все-таки это не было
системой. Отнюдь не все карелы были предателями. Сто-
ит учитывать, при каких обстоятельствах была получена
эта информация. С уверенностью можно сказать, что они
действительно пользовались некоторыми привилегиями
как «дружественная нация» (по финской классификации).
283
А так как многие понимали финский язык, то их назнача-
ли старшими бараков, переводчиками и помощниками
надзирателей.
Оперативная работа продолжалась и в Южском лаге-
ре. К июню 1940 г. в нем находилось 5175 красноармей-
цев и 293 командира и политработника, переданных фин-
нами. В своем докладе Сталину Берия отмечал: «...среди
военнопленных выявлено шпионов и подозрительных по
шпионажу 106 человек, участников антисоветского до-
бровольческого отряда — 166 человек, провокаторов —
54, издевавшимися над нашими пленными — 13 человек,
добровольно сдавшихся в плен — 72»4S. Впрочем, для
чекистов все военнопленные априори были изменниками
Родины. Старший лейтенант 18-й стрелковой дивизии Иван
Русаков вспоминал об этих допросах так:
«Следователи не верили, что большинство из нас
попали в плен в окружении. Спрашивает:
— Ранен?
— Я контужен и обморожен, — отвечаю.
— Это не ранение.
Говорю:
— Скажите, я виновен в том, что попал в плен?
— Да, виновен.
— Ав чем моя вина?
— Ты давал присягу сражаться до последнего дыха-
ния. Но когда тебя взяли в плен, ты же дышал.
— Я даже не знаю, дышал я или нет. Меня подобра-
ли без сознания...
— Но когда ты очухался, ты же мог плюнуть фин-
ну в глаза, чтоб тебя пристрелили?
— А смысл-mo в этом какой?!
— Чтоб не позорил. Советские в плен не сдаются»49
После расследования обстоятельств пленения и пове-
дения в плену 158 человек из числа находящихся в лаге-
ре бывших военнопленных было расстреляно, а 4354 че-
ловека, на которых не было достаточных материалов для
передачи их суду, но подозрительных по обстоятельствам
пленения, решением Особого совещания НКВД СССР осу-
дили к заключению в исправительно-трудовых лагерях сро-
ком от 5 до 8 лет. Лишь 450 бывших пленных, попавших
284
в плен, будучи ранеными, больными и обмороженными,
освободили от уголовной ответственности50.
После советско-финляндской войны в Финляндии оста-
валось, по разным данным, от 74 (финские данные) до
99 советских военнопленных. Стоит отметить, что, несмот-
ря на заверения финских военных властей, большую часть
пленных репатриировали в Советский Союз или обменяли
на находившихся там финских граждан. Последний обмен
произошел 21 апреля 1941 г., когда рядовой Никифор Губа-
ревич был обменен на гражданина Финляндии торговца
Юрье Николай Ниеминена (Yrje Nikolai Nieminen)51.
Оставшиеся в Финляндии советские военнопленные в
количестве 20 человек еще достаточно долго находились
в лагерях и тюрьмах страны, ожидая решения своей судь-
бы. Во время войны-продолжения 1941—1944 гг. некото-
рые из них работали переводчиками, санитарами, врача-
ми в лагерях для военнопленных (Карвиа, Кеми, Коккола
и др.). Финская Ставка распорядилась «считать их не
военнопленными, а иностранными гражданами, нахо-
дящимися на территории Финляндии»52.
Существует еще много вопросов, по которым данные
советской и финской сторон существенно расходятся.
Столь значительные разночтения можно объяснить и иде-
ологическим характером войны, и субъективным харак-
тером воспоминаний, и рядом других причин. Расхожде-
ния же в показаниях советских военнопленных молено во
многом объяснить теми обстоятельствами, при которых
эта информация была получена. Мы не в праве судить и
давать оценку их действиям в плену. Некоторые пленные
действительно старались облегчить свою участь, давая те
показания, которые от них хотели слышать финны. Такая
же ситуация была и на допросах уже в СССР.
Финские военнопленные в СССР
Как и Финляндия, Советский Союз имел опыт содер-
жания военнопленных иностранных армий на своей тер-
ритории. 19 сентября 1939 г. нарком НКВД Л. П. Берия под-
писал приказ № 0308 об организации 8 лагерей для военно-
пленных и создании Управления по делам военнопленных
285
(УПВ НКВД СССР) в составе НКВД СССР (в декабре 1939 г.
оно было переименовано в Управление по делам военноплен-
ных и интернированных (УПВИ НКВД СССР). Возглавил
его капитан государственной безопасности Сопруненко,
комиссаром был полковой комиссар Нехорошев. Управ-
ление по делам о военнопленных состояло из несколь-
ких отделов: первый — режима и охраны; второй — учета
военнопленных; третий — снабжения; четвертый — са-
нитарный и кадровый отдел. Снабжение лагерей для во-
еннопленных всеми видами довольствия осуществлялось
через Главное управление лагерей (ГУЛАГ) НКВД СССР.
К началу войны штат УПВ насчитывал 39 человек. В под-
чинении у начальника Управления по делам военноплен-
ных были все лагеря для военнопленных. Руководство
приемными пунктами осуществлялось на местах через
НКВД—УНКВД краев, республик, областей, на террито-
рии которых они располагались. И, соответственно, вся
эта система подчинялась НКВД СССР.
К 30 ноября 1939 г. были созданы специальные лагеря и
приемные пункты уже непосредственно для военноплен-
ных финской армии. На момент начала боевых действий
приемные пункты действовали в следующих городах СССР:
Мурманск — на 500 мест; Кандалакша — на 500; Кемь —
на 500; Сегежа — на 500; Медвежьегорск — на 800; Пет-
розаводск — на 1000; Лодейное Поле — на 500; Сестро-
рецк — на 600. Общая вместимость составляла 4900 мест.
Кроме приемных пунктов создавались и тыловые лаге-
ря. В донесении заместителю наркома внутренних дел на-
чальник УПВИ НКВД СССР Сопруненко отмечал, что для
приема военнопленных финской армии подготовлены сле-
дующие лагеря: Южский — 6000; Юхновский — 4500;
Путивльский — 4000; Грязовецкий — 2500; Оранский —
4000; Темниковский — 6000 мест. Всего — 27 000 мест53.
Следовательно, общее количество мест в приемных
пунктах и тыловых лагерях достигало 31 900. Предпола-
гая, что будет большой наплыв пленных, было принято
решение создать и резервные лагеря: Тайшет — 8000 мест;
Караганда — 5000; Великий Устюг — 2000. Таким обра-
зом, общая вместимость лагерей была свыше 46 000
мест54.
286
Таким образом, руководство Советского Союза счита-
ло, что количество военнопленных финской армии будет
значительно большим, чем оказалось на самом деле. В
этом сказалась переоценка боевой мощи Красной армии
и недооценка возможностей финнов.
Стоит отметить, что, несмотря на столь значительное
количество лагерей, предназначенных для финских воен-
нопленных, большинство из них не были готовы к при-
ему пленных. Даже в Грязовецком лагере, одном из ос-
новных лагерей для финнов, ситуация складывалась не
лучшим образом. 16 января 1940 г. старший инструктор
4-го отдела УПВ НКВД Кальманович докладывал замес-
тителю начальника Управления по делам о военноплен-
ных лейтенанту госбезопасности Хохлову о недостатках
в устройстве лагеря. Грязовецкий лагерь был организо-
ван на базе дома отдыха в 7 км от станции Грязовец (Во-
логодская область). Для расселения военнопленных были
отведены следующие помещения: «1) клуб, 2) три двух-
этажных дома и 3) помещение быв[шего] монастыря»?5
Одним из главных недостатков была переуплотненность
лагеря. Например, отмечалось, что в помещении бывше-
го монастыря нары располагались в три яруса с узкими
проходами между ними и находились слишком близко к
дверям, что не позволяло им полностью открываться. Не
соблюдались нормы пожарной безопасности. Еще один
недостаток — ветхость помещений. В двухэтажных кор-
пусах на первом этаже устанавливались 2-ярусные нары,
а на втором — только 1-ярусные, что было вызвано опа-
сениями разрушения здания56.
Схема приема и передачи военнопленных в приемные
пункты и лагеря для военнопленных была такова:
287
Здесь необходимо сделать уточнение: система фронто-
вых лагерей для военнопленных не была распространена
во время «зимней войны». Как правило, финских плен-
ных отправляли со сборно-пересылочного пункта прямо
в тыловой лагерь для военнопленных, минуя фронтовой
лагерь. Малое количество финских пленных не нуждалось
еще в одном промежуточном пункте накопления и фильт-
рации военнопленных.
29 декабря 1939 г. Управлением по делам о военно-
пленных НКВД СССР была принята «Временная инструк-
ция о работе приемных пунктов НКВД по приему воен-
нопленных». В соответствии с этим документом, органи-
зация пунктов и дальнейшее руководство их деятельностью
возлагалось на НКВД, УНКВД республик, краев и облас-
тей, на территории которых расположен пункт. Охрану
пленных несли конвойные войска Наркомата внутренних
дел. Общее руководство осуществлялось Управлением
по делам о военнопленных. Этот документ регулировал
взаимоотношения советских властей и военнопленных.
В соответствии с этой инструкцией, прием пленных
от частей РККА и РККФ производился в любое время
дня и ночи по спискам, заверенным командованием час-
тей, начальником приемного пункта или его заместите-
лем лично. Раненых и больных военнопленных предпи-
сывалось отправлять в военные госпитали. Кроме того,
эта инструкция запрещала прием беженцев на пунктах
для военнопленных.
После того как пленный попадал на приемный пункт,
его тщательно обыскивали. При этом УПВ утвердил спи-
сок предметов и вещей, подлежащих обязательному изъя-
тию. В него вошли: все виды оружия; бинокли; фотоаппа-
раты; игральные карты; финские ножи, и т. д.
Однако был список вещей и предметов первой необхо-
димости, не подлежащих изъятию у военнопленных: об-
мундирование; постельные принадлежности; котелки и
другая посуда; белье, и т. д.57
В том случае, если у военнопленного при обыске были
обнаружены предметы, не включенные ни в один список,
вопрос изъятия или оставления их у пленного решал на-
чальник приемного пункта.
288
При конфискации запрещенных вещей военнопленно-
му выдавалась квитанция. На все изъятые вещи состав-
лялся акт в 3 экземплярах. Первый экземпляр и изъятые
ценности и вещи направлялись в трофейную комиссию
районного военного комиссариата (по месту расположе-
ния приемного пункта для военнопленных), второй — в
Управление по делам о военнопленных НКВД СССР, а
третий оставался на пункте58.
УПВ НКВД СССР настоятельно требовало от началь-
ников приемных пунктов вести строгий учет пленных.
Данные о военнопленных регистрировались в специаль-
ной книге. В инструкции НКВД по этому поводу было
сказано следующее: «Особое внимание должно быть
обращено на то, чтобы фамилия, имя, отчество за-
полнялись правильно. Если военнопленный носит не-
сколько фамилий — все они заполняются в книге реги-
страции. Звание и чин записываются полностью, на-
пример: капитан артиллерии, командир такой-то
части, рядовой пехоты»5 9. Для лучшей организации уче-
та пленных и управления ими УПВ НКВД предписывал
всех военнопленных разбивать на сотни и из их числа на-
значать старших сотен60.
Кроме того, руководству приемного пункта вменялось
в обязанности ежедневно вести строевую записку о дви-
жении военнопленных и ежедневно докладывать о ее со-
держании шифротелеграммами в Управление по делам о
военнопленных.
Режим содержания пленных на территории приемного
пункта был более жестким, чем в лагерях для военноплен-
ных, и в связи с тем, что период пребывания был непродол-
жительным, имел некоторые отличия. Так, например, сви-
дания, переписка, посылки и передачи находящимся на пунк-
те военнопленным были запрещены61.
Пленные офицеры, государственные чиновники, поли-
цейские, жандармы и члены так называемых контррево-
зюционных партий размещались отдельно от рядового и
унтер-офицерского (сержантского) составов. Военноплен-
ные женщины размещались отдельно от мужчин.
Каждый приемный пункт обносился сплошным забо-
ром или оградой из колючей проволоки высотой 2,5 м.
,„Г	Ж	*	289
10 Советско-финляндская воина
1939-1940. Том 2
С внутренней и внешней стороны зоны устанавливалась
так называемая предупредительная зона, проходить через
которую к основной зоне содержания военнопленных кому
бы то ни было строго воспрещалось. Охрана военноплен-
ных осуществлялась круглосуточно конвойными войска-
ми НКВД. Для поддержания порядка в помещениях и на-
блюдения за пленными внутри зоны размещения были
установлены вахтерские посты. Администрации, сотруд-
никам и охранникам пункта предписывалось вежливое
обращение с пленными. При этом вахтеры зоны и охран-
ники должны были пресекать всякую попытку военно-
пленного установить связь с гражданским населением. Кро-
ме того, любое использование труда пленных в личных
целях, равно как прием подарков или услуг в иной форме
сотрудниками приемного пункта категорически воспре-
щались и расценивались как связь с военнопленными «со
всеми вытекающими отсюда последствиями»61.
Режим дня устанавливался начальником пункта в зави-
симости от местных условий, но в целом соответствовал
режиму дня в лагерях для военнопленных. Пленным раз-
решалась игра в шашки, шахматы и в другие нсазартные
игры, читка газет и книг. Они имели право свободного
передвижения внутри охраняемой зоны от подъема до
отбоя. После отбоя любое передвижение военнопленных
без разрешения администрации по территории пункта ка-
тегорически воспрещалось.
Для курения отводилось специальное место во дворе,
в холодное время — в специально отведенном для этого
помещении, снабженном бочкой с водой. Финских воен-
нопленных можно было привлекать к работам по хозяй-
ственному обслуживанию пункта. Разрешался и вывод
пленных под конвоем на работы вне приемного пункта,
но на деле таких случаев зафиксировано не было. Выдача
горячей пищи производилась два раза в день, кипяток же
выдавался по потребности.
У военнопленных были и некоторые права. Кроме гу-
манного и вежливого обращения со стороны администра-
ции приемного пункта и охраны, им гарантировалась и
возможность подавать жалобы и заявления в адрес любо-
го вышестоящего органа НКВД или правительственного
290
учреждения. В инструкции НКВД на этот счет говорилось:
(-Жалобы и заявления, адресованные в Президиум Вер-
ховного Совета СССР и Союзных Республик, Совнар-
ком СССР, Комиссию Советского Контроля, ЦК
ВКП(б), Комиссию партийного Контроля при ЦК
ВКП(б), Народного Комиссара внутренних дел, а так-
же в Управление по делам о военнопленных, поданные
в закрытом виде, — немедленно направляются адре-
сатам с их содержанием»63.
Для охраны и транспортировки финских военноплен-
ных на приемные пункты были отправлены по взводу кон-
войных войск НКВД СССР из 12-й ленинградской конвой-
ной бригады64.
Подготовка лагерей
После приемного пункта военнопленных отправляли
в лагеря для военнопленных. К охране и транспортиров-
ке военнопленных были привлечены конвойные войска
НКВД СССР. 19 ноября 1939 г. был издан приказ нарко-
ма внутренних дел СССР № 0390 — «Временная ин-
струкция о войсковой охране лагерей для военнопленных
(приемных пунктов) частями конвойных войск НКВД
СССР». 7 декабря 1939 г. начальник УПВ НКВД СССР
Сопруненко приказал разослать инструкцию в лагеря для
военнопленных. Этот документ регулировал взаимоотно-
шения между охраной лагерей и военнопленными: вывод
пленных на работы, правила применения конвоирами ору-
жия, систему охраны лагерей и т. п.
Первостепенной задачей охраны лагерей для военно-
пленных было содержание пленных в условиях изоляции
от окружающего населения и создание режима, исключа-
ющего всякую возможность совершения побегов военно-
пленными. Для этой цели лагеря для военнопленных обно-
сились деревянными, каменными заборами или колючей
проволокой высотой не менее 2,5 м. Кроме этого, допол-
нительно устанавливались 5-метровые запретные зоны в
виде проволочного заграждения (1 ряд кольев в 3 нитки).
По периметру лагеря строились вышки для часовых, блок-
посты и будки для собак. Территория лагеря оборудовалась
291
10*
дублированной системой освещения, между вышками для
часовых и караульными помещениями устанавливалась
телефонная связь. Для улучшения обзора местность в зоне,
прилегающая к ограждению, расчищалась от кустарника и
травы на расстоянии не менее 50 м от линии заграждения.
Временная инструкция регулировала и случаи приме-
нения оружия охраной. Стоит отметить, что конвоиры и
охранники могли использовать оружие лишь в исключи-
тельных случаях: нападение на часовых, конвой или со-
став караула (без предупреждения); в случае побега плен-
ного или его проникновения за линию заграждений (но
только после предупредительного окрика и выстрела
вверх). Категорически запрещалось применять оружие
против военнопленных, пытающихся совершить побег (но
еще не проникших за линию охраны); против лиц, задер-
жанных охраной с наружной стороны лагеря и пытаю-
щихся скрыться, если их действия напрямую не угрожа-
ют наряду. Воспрещалось применять оружие в местах
скопления граждан и военнопленных, когда возможно
ранение лиц, не относящихся к тем, против кого приме-
няется оружие. В этом случае караул или состав наряда
должен был провести задержание без применения оружия.
Как уже отмечалось, Управление по делам военноплен-
ных предусматривало возможность использования воен-
нопленных на различных работах вне территории лагеря..
Категорически запрещалось лишь использовать пленных
по обслуживанию войсковых подразделений. Соответ-
ственно были разработаны положения и статьи, регули-
рующие этот вопрос. Так, во временной инструкции отме-
чалось, что для переданных на хозяйственные работы во-;
еннопленных создаются специальные лагерные пункты,:
также обнесенные забором или колючей проволокой вы-i
сотой не менее 2,5 м. Все военнопленные должны были’
размещаться только на территории этих пунктов, а прожи-!
ванне пленных на частных квартирах или же в одних до-;
мах с рабочими и служащими категорически воспрещалось. ।
Охрана пленных на территории спецпункта осуществ-;
лялась конвойными войсками. Для этой цели выделялось-
специальное подразделение (рота или взвод), именуемое:
гарнизоном. Транспортировка военнопленных к месту
292
работы также возлагалась на конвойные войска НКВД
СССР, но охрана пленных на рабочем месте в их задачи
не входила. Военнопленные сдавались под надзор и от-
ветственность администрации предприятий. Лишь в ис-
ключительных случаях охрана на работах могла быть воз-
южена на конвойные войска, да и то лишь особым распо-
ряжением Управления по делам о военнопленных. Вывод
военнопленных на работы и возвращение с них осуще-
ствлялись только строем. В случае побега охрана имела
право применять оружие, но только в соответствии со ста-
тьями временной инструкции.
Этот же документ регулировал правила и охрану во-
еннопленных во время проведения ими работ. Накануне
рабочего дня администрация предприятия должна была
предоставить начальнику гарнизона (т. е. спецпункта) на-
ряд с указанием числа военнопленных и времени работ.
Конвоирование пленных на работы осуществлялось по
заранее составленным спискам групп (бригад). В каждой
группе назначался старший из числа военнопленных. На
участках, где работали пленные, не допускалось присут-
ствие других рабочих. Военнопленные выводились на ра-
боты только группами, как правило, не менее 50 человек.
Для охраны групп выделялся специальный конвой. Часы
начала и окончания работ устанавливались администра-
цией предприятия, по согласованию их с управлением
лагеря и начальником гарнизона. Вообще же, длительность
работ не должна была превышать 10 ч (считая в том чис-
ле и время, необходимое для конвоирования их к месту
работ и обратно). Гражданским лицам, рабочим и служа-
щим, категорически запрещалось останавливаться вбли-
зи участка работ военнопленных, вступать с ними в раз-
говоры, что-либо передавать им или принимать от них.
Конвой должен был следить за этим и пресекать любые
попытки общения с пленными.
Отдельным, особо проверенным военнопленным, зани-
мающим административные или хозяйственные должно-
сти, управление лагеря могло выдавать пропуска (с ука-
занием маршрута и часов передвижения) для бесконвой-
ного передвижения на работу. При нарушении маршрута
или времени разрешения пропуска отбирались65.
293
Хотя временная инструкция касалась всех военноплен-
ных, в том числе и финских, только польские пленные
работали на шахтах, лесозаготовках и т. п., финны на
работах вне лагеря не использовались. О причинах речь
пойдет ниже.
Политическая работа с финскими военнопленными
Так же, как и Финляндия, СССР уделял большое вни-
мание пропагандистской и агитационной работе с солда-
тами противника, попавшими в плен. По указанию полит-
отдела Управления по делам о военнопленных, среди плен-
ных уже на приемных пунктах проводилась политико-
массовая работа. Но здесь необходимо отметить, что под-
ход был слишком прямолинеен.
Советское государство делило все финское общество
на две категории — сторонников социал-демократов и
«щюцкоровцев». К последним причислялись сторонники
и члены различных движений и партий, например, Карель-
ского академического союза, Народно-патриотического
союза (ИКЛ) и т. п. Большинство этих организаций были
сторонниками идеи Великой Финляндии, независимости
страны от влияния соседних стран (в том числе и СССР),
главенствующего положения частной собственности в
экономике и т. п. Эти партии отождествлялись в Совет-
ском Союзе с враждебными к идеям социализма движе-
ниями, врагами рабочего класса, теми, кто жестоко пре-
следуют коммунистов. То есть существовал определен-
ный политический стереотип — все, кто не придерживался
социал-демократических взглядов, априори причислялись
к «щюцкоровцам», а значит, к фашистам. При этом абсо-
лютно не учитывалось, что сторонники национально-пат-
риотических течений не обязательно являлись сторонни-
ками фашизма. Просто так было проще для советской
пропаганды. Соответственно, все военнопленные финны
делились на 3 группы. К первой относились лица, лояль-
но настроенные в отношении Советского Союза, его эко-
номического и политического строя и т. п. (это около 20 %
пленных). Ко второй группе причислялись негативно от-
носящиеся к СССР, русским и т. п. (как правило, таких
294
пленных, даже если они не были членами «щюцкоров-
ский» организации, все равно причисляли к последней,
15—20 %). К третьей группе советские военные и граждан-
ские органы относили тех, кто был нейтрально настроен в
отношении Советского государства или же не определил-
ся в своих политических симпатиях (приблизительно
60 %). Именно с этой группой военнопленных предпола-
галось вести активные политзанятия с целью изменения
их мировоззрения. Кроме того, членам «щюцкоровской»
организации тоже уделялось особое внимание. Эту кате-
горию военнопленных .старались изолировать от осталь-
ных пленных, не допустить распространения их влияния
на вторую группу, т. е. нейтрально настроенных. Между
первой и второй группами шла усиленная борьба по пе-
ретягиванию на свою сторону представителей этой наи-
более многочисленной категории военнопленных. Но
стоит отметить, что старания и той, и другой стороны в
большинстве случаев не увенчались успехом. Большин-
ство военнопленных вплоть до окончания боевых действий
продолжали занимать нейтральную позицию.
Вообще же деление финских военнопленных на груп-
пы по их политическим воззрениям было достаточно ус-
ловно и не всегда корректно. Упрощенная классификация
и деление пленных на «щюцкоровцев», антифашистов и
нейтральных не давала полного представления об истин-
ном мировоззрении пленного. Основное противоречие
между первой и второй группами сводилось, по существу,
лишь к одному: какое государственно-политическое уст-
ройство будет в Финляндии и как пойдет развитие страны
после войны. Принципиальные разногласия вызывал во-
прос о взаимоотношениях с Советским Союзом. Так назы-
ваемые щюцкоровцы придерживались идеи национальной
независимости страны, ее ориентации на Запад и высту-
пали против всяких контактов с СССР. Но и антифашист-
ски, и нейтрально настроенные военнопленные не были
однородной массой. Социал-демократы также придержива-
лись идеи национальной независимости Финляндии, но в то
же время они были сторонниками западной демократии. И
хотя эта группа пленных и выступала за более тесные кон-
такты с Советским Союзом в культурном, экономическом
295
и политическом плане, но, как и «щюцкоровцы», отрица-
тельно относящиеся к СССР, она опасалась советизации
и большевизации Финляндии, установления колхозного
строя и т. п. Была и еще очень маленькая прослойка фин-
ских военнопленных, в основном относящихся к бедней-
шим слоям населения или придерживающихся коммуни-
стических идей. Эта группа военнопленных считала не-
обходимым установление в Финляндии советской власти
или даже присоединения ее к Советскому Союзу.
В целом же основная масса военнопленных финнов до
окончания боевых действий так и не выказала своих ис-
тинных политических симпатий. Часто, в зависимости от
ситуации, они поддерживали первую или вторую группу.
Большинство этих военнопленных беспокоились о своей
дальнейшей судьбе в Финляндии, опасались преследова-
ний со стороны финских властей, хотели скорейшего окон-
чания войны и возвращения на Родину66.
В докладных записках об индивидуальных и групповых
беседах с рядовыми военнопленными политические ин-
структоры Грязовецкого лагеря отмечали, что большинство
финских военнопленных слабо разбираются в политике.
Поэтому основными моментами в пропагандистской ра-
боте с пленными были: разъяснение причин начала вой-
ны, доказательства преимущества советского образа жиз-
ни и т. п. Военнопленным говорили, что основная задача,
возложенная на РККА, — это ликвидация военного плац-
дарма и войны на севере Европы, ликвидация угрозы без-
опасности Ленинграду и освобождение финского народа
от гнета капиталистов. Основной упор при этом делался
на тезис об оказании помощи Народному правительству
Финляндии и освобождении финских рабочих и крестьян.
При этом политработники лагеря «все время старались
показать правительство Маннергейма в самых черных
красках, посеять недоверие к этому правительству/'1.
Отношение же финских военнопленных к Советскому
Союзу и войне в большинстве случаев зависело от того,
какие политические воззрения у них были и к какой соци-
альной группе они принадлежали. «Щюцкоровцы» и офи-
церы крайне негативно высказывались в адрес СССР и со-
ветского правительства. Другая часть пленных, в основном
296
рядовые члены социал-демократической партии или же
просто сочувствовавшие ей, в беседах с политинструкто-
рами лагеря говорили: «Для нас всех тем лучше, чем
быстрее продвигалась бы Красная армия вперед, все
мы ждем конца войны. Я знал, когда сдавался в плен,
что ничего плохого там не будет, так как я жил в
Советском Союзе в 1918—1919 годах, но, конечно, нам
в Финляндии говорили все плохое о Советском Союзе,
и им, конечно, не верили» (военнопленный Кемпонен)68.
Эти военнопленные были довольны условиями содержа-
ния в лагере и т. п. Так, военнопленный Нюрхелен гово-
рил: «Я очень доволен тем условиям, в которых мы
проживаем, и никогда не предполагал, что пленные
могут иметь такие условия. Если бы знали наши се-
мьи о наших условиях, то было бы не о чем беспоко-
иться, так как мы большинство семейных и думаем,
что они о нас ничего не знают. И мы не знаем, живы
ли они»69. Финским солдатам на фронте командиры гово-
рили, что сдача в плен неминуемо повлечет за собой пыт-
ки и смерть в Советском Союзе, поэтому некоторые во-
еннослужащие кончали жизнь самоубийством, чтобы не
попасть в плен. Так, военнопленный Никкенен Ойво Ман-
нэ, 1917 г. рождения, связист, рассказывал: «Нам, солда-
там, офицеры говорили: ‘Лучше покончить жизнь са-
моубийством, нежели попасть в плен Красной армии”».
Теперь же он сам убедился в противоположном отноше-
нии Красной армии к военнопленным, понял, «как клеве-
тали офицеры на Красную армию» (из докладной запис-
ки «О партийно-политической работе и политико-мораль-
ном состоянии Грязовецкого лагеря НКВД» в Управление
по делам о военнопленных от 21 февраля 1940 г.)70. Кста-
ти, стоит отметить, что в доверительных беседах с этой
группой военнопленных представители НКВД стали по-
лучать первичную информацию о советских пленных, со-
державшихся в Финляндии. Так, 2 марта 1940 г. военно-
пленный Исай К. Ойтинен показывал, что «нужно преду-
предить Красную армию и военно-воздушный флот,
чтобы напрасно не бомбардировали «Утый» аэродром
около ст[анции] «Уты», ввиду того что там находят-
ся военнопленные Красной армии»11.
297
В отличие от лагерей для военнопленных в Финлян-
дии, в советских лагерях НКВД для финских пленных
администрация поощряла разговоры на любые темы. Это
делалось для того, чтобы скорее выяснить политическую
принадлежность военнопленного и в соответствии с этим
заняться его идеологической обработкой. Для этого ре-
гулярно проводилась разъяснительная работа среди ней-
трально настроенных военнопленных, устраивались чит-
ки газет на финском языке, показы советских кинофильмов
с финскими субтитрами и при этом давались соответ-
ствующие пояснения и комментарии. Постоянными были
лекции о международном положении, о ходе боевых дей-
ствий, беседы о внутреннем положении в Советском Со-
юзе и его борьбе с международной реакцией, и т. п. Так,
например, в докладной записке в УПВ НКВД СССР
«О политработе, политическом и моральном настро-
ениях военнопленных и личного состава лагеря за
январь 1940 года» начальник Грязовецкого лагеря до-
кладывал:
«В январе проведено с военнопленными всего 16-ть
читок и бесед на следующие темы:
а)	Война в Европе и взаимоотношение СССР с При-
балтийскими государствами. Проведено 4 беседы при-
сутствовало 132 человека.
б)	Мирные предложения СССР и позиция бывшего
правительства Финляндии. Проведено 3 беседы, при-
сутствовало 132 человека.
в)	Материалы XVIII съезда ВКП(б). Проведено 2 бе-
седы, присутствовало 54 человека.
г)	Проведено читок газет по текущим событиям —7,
присутствовало 132 человека.
3. Политические настроения в/пленных.
Рядовой состав (резервисты) настроены демобили-
зационно «Скорее бы кончилась война». Сочувственно
относятся к демократическому Народному правитель-
ству Финляндии»12.
Беседы с военнопленными тщательно фиксировались,
и на основании их печатались листовки-обращения воен-
нопленных к солдатам финской армии. В них говорилось
о хорошем обращении в плену, публиковались призывы
298
прекратить сопротивление и переходить на сторону пра-
вительства Куусинена и Финской народной армии.
Основная же масса пленных финнов, содержавшихся в
Грязовецком лагере, никак не проявляли своих политичес-
ких симпатий. Многие военнопленные говорили: «Нам бы
работа и хлеб, а кто будет управлять страной, все
равно. Раз правительство приказывает воевать, мы по-
этому воюем»13. Большинство пленных хотели скорейше-
го прекращения войны и надеялись к весне возвратиться на
Родину74.
Одним из наиболее часто задаваемых вопросов был
следующий: с каким правительством будет заключен мир-
ный договор, со старым или с правительством Куусине-
на? Советские пропагандисты старались так очернить
Маннергейма, что многие сочувствующие СССР воен-
нопленные не понимали, как можно подписывать дого-
вор со старым правительством Финляндии: «Как это
можно, чтоб этот прохвост Маннергейм и ему по-
добные остались в правительстве, если они так об-
манули финский народ и являются агентами англий-
ской и французской буржуазии? Они пожимают пле-
чами и говорят, что какое угодно правительство, но
не Маннергейм»13. Более того, после заключения мир-
ного договора «военнопленный Лявяри говорит, что
Красная армия не довела до конца начатое дело, не
освободила финский народ, а стало быть, не подтвер-
ждается политика СССР о построении коммуниз-
ма»16. Правда, комиссар Грязовецкого лагеря старший
политрук Сазонов сделал из вышеупомянутого высказы-
вания вывод о том, что некоторые пленные считают, «что
СССР якобы на штыках заносит в другие страны свой
политический строй»11, и констатировал тот факт, что
политический аппарат лагеря недостаточно подготовлен
для работы с военнопленными78.
Военнопленные финны интересовались и другими во-
просами:
>	будут ли переселять население Финляндии с терри-
тории, которая отойдет к Советскому Союзу при из-
менении линии границы;
>	будут ли создаваться в Финляндии колхозы;
299
>	будет ли защищать правительство СССР бывших фин-
ских военнопленных, если их будут притеснять в Фин-
ляндии;
>	примет ли их СССР, если они решатся перебежать в
Советский Союз;
>	можно ли записаться в Финскую народную армию;
>	можно ли установить переписку с родственниками
через нейтральные страны (например, через Эстонию
или Латвию)?
Задавались и другие вопросы о внутреннем положении
дел в Советском Союзе, о взаимоотношениях с прибал-
тийскими государствами и т. п.79
Помимо работы с нейтрально настроенными военно-
пленными значительное внимание уделялось офицерам и
членам «щюцкоровской» организации. В январе 1940 г. в
Грязовецком лагере НКВД из 99 человек военнопленных
было 27 «щюцкоровцев»: 3 офицера, 12 человек младшего
командного состава и 12 рядовых. (К моменту возвраще-
ния военнопленных в Финляндию в Грязовце содержалось
уже 72 члена «щюцкоровской» организации.) Первоначаль-
но они содержались в одной комнате с рядовым составом
(т. е. с нейтрально настроенными пленными). После про-
верки лагеря (7—11 января 1940 г.) старшим инспектором
УПВ НКВД СССР Кальмановичем их изолировали от ос-
новного контингента военнопленных80. Любые контакты
офицеров с рядовыми расценивались как попытка взять
последних под свой контроль. Так, например, когда офице-
ры подали ходатайство об увеличении норм хлебного до-
вольствия, мотивируя это тем, что они должны заботиться
о своих солдатах и в плену, им было разъяснено в доста-
точно жесткой форме, что никакие коллективные ходатай-
ства администрацией лагеря рассматриваться не будут.
Содержание же военнопленных возложено на советское
правительство, и, таким образом, необходимость в заботе
о рядовых со стороны бывших командиров отпадает.
На регулярно проводимых с ними беседах «щюцкоров-
цы» и офицеры, как отмечалось в докладных записках в
Управление по делам о военнопленных, «держат себя гор-
до, даже вызывающе, говоря: ‘Красная армия напала на
Финляндию и мы защищаем свою Родину, сжигание
300
населенных пунктов делается в интересах обороны
страны, распоряжением высшего командования"». Кро-
ме того, они высказывались против демократического пра-
вительства Финляндии, называя его самозванным, пришед-
шим к власти с помощью СССР. Виновником войны счи-
тали Советский Союз и при этом восхваляли довоенную
жизнь финского народа («жили плохо только те, кто не
хотел работать»)21.
Еще одной немаловажной задачей, которая ставилась
перед политическим руководством лагерей для финских
военнопленных, была пропаганда Финской народной ар-
мии (ФНА). Считалось крайне важным убедить пленного
вступить в это воинское формирование. Но из-за мало-
численности военнопленных (всего 867 человек) и крат-
косрочности военного конфликта эта задача не была реа-
лизована. Хотя в докладной записке из Грязовецкого лаге-
ря в Управления по делам о военнопленных НКВД СССР
(29 февраля 1940 г.) старший инструктор политотдела УПВ
батальонный комиссар Лисовский отмечал желание не-
которых пленных из числа рядовых вступить в ФНА.
Стоит заметить, что сама пропагандистская работа сре-
ди военнопленных велась на недостаточно профессиональ-
ном уровне. В первую очередь это объяснялось нехват-
кой политических инструкторов, владевших финским язы-
ком. Здесь еще необходимо отметить, что в лагерях
практически полностью отсутствовала литература на фин-
ском языке. Так, начальник Грязовецкого лагеря в своей
телеграмме от 27 января 1940 г. в УПВ НКВД СССР про-
сил оказать содействие в приобретении для финских во-
еннопленных литературы и газет на финском языке82. К
концу февраля ситуация несколько изменилась, в лагерь
стали регулярно поступать газеты на финском языке, но
библиотека так и не была создана83.
Трудовое использование финских военнопленных
В связи с тем что за время боевых действий части Крас-
ной армии взяли в плен лишь чуть более 800 финских сол-
дат и офицеров, потребность в их труде не вызывалась
необходимостью. Так же как и советские военнопленные
301
в Финляндии, пленные финны в СССР выполняли в основ-
ном работы по благоустройству лагеря, своего быта и т. п.
В докладной записке администрации Грязовецкого ла-
геря в УПВ НКВД СССР, в частности, отмечалось, что
вывод военнопленных финской армии на работы вне зоны
лагеря был категорически запрещен директивой Управле-
ния по делам о военнопленных. Начальник лагеря Вол-
ков, комиссар Сазонов и начальник 2-го отдела Грязовец-
кого лагеря докладывали, что труд пленных финнов
использовался исключительно на хозяйственных работах и
по обслуживанию лагеря (плотницкие и печные работы
ремонтного характера, устройство клозетов вне казарм,
строительство караульных вышек, проходных будок, кол-
ка дров, расчистка дорог от снежных заносов и ремонт
барачных помещений). Кроме того, военнопленных фин-
нов использовали на работах по самообслуживанию —
хлебопечение, кухня, баня, в столярных, портновских и
сапожных мастерских84. Косвенно этот факт подтвержда-
ет телеграмма комиссара УПВ НКВД Нехорошева в Гря-
зовецкий лагерь с приказом прислать фотоснимки фин-
ских военнопленных за работой:
«Телеграмма.
Грязовец Вологодской [области]
лагерь НКВД
Филиппову.
Произведите несколько групповых фотоснимков во-
еннопленных, [показывающих их быт]: обед, работа в
сапожной, портновской, столярной мастерских, про-
гулки по лагерю. Их культурные развлечения: за чте-
нием газет, получение книг [в] библиотеке, присут-
ствие на политбеседах, кино, игра в шахматы. Сним-
ки нарочным представьте [в] Москву.
8 февраля 1940 г.
Комиссар Управления НКВД
по делам военнопленных
полковой комиссар Нехорошее»85
Требуемые фотографии были отправлены в Москву, и
впоследствии их использовали в пропагандистских листов-
ках, распространяемых среди финских частей на фронте86.
302
В докладной записке также отмечалось, что количество
привлеченных к работе военнопленных не превышало 35 %
от всего числа содержавшихся в лагере финнов87. Здесь
необходимо отметить, что за все время существования
лагеря было зафиксировано только два случая отказа от
выхода на работу. На отказников было наложено дисцип-
линарное взыскание88.
Рабочий день, как правило, продолжался 7—8 ч с пере-
рывом на обед. К сожалению, в связи с тем что использо-
вание финских военнопленных на работах вне территории
лагеря было запрещено, достаточно сложно установил» их
официальные нормы питания. В архивах Российской Фе-
дерации имеются данные о нормах питания работавших на
шахтах, торфо- и лесозаготовках польских военнопленных
и нормах выработки и питания военнопленных финской
армии периода войны-продолжения 1941—1944 гг. На ос-
нове этих данных, а также по воспоминаниям бывших фин-
ских пленных можно составить приблизительный рацион
питания в лагерях: ржаной хлеб (около 400 г в сутки), мука,
крупа (около 100 г в сутки), рыба (сельдь) (около 100 г в
сутки) или мясо, растительное масло и жиры, сахар, кар-
тофель и овощи (около 500 г в сутки), соль, уксус, перец,
лавровый лист, чай. Практиковалась и равноценная замена
отсутствующих продуктов. К примеру, 100 г рыбы могли
заменяться 65 г мясных консервов или различными крупа-
ми, свежий картофель и овощи — сушеным картофелем и
солеными (квашеными) овощами, капустой, хлеб — суха-
рями или галетами и т. п.89 Сами же бывшие финские во-
еннопленные отмечали, что хотя питание не было скудным,
но зато очень однообразным90.
Медицинское обслуживание военнопленных
Большое внимание Управление по делам о военноплен-
ных уделяло здоровью пленных солдат и командиров фин-
ской армии. В 1932 г. была разработана специальная ин-
струкция, согласно которой медицинская помощь оказы-
валась всем нуждающимся военнопленным, находящимся
на территории СССР. Они имели право лечиться в граж-
данских и военных госпиталях и больницах на одинаковых
303
основаниях с военнослужащими РККА, но с соблюдени-
ем правил, установленных для военнопленных.
23 сентября 1939 г. было издано «Временное положе-
ние о медико-санитарном обслуживании военнопленных
в системе Управления НКВД СССР по делам военноплен-
ных» за № 6439/4. Необходимо отметить, что данное по-
ложение действовало и во время войны-продолжения
1941—1944 гг. Вопросы медицинского обслуживания во-
еннопленных регулировались и статьями 9—10 и 35—
39 «Временной инструкции о работе пунктов НКВД по
приему военнопленных» (приказ наркома внутренних дел
№ 0438 от 29 декабря 1939 г.).
На приемные пункты запрещалось доставлять раненых,
больных и обмороженных военнопленных. Их следовало
сразу отправлять в госпитали. Раненые делились на несколь-
ко групп: раненые, контуженые, обмороженные, ожоговые
больные, терапевтические больные, инфекционные больные.
Все прибывающие на пункт пленные должны были
пройти обязательную санитарную обработку (т. е. баню и
дезинфекцию). Но на деле этот пункт временной инструк-
ции не всегда соблюдался, и даже в лагеря военноплен-
ных доставлялись раненные и больные финские солдаты
и офицеры. Так, например, 14 января 1940 г. в Грязовец-
кий лагерь из Петрозаводского приемного пункта была
доставлена группа военнопленных финнов в количестве
44 человек (из них одна женщина). Фельдшер лагеря Та-
ничева и дежурный комендант Скворцов произвели при-
емку и осмотр вновь поступивших пленных.
«При осмотре оказалось:
1)	Раненых — 5 чел/овек].
2)	Ожогов III степени — 1 человек.
3)	Обморожений — б человек (2 человека] — III сте-
пени]).
26 человек в Петрозаводске 31 декабря 1939 года
проходили через баню и дезокамеру, без смены белья.
Остальные 18 человек не были в бане и не проходили
через сан[итарную] обработку.
Белье на всех грязное. Имеется небольшая завшив-
ленность.
Все небритые и нестриженые»91.
304
Особое внимание уделялось предотвращению эпидемий
среди военнопленных. Все пленные, заявившие о плохом
самочувствии, немедленно должны были подвергнуться
медицинскому осмотру. В случае, если среди группы во-
еннопленных, поступивших на приемный пункт, выявлял-
ся пленный с эпидемическим заболеванием или же эта
группа имела контакт с таким больным, «Временная ин-
струкция о работе пунктов НКВД по приему военноплен-
ных» предписывала карантин для такой партии военно-
пленных. На пункте в обязательном порядке проводились
противо-эпидемическис мероприятия. О каждом таком
случае администрация должна была докладывать в Управ-
ление по делам о военнопленных. Отправление же плен-
ных с приемных пунктов, где устанавливался противоэпи-
демический карантин, прекращалось, впредь до указаний
из УПВ НКВД СССР.
Врачи приемных пунктов обязаны были проводить
ежедневных обход помещений, осуществлять санитарный
надзор за состоянием здоровья военнопленных, оказывать
медицинскую помощь нуждающимся и следить за приго-
товлением пищи. Кроме того, в обязанности врача входи-
ло медицинское освидетельствование пленных перед от-
правкой их к местам постоянного размещения и отсев тех,
кто в силу своего физического состояния не может быть
направлен в лагерь для военнопленных. Врач составлял
справку об отсутствии на приемном пункте эпидемичес-
ких заболеваний92. (Кстати, за время боевых действий был
выявлен только один случай эпидемического заболевания
финского военнопленного — скарлатиной93.) В целом
необходимо отметить, что медицинское обслуживание
военнопленных финской армии соответствовало их по-
требностям и нормам международного права. Раненые и
больные финны содержались во Владимирской хирурги-
ческой больнице, Вологодском эвакогоспитале № 1185,
)вакогоспитале Ne 2019, госпитале г. Боровичи, госпита-
ле № 17/06 г. Свердловска и др. Наряду с советскими вра-
чами, в лагерях и приемных пунктах использовался и ме-
дицинский персонал из числа самих пленных. За время
«зимней войны» не зафиксировано ни одного случая смер-
ти военнопленных от инфекционных заболеваний. Всего
305
же в госпиталях находились 58 человек финских пленных,
из них — 2 офицера, 8 младших командиров и 48 рядовых
(т. е. около 6 % военнопленных)94. Умерли в плену около
13 человек, или же 1,5 % от общего количества пленных.
В целом, говоря о содержании финских военнопленных
в лагерях НКВД СССР, можно отметить:
> Несмотря на то что Советский Союз не подписал Же-
невской конвенции 1929 г. о военнопленных, содержа-
ние пленных военнослужащих финской армии в лаге-
рях НКВД в общем и целом соответствовало нормам
Международного права. Более того, разработанные Нар-
коматом внутренних дел и советским правительством
нормативные акты и приказы во многом дополняли их.
В ведении НКВД были все вопросы, касающиеся раз-
мещения, содержания, медицинского обслуживания,
питания, трудового использования, дисциплинарной и
уголовной ответственности и репатриации финских
военнопленных.
>Имевшие место нарушения норм Международного
права в отношении военнопленных финской армии
не были массовыми и объясняются скорее неподго-
товленностью кадров для работы с пленными, чем це-
ленаправленной линией советского правительства.
> Медицинское обслуживание финских военноплен-
ных на территории СССР соответствовало их нуж-
дам и потребностям. Медицинская помощь была ква-
лифицированной. Не случайно, что за время боевых
действий в плену умерли только 13 финских воен-
нопленных. Случаев массовых эпидемических забо-
леваний зафиксировано не было. Наряду с совет-
скими военными и гражданскими врачами, помощь
финнам оказывал и медицинский персонал из числа
пленных.
>Труд финских военнопленных, в отличие от бывших
военнослужащих польской армии, широкого распро-
странения в СССР во время советско-финляндской
войны не получил. Более того, использование фин-
нов на производстве вне территории их размещения
было категорически запрещено приказом Управления
по делам военнопленных. Финские военнопленные
306
были заняты в основном по благоустройству лагер-
ных помещений, самообслуживанию и т. п.
>3а время пребывания финских военнопленных в лаге-
рях НКВД серьезных нарушений внутреннего распо-
рядка не отмечено. Ни один военнопленный не был
привлечен к уголовной ответственности. За время су-
ществования Грязовецкого лагеря лишь 2 пленных
были привлечены к дисциплинарной ответственности
за отказ выйти на работу, 1 — за случай игры в карты
на деньги и 1 — за случай хулиганства. На виновных
было наложено дисциплинарное взыскание — содер-
жание на гауптвахте. Случаев побега и серьезных на-
рушений дисциплины не было.
>Финские военнопленные содержались в строгой изо-
ляции от гражданского населения СССР Попытки
общения с пленными преследовались в уголовном
порядке.
>Возвращение военнопленных на Родину состоялось в
установленные мирным договором сроки. Насиль-
ственно удерживаемых на территории СССР бывших
военнослужащих финской армии (граждан Финляндии)
не было. Добровольно остались в Советском Союзе
около 20 бывших финских военнопленных. Кроме того,
существует информация о насильственно удержанных
после войны в СССР гражданских лицах.
> После окончания боевых действий советские власти
потеряли интерес к оставшимся в Советском Союзе
бывшим военнопленным-финнам в связи с тем, что
последних нельзя было больше использовать в про-
пагандистской работе.
Хотя Советский Союз в целом и соблюдал нормы Меж-
дународного права, необходимо отметить и некоторые
нарушения Гаагской 1907 г. и Женевской 1929 г. конвен-
ций о военнопленных:
>	финским военнопленным не предоставлялись справ-
ки об их нахождении в плену;
>	большая часть финских военнопленных была лише-
на права переписки с родственниками;
>	информация о нахождении военнослужащих финской
армии в плену не предоставлялась Международной
307
организации Красного Креста и Красного Полумеся-
ца. Для посещения лагерей для военнопленных тре-:
бовалось специальное разрешение Управления по
делам о военнопленных. Более того, работникам этой
международной организации не разрешалось общать-
ся с пленными.
И все-таки, несмотря на все эти нарушения, содержание
пленных финской армии в лагерях для военнопленных в
целом соответствовало нормам Международного права.
Примечания
1	Российский государственный военный архив (далее — РГВА).
Ф. 1е. Оп. 3. Д. 8. Л. 200. Галицкий В. П Финские военнопленные
в лагерях НКВД (1939—1953). М., 1997. С. 191.
2	Зензинов В. Встреча с Россией. Как и чем живут в Советском
Союзе. Письма в Красную армию. 1939—1940. Нью-Йорк, 1944.
С. 14.
3	Ulkoasiainministerinn arkisto (UA), 109Е7, kot. 42.
4	Там же.
5	Там же.
6	Там же.
7	Там же.
8	Зензинов В. Указ. соч.
9	РГВА. Ф. 1е. Оп. 3. Д. 9. Л. 221.
10	Там же. Д. 8. Л. 204.
11	Sota-arkisto (SA), Т19198/8.	-
12	Тамже.	I
’’Тамже.	I
14	РГВА. Ф. 1е. Оп. 3. Д. 8. Л. 203.	’
15Тамже.
16	League of Nations. Treaty Series. Publication of Treaties and:
International Engagements registered with the Secretariat of the
League of Nations. Volume CXVIII, 1931—1932, Numbers l,2j
and 4.	;!
17	Зензинов В. Указ. соч. С. 105.	|
18105	Paivaa. Uhri ja valkoinen kuolema Kainuussa vv. 1939—
1940, Kajaani, 1990, s.105.
19	РГВА. Ф.1е. Оп.З. Д. 9. Лл. 4,162,168.
20	105 Paivaa. 1990, s. 125.
21	SA 19198/2.
22	Зензинов В. Указ. соч. С. 21.
308	5
23	Носырева Л., Назарова Т. «Пойдем на Голгофу, мой брат...» //
Родина, Na 12, 1995. С. 101.
24	РГВА. Ф. 1е. Оп. 3. Д. 9. Л. 94.
25	Там же. Л. 16.
26	Там же. Л. 524.
27	Там же. Л.'578.
28	Там же. Д. 8. Л. 203.
29	League of Nations, 1931-1932.
31	UA, 109E7. kot. 42.
32	Там же.
33	Там же.
34	League of Nations, 1931-1932.
35	Зензинов В. Указ. соч. С. 15.
36	РГВА. Ф. 1е. Оп. 3. Д. 9. Л. 5.
37	Там же. Л. 5. Зензинов В. Указ. соч. С. 15.
38	UA, 109Е7.
39	Подробнее см.: Бажанов Б. Воспоминания бывшего секрета-
ря Сталина. Изд. «Третья волна», Франция, 1980.
40	Бажанов Б. Указ. соч. С. 298. Зимняя война. 1939—1940.
Кн. 1. Политическая история. М., 1999. С. 326.
41	UA, 109Е7.
42	РГВА. Ф. 1е. Оп. 3. Д. 12. Л. 6.
Ai	Галицкий В. Указ. соч. С. 191.
44	Носырева Л., Назарова Т. Указ. соч. С. 104.
45	РГВА. Ф. 1е. Оп. 3. Д. 5. Л. 75.
46	Там же. Д. 9. Л. 93-94.
47	Там же. Л. 6.
48	Носырева Л, Назарова Т. Указ. соч. С. 105.
49	Воспоминания старшего лейтенанта 18-й стрелковой диви-
ц|и И. И. Русакова были записаны в 1989-1993 гг. и находятся в
шчном архиве В. Н. Степакова.
50	Носырева Л., Назарова Т. Указ. соч. С. 105.
51	UA, 109Е7.
52	UA, 109Е7.
53	РГВА. Оп. 2. Д. 8. Л. 59.
54	Галицкий В. П. Указ. соч. С. 29. РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 8. Л. 59.
55	РГВА. Ф. 1.Оп.2.Д. 8. Л. 5.
56	Там же. Л. 5.
57	Там же. Л. 21-22.
58	Там же. Л. 22.
59	Там же. Л. 23.
60	Там же. Л. 26.
61	Там же. Л. 26.
62	Там же. Л. 25,26.
309
63	Там же. Л. 26.
м	Галицкий В. П. Указ. соч. С. 29.
65	РГВА. Ф. 1п. Оп. 37а. Д. 1. Л. 12-18.
66	Там же. Ф. Зп. Оп. 2. Д. 9. Л. 14,71,79-80.
67	Там же. Л. 79.
68	Там же. Л. 64.
69Там	же. Л. 65.
70Там	же. Л. 35.
71	Там же. Л. 71.
72	Там же. Л. 14.
73Та.	м же. Л. 36.
74Там	же. Л. 71.
75	Там же. Л. 79.
76	Там же. Л. 79-80.
77	Там же. Л. 80.
78	Там же. Л. 80.
79	Там же. Л. 14,15,35, 36,71,79.
80	Там же. Л. 5-6.
81	Там же. Л. 15,37.
82Там	же. Л. 13.
83	Там же. Л. 38.
84	Там же. Ф. 1. Оп. 2е. Д. 17. Л. 90.
85	Там же. Ф. Зп. Оп. 2. Д. 9. Л. 22.
“Тамже. Л. 23.
87	Там же. Ф. 1. Оп. 2е. Д. 17. Л. 90.
88	Там же. Л. 90.
89Там	же.Ф. 1в.Оп. 4.Д. \i. Галицкий В. ПУказ. соч. С. 211-215.
90	105 Paivaa. Kajaani, 1990. S. 134.
91	Там же. Ф. 1. Оп. 2е. Д. 17. Л. 10.
92	Там же. Ф. 1п. Оп. 37а. Д. 1. Л. 21,22, 23, 27.
93	Там же. Ф. 1. Оп. 2е. Д. 17. Л. 91.
94	Там же. Ф. 1. Оп. Зе. Д. 12. Л. 5.
Глава 2
Сбои в «системе активной несвободы»
В последние годы в историографии и публицистике
обозначился устойчивый интерес к проблеме участия
граждан Советского Союза в боевых действиях на сторо-
не противника в годы Второй мировой войны1 Масш-
табность этого явления опровергает распространенные
© К. М. Александров,	-. _
Д.Д. Фролов	31U
представления о «морально-политическом единстве совет-
ского общества» в 1939—1945 гг. По нашим оценкам, граж-
дане СССР, находившиеся в разнообразных частях и форми-
рованиях германских вооруженных сил в 1941—1945 гг.,
составили не менее 15 % от всех людских ресурсов Гер-
мании, мобилизованных для военной службы.
Вместе с тем в подавляющем большинстве публикаций
данный процесс характеризуется как одна из разновидно-
стей коллаборационизма2 (от франц, collaboration — со-
трудничество), характерная в той или иной степени для
всех стран, подвергшихся оккупации Германией или ее со-
юзниками. Однако, как нам представляется, подобная
оценка в известной степени упрощает и значительно су-
жает представление о действительном положении вещей.
В отличие от европейского коллаборационизма, в наи-
большей степени спровоцированного определенными об-
щественно-политическими симпатиями непосредственно
к социально-экономической или политической доктрине
фашизма, разносторонняя поддержка, оказанная против-
нику гражданами Советского Союза, обуславливалась
беспрецедентными внутренними пороками сталинского
общества.
Физическое истребление национальной интеллектуаль-
ной, военной и хозяйственной элиты по социальному при-
знаку, расказачивание и раскулачивание, насильственная
коллективизация и последовавший за нею искусственный
голод 1932—1933 гг., многолетнее терроризирование на-
селения, бытовая нищета и создание системы принудитель-
ного труда в государственном масштабе привели к извест-
ной деградации традиционной для России системы цен-
ностей. В сознании значительной части общества
укоренилось резкое неприятие советской действительно-
сти во всем ее многообразии — быта, условий труда, по-
стоянного страха перед возможными репрессиями, все-
властия партийно-административной номенклатуры и
органов НКВД. Во многих случаях подобное инстинктив-
ное неприятие системы усиливалось чувством личной
мести за пережитые страдания, потерянных близких, раз-
рушение привычного уклада жизни, тотальную ложь про-
паганды и крушение иллюзий.
311
Поэтому, изучая различные аспекты поддержки, ока-
занной советскими гражданами противнику в годы вой-
ны, нам бы казалось более справедливым рассматривать
этот процесс в качестве самостоятельного, стихийного
протеста части общества против внутренней террористи-
ческой политики советского государства, усугубленной
режимом личной власти И. В. Сталина. При этом необхо-
димо отметить, что в сознании участников антисталин-
ского протеста личность Сталина олицетворяла собой все
общественное зло даже в большей степени, чем аббреви-
атуры ОГПУ или НКВД. Определенную устойчивость и
динамичность антисталинскому протесту придавало дея-
тельное существование белой эмиграции, в особенности
ее военной части, готовой возобновить вооруженную
борьбу при первой же благоприятной возможности.
Первые признаки недовольства системой проявились
уже в самом начале Второй мировой войны, неотъемле-
мой частью которой, по нашему мнению, стала совет-
ско-финляндская война 1939—1940 гг. Именно в период
«зимней войны» произошел целый ряд событий, предвос-
хитивший в известной степени полномасштабное сотруд-
ничество с врагом в 1941—1945 гг. В некотором смысле
боевые действия в Финляндии стали своеобразным ин-
дикатором, выявившим наличие в обществе и в Красной
армии безусловных протестных настроений по отноше-
нию к советской действительности. Интересно, что их
катализатором служили поражения на фронте и быстро
выявившийся диссонанс между заверениями пропаган-
ды о «непобедимости Красной армии» и реальным по-
ложением, особенно в декабре 1939 — первой половине
января 1940 г.
История антисталинского протеста на советско-фин-
ляндском фронте практически еще не исследовалось в
достаточной степени, и объем публикаций по данному
вопросу несопоставим в сравнении с уже накопленными
материалами по иным аспектам «зимней войны»3 Поэто-
му мы ни в коем случае не претендуем на полноту и без-
апелляционность выводов, рассматривая свою работу
лишь как одну из первых попыток в предстоящем длитель-
ном исследовательском поиске и анализе.
312
Первые критические высказывания в адрес режима про-
воцировались сравнением бытовых условий колхозной
жизни и хуторских сельских хозяйств, оставленных фин-
ским населением при эвакуации из сопредельной полосы
в глубь страны в октябре—ноябре 1939 г. Традиционные
утверждения советской пропаганды о «невыносимой экс-
плуатации трудящихся» и «крестьянской нищете» в Фин-
ляндии оказались несостоятельными при первом же зна-
комстве мобилизованной красноармейской массы с бы-
том и условиями труда на многочисленных хуторах
Карельского перешейка.
Так, один из красноармейцев вспоминал: «Как только
мы заняли первые финские хуторишки, наши сразу же
полезли по чердакам и погребам шнырять... А там —
и сметанка, и грибы, и окорока, и соленья всяческие, и
чего только нету! Мы к политруку: “Как же так, —
говорим, — вы же нам говорили, что финские кресть-
яне с голоду мрут, побираются?” А политрук рот рас-
крыл. и сказать-то нечего. Потом подумал, подумал и
говорит: “Вы, товарищи красноармейцы, ничему не
верьте. Здесь, на Карельском перешейке, кругом одни
кулаки живут”»4 В качестве определенного символа
подобных настроений можно рассматривать зафиксиро-
ванное Особым отделом НКВД высказывание И. Ф. Бото-
ва — беспартийного красноармейца из 337-го стрелково-
го полка 54-й горнострелковой дивизии комбрига Гусев-
ского: «Финны живут лучше, что видно по хуторам,
которые мы прошли, и их в колхоз не заставить идти,
ибо там много хуже»5
Упорное сопротивление финнов и тяжелые поражения,
которые они наносили превосходящим силам врага, не-
которые красноармейцы стремились объяснить своим
однополчанам не только патриотическим порывом, но и
простым желанием отстоять собственный дом и привыч-
ный уклад жизни, несопоставимый со «сталинской кол-
хозной каторгой». В частности, за систематические раз-
говоры в подобном духе военным трибуналом 426-го
стрелкового полка 88-й стрелковой дивизии комбрига Его-
рова был осужден к расстрелу красноармеец 6-й стрелко-
вой роты Молоденко, открыто заявлявший следующее:
313
«Лучше просидеть 5 лет в тюрьме, чем здесь воевать.
Война, которая здесь ведется Красной армией, пользы
финскому народу не принесет, а только народ перено-
сит бедствия. Солдаты не сдаются в плен потому,
что им жилось хорошо»6
Зачастую поводом к критическим высказываниям ста-
новилось понимание бойцами агрессивного характера
развязанной Советским Союзом войны. В таком случае
высказывались опасения в затягивании войны и в неизбеж-
ности вовлечения в борьбу против СССР армий других
государств: «Наше правительство держит нейтрали-
тет, а на самом деле напало на Финляндию. Дойдем
мы до границы Швеции, и там военная опасность по-
явится, следовательно, нужно будет воевать со Шве-
цией, а потом с Норвегией» (беспартийный красноарме-
ец стрелковой роты из состава авиачастей 9-й армии Де-
рюгин, 18 января 1940 г.); «Зачем нам нужна была эта
война? Наше правительство ведет агрессивную поли-
тику, захватывая территорию Финляндии» (начальник
клуба 365-го артиллерийского полка 163-й стрелковой
дивизии Корнеев и красноармеец 365-го полка Алешин);
«Без Швеции и Норвегии нам дали жару, а теперь бу-
дет крах, всем будет гибель» (красноармеец 759-го
стрелкового полка 163-й стрелковой дивизии Демкин)7
Тяжелейшие условия боевых действий, цепь постоян-
ных неудач, близость армии противника и полученное в
руки оружие вскрыли наличие в Красной армии бойцов,
готовых повернуть собственное оружие против тех, кто,
по их мнению, олицетворял сталинское репрессивное го-
сударство. Взятые Особыми отделами НКВД армий и ди-
визий в оперативно-агентурную разработку, такие выяв-
ленные красноармейцы по мере накопления компромети-
рующего материала арестовывались за высказывание
«контрреволюционно-повстанческих и террористических
настроений» и в подавляющем большинстве случаев осуж-
дались к расстрелу. Все дела обвиняемых по подпунктам
знаменитой ст. 58 УК РСФСР слушались в закрытых за-
седаниях. Публичному расстрелу, например, в 9-й армии
подверглись 16 бойцов и командиров, из них 9 — осуж-
денных за «контрреволюционные преступления»8
314
В качестве наиболее характерных мы приводим следую-
щие примеры: «Пришло время рассчитаться с коммуни-
стами за троих детей, потерянных в 1933 г.» (красноар-
меец Иванов — транспортная рота 146-го стрелкового пол-
ка 44-й стрелковой дивизии комдива Виноградова. На
замечание политрука о прекращении антисоветских разго-
воров Иванов обругал его нецензурными словами); «Дай-
те мне комиссара батальона, я его застрелю» (пьяный
начальник патронного пункта 25-го стрелкового полка 44-й
стрелковой дивизии Чиненов); «Перестрелять надо всех,
кто нас привел сюда, а особенно командиров» (красноар-
меец Антипин — 420-й стрелковый полк 122-й стрелковой
дивизии полковника Шевченко). Кстати, финские источни-
ки, основываясь на трофейных донесениях 662-го стрелко-
вого полка 44-й стрелковой дивизии от 5 декабря 1939 г.,
утверждают, что в этот день два красноармейца застрелили
политкомиссара артиллерийского дивизиона Боевского9
Количество привлеченных к ответственности за «контр-
революционные преступления» по войскам 9-й армии
за период боевых действий
Воинские соединения	Количество бойцов, привлеченных к агветсгвенносги
Всего привлечено по статье 5—10 («Антисоветская агитация и пропаганда»)	60 бойцов и командиров
В том числе военной прокуратурой армии	8 человек
47-го стрелкового корпуса	34 человека
Особого стрелкового корпуса	17 человек
54-й горнострелковой дивизии	1 человек
По другим подпунктам ст. 58 У РСФСР	17 человек (из них к расстрелу — 9)
Итого:	77 бойцов и командиров
315
К сожалению, во время нашей работы в фондах Цент-
рального государственного архива Советской армии (ныне
Российский государственный военный архив) в 1991 г.,
многие документы о морально-политическом состоянии
войск на советско-финляндском фронте в 1939—1940 гг, оста-
вались еще на секретном хранении. Тем не менее доступ-
ные материалы позволяли сделать вывод об известной
распространенности критических высказываний в среде
бойцов и младшего комначсостава, так как Особые отде-
лы НКВД и военная прокуратура зафиксировали десятки
эпизодов, связанных только с преданием виновных суду.
Вместе с тем далеко не все явные и потенциальные «ан-
тисоветчики» оказались привлечены к ответственности.
Всего за время боевых действий военной прокурату-
рой 9-й армии было рассмотрено 700 уголовных дел, из
которых, как мы видим, дела о «контрреволюционных
преступлениях» составляют не менее 10 % (если мы выч-
тем из общего перечня известное дело командования 44-й
стрелковой дивизии и 662-го стрелкового полка 163-й
стрелковой дивизии, по которым было расстреляно 5 ко-
мандиров (Виноградов, Волков, Пахоменко, Подхомутов
и Шаров)).
О примененных к осужденным мерах наказания нам по-
могут составить впечатление следующие цифры. Из 45 осуж-
денных по ст. 58—10 УК РСФСР, чьи дела рассматрива-
лись в военном трибунале армии (дела остальных 15, оче-
видно, рассматривались в иных судебных инстанциях),
8 человек были приговорены к расстрелу, 30 — к 10 го-
дам исправительно-трудовых лагерей, 6 — к 5 годам лаге-
рей, одному было предложено искупить свою вину кро-
вью на поле боя. По званиям осужденные за антисовет-
скую агитацию «контрреволюционеры» распределялись так:
рядовые бойцы — 39 человек, младший начальствующий
состав — 4 человека, средний и высший начальствующий
состав — 2 человека10
Вместе с тем официально опубликованные сведения
сообщают о 843 бойцах и командирах, осужденных толь-
ко по ст. 58—10 УК РСФСР по всем войскам действую-
щей армии за период боевых действий11 Однако, во-пер-
вых, в это число не входят бойцы, осужденные уже после
316
окончания войны, чьи дела были возбуждены до 13 марта
1940 г. Также остается неясным, включены ли сюда осуж-
денные военнослужащие двух флотов (Балтийского и Се-
верного) и Ладожской флотилии. Во-вторых, опублико-
ванные данные не включают осужденных по другим под-
пунктам 58-й статьи. В-третьих, несомненно, любопытным
представляется то обстоятельство, что осужденные за
антисоветскую агитацию в 9-й армии, соединения кото-
рой вместе с 8-й понесли наиболее впечатляющие пора-
жения, составили всего 7 %.
Трудно представить, чтобы на оставшиеся 14 (сравнитель-
но благополучную), 7, 13, 8-ю и 15-ю (созданную 12 февра-
ля 1940 г.) армии пришлись оставшиеся 93 %. Скорее все-
го, мы имеем дело с сознательно заниженными статисти-
ческими сведениями, которые передавались в вышестоящие
органы с целью серьезно скорректировать впечатление от
подлинного состояния дел. Имеющиеся в нашем распоря-
жении статистические данные позволяют предположить,
что, без учета привлеченных к ответственности на флотах
и флотилии, всего за 105 суток боевых действий за полити-
ческие преступления было осуждено от 1 тыс. до 1100 во-
еннослужащих РККА. Возможно, эти сведения увеличат-
ся при составлении поименного списка осужденных, одна-
ко и их нельзя считать окончательными.
Необходимо заметить, что мы не включаем сюда репат-
риантов из категории военнопленных, возвратившихся в
Советский Союз (по объявленной статистике, 5468 чело-
век12), из которых на 28 июня 1940 г. оказались осужден-
ными Военной коллегией Верховного суда СССР и Осо-
бым совещанием НКВД СССР 4768 бойцов и командиров
(на срок от 5 до 8 лет исправительно-трудовых лагерей),
в том числе 232 — к расстрелу13 (Однако подавляющее
большинство из репатриированных военнопленных —
4354 человека — были репрессированы не столько за со-
вершение конкретных действий, сколько для «профилак-
тики», поэтому их было бы правильнее считать случай-
ными жертвами сталинского правосудия.)
Ставшие нам известными судьбы некоторых советских
военнопленных требуют продолжения исследований. Так,
например, Даниил Егорович Карманов после репатриации
317
работал на шахте станции Губака Пермской области, за-
тем он поселился в Коми АССР. Подвергался ли он ла-
герному заключению, осталось неясным. Попавший в плен
на одном из карельских участков фронта севернее Ладоги
санинструктор Александр Иванович Петров возвратился
домой в деревню Марьково лишь в сентябре 1946 г., буду-
чи смертельно больным. По его собственным словам, он
находился в 1940—1946 гг. на секретном подземном заво-
де в районе малоизвестного города Бобрик—Донской Мос-
ковской области. Очень быстро после возвращения домой
Петров умер от приобретенной на заводе болезни14
Обнаруженные недавно и другие документы позволя-
ют сделать некоторые выводы. Во-первых, по всей види-
мости, в СССР вернулись почти все советские военно-
пленные, включая и тех, кто объявил себя первоначально
невозвращенцами. Во-вторых, репатриации носили и оди-
ночный характер, при этом репатрианты немедленно
увольнялись из рядов РККА, очень вероятно, с после-
дующим арестом органами НКВД. В частности, коман-
дир взвода 436-го стрелкового полка 155-й стрелковой
дивизии Орест Филиппович Белянский попал в плен 24 де-
кабря 1939 г. По свидетельству бывшего командира связи-
стов 436-го полка М. И. Овсянникова, в плену Белянский
заявил о своем нежелании возвращаться в СССР, но за-
тем все-таки был возвращен на Родину, после чего его
сразу же уволили из РККА15 Подвергся ли он впослед-
ствии аресту, осталось невыясненным.
Если к статистическим сведениям о репрессированных
на советско-финляндском фронте за «контрреволюцион-
ные преступления» (около 1,1 тыс.) мы присовокупим из-
вестные сегодня сведения о репрессированных 414 бойцах
и командирах, согласно донесению Л. П. Берия от 28 июня
1940 г., «изобличенных в активной предательской ра-
боте в плену» и арестованных органами НКВД в Южском
особом лагере, то итоговая цифра осужденных по 58-й ста-
тье УК РСФСР за явные политические преступления на
советско-финляндском фронте может составить пример-
но 1,5 тыс. человек.
Факт репрессивных преследований 1,5 тыс. бойцов и
командиров РККА по обвинению в свершении «контрре-
318
волюционных преступлений» всего за три с небольшим
месяца боевых действий остается серьезным свидетель-
ством наличия протестных настроений у части советско-
го общества, проявлявшихся в конкретных действиях, вы-
сказываниях и поступках. Развитие и постоянное присут-
ствие подобных настроений провоцировал режим,
представлявший, по определению известного философа
русского зарубежья доктора Р. Н. Редлиха, «систему ак-
тивной несвободы»16, против которой стихийно и направ-
лялся протест.
Конечно, по всей видимости, протестные настроения ка-
сались несомненного меньшинства бойцов и командиров,
но здесь не играет роли количественная оценка, так как боль-
шинство пленных оставалось пассивно-выжидательным и по
отношению к протестующим, и по отношению к сослужив-
цам, принимавшим по разным причинам сталинскую систе-
му несвободы и участвовавшим в ее укреплении. Основу
красноармейской массы составляли мобилизованные кол-
хозники, превращенные в результате коллективизации и го-
лода 1929—1933 гг. «из мелких крестьян-хозяев в людей,
лишенных какой бы то ни было собственной инициати-
вы, в нечто среднее между крепостными и сельскохо-
зяйственными рабочими, со всеми вытекающими отсю-
да социальными и психологическими последствиями»11
Важнейшим из таких последствий стало пассивное отноше-
ние к действительности, подавление в себе личной инициа-
тивы, присутствие которой могло неизбежно привести к
конфликту с окружающим миром.
Для перспективной значимости антисталинского про-
теста было достаточно того, что неприятие режима име-
ло обоснованный закономерный, а не случайный харак-
тер, не прекращалось по мере изъятия из красноармейской
среды «активного антисоветского элемента», выявленного
органами НКВД, и, наконец, принимало деятельную фор-
му — то есть конкретные поступки и действия (от публич-
ных критических высказываний и агитации до перехода на
сторону противника с целью участия в боевых действиях на
его стороне).
Одновременно «зимняя война» вызвала неоднознач-
ную реакцию в советском обществе. С одной стороны,
319
большинство населения страны целиком и полностью под-
держивало позицию Сталина и советского правительства
в отношении северного соседа. С другой — были и недо-
вольные. Помимо официальных источников — газет, жур-
налов, в которых подробно освещались митинги и демон-
страции советских людей в поддержку действий партии,
правительства и Красной армии, — интерес вызывают и
другие материалы по этому вопросу. В первую очередь,
это отчеты и докладные записки районных отделов НКВД
(РО НКВД). В своих донесениях в вышестоящие инстан-
ции чекисты докладывали о негативном отношении части
населения к военным действиям в Финляндии. Не менее
интересны письма в Красную армию (и из нес) родствен-
никам, друзьям и знакомым, дневниковые записи бойцов
и командиров РККА, членов их семей и т. п. Такого рода
документы восполняют пробелы и помогают восстановить
такие стороны социальной жизни общества, которые не
могут найти отражение ни в каких других материалах.
Еще до начала боевых действий в советской официаль-
ной прессе развернулась пропагандистская кампания с
целью дискредитации Финляндии. Финское правительство
обвинялось в нежелании идти на уступки Советскому
Союзу. Политика Финляндии называлась «провокацион-
ной и агрессивной». Объявлялось, что финское правитель-
ство идет на поводу у «мировой буржуазии» в лице Ве-
ликобритании, Франции, США и других капиталистичес-
ких стран.
Инцидент в Майниле вызвал бурю негодования в со-
ветской прессе. По всей стране прошли митинги, осужда-
ющие Финляндию и призывающие советское правитель-
ство и Красную армию дать отпор финской военщине. С
началом боевых действий ситуация в стране накалилась
еще больше. Пресса, а также выступающие на митингах
ораторы уже не стеснялись в выражениях в адрес Фин-
ляндии.
В стране шла разъяснительная работа о политике пра-
вительства в отношении Финляндии, целей и задач, сто-
ящих перед Красной армией и советским народом. Наи-
более распространенными были высказывания о том, что
Советский Союз «чужой земли не хочет ни пяди, но и
320
своей земли не отдаст ни вершка», что СССР «не поку-
шается на национальную и политическую независи-
мость финского народа», что «Красная армия оказы-
вает братскую помощь финским рабочим и крестья-
нам в их борьбе с теми, кто вверг страну в войну с
Советским Союзом».
На предприятия, заводы, фабрики и в деревни направ-
лялись опытные пропагандисты, политработники и аги-
таторы. Известные писатели, поэты, композиторы актив-
но выступали в печати и на радио, объясняли гражданам
страны причины войны. Многие деятели культуры выез-
жали на фронт (В. Вишневский, С. Маршак, А. Твардов-
ский и др.). Именно «зимней войне» мы обязаны появле-
нием на свет легендарного Василия Теркина.
Начало боевых действий вызвало небывалый энтузи-
азм масс, особенно среди молодежи. Только в Ленингра-
де ушли на войну добровольцами около 4 тыс. человек.
Из них были сформированы лыжные отряды. Такие же
добровольческие отряды формировались по всей стране.
Между тем еще перед началом боевых действий у не-
которой части населения Карелии появилось недовольство
сложившейся ситуацией в снабжении товарами первой
необходимости. В докладных записках районных отделов
НКВД СССР отмечалось, что «распространившиеся слу-
хи о войне у населения вызвали опасения срыва снаб-
жения, в связи с чем наиболее отсталая часть населе-
ния занялась скупкой продуктов, создавая себе запасы.
В деревне Надвоицы Беломорского района КАССР кол-
хозники колхоза “Ответ кулаку’’ К. и Р. среди колхозни-
ков говорят: “Кто не хочет сидеть голодом, закупайте
муку и другие продукты, делайте большие запасы, т. к.
началась война” “Нам теперь надо запасаться чем толь-
ко можем, и продуктами, и промтоварами, чтобы пе-
режить это время”» (спецзаписка Беломорского РО НКВД
«Об антисоветских и контрреволюционных проявлениях
и настроениях в связи с международными событиями» от
24 сентября 1939 г.)1*. «Гр[аждан]ка села Покровское...,
сын которой был на стороне белых, потом скрывался
в Финляндии и в 1938 г. репрессирован органами НКВД,
распространяет слух: “Скоро будет война с Финляндией
1 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
321
т. к. большая масса войск Красной армии движется
на финскую границу, потому у нас сейчас нет ни саха-
ру, ни чаю, да и хлеб скоро будем получать по пайкам,
и хорошего нам ждать нечего"». «Врач Повенецкой боль-
ницы 3., проходящий у нас по формулярному учету
как повстанец, в разговоре с нашим источником на
политическую тему говорил: ‘Нет ничего удивитель-
ного, что у нас нет продуктов, мы продукты отдали
Германии и присоединенным к нам областям — За-
падной Украине и Западной Белоруссии, чтобы пока-
зать, что мы богаты, а сами сидим впроголодь, кроме
того, у нас еще не прошла русская бесшабашность, не
можем установить порядки с доставкой, а если нас
начнут бомбить Франция и англичане, видимо, будет
полная растерянность и беспорядок, насидимся еще и
без хлеба, не только без чая, сахара и мыла"». «Повар
гостиницы ББК Ч. говорила: ‘В такой ответственный
момент, когда мы должны быть готовы к войне, обыва-
тельская публика устраивает драки у магазинов за про-
дуктами..."» (спецзаписка Медвежьегорского РО НКВД
«О настроениях населения в связи с выступлением тов.
Молотова на 5-й внеочередной сессии Верховного Сове-
та Союза ССР. 11 ноября 1939 г.»)19
Отсутствие у людей достоверной информации и раз-
вернутая советской прессой кампания против Финляндии
порождали у населения массу слухов и «антисоветских»
высказываний. «Скорей бы война, хоть провалилась бы
эта красная власть, тогда наши мужья в живых ос-
танутся, под арестом они скорее уцелеют...» (Бело-
морское РО НКВД)20. «Скоро придут финны и всех де-
тей убивать будут» (Медвежьегорское РО НКВД)21. «По
всему видно, идет большая война, только правитель-
ство это скрывает. Боится сказать рабочему» (Бело-
морское РО НКВД)12. «В райцентре г. Медвежьегорска
часть населения высказывается, что с Финляндией
урегулируют все вопросы мирным путем, многие ут-
верждают, что здесь дело дойдет до военных действий,
некоторые вообще возмущаются, что почему Совет-
ский Союз до сих пор нянчится с финляндским прави-
тельством, надеющимся в войне против Советского
322
Союза получить чью-то помощь, и угрожает при этом
нам, они высказывают мысль о немедленном уничто-
жении финляндского правительства и занятием Фин-
ляндии, добавляя при этом, что финский народ пой-
дет с нами» (Медвежьегорское РО НКВД)23
Антисоветские настроения, по мнению сотрудников
органов НКВД, проявлялись и в призывах некоторых граж-
дан к свержению колхозного строя. «Колхозник П. аги-
тировал: из колхозных работ ничего не выйдет, рабо-
таем даром, а если будет другая власть, то нам как
старым работникам царизма в первую очередь будет
все и будет почет»*.
Родные репрессированных и трудпоселенцы выражали
надежду на то, что начало войны поможет их близким ос-
таться в живых: «Рады, что началась война, пусть... бе-
рут на войну мужиков, которых не забрали в тюрьму.
Наши мужья в тюрьме живыми останутся, а шкуры
ушедших на войну сгниют в земле»', «Наши мужья нахо-
дятся в тюрьме в безопасности, а на войну идти —
это хуже ареста» (Спецзаписка Беломорского РО НКВД
24 сентября 1939 г.)25, а оккупация Восточной Карелии фин-
скими частями освободит их родственников из заключения.
Начавшаяся война в общем и целом не изменила сло-
жившейся ситуации. Недовольство, вызванное перебоя-
ми со снабжением, не исчезло, а недостаток информации
порождал самые разнообразные слухи. «Среди школьни-
ков ходят провокационные слухи о том, что в Школь-
ном районе г. Медвежьегорска... поймали одного или
двух финских шпионов в полном вооружении с бинок-
лями и картами, которые якобы пробрались в г. Мед-
вежьегорск из Финляндии, а за шпионами, видимо, ско-
ро и финская армия придет»26. Кроме того, ходили слу-
хи о нападениях в Медвежьегорске финских диверсантов
на бойцов и командиров РККА, появлениях финских под-
водных лодок в Онежском озере, передаче территорий
Карелии вместе с населением Финляндии и т. п.
Как и по всей стране, население Карелии было обеспо-
коено большими потерями частей Красной армии. Аген-
турные источники информировали органы госбезопасно-
сти, что многие женщины приграничных деревень, мужья
323
и*
которых были призваны в действующую армию, говори-
ли: «И для чего только война, пусть бы воевали кому
надо, а нам от войны один разговор, много останется
вдов и сирот», «Муж пишет, что был под обстрелом...
наши части попадают под обстрел с двух сторон,
много убитых и раненых. Со стороны нашего коман-
дования есть полная измена, т. к. бойцов ставят под
открытый огонь, а стрелять запрещают по против-
нику»?1. Районные отделы НКВД отмечали, что среди на-
селения наблюдаются настроения панического и поражен-
ческого характера, «неуверенности в мощи Красной ар-
мии и успешном окончании этой войны». «Наша газета
“Правда" отчаяно врет, пишет, что с нашей стороны
идет наступление, нет ни малейших жертв, а между
тем везде готовят дома и школы под лазареты»?*.
Часть жителей Медвежьегорска даже в спешном порядке
продавали свои дома и уезжали из города. Эти факты, по
мнению сотрудников спецорганов, были связаны с отсут-
ствием должной политико-массовой и воспитательной
работы среди населения. Одновременно с этим работни-
ки НКВД отмечали усиление «антисоветских» высказы-
ваний, особенно среди той части населения, которая име-
ла связи с Финляндией или родственников среди репрес-
сированных.
Аналогичная ситуация складывалась и в Ленинграде.
Еще перед самым началом войны в городе была введена
светомаскировка. Это было связано как с близостью фрон-
та, так и с нехваткой электроэнергии. В большинстве пи-
сем, приходящих в Красную армию, отмечался этот факт.
29 декабря 1939 г. жена писала мужу на фронт (орфогра-
фия письма сохранена): «Сейчас Ленинград все время за-
темнен каждый день чегото ждем». В письме от 30 де-
кабря 1939 г.: «Так жутко жить беспокойно в городе
темно в больнице больных всех эвакуировали говорят
будут военные очень много военных заболело тифом».
В письме от 1 декабря 1939 г.: «Сереженька милый мой
как у нас жизнь беспокойная прямо страшно делает-
ся в городе свету нигде ни видно разговоры жуткие»?9.
2 декабря 1939 г. дочь писала отцу на фронт: «Хотя,
все военные действия разыгрываются недалеко от
324
Ленинграда, Ленинград же спокоен по прежнему. Все
идет своим путем, никакой абсолютно паники. Только
вот вечером невозможно выйти из дому — светомас-
кировка. Нигде ни полоски огонька, трамваи ползут
медлено, медлено и не смотря на это очень много не-
счастных случаев. Хулиганье пользуется этой всеобщей
темнотой и вытворяют ужастные вещи»30. 7 декабря
1939 г. в письме от жены: «В Ленинграде у всех состоя-
ние очень тяжелое все очень беспокоются насчет вой-
ны когда она кончится все время сидим за маскирова-
ны днем и вечером согнем окны все закрыты, на ули-
цах тьма невероятная и очень страшно ходить
вечером»31.
Но не все письма были такие пессимистичные: «В Ле-
нинграде сейчас по вечерам темнота жуткая, на ули-
цах ни черта не видать, но кажется никого это осо-
бенно не трогает: кино, театры всегда битком наби-
ты. На улицах под репродукторами, когда передают
последние известия — целые демонстрации стоят.
Вообще все такими патриотами стали! Газет почти
невозможно достать: раскупают моментально. Гово-
рят и в домах и в трамваях, автобусах, на улицах, в
театре и даже в прачешной — только о Красной Ар-
мии, о Балтфлоте, о финнах. Других признаков войны
больше нет в Ленинграде. Защищай во всю наш Ленин-
град и пиши скорей ответ»31.
Ряд объективных причин сказался на экономическом
положении в СССР. По всей стране не хватало многих
товаров народного потребления и продуктов питания. Это
имело место не только в деревнях, но и в крупных горо-
дах. Но если в ноябре—декабре 1939 г. в Ленинграде про-
дукты еще имелись, то с февраля 1940 г. в письмах в дей-
ствующую армию появились многочисленные жалобы на
их нехватку и дороговизну. В письме жены от 29 ноября
1939 г.: «нащет продуктов стало хорошо все ест а из
одежи как небыло ничево так и сечас нет». Письмо от
30 ноября 1939 г.: «Ты спрашиваешь относительно про-
дуктов все есть всего достато и если ты слышал.
Что плохо с продуктами и что мол ничего не дос-
тать. Так это нет и нехватает для тех, кому нужны
325
запасы до самой смерти, а нам запасы не нужны, а про-
дукты нужны на пятидневку». Середина декабря 1939 г.:
«Продукты пока все ести толико вино стало дороже
9 рублей полулитра и говорят что будет дороже»*3.
Постепенно ситуация менялась. Цены росли, а това-
ров потребления становилось все меньше и меньше, о чем
родственники писали красноармейцам в действующую
армию. В письме от сестры 6 декабря 1939 г.: «Тося мо-
лока нигде нет. Каждый день ищем но найти немо-
жем». Письмо от 9 февраля 1940 г.: «Ты спрашиваешь,
верно ли рассказывают вам, что сьесные припасы ста-
новятся дороже в Ленинграде. Конечно, это верно. Кар-
тошка стоит 80 коп. кило, колбаса, которая только
что стоила 10 рублей кило, стоит теперь 13 р. 50 коп.
Цена на сахар кусками 5.70, а на песок 5 руб.». В пись-
ме от 16 февраля 1940 г.: «Теперь уже долго ничего не
купишь. Цены поднялись прямо ужастно. Колбаса ко-
торая только что стоила 14 руб., дошла до 20 руб.
кило. Люди бегают как сумашедшие и набрасываются
на все, что только появится... Ужастно трудно здесь,
в Ленинграде, получить сьесные припасы. Угля хвати-
ло всего на несколько дней, а холода продолжаются.
Я очень беспокоюсь за наших детей. Так как у меня
нет ни копейки, то мне пришлось продать костюм
отца. Уже половина третьего, а у меня во рту еще не
было ни кусочка хлеба. Мать стояла в очереди за хле-
бом три часа, но напрасно... Жутко, что делается, в
магазинах пусто, за хлебом страшные очереди, в про-
даже ни печенья, ни конфет, ни сахара»*4.
Особенно явно недовольство стало проявляться с ян-
варя—февраля 1940 г., когда война стала приобретать за-
тяжной характер, а части Красной армии понесли боль-
шие потери. Беспокойство и паника отражалась и в пись-
мах от родных, получаемых красноармейцами на фронте.
Да и в самих войсках наметились тревожные тенденции.
Неудачный ход боевых действий стал оказывать негатив-
ное влияние на морально-психологическое состояние
бойцов и командиров РККА. Многие не до конца пони-
мали официальные цели и задачи данной кампании и счи-
тали, что «противоречий с Финляндией можно было
326
избежать». В войсках наблюдались случаи отказа воевать,
дезертирства, бойцы и командиры нередко самовольно
оставляли поле боя и уходили в тыл.
Более открытое недовольство войной и политикой
СССР высказывалось населением на оккупированной Со-
ветским Союзом территории Финляндии. Здесь осталось
свыше 2 тыс. человек, в основном на территории Суоярв-
ского района, островах Финского залива, Салми, Суомус-
салми и Петсамо. Правительство О. Куусинена пыталось
наладить работу, в том числе и агитационную, среди ос-
тавшегося населения. Но ввиду его малочисленности она
была малоэффективна. Созданные новые органы местного
самоуправления занимались в основном вопросами снаб-
жения продовольствием, агитацией и налаживанием обу-
чения детей. Было открыто две школы с 77 учащимися.
Граждане Финляндии были в основной своей массе от-
рицательно настроены по отношению к Советскому Союзу.
В своих донесениях органы внутренних дел и НКВД сооб-
щали, что «большинство финнов крайне враждебно на-
строено к СССР... высказывают националистические
чувства и ненависть к русскому населению». Констан-
тин Т., 1884 г. рождения, уроженец деревни Хуттала, за-
явил: «Я ненавижу русских, а также и красноармейцев.
Хорошо бы было, если бы финские солдаты их убивали
миллионами». Вилье Т., 1917 г. рождения, заявил: «Как
Красной армии, так и другим Финляндию никогда не
стереть с лица земли. Я за Маннергейма. Хорошо бу-
дет, если границы Финляндии расширятся до Урала».
Эрик П., 1900 г. рождения, уроженец деревни Вегарус, го-
ворил следующее: «Если нас отправят в деревни Вега-
рус и заставят среди финского населения, спрятавше-
гося в лесу, вести агитацию о хорошей жизни в СССР и
за возвращение их в свои деревни на советскую терри-
торию, то мы их сагитируем так, что ни один из них
не пожелает вернуться в свою деревню»35.
Окончание боевых действий не облегчило ситуации. У
населения страны по-прежнему оставалось немало во-
просов. Больше всего людей интересовало, что же будет
теперь с правительством Куусинена. Органы НКВД от-
мечали, что «больше всего неправильных и враждебных
327
высказываний встречаются при обсуждении последних
международных событий». Об окончании войны говори-
ли: «Испугались иностранной армии и заключили дого-
вор. Теперь иностранные государства будут смеяться
над трусостью Советского Союза. Насколько будет
соблюдать этот договор Финляндия, это еще неизвест-
но. Может быть, с помощью Англии и Франции снова
пойдет войной и выберет для этого удобный момент.
Тогда будет хуже». Или же: «финны на этом не оста-
новятся. Подготовятся и возьмут свою территорию
обратно». Не менее критичные высказывания были и в
адрес Красной армии: «В Ребольском направлении вое-
вали плохо. Вс* время сидели в окружении. Взять, на-
пример, полк пиьикова, он почти полностью разгром-
лен. Находился все время в окружении и до того запу-
тался, что стрелял по своим и сами же уничтожали
свои войска. Таких жертв очень много». Или еще: «Бе-
лофинны свой лозунг выполнили и перевыполнили —
на одного финского солдата убили не 10 москалей, а
20 и больше. Красноармейцы были в окружении и в
окружении поели всех лошадей» (спецсообщение Реболь-
ского РО НКВД от 14 апреля 1940 г.)36.
Но, несмотря на такого рода высказывания, отдель-
ные факты недовольства войной так и не переросли в
открытый протест. В этом заключался парадокс време-
ни. Открыто заявлять о своем несогласии с «мудрой
сталинской политикой» было чревато последствиями.
Информация о недовольных постоянно стекалась в орга-
ны государственной безопасности со всех уголков на-
шей страны. И это обстоятельство нельзя сбрасывать
со счетов.
Большинство же людей верило в необходимость вой-
ны с Финляндией. Все были уверены в том, что победа в
ней отодвинет границу от Ленинграда и тем самым обес-
печит его безопасность. Многие верили в правильность
позиции, занятой СССР по территориальному вопросу,
тем более что Советский Союз предлагал взамен гораздо
большую территорию. Да и официальная пропаганда го-
ворила о войне как об освободительной миссии: Крас-
ная армия шла в Финляндию не как захватчик, а как друг,
328
способный оказать помощь трудящимся Финляндии в их
борьбе против ига помещиков и капиталистов.
Вопрос об участии граждан СССР в боевых действиях
против РККА на советско-финляндском фронте остается
до сих пор не изученным, даже правомерность постанов-
ки самой проблемы часто подвергается сомнению. Вмес-
те с тем этот сюжет является наиболее ярким и позволя-
ет довести общую характеристику антисталинского про-
теста в период «зимней войны» до логического конца,
подтвердив тем самым продолжение внутреннего обще-
ственного противостояния, вновь обострившегося с нача-
ла 1930-х гг.
Эпизод о службе русских добровольцев на стороне ар-
мии маршала К. Г. Маннергейма в 1939—1940 гг. практи-
чески не затрагивался в историографии и публицистике
«зимней войны» на протяжении 35 лет после ее оконча-
ния. Если о формировании в 1942 г. 6-го пехотного (Воло-
сово Ленинградской области) и 3-го пехотного соплемен-
ного (Финляндия) батальонов из советских граждан — доб-
ровольцев и военнопленных финно-угорской национальной
группы (ингерманландцы и др.) еще было известно, то при-
менительно к более ранним событиям зимы 1939/40 г. яс-
ность определенно отсутствовала. В фундаментальной
финской 4-томной «Истории зимней войны» авторы под-
робным образом перечислили все группы иностранных
добровольцев, прибывших защищать Суоми от агрессив-
ного восточного соседа. По состоянию на 13 марта 1940 г.,
в Финляндии находилось 11 663 добровольца, в том числе:
из Дании — 1010 человек, Швеции — 8260 , Норвегии —
695, США — 372 , Венгрии — 346, Бельгии — 51, Герма-
нии — 18, Голландии — 17, Великобритании — 13, Ита-
лии — 7, Генерал-губернаторства (бывшей Польши) и
Швейцарии — по 6, Латвии — 4, Люксембурга — 3, Лит-
вы — 2, Австрии, Испании и Франции — по 2, Португа-
лии, Румынии, Чехословакии, Югославии — по 1 и т. д37.
Русские (по национальности, а не гражданству) в этом пе-
речне не упоминались даже мельком, тем более речь не
могла идти о гражданах СССР.
В середине 1970-х гг. известный парижский литера-
турный журнал «Континент», основанный в 1974 г.
329
эмигрировавшим из СССР писателем В. Е. Максимовым
(Л. А. Самсоновым), опубликовал в нескольких номерах
мемуары Б. Г. Бажанова38 — одного из представителей
партийной номенклатуры и высокопоставленных сотруд-
ников технического аппарата ВКП(б), бежавшего из СССР
в 1928 г. в Персию и оказавшегося затем во Франции. В
1980 г. любопытные мемуары Бажанова увидели свет от-
дельным изданием. В своих воспоминаниях бывший тех-
нический секретарь Политбюро сообщил читателю нема-
ло важных и познавательных подробностей по истории
внутрипартийной борьбы 1920-х гг. и представил харак-
терные портретные описания лидеров ВКП(б). Но, к со-
жалению, степень аутентичности сообщенных Бажановым
сведений установить крайне сложно. Несомненным фак-
том остается лишь действительное назначение 9 августа
1923 г. автора мемуаров помощником Генерального сек-
ретаря ЦК РКП(б) И. В. Сталина и техническим секрета-
рем Политбюро.
В своих воспоминаниях Б. Г. Бажанов впервые расска-
зал о своей поездке в Финляндию в январе 1940 г. с целью
формирования антисталинской Русской народной армии
(РИА) из пленных красноармейцев и чинов Русского Об-
щевоинского союза (РОВС), создание которой санкцио-
нировал непосредственно маршал К. Г. Маннергейм. Ба-
жанов рассуждал так: «Я исходил из того, что подсо-
ветское население мечтает об избавлении от
коммунизма. Я хотел образовать Русскую народную
армию из пленных красноармейцев, только доброволь-
цев; не столько чтобы драться, сколько чтобы пред-
лагать советским солдатам переходить на нашу сто-
рону и идти освобождать Россию от коммунизма. Если
мое мнение о настроениях населения было правильно
(а так как это было после кошмара коллективизации
и ежовщины, то я полагаю, что оно правильно), то я
хотел катить снежный ком на Москву, начать с ты-
сячей человек, брать все силы с той стороны и дойти
до Москвы с пятьюдесятью дивизиями». По утвержде-
нию бывшего секретаря Политбюро, маршал Маннергейм
скептически отнесся к его начинанию: «Если они пой-
дут с Вами — организуйте Вашу армию. Но я старый
330
военный и сомневаюсь, чтобы эти люди, вырвавшиеся
из ада и спасшиеся почти чудом, захотели бы снова в
этот ад вернуться».
Тем не менее разрешение на формирование РНА было
получено, и Бажанов в феврале 1940 г. посетил 1 лагерь,
где содержалось около 500 военнопленных, взятых в
боях севернее Ладоги, и отобрал 450 добровольцев (в
подавляющем большинстве — из рядовых красноармей-
цев и сержантов). Плененные представители комначсос-
тава проявили апатию и опасения за жизнь оставшихся в
СССР родных и близких, поэтому все командирские долж-
ности Бажанов укомплектовал с помощью чинов Фин-
ляндского подотдела РОВС. К марту 1940 г. в распоря-
жении Бажанова уже находилось 2 стрелковых отряда
под командованием штабс-капитана Лугового и капита-
на Киселева. Однако в боевых действиях успел принять
участие лишь 1 отряд, при этом на сторону доброволь-
цев в единственном бою перебежало (или сдалось?) «че-
ловек 300 красноармейцев». После 13 марта 1940 г. со-
чувствующий акции генерал Р. Вальден настоял на не-
медленном отъезде Б. Г. Бажанова из Финляндии,
опасаясь возможных советских требований о принуди-
тельной экстрадиции бывшего перебежчика. Все поже-
лавшие добровольцы РНА получили гражданство Фин-
ляндии, а кто-то, видимо, по наивности и простоте по-
желал возвратиться домой39.
Опубликованный в 10-м номере парижского «Конти-
нента» рассказ Б. Г. Бажанова о событиях 35-летней дав-
ности выглядел сенсационно, но в целом не производил
впечатления блефа. Смущало лишь многолетнее умолча-
ние о кратковременной истории РНА со стороны многих
лиц, которые якобы имели к ее созданию то или иное от-
ношение. Не только о формировании РНА, но даже и о
встрече с Бажановым ничего не сообщил в своих мемуа-
рах К. Г. Маннергейм, правда, он не упомянул и о более
важных эпизодах, связанных с Россией. Полное молча-
ние после войны сохранили на эту тему чины РОВС. Не
нашел никакого отражения этот сюжет в соответствую-
щем разделе, посвященном иностранным добровольцам,
основательной «Talvisodan historia».
331
В 1993 г. М. Л. Ольгский, многие десятилетия интере-
совавшийся «зимней войной» в эмиграции и обладавший
определенными личными связями в военно-исторических
кругах Финляндии, сделал частный запрос в финскую
службу, аналогичную по своим задачам Историко-архи-
вному военно-мемориальному центру Генерального шта-
ба Министерства обороны Российской Федерации. На
его запрос пришел краткий ответ об отсутствии каких-
либо документов, подтверждающих факты участия в
войне 1939—1940 гг. русских добровольцев и тем бо-
лее — формирование добровольческих подразделений
из советских военнопленных. Почти одновременно на
просьбу М. Л. Ольгского откликнулся из Парижа изве-
стный русский историк Н. Н. Рутыч-Рутченко, написав-
ший в письме буквально следующее: «С Бажановым
знаком был лично. Все о поездке в Финляндию вра-
нье». По настоянию М. Л. Ольгского автор был вынуж-
ден изъять из состоявшейся в 1993 г. публикации фраг-
мент, посвященный РНА, как не аутентичный и не под-
твержденный документами. Последующие несколько
лет прошли в поиске и систематизации любых отрывоч-
ных сведений, позволявших все-таки пролить хоть не-
который свет на эту тему, для чего пришлось всерьез
обратиться к предвоенной истории белой эмиграции.
Учрежденный 1 сентября 1924 г. приказом № 35 главноко-
мандующего русской армии генерал-лейтенанта П. Н. Вран-
геля Русский Общевоинский союз первоначально объеди-
нил в своих рядах, по некоторым сведениям, до 100 тыс.
чинов армии и флота40. В эту цифру включены бывшие чины
Дальневосточной армии генерал-лейтенанта Г. М. Семено-
ва, Земской рати Генерального штаба генерал-лейтенанта
М. К. Дитерихса, Северо-Западной Добровольческой ар-
мии генерала от инфантерии Н. Н. Юденича и прочих бе-
лых частей. В начале 1930-х гг., по данным Центрального
штаба РОВС, в Союзе находилось на регистрации около
40 тыс. чинов, при этом указывалось, что в случае актив-
ных боевых действий это число могло быть увеличено в
2—3 раза41, то есть в среднем до 100 тыс. человек.
Убыль эмиграции происходила естественным образом,
но так же происходила подготовка кадрового резерва из
332
числа нового поколения русской диаспоры. В Королев-
стве сербов, хорватов и словенцев (СХС), при поддержке
его королевского величества Александра I Карагеоргие-
вича, с 1920 г. действовали Русский кадетский корпус в
Королевстве СХС (директора: в 1920—1936 гг. — гене-
рал-лейтенант Б. В. Адамович, в 1936—1945 гг. — гене-
рал-майор А. Г. Попов), Крымский кадетский корпус (ди-
ректора: в 1920—1924 гг. — генерал-лейтенант В. В. Рим-
ский-Корсаков, в 1924—1929 гг. — генерал-лейтенант
М. Н. Промптов) и Донской императора Александра III
кадетский корпус (директор в 1920—1933 гг. — генерал-
майор Е. В. Перрет).
1 сентября 1929 г. первые два корпуса были сведены в
один, а в августе 1933 г. из двух оставшихся корпусов —
Первого русского и Второго Донского — был образован
один корпус — Первый русский великого князя Констан-
тина Константиновича кадетский корпус. Он просущество-
вал вплоть до эвакуации из Белграда в Германию в сентяб-
ре 1944 г., где старшие кадеты особым взводом вступили в
Вооруженные силы Комитета освобождения народов Рос-
сии (КОНР) генерал-лейтенанта А. А. Власова.
Корпуса давали воспитанникам не только классическое
среднее образование, но и формировали их мировоззрение
и воспитывали в соответствующем духе. По авторским
подсчетам, к 1940 г. корпуса выпустили более 2 тыс. каде-
тов42, многие из которых окончили военно-училищные
курсы при РОВС, получив производство в чины подпору-
чиков приказами председателей РОВС в 1924—1940 гг.
Целый ряд кадетов заслужил производства в чины Коро-
левской армии Югославии. Только из Русского (Княже-
константиновского) кадетского корпуса за 1924—1940 гг.
производство в офицерские чины Королевской армии по
различным родам войск получили 107 кадетов43, а еще
больше к моменту оккупации Югославии в апреле 1941 г.
находилось в чинах наредников (сержантов).
Для сохранения боевого и кадрового резерва при РОВС
в 1920—1930-е гг. функционировали многочисленные во-
енно-училищные курсы, производившие подготовку моло-
дых людей в возрасте 18—30 лет на должности коман-
диров отделений и взводов. Преподавали на подобных
333
курсах строевые офицеры Русской императорской армии,
офицеры Генерального штаба, многие из которых имели
полевой боевой опыт от 4 до 7 лет за счет участия в Пер-
вой мировой и Гражданской войнах. Учебный процесс за-
нимал в среднем 2—3 года и моделировался по курсу юн-
керских училищ императорской России мирного времени44.
27 марта 1927 г. в Париже в зале Галлиполийского
Союза лекцией одного из выдающихся русских военных
ученых профессора Генерального штаба генерал-лейте-
нанта Н. Н. Головина открылись зарубежные Высшие во-
енно-научные курсы систематического изучения военно-
го дела, организации которых в немалой степени способ-
ствовал великий князь Николай Николаевич (младший)45.
Целью курсов являлась подготовка и переподготовка офи-
церов эмиграции по программам Генерального штаба в
связи с менявшейся военной доктриной европейских ар-
мий. Лекции охватывали практически полный цикл воен-
ных наук, включая тактику, стратегию и даже военную
психологию, которую впервые в русской военной науке
блистательно читал генерал от кавалерии П. Н. Краснов.
Курсы читали видные русские теоретики и преподава-
тели военно-учебных заведений, включая Академию Гене-
рального штаба — экстраординарный профессор по так-
тике Императорской Николаевской военной академии,
Генерального штаба генерал-майор Б. В. Геруа, Генераль-
ного штаба полковник А. А. Зайцов и др. Преподавание и
репетиции находились на высоком уровне, что обеспечи-
вало качественный отбор слушателей. Тщательный ана-
лиз и разбор региональных конфликтов производился орга-
низованным по инициативе Н. Н. Головина в 1933 г. Ин-
ститутом по изучению современных проблем войны и
мира. Особенно тщательно анализировались боевые дей-
ствия сторон в Китае и Маньчжурии, Абиссинии, Испа-
нии в 1930-е гг.46.
Количество офицеров, прошедших через систему во-
енно-училищных курсов при РОВС, статистическому уче-
ту не поддается, общее представление может дать лишь
тот факт, что в конце 1920-х гг. на 52 курсах обучалось
более 550 слушателей47. К осени 1939 г. через Парижские
курсы Н. Н. Головина прошло более 400 офицеров, 82 из
334
которых получили законченное высшее военное образо-
вание и соответствующую квалификацию. Филиал в Бел-
граде до 1944 г. произвел 6 выпусков, через которые про-
шли около 200 офицеров, в том числе 77 получили квали-
фикацию48 Таким образом, к началу Второй мировой
войны от 70 до .100 русских офицеров в эмиграции соот-
ветствовали должностям командиров, начальников шта-
бов пехотных корпусов и дивизий. Усилиями командова-
ния РОВС и Н. Н. Головина удалось создать к концу 1939 г.
качественный резерв офицерского состава вплоть до ди-
визионного уровня.
Большую роль в военном воспитании молодежи в
эмиграции играли национально-патриотические органи-
зации для юношества — Национальная организация рус-
ских разведчиков (НОРР) Генерального штаба полков-
ника П. Н. Богдановича, объединявшая несколько тысяч
человек, «русское сокольство», Национальная организа-
ция русских скаутов-разведчиков (НОРС-Р) старшего рус-
ского скаута гвардии полковника О. И. Пантюхова и др.49
Всего в подобных организациях к концу 30-х гг. было
объединено, по нашим подсчетам, до 10 тыс. человек. В
идейном отношении юношеские национально-патриоти-
ческие организации эмиграции занимали непримиримую
позицию по отношению к советской власти и до некото-
рой степени рассматривали себя как молодежный резерв
РОВС, особенно это касалось членов НОРР
Известные агентурно-террористические операции, про-
водившиеся в 1920—1930-е гг. ОГПУ—ГУГБ НКВД про-
тив белой эмиграции, вопреки распространенным представ-
лениям, принесли лишь тактический успех, но не достигли
своей главной цели — отказа эмиграции от вооруженной
борьбы против советской власти и тем более разложения
непримиримой части диаспоры и РОВС. Фактически лишен-
ная возможности активной деятельности на территории
СССР, диаспора сосредоточилась на сохранении и преум-
ножении кадрового резерва, способного в случае боль-
шой европейской войны стать основой для развертыва-
ния серьезной антисталинской армии.
По нашим самым скромным подсчетам, к осени 1939 г.
белая военная эмиграция располагала кадрами для уком-
335
плектования офицерских и унтер-офицерских должностей
в 2—3 корпусах 2-дивизионного состава, а также для со-
здания качественного строевого ядра буквально в каждой
роте подобной армии. Естественно, что после вступле-
ния в боевые действия любого европейского государства
против Советского Союза на должности рядовых, отде-
ленных и т. п. предполагалось зачислять добровольцев из
пленных красноармейцев, перебежчиков и местного на-
селения. Расчеты на приток добровольцев нам представ-
ляются вполне обоснованными.
Единственной своеобразной политической организаци-
ей русской диаспоры, не отказавшейся к 1938—1939 гг.
от проникновения на территорию СССР, оставался Наци-
онально-трудовой союз (НТС), неоднократно менявший
свои названия (июль 1930—декабрь 1931 г. — Нацио-
нальный союз русской молодежи, декабрь 1931—февраль
1936 г. — Национальный союз нового поколения, февраль
1936—ноябрь 1942 г. — Национально-трудовой союз но-
вого поколения). С 1933 г. НТСНП возглавляли прожи-
вавшие в Белграде: участник Белого движения в рядах 11-го
1усарского Изюмского полка инженер В. М. Байдалаков и
профессор древнееврейского языка М. А. Георгиевский.
Основой стратегии Союза в 1933—1939 гг. была идея под-
готовки антисоветской «национальной революции» —
насильственного свержения народами России сталинско-
го режима. Собственную задачу НТСНП видел в переброс-
ке своих кадров в СССР и в создании на Родине подполь-
ных групп, которые должны были стать в решающий мо-
мент катализаторами вооруженного общественного
выступления.
В 1932—1940 гг. Исполнительное бюро совета Союза
пыталось нелегально перебросить через советскую грани-
цу до 15 групп, насчитывавших в общей сложности около
35 человек. Однако пересечь границу и временно легализо-
ваться в СССР удалось лишь 9 новопоколенцам. Не менее
25 человек погибли в перестрелках с погранохраной (В.
Бабкин, К. Гурский, В. Конява, Д. С. Лукницкий,
С. Спица и др.), оказались раскрыты НКВД и расстреляны
(М. Дурново, Г. И. Казнаков, И. В. Кобылкин, Е. Л. Переля-
дов, Б. В. Олейников и др.) или после перестрелок с погра-
336
нохраной оказались вынуждены возвратиться (М. Л. Ольг-
ский, М. Бржостовский, Г. Е. Прилуцкий и др.). В 1932—
1936 гг. руководство НТСНП использовало для переброски
линии связи Русского Общевоинского союза и Братства Рус-
ской Правды, зачастую инфильтрированные агентурой
ОГПУ—НКВД. Этим обстоятельством объяснялась гибель
в 1932—1936 гг. членов Союза П. Ирошникова, М. Фло-
ровского, провал похода Г. Е. Прилуцкого и В. Насонова.
Поэтому в 1936 г. НТСНП отказался от сотрудничества с
РОВС и БРП. Первой в СССР успешно прошла группа в
составе Г. С. Околовича и А. Г. Колкова в августе 1938 г.
Заброска групп в СССР проводилась с территории Лат-
вии, Польши, Румынии и Финляндии при содействии раз-
ведотделов Генеральных штабов армий пограничных го-
сударств, которым взамен доставлялась информация о
техническом обеспечении и способах преодоления погра-
ничной полосы.
В 1938—1939 г. НТСНП имел отделы и группы в Бол-
гарии, Германии, Маньчжурии, Румынии, Франции, Че-
хословакии, Югославии, закрытые (конспиративные) по-
граничные отделы в Польше, Финляндии, Эстонии, объе-
динявшие до 2 тыс. членов. В эмиграции Союз вел активную
общественно-политическую деятельность, информация
НТСНП появлялась на страницах русских правых перио-
дических изданий: «Часовой», «Русское слово», «Харбин-
ское время», «Русский голос», а также в собственных из-
даниях. Основным видом внутренней деятельности мест-
ных групп и отделений НТСНП являлось политическое
самообразование, подготовка и издание учебных конспек-
тов (так называемых зеленых романов) по вопросам со-
временной политики, экономики, социальных учений и
т. д. В канун Второй мировой войны в феврале 1939 г. пред-
седатель НТСНП В. М. Байдалаков определил позицию
Союза в грядущих событиях как позицию «третьей силы»,
выразившуюся позднее в девизе: «Ни со Сталиным, ни с
Гитлером, а с русским народом!»™
Белогвардейцы надеялись использовать любые возмож-
ности для возобновления вооруженной борьбы. В част-
ности, в 1936—1939 гг., при деятельном организационном
участии журнала «Часовой», 72 русских добровольца
337
(преимущественно из чинов РОВС) участвовали в граж-
данской войне в Испании на стороне Национальной ар-
мии Ф. Франко. Они сражались в Русском национальном
отряде при терции (полку) «Донья Мария де Молина», во
взводе «Герилья Сан Хорхе», а также в Испанской Фалан-
ге, Иностранном легионе и в частях монархического ре-
кете (ополчения). 34 из них (почти 50 %!) погибли в боях,
многие получили ранения51.
Пакт Молотова—Риббентропа от 23 августа 1939 г.
вызвал некоторую растерянность в диаспоре. Бессменный
редактор журнала «Часовой» капитан В. В. Орехов52 рез-
ко отреагировал в передовой статье на пакт: «Гитлер убил
созданное нм движение “антикоминтерна” и превра-
тил себя из... главы международного антибольшевист-
ского движения в эгоистичного главу национального
государства. К словам А. Гитлера о том, что “честь
культурных народов оскорбляется и унижается при
виде позорных сношений с большевиками", мы доба-
вим, что то государство, которое начинает дружбу с
СССР, само испытывает на себе в первую голову яд
коммунизма... Оставив несбывшиеся надежды на борь-
бу с большевиками в международном масштабе, бу-
дем продолжать о ней думать и ее вести, надеясь и
опираясь только на Русский Народ».53 Любопытно, что в
этом же номере «Часового» редактор посвятил большую
статью 50-летию производства в первый офицерский чин
Русской императорской армии К. Г. Маннергейма, не пред-
ставляя себе, насколько актуальным вскоре окажется на-
поминание читателям журнала об этом незаурядном рус-
ском офицере и военно-политическом деятеле Финляндии.
Позицию непримиримой белой военной эмиграции, в
связи с вспыхнувшей европейской войной, изложил 28 сен-
тября 1939 г. председатель РОВС Генерального штаба ге-
нерал-лейтенант А. П. Архангельский54 на совещании на-
чальников групп и председателей организаций, входивших
в V (Бельгийский) отдел РОВС. По мнению Архангельско-
го, война обязала русских людей к честному исполнению
возложенных на них правительствами обязанностей. Но
«русский вопрос» по-прежнему не был разрешен, и ни одно
государство не включило в цели войны восстановление
338
национальной России. Эго обстоятельство, по утвержде-
нию докладчика, обязывало РОВС хранить нейтралитет55
Белые не поддались даже на «патриотическое воссоеди-
нение» Западной Украины и Западной Белоруссии с вос-
точными областями страны, так как «их население испы-
тает вскоре еще более горькие лишения и муки»56.
Обострение советско-финляндских отношений вызва-
ло живой отклик в русской эмиграции. 10 ноября 1939 г.
на страницах «Часового» появилось следующее сообще-
ние: «С пристальным вниманием мир следит сейчас
за переговорами, ведущимися между Финляндией и
СССР. Чувства наши всецело на стороне финнов, вто-
рично с большим мужеством и настойчивостью за-
щищающих свою независимость от посягательств ком-
мунистической власти. Будущая Россия найдет до-
стойные пути для соглашения и. союза с финским
народом». В то же самое время В. В. Орехов отмечал
установление полного советского контроля над тремя при-
балтийскими республиками как неизбежное следствие за-
ключенных между Эстонией, Латвией, Литвой и Совет-
ским Союзом известных договоров о взаимопомощи57.
Капитан В. В. Орехов состоял в личной переписке с
маршалом К. Г. Маннергеймом, никогда не забывавшего
своей службы в Императорской армии и тех, кто остался
носителем ее традиций в изгнании. Вопросы, обсуждав-
шиеся Ореховым и Маннергеймом, так или иначе каса-
лись отношений между Финляндией и Россией и, скорее
всего, именно Маннергейму принадлежат следующие сло-
ва: «.Конечно, ни один финляндец не мог представить
себе существования Финляндии, границы которой про-
ходят у петербургских пригородов, без дружествен-
ных отношений с Россией и даже военных договоров с
ней, и к этому страна была готова». Далее Маннергейм
продолжал: «Но в данную минуту мы имеем дело не с
Россией, не с нормальным государством, уважающим
права других и свои обязанности, на нас посягает меж-
дународная революционная организация, руководящая
финляндской секцией Ш Интернационала, которая не
скрывает своего желания советизировать нашу бедную,
но честную страну, истребить нашу интеллигенцию,
339
развратить нашу молодежь, надсмеяться над нашей
национальной историей, уничтожить наши памятни-
ки, среди которых на. улицах столицы вы увидите и
сохраненные и оберегаемые нами памятники нашим
великим князьям — вашим императорам...»5*.
Хотелось бы обратить внимание читателя на столь
любопытные слова, процитированные на страницах «Ча-
сового», как на важное свидетельство понимания марша-
лом К. Г. Маннергеймом безусловного различия между
традиционной Россией и сталинским государством, не
имевшего к дооктябрьской России отношения ни с право-
вой, ни с морально-этической точек зрения. К сожалению,
столь принципиальный момент не нашел должного отра-
жения в настроениях финляндского общества во время
войны, вольно или невольно продолжавшего отождеств-
лять агрессора с «Россией» и «русскими».
На протяжении декабря 1939 г. русская эмиграция, как
и весь мир, убедилась в стойкости Финляндии, успешно
отразившей натиск 4 армий противника. Вероятно, воен-
но-политические круги русской диаспоры менее других
испытывали иллюзии по поводу «мощи» и «непобедимо-
сти» РККА, так как эмиграция адекватно оценивала суть
и возможные последствия драматических процессов, про-
текавших в советском обществе в 1930-е гг. Незадолго до
начала Второй мировой войны И. Л. Солоневич — один
из лучших публицистов эмиграции — справедливо, по
нашему мнению, заметил следующее: «Красная армия
по технике стоит неизмеримо выше довоенной рус-
ской армии. Красная армия так же неизмеримо ниже
старой русской армии по духу»59 Отсутствие в РККА
ветеранских и полковых традиций, связанных с естествен-
ной боязнью номенклатурой военного переворота, стало
одной из важнейших причин тяжелых поражений, поне-
сенных Советским Союзом на советско-финляндском
фронте, а также на фронтах Великой Отечественной вой-
ны в 1941—1945 гг.
Убедившись в том, что война между Финляндией и
СССР приняла затяжной и непредсказуемый характер,
деятельные организации эмиграции (в первую очередь
РОВС и НТСНП) стали рассматривать возможности и
340
варианты собственного участия в событиях. На страницах
очередного номера «Часового», увидевшего свет 1 января
1940 г., капитан В. В. Орехов небезосновательно писал:
«Борьба финляндцев с большевиками, в нашем пред-
ставлении, не только борьба за оборону финляндских
границ. Сейчас поставлен на карту престиж совет-
ской власти, главным образом престиж внутренний.
Поражение большевиков создаст для них невыноси-
мые условия в самой стране. Оно создаст возмож-
ность волнений в Красной армии. Молодые поколения,
живущие за чертополохом, ничего не знавшие, ничего
не видевшие, проснутся и поймут, что советская бра-
вада годна только для внутреннего употребления. Ог-
ромное количество убитых, раненых и пленных в пер-
вый месяц войны уже показали тому, кто в СССР еще
способен думать, что армия III Интернационала — это
только войско, могущее ловить в лесах горсткц отча-
явшихся польских офицеров. Наш долг — долг русской
эмиграции — принять посильное участие в борьбе с
большевизмом всегда, везде и при любых обстоятель-
ствах. Не надо преувеличивать свои силы: никаких ар-
мий и корпусов мы выставить не можем, единствен-
но что можно сделать — это создать значительный
русский отряд под нашим флагом, который привле-
чет к себе русских людей, ненавидящих советскую
власть. Но мы можем помочь финнам нашей пропаган-
дой, нашей верой в будущую справедливую Россию и
борьбой всеми способами с Коминтерном. И если Фин-
ляндия захочет нашей помощи, мы должны будем вло-
житься в эту борьбу, памятуя, что каждая пуля про-
тив Красной армии нам выгодна, каждый удар по боль-
шевикам идет на пользу России и каждая неудача
Сталина — радость русского народа»60.
И вот здесь мы вплотную подходим к эпизоду о форми-
ровании по инициативе белой эмиграции русского доб-
ровольческого отряда из военнопленных красноармейцев,
а также к исследованию о правомерности подобных ут-
верждений. Совокупный анализ целого ряда документов
и свидетельств привел нас к однозначному выводу: мему-
ары Б. Г. Бажанова основаны на реальных исторических
341
фактах — русские добровольческие подразделения на со-
ветско-финляндском фронте, в которых служили чины
РОВС и бывшие советские военнопленные, действитель-
но существовали в феврале—марте 1940 г. и даже уча-
ствовали как минимум в одной успешной операции. Хотя,
вероятно, Б. Г. Бажанов несколько преувеличивает соб-
ственную роль в указанных событиях — здесь стоит под-
вергнуть сомнению продолжительность его личной бесе-
ды с Маннергеймом в Сен-Микеле.
Основания, на которых эмиграция была согласна ак-
тивно участвовать в «зимней войне» и последующих со-
бытиях, содержатся в черновых набросках одного из пи-
сем А. П. Архангельского, датированного январем 1940 г.
В частности, именно этим письмом, несомненно, руко-
водствовался В. В. Орехов при подготовке передовиц и
материалов для «Часового», так как в целом они следуют
высказанным председателем РОВС взглядам. Черновики
генерала Архангельского содержатся в корреспонденции I
(Французского) отдела РОВС и обнаружены автором в
1995 г. в фондах РОВС, частично хранящихся в коллек-
ции документов Бахметьевского архива Колумбийского
университета (Нью-Йорк). Тезисно Архангельский писал
о следующем:
«1. На первом месте интересы национальной России.
2.	Строгое соблюдение правил и требований при-
ютившей страны.
3.	Полный нейтралитет во время войны (затем сло-
во “полный” зачеркнуто. — Авт.).
4.	Использование каждого удобного случая для борь-
бы с советской властью.
5.	Всегда и всюду настаивать на необходимости раз-
решения русского вопроса во всем объеме и восста-
новлении национальной России, являющейся необходи-
мым фактором мирового равновесия и восстановле-
ния мира и нормальной жизни.
6.	До сих пор русский вопрос никем не ставился, и
нам не с кем идти.
7.	При наших действиях мы должны помнить, что
мы не можем завоевывать русский народ, а освобож-
даем его.
342
8.	В отношении Финляндии было сделано все воз-
можное, чтобы мы могли принять участие в борьбе. В
этом отношении Финляндия была особенно благопри-
ятным местом:
1) нам нечего делить с нею;
2) мы были свободны от какого-либо обязательства
кому-либо. Затруднения были политического харак-
тера со стороны финнов и были, вероятно, со сторо-
ны других»61.
Следуя вышеперечисленным тезисам, председатель
РОВС согласился оказать необходимую помощь Б. Г. Ба-
жанову, который, вопреки мнению Н. Н. Рутыча, все-таки
совершил поездку в Финляндию. В распоряжение Бажа-
нова был предоставлен Финляндский подотдел РОВС во
главе с капитаном Шульгиным и чины подотдела, кото-
рые заняли офицерские должности в отрядах, обобщенно
названных Бажановым в мемуарах Русской народной ар-
мией. Косвенным подтверждением аутентичности сведе-
ний, сообщенных Б. Г. Бажановым в мемуарах, может
служить открытое письмо на имя А. П. Архангельского
от генерал-лейтенанта А. И. Деникина, помимо прочего,
осудившего «предложение контингентов РОВС Маннер-
гейму» в 1940 г.62.
Однако наиболее важным документом, дополняющим
свидетельство Бажанова, остается письмо А. П. Архан-
гельского на имя начальника 1-го отдела РОВС генерал-лей-
тенанта В. К. Витковского, датированное 2 апреля 1940 г.
Этот ценный документ был обнаружен нами также в кол-
лекции РОВС в Бахметьевском архиве63 и частично вво-
дился в оборот в некоторых более ранних публикациях64.
В частности, в письме к бывшему знаменитому начальни-
ку Дроздовской стрелковой дивизии в годы Гражданской
войны председатель РОВС писал следующее: «На мой
взгляд, уроки достигнутого интересны и “опыт” дает
нам право смотреть более или менее оптимистично
на возможность нашего успеха. Правда, опыт был очень
короткий и был произведен в очень малом масштабе,
но все же представляет большой интерес. Сведения об
опыте формирований из пленных красноармейцев мною
почерпнуты из разговоров с господином Бажановым.
343
<„.> Я видел господина Бажанова перед его поездкой в
Финляндию и долго говорил с ним по телефону о на-
шём участии в борьбе в Финляндии, о формах, в кото-
рые она должна вылиться, и т. п. Бажанов произво-
дит впечатление очень серьезного человека, ничего
коммунистического в нем нет...
Сведения о формированиях из пленных красноармей-
цев я получил также от начальника подотдела Рус-
ского Общевоинского союза в Финляндии капитана
Шульгина, а также от старшего группы корниловцев в
Финляндии. Поэтому сведения о формировании 5 отря-
дов из пленных красноармейцев под командой наших
офицеров (фамилии мне известны) считаю вполне до-
стоверными. Сведения об успешном действии отряда,
посланного на фронт и приведшего красноармейцев,
пожелавших перейти на сторону Русского народного
отряда, пока имею только от Бажанова. Но так как
все остальное, что он мне говорил, подтвердилось, то
я не вижу основания не верить ему и в этом.
Пока мы еще не имеем “союзников”, и поэтому мы
должны лишь готовиться к возможным действиям.
Необходимо помнить, что наши силы — по сравне-
нию с силами Красной армии — несоизмеримо малы,
и поэтому, по крайней мере на первое время, мы дол-
жны отказаться от применения наших сил в виде бо-
лее или менее крупных отрядов “белых” это означало
бы преступное расточительство.
Наши офицеры и получившая военную подготовку
молодежь <...> могут и должны быть применены как
пропагандисты и как командные кадры при формиро-
вании русских народных отрядов для действий по ты-
лам, поднятия восстаний и т. п. <...> Однако не.ис-
ключена возможность, когда ввиду интересов нацио-
нальной России может понадобиться крупный Русский
отряд, формирование такового. И мы должны быть
готовы и к этому случаю, раз он не будет носить ха-
рактера авантюры».
Из процитированного фрагмента мы можем сделать
несколько важных выводов. Первичная организационная
единица русских формирований называлась «Русский
344
народный отряд», а несколько отрядов и составляли ту
самую РНА, о которой упоминал в своих мемуарах Ба-
жанов. Факт создания 5 отрядов подтверждался, помимо
Бажанова, независимыми докладами начальника подотде-
ла РОВС капитана Шульгина и старшего офицера финлянд-
ской группы чинов Корниловского ударного полка, чья
фамилия осталась неизвестной. Участники акции и пред-
седатель РОВС остались удовлетворены достигнутыми
результатами, несмотря на ее кратковременный характер.
Независимо от письма А. П. Архангельского начина-
ние Бажанова было отмечено германской службой безо-
пасности (СД), анализировавшей итоги советско-финлянд-
ской войны. В одном из донесений СД сообщалось о со-
здании 5 подразделений, названных, правда, батальонами,
находившихся под командованием русских офицеров-эми-
грантов. Всего к участию в акции привлекалось, по данным
СД, не 450, а 200 военнопленных. В то же самое время
немецкие данные подтверждают отправку на фронт в пер-
вой декаде марта 1940 г. одного отряда, взявшего в един-
ственном бою до 200 пленных (перебежчиков)65 Фами-
лия Бажанова в немецком источнике не фигурировала.
Некоторым образом с донесением СД совпадают любо-
пытные цифры. Докладывая И. В. Сталину 23 мая 1940 г.
о категориях «врагов народа», выявленных органами
НКВД из общей массы репатриированных советских во-
еннопленных после окончания войны, Л. П. Берия отдель-
ной строкой упомянул группу из 166 человек — «участ-
ников антисоветского добровольческого отряда»66. Од-
новременно авторы публикации упоминают 78 (99?)
военнослужащих РККА, не пожелавших вернуться в Со-
ветский Союз. Может быть, выделенные Берией 166 вер-
нувшихся и 78 оставшихся в Финляндии советских плен-
ных как раз и были добровольцами 5 русских народных
отрядов, сформированных в последние недели войны по
инициативе Б. Г. Бажанова и чинов РОВС?
Кстати, в заслугу Б. Г. Бажанову необходимо поста-
вить преодоление психологического барьера между «зо-
лотопогонными» офицерами РОВС и бывшими красноар-
мейцами, воспитанными в духе ненависти к эмиграции в
принципе. По отзыву одного из военных корреспондентов
345
«Часового», отношение к эмиграции у военнопленных
оставалось «в высшей степени враждебное». Эмигран-
ты представлялись им «как сборище бежавших князей,
генералов, помещиков, дворян», вывезших «из обеднев-
шей поэтому России свои капиталы», построивших «за
границей себе дворцы», входящих «в стачки с иност-
ранными диверсантами и капиталистами», и т. п. Од-
нако вместе с тем корреспондент не подвергал сомнению
испытываемое многими военнопленными чувство нена-
висти к режиму на Родине и видел в поиске общего языка
между эмигрантами и «подсоветскими людьми» пробле-
му скорее психологическую, а не политическую67. Веро-
ятно, одним из способов ее преодоления стала замена в
отрядах РНА обращений «господин» и «товарищ» на
«гражданин»68. (Хотя в восточных добровольческих под-
разделениях Вермахта в 1941—1945 гг. обращение «гос-
подин» усваивалось советскими гражданами очень быст-
ро и практически не заменялось каким-то другим.)
Тем не менее поиск «общего языка» между эмигранта-
ми и советскими военнопленными оставался вопросом:
здесь, на советско-финляндском фронте 1939—1940 гг.,
обозначилась проблема, которая в более масштабном виде
повторилась в 1941—1945 гг. (где она усугубилась еще и
непростыми отношениями между кадровыми офицерами
эмиграции и бывшими кадровыми командирами РККА,
служившими вместе, например, в подразделениях Воору-
женных сил КОНР). Зимой 1940 г. в ходе первого же «зна-
комства» между молодым пленным красноармейцем и
белогвардейцем разговор сопровождался привычными
ярлыками типа «сталинская молодежь», «пули тратить
жалко» и т. п.69
В Финляндии действовали не только представители
РОВС. От НТСНП в Суоми выехал из Франции А. П. Сто-
лыпин70 — сын премьер-министра П. А. Столыпина. Сто-
лыпин-младший вел переговоры с Маннергеймом о судь-
бе советских военнопленных, и тот заверил эмиссара в
своем лучшем отношении к ним. Позднее Маннергейм
неоднократно признавал авторитет и порядочность Сто-
лыпина, указывая на его деятельное участие в максималь-
ном облегчении судьбы советских военнопленных зимой
346
1940 г. Члены Французского отдела НТСНП передали в
Военное министерство Франции и собственные предло-
жения по оказанию помощи финнам.
В частности, члены НТСНП предлагали отобрать из во-
еннопленных добровольцев и выбросить парашютно-десант-
ные отряды под политическими антисталинскими лозунг-
ами в район исправительно-трудовых лагерей на севере и
северо-востоке СССР. По свидетельству А. П. Столыпина,
«во французских компетентных инстанциях план на-
талкивается на непонимание, в финских дипломати-
ческих кругах — на настороженность и страх». Факт
создания добровольческих отрядов, но без участия пред-
ставителей НТСНП, Столыпин подтвердил. По утвержде-
нию другого авторитетного члена Союза, Б. В. Пряниш-
никова, некоторые члены НТСНП, жившие в Финляндии,
вступили добровольцами в финскую армию, среди них
были даже павшие в боях, но фамилии погибших оста-
лись Прянишникову неизвестными71.
К тому времени, когда формирование первых отрядов
РНА завершилось, развитие событий на фронте и прорыв
основной оборонительной полосы «линии Маннергейма»
не оставляли сомнения в исходе войны — ее временные
рамки оказались слишком краткими, чтобы активная часть
эмиграции могла бы выступить в «зимней войне» более
весомо. В начале марта 1940 г., признавая пребывание на
финском фронте «некоторого количества русских лю-
дей, приглашенных в качестве специалистов для по-
мощи в борьбе против большевиков», тем не менее жур-
нал «Часовой» устами своего редактора констатировал:
«Время для действия главных сил не пришло. Но долг
эмиграции усилился»12. Но, несмотря на скоротечность
советско-финляндской войны, эмиграция смогла убедить-
ся в существовании протестных настроений в красноар-
мейской среде.
Кровопролитная советско-финляндская война 1939—
1940 гг. фактически впервые после коллективизации, го--
лодомора и террора НКВД 1930-х гг. выявила наиболее
отчетливо столь специфическое явление советской дей-
ствительности, как стихийный антисталинский протест. Он
принял характерные очертания в условиях непопулярных
347
боевых действий, сопряженных к тому же с военными по-
ражениями, и носил различный характер: от жалоб и вы-
ражения частичного недовольства до открытой агитации,
высказываний террористических намерений, случаев пе-
рехода на сторону противника и вступления в вооружен-
ные антисталинские формирования.
Ведущую роль в организации стихийного протеста иг-
рала активная часть русской диаспоры, не прекратившая
борьбы против утвердившегося режима на Родине и рас-
считывавшая продолжить ее при помощи репрессирован-
ных. Стоит заметить, что протестное поведение могло но-
сить и неявный характер. Так, например, военнопленные
красноармейцы, использовавшиеся в период пребывания в
финском плену на различных видах оборонных работ, по
отзывам, выполняли «эти работы совершенно безропот-
но, с привычной исполнительностью и даже старани-
ем»13 Однако в период Первой мировой войны известны
случаи категорического отказа со стороны военнопленных
Русской императорской армии от участия в копании око-
пов и траншей, несмотря даже на расстрелы отказавшихся
австро-венгерскими охранными комендатурами.
Рассмотренные нами факты не позволяют согласиться
с выводами наркома обороны маршала К. Е. Ворошилова,
заявившего вскоре после окончания боевых действий о
повышавшемся «с каждым днем в войсках» советском
патриотизме, который «не ослабевал в самые трудные
моменты боевой страды». Ворошилов предложил ЦК
ВКП(б), Совнаркому и Сталину «гордиться высокой по-
литической и моральной стойкостью» РККА74, в то вре-
мя как именно во время войны с Финляндией органы НКВД
репрессировали сотни бойцов и командиров по полити-
ческим мотивам, а на стороне противника впервые были
созданы вооруженные формирования из военнослужащих
Красной армии.
В действительности картина морально-политического
состояния советского общества и его армии накануне
Великой Отечественной войны была далека от идилличес-
кой. В обществе сохранялся внутренний конфликт, порож-
денный многолетней репрессивной политикой партийной
номенклатуры по отношению к собственному народу, что
348
в полной мере продемонстрировали и известные нам при-
меры в период советско-финляндской войны 1939—1940 гг.
Социальная база для потенциальных отрядов Русской на-
родной армии, не успевших проявить себя в полной мере,
была не только широкой, но и весьма представительной.
Данный вывод подтвердили события последующей боль-
шой войны 1941—1945 гг., когда среди участников анти-
сталинского протеста оказались не только репрессиро-
ванные по политическим мотивам, но и представители на-
учной и творческой интеллигенции, старшего и высшего
командно-начальствующего состава РККА, и даже совет-
ского административного аппарата, партийной номенкла-
туры и органов НКВД.
Примечания
1	См., например: Дробязко С. И. Восточные добровольцы в Вер-
махте, полиции и СС. М., 2000. Дробязко С. И. Восточные легио-
ны и казачьи части в Вермахте. М., 1999. Дробязко С. И. Русская
Освободительная армия. М., 1999. Окороков А, В. Антисоветские
воинские формирования в годы Второй мировой войны. М., 2000.
Романько О. В. Мусульманские легионы Третьего рейха. Мусуль-
манские добровольческие формирования в германских вооружен-
ных силах (1939—1945). Симферополь, 2000.
2	См., например: Соколов Б. В. Тайны Второй мировой. М.,
2000. С. 310—377.
3	В перечне известных нам публикаций, так или иначе затрагива-
ющих эту тему, можно упомянуть следующие: Александров К М.
Вызов режиму (К вопросу об антисоветских настроениях в частях
Действующей армии в период советско-финляндской войны 1939—
1940 гг.) И Посев, 1993, № 6. С. 104—112. Маевский А. Советские
пленные в Финляндии (От нашего финляндского корреспондента) //
Часовой, 1940, № 250. С. 6—9. Носырева Л, Назарова Т «Пой-
дем на Голгофу, мой брат...» // Родина, 1995, № 12. С. 101—104.
Орехов В. В. Прямая дорога // Часовой, 1940, № 250. С. 1—2.
Ругпыч Н Н. К 50-летию советско-финляндской войны. 1939—
1940 И Посев, 1990, № 2. С. 134—146.
4	Цит. по: Александров К. М. Указ. соч. С. 105.
5	Цит. по: Российский государственный военный архив (далее —
РГВА). Ф. 34980. Оп. 5с. Д. 18. Л. 112.
6	Цит. по: там же. Л. 201.
7	Цит. по: там же. Л. 104—105,121.
8	Там же. Оп. Юс. Д. 5. Л. 21—22, 25, 29.
349
9	Цит. по: там же. Оп. 5с. Д. 18. Л. 102,109. Об убийстве Боев-
ского: Личный архив Александрова К. М. Коллекция материалов
по советско-финляндской войне М. Л. Ольгского. Рукописный текст
перевода книги А. Ф. Чьуу «Белая смерть» (Б.м., б.д.). С. 98.
10	РГВА. Оп. Юс. Д. 5. Л. 13—14, 21—22, 24.
11	Советско-финляндская война И Военно-исторический жур-
нал, 1990, № 1. С. 34.
12	Носырева Л., Назарова Т. Указ. соч. С. 105.
13Тамже.
14	Александров К. М Указ. соч. С. 109.
15	Центральный архив Министерства обороны Российской Фе-
дерации. Ф. 386. Оп. 2. Д. 3. Л. 346.
16	См.: Редлих Р Н Советское общество (Очерки болыпевиз-
моведения. Книга 2-я). Франкфурт-на-Майне, 1972. С. 9.
17	Цит. по: там же. С. 187.
18	Неизвестная Карелия. Документы спецорганов о жизни рес-
публики 1921—1940 гг. Составители: Климова А., Макуров В.,
Филатова А. Петрозаводск, 1997. С. 306.
19	Фролов Д. Д. Из истории «зимней войны» 1939—1940 гг.
Советские военнопленные в Финляндии, финская пропаганда на
фронте и настроения граждан СССР во время Зимней войны. Сбор-
ник документов. Петрозаводск, 1999. С. 79—80.
20	Неизвестная Карелия. С. 305.
21	Фролов Д. Д. Указ. соч. С. 82.
22	Неизвестная Карелия. С. 305.
23	Фролов Д. Д. Указ. соч. С. 80.
24	Там же.
25	Неизвестная Карелия. С. 305.
26	Фролов Д. Д Указ. соч. С. 81.
27	Там же. С. 87.
28	Там же.
29	Зензинов В. Встреча с Россией. Как и чем живут в Советском
Союзе. Письма в Красную Армию. 1939—1940. Нью-Йорк, 1944.
С.128.
30	Там же. С. 129.
31	С началом войны с Финляндией в Ленинграде был отмечен
значительный рост уголовных преступлений, прежде всего случа-
ев злостного хулиганства. В беседе с сотрудником «Ленинград-
ской правды» прокурор города Н. Ф. Попов заявил, что «всякое
посягательство на спокойствие ленинградцев, на их достоинство,
жизнь и имущество, всякое проявление хулиганства в настоящих
условиях являются тягчайшими преступлениями. Эти преступле-
ния должны немедленно пресекаться и караться по всей строгости
советского закона» (Ленинградская правда, 9 декабря, 1939).
350
14—17 декабря состоялось несколько показательных судебных
процессов. Коллегией Областного суда был рассмотрен ряд дел по
обвинению группы лиц в совершении хулиганских действий, по-
влекших за собой нанесения тяжких телесных повреждений. В на-
родном суде Выборгского района состоялось слушание по делу
некоего В. Зудил ина, который из хулиганских побуждений не за-
темнил окно своей квартиры и всячески препятствовал представи-
телям общественности в его затемнении. Областной суд пригово-
рил трех человек к высшей мере наказания — расстрелу, а осталь-
ные преступники получили от 10 до 6 лет лишения свободы. Что
касается злостного нарушителя светомаскировки, то он был осуж-
ден на 6 лет (Ленинградская правда, 14,17 декабря, 1939).
В конце декабря в горкоме партии было рассмотрено спецсооб-
щение начальника Ленинградского управления НКВД С. А. Гог-
лидзе, где отмечалось, что «увеличение преступности и хулиган^
ства в городе принимает политический характер» {Бережков В. И.
Питерские руководители ВЧК—МГБ. 1918—1954. СПб., 1998.
С. 198). В сообщении приводилась и статистка роста правонару-
шений по сравнению 1938 г. Если в 1938 г. было отмечено всего
4 вооруженных грабежа с убийствами, то в 1939 г. — уже 6 случаев,
невооруженных грабежей, соответственно, — 16 и 57, краж со взло-
мом — 70 и 94. Общее количество уголовных проявлений всех ви-
дов составило в 1938 г. 8571, а в 1939 г. — 13 740 {Бережков В. И.
Указ. соч. С. 199).
30 декабря 1939 г. в горкоме партии состоялось совещание «По
укреплению общественного порядка в Ленинграде». Горком признал
целесообразным дальнейшее проведение показательных процессов,
предложил органам суда и прокуратуры принимать самые суровые
меры к нарушителям общественного порядка, а также «во время за-
темнений ежедневно выделять 600—700 комсомольцев для поддер-
жания общественного порядка; организовать патрулирование на вок-
залах и сопровождение товарных железнодорожных поездов; предус-
матривать привлечение родителей к ответственности за хулиганское
поведение детей; запретить подросткам до 16 лет появляться на ули-
цах после 21 часа без сопровождения взрослых; ввести для всех школь-
ников ученические билеты» {Бережков В, И. Указ. соч. С. 199).
Необходимо отметить, что принятые меры сыграли положитель-
ную роль в укреплении правопорядка в Ленинграде.
32	Зензинов В. Указ. соч. С. 129.
33	Там же. С. 130.
34	Там же. С. 387.
35	Макуров В. Зимняя война и жизнь некоторых граждан Каре-
лии И Новое в изучении истории Карелии. Петрозаводск, 1994.
С. 161, 163, 165.
351
36	Фролов Д. Д. Указ. соч. С. 90.
37	Talvisodan historia. Porvoo, 1979. Os. 4. S. 52.
38	Бажанов Борис Георгиевич (1900, Могилев-Подольский —
1983, Париж) — известный советский перебежчик из представи-
телей партийной номенклатуры ВКП(б). Из семьи врача. Окон-
чил гимназию (1918) и некоторое время учился на физико-матема-
тическом факультете Киевского университета, прервав учебу по
причине революционных беспорядков. В 1919 г. вступил в РКП(б)
и был избран секретарем Могилевского уездного комитета партии.
В 1920—1921 гг. занимал должности заведующего губернским
отделом народного образования, секретаря Ямпольского ревко-
ма и др. В 1920—1922 гг. учился в Московском высшем техничес-
ком училище, где был секретарем партийной ячейки. Зимой 1922 г.
принят на работу в Организационно-инструкторский отдел ЦК
РКП(б). Принимал участие в разработке проекта Устава РКП(б)
1922 г., получившего одобрение руководителей партийного аппа-
рата Л. 3. Кагановича, В. М. Молотова, И. В. Сталина. В 1922—
1923 гг. — секретарь Оргбюро ЦК. С 9 августа 1923 г. до конца
1925 г. — помощник Генерального секретаря ЦК И. В. Сталина и
технический секретарь Политбюро ЦК. Член Президиума Выс-
шего совета физкультуры (ВСФ). К началу 1926 г. постепенно
освободился от работы в аппарате ЦК ВКП(б) и посвятил себя
деятельности в ВСФ, а также в Народном комиссариате финан-
сов. В 1927 г. добился направления в распоряжение Среднеазиа-
тского бюро ЦК, откуда направлен в Туркмению на должность
заведующего секретным отделом местного ЦК. 1 января 1928 г.,
воспользовавшись пропуском в погранзопу для охоты, бежал в
Персию (Иран) в районе Лютфабада. Позднее через Индию вые-
хал во Францию. Занимался работой по технической специально-
сти, сотрудничал в русской зарубежной печати. Избежал несколь-
ких покушений со стороны ОГПУ. По собственному утвержде-
нию, во время советско-финляндской войны 1939—1940 гг.
находился в Финляндии с поручением от белых русских органи-
заций эмиграции (РОВС и др.), встречался с маршалом К. Г. Ман-
пергеймом и получил согласие на формирование Русской народ-
ной армии (РНА) из пленных красноармейцев при помощи чинов
Финляндского подотдела РОВС. Сформировав 5 отрядов, был
вынужден отказаться от создания РНА ввиду окончания войны.
Затем отошел от активной политической деятельности, работал в
области пауки и техники. Автор мемуаров: Воспоминания быв-
шего секретаря Сталина (Париж, 1980. СПб., 1992).
39	Бажанов Б. Г. Воспоминания бывшего секретаря Сталина.
СПб., 1992. С. 286—292.
40	Иванов И. Б. Русский Общевоинский союз. СПб., 1994. С. 5.
352
41	Прянишников Б. В. Незримая паутина. ВЧК—ГПУ—НКВД
против белой эмиграции. СПб., 1993. С. 145.
42	Подсчет производился по именным спискам выпускников опуб-
чикованных в сборнике: Кадетские корпуса за рубежом, 1920—
1945. Монреаль, б. д. Указана точная цифра выпускников (616 че-
ювек),лишь по Крымскому кадетскому корпусу (с. 168). По Кон-
стантиновскому кадетскому корпусу приведены именные списки
(с. 475—491) и точная цифра выпускников (906 человек) по июнь
1944 г. (с. 491).
43	Там же. С. 495—498.
44	Интервью с Председателем РОВС В. В. Гранитовым И Новый
Часовой, 1996, № 4. С. 242.
45	Н.Н.Р. Зарубежные высшие военно-научные курсы генерала
Головина в Париже // Военная Быль, март, 1962, № 53. С. 40.
46	Там же И Военная Быль, май, 1962, № 54. С. 38—39.
47	Трамбицкий Ю. Головин Николай Николаевич// Русское за-
рубежье. Золотая книга эмиграции. М., 1997. С. 177.
48	Там же.
49	Подробнее см.: Полчанинов Р. В. Молодежные организации
Российского зарубежья. СПб., 1995.
50	По истории НТСНП 1930-х гг. подробнее см. следующие ис-
точники и литературу: Назаров М. В. Миссия русской эмиграции.
Т. I. М., 1994. С. 240—246. НТС. Мысль и дело. 1930—2000. Авт.
коллектив. Под общей ред. Б. С. Пушкарева. М., 2000. Правора-
дикальные движения И Политическая история русской эмиграции,
1920—1940. Документы и материалы под ред. проф. А. Ф. Киселе-
ва. М., 1999. С. 337—392. Прянишников Б. В. Новопоколенцы.
Силвер Спринг, 1986.
Столыпин А. П. На службе России. Очерки по истории НТС.
Франкфурт-на-Майне, 1986.
51	Подробнее см.: Бортневский В. Г. Генерал-майор А. В. Фок
// Новый Часовой, 1997, № 5. С. 240. Паласиос-Фернандес Р. Рус-
ские добровольцы в Испанской Гражданской войне И Цейхгауз,
1995, Na 4. С. 35—36. Яремчук 2-й А. П. Русские добровольцы в
Испании. Сан-Франциско, 1983. С. 11—III, XVII—XVIII, 180—181.
52	Орехов Василий Васильевич (17(29) сентября 1896 — 6 июля
1990) — один из основателей и бессменный редактор органа связи
белой военной эмиграции журнала «Часовой». Из дворян Орлов-
ской губернии. Учился в кадетском корпусе, гимназии, Киевском по-
литехническом институте. В 1914 г. добровольцем ушел на фронт
Первой мировой войны и вступил в 113-й пехотный Старорусский
полк 29-й пехотной дивизии, позднее окончил офицерские курсы.
За боевые отличия отмечен орденом св. Анны II ст. «За храбрость»,
орденом св. Станислава II ст., Золотым Георгиевским оружием,
353
12 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
бельгийским орденом Леопольда III класса и др. наградами. В1918—
1920 гг. участвовал в Белом движении на юге России, командовал мор-
тирной командой и бронепоездом. Капитан (1920). В ноябре 1920 г.
в составе чинов русской армии эвакуировался из Крыма в Турцию.
После пребывания в Галлиполи в 1921 г. переехал в Болгарию, за-
тем во Францию, работал слесарем на заводе «Рено». С 1924 г.
деятельный чин РОВС. Один из основателей журнала «Часовой»,
первый номер которого увидел свет 1 января 1929 г. в Париже. В
1929—1941 и в 1947—1989 гг. отредактировал 669 номеров. В
1936 г. принимал участие в гражданской войне в Испании на сторо-
не Национальной армии Ф. Франко, способствовал отправке рус-
ских белогвардейцев в подразделения франкистов. С конца 1930-х гг.
жил в Бельгии. Одиншз основателей и председатель Российского
национального объединения в Бельгии, сыгравшего большую роль
в организации политической и культурно-бытовой жизни русской
диаспоры. Умер в Брюсселе.
53	Цит. по: Орехов В. В. В эти дни И Часовой, 10 сентября, 1939,
№ 243. С. 2.
54	Архангельский Алексей Петрович (1872—1959) — предсе-
датель Русского Общевоинского союза (РОВС) в период с 22 марта
1938 г. по 25 января 1957 г., Генерального штаба генерал-лейте-
нант (1917). Окончил 2-й Московский кадетский корпус, 3-е Алек-
сандровское военное училище и Николаевскую академию Генераль-
ного штаба. В 1901—1917 гг. — на службе в Главном штабе Рус-
ской Императорской армии, с мая по декабрь 1917 г. — начальник
Главного штаба. В начальный период создания РККА возглавлял
управление по командному составу Главного штаба (Всерглавпгга-
ба). Параллельно поддерживал связи с подпольными антибольше-
вистскими организациями, способствовал отправке офицеров из
Москвы и Московской губернии на юг. Бежал по подложным доку-
ментам и в феврале 1919 г. прибыл в расположение Вооруженных
Сил Юга России. После реабилитации в период участия в Белом
движении в 1919—1920 гг. находился на административно-штаб-
ных должностях ВСЮР и Русской армии. После эвакуации Рус-
ской армии из Крыма в 1920—1926 гг. — начальник отделения
личного состава штаба Главнокомандующего генерал-лейтенанта
П. Н. Врангеля. В 1927 г. из Королевства СХС переехал в Бельгию,
жил в Брюсселе, работал в одной из транспортных фирм. Председа-
тель общества офицеров Генерального штаба в Бельгии. В 1938 г.*в
условиях общего кризиса Центрального управления РОВС, выз-
ванного похищением советскими агентами генерал-лейтенанта
Е. К. Миллера и вскрывшейся изменой генерал-майораН. В. Скоб-
лина, по просьбе старших начальников РОВС принял должность
председателя Союза. Во время Второй мировой войны отстаивал
354
независимость русских белых воинских организаций и допускал
их организованное участие в событиях на условиях признания Гер-
манией независимости и целостности России. После окончания вой-
ны способствовал восстановлению деятельности РОВС. Автор ряда
публикаций в русской зарубежной военной периодике.
55	Часовой, 5 октября, 1939, № 244. С. 5.
56	Орехов В. В. Нет, это еще не Россия! // Там же, 10 ноября,
1939, № 245. С. 2.
57	Он же. Финляндия. Прибалтийские государства//Тамже. С. 2,8.
58	Цит. по: Орехов В. В. Советское вторжение в Финляндию И
Гам же, 5 декабря, 1939, № 246. С.1.
59	Цит. по: Керсновский А. А. Традиция и «Диамат» // Часовой,
15 августа, 1939, № 242. С. 15.
60	Цит. по: Орехов В. В. Мысли белогвардейца. Финляндия и мы
' Часовой, 1 января, 1940, № 247. С. 3.
61	Бахметьевский архив Колумбийского университета (далее —
ВАКУ). Коллекция Русского Общевоинского союза. Коробка № 20.
Корреспонденция I отдела, Брюссель—Париж. Из черновиков
П. Архангельского.
62	Текст письма А. И. Деникина — А. П. Архангельскому см.:
«Судьбы России важнее судеб эмиграции..» (из документов гене-
рала А. И. Деникина) И Родина, 1991, № 6—7. С. 104.
63	БАКУ. Там же. Письмо А. П. Архангельского — В. К. Вит-
ковскому от 2 апреля 1940 г.
64	См.: Александров К. М. 30 ноября 1939 г.: уроки и выводы. К
60-летию начала советско-финляндской войны 1939/1940 гг. И По-
сев, 1999,№11.С. 47.
65	Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939—1941.
М., 1992. С. 185.
66	Носырева Л., Назарова Т. Указ. соч. С. 105.
67	Маевский А. Указ. соч. С. 6.
68	Бажанов Б. Г. Указ. соч. С. 290.
69	Носырева Л, Назарова Т. Указ. соч. С. 103.
70	Столыпин Аркадий Петрович (20 июля (2 августа) 1903 —
11 декабря 1990) — один из руководителей НТС, общественно-
политический деятель русской эмиграции. Родился в имении Кол-
ноберже Ковенской губ. Из потомственных дворян, сын П. А. Сто-
лыпина. Гимназию не успел закончить из-за революционных собы-
тий. В январе 1920 г. вместе с другими членами семьи под Винницей
был приговорен к расстрелу местной ЧК, спасся чудом. В эмигра-
ции с 1920 г. Получил среднее образование в Римс, некоторое вре-
мя учился в военной школе в Сен-Сире, затем до 1941 г. служил в
банковской системе. Жил в Париже. Деятельный член НСНП—
IITC с 1935 г. Зимой 1940 г. в качестве эмиссара Союза находился
355
12*
в Финляндии, где занимался оказанием помощи советским воен-
нопленным. В 1942—1949 гг. — председатель Французского отде-
ла НТСНП. Во время войны руководил работой по оказанию мате-
риальной и юридической помощи беженцам, бывшими военно-
пленным, а также по распространению пропагандистской литературы
в восточных батальонах РОА. После 1945 г. — политический пред-
ставитель Исполнительного бюро Совета НТС в Западной Европе,
способствовал восстановлению ряда союзных групп. Член Совета
НТС в 1946—1984 гг., председатель Высшего суда совести и чести
НТС в 1956—1984 гг. В 1955—1960 гг. возглавлял сектор ино-
странных дел НТС, руководил контактами Союза с рядом иностран-
ных политических организаций и партий. В 1969—1990 гг. — член
редколлегии общественно-политического журнала «Посев». Ав-
тор книг «Поставщики ГУЛАГа», «Монголия между Москвой и
Пекином», «На службе России». Умер в Париже, похоронен на
кладбище Сент-Женевьев де Буа.
71	См.: А. П. Столыпин. Некролог И Посев, 1991, № 1. С.
156. Столыпин А. П Указ. соч. С. 56. Прянишников Б. В. Указ,
соч. С. 128.
72	Цит. по: Орехов В. В. Прямая дорога // Часовой. 1 марта,
1940, № 250. С. 1.
73	Цит. по: Маевский А, Указ. соч.
74	Цит. по: Доклад народного комиссара обороны маршала Со-
ветского Союза К. Е. Ворошилова //Тайны и уроки зимней войны.
1939—1940. СПб., 2000. С. 439.
Глава 3
«...Следует также сохранить и “танковые трупы”»
Со времени окончания советско-финляндской войны
1939—1940 гг. прошло более 60 лет. Тем не менее, как
показывают последние публикации по истории «зимней
войны», тема эта до сих пор не закрыта в отечественной
историографии. Наряду с фактами и событиями самой
войны остаются малоисследованными те грандиозные уси-
лия, которые были приложены в тот короткий мирный
период, с марта 1940 г. по июнь 1941 г., и ставившие сво-
ей целью «увековечивание подвига советского народа в
борьбе с белофиннами за безопасность города Ленина
и северо-западных границ СССР»1
© В. Н. Степанов
356
Начало этой мощной пропагандистской кампании по-
ложили советские кинематографисты. В апреле 1940 г.
Ленинградская студия кинохроники в неимоверно сжатые
сроки завершила работу над документальным фильмом
«Линия Маннергейма». Фильм был смонтирован на ос-
нове материала, отснятого в период боевых действий ки-
нооператорами А. Блажковым, В. Ешуриным, С. Коганом,
В. Доброницким и др. 27 апреля в 11 крупнейших киноте-
атрах Ленинграда и ДК им. И. И. Газа состоялась премье-
ра фильма, имевшего потрясающий успех. Присутствовав-
ший на просмотре картины писатель В. Вишневский из-
ложил в дневнике свои впечатления от фильма: «Вчера
смотрел “Линию Маннергейма’ Ни одного аплодис-
мента. Зрители молча, испытующе смотрят на*тя-
жести войны. Натурализм документа предельный <...>
Витает смерть и разрушение <...> А вырезано все, что
только можно: нет подлинных смертей, раненых, нет
обмороженных, нет трагизма»1 Очень высокий отзыв
дал этому фильму известнейший советский кинодокумен-
талист Р. Кармен: “Фильм «Линия Маннергейма’— боль-
шая победа советской кинохроники. <...> Советская
кинохроника держала серьезный экзамен. И выдержа-
ла его с честью»3
Вскоре советская военная кинохроника оказалась в за-
рубежном прокате. Особенно восторженно «Линию Ман-
нергейма» принял американский зритель. Газета «Нью-
Йорк пост» отмечала, что фильм «является непревзойден-
ным документом о методах ведения войны»4. В 1941 г.
группе создателей фильма была присуждена Сталинская
премия 2-й степени. В мае этого же года киностудия вы-
пустила новую документальную ленту «Ордена Ленина
семидесятая», рассказывающая о боевом пути 70-й стрел-
ковой дивизии, награжденной орденом Ленина за бои на
Карельском перешейке. Кроме того, в 1941 году на кино-
студии «Ленфильм» готовились к съемкам киноочерка о
моряках подводной лодки С-1, а на Центральной студии
«Союзхроника» планировалось снять документальный
фильм «С именем Сталина», где значительное место от-
водилось боевым действиям Краснознаменного Балтий-
ского флота в войне с Финляндией5
357
На «Ленфильме» режиссер В. В. Эйсымонт приступил
к работе над художественным фильмом «Боевые подру-
ги» (выпуск в прокат — май 1941 г.), который был при-
зван показать «героическую работу советских девушек-
медсестер в период борьбы с белофиннами»1. На кино-
студии «Мосфильм» начались съемки фильма «Военный
корреспондент», а известный режиссер Ю. Райзман не-
посредственно на Карельском перешейке в марте 1941 г.
отснял 3 части знаменитого и весьма популярного кино-
фильма «Машенька», по первоначальному сценарию имев-
шего непосредственное отношение к войне с Финляндией
(выпуск в прокат состоялся в 1942 г.). Наконец, уже в ап-
реле 1941 г. студия «Союздетфильм» начала работу над
художественным фильмом «Юпитер второй» (режиссер
Е. Шнайдер, в главной роли Н. Крючков), посвященным
боям с белофиннами. Съемки основной батальной сцены
фильма до середины мая производились в г. Кировск Мур-
манской области, близ подножия горы Айкуайвенчорр7
В апреле 1940 г. в Ленинграде в помещении бывшего
кинотеатра «Спартак», на углу 1-й Красноармейской ули-
цы и проспекта Красных Командиров, состоялось откры-
тие выставки о боях в Финляндии. На выставке экспони-
ровались электрофицированная панорама—макет укреп-
лений на Карельском перешейке, манекены финских
солдат, трофейная радиоаппаратура и вооружение, вклю-
чая танк «Виккерс—Армстронг» и истребитель «Фоккер
Д-21», а также карты, схемы, фотографии и пр.8 С 23 июня
1940 г. выставка разместилась в экспозиции Артиллерий-
ского исторического музея. Экспонаты выставки допол-
нили следующие предметы: орудие из батареи старшего
лейтенанта Героя Советского Союза Д. Маргулиса, стан-
ковые пулеметы системы «максим», винтовки систем
«Краг-Йоргенсен», «Арисака», пистолеты системы «Па-
рабеллум», пистолеты-пулеметы системы «Суоми», фин-
ский флаг, снятый со здания комендатуры в г. Териоки,
военный френч и т. д. В отдельной витрине были пред-
ставлены красные знамена финских революционеров-под-
польщиков, обнаруженные в здании Выборгского город-
ского суда с начертанными лозунгами: «Народный труд —
народная власть» и «Долой войну с Советским Союзом»9
358
Выставки, подобные ленинградской, открывались и в дру-
гих городах — Воронеже, Калинине, Москве. В Москве
открылись две обширные экспозиции: «Красная Армия в
боях за неприкосновенность границ СССР» и выставка
трофеев, захваченных КБФ на островах Финского залива.
С сентября 1940 г. в Ленинградской области начала дей-
ствовать передвижная выставка «Разгром белофинского
плацдарма». В 1941 г. аналогичные выставки были откры-
ты в Краеведческом музее Выборга и Карело-Финском
государственном музее Петрозаводска. Среди петрозавод-
ских экспонатов демонстрировалась трофейная пушка
русского дореволюционного образца, финские прожекто-
ра, большой макет укрепленного района Муола, макеты
артиллерийских и пулеметных ДОТов.
В Москве Центральный музей Красной армии развер-
нул экспозицию сразу в трех залах. Большой интерес по-
сетителей вызвал макет одного из участков Сумма—Хот-
тиненского узла обороны «линии Маннергейма». Макет,
созданный художниками Зенковым и Федоровым по чер-
тежам военного инженера 1 ранга В. И. Ускова, пре-
следовал цель «наглядно показать, в каких трудных ус-
ловиях приходилось частям Красной армии преодоле-
вать укрепленные районы белофиннов»10 В феврале
1941 г. при Московском институте физической культуры
им. И. В. Сталина открылся единственный в Советском
Союзе Лыжный музей, в экспозиции которого были пред-
ставлены трофеи: финские лыжи, лодочки-волокуши, лыж-
ная обувь и крепления11. В мае 1941 г. в Москву достави-
ли демонтированные на Карельском перешейке, в районе
Сумма, бронеколпак, внутреннее оборудование ДОТов,
вентиляционные устройства и бронированные двери. Вось-
митонный смотровой бронеколпак был установлен в пар-
ке Центрального дома Красной армии12 Остальные экс-
понаты планировалось представить в иных парках столи-
цы летом 1941 г.
Летом 1940 г. встал вопрос о создании на «линии Ман-
нергейма» своеобразного музея под открытым небом,
который обсуждался в связи с открытием Ленинградским
туристско-экскурсионным бюро ВЦСПС и отделом воен-
ного туризма при Доме Красной армии им. С. М. Кирова
359
экскурсионных маршрутов по местам боев. Генерал-май-
ор Кондратьев выступил с предложением организации
надежной охраны «памятников доблести Красной ар-
мии» на участках боевых действий 123-й и 100-й стрелко-
вых дивизий13 По мнению Кондратьева, на местах боев
надлежало в неприкосновенности хранить «не только ос-
колки, гильзы, поломанное оружие, но следует также
сохранить и “танковые трупы”, один вид которых вы-
зывает преклонение перед доблестью экипажа, погиб-
шего в боях»14 Инициатива нашла сторонников. В марте
1941 г. научный сотрудник Карело-Финского государ-
ственного музея П. Язвиков вынес на обсуждение обще-
ственности вопрос о необходимости создания специаль-
ного военно-исторического музея, охватывающего воен-
ную историю Карелии и Карельского перешейка с XIII в.
и по 1940 г.
В декабре 1940 г., по решению Исполкома Ленгорсо-
вета, было решено увековечить память ряда Героев Со-
ветского Союза, погибших на советско-финляндской вой-
не: в Володарском районе (ныне Невский район) Алек-
сандровский проспект был переименован в проспект
Ф. Дудко, а Алексеевской и Волковской улицам того же рай-
она были присвоены имена А. Шилова и В. Груздева15
Недавняя война с Финляндией нашла свое отражение и
в изобразительном искусстве. Над ее историей успешно
работали творческие коллективы московского, карель-
ского и ленинградского отделений Союза художников. В
музеях демонстрировались батальные полотна «Штурм
Выборга» П. Соколова-Скаля, «Штурм Териок» Б. Генна-
диева, «Атака белофиннами воинского эшелона» Б. Цвет-
кова, «ДОТ взят» В. Яковлева, «В разведке» А. Блинкова,
«За Советскую Родину» К. Осиповой, «Возвращение ге-
роя в цех» А. Акулова, «Встреча рабочих с бойцами, воз-
вращающимися из Финляндии после победы» А. Кацеб-
лина и т. д. Группой ленинградских художников началось
создание портретной галереи Героев Советского Союза
для альбома, где «герои были бы показаны в момент
совершения прославившего их подвига»16.
Самая масштабная работа должна была быть поручена
известному советскому баталисту Р. Френцу. В ноябре
360
1940 г. Артиллерийский исторический музей получил со-
гласие художника на использование его эскизов «Танко-
вый прорыв», «Блокировка ДОТа» и «Артиллерийская под-
готовка перед атакой» в создании диорам «Прорыв линии
Маннергейма»17 Летом 1941 г. к работе над «Прорывом
линии Маннергейма» приступила группа художников и ряд
научных сотрудников Артиллерийского музея под руко-
водством военного инженера 1 ранга Н. Сорокина. За-
вершение работы и демонстрация диорам планировались
к 7 ноября 1941 г.
В начале 1940 г. в Эрмитаже открылась галерея Героев
Советского Союза, где экспонировалось до 300 портре-
тов. После окончания войны в галерею планировалось
поместить «сотни новых портретов бойцов, команди-
ров, политработников, которым за образцовое выпол-
нение боевых заданий на фронте борьбы с финской
белогвардейщиной и проявленные при этом отвагу и
геройство присвоено высокое звание Героя Советско-
го Союза»'3
В марте 1940 г. в Москве состоялся творческий отчет
Союза художников, посвященный событиям военной зимы
1939—1940 гг. — выставка рисунка, иллюстрации и плака-
та, организованная МОССХом. В феврале 1941 г. в Петро-
заводске на эту же тему прошла 1-я выставка художников
Карело-Финской ССР. Спустя месяц аналогичная выставка
открылась в Ленинграде. На ленинградской выставке, сре-
ди более чем 100 работ, особый интерес посетителей вы-
звали картины М. Авилова «ДОТ обнажился», «После ар-
тиллерийского обстрела» и Р. Френца «Взятие ДОТа».
Одновременно с выставкой ЛОССХа в Академии худо-
жеств был организован конкурс студенческих эскизных
работ на тему: «Разгром белофинского плацдарма ге-
роической Красной армией и Военно-морским флотом».
Из 350 конкурсных работ (из них 36 скульптур) преми-
ями по 1 тыс. рублей были отмечены работы студентов
Н. Бабасюк и В. Соколова. Премии по 850 рублей по-
лучили студенты Власов и Эйдлин. С 12 марта выстав-
ка в Академии открылась для широкого показа.
В мае 1941 г. в Москве начала работу Всесоюзная вы-
ставка народного творчества «Оборона СССР». Среди
361
многочисленных творений народных художников и умель-
цев видное место заняло рукоделье алма-атинских ковров-
щиц — гобелен «Бой с белофиннами» размером 6x3,5 м19
26 июня 1940 г. Ленинградский горком ВКП(б) и По-
литуправление ЛВО поручили городским отделениям
Союза художников и архитекторов провести открытый
конкурс на лучшие проекты 50 памятников, предназначен-
ных для установки на местах крупных боев и братских
захоронениях бойцов Красной армии в Карелии и на Ка-
рельском перешейке.
Масштабность и тема данного конкурса, по мнению
общественности, не имели прецедента «во всей прошлой
советской творческой практике»20 В конкурсе принял
участие практически весь творческий актив ленинград-
ских архитекторов и скульпторов, в числе которых были
такие известные мастера, как архитекторы Н. Троцкий,
А. Оль, С. Бронштейн, скульпторы М. Манизер, Е. Ян-
сон-Манизер, Н. Томский и другие. 6 августа в выставоч-
ном зале ЛОССХа состоялось торжественное открытие
конкурса. Из 132 представленных скульптурных и архи-
тектурных проектов жюри конкурса, под председатель-
ством архитектора А. Гегелло, предстояло определить
самые достойные для последующего воплощения в грани-
те и бронзе.
Скульптор А. Стрекавин предложил на огромном гра-
ните высечь фигуры красноармейца и рабочего со знаме-
нем — «символ единения Красной армии с народом»
(предполагаемое место установки — район поселка Райво-
ла)21. Проект скульптора Н. Томского состоял из высечен-
ного в гранитном массиве силуэта танка с барельефным
изображением красноармейцев (район Кямяря). Замысел
архитектора Я. Свирского и скульпторов Е. Персидской и
А. Петошиной сводился к установке на 17-метровом хол-
ме фигуры бойца, водружающего Красное знамя на повер-
женный ДОТ (район Сяйние). Архитектор С. Бронштейн в
своем проекте использовал постамент с венком, окружен-
ный 12-ю каменными пилонами, перекрытыми циклопи-
ческими каменными блоками (район Леметти). Архитек-
тор Б. Кулаков и скульптор А. Денисов исполнили целую
скульптурную группу, взяв за основу проекта памятника
362
тему любви красноармейца к своему командиру (район
Нисалахти)22, и т. д.
Большинство проектов как мастерством исполнения,
так и композиционным решением отвечало строгим кон-
курсным требованиям. Однако главенствующим критери-
ем оценки представленных проектов стала идейная осно-
ва, которая заключалась в способности автора или авто-
ров выразить в творческом замысле «мужество и доблесть
героев, несокрушимое чувство долга, великое значение
воинского коллектива, движимого мощной силой ре-
волюционного патриотизма»13
13 сентября 1940 г. конкурс был завершен. По реше-
нию жюри первые премии были присуждены архитекто-
рам А. Барутчеву, Е. Сэндлеру, О. Ивановой и скульпто-
ру М. Бабурину. Вторых премий удостоились скульптор
Е. Янсон-Манизер совместно с архитектором С. Брон-
штейном, скульпторы М. Манизер, И. Крестовский и архи-
текторы Н. Троцкий, С. Бронштейн. Третьи премии полу-
чили авторы 18 проектов.
Помимо этого, в Ленинграде был проведен еще целый
ряд аналогичных конкурсов на лучшие проекты памятни-
ков погибшим студентам из добровольческих лыжных
батальонов. В Ленинградском институте инженеров ком-
мунального хозяйства и в Химическо-технологическом
институте молочной промышленности г. Пушкина состоя-
лись внутриинститутские конкурсы-обсуждения. В пер-
вом случае лучшим был признан проект памятника, вы-
полненный студентом IV курса архитектурного факульте-
та Эстриным, а во втором — работа скульптора В. Лишева
и архитектора В. Яковлева24 Сооружение памятников,
прошедших конкурсный отбор, намечалось на 1941 г.
Но пока в Ленинграде принимались решения по проек-
там мемориалов, на Карельском перешейке, в местечке
Сейвястэ, был установлен памятник морякам Краснозна-
менного Балтийского флота, павшим в боях под Муурила
в феврале 1940 г. Этот памятник, сооруженный 11 сен-
тября 1940 г. силами Учебного отряда КБФ по проекту
военного техника Сироткина и краснофлотца Таракано-
ва, стал первым советским памятником погибшим на со-
ветско-финляндской войне: «На обнесенном гранитной
363
оградой постаменте высится сверкающий полирован-
ными гранями семиметровый гранитный обелиск, у
подножья которого установлен огромный валун, око-
ванный якорными цепями. На валуне укреплен приспу-
щенный Военно-морской флаг СССР, выполненный из
покрытой эмалью латуни»25 Кроме того, на братских
могилах советских бойцов на Карельском перешейке, в
частности в районах Хотинена и высоты 65,5, тоже были
установлены временные памятники непрофессиональных
авторов.
В том же 1940 г. Ленинградский монетный двор полу-
чил заказ на изготовление нагрудного знака «За участие в
боях на Карельском перешейке», которым предполагалось
отмечать военнослужащих Красной армии. Был разрабо-
тан эскиз и выпущена пробная партия знака. Он представ-
лял собой «золотистый 8-гранник, окаймленный по пе-
риметру лавровыми листьями и увенчанный шлемом-
буденовкой с красной 5-конечной звездочкой на нем. В
центре знака на фоне 2 стволов орудий большой мощ-
ности изображен боец с гранатой в правой руке и
винтовкой — в левой. На штыке винтовки — красный
флажок. Внизу знака на красную эмалевую ленту на-
ложен белый щиток с цифрами “30—XI 1939”»*.
Не менее интенсивно, чем в изобразительном искусст-
ве, тема военного конфликта присутствовала в литерату-
ре. С весны 1940 г. практически вся газетная периодика
была заполнена заметками и статьями об отгремевшей
войне. Ведущие литературные журналы из номера в но-
мер публиковали очерки, рассказы и повести о боях с бе-
лофиннами: «Записки сапера» Б. Лихарева, «Молодежь в
боях» А. Безыменского, «Разведчик» П. Корзинкина,
«Привидения из Хуккаярви» Л. Рубинштейна и т. д. Затем
появились и первые книги: «Походная тетрадь» И. Авра-
менко, сборник воспоминаний «Штурм» и т. д.
В июле 1940 г. по приказу наркома обороны СССР
маршала С. К. Тимошенко два авторских коллектива во-
енных историков приступили к составлению плана и на-
писанию официальной истории советско-финляндской вой-
ны в 7 томах и сборника воспоминаний участников вой-
ны «Бои в Финляндии». Уже весной 1941 г. двухтомный
364
сборник воспоминаний вышел из печати. Что же касается
7-томного труда «Советско-финляндская война 1939—
1940 гг.», общим объемом в 200—250 печатных листов, с
многочисленными фотографиями, картами и схемами, то
его издание было запланировано к 1 марта 1942 г.27
В свою очередь, нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов в начале
октября 1940 г. издал приказ о подготовке к изданию мно-
готомной серии книг «История кораблей Военно-морско-
го флота СССР», которая должна была, по его мнению,
«отразить строительство и вступление в строй каж-
дого корабля, его боевой путь, лучших командиров и
краснофлотцев». Согласно этому же приказу, на каждом
из кораблей предусматривалась установка памятной ме-
таллической доски с кратким историческим текстом28
Работа по сбору и систематизации материала возлагалась
на сотрудников ЦВМА, а к написанию книг привлекались
командиры и политработники кораблей и профессиональ-
ные писатели. К середине лета 1941 г. Военно-морское
издательство готовилось издать первые книги серии «Ис-
тория линкора “Марат”» и «История Краснознаменной
подводной лодки Щ-324», а также ряд сборников воспо-
минаний о боях с белофиннами29
24 января 1941 г. в Ленинграде состоялось совещание
Управления политической пропаганды ЛВО и актива ле-
нинградских писателей. На совещании была рассмотрена
директива армейского комиссара 2 ранга А. Запорожца
о создании историй полков и дивизий округа. Писатели
Н. Тихонов, В. Саянов, В. Шефнер и другие охотно от-
кликнулись на предложение Управления пропаганды.
Но тем не менее накануне 23-й годовщины Красной
армии председатель Президиума Верховного Совета СССР
М. И. Калинин сделал замечание по поводу нерастороп-
ности в отображении событий финской войны: «Эта вой-
на еще не нашла своего летописца. И вообще у нас
мало написано о замечательных, исключительно геро-
ических подвигах наших частей и отдельных людей в
период финской кампании»30
Замечание «всесоюзного старосты» было принято к
сведению. С февраля по начало июня 1941 г. вышли в свет
десятки книг и брошюр о советско-финляндской войне:
365
«Фронтовые стихи» А. Твардовского, «Это было на Севе-
ре» А. Суркова, «В снегах Финляндии» Н. Митрофанова,
«123-я в боях с белофиннами» А. Исбаха и Ю. Королько-
ва, сборники «Разгром линии Маннергейма», «Герои боев
с белофиннами», «Бесстрашные саперы на финском фрон-
те», «Танкисты на финском фронте», «Сталинские соко-
лы в боях с белофиннами», «Балтийцы в боях на земле и
на льду», «Балтийцы — Герои Советского Союза» и др.
Даже известные карельские сказители Т. Туруев и М. Са-
мылин были заняты составлением былин о борьбе с «фин-
ской белогвардейщиной»31
В период 1940—1941 гг. по местам боев проходили
многочисленные автомотопробеги и военизированные лыж-
ные походы, в которых принимала участие рабочая моло-
дежь, студенты, курсанты и слушатели военных академий.
23 февраля 1941 г. в Выборге состоялся парад 1300 лыжни-
ков, после чего силами городского гарнизона была прове-
дена большая инсценировка на тему недавних боев. Од-
ним из главных моментов этого зрелища, проходившего
на Школьной площади г. Выборга, стала имитация взры-
ва ДОТа32 Кроме того, в июле 1940 г. Ленинградское
пригородное пароходство организовало экскурсионные
рейсы теплоходов «Совет» и «Кремль» по линии Ленин-
град—Териоки, а к осени продлило маршрут до Выборга33
А в честь 1-й годовщины окончания войны — 13 марта
1941 г. — были выпущены духи «Красный Выборг» и па-
пиросы высшего качества «Штурм Выборга»34
Несмотря на столь обширную программу проводимых
мероприятий по увековечиванию событий советско-фин-
ляндской войны 1939—1940 гг., завершить ее в полном
объеме помешала Великая Отечественная война.
В послевоенные годы финская кампания оказалась прак-
тически забытой, что отчасти было вызвано политически-
ми реалиями тех лет. Ситуация постепенно стала менять-
ся в лучшую сторону лишь в конце 1980-х гг. К 2001 г. в
России было издано по истории советско-финляндской
войны около 20 научно-исследовательских трудов, очер-
ков и сборников документов, до 250 статей в периодичес-
кой печати и было создано несколько документальных
фильмов35
366
В 1992 г. состоялось подписание межправительствен-
ного соглашения РФ с Финляндией о сотрудничестве в
увековечивании памяти российских (советских) военно-
служащих в Финляндии и финских — в России, погибших
в ходе Второй мировой войны. Наиболее известными ре-
зультатами сотрудничества стал памятник, установленный
российской стороной в районе Суомуссалми, и громкий
скандал вокруг так называемого Креста скорби, установ-
ка которого планировалась в Карелии.
Летом 1992 г. в Карелии, где в 62 могильниках было
захоронено около 38 тыс. советских солдат и команди-
ров, погибших на финской войне, было принято решение
об увековечивании их памяти36 В октябре в Петрозавод-
ске состоялся международный конкурс проектов памят-
ника. Из 14 представленных работ жюри конкурса отда-
ло предпочтение проекту «Крест скорби» петрозаводско-
го скульптора Л. Ланкинена, представляющему собой
«5-метровый лютеранский крест с “распятыми” по
обе стороны женскими фигурами»*7 Крест предпола-
галось отлить из нержавеющей стали и установить на ме-
стах боев 18-й стрелковой дивизии и 34-й танковой брига-
ды вблизи г. Питкяранта. Местной дорожно-строительной
организацией был разработан и осуществлен архитектур-
ный проект благоустройства места установки скульпту-
ры — на перекрестке дорог на Питкяранта, Петрозаводск,
Суоярви, отремонтирован сам перекресток, отсыпано че-
тыреста кубометров грунта, прорежен лес и даже приве-
зены для будущей композиции огромные валуны. С фев-
раля 1994 г. на счет оргкомитета на «Крест скорби» нача-
ли поступать значительные суммы из федерального и
местного бюджетов, а также добровольные пожертвова-
ния граждан, в том числе 10 тыс. марок от финских вете-
ранов из г. Куопио. Оргкомитет принял решение об от-
крытии памятника в мае 1996 г. Однако к этому времени
была сделана только 5-метровая гипсовая заготовка, ко-
торую предстояло передать на завод для отливки из ста-
ли. К несчастью, вскоре скоропостижно скончался автор
памятника. Скульптор Э. Акулов, изготовивший гипсовую
модель в натуральную величину и выполнивший часть про-
работки деталей, начал претендовать на часть авторских
367
прав и требовать соответствующей оплаты. В результате
строительство мемориала приостановилось. А в августе
1996 г. вдруг обнаружилось, что на счету оргкомитета
внезапно закончились деньги, причем большая часть сум-
мы ушла неизвестно на какие расходы. «Четыреста мил-
лионов рублей, а в итоге гипсовая болванка — это
слишком!» — отозвался о финале этой позорной исто-
рии столичный журналист38 В апреле 2000 г. автор ста-
тьи встречался с известным петрозаводским историком
Ю. Килиным, который подтвердил, что «Крест скорби»
так и остался неустановленным. Остается только сожа-
леть, что это благородное начинание кончилось, по сути
дела, ничем.
19 сентября 1994 г. на шоссе вблизи финского города
Суомуссалми, где зимой 1939—1940 гг. вела бои в окру-
жении 44-я стрелковая дивизия Красной армии, был от-
крыт памятник погибшим советским воинам работы
скульптора В. Клыкова. Мемориал представлял собой вы-
сокий бронзовый крест и фигуру скорбящей женщины. На
черном гранитном постаменте была укреплена бронзовая
табличка с надписью на русском и финском языках: «Сы-
нам Отечества — Скорбящая Россия, 1939—1940 гг.».
Памятник освятил Патриарх Московский и Всея Руси
Алексий II. С финской стороны в церемонии принимали
участие представители правительства, финской Православ-
ной церкви, ветеранских организаций, а также члены Об-
щества дружбы между народами Финляндии и России.
Немалая заслуга в деле сооружения памятника принадле-
жала и финскому историку Л. Картгимо, не так давно, к
сожалению, умершему.
Впрочем, увековечивание событий советско-финлянд-
ской войны и памяти солдат, погибших на ней, продолжа-
ется. Например, на Карельском перешейке финскими ве-
теранами и группой наших энтузиастов был установлен
целый ряд памятных знаков, а в районе рощи «Молоток»
скромным надгробием была отмечена забытая братская
могила советских солдат. В Карелии недавно был открыт
историко-мемориальный комплекс «Колласярви», в планах
научных сотрудников которого стоит изучение советско-
финляндских войн 1939—1940 и 1941—1944 гг. Однако
368
наиболее значительное событие произошло в начале 2001 г.
в Москве, когда Председатель правительства РФ М. Кась-
янов подписал распоряжение об издании поименной Кни-
ги Памяти воинов, погибших на той далекой войне.
Примечания
1	Красная армия в боях за социалистическую Родину. М., 1941.
С. 23.
2	Невежин В. А. Синдром наступательной войны. Советская
пропаганда в преддверии «священных боев». 1939—1941 гг. М.,
1997. С. 94.
3	Известия, 23 апреля, 1940.
4	Комсомольская правда, 22 декабря, 1940.
5	Красный флот, 9 января, 13 апреля, 1941.
6	Невежин В. А. Указ. соч. С. 94.
7	Полярная правда, 4 апреля, 17 мая, 1941.
8	Полярная правда, 22 июня, 1940.
9	Комсомольская правда, 29 октября, 1940.
10	Красная звезда, 8 октября, 1940.
11	Ленинское знамя, 8 февраля, 1941.
12	Красная звезда, 27 мая, 1941.
13	Красная звезда, 12 октября, 1940.
14	Там же.
15	На страже Родины, 17 декабря, 1940.
16	Советское искусство, 23 февраля, 1941.
17	Ленинградская правда, 2 ноября, 1940.
18	Ленинградская правда, 11 апреля, 1940.
19	Ленинское знамя, 17 мая, 1941.
20	Архитектура Ленинграда, 1940, № 4.
21	Красная звезда, 7 августа, 1940.
22	Подробнее см.: Красная звезда, 7 августа, 1940; Архитектура
Ленинграда, 1940, No 4; Архитектура СССР, 1940, № 10; Творче-
ство, 1940,№ 11.
23	Творчество, 1940, №11.
24	Большевистское слово, 24 октября, 1940; За строительные
кадры, 20 марта, 1941.
25	Ленинское знамя, 11 сентября, 1940.
26	Доманк А. С. Знаки воинской доблести. М., 1990. С. 30. В
материалах научной конференции, проходившей на Карельском
перешейке в поселке Ялкала и в г. Зеленогорске в марте 2000 г.,
содержится необоснованное утверждение о якобы полном отсут-
ствии «советских фалеронимов, связанных с событиями “зимней
369
войны”» (см.: Бурков В. Г. Фалеристические аспекты «зимней вой-
ны» 1939—1940 гг. И 105 дней «зимней войны». К 60-летию совет-
ско-финляндской войны 1939—1940 гг. СПб., 2000. С. 102.). Оп-
ровержение данного утверждения можно встретить и в каталоге
«Аверс», № 4, где указывается, что знак «За участие в боях на
КарельскОлМ перешейке» встречается редко, пользуегся повышен-
ным спросом и оценивается в 150—200 долларов (см.: Кривцов В. Д.
Аверс. Российские и советские монеты, боны, награды, знаки,
жетоны и атрибутика. Каталог для коллекционеров. М., 1999.
С. 207).
27	Подробнее см.: Библиография советско-финляндской войны
1939—1940 гг.
28	Красный флот, 12 октября, 1940.
29	Красный флот, 11 июня, 1941.
30	Ленинское знамя, 26 января, 1941.
31	Ленинское знамя, 29 января, 1941.
32	Ленинское знамя, 19 февраля, 1941; Виипурский большевик,
22 февраля, 1941; Ленинское знамя, 25 февраля, 1941.
33	РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 673. Л. 73. Ленинградская прав-
да, 25 июля, ГЗ сентября, 1940.
34	Ленинское знамя, 13 марта, 1941.
35	Подробнее см.: Библиография СФВ.
36	Российская газета, 11 марта, 1997.
37	Там же.
38	Российская газета, 11 марта, 1997.
БИБЛИОГРАФИЯ
О СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОЙ
ВОЙНЕ
Необходимо заметить, что боевая деятельность Красной армии
в «зимней войне» излагалась в нашей военной литературе доста-
точно шаблонно: описывался в основном 2-й, успешный, этан
войны (с 11 февраля 1940 г.), завершившийся прорывом «линии
Маннергейма» и взятием г. Выборг. Начальный же период боевых
действий (декабрь 1939 г. — январь 1940 г.), который, как извест-
но, изобиловал всякого рода неудачами и поражениями отдельных
соединений и частей Красной армии, практически не освещался в
отечественной литературе или излагался крайне сумбурно. Эта
особенность очень хорошо видна на примере 1-го тома «Истории
Великой Отечественной войны Советского Союза»1. Примерно то
же самое можно сказать и о других коллективных трудах2, посвя-
щенных Второй мировой войне. Имеющаяся литература по этому
вопросу, вышедшая еще в начале 1940-х гг., представляет собой
1ибо крайне тенденциозно подобранные «воспоминания» участ-
ников боев3 либо откровенно пропагандистскую продукцию4. На-
учная и даже познавательная ценность подобных книг, конечно же,
невелика. Как это ни покажется странным, но до сих пор отече-
ственная историческая наука не располагает ни одной подлинно
научной работой по истории боевых действий Красной армии зи-
мой 1939/40 г.
В этом отношении в более выгодной ситуации оказался Воен-
но-морской флот. С одной стороны, о роли ВМФ СССР (и в первую
очередь — Краснознаменного Балтийского флота) в советско-фин-
ляндской войне в нашей открытой военно-исторической литерату-
ре сказано чрезвычайно мало. В большинстве работ по истории
советского ВМФ5 имеются отдельные абзацы, а в некоторых6 —
только главы, где описывается боевая деятельность Балтийского и
Северного флотов в период кампании против Финляндии 1939—
1940 гг. Но, с другой стороны, имеется очень солидная «закрытая»
работа, посвященная непосредственно этой теме: еще в 1945—
1946 гг. вышел в свет труд «Советско-финляндская война 1939—
1940 гг. на море» в 2 частях, написанный большим коллективом
сотрудников Исторического отдела Главного морского штаба ВМФ,
иод общей редакцией капитана 1 ранга В. И. Круглова7 История
создания этого труда настолько интересна и поучительна, что об
этом следует рассказать подробнее.
П. В. Петров,	□ -1
В. Н. Степаков
Уже сразу после окончания военных действий, весной 1940 г.;
высшее командование ВМФ достаточно отчетливо осознавало всю
значимость приобретенного в войне опыта для всего нашего флота
в целом. На это было, по крайней мере, две причины. Во-первых,
был важен уже сам факт участия в боевых действиях после дли-
тельного периода мирного строительства (если не считать крат-
ковременного применения Амурской флотилии в боях с китайца-
ми в 1929 г.) сразу двух флотов — Балтийского и Северного, при-
чем в довольно приличных масштабах. Как сказал на совещании
командиров и комиссаров КБФ 14 марта 1940 г. командующий Бал-
тийским флотом флагман 2 ранга В. Ф. Трибуц, «наш Краснозна-
менный Балтийский флот впервые за 20 лет получил воз-
можность участвовать в боевых операциях и выполнять от-
ветственные, почетные задачи, поставленные перед нашей
страной^ А в своем более раннем выступлении, всячески под-
черкивая значение выполняемых КБФ боевых операций в ходе вой-
ны, В. Ф. Трибуц даже выразился в том смысле, что в боях с Фин-
ляндией «мы держали... экзамен перед флотами нашей стра-
ны, перед нашим народом, перед нашим правительством^
Во-вторых, и это, пожалуй, самое главное, боевая деятельность
Балтийского флота дала богатый опыт, который впоследсгвии был в
значительной мере учтен при разработке новых боевых наставлений
по ведению операций и штабной службе, а также планов боевой под-
готовки и мобилизационного развертывания для всего Военно-мор-
ского флота. Правда, здесь надо учесть, что полный опыт применения
нашей техники был ограничен условиями времени года и самого теат-
ра военных действий, был ограничен характером состава сил против-
ника на море, а также его боевой деятельностью. То есть боевой опыт
носил, как выразился однажды заместитель наркома ВМФ И. С. Иса-
ков, как бы односторонний характер10 Но все же «отдельные клас-
сы кораблей, морской авиации и отдельные тактические при-
емы, которые были применены в борьбе с финнами», получили,
по выражению В. Ф. Трибуна, «некоторую оценку и позволяют
нам сейчас сделать предварительные выводы»11 Более опреде-
ленно высказался на этот счет сам нарком ВМФ СССР флагман фло-
та 2 ранга Н. Г. Кузнецов в своем приказе, предназначенном для Во-
енных советов флотов й флотилий, а также флагманов и команди-
ров: «Война с белофиннами, несмотря на ее специфичность, все
же дала ценный опыт по целому ряду вопросов»12
Таким образом, уже в конце войны ни у кого из лиц высшего
руководящего состава ВМФ не возникало сомнений в ценности при-
обретенного в ходе боевых действий опыта. Оставалось лишь со-
брать, изучить накопившийся материал по боевой деятельности фло-
тов и довести его до возможно большего количества командиров.
372
Первоначально почин в этом деле взяло на себя командование
балтийским флотом. Уже 21 марта 1940 г. Военный совет КБФ при-
азал «в целях накопления и изучения опыта боевых действий
кораблей (частей) и соединений /СБ’Ф» представить к 15 апреля в
штаб Балтийского флота отчеты по подготовке и проведению бое-
вых действий. Начальник штаба КБФ капитан 1 ранга Ю. А. Панте-
1еев в своем приказе № 1оп/126с пояснил, какого характера должны
оыть эти материалы — «подробные отчеты, схемы маневрирова-
ния в боевых соприкосновениях, боевые действия, журналы бое-
вых действий, планы операций, фотоснимки за период с 30
ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г. с выводами по операциям,
но тактике, технике, боевому управлению и т. п., положения-
ми и практическими предложениями командиров и военкомов
соединений о всех отраслях деятельности кораблей (частей)
и соединений»^. Эта работа, по мнению Ю. А. Пантелеева, стано-
вилась теперь основной задачей в работе всех штабов соединений
КБФ на протяжении марта — апреля текущего года. Весь нарабо-
танный материал следовало представить в указанный срок в 1-й (опе-
ративный) отдел штаба Балтийского флота14
Следует заметить, что практически параллельно со штабом КБФ
работой по сбору документов, касающихся боевых действий ар-
мии в советско-финляндской войне, занимался штаб Ленинград-
ского военного округа. Дело в том, что еще 28 марта 1940 г. прика-
зом Генерального штаба РККА при Историческом отделе штаба
ЛВО была создана Комиссия по описанию советско-финляндской
войны 1939—1940 гг.15 Исторический отдел штаба округа обра-
тился с просьбой к воинским частям, штабам и отдельным коман-
дирам, политработникам и красноармейцам, участвовавшим в боях,
прислать в комиссию документы и воспоминания, относящиеся к
боевым действиям в Финляндии, или же «сообщить, куда сданы
нужные документы, чтобы можно было их затребовать»'6
Впоследствии, в связи с подготовкой к изданию военно-историчес-
кого труда «Советско-финляндская война 1939—1940 гг.», все мате-
риалы, собранные Историческим отделом ЛВО, были перевезены в
Москву. К этому времени в отделе было собрано более 10 тыс.
разных архивных дел: стенографические записи бесед участников
важнейших операций и боев, журналы боевых действий, описания
главнейших операций и боев, боевые приказы и распоряжения,
фотоснимки, схемы, карты и различные трофейные документы.
20 июня 1940 г. народный комиссар ВМФ Н. Г. Кузнецов подпи-
сал приказ № 2651с, который был направлен Военным советам Бал-
шйского и Северного флотов, начальнику Главного морского штаба,
атакже начальнику Управления военно-морских учебных заведений.
Согласно этому приказу, «для исследования и использования
373
опыта войн» при Историческом отделе ГМШ ВМФ учреждалась
постоянная Историческая комиссия под руководством капитана
1 ранга В. И. Круглова. Первоочередной задачей комиссии, по мне-
нию наркома ВМФ, являлось «доведение до начальствующего
состава ВМФ опыта войны с белофиннами»™. Работа комиссии
должна была проводиться при всемерном содействии Военных со-
ветов КБФ и СФ, которое заключалось в сосредоточении «всех до-
кументов войны», в предоставлении председателю комиссии «до-
полнительных сведений, необходимых по ходу работы комис-
сии» и в привлечении к научно-исследовательской работе
начальствующего состава ВМФ.
Для начала Военным советам Краснознаменного Балтийского
и Северного флотов надлежало передать начальнику Историческо-
го отдела ГМШ в срок с 15 по 20 июля 1940 г. «все документы
кораблей, штабов соединений, штабов и политических управ-
лений флотов, относящихся к развертыванию, боевому исполь-
зованию, политическому обеспечению боевых действий, мате-
риально-техническому обеспечению операций Военно-морских
сил в период войны с белофиннами». Причем Н. Г. Кузнецов даже
указал, какого характера должны быть эти документы: вахтенные
журналы, исторические журналы, журналы боевых действий, пла-
ны операций, приказы, наставления, донесения, разведывательные
сводки, оперативная переписка, отчеты о боевой деятельности,
дневники и записки командиров и воспоминания участников боев.
Одним словом, для будущей исследовательской работы привлека-
лись самые разнообразные материалы по истории боевых действий
на море зимой 1939—1940 гг.
Начальник Главного морского штаба адмирал Л. М. Галлер, со
своей стороны, должен был к 15‘июля 1940 г. дать председателю
Исторической комиссии В. И. Круглову «тематику для состав-
ления монографий по отдельным операциям и по отдельным
проблемам»™. Исторической комиссии следовало начать работу с
20 июля и уже к 1 ноября 1940 г. представить названия не менее
3 монографий по основным проблемам. Исходя из указаний нарко-
ма ВМФ, начальник штаба Балтфлота своим приказом по КБФ
№ 1оп/368с от 4 июля 1940 г. повторил его приказание. При этом
начальник штаба добавил, что отчеты, уже присланные соединени-
ями и частями в штаб КБФ, ни в коем случае нельзя дублировать,
так как «последние будут отправлены председателю комиссии
непосредственно штабом КБФ»™
Несмотря на конкретные сроки присылки документов в комис-
сию, указанные в директиве наркома ВМФ, сбор материалов про-
исходил крайне медленно. 27 августа начальник штаба КБФ
Ю. А. Пантелеев был вынужден напомнить командирам эскадры,
374
Отряда легких сил, 3-й бригады подлодок о том, что они так и не
прислали ряд важнейших документов (журналы боевых действий,
вахтенные журналы, кальки боевых походов и пр.) в Историчес-
кую комиссию20. 8 сентября Ю. А. Пантелеев, докладывая началь-
нику Исторического отдела ГМШ о ходе работы по передаче доку-
ментов, признал, Ч1ю приказы по флоту № 1оп/368с и 1оп/457с,
обязывающие командиров срочно прислать всю необходимую до-
кументацию по истории советско-финляндской войны, до сих нор
не выполнены21. Лишь 1 октября начальник штаба Балтфлота за-
просил штаб Ладожской военной флотилии, почему они не выслали
никаких документов в Историческую комиссию. На этот приказ
начальник штаба ЛВФ ответил, что они вообще не получали при-
казов № 1оп/368с и 1оп/457с22 Уже 14 ноября начальник Истори-
ческого отдела ГМШ В. И. Круглов напоминает начальнику штаба
КБФ, что до сих пор не выслали документов Разведывательный от-
дел, штабы Либавской и Балтийской военно-морских баз, линкор
«Марат» и корабли Отряда легких сил, прокуратура и трибунал
КБФ. И лишь к началу декабря 1940 г. указанные «должники» при-
слали все необходимые материалы в Исторический отдел23
Тем временем на более высоком уровне было принято решение
об объединении усилий военных историков под единым руковод-
ством. 11 июля 1940 г. нарком обороны СССР маршал С. К. Тимо-
шенко издал приказ № 200 — о назначении комиссии для составле-
ния военно-исторического труда «Советско-финляндская война
1939—1940 гг.»24. Председателем комиссии был назначен генерал-
майор Н. В. Корнеев, а его заместителем — крупный военный ис-
торик полковник Н. А. Таленский. Комиссия изначально была ог-
раничена очень жесткими сроками — ей надлежало приступить к
работе немедленно и «издать труд к 1 марта 1942 г.»25.
Труд «Советско-финляндская война 1939—1940 гг.» был заду-
ман как комплексный и рассчитан на 7 томов, которые должны были
охватить, по выражению Н. В. Корнеева, «все вопросы войны», а
именно — боевую деятельность Красной армии на всех направле-
ниях, действия Военно-воздушных сил РККА, а также Балтийского
и Северного флотов. Таким образом, Историческая комиссия при
ГМШ обязана была подчиняться по основным вопросам комис-
сии НКО по описанию советско-финляндской войны и согласовать
с ней свой план работы. Структура издания была сформулирована
Н. В. Корнеевым следующим образом: 1-й том отводится изложе-
нию политической и экономической обстановки накануне войны,
описанию теазра военных действий, подготовке сторон к войне и
крайкому оперативно-стратегическому описанию советско-финлянд-
ской войны 1939—1940 гг., 2-й том — описанию боевых действий
войск на Карельском перешейке, 3-й том — описанию боевых дей-
375
ствий на Петрозаводском направлении, 4-й том — описанию боевых
действий северных армий (9-й и 14-й), 5-й том — описанию действий
ВВС на всех направлениях, 6-й том — описанию партийно-полити-
ческой работы в период войны и, наконец, 7-й том — описанию бое-
вых действий Краснознаменного Балтийского и Северного флотов26.
Объем каждого тома планировался от 200 до 250 печатных листов с
большим количеством карт, схем, диаграмм и фотоснимков27
24 августа 1940 г. председатель Комиссии по описанию совет-
ско-финляндской войны 1939—1940 гг. Н. В. Корнеев в своем при-
казе Na 0101041, направленном на имя начальника Главного мор-
ского штаба адмирала Л. М. Галлера, объяснил, в чем заключается
задача военно-морских историков. В соответствий с общим пла-
ном труда, от Исторической комиссии В. И. Круглова требовалось
написать главу «Действия на море» (Глава XX. — Авт.) в 1-й том,
объемом в 2—3 печатных листа, где следовало дать краткое «описа-
ние войны в оперативно-стратегическом разрезе», а также 7-й
том — «Боевые действия Военно-морских сил», объемом в 20—25
печатных листов, в кагором следовало поместить «описание Военно-
морских сил в оперативно-тактическом разрезе», а также «опи-
сание важнейших и наиболее поучительных тактических дей-
ствий кораблей флота, морской авиации и береговых отрядов»*.
Требования к данным работам были предъявлены следующие. В главе
«Действия на море», для 1-го тома, необходимо было поместить
краткую характеристику военно-морских театров (Балтийского и
Северного), оценку их оперативно-стратегического значения, со-
став Военно-морских сил сторон, их соотношение, развертывание
Военно-морских сил, оперативно-стратегический обзор действий
флагов, их результат, общие итоги, выводы и оценки действий. Как
считал Н. В. Корнеев, «возможно полнее должны быть освеще-
ны вопросы оперативно-стратегического взаимодействия мор-
ских сил с сухопутными и воздушными силами»19 От 7-го тома
требовалось, помимо всего прочего, следующее: «Наиболее полно
необходимо осветить вопросы взаимодействия частей Воен-
но-морских сил с частями сухопутных сил». Обе работы следова-
ло написать к 1 июня 1941 г., после чего они должны были пройти
окончательную редакцию и к 1 октября 1941 г. сданы в комиссию
НКО для издания30
А тем временем Историческая комиссия В. И. Круглова начала
свою работу. Как и было предписано наркомом ВМФ, председа-
тель комиссии первым делом составил «План работы Историчес-
кой комиссии ВМФ с 1 августа 1940 г. по 1 января 1941 г.» и рас-
пределил темы основных монографий между сотрудниками Исто-
рического отдела ГМШ. Так, например, сам председатель комиссии
В. И. Круглов взял себе тему «Действия флота против береговых
376
батарей, баз и портов противника», капитан 2 ранга К. Ф. Чубрик —
«Блокадные операции подводных, надводных и воздушных сил»,
инженер-капитан 1 ранга Б. А. Денисов — «Использование мин-
ного оружия», контр-адмирал В. А. Унковский — «Содействие
флангу армии огнем корабельной артиллерии» ит. д. Всего набра-
лось 14 тем для монографий (среди них еще не были указаны
2 работы — главы «Действия на море» и 7-го тома для труда
«Советско-финляндская война 1939—1940 гг.». —Авт.)31.
Наконец настало время определить саму структуру XX главы
для 1-го тома и 7-го тома издания «Советско-финляндская война
1939—1940 гг.», отведенного для описания боевых действий Во-
енно-морских сил в период войны. 21 октября 1940 г., отвечая на
запрос В. И. Круглова, председатель Комиссии НКО генерал-май-
ор Н. В. Корнеев изложил, каким образом ему видится архитекто-
ника эгих работ. Глава «Действия на море» для 1-го тома, по его
мнению, должна включать в себя: краткую характеристику Балтий-
ского и Северного морских театров военных действий и «их опера-
тивно-стратегическое значение для обороны северо-западных гра-
ниц Советского Союза» (0,25 печатного листа); состав, разверты-
вание и базирование наших военно-морских сил до войны и в
начальный период войны. Состав и базирование Военно-морских
сил противника. Соотношение сил (0,25 печатного листа); опера-
тивно-стратегический очерк боевых действий флота «каждого моря»
(задачи, поставленные Ставкой флоту. Планирование морских
операций. Выполнение операции флотом в целом и до соединения
кораблей включительно. Взаимодействие флотов. Операзивно-сгра-
тегическое взаимодействие морских, сухопутных и воздушных сил.
Результаты действий Военно-морских сил — 1,75 печатного лис-
та); общие итоги и выводы (0,25 печатного листа)32
7-й том («Боевые действия Военно-морских сил») был проду-
ман Н. В. Корнеевым уже более детально. Первый раздел этого
труда, общим объемом в 3—4 печатных листа, должен был содер-
жать характеристику Балтийского и Северного театров военных
действий и отдельно — условия ведения боевых действий в период
с ноября 1939 г. по март 1940 г. Второй раздел был отведен боевым
действиям Северного флота и включал в себя «планы различных
операции, выполняемых командованием флота; выполнение их
соединениями; боевые действия соединений и отдельных ко-
раблей; положительные и отрицательные примеры»33 Корне-
ев даже указал, какие именно операции СФ необходимо осветить в
этой главе: «Десантные операции, операции флота по обеспе-
чению морских оперативных и снабженческих перевозок, опе-
рации по осуществлению блокады, совместные операции сухо-
путных и воздушных сил». Причем ход операций и боев должен
377
быть описан «в исторической последовательности, по датам,
с именами командиров и политработников, руководивших
операциями и боями, с указанием результатов действий и с
выводами». 3-й раздел труда, общим объемом в 10—12 печатных
листов, предполагалось посвятить боевой деятельности Красно-
знаменного Балтийского флота. В этой главе авторам следовало
особо остановиться на таких операциях, как: захват островов Фин-
ского залива; блокада Финляндии на море; боевые действия флота
по обстрелу береговых объектов; содействие флота и Берегового
отряда сопровождения прорыву «линии Маннергейма»; воздуш-
ные операции ВВС флота34 В конце 7-го тома Н. В. Корнеев по-
требовал поместить различные приложения — самые важные доку-
менты (директивы и приказы), карты и схемы, перечень участников
войны («от командира и комиссара корабля и выше»), а также
перечень использованной литературы.
Изменившиеся требования к Исторической комиссии были, ес-
тественно, учтены при составлении нового плана ее работы. В ок-
тябре 1940 г. председатель комиссии В. И. Круглов утвердил .«План
работы Исторической комиссии ВМФ по исследованию и использо-
ванию опыта войн» с 20 сентября 1940 г. по 1 декабря 1941 г. Поми-
мо монографий, указанных еще в первом плане (от 22.08.40 г.),
теперь к ним прибавились новые работы. Две из них — глава «Дей-
ствия на море» для 1-го тома и 7-й том труда «Советско-финлянд-
ская война 1939—1940 гг.» — были заданы, как уже говорилось, пред-
седателем Комиссии НКО Н. В. Корнеевым. Зато в новом плане по-
явились еще 2 новые работы — «Сборник документов войны» и
«Общая полная история советско-финляндской войны на море»35
Основные усилия Исторической комиссии ВМФ теперь были на-
правлены на то, чтобы, исходя из общих указаний Н. В. Корнеева,
составить детальный план 7-го тома — «Боевые действия Военно-
морских сил в советско-финляндской войне 1939—1940 гг.».
7 января 1941 г. начальник Исторического отдела ГМШ и пред-
седатель Исторической комиссии ВМФ капитан 1 ранга В. И. Круг-
лов представил заместителю наркома ВМФ СССР адмиралу
И. С. Исакову «План 7-го тома издания «Советско-финляндская вой-
на 1939—1940 гг.”»36. План состоял из 3 частей: часть 1 — «Боевые
действия Краснознаменного Балтийского флота»; часть 2 — «Бое-
вые действия Северного флота»; часть 3 — «Опыт партполитпро-
свегработы в период войны на Балтийском и Северном флотах и
ЛВФ» (Ладожская военная флотилия. — Авт.), которые, в свою оче-
редь, делились на 20 глав.
Первая часть была самой большой по объему (13 глав) и дели-
лась условно на три раздела. В первом разделе рассмотрены: оцен-
ка Балтийского ТВД; состояние ВМС Финляндии накануне войны;
378
подготовка КБФ к войне; общая обстановка на Балтийском море;
план боевых действий и оперативного развертывания КБФ; начальный
период боевых действий Балтийского флота(до 5 декабря 1939 г.). Вто-
рой раздел содержал описание боевой деятельности КБФ в пе-
риод подготовки 7-й армии к прорыву «линии Маннергейма»
(до 20 декабря 1939 г.), осуществления блокады побережья Фин-
ляндии, действий флота в период ледостава и оперативного зати-
шья (январь — середина февраля 1940 г.), а также активного содей-
ствия частей КБФ решительному наступлению Красной армии (до
13 марта 1940 г.). И, наконец, третий раздел включал в себя описа-
ние боевой деятельности Ладожской военной флотилии, Военно-
воздушных сил КБФ и деятельности тыловой и санитарной служб
Балтийского флота в период войны37. Заместитель наркома ВМФ
И. С. Исаков внимательно рассмотрел и 9 января 1941 г. утвердил
предложенный план.
Говоря о деятельности Исторической комиссии ВМФ, нелиш-
ним будет сказать пару слов и о Комиссии НКО по написанию тру-
да «Советско-финляндская война 1939—1940 гг.». Ее успехи были
примерно на том же уровне, что и у моряков. К тому же сам нарком
обороны С. К. Тимошенко проявлял постоянное внимание к ней: в
течение первой половины 1941 г. он издал 3 приказа, относящихся
к ее работе. Так, например, ответственным редактором издания
был назначен заместитель начальника Генштаба РККА генерал-май-
ор Н. Ф. Ватутин, а в качестве «подкрепления» к комиссии была
прикомандирована группа преподавателей из Академии Генераль-
ного штаба и Военной академии им. М. В. Фрунзе38
Начавшаяся вскоре Великая Отечественная война, естествен-
но, отодвинула на задний план издание 7-томного труда по совет-
ско-финляндской войне. Правда, деятельность Исторической комис-
сии при ГМШ во время войны не прекращалась, и в результате
она почти уложилась в те сроки, которые были определены для
всего 7-томного труда в целом. В 1942 г. рукопись 7-го тома была
полностью завершена и сдана39 В это же время были закончены
практически все основные монографии по деятельности отдель-
ных соединений Военно-морского флота в советско-финляндской
войне и «Хроника событий на море в войне с белофиннами 1939—
1940 гг.»40, составленная интендантом 3 ранга В. И. Селивано-
вым. После этого Историческая комиссия была расформирована и
вошла в состав Исторического отдела ВМФ. Кстати, успешно за-
нимаясь советско-финляндской войной, Исторический отдел
НКВМФ во время Великой Отечественной войны даже забросил
написание историй многих других войн, что дало повод наркому
Военно-морского флота Н. Г. Кузнецову напомнить его сотрудни-
кам, что у них есть еще и другие задачи41
379
В предисловии к своему труду авторы, с полным на то основа-
нием, заметили, что «настоящий труд “Советско-финляндская
война 1939—1940 гг. на море” является первым опытом бо-
лее или менее полного описания боевых действий Военно-
морских сил в эту войну»42. В основном эта работа была написа-
на на основе тех документальных материалов, которые удалось в
1940 г. получить из штабов соединений и частей Краснознаменно-
го Балтийского флота и сосредоточить в архиве Исторической ко-
миссии. Однако надо признать, что многие важнейшие документы
оперативно-стратегического характера по истории советско-фин-
ляндской войны, судя по всему, оказались для комиссии недоступ-
ными, что является вполне естественным (или же комиссия нароч-
но предпочла не использовать их в труде, дабы не показывать уро-
вень руководства операциями). В итоге это обстоятельство
наложило сильный отпечаток на основные выводы этого капиталь-
ного исследования, которые в ряде случаев оказались слишком
оптимистичными и преувеличенными.
Рукопись труда «Советско-финляндская война 1939—1940 гг.
на море»43 пролежала неизданной в Историческом отделе ГМШ
до самого конца войны. А в 1945—1946 гг. эта книга была нако-
нец, опубликована очень ограниченным тиражом, в основном для
командного состава ВМФ. В соответствии с утвержденной струк-
турой труд был издан в 2 частях. Первая часть (в 3 книгах) цели-
ком была посвящена боевой деятельности Балтийского флота, а
вторая — боевым действиям Северного флота. Следует признать,
что боевые действия обоих флотов освещены довольно полно,
хотя целый ряд мелких боевых операций надводных кораблей КБФ
оказались опущенными. Лучше всего, пожалуй, была описана
боевая деятельность подводных сил и ВВС Балтийского флота.
Не была упущена военными историками также и боевая работа
морской пехоты, береговой артиллерии, службы связи, медицин-
ской службы и гидрографической службы КБФ. Очень хорошо
был подобран к труду картографический и фотографический ма-
териал. В целом эта книга оказалась достаточно удачной, но име-
ла ряд существенных недостатков. Во-первых, авторы труда явно
переоценили уровень боевой подготовки различных соединений
КБФ и степень боеготовности флота в целом накануне советско-
финляндской войны. Правильно отметив многочисленные недо-
статки в управлении, боевой подготовке и освоении новой техг
ники личным составом КБФ, они почему-то сделали очень стран-
ный вывод: «Но несмотря на ряд недочетов в боевой
подготовке, Краснознаменный Балтийский флот в целом был
готов для выполнения любого (?! — Авт.) боевого задания»44.
В данном случае авторы выдали желаемое за действительное, на-
380
прочь забыв все те выводы, которые были сделаны после войны
наркомом ВМФ и командующим КБФ.
Во-вторых, в работе не предпринималось серьезной попытки
реально оценить общее стратегическое руководство операциями
Балтийского флота. Авторы не давали какой-либо оценки много-
численным директивам наркома Военно-морского флота и нарко-
ма обороны, которые в значительной степени влияли на результа-
ты боевых действий на море. Впрочем, такая позиция авторов отча-
сти понятна: им никто и не дал бы возможности заниматься
подобными исследованиями.
В-третьих, в конце труда авторы очень умело избежали общей
оценки действий КБФ зимой 1939—1940 гг., заменив итоговые вы-
воды совершенно общими рассуждениями на тему: какого рода за-
дачи выполняли различные соединения Балтийского флота. Четко-
го ответа на вопрос, справился ли флот со своими задачами, они
так и не дали. Хотя из тех пространных объяснений, которые со-
держатся в так называемых кратких выводах45, не так уж и грудно
вывести ответ на этот вопрос. В целом все же труд «Советско-
финляндская война 1939—1940 гг. на море» заслуживает очеш
высокой оценки, принимая во внимание то время, когда он писался.
Во всяком случае, работы, подобной ей по масштабу привлечения
архивных материалов и охвату событий, за последующие годы так
и не появилось.
К чести наркомата ВМФ, надо заметить, что моряки, в отличие
от армейского ведомства, успешно выполнили свою работу и изда-
ли ее в виде отдельной монографии (пусть и «закрытой»). Что же
касается Наркомата обороны, то он после окончания Великой Оте-
чественной войны вообще сильно охладел к этой теме, и потому
многотомный труд так и остался неосуществленным.
Говоря об историографии советско-финляндской войны 1939—
1940 гг. на Балтике и Севере, нельзя не упомянуть несколько капи-
тальных исторических работ, изданных Наркоматом ВМФ в 1941 и
1943 гг. Это книги «Боевые действия ВВС КБФ в войне с бело-
финнами (с 30 ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г.)»46, Денисова Б. А.
«Использование мин в войне с белофиннами 1939—1940 гг.» и
«Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого морей в
советско-финляндскую войну 1939—1940 гг.», в которых довольно
обстоятельно и достаточно правдиво освещались отдельные опера-
ции советского ВМФ в период войны с Финляндией. Достоинствами
данных трудов являются большой фактический материал, обилие
цифровых данных и довольно высокий уровень объективности при
оценке результатов боевых действий ВМФ СССР.
Кроме того, в 1940—1941 гг. в сериях «Библиотека красноар-
мейца» и «Библиотека краснофлотца» было издано более 2 десятков
381
брошюр47 В принципе, эти небольшие книжки представляют со-
бой популярные очерки, посвященные каким-либо известным лет-
чикам или подводникам, или же «воспоминания» участников боев,
написанные на самом деле различными корреспондентами. Все
эти книги не обладают, строго говоря, большой научной ценнос-
тью. Поэтому и относиться к ним следует очень осторожно, не
очень-то доверяя всему тому, что там написано. Особенно это ка-
сается «сбитых» или «уничтоженных» на аэродромах самолетов,
«потопленных» транспортов и вообще потерь противника: здесь
нужно просто учитывать очень далекую от истины статистику во-
енного времени (которую, кстати, долгое время никто не прове-
рял). В целом эта литература дает весьма поверхностное и приук-
рашенное представление о тех боевых действиях, которые вел в
течение более трех месяцев Краснознаменный Балтийский флот.
В 1990-е гг. все чаще стали появляться работы отечественных ав-
торов, посвященные теме советско-финляндской войны 1939—1940
гг.48. Однако научный уровень этих книг зачастую является настолько
низким, что они даже не могут расцениваться в качестве серьезных
исследований. Как правило, данные «труды» являются либо обычной
публицистикой, либо примитивной компиляцией, составленной на
основании всего нескольких книг. Впрочем, было издано несколько
очень хороших сборников и исследований по отдельным сюжетам
советско-фшшяндской войны49. К сожалению, надо признать, что ка-
питальной работы, объективно оценивающей боевую деятельность
как Красной армии, так и Военно-морского флота в период «зимней
войны», пока еще не создано. Будем надеяться, что в скором времени
такая работа будет написана и издана в России*.
Публикации 1939—1945 гг.
Воспоминания, дневники
Боевые подруги. Воспоминания участниц войны с белофинна-
ми. Петрозаводск, 1941.
Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Ч. 1—2. М., 1941.
Бои на Карельском перешейке. М., 1941.
Борьба за острова. Изд. 2-е. М., 1941.
Митрофанов Н В снегах Финляндии: Записки младшего ко-
мандира. М., 1941.
Салагин Я. Т. НаЛадоге (Флот в боях с белофиннами). М.—Л., 1941.
* Примечания к этой главе см. на с. 537.
382
Общие труды
Волков Н. Могучая советская авиация. М., 1940.
Действия в зимних условиях по финским взглядам. М., 1940.
Кирпичников А. В. Операции современных подвижных армий.
М„ 1941.
Красная Армия в боях за социалистическую Родину. М., 1941.
Пащенко П. Военно-морской флот СССР. М., 1940.
Смирнов П, С. Прорыв укрепленной полосы. М., 1941.
Труды Куйбышевской Военно-медицинской академии Красной
Армии. Т. I—IV. Куйбышев, 1940.
Указания по военно-полевой хирургии (для врачей полевой са-
нитарной службы). М.—Л., 1941.
Шестая сессия Верховного Совета СССР 29 марта—4 апреля
1940 г. Стенографический отчет. М., 1940.
Шиловский Е. А. Наступательная армейская операция. Вып. 5
(Основы оперативного прорыва). М., 1940.
Шперк В. В. Фортификация. Очеркиистории и развития. М., 1940.
Исследования и очерки
Артиллеристы 7-й армии генералу Мерецкову. Фотоальбом.
Л., 1940.
Ахутин М. Н, Хирургический опыт двух боевых операций. Куй-
бышев, 1940.
Базилевский П. А. Бюро ВЛКСМ в боевой обстановке. М., 1941.
Балтийцы в боях на земле и на льду (Флот в боях с белофинна-
ми). Статьи. М.—Л., 1941.
Балтийцы — Герои Советского Союза. А. Трипольский, А. Ко-
няев, Ф. Вершинин и др. Сборник очерков. М.—Л., 1941.
Банайтис С. И. Организация хирургической помощи раненым
в войсковом и армейском тылу. Харьков, 1940.
Бесстрашные саперы на финском фронте. М., 1941.
Блохин М. ДОТ, их разведка и разрушение. М., 1940.
Боевые действия ВВС КБФ в войне с белофиннами (с 30 ноября
1939 г. по 13 марта 1940 г.). М.—Л., 1941.
Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Ч. 1—2. М., 1941.
Бои на Карельском перешейке. М., 1941.
Борьба за острова. Изд-е 2-е. М., 1941.
Борьба финского народа за свое освобождение. М.—Л., 1939.
Вашенцев С На штурм. М., 1941.
В боях за социалистическую Родину! М., 1941.
383
Вопросы военно-полевой урологии (Организация помощи и
лечения урологических раненых на опыте боевых операций про-
тив белофиннов. 1939—1940 гг.). Л., 1941.
В снегах Финляндии. М., 1941.
Галин А. Международный характер финляндских событий.
М., 1940.
Герои боев с белофиннами. Л., 1940.
Герои-пограничники. М., 1941.
Герои финского похода. М., 1940.
Готовцев А. И, Победа Красной Армии на Карельском пере-
шейке. М., 1945.
Григорьев Н. Ф., Чуковский Н. К. Крылатая Балтика. М.—
Л., 1940.
Григорьев Н, Ф. Штурм (Рассказы героев Советского Союза,
записанные Н. Григорьевым и Н. Чуковским). М.—Л., 1941.
Денисов Б. А. Использование мин в войне с белофиннами. 1939—
1940 гг. М., 1941.
Добродомова Л. Ф. Финляндская Демократическая республи-
ка. Библиографическая справка. Л., 194Q.
Жучков А. Артиллерийский огонь. М., 1941.
Звонков ГТ, И В боях против белофиннов на Балтике (Война
1939—1940 гг.). М., 1941.
Зиновьев И. Бой в окружении. М., 1941.
Иконников И, Маскировка бойца зимой. М., 1941.
Ильинский Я. Финляндия. М., 1940.
Исбах А. А. Боевые дни. М., 1941.
Исбах А. А., Корольков Ю, М. 123-я в боях с белофиннами.
М., 1941.
Исбах А. А. Фронт. М.—Л., 1941.
Каннер Л. Финляндия. Л., 1940.
Капица П. И Герой Советского Союза краснофлотец А. По-
сконкин (Флот в боях с белофиннами). М.—Л., 1941.
Караваева А, А. Герой Советского Союза Анатолий Крохалев.
Л., 1941.
Караев Г. Н. Разгром белофинского плацдарма 30.11.1939 г.—
13.03.1940 г. Л., 1941.
Карцев А. Д. Истребители майора Денисова. (Из эпизодов вой-
ны с белофиннами 1939—1940 гг.). М., 1941.
Комендант С. Боевые разведчики. М., 1941.
Корольков Ю, М. Комсомольцы на фронте. М.» 1940.
Красная Армия — армия героев. Новосибирск, 1940.
Кудрявцев-Скайф С. С. Декабрь 1939 года (Очерки о героичес-
кой борьбе моряков Балтики против финской белогвардейщины).
М —Л., 1940.
384
Лаганский Е. М. Моряки идут на лыжах. М.—Л., 1941.
Лыжники на фронте. М., 1942.
Марков М, Финляндия. Л., 1940.
Мирошниченко Г Балтийские рассказы. Л., 1940.
Молчанов А. На Карельском перешейке. Эпизоды боев с бело-
фпннами 1939—1940 гг. М.—Л., 1941.
Молчанов А, Прорыв. Штурм линии Маннергейма. Л., 1941.
На Выборг! М., 1941.
Наши артиллеристы на финском фронте. М., 1941.
Опыт воинских перевозок в бассейнах Баренцева и Белого мо-
рей в советско-финляндскую войну 1939—1940 гг. М.—Л., 1943.
Островер Л, И. Ночь на заливе. М., 1941.
Прунцов В, Миномет в бою. М., 1940.
Разгром «линии Маннергейма». М., 1940.
Ряховский В. Д. Командир эскадрильи (Из эпизодов войны с
• юфиннами 1939—1940 гг.). М., 1941.
Сборник научных работ по лечению огнестрельных ранений и
1 > гморожений в госпиталях глубокого тыла. Свердловск, 1941.
Соболев Л. Краснознаменная Балтика. Л., 1940.
Советско-финляндская война 1939—1940 гг. Краткий оператив-
ный очерк. М.» 1941.
Советско-финляндская война 1939—1940 гг. на море. Ч. 1. Кн.
I 3. М.— Л., 1945—1946. Ч. 2. М.—Л., 1946.
Соловьев Б. И, Герои Советского Союза летчики-балтийцы.
Пинчук, Белогуров, Харламов, Губрий, Борисов, Раков, Кроха-
1сн. Очерки. М.—Л., 1940.
Ставский В. В боях за Родину. М., 1941.
Сталинские соколы в боях с белофиннами. М., 1941.
Танкисты на финском фронте. М., 1941.
Флот в боях с белофиннами. 1939—1940 гг. Очерки. М., 1942.
Хренов А, Ф. Линия Маннергейма. М., 1941.
Этих дней не смолкнет слава... М., 1941.
Яковлев Л, И. Финляндия. М., 1940.
Статьи в журналах и сборниках
Абрамович-Блэк С, Капитан-лейтенант Лазо//Знамя, 1940,
6—7.
Банайтис С. И. Итоги хирургической работы в армейской опе-
рации И Военно-санитарное дело, 1940, №11.
Баянов Б. 105 дней войны с белофиннами И Молодой больше-
вик, 1941, №5.
Безыменский А Молодежь в боях // Молодая гвардия, 1940, Na 8.
13 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
385
Булгаковский В. Герои Балтики//Молодая гвардия, 1940,№ 12.
Бурденко II Н О составлении отчета о работе санитарной служ-
бы по лечебно-эвакуационному и противоэпидемическому обеспе-:
чению боевых операций Ленинградского фронта в войне с бело-
финнами // Труды Первого Пленума Ученого медицинского совета
при начальнике Санитарного управления Красной Армии 13 сен-
тября 1940 г. М., 1940.
Верховский И М. Применение аэросаней в санитарной эвакуа-
ции // Военно-санитарное дело, 1941, № 9.
Вишневский В. Вперед! Сокрушим врага! И Знамя, 1940, № 1.
Гамов В. С. Клиника и лечение отморожений И Труды Военно-
медицинской академии имени С. М. Кирова. Т. XXIX. Л., 1941.
Глаголева И Дневник комиссара И Знамя, 1940, № 6—7.
Грабов А. Прорыв укреплений белофиннов И Техника и воору-
жение, 1941, № 1.
Григорьев А. II Некоторые вопросы организации санитарного
обеспечения боевых действий Красной Армии на Карельском пе-
решейке И Военно-санитарное дело, 1941, № 2.
Еланский II Н Опыт санитарной эвакуации морским транс-
портом И Труды Военно-медицинской академии Красной Армии
имени С. М. Кирова. Т. XXIX. Л., 1941.
Зингер М. Летчик Козлов И Новый мир, 1940, № 10.
Ивич Л. Сын Балтики// Огонек, 1940, №21.
Иллеш Б. Финн из Верецке //Огонек, 1940, № 36.
Иоффе М. С. Клиника и эффективность лечения отморожений //
Сборник научных работ по лечению огнестрельных ранений и от-
морожений в госпиталях глубокого тыла. Свердловск, 1941.
Исбах А. Фронтовые портреты И Знамя, 1940, № 6—7.
Князев М. С. Атака укрепленных районов И Военная мысль,
1940, № 6.
Козак С. А., Кузьмин С. И. Действия танков в зимних условиях И
Военная мысль, 1940, № 1.
Коммунисты и комсомольцы подводной лодки «Щ-324» И
Партийно-политическая работа в ВМФ, 1941, № 10.
Кондратьев В. Н. О маленьком вопросе большого значения (по
поводу редакции оперативных документов). (О штабной работе) И
Военная мысль, 1940, № 4.
Корзинкин П Разведчик И Огонек, 1940, № 35.
Коробов Л. На воздушных перекрестках // Новый мир, 1940,
№11—12.
Кузьмин Ф. Наступление СД в зимних условиях И Военная мысль,
1940 г., янв.
Лаганский Е. Одиннадцать в снегу // Краснофлотец, 1941, № 3.
386
Лапин Б,, Хацревин 3, Военный корреспондент // Знамя,
1940, № 8.
Лихарев Б. Записки сапера//Литературный современник, 1940,
Nq 10—11.
Маршак С, Твардовский А. Герой и его мать // Знамя, 1940,
№ 6—7.
Миндлин В. Выставки трофеев Красной Армии И Пропаганда и
.цитация, 1941, №3.
Мирошниченко Г. Танкист Дудко И Литературный современ-
ник, 1941, № 2.
Митрофанов Н, В снегах Финляндии // Знамя, 1941, № 2.
Михайлов Б. Освобождение Финляндии // Знамя, 1940, Na 1.
Мозгов П. Чистка и ремонт обмундирования после войны с
Финляндией И Интендантский журнал, 1941, Nq 4.
О конкурсе на проекты памятников на местах боев с белофин-
нами. // Архитектура Ленинграда, 1940, Nq 4.
Осипов В. В. Опыт организации транспортировки раненых по
воздуху в период боев с белофиннами в 1939—1940 гг. // Труды
Ноенно-медицинской академии Красной Армии имени С. М. Киро-
ва!. XXIX. Л., 1941.
Поляков А Дозор отважных И Физкультура и спорт в Красной
\рмии, 1940, Nq 4.
Рубенштейн Л. Привидения из Хуккаярви // Знамя, 1940, Nq 6—7.
Семека С А Организация и работа полковых медицинских пун-
к юв в период боев с белофиннами (1939—1940 гг.) // Военно-са-
пн'гарное дело, 1941, Nq 8.
Семека С. А. Санитарное обеспечение роты и батальона в пери-
, iбоев с белофиннами (1939—1940 гг.) // Военно-санитарное дело,
1941, Nq 8.
Сирвинт Н Памятники на местах боев с белофиннами // Архи-
iciciypaCCCP, 1940, №10.
Тубин А. Ахиллесова пята // Октябрь, 1941, № 6.
Тюляпин К. Тойво Питкянен // На рубеже, 1941, № 4.
Федоров Д. В тыл к белофиннам // Литературный современник,
1941, № 3.
Цирлин А.. Преодоленные заграждения // Техника и вооруже-
diic, 1940, №2.
Чернух Г. Многотиражная газета «На боевом курсе» в дни боев с
. юфиннами // Партийно-политическая работа в ВМФ, 1941, № 8.
Штейн А Ночной патруль// Литературный современник, 1940,
•> 8—9.
Ярмошкевич П. С. Оборонительные возможности стрелкового
корпуса //Военная мысль, 1940, № 10.
387
Газетная публицистика
Очерки, статьи, заметки, памятки и наставления по
боевым действиям, воспоминания участников боев
1.	Абель В. Год призыва 1940-й // Ленинское знамя1,1941,23 фев.
2.	Абрамов Г. Доблестные сыны Московской заставы// Ленин-
градская правда, 1940, 23 марта.
3.	Абрамов 3. Новый отряд лыжников // На страже Родины,
1940, 6 янв.
4.	Абрамов Я Мужество, отвага, героизм И Ленинградская прав-
да, 1940, 18 фев.
5.	Абрамович-Блэк С, Особенности зимнего плавания // Крас-
ный флот, 1940, 25 янв.
6.	Абрамович-Блэк С. По льду Ладожского озера // Красный
флот, 1940,10 апр.
7.	Агапов Б. Семеро И Известия, 1940,22 янв.
8.	Агапов Б, Толчинский Б. Выборг сегодня И Красная звезда,
1940, 17 марта.
9.	Агитационная литература на фронте И На страже Родины,
1939, 1 дек.
10.	Аграновский И„ Карелин П., Чернышев В. На границе И
Комсомольская правда, 1939,29 нояб.
11.	Аграновский И., Карелин П., Чернышев В. На Карельском
перешейке И Комсомольская правда, 1939, 28 нояб.
12.	Аграновский И., Карелин П., Чернышев В. Провокацион-
ные выстрелы // Комсомольская правда, 1939,29 нояб.
13.	Акифьев С., Бронфман С. Рейд корабля «Гроза» И Комсо-
мольская правда, 1939, 4 дек.
14.	Акифьев С., Бронфман С. Трое смелых И Комсомольская
правда, 1939, 5 дек.
75.	Акифьев С., Бронфман С. Удар с воздуха//Комсомольская
правда, 1940,10 фев.
16.	Акифьев С, Зотов Н. Летчики Балтики И Комсомольская
правда, 1940, 9 фев.
17.	Акифьев С, Миронов И. Доблесть, мужество И Комсомоль-
ская правда, 1940, 28 янв.
18.	Акифьев С., Миронов И. Люди высокой отваги // Комсо-
мольская правда, 1940,27 янв.
1 Г. Петрозаводск. В августе 1940 г. газета «Красная Карелия» была
переименована в «Ленинское знамя».
388
19.	Александров В. Мастера искусств на Балтике И Красный
флот, 1939,9 дек.
20.	Александров Л. Первая орденоносная // Ленинградская прав-
да, 1940, 20 апр.
21.	Алексеенко Б. Военная хитрость // На страже Родины,
1941, 14 янв.
22.	Алов П. В боях за Родину И Полярная правда2, 1939,3 дек.
23.	Алов П. В разведке И Полярная правда, 1939,4 дек.
24.	Алов П. На подступах к Петсамо // Полярная правда,
1939, 5 дек.
25.	Алов П. Соревнование бойцов И Полярная правда, 1939,8 дек.
26.	Алътерман С. Героическая стройка//Гудок, 1940,27 мая.
27.	Алътерман С. Героический батальон//Гудок, 1940,27 апр.
28.	Алътерман С., Лесин Б. На Карельском перешейке// Гудок,
1939,4 дек.
29.	Амасович А «За советскую Родину» // Комсомольская прав-
да, 1939, 3 дек.
30.	Амстердам А Из глубин сердца. Письма бойцам Действу-
ющей Красной армии //Ленинградская правда, 1939,27 дек.
31.	Амурский И. Артисты эстрады на флоте // Красный флот,
1940, 5 фев.
32.	Ананьин И. Дела и люди плавучей мастерской «Серп и мо-
ют» // Красный флот, 1939,31 дек.
33.	Ананьин И. Подводная лодка среди льдов // Красный флот,
1940, 1 фев.
34.	Анашкин В. Советский патриотизм и воинская дисциплина//
11а страже Родины, 1940, 30 окт.
35.	Андреев А. Лыжники // Красная звезда, 1941,1 янв.
36.	Андреев Е. Эксплуатация самолетов зимой И Красная звез-
да, 1940,18 дек.
3	7. Андреев Н. Бой в лесистой местности (по французским взгля-
1ам) И Красная звезда, 1940,22 фев.
38.	Андреев Н. Бой стрелковой дивизии в лесистой местности
(по итальянским взглядам) И Красная звезда, 1940,11 фев.
39.	Андреев П. Награду железнодорожники оправдают И Крас-
ная Карелия3,1940,23 мая.
40.	Андрианова Е. Героический поступок//Ленинградская прав-
ia, 1940,12 марта.
41.	Аничков Ф.> Щогалев В. Добыли ценные сведения И На
страже Родины, 1940,1 янв.
2 Г. Мурманск.
3 Г. Петрозаводск. С августа 1940 г. — «Ленинское знамя».
389
42.	Антонов Н. Неустанно овладевать летной культурой И На
страже Родины, 1941,7 янв.
43.	Антонов И. Партийное собрание в боевой обстановке И
Полярная правда, 1939, 28 дек.
44.	Антонов Н По зову великого Сталина И Ленинградская
правда, 1940, 28 апр.
45.	Антонов П. Ночной рейд// На страже Родины, 1940,10 янв.
46.	Антулаев Е. Взрывные препятствия и ловушки, их обезвре-
живание и преодоление // Красная звезда, 1939,10 дек.
47.	Ануфриев С. Забота о семьях славных бойцов // Красная
Карелия, 1940,28 янв.
48.	Анцелович И. Советские танкисты И Красная Карелия, 1940,
23 фев.
49.	Анцелович И. Танкисты И Полярная правда, 1940,11 фев.
50,	Аргутинская Л., Крайнов П. Финские крестьяне строят
новую жизнь И На страже Родины, 1940, 8 янв.
51.	Ардаматский В. О невернувшемся самолете И На страже
Родины, 1940,7 янв.
52.	Ардашников В., Езерский С. В нашем море И Ленинградс-
кая правда, 1940, 28 июля.
53.	Аренин К. Огонь линкора//Ленинградская правда, 1940,
28 июля.
54.	Аренин К. Палачи // Ленинградская правда, 1939, 8 дек.
55.	Аренин К Секретарь райкома//Ленинградская правда, 1940,
20 апр.
56.	Аренин К. Советские самолеты над Виипури //Ленинградс-
кая правда, 1939,3 дек.
57.	Аренин К. Танкисты всегда в авангарде И Ленинградская
правда, 1939, 5 дек.
58.	Аренин К. Удар на материк И На страже Родины, 1940,
7 нояб.
59.	Аркадьев 3. Воздушный бой // Красный флот, 1940,18 авг.
60.	Аркуша А. Разведывательная служба войсковых штабов //
Красная звезда, 1940,9 февр.
61.	Армия героев // Комсомольская правда, 1940,17 янв.
62.	Арнаутов Н. Бесстрашный летчик // Полярная правда,
1939, 9 дек.
63.	Арнаутов Н. Разговор с жителями деревни Вайтелахте //
Красный флот, 1939,4 дек.
64.	Артамонов В. Непобедимые крылья сталинской авиации //
Полярная правда, 1940,17 фев.
65.	Артист-орденоносец М. И. Жаров на. Балтике И Красный
флот, 1939, 28 дек.
390
66.	Артисты у бойцов И Ленинградская правда, 1940,10 фев.
67.	Артисты эстрады в Красной Армии И Советское искусство,
1940, 29 марта.
68.	Архипова 3. Славные дела боевых подруг И Красный флот,
1940, 4 марта.
69.	Афанасьев Л. Отвага красноармейца Мельникова //На стра-
же Родины, 1940,1 янв.
70.	Ахутин М., Лукашевич Д. Имя, которое обязывает // На
страже Родины, 1940,1 дек.
71.	Ацаркин А. Политическая работа с боевым активом И На
страже Родины, 1940,11 янв.
72.	Багдасаров А. Переливание крови И Красная звезда, 1940,
27 окт.
73.	Багряшев А. В боях за Родину И На страже Родины, 1940,
5 дек.
74.	Багряшев А. Связь работала бесперебойно // На страже
Родины, 1940,4 дек.
75.	Бабанин Б. Маскировка бойца зимой в наступлении // На
гграже Родины, 1939,14 дек.
76.	Бадин И. Ощупывая каждый метр провода... // На страже
Родины, 1940,11 янв.
77.	Байдуков Г. Из нашей жизни // Комсомольская правда, 1940,
18 авг.
78.	Баканов Н. Разведка в лесу // Красная звезда, 1940,27 дек.
79.	Банк С., Петров А. Часовые Советского Севера// Красный
флот, 1940, 27 июля.
80.	Баранов Н. Действия сапер И На страже Родины, 1940,
20 дек.
81.	Баранов Н. Боевой приказ — закон жизни // На страже Ро-
дины, 1940,6 нояб.
82.	Баратов Б. Выборг//Труд, 1940, 5 марта.
83.	Баращихин И. Редактор многотиражки // На страже Роди-
ны, 1940,7 янв.
84.	Бартэн А. Военная смекалка// На страже Родины, 1940,
нояб.
85.	Бауков И. Елка на фронте // Красная звезда, 1941,1 янв.
86.	Бахвалов В. Клятва выполнена// Правда, 1940,23 фев.
87.	Башкуров А., Эрикяйнен. На освобожденной территории//
Красная Карелия, 1940,4 янв.
88.	Безопасность города Ленина обеспечена И Ленинградская
правда, 1940, 15 марта.
89.	Бейкун А. Боевое спасибо за заботу И Красная Карелия,
1940, 5 янв.
391
90.	Бейлин А, Сапаров А. Возвращение победителей И Ленин-
градская правда, 1940, 24 марта.
91.	Бейте врагов по-хасановски И Красная Карелия, 1940,6 янв.
92.	Белоусов И. Блокирование долговременных огневых точек//
Красная звезда, 1940,6 янв.
93.	Бельхин К. В городке Петсамо // Полярная правда, 1939,8 дек.
94.	Белъхин К. В неравном бою // Полярная правда, 1940,9 фев.
95.	Бельхин К. Незаметные герои И Полярная правда, 1939,
16 дек.
96.	рельхин. К. Они вернулись домой И Полярная правда,
1939, 9 дек.
9	7. Бельхин К. Пограничники И Полярная правда, 1940,4 янв.
98.	Бельхин К., Клочков А Героический марш// Полярная прав-
да, 1939, 8 дек.
99.	Белявский П. Подводники И Известия, 1941,23 фев.
100.	Беляков А. Авиация советской страны И Правда, 1940,
18 авг.
101.	Береговой И. На форте Н. // Красный флот, 1939,2 дек.
102.	Беречь советское оружие, как зеницу ока И На страже Ро-
дины, 1940, 8 янв.
103.	Бершадский Р. В деревне на Выборгском шоссе // Красная
звезда, 1939,5 дек.
104.	Бершадский Р. Рага героев И Красная звезда, 1940,5 фев.
105.	Бершадский Р, Корзинкин П., Лобанов М. В Народную
армию И Красная звезда, 1939,11 дек.
106.	Беседа И Полярная правда, 1939,14 дек.
107.	Беседы и доклады о боевом опыте // Красная звезда, 1940,
22 мая.
108.	Беседы о боевом пути Краснознаменного полка// Красная
звезда, 1940,12 июня.
109.	Беседы о боях с белофиннами // Красная звезда, 1940,9 мая.
110.	Беседы о героических защитниках Родины И Красная звез-
да, 1940, И апр.
111.	Беседы о героических подвигах советских воинов И Труд,
1940, 16 фев.
112.	Бескровный В. Артисты и писатели у морских летчиков И
Красный флот, 1940,1 марта.
113.	Бесстрашие, самоотверженность, геройство // Комсомоль-
ская правда, 1941,18 мая.
114.	Бесстрашный сталинский сокол И Труд, 1940,11 фев.
115.	Биенковская Т. «Большое спасибо Красной Армии» (Пись-
мо финской крестьянки) И Красная звезда, 1940, 8 марта.
116.	Бизяева П. Отморожения и борьба с ними // Красная звез-
да, 1940, 28 янв.
392
117.	Благодарность бойцов И Полярная правда, 1940, 12 янв.
118.	Блинов Г. Действия дивизиона и батареи ночью И Красная
звезда, 1940,1 фев.
119.	Блинов Г. Наблюдение в артиллерии И Красная звезда,
1940, 15 янв.
120.	Блохин Л, Роль сапер при разрушении ДОТ // Красная
звезда, 1940, 5 июня.
121.	Бобринский В. Искусство блокировки // На сграже Роди-
ны, 1939, 12 дек.
122,	Бобринский В. Организованный удар И На страже Родины,
1939, 17 дек.
123.	Бобринский В. Отделение в разведке И На страже Родины,
1940, 3 фев.
124.	Бобринский В. Умело и инициативно действовать ночью//
На страже Родины, 1940,3 янв.
125.	Бобринский В. В тесном взаимодействии // На страже Ро-
дины, 1940,1 фев.
126.	Бобринский В. Внезапность действует на врага ошеломля-
юще И На страже Родины, 1940,12 фев.
12	7. Бобров Б. Что решает исход боя в полосе заграждений? //
Красная звезда, 1940,2 авг.
128.	Богатыри социалистической отчизны // Правда, 1940,
22 марта.
129.	Богачев Н. В освобожденном районе // На страже Родины,
1940, 11 янв.
130.	Богачев Н. Переход финских солдат на сторону Красной
армии // На страже Родины, 1939,17 дек.
131.	Богданов Г. Враг уничтожен // На страже Родины, 1940,
1 янв.
132.	Богданов И. Из боевого опыта. Боевой груз доставлен И
I !а страже Родины, 1940,21 дек.
133,	Богданов Н. Авиационная страница // Литературная газе-
та, 1940, 6 мая.
134.	Богданов Я. Воспитание мужества И Полярная правда,
1940, 30 нояб.
135.	Боевая история полка // Красная звезда, 1941, 13 фев.
136.	Боевое содружество // Полярная правда, 1940, 30 нояб.
137.	Боевой путь 37-й стрелковой дивизии // Известия, 1941,
15 мая.
138.	Боевые награды железнодорожников//Гудок, 1940,17 марта.
139.	Боевую славу не уроним... И Полярная правда, 1941,14 фев.
140.	Боевые задачи штаба И На страже Родины, 1940,1 фев.
141.	Боевые эпизоды // Труд, 1940,14 фев.
393
142.	Бойцов Д. О коварных методах врага И Красная Карелия,
1939, 11 дек.
143.	Бойцов С. В героической дивизии//Ленинградская правда,
1940, 24 марта.
144.	Бойцов С. В неприятельском окопе И Ленинградская прав-
да, 1939,11 дек.
145.	Бойцов С. Враг лихо... отступает// Ленинградская правда,
1939,2 дек.
146.	Бойцов С. В советском Выборге // Ленинградская правда,
1940, 14 марта.
147.	Бойцов С. Его имя//Ленинградская правда, 1941,1 мая.
148.	Бойцов С. Железная поступь Сто двадцать третьей И Ле-
нинградская правда, 1940,18 фев.
149.	Бойцов С. Правда побеждает И Ленинградская правда,
1940,23 фев.
150.	Бойцов С. Сокрушительный марш И Красная Карелия,
1939, 4 дек.
151.	Бойцов С. Танк «Киров» И На страже Родины, 1940,1 дек.
152.	Бойцов С. Три дня на фронте // Ленинградская правда,
1939, 8 дек.
153.	Бойцов С, Ланской М. Преемники//Ленинградская прав-
да, 1940, 1 мая.
154.	Бойцов С., Ланской М., Капланский Е. Выборг сегодня//
Ленинградская правда, 1940,18 марта.
155.	Бойцов С., Садовский А. Пятидесятый Краснознаменный /
/Ленинградскаяправда, 1940,18 авг.
156.	Болотников В. Артиллерийская разведка в условиях ле-
систо-болотистой местности // На страже Родины, 1940,9 янв.
157.	Большаков С. Кировцы в боях// На страже Родины, 1940,
1 дек.
158.	Борилло М. Жизнь бойца спасена // На страже Родины,
1940, 8 янв.
159.	Борисов А. Залог успехов Красной Армии И Ленинградс-
кая правда, 1940,4 марта.
160.	Борисов А. Удачный маневр // На страже Родины, 1940,
4 янв.
161.	Борисов Б. Подарки бойцам Красной армии И Полярная
правда, 1939, 28 дек.
162.	Бригады артистов выехали на Балтику // Красный флот,
1939, 5 дек.
163.	Бригады работников искусств в частях Красной Армии //
Правда, 1939, 8 дек.
164.	Бродский Р. Нашим бойцам не страшны финские мины И
Красная звезда, 1939,4 дек.
394
165.	Бронзов Н. «Тяжело в ученье — легко в походе» И Ленин-
градская правда, 1940,15 септ.
166.	Броуд Я. Высокая честь, почетная обязанность //На стра-
же Родины, 1941,1 янв.
167.	Броуд Я. Сила огневого вала И На страже Родины, 1941,
7 фев.
168.	Брыкин Н. Варвары И На страже Родины, 1940,4 янв.
169.	Будни орденоносной подводной лодки И Красный флот,
1940, 8 апр.
170.	Букин Б. Подход к оборонительной полосе противника И
Красная звезда, 1940,16 июня.
171.	Булыгин Д. Крепкий военкоровский актив И На страже
Родины, 1940, 8 янв.
172.	Бурденко Н. Боевой опыт врачей. Несколько мыслей хи-
рурга И Известия, 1941,6 июня.
173.	Бутурлин В. Краснофлотскому театру — 5 лет И Поляр-
ная правда, 1941, 19 фев.
174.	Бутылев В. Как обезвредить блокированный ДОТ И На
страже Родины, 1939, 31 дек.
175.	Бутылев В. Как разведать ДОТы И На страже Родины, 1939,
16 дек.
176.	Бутылев В. Наступление мелких подразделений в лесис-
то-болотистой местности И На страже Родины, 1939,12 дек.
177.	Бутылев В. Ночная атака // На страже Родины, 1939,19 дек.
178.	Бутылев В. Отдельные орудия в лесном бою И На страже
Родины, 1939,27 дек.
179.	Бутылев В. Прорыв укрепленной полосы И На страже Ро-
дины, 1939, 18 дек.
180.	Бухтин Л. Применение боевого опыта в обучении курсан-
тов И Красная звезда, 1940,13 июля.
181.	Бывалое. На линии огня. Записки политрука // Красный
флот, 1940, 28 июля.
182.	Быстров Д. В саамских поселках Финляндии И Полярная
правда, 1940, 12 янв.
183.	Быстров Д. Военнопленные //Полярная правда, 1939,
22 дек.
184.	Быстров Д. Новая жизнь//Полярная правда, 1940,14 янв.
185.	Быстров Д. Фронтовые записи // Полярная правда, 1939,
9—11 дек.
186.	Бялик Б. Коварный и злой враг// Красный Карелия, 1939,
5 дек.
187.	Вайнер Г. В Петсамском фиорде // Полярная правда, 1940,
30 нояб.
395
188.	Вайнер М. Смелый воин, любимый вожак молодежи И
На страже Родины, 1940,4 янв.
189.	Вайнтрауб С. Друг бойцов //Труд, 1940, 8 марта.
190.	Валентинов А. На границе//Полярная правда, 1939,10 дек.
191.	Валентинов А. Танковый десант // Полярная правда,
1939, 27 дек.
192.	Варварство маннергеймовских банд И Правда, 1939,26 дек.
193.	Варшавский С. Братья Курковы и их разговор в стихах И
Ленинградская правда, 1940,1 янв.
194.	Варшавский С., Реет Б. Балтийские истребки И Ленинг-
радская правда, 1940,28 июля.
195.	Варшавский С., Реет Б. На боевой вахте //Литературная
газета, 1940,28 июля.
196.	Варшавский С., Реет Б. Следы на снегу // Литературная
газета, 1940,1 мая.
197.	Василевская Л За столом коммутатора И Комсомольская
правда, 1940, 8 марта.
198.	Васильев А. Действия бомбардировщиков у цели И Крас-
ная звезда, 1940,18 окт.
199.	Васильев А. Оборона и прорыв укрепленного фронта (по
французским взглядам) // Красная звезда, 1940,16 фев.
200.	Васильев В. Воссоединение финского и карельского наро-
да И Полярная правда, 1940, 6 янв.
201.	Васильева П. Физкультурникам Карелии // Красная Каре-
лия, 1940, 4 янв.
202.	Вашенцев С. Подвиг// На страже Родины, 1940,7 нояб.
203.	Вашенцев С. Сталинские соколы // На страже Родины,
1940, 5 янв.
204.	Вашенцев С. Три связиста И Красная звезда, 1940,2 фев.
205.	Вашенцев С. 19-й краснознаменный полк//Красная звезда,
1940, 22 янв.
206.	Вашугин Н. В могучей поддержке народа Красная Армия
черпает новые силы И Ленинградская правда, 1940,24 апр.
207.	Вашугин Н. Двадцать семь отважных // Красная звезда,
1940, 17 янв.
208.	В восточной Финляндии. Беседа с членом Народного пра-
вительства Финляндской демократической республики, министром
по делам Карелии г-ном Пааво Прокконеном И Комсомольская прав-
да, 1940, 9 янв.
209.	В гости к бойцам // Ленинградская правда, 1940,20 марта.
210.	В гостях у бойцов И Советское искусство, 1939, 18 дек.
211.	В гостях у бойцов. Концерты бригады театра Северного
флота // Полярная правда, 1940, 27 янв.
396
212.	Вейцман Ш. Боевые подруги пограничников // Красная
Карелия, 1940,17 янв.
213.	Великая победа советской политики мира // Ленинградс-
кая правда, 1940, 14 марта.
214.	Веров Ф. Грозные крылья И Ленинское знамя, 1941,23 фев.
215.	Вершинин Ф. Плавание подводной лодки в зимних услови-
ях // Красный флот, 1940,11 фев.
216.	Вершинин Ф. С именем Сталина//Ленинградская правда,
1940, 23 апр.
217.	Веселов А. В правде — источник мужества И Полярная
правда, 1940,7 нояб.
218.	Ветов Л. Задание выполнено // Полярная правда, 1939,3 дек.
219.	Вечер встречи с героями Красной Армии И Красная Каре-
лия, 1940, 22 фев.
220.	Вечер о героях Халхин-гола и Карельского перешейка И
Красная звезда, 1940,10 окт.
221.	Вечера бойцов-лыжников И Ленинградская правда, 1940,
5 апр.
222.	Вечтомова Е. Патриотки И Труд, 1941, 8 марта.
223.	Вещезерский Г. Из боевого опыта. Инициатива и находчи-
вость И На страже Родины, 1941,1 марта.
224.	Взаимодействие мелких подразделений // Красная звезда,
1940, 24 фев.
225.	Вилаев И. Подарки бойцам действующей Красной армии //
Красная Карелия, 1940,16 янв.
226.	Винницкий Е. Тактика мелких подразделений финской ар-
мии И На страже Родины, 1939,31 дек.
227.	Виноградов И. Как были захвачены вражеские танки И На
страже Родины, 1940,28 фев.
228.	Виноградов И. Обязательства выполнены И На страже Ро-
дины, 1940, 3 янв.
229.	Виноградова А. Дружинницы//Ленинское знамя, 1941,
23 фев.
230.	Вирта Н. В Терийоках И Правда, 1939, 5 дек.
231.	Вирта Н. Первые три часа И Правда, 1939,3 дек.
232.	Вирта Н. Щюцкоры — звери // Правда, 1939,4 дек.
233.	Виссарионов В. Комитет трудового народного фронта де-
ревни Каркку И Красная Карелия, 1939,17 дек.
234.	Вишневский А., Вишневский А. Военно-полевая хирургия//
Известия, 1941,18 янв.
235.	Вишневский В. Балтийцы в боях И Правда, 1939,4 дек.
236.	Вишневский В. В эти дни на Балтике // Красный флот, 1939,
4 дек.
397
23	7. Вишневский В. Линкор в боевой операции И Ленинградс-
кая правда, 1939,12 дек.
238.	Вишневский В. Моряки из Кронштадта И Красная звезда,
1940, 28 июля.
239.	Вишневский В. У полкового знамени И Правда, 1941,
1 мая.
240.	Вишневский В., Соболев Л. Десант на острова// Красный
флот, 1939, 5 дек.
241.	Вишневский В., Соболев Л Корабли Балтики громят врага//
Ленинградская правда, 1940,16 фев.
242.	Владимиров В. Высота 49,5 И Ленинское знамя, 1941,
12 марта.
243.	Владимиров И. Кировцы И Ленинское знамя, 1940,4 авг.
244.	Владимиров Л. Подвиг// Красный флот, 1940,1 мая.
245.	Власенко Н. Только вперед! // Комсомольская правда, 1941,
18 мая.
246.	Власов А. Народная любовь//Ленинградская правда, 1940,
4 марта.
24	7. Власов И. Комбинированный удар И Красный флот, 1939,
5 дек.
248.	В ледяной воде // Красная звезда, 1939,4 дек.
249.	Вновь зажглись огни маяка острова Сейскари И Красный
флот, 1939, 5 дек.
250.	Внук Н В лесной деревне И Ленинградская правда, 1939,
9 дек.
251.	Внук Н. Концерт// Ленинградская правда, 1939,18 дек.
252.	Внук Н. Лесные бандиты // Ленинградская правда, 1939,
11 дек.
253.	Внук И., Семенов С. Отважные разведчики // Ленинградс-
кая правда, 1939,14 дек.
254.	Возвращение в город Ленинград... И Ленинградская правда,
1940, 28 марта.
255.	Возвращение девушек-санитарок//Ленинградская правда,
1940, 3 апр.
256.	Возвращение победителей. Краснознаменная Балтика
встречает героев-лыжников//Ленинградская правда, 1940, Смар-
та.
25	7. Войтулевич Ф. Скорость и внезапность И На страже Роди-
ны, 1940, 12 дек.
258.	Волков А. В боях с белофиннами И Полярная правда, 1941,
23 фев.
259.	Волков П. Интересная встреча И Красная Карелия, 1940,
22 янв.
398
260.	Володин С. Ворошиловские залпы //Красный флот, 1939,
4 дек.
261.	Володин С., Лунцев И. Писатели-орденоносцы у красно-
флотцев И Ленинградская правда, 1940, 29 янв.
262.	Волчанский Н. Огневой «мешок» И На страже Родины,
1940,4 дек.
263.	Вольф Э. Трудящиеся Ленинграда шлют подарки бойцам
доблестной Красной Армии//Ленинградская правда, 1939,16 дек.
264.	Вольф Э. 13 тысяч посылок//Ленинградская правда, 1939,
18 дек.
265.	Вольфман С. Большая сила// Ленинское знамя, 1940,
29 нояб.
266.	Вольфман С. Лыжи — незаменимый друг бойца //На стра-
же Родины, 1940,3 дек.
267.	Вольфман С. Ночной поиск // На страже Родины, 1940,
30 нояб.
268.	Воробьев В. Ф. Красная Армия и Флот страны социализма
// Красный флот, 1940,15 фев.
269.	Воробьев Е. Парень с нашего завода//Труд, 1941,1 мая.
270.	Воробьев Я. Штаб батальона в наступательном бою // На
страже Родины, 1940, 28 янв.
2	71. Воронин С. Будем строить новую жизнь. Письма финских
грудящихся И На страже Родины, 1940,10 янв.
272.	Воронов А. Радость//Ленинградская правда, 1940,26 янв.
273.	Воронов Н Подвиг коллектива И Правда, 1940,19 апр.
274.	Воронов Н. Танк «Ворошилов» // Ленинградская правда,
1941, 4 фев.
275.	Воронов П. Борьба авиации с зенитной артиллерией //
Красный флот, 1940,28 янв.
276.	Воронов П Истребительная авиация в обороне морской
базы И Красный флот, 1940,29 марта.
277.	Воронов П. Некоторые вопросы боевой деятельност и авиа-
ции И Красный флот, 1940, 20 фев.
278.	Воронцов М. Поиски разведчиков // Труд, 1940,24 апр.
279.	Востроухов В. Доблестная пехота //Комсомольская прав-
да, 1940, 18 сект.
280.	В ответ на награду И Правда, 1940, 23 апр.
281.	Вотяков В. В недавних боях за Родину И Полярная правда,
1941, 5 янв.
282.	Врач на фронте. Конференция работников госпиталей и
больниц И Ленинградская правда, 1940,26 мая.
283.	Всегда готовы к защите Родины! На вечере бойцов лыжного
отряда И Ленинградская правда, 1940,26 марта.
399
284.	Всемерно развивать боевую инициативу младших коман-
диров // Красная звезда, 1940,25 янв.
285.	Всенародная победа // Ленинградская правда, 1940,
23 марта.
286.	В советских Териоках // Ленинградская правда, 1940,
17 марта.
287.	Встреча боевых подруг//Ленинградская правда, 1940,6 апр.
288.	Встреча бойцов Красной Армии в Ленинграде И Правда,
1940, 24 марта.
289.	Встреча героев-танкистов И Ленинградская правда, 1940,
26 апр.
290.	Встреча кировцев с бойцами действующей Красной армии И
Ленинградская правда, 1940,15 янв.
291.	Встреча курсантов с Героем Советского Союза И Красный
флот, 1940, 27 нояб.
292.	Встреча Мартайцев с Героями Советского Союза И Ленин-
градская правда, 1940,17 апр.
293.	Встреча моряков трех поколений И Красный флот, 1940,
31 июля.
294.	Встреча победителей // Полярная правда, 1940, 18 апр.
295.	Встреча с бойцами. Оборонное празднество в Ленинграде И
Комсомольская правда, 1940,20 июня.
296.	Встреча с героем И Красный флот, 4 сентября 1940 г.,
1941, 4 апр.
297.	Встреча с Героем Советского Союза// Красный флот, 1941,
11 июня.
298.	Встреча с Героем Советского Союза тов. Леонтьевым И
Ленинградская правда, 1940,29 марта.
299.	Встреча с героями // Красная Карелия, 1940,26 фев.
300.	Встреча с героями Карельского перешейка// Правда, 1940,
25 нояб.
301.	Встреча с героями-моряками И Правда, 1940,9 дек.
302.	Встреча с Героями Советского Союза// Ленинградская прав-
да, 1940,4 фев.
303.	Встреча с героями И Ленинградская правда, 1940,30 мар-
та; Красный флот, 1941,18 марта.
304.	Встреча с моряками-героями И Красный флот, 1940,
25 июля.
305.	Встреча с отважными воинами И Ленинградская правда,
1940, 3 апр.
306.	Встреча с прославленными героями. На комсомольском
активе города Ленина И Комсомольская правда, 1940,22 фев.
307.	Встреча с участниками боев с белофиннами И Красный флот,
1940,10 июля, 25 дек.
400
308.	Встреча учащихся ремесленных училищ с Героями Совет-
ского Союза//Ленинградская правда, 1941,10янв.
309.	Встреча школьников с героем // Полярная правда, 1940,
15 нояб.
310.	Вс гречи с летчиками И Полярная правда, 1940,14 авг.
311.	Встречи с участниками боев против финской белогвардей-
щины И Красный флот, 1940,3 фев.
312.	В те дни// Полярная правда, 1940, 30 нояб.
313.	В честь советских героев // Полярная правда, 1941,8 фев.
314.	Выборг. Парад победителей. В воздушном параде участво-
вало 100 самолетов И Красная звезда, 1940,4 мая.
315.	Выносим благодарность // Красная Карелия, 1940, 5 янв.
316.	Высокая награда И Ленинградская правда, 1940, 17 янв.,
24 марта, 3 июля; Красная Карелия, 1940,24 мая.
317.	Высокая награда воодушевляет на новые победы И Поляр-
ная правда, 1940,11 фев.
318.	Высокая награда воодушевляет нас на новые подвиги //
Правда, 1940,18 янв.
319.	Высокая награда городу Ленина И Ленинградская правда,
1940, 18 апр.
320.	Высокая награда за героизм, доблесть и мужество И Крас-
ная звезда, 1940,22 марта.
321.	В Краснознаменной 49 стрелковой дивизии И Красная звез-
да, 1940, 11 апр.
322.	В 5 скоростном бомбардировочном полку И Красная звез-
да, 1940, 9 мая.
323.	В 101 Краснознаменном гаубичном артиллерийском пол-
ку И Красная звезда, 1940,9 апр.
324.	В 136 ордена Ленина стрелковой дивизии И Красная звез-
ia, 1940, И апр.
325.	В 137 Краснознаменном гаубичном артиллерийском пол-
ку И Красная звезда, 1940,10 апр.
326.	Гаглоев Н. Наступление (из дневника политработника) И
Красная звезда, 1940,18 фев.
327.	Галаев И. В боях за Родину И Полярная правда, 1940,
21 июля.
328.	Галин Н Пилоты гражданской авиации И Ленинская прав-
да, 1940, 18 авг.
329.	Галицкий И. Инженерное обеспечение боя за теснины И
Красная звезда, 1940,12 янв.
330.	Гендугов В. Отважные связисты И Полярная правда, 1940,
11 янв.
331.	Гендугов В. Фронтовой красноармейский струнный ор-
кестр И Полярная правда, 1940, 23 фев.
401
332.	Гермайзе Э. Героические дни И Гудок, 1940,4 авг.
333.	Герман Ю. «Забудьте мою фамилию» И Правда, 1939,
10 дек.
334.	Герман Ю. Как они воюют // Правда, 1939, 5 дек.
335.	Герман Ю. Они боялись народа// Ленинградская правда,
1939, 5 дек.
336.	Герман Ю. Старуха//Литературная газета, 1939,15 дек.
337.	Герои боев, герои труда. Вчера во дворце Урицкого И Ле-
нинградская правда, 1940,16 мая.
338.	Герои боев с белофиннами — курсанты Военно-полити-
ческого училища имени Ф. Энгельса И Ленинградская правда,
1940, 2 апр.
339.	Герои боев с финской белогвардейщиной И Красная звезда,
1940,16 янв.
340.	Герои за учебой // На страже Родины, 1940,13 нояб.
341.	Герои Красного Балтийского флота // Ленинградская прав-
да, 1940, 9 фев.
342.	Герои-лыжники в гостях у трудящихся Дзержинского рай-
она// Ленинградская правда, 1940,27 марта.
343.	Герои-лыжники на заводе // Ленинградская правда, 1940,
23 марта.
344.	Герои-моряки И Правда, 1940, 24 апр.
345.	Герои Советского Союза в гостях у Кировцев И Ленинград-
ская правда, 1940, 9 апр.
346.	Герои Советского Союза в редакции «Ленинградской прав-
ды» И Ленинградская правда, 1940,9 апр.
347.	Герои Советского Союза Лаптев и Пулькин приняты в ар-
тиллерийское училище // Красная звезда, 1940,18 фев.
348.	Героические сыны советского народа // Полярная правда,
1940, 8 фев.
349.	Героический экипаж И Труд, 1940,9 фев.
350.	Герой Советского Союза в родном колхозе И Ленинградс-
кая правда, 1941,1 янв.
351.	Гехман Е. Газета на фронте И Гудок, 1940, 5 мая.
352.	Гибко, стремительно действовать на лыжах // На страже
Родины, 1940,6 янв.
353.	Гладков И. Стремительный удар И На страже Родины, 1940,
6 янв.
354.	Говорков В. Сбили вражеский самолет// На страже Роди-
ны, 1940, 1 янв.
355.	Годовщина великих боев И Полярная правда, 1940,30 нояб.
356.	Голенбаков Н. Опыт зимнего плавания подводных лодок//
Красный флот, 1940,26 фев.
402
357.	Голос финского народа. Резолюция, принятая на собрании
граждан дер. Юнтусранта. Присутствовало 51 человек// Красная
Карелия, 1939,16 дек.
358.	Голубев Н. Бой за высоту И На страже Родины, 1940,
24 нояб.
359.	Голыбин И. В Териоках восстанавливается мирная жизнь //
Ленинградская правда, 1939,15 дек.
360.	Голышев Н., Раковщик Н. Мужество И Комсомольская
правда, 1939,4 дек.
361.	Гольдзберг Д. Тыл полка при прорыве укрепленной поло-
сы И Красная звезда, 1940,27 мая.
362.	Гольдин Р. Марш танковых частей зимой И Красная звезда,
1941, 7 янв.
363.	Голяс Н. Комсомольцы медсанчасти И На страже Родины,
1940, 5 янв.
364.	Гончарук А. Искусство вождения И На страже Родины,
1940,7 дек.
365.	Гор Г, Мирошниченко Г. На «потопленном» корабле И
Ленинградская правда, 1939,15 дек.
366.	Горанов В. Надежный резерв И Красный флот, 1940,18 авг.
367.	Горбатов Б. Разговор в землянке // Литеразурная газета,
1941, 1 мая.
368.	Гордеев А Выполняя заявки пехоты... // На страже Родины,
1940,4 дек.
369.	Гордеев В. Захватили в плен восемь белофиннов И На страже
Родины, 1940, 8 янв.
370.	Гордон М., Мишуловин Г. Коварство врага// Известия,
1939,4 дек.
371.	Гордые соколы морской авиации И Красный флаг, 1940,9 фев.
372.	Гореленко Ф. Год тому назад//Ленинское знамя, 1941,
23 фев.
373.	Горохов Г. В эти дни... И Полярная правда, 1939, 3 дек.
374.	Горохов Г Разоблаченная клевета// Полярная правда, 1939,
8 дек.
375.	Грабовой А. Падение крепости И На страже Родины, 1941,
11 фев.
376.	Градов Б. Как были взяты острова Койвисто и Пиисаари //
11а страже Родины, 1940,26 фев.
377.	Грачев А. Наши орудия всегда наготове // Ленинское зна-
ля, 1941,13 марта.
378.	Грендалъ Д. Роль авиации в современной войне И Гудок,
1940, 18 авг.
379.	Гривин М. Во имя Родины И Полярная правда, 1940,
30 нояб.
403
380.	Григорьян Г. Разведка И На страже Родины, 1941,14 янв.
381.	Гроссман М., Пикельный А. В советском Кексгольме И
Красная звезда, 1940,22 марта.
382.	Грудинин В. Боевые дела морских летчиков//Ленинградс-
кая правда, 1939,3 дек.
383.	Грудинин В. Десант на острове // Ленинградская правда,
1939, И дек.
384.	Грудинин В. Ночь на форту И Ленинградская правда, 1939,
1 дек.
385.	Губарь И. Белофинны обращены в бегство // На страже
Родины, 1940,4 янв.
386.	Губрий А. «Готовы встретиться с любым врагом» И Крас-
ный флот, 1940, 26 апр.
387.	Губрий А. Ночные атаки// Красный флот, 1940,18 авг.
388.	Гудков В. Кантеле на фронте И Красная Карелия, 1940,
1 мая.
389.	Гужва Ф. Служба вооружения // На страже Родины, 1940,
11 дек.
390.	Гуляев Д., Ивин Л. Нерушимая клятва воинов страны соци-
ализма // Красный флот, 1940,22 фев.
391.	Гумнов С. В ночном поиске И На страже Родины, 1940,
6 янв.
392.	Гурин С. Как был взягг Н-ский укрепленный район И Ленин-
градская правда, 1939,11 дек.
393.	Гурин С. Рассказы военнопленных//Красная Карелия, 1939,
5 дек.
394.	Гурин С., ЭдельМ. Встречи//Комсомольская правда, 1939,
5 дек.
395.	Гурин И. Огневые точки врага подавлены И На страже Ро-
дины, 1940, 8 янв.
396.	Гурьянов О. Как лучше обеспечить целеуказания артилле-
ристам // На страже Родины, 1940,1 марта.
397.	Гусаров Н. Взаимодействие батареи со стрелковой ротой
в лесном бою И На страже Родины, 1939,4 дек.
398.	Гутман А. Боевая школа И Ленинградская правда, 1940,
13 авг.
399.	Далматов В. На страже северо-западных рубежей СССР И
Ленинское знамя, 1940,7 нояб.
400.	Дейнега Н. Боевой закон связистов И На страже Родины,
1940, 11 янв.
401.	Действия в зимних условиях по финским взглядам И Крас-
ная звезда, 1939,29 дек.
402.	Делегаты с фронта в гостях у трудящихся Ленинского рай-
она И Ленинградская правда, 1940,16 фев.
404
403.	Денисов В. Позиционная служба подводной лодки // Крас-
ный флот, 1940,22 фев.
404.	Денисов Н. Воздушная разведка зимой // Красная звезда,
1941, 11 янв.
405.	Денисов С. Сталинские соколы на страже // Ленинградская
правда, 1940, 23 марта.
406.	Дети — бойцам И Красная Карелия, 1940,17 фев.
407.	Дзалаев В. За стеной стали и огня // На страже Родины,
1940, 7 нояб.
408.	Диденко Г. Быть мастерами воздушного боя И На страже
Родины, 1941,7 янв.
409.	Диковский С. «Не уйдут, всюду настигнем» // На страже
Родины, 1940, 3 янв.
410.	Диковский С., Левин Б. На командном пункте // Правда,
1939, 3 дек.
411.	Доблестные сыны Родины. Беседа с членом Военного Со-
вета Краснознаменного Балтийского флота дивизионным комисса-
ром тов. Яковенко // Правда, 1940, 23 апр.
412.	Добрянов Ю. Подвиг И Труд, 1940, 18 авг.
413.	Добушев Н. Военком героической подводной лодки // Крас-
ный флот, 1940,23 фев.
414.	Добушев Н. В порту Койвисто И Красный флот, 1940,4 апр.
415.	Добушев Н. В советском Выборге И Красный флот, 1940,
> апр.
416.	Добушев Н. В штормовом походе И Красный флот, 1939,
29 дек.
417.	Добушев Н. За Родину, за Сталина! // Красный флот, 1940,
К фев.
418.	Добушев Н. Над аэродромом противника // Красный флот,
1939,4 дек.
419.	Добушев Н. Разговор с финскими рыбаками // Красный флот,
1939, 17 дек.
420.	Добушев Н. У истребителей 13-й эскадрильи // Красный
флот, 1940, 26 апр.
421.	Долматовский Е. Три танкиста И Комсомольская правда,
1940, 11 фев.
422.	Дорохов А., Нейман М. На боевых позициях И Советское
искусство, 1940,23 фев.
423.	Драгоценные письма//Ленинградская правда, 1940,12 янв.
424.	Дралюк П. Пленный финский солдат // Полярная правда,
1940, 14 янв.
425.	200 посылок // Полярная правда, 1940, 6 янв.
426.	25000 подарков бойцам И Ленинградская правда, 1940,
16 фев.
405
42	7. Евсеев П. Подарки бойцам и командирам Красной армии И
Полярная правда, 1940, 5 фев.
428.	Египко Н. Черты командира И Красный флот, 1941,
25 мая.
429.	Егоров А. Особенности боевого полета зимой И На страже
Родины, 1941,7 янв.
430.	Егоров П. Бой в лесу // На страже Родины, 1939, 8 дек.
431.	Егоров П. Как вести борьбу с белофинскими лыжниками И
На страже Родины, 1940,4 янв.
432.	Егоров П. Бой с разграждением препятствий И На страже
Родины, 1939,2 дек.
433.	Ежов А. Люди, закаленные в боях И На страже Родины,
1940, 5 янв.
434.	Езерский С. Отравленная пища И Ленинградская правда,
1939, 9 дек.
435.	Езерский С. Пленные И Ленинградская правда, 1939,
5 дек.
436.	Езерский С. Третий взвод И Ленинградская правда, 1940,
20 апр.
437.	Емельянов Б. Знамя боевое //Труд, 1941,1 мая.
438.	Емельянов К. Маленькая просьба не остается без внима-
ния И Красная Карелия, 1940,9 янв.
439.	Еременко. Снаряды точно ложились по врагу И Полярная
правда, 1939,10 дек.
440.	Ермаченков В. Славные традиции Краснознаменной Бал-
тики // Красный флот, 1940,18 авг.
441.	Ермашев И. Погибшие иллюзии// Красная звезда, 1940,
1 марта.
442.	Есин. Приемы финской тактики И На страже Родины, 1941,
28 фев.
443.	Еще ожесточеннее будем бить врага И Красная Карелия,
1940, 27 янв.
444.	Е. И. Особенности операций в шхерах И Красный флот,
1940, 12 апр.
445.	Жаворонков С. Авиация Военно-морского флота// Крас-
ный флот, 1940, 28 июля.
446.	Железная революционная дисциплина в бою // На страже
Родины, 1940,11 янв.
44	7. Жестев М. Рассказ капитана И На страже Родины, 1941,
15 фев.
448.	Жестев М. У окна И Ленинградская правда, 1940,24 марта.
449.	Жидков И. У колючей проволоки // На страже Родины,
1941, 1 янв.
406
450.	Жилин А. Из боевого опыта. Артиллерийская разведка в
бою И На страже Родины, 1941,7 янв.
451.	Жуков Г. Год перестройки И Правда, 1941,23 фев.
452.	Забелин В. Через два фронта// Ленинское знамя, 1940,
26 нояб.
453.	Забота о бойцах и командирах Красной армии И Красная
Карелия, 1939,11 дек.
454.	Забота о бойцах Красной армии И Красная Карелия, 1940,
4 янв.
455.	Забота о подшефных танкистах И Ленинградская правда,
1940, 9 янв.
456.	Забота о раненых бойцах // Правда, 1940, 19 фев.
457.	Забота о семьях бойцов Красной армии. И Красная Каре-
лия, 1940, 9 янв., 8, 26 фев.
458.	За внимание — спасибо! И Красная Карелия, 1940,4 янв.
459.	Задание выполнено с честью! // Ленинградская правда, 1940,
28 марта.
460.	Заев. Уход за боевым конем И На страже Родины, 1940,
11 янв.
461.	Зайков М. Лыжи на фронте // Ленинское знамя, 1940,
29 нояб.
462.	Зайцев Г. Минометчики умело уничтожают врага И На
страже Родины, 1940, 5 янв.
463.	Зайцев Н. Разведчики уничтожили белофинскую банду И
На страже Родины, 1940,4 янв.
464.	Зайцев П. Молодые патриота вступают в комсомол // На
страже Родины, 1940, 8 янв.
465.	За конем и танком И На страже Родины, 1940,12 дек.
466.	Закончились гастроли артистов эстрады на Северном фло-
ie И Красный флот, 1940,20 янв.
467.	Захаров А. Быть всегда начеку! И Ленинское знамя, 1940,
15 дек.
468.	Захаров А. Неоценимая услуга И На страже Родины, 1940,
12 дек.
469.	Захаров И. Агитпоезд ПУ ЛВО в Действующей армии// На
страже Родины, 1940,7 янв.
470.	Захаров Н. Коммунисты тыла//На страже Родины, 1940,
3 янв.
4	71. Зверев А. Подарки колхозников И Красная Карелия, 1940,
28 фев.
472.	Звонков П. Весна на Балтике И Красный флот, 1940,
26 апр.
4	73. Зельвенский Ю. Балтийский Краснознаменный И Красный
флот, 1940,1 янв.
407
4	74. Зельдин Г. Штыком и прикладом И Полярная правда, 1941,
27 апр.
4	75. Зельцер И. Подводники И Комсомольская правда, 1940,
8 фев.
476.	Зенитная артиллерия в обороне войск И Красная звезда,
1940, 26 фев.
477.	Зиман Л. Выборг (справка) И Красная звезда, 1940,14 марта.
4	78. Зиман Л. Карельский перешеек (справка) И Красная звезда,
1940, 20 марта.
4	79. Зиман Л. Плоды хозяйничанья финских марионеток И Крас-
ная звезда, 1939,9 дек.
480.	Злобина И. Будни героя //Труд, 1941,1 янв.
481.	Знаменский В. Золотая звезда// Комсомольская правда,
1940, 24 нояб.
482.	Знаменский Н. Командир спас жизнь бойца И На страже
Родины, 1940, 3 янв.
483.	Зосимов Г. Возвращение И Полярная правда, 1939,4 дек.
484.	Зудин И. Километр за километром // На страже Родины,
1940, 3 янв.
485.	Иванников Г. Во имя Родины // Правда, 1940,19 апр.
486.	Иванов. Мое первое боевое крещение И Полярная правда,
1939, 17 дек.
487.	Иванов А. Артист-боец И Ленинское знамя, 1940,8 дек.
488.	Иванов И. Переправа танков зимой И Красная звезда, 1939,
9 дек.
489.	Иванов Н. Дорога, построенная зимой. Из опыта скорост-
ного строительства линии Петрозаводск—Суоярви И Гудок, 1940,
1 дек.
490.	Игнатьев С. Герои Балтики//Известия, 1940, 8 фев.
491.	Ижорский К., Климентьев Н. Первый марш//Ленинград-
ская правда, 1939,4 дек.
492.	Изучение боевого опыта летчиков-орденоносцев И Крас-
ная звезда, 1940,15 апр.
493.	Иконников И. Маскировка зимнего бивака// Красная звез-
да, 1941, 8 дек.
494.	Ильин К. Письмо из Действующей армии И Красная Каре-
лия, 1939,6 дек.
495.	Ильин-Миткевич А. Инженерная разведка в полосе на-
ступления // Красная звезда, 1940, 8 марта.
496.	Ильин-Миткевич А. Преодоление препятствий в ближнем
бою И Красная звезда, 1939,4 дек.
497.	Ильинский П. Рота атакует вражеские укрепления И На
страже Родины, 1940,4 янв.
408
498.	Ильясов И. Беседы о боевых традициях // Ленинградская
правда, 1941, 6 фев.
499.	Пору В., Пору А Красная армия — наша освободительница И
Красная Карелия, 1939,29 дек.
500.	Иоусен И. Примите мой привет (письмо финского крестья-
нина) И Красная Карелия, 1939,9 дек.
501.	Иоффе А. Герой Советского Союза тов. Семин на учебе И
Па страже Родины, 1940, 3 нояб.
502.	Исаев Н. Бомбы легли точно в цель И На страже Родины,
1940, 7 янв.
503.	Исаенко Я. По приказу советского народа // Полярная прав-
да, 1940, 23 фев.
504.	Исбах А В боевой обстановке // Литературная газета, 1941,
11 мая.
505.	Иссёрсон М. Незабываемое И Красная Карелия, 1940,
19 июля.
506.	История боевого отряда И Ленинградская правда, 1941,
20 июня.
507.	История Краснознаменного полка// Красная звезда, 1940,
22 апр.
508.	Итигин А Самое яркое событие И На страже Родины, 1941,
1 янв.
509.	Итоги недели военно-полевой хирургии И Красная звезда,
1940, 25 дек.
510.	Июдин П. Бойцам фронта//Красная Карелия, 1940,8 фев.
511.	Казаков Л. Семь богатырей И Красная звезда, 1940,27 янв.
512.	Калинин А. Утро на перешейке И Комсомольская правда,
1939,4 дек.
513.	Калугин К. Инженерное обеспечение наступления стрел-
ковой дивизии И Красная звезда, 1940,24 июля.
514.	Камкин М. Отделение лыжников в разведке И На страже
Родины, 1940,9 янв.
515.	Каплан М. Бесстрашные бойцы //Труд, 1940,21 июня.
516.	Карахаев Н. В финской деревне Хауста // Красная Каре-
лия, 1939, 8 дек.
517.	Карахаев И., Власов Т. В освобожденных деревнях И Крас-
ная Карелия, 1939,10 дек.
518.	Каргин И. Военные железнодорожники// Гудок, 1940,
23 фев.
519.	Карелин И. В тылу врага (рассказ командира) И Красная
Карелия, 1940,1 мая.
520.	Карелин Н. Человек большой отваги // Труд, 1940,30 нояб.
521.	Карелин П. Подвиг//Комсомольская правда, 1940,15 фев.
409
522.	Карелин П. Семеро героев // Комсомольская правда, 1940,
21 янв.
523.	Карин П. История полка//Комсомольская правда, 1941,
1 июня.
524.	Карпов И. Ремонт и зимнее оборудование самолета// На
страже Родины, 1940, И дек.
525.	Картушев М. На воздушных трассах // Комсомольская
правда, 1940,18 авг.
526.	Катаев П. Искусство маскировки // На страже Родины,
1940, 8 янв.
527.	Кауфман С. Мужество красных воинов И Ленинградская
правда, 1939, 2 дек.
528.	Каханов П. Разведывательное обеспечение бомбардирсн
вочного удара // Красный флот, 1940, 10 марта.
529.	Кац 3. В ветеринарном лазарете //На страже Родины, 1940,
4 янв.
530.	Качалов С. Карл Хагельберг и другие И На страже Родины,
1940, 3 янв.
531.	Качалов С., Шишов В. Выручил товарища И На страже
Родины, 1940,10 янв.
532.	Качулин П. Радисты И На страже Родины, 1940,5 янв.
533.	Кашев В. Продукты доставлены на самолете И На страже
Родины, 1940, 8 янв.
534.	Кашуба В. Конструктор нового танка И Правда, 1941,
20 марта.
535.	Кашуба В. Советские танкисты И Красная звезда, 1941,
15 фев.
536.	Кино для финского населения И Красная Карелия, 1940,
8 янв.
53	7. Кисилев И. Из боевого опыта. Саперы в бою И На страже
Родины, 1941,1 фев.
538.	Клавдиев С. Прорыв линии «Мажино—Кирка» И На стра-
же Родины, 1939,16 дек.
539.	Климашин И. Аэрофоторазведка//Красный флот, 1940,
9 мая.
540.	Клочков А. Бой под Лоустари И Полярная правда, 1939,
8 дек.
541.	Клочков А. Встречи с участниками боев с белофиннами //
Полярная правда, 1940, 22 фев.
542.	Клубов Н. Инициатива командира орудия И На страже
Родины, 1940,4 янв.
543.	К новым победам, до полного разгрома врага// На страже
Родины,1940,1 янв.
410
544.	Князев М. Атака долговременных огневых точек// Красная
звезда, 1940,1 июня.
545.	Князев М. Разложение белофинской армии И Полярная
правда, 1940, 4 фев.
546.	Кобзарь И. В обход врага//На страже Родины, 1940,12 дек.
547.	Кобин М. По вражеской колонне // На страже Родины,
1940, 10 янв.
548.	Кованцев П. Бой лыжных отрядов. По опыту войны с бело-
финнами И Красная звезда, 1941,8 фев.
549.	Кованцев П. Ночной поиск. По опыту боевых действий в
Финляндии И Красная звезда, 1940,9 дек.
550.	Кованцев П. Секреты и сторожевые посты. По опыту бое-
вых действий в Финляндии И Красная звезда, 1941,2 марта.
551.	Ковтун А., Посекалин В. Ледовый поход. Из дневника//
Комсомольская правда, 1940,23 апр.
552.	Коганов А. Агитационно-массовая работа на фронте // На
страже Родины, 1940,6 янв.
553.	Козлов А. В инженерной разведке И На страже Родины,
1940, И янв.
554.	Козлов А. Мужество младшего командира Даушева И На
страже Родины, 1940,1 янв.
555.	Козырев П. Бесперебойная связь // На страже Родины, 1941,
14 янв.
556.	Коеников Н. Бомбардировщики идут к цели... И На страже
Родины, 1941,23 фев.
557.	Колесников И. Боевые действия зимой И Красная звезда,
1940, 12 янв.
558.	Колесников И. Взаимодействие стрелкового батальона с
артиллерией и танками И Красная звезда, 1940,11 фев.
559.	Колесников Я В разведке//Комсомольская правда, 1941,
30 янв.
560.	Колесников И. Наступление в лесу// Красная звезда, 1939,
12 дек.
561.	Коломийцев П. Бой танков с бронепоездом И Красная звез-
да, 1940, 16 фев.
562.	Коломийцев П. Танки в ночном бою И Красная звезда, 1940,
1 марта.
563.	Колпаков П. Прекрасный подарок Красной армии И Крас-
ная Карелия, 1940,6 фев.
564.	Колыванов М. На отлично//Красная Карелия, 1939,12 дек.
565.	Командиры-участники боев вступают в партию И Красная
звезда, 1940,1 июня.
566.	Комитеты трудового народного фронта И Красная Каре-
лия, 1939,29 дек.
411
567.	Комлев С. Стал Героем Советского Союза И Красная звез-
да, 1941, 1 янв.
568.	Комлев С. Уход за танком в боевой обстановке И На стра-
же Родины, 1940,7 дек.
569.	Компанец Д. Инициатива и смекалка И На страже Родины,
1941,23 фев.
570.	Компанцев И. Пулемет № 70055 И На страже Родины,
1940, 6 нояб.
571.	Комсомольцы в бою И На страже Родины, 1940,10 янв.
5	72. Кондратенко И. В тесном взаимодействии с пехотой И На
страже Родины, 1940,4 янв.
5	73. Кондратьев Г. Встреча краснофлотцев с Героем Советс-
кого Союза И Красный флот, 1941, 29 марта.
574.	Концерты для балтийцев И Красный флот, 1940,27 фев.
575.	Концерты на фронте И Полярная правда, 1940,9 фев.
5	76. Коньков Н. Ночная разведка И На страже Родины, 1940,
3 янв.
577.	Копейкина А. В цехе, у машины И Комсомольская правда,
1941, 8 марта.
578.	Корзинкин П. Бой за высоту 150,8 // Красная звезда,
1939, 5 дек.
579.	Корзинкин П. Герои 1939 года// Красная звезда, 1940,1 янв.
580.	Корзинкин П. Герои 1940 года// Красная звезда, 1941,1 янв.
581.	Корзинкин П. Подвиг// Красная звезда, 1940,18 авг.
582.	Корзинкин П. Ядовитое жало врага И Красная звезда,
1939, 4 дек.
583.	Корниенко Д. На страже северных рубежей И Полярная
правда, 1940, 21 фев.
584.	Корнилов-Другов В. Преодоление полосы заграждений И
Красная звезда, 1940,28 июня.
585.	Коробов Л. Грозная техника в надежных руках И На страже
Родины, 1940,3 янв.
586.	Коробов Л. Девушка с санитарной повязкой И Комсомоль-
ская правда, 1940, 10 фев.
587.	Коробов Л. Истребители// Комсомольская правда, 1941,
18 мая.
588.	Коробов Л. Корреспондент на фронте И Комсомольская
правда, 1940, 5 мая.
589.	Коробов Л. На тяжелом бомбардировщике//Комсомольс-
кая пргвда, 1940,9 фев.
590.	Коробов Л. Один против пятнадцати И Комсомольская прав-
да, 1940, 14 фев.
591.	Король Б. Воспитывать инициативу и военную хитрость /
/ Красная звезда, 1940,12 фев.
412
592.	Король Б. Техника Красной армии И Красная звезда,
1941, 15 фев.
593.	Король Б. Цена маннергеймовской клятвы И Красная звез-
да, 1939,4 дек.
594.	Корольков Ю. Белофинские ДОТы взлетают на воздух //
Красная звезда, 1940,18 фев.
595.	Коротких Е. Из боевого опыта. В разведке // На страже
Родины, 1941, 22 янв.
596.	Корчагин А. Печать на фронте И Ленинское знамя, 1941,
5 мая.
597.	Костылева О. Подарки боевых подруг // Красный флот,
1940,21 фев.
598.	Котин Ж. Двигать технику вперед и вперед // Ленинградс-
кая правда, 1940, 24 апр.
599.	Кочешков М. Борьба флота против береговой артиллерии
// Красный флот, 1941,4 марта.
600.	Кочкуров В. В бою и в боевой учебе И Труд, 1941, 5 мая.
601.	Кошелев В. Штурман в зимнем походе // Красный флот,
1940, 17 фев.
602.	Кошелев М. В завком избран Герой Советского Союза И
Труд, 1940, 7 дек.
603.	Кошуба В. Люди сокрушительного натиска// Комсомоль-
ская правда, 1941,18 мая.
604.	Кравченко Г. Товарищи И Красная звезда, 1940,1 мая.
605.	Крайнов П. Красная Армия в Сердоболе // Красная звезда,
1940, 22 марта.
606.	Крайнов П. На острове Валаам И Красная звезда, 1940,
26 марта.
607.	Крайнов П., Король Б. Великая сила// Красная звезда,
1940, 3 янв.
608.	Крайнов П., Аргутинская Л., Кутуков Л. Боевой коллек-
тив И Красная звезда, 1940,4 фев.
609.	Красная Армия — армия героев И Известия, 1940,22 марта.
610.	Красная Армия — гордость народа// Правда, 1940,23 фев.
611.	Красная Армия несет свободу и мир трудящимся Финлян-
дии И Ленинградская правда, 1939,1 дек.
612.	Красноармейское спасибо И Красная Карелия, 1940,5 янв.
613.	Красное знамя над Выборгом И Красная звезда, 1940,
15 марта.
614.	Краснокутский X. Жестокий бой И На страже Родины,
1940, 7 нояб.
615.	Краснопевцев С. Артиллерия при преодолении полосы
заграждений И Красная звезда, 1940,18 июня.
413
616.	Крашке А. Узел сопротивления белофиннов пал // На стра-
же Родины, 1940,10 фев.
617.	Кривицкий А. Любовь бойца к командиру и комиссару И
Красная звезда, 1940,17 фев.
618.	Кривцов И. Стрельба артиллерии зимой // Красная звезда,
1941, 1 марта.
619.	Кригер Е. Воздушные следопыты И Известия, 1940,
15 фев.
620.	Кригер Е. Простой случай. Из декабрьского дневника И
Известия, 1940,28 июля.
621.	Кружков Н. Воля к жизни И Правда, 1940,30 апр.
622.	Кружков Н. Один из многих славных И Правда, 1940> 7 фев.
623.	Крылов Г. На место погибшего героя И На страже Родины,
1940, 7 янв.
624.	Крылов В., Тополев К. Вперед, герои! И Ленинградская
правда, 1939, 4 дек.
625.	Крылов E.f Силаев И. Огневая поддержка фланга армии
корабельной артиллерией И Красный флот, 1939, 3 дек.
626.	Крылов П. Десант занимает Гогланд И Красная звезда, 1939,
5 дек.
627.	Крылов П. Живучесть артиллерии И На страже Родины,
1941, 19 фев.
628.	Крылов П. Метким огнем//Комсомольская правда, 1941,
18 мая.
629.	Крюков А. Четверо бесстрашных// Красная звезда, 1940,
6 фев.
630.	Крюков В. Снаряжение бойца-лыжника// На страже Роди-
ны, 1940, 8 янв.
631.	Крючков Т. Артиллерия в полосе заграждений И На стра-
же Родины, 1940,20 дек.
632.	Крячков И. Колхозный подарок танкистам // На страже
Родины, 1940, 5 янв.
633.	Кубанцев А. На берегу Кольского фиорда И Труд, 1940,
20 янв.
634.	Кубатко И. Разведка в лесу И На страже Родины, 1940,
10 янв.
635.	Кудряшев М. Письмо старого пулеметчика И На сграже
Родины, 1940,3 янв.
636.	Кузин В. Растут ряды бесстрашных воинов-комсомольцев И
На страже Родины, 1940, 8 янв.
63	7. Кузнецов А. Пожизненно в боевых рядах // На страже Ро-
дины, 1940, 5 дек.
638.	Куницин А. Еще об особенностях зимнего плавания И Крас-
ный флот, 1940, 27 марта.
414
639.	Куприянов Г. Дорогу помогала с гроить вся республика И
Красная Карелия, 1940,10 апр.
640.	Куприянов П. Неделя военно-полевой хирургии//Ленин-
градская правда, 1940,13 нояб.
641.	Курочкин. Организация связи при наступлении на укре-
пившегося противника И На страже Родины, 1940,4 фев.
642.	Курпоченко Л. Беседы на передовых позициях И На страже
Родины, 1940,11 янв.
643.	Кутасов И. Беседы с героями И Красная Карелия, 1939,
9 дек.
644.	Кутасов И. В освобожденной деревне И Красная Карелия,
1940, 1 янв.
645.	Кутасов И. Жизнь входит в нормальную колею// Красная
Карелия, 1939,29 дек.
646.	Кутасов И. Солдат революции// Красная Карелия, 1940,
24 мая.
647.	Кутуков Л. Герои-разведчики // Красная Карелия, 1939,
8 дек.
648.	Кучин М. Сталинские соколы И Ленинградская правда,
1939, 4 дек.
649.	Лавренев Б. Герои Балтики //Ленинградская правда, 1940,
23 фев.
650.	Лавренев Б. Первый удар // Известия, 1939,4 дек.
651.	Лаганский Е. Балтиец // Комсомольская правда, 1941,
18 мая.
652.	Ланин II. Замечательный поход И Красный флот, 1939,
30 дек.
653.	Ланин II. Мужество артиллеристов И Красный флот, 1939,
14 дек.
654.	Ланской М. Враг// Ленинградская правда, 1939,14 дек.
655.	Ланской М. Орден Ленина И На страже Родины, 1941,
21 янв.
656.	Лаптев В. Всегда в боевой готовности // На страже Роди-
ны, 1941, 19 фев.
657.	Лаптев В. Любовь к командиру // На страже Родины,
1940, 31 дек.
658.	Лаптев Г, Пулъкин Г. Сокрушительные удары//Ленинг-
радская правда, 1940,23 фев.
659.	Ларионов П. Взаимодействие танков с пехотой// Красная
звезда, 1940,20 фев.
660.	Ларченко М. Экипаж одного танка И Правда, 1940,22 янв.
661.	Лаховинов И. В ледовом походе //Полярная правда, 1940,
28 янв.
415
662.	Лебедев Н. Верные помощницы // Ленинградская правда,
1940, 20 фев.
663.	Лебедев Н. Вместе с армией//Ленинградская правда, 1940,
26 фев.
664.	Лебедев Я Доблестный труд// Ленинградская правда, 1940,
23 фев.
665.	Лебедев Н. На трудовом фронте И Ленинградская правда,
1940, 12 марта.
666.	Лебедев-Кумач В. Среди отважных и мужественных И Крас-
ный флот, 1939,4 дек.
667.	Левитин М. Радость финских крестьян // Ленинградская
правда, 1939, 9 дек.
668.	Левченко Г. На страже морских границ // Правда, 1940,
23 фев.
669.	Лелъгант Л. Источник героизма//Труд, 1940,1 мая.
670.	Ленинградцы славят героев И Комсомольская правда, 1940,
23 фев.
671.	Ленский А Летчики вступают в ряды ВКП(б) И На страже
Родины, 1940, 10 янв.
672.	Ленский Н. Армия — освободительница И Полярная прав-
да, 1939, 4 дек.
673.	Ленский Н. Рассказы военнопленных// Полярная правда,
1939, 9 дек.
674.	Леонидов Ф. Военный корреспондент // Комсомольская
правда, 1940,23 мая.
675.	Леошеня Е. Какие заграждения встретит наступающий И
Красная звезда, 1940,11 июля.
6	76. Лепин А Патриоты // Ленинградская правда, 1940,4 марта.
677. Леров Л. В госпитале И На страже Родины, 1939,17 дек.
6	78. Леров Л. Встреча врачей с финскими жителями И На стра-
же Родины, 1940, 8 янв.
679.	Лесин Б. Боевой коллектив // Гудок, 1940, 5 мая.
680.	Лесин Б. В труде и в бою И Гудок, 1941,1 янв.
681.	Лесин Б. Героические дни// Гудок, 1940,7 нояб.
682.	Лесин Б., Алътерман С. Кировцы И Гудок, 1940,1 мая.
683.	Лесонен С Лыжники-герои// Ленинское знамя, 1940,6 нояб.
684.	Лешин А Героическая дивизия И Красный флот, 1940,18 фев.
685.	Лисичкин Е. История трех орденов дивизии И Красная
звезда, 1941,12 марта.
686.	Литвинов А. Беседы любимого политрука И На страже
Родины, 1940, 3 янв.
68	7. Литвинов А. Во главе атакующих танков // На страже Ро-
дины, 1940,19 фев.
416
688.	Литвин А., Апарин А. Семеро разведчиков И На страже
Родины, 1940,1 янв.
689.	Литвинов В. Особенности полета зимой //На страже Ро-
нжы, 1940,11 дек.
690.	Литвинов Н., Манзон Д. Организация связи в зимних ус-
ювиях И Красная звезда, 1940,28 апр.
691.	Лихарев Б. В ночном бою И На страже Родипы, 1940,4 янв.
692.	Логвин И. Фланговый удар И На страже Родины, 1940,
Ч) дек.
693.	Логинов А. Из боевого опыта. Минометчки в бою И На
страже Родины, 1941, 25 янв.
694.	Лопухин И. Героизм и мужество// Гудок, 1941,1 янв.
695.	Лось Л. Живое знамя// Комсомольская правда, 1940,21 янв.
696.	Лось Л. Зверства белофиннов // Комсомольская правда.
1939, 5 дек.
697.	Лось Л. Письма герою// Комсомольская правда, 1941,1 мая.
698.	Лосяков М. Наш командир // Известия, 1940,18 авг.
699.	Лосяков И. Смелость и отвага// Красный флот, 1940,1 мая.
700.	Лукницкий П. Трудовая доблесть//Правда, 1940,19 апр.
701.	Лычалов. В упор по амбразурам// На страже Родины, 1940,
о фев.
702.	Любимый командир // На сграже Родины, 1940,11 дек.
703.	Люблин Я. Из боевого опыта. Обогрев танков зимой И На
страже Родины, 1940, 29 нояб.
704.	Лямин Н. Ремонт орудий па огневой позиции // На страже
Родины, 1940,4 дек.
705.	Мазуровский И. Большевики-пограничники // Полярная
правда, 194’1, 14 фев.
706.	Мазуровский И. Дозорные советской страны// Полярная
правда, 1940, 21 фев.
707.	Макаров. Взаимодействие и взаимопомощь в бою И На
страже Родины, 1939,10 дек.
708.	Макаров А. Финское предполье и борьба в нем И На стра-
же Родины, 1940,20 дек.
709.	Маковкин. Из боевого опыта. За огневым валом И На стра-
же Родины, 1940,8 дек.
710.	Маковский А. Взаимодействие авиации и артиллерии при
прорыве оборонительной полосы И Красная звезда, 1940,4 сент.
711.	Максимов С. Захвачено 6 вражеских т анков И На страже
Родины, 1940,20 фев.
712.	Манпергеймовские банды сжигают города и села И Правда,
1939, 17 дек.
713.	Мар Е. Генерал артиллерии И Комсомольская правда, 1941,
22 июня.
417
I I Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
714.	Марасанов С, Милецкий Я. Два письма И На страже Роди-
ны, 1940, 4 янв.
715.	Марасанов С, Милецкий Я. J\q последнего дыхания... !Т
Красная звезда, 1940,3 янв.
716.	Марасанов С., Милецкий Я. Обманутые солдаты познают
правду И На страже Родины, 1939,29 дек.
717.	Марвич С. Дым над крышей И Ленинградская правда, 1940,
23 фев.
718.	Марвич С. Письма — свидетели//Ленинградская правда,
1939, 9 дек.
719.	Марвич С., Клименко В, Подвиг шофера// Красная Каре-
лия, 1940, 5 фев.
720.	Маргулис Д. Будем бить врага до полного разгрома!//Ле-
нинградская правда, 1940, 17 янв.
721.	Маргулис Д Разгром врага//Правда, 1940,20 янв.
722.	Маргулис Д. Прямой наводкой И Комсомольская правда,
1940, 20 янв.
723.	Марков Л. Единство И Ленинградская правда, 1940,20 апр.
724.	Марконен Е. Победа советского государства И Полярная
правда, 1940, 16 марта.
725.	Мартынов Ф., Лукин II. Бой за полустанок Папера// Крас-
ная Карелия, 1939, 8 дек.
726.	Мартынов Ф., Лукин Н. Бойцы и командиры вступают в
партию // Красная Карелия, 1939,11 дек.
727.	Мартынов Ф., Лукин Н. Красная Армия теснит белофин-
нов И Красная Карелия, 1939, 8 дек.
728.	Мартынов Ф., Лукин II. Эпизоды//Красная Карелия, 1939,
12 дек.
729.	Мастера искусств — Красной Армии И Труд, 1940,20 июня.
730.	Матвеев И. Меткий огонь И На страже Родины, 1940,1 янв.
731.	Матвеенко Н. Сохранение материальной часта // На стра-
же Родины, 1940,7 дек.
732.	Матузов К. Из боевого опыта. Высокая организованность
принесла победу // На страже Родины, 1941,28 фев.
733.	Матусевич Ф. Из боевого опыта. Пулеметчики в бою И На
страже Родины, 1940,17 дек.
734.	Машезерский В. Дружба народов// Красная Карелия, 1940,
3 янв.
735.	Медведев М. На фронте слушаем радиопередачи // На стра-
же Родины, 1940,4 янв.
736.	Меерзон Т. На поле боя // Комсомольская правда, 1940,
26 мая.
73	7. Межицаи И. Бой танкового батальона в окружении. По
опыту войны в Финляндии И Красная звезда, 1941,7 марта.
418
738.	Меланич Н. Отважные и мужественные И Ленинское зна-
мя, 1940,18 авг.
739.	Мелькав М. Уметь бороться за живучесть корабля И Крас-
ный флот, 1940,9 янв.
740.	Меньшиков Г. Мужество комсомольца Пугачева// На стра-
же Родины, 1940,3 янв.
741.	Микиртычев А Бойцы и командиры в здравнице профсою-
зов //Труд, 1940, 12 июня.
742.	Миков И. Внезапность и стремительность И На страже
Родины, 1941,14 янв.
743.	Миков И. Выручили товарищей И На страже Родины, 1940,
24 нояб.
744.	Минин М. Дружба И Полярная правда, 1940, 28 июля.
745.	Минюк Л. Раз1ром «линии Маннергейма» И На страже Ро-
дины, 1941,11 фев.
746.	Милецкий Я. Ледовый поход// Красная звезда, 1941,24 янв.
74	7. Миронов И., Акифьев С Угрюмовцы// Комсомольская прав-
да, 1940, 18 янв.
748.	Мирошниченко Г. Трое отважных// Правда, 1940,13 фев.
749.	Митийг в 21 Краснознаменном корпусном артиллерийс-
ком полку И Красная звезда, 1940,23 мая.
750.	Митинги артиллеристов орденоносного полка // Ленинг-
радская правда, 1940,9 апр.
751.	Митинги в краснознаменных частях// Красная звезда, 1940,
14 апр.
752.	Митинги в орденоносной дивизии И Красная звезда, 1940,
9 апр.
753.	Митрохин Н. Из боевого опыта. Сопровождая пехоту ог-
нем и колесами И На страже Родины, 1941, 5 фев.
754.	Михайлов А За 10 дней вместо 30 // Ленинградская правда,
1940, 12 марта.
755.	Михайлов В. Крепкая товарищеская поддержка// На стра-
же Родины, 1940, 5 янв.
756.	Михайлов П. Взаимодействие пехоты и артиллерии в лес-
ном бою И Красная звезда, 1940, 5 янв.
757.	Михайлов П. Лыжники в лесном бою // Красная звезда,
1940, 18 янв.
758.	Михайлов П. Минометы — грозное оружие ближнего боя И
Красная звезда, 1940,20 янв.
759.	Михайлов Т. Пулемезчик Клочко помог уничтожить врага//
11а страже Родины, 1940,4 янв.
760.	Михайловский II. Глубокий рейд // Правда, 1939, 3 дек.
761.	Михайловский Н. Десант на остров Гогланд И Правда, 1939,
> дек.
419
762.	Михайловский Н. Забота о бойцах И Правда, 1940,21 фев.
763.	Михайловский Н. Патриотки И Правда, 1940,19 апр.
764.	Михалев М. Героический марш И Ленинградская правда,
1939, 16 дек.
765.	Михалев М. Что написал Пскко Роу винен И Ленинградская
правда, 1939, 10 дек.
766.	Мишин А. Привет с фронта //Красная Карелия, 1940,1 янв.
767.	Мишуловин Г. Поход подводников // Известия, 1940,8 фев.
768.	Мишуловин Г., Молчанов А. Командир героического бата-
льона И Известия, 1940,27 янв.
769.	Младший командир в бою И На страже Родины, 1940,27 янв.
770.	Молокоедов П. Красноармейский корреспондент И По-
лярная правда, 1941, 5 мая.
771.	Молокоедов 11. Незабываемые дни //Полярная правда, 1939,
15 дек.
772.	Молокоедов П. Письма с фронта// Полярная правда, 1940,
9 янв.
773.	Молокоедов П. Удар с моря // Полярная правда, 1939,
10 дек.
774.	Молокоедов П., Гагарин И. Встреча победителей И По-
лярная правда, 1940, 3 апр.
775.	Молчанов А. Истребители в бою // Известия, 1939,4 дек.
776.	Моносов И. Встречи И Красная Карелия, 1939, 15 дек.
777.	Моносов И. В финском городе Сальми // Красная Карелия,
1939, 6 дек.
778.	Моносов И. Героизм красных бойцов И Красная Карелия,
1939, 9 дек.
779.	Моносов И. Герои-танкисты И Красная Карелия, 1939,
14 дек.
780.	Моносов И. Пограничники И Красная Карелия, 1939,16 дек.
781.	Моран Р. Верный сын отчизны// Известия, 1940,17 нояб.
782.	Моран Р. Выдающийся артиллерист// Красная звезда, 1940,
17 нояб.
783.	Морозов А. Пилот гражданского флота//Труд, 1940,18 авг.
784.	Морозов Н. Действия подводных лодок в ледовой обста-
новке // Красный флот, 1940,22 окт.
785.	Морозов Н. По любой местности // На страже Родины,
1940, 12 дек.
786.	Моценок М. Боевая порука И На страже Родины, 1940,
31 дек.
787.	Мощь советского оружия непобедима И Красный флот,
1940, 16 марта.
788.	Мужественные бойцы—трудящимся Ленинграда. Письма из
Действующей Красной армии И Ленинградская правда, 1939,28 дек.
420
789.	Мукомелъ С. Бону моста//Ленинградская правда, 1939,
1 дек.
790.	Мукомелъ С. В разведке // Ленинградская правда, 1939,
4 дек.
791.	Муратов П. История подвига И Полярная правда, 1940,
11 фев.
792.	Муратов П. Летчик-комиссар И Полярная правда, 1940,
10 фев.
793.	Муратов П. Ночной бой И Полярная правда, 1940,23 фев.
794.	Муратов П. Помощь Красной Армии. Хорошая работа
молодых железнодорожников И Полярная правда, 1940, 5 марта.
795.	Мурзин Н. Радостный был год! И Красная звезда, 1941,
I янв.
796.	Муромцев Д. Радость финских рыбаков И Красный флот,
1939, 5 дек.
797.	Награда обязывает// Красная Карелия, 1940, 23 мая.
798.	Награда правительства вдохновляет на новые подвиги И
Правда, 1940, 4 фев.
799.	Над Кексгольмом реет советский флаг И Ленинградская
правда, 1940, 20 марта.
800.	Назаров Н Мечты финских крестьян И Красная Карелия,
1940, 5 фев.
801.	Накануне годовщины советского Виипури // Ленинградс-
кая правда, 1941, 12 марта.	'
802.	На конференции работников госпиталей и больниц И Ле-
нинградская правда, 1940,27 мая.
803.	На место мужей-красноармейцев И Красная Карелия, 1940,
24 фев.
804.	На орденоносных подводных лодках И Ленинградская прав-
да, 1940, 27 мая.
805.	На освобожденных островах И Красный флот, 1939, 8 дек.
806.	Народ приветствует армию героев И Ленинградская прав-
ш, 1940,24 марта.
807.	Население Финляндии с радостью встречает весть об обра-
ювании Народного правительства И Красная Карелия, 1939,3 дек.
808.	Наумов И. На улице Стачек//Ленинградская правда, 1940,
?8 марта.
809.	Наумов И. Трижды орденоносный И Ленинградская прав-
ia, 1940, 20 апр.
810.	Научные труды преподавателей Военно-транспортной ака-
юмии// Ленинградская правда, 1940,13 сент.
811.	Нашим любимым бойцам Красной армии И Красная Каре-
и!Я, 1940, 6 янв.
421
812.	Невзоров Н. Авиационная разведка в шхерном районе И
Красный флот, 1940,29 янв.
813.	Неделя военно-полевой хирургии в Ленинграде И Красная
звезда, 1940, 5 нояб.
814.	Неделя военно-полевой хирургии. Совещание военных и
гражданских врачей в ВИЭМ И Правда, 1940,30 окт.
815.	Незабываемый вечер И Красная Карелия, 1940,6 янв.
816.	Нексе М. За финский народ! И Литературная газета, 1939,
31 дек.
817.	Нетунахин Б. С открытой позиции И На страже Родины,
1941,7 фев.
818.	Непомнящий К. Храбрецы И Комсомольская правда, 1941,
18 мая.
819.	Нестеров П. Народоармейцы Суоми И На страже Родины,
1939, 26 дек.
820.	Нестеров П. Отважные саперы И На страже Родины, 1940,
11 янв.
821.	Нестеров П. Штурм укрепленного района И На страже
Родины, 1940,27 фев.
822.	Нестеров П, Солодовников С. Боевые дела саперов И На
страже Родины, 1940, 8 янв.
823.	Нестеров П, Солодовников С. Враги своего народа И
Красная звезда, 1939,4 дек.
824.	Нестеров И., Солодовников С. На майнильской заставе И
Красная звезда, 1939,28 нояб.
825.	Нестеров П., Солодовников С. Тыл стрелкового батальо-
на на фронте И На страже Родины, 1940,4 янв.
826.	Нестеров И, Солодовников С. Человек с ружьем // Крас-
ная звезда, 1939,11 дек.
827.	Нечаев. Собрание жителей финской деревни Юнзусранта//
Красная Карелия, 1939, 29 дек.
828.	Никитин Е. Борцам за независимость Финляндии И По-
лярная правда, 1940, 6 янв.
829.	Никитин М. Капли крови И Известия, 1940,20 апр.
830.	Никитин Л/. Чудесная эскадрилья//Известия, 1940,8 фев.
831.	Никитин II. Переход на Ино И Ленинградская правда,
1939, 8 дек.
832.	Николаев В. Люди, одевавшие бойцов // Правда, 1940,
19 апр.
833.	Николаев Г. В бой хотим идти коммунистами И Полярная
правда, 1939,4 дек.
834.	Николаев Г. Коварство врага И Полярная правда, 1939,
8 дек.
422
835.	Николаев Д. Уничтожающий удар И Красный флот, 1939,
4 дек.
836.	Николенко С. О наблюдении из танка И Красная звезда,
1941, 14 марта.
83	7. Николенко С. Танки в лесном бою зимой И Красная звезда,
1941, 13 фев.
838.	Никольский В. Связь восстановлена// На страже Родины,
1940, 1 янв.
839.	Никольский С. Из боевого опыга. Использование лыжных
установок И На страже Родины, 1940,22 дек.
840.	Никошенко И. Боевые листки на фронте И Красная Каре-
лия, 1940, 5 мая.
841.	Никошенко И. Героические подвиги пограничников//Крас-
ная Карелия, 1939, 5 дек.
842.	Никошенко И. Молодые патриота // Ленинское знамя, 1940,
1 сент.
843.	Никошенко И. 20летнас,граже северо-западной границы//
Ленинское знамя, 1941, И фев.
844.	Никулин Л. «Линия Маннергейма» И Правда, 1940,23 апр.
845.	Ниловский С. «Логическая разведка»//Ленинское знамя,
1941, 23 фев.
846.	Ниловский С. Маленькая пушка//Полярная правда, 1941,
?3 фев.
847.	Нитин Н. Экипаж орденоносцев И Красная звезда, 1940,
() фев.
848.	Новиков В. Встреча с героем// Красный флот, 1941,21 июня.
849.	Новиков В. На линкоре “Марат” //Ленинградская правда,
1940, 18 фев.
850.	Новиков М. С достоинством и честью И На страже Родины,
1940, 5 дек.
851.	Новогодние подарки И Красная Карелия, 1940,6 янв.
852.	Новогодние подарки бойцам Красной Армии И Красная
Карелия, 1940,1 янв.
853.	Новожилов А. Врачи военного госпиталя И Полярная прав-
ia, 1940, 10 фев.
854.	Новосельский Ю. Армия и народ//Ленинградская правда,
1940, 24 марта.
855.	Новыми боевыми успехами встретим XXII годовщину Крас-
ной армии И Красная звезда, 1940,4 фев.
856.	Норин С. Вечер па заставе И Ленинское знамя, 1941, 31
марта.
857.	Норин С. Последняя ночь//Ленинское знамя, 1941,7 янв.
858.	Няттиев. В освобожденной финской деревне Каркку //
Красная Карелия, 1939,6 дек.
423
859.	Обзор печати. «На страже Родины» И Ленинградская прав-
да, 1940, 12 апр.
860.	Огарков А. В тот день И Ленинское знамя, 1941,21 янв.
861.	Огин П. Журналисты-бойцы // Красная звезда, 1940,5 мая.
862.	Огин П., Сапиго С. В финской деревне И Красная звезда,
1939, 11 дек.
863.	Огин И, Сапиго С Записки финского резервиста Контамо//
Красная звезда, 1939,15 дек.
864.	Огин П„ Сапиго С. Подвиг бесстрашных летчиков//Крас-
ная звезда, 1940, 8 фев.
865.	Огин П., Сапиго С. Случай в лесу И Па страже Родины,
1939, 17 дек.
866.	Одерий Ф. Боевые подруги//Полярная правда, 1940,16 янв.
867.	Одинцов С. Передовая, комсомольская И Полярная прав-
да, 1940, 1 септ.
868.	Окский А. Спортсмен, командир, воспитатель И Полярная
правда, 1940, 21 июля.
869.	Олейников П. Береза//Красная звезда, 1941,19 марта.
870.	Олимпиев П. В тесном взаимодействии с авиацией И На
страже Родины, 1941,19 фев.
871.	«О санитарной тактике в современной войне» (обзор ста-
тей, поступивших в редакцию) // Красная звезда, 1940, 18 янв.
872.	Осиное И. На высоте 0,65 И Известия, 1941, 5 мая.
873.	Осипов Г. Эвакуация подбитой машины И На страже Роди-
ны, 1940,7 дек.
874.	Осипов Л. В дни боев с белофиннами // Красный флот,
1940, 5 мая.
875.	Осипов М. Эксплуатация самолета и мотора // На страже
Родины, 1940,11 дек.
876.	Останин П. Встреча с героем // Красный флот, 1940,24 окт.
877.	Островский 3. В порту // Красный флот, 1940,28 фев.
878.	Островский 3. Гидрографы Севера// Красный флот, 1940,
26 янв.
879.	Островский 3. Красная армия и флот непобедимы// Крас-
ный флот, 1940,14 марта.
880.	Островский 3. Северные встречи И Красный флот, 1940,
20 янв.
881.	Островский 3. Славные традиции истребителей И Крас-
ный флот, 1940, 28 июля.
882.	Отважные краснофлотцы // Красная Карелия, 1940,23 фев.
883.	Отряд лыжни ко в-у частников боев с белофиннами И Прав-
да, 1940, 3 дек.
884.	Павленко И. Доблестные саперы // На страже Родины, 1940,
1 янв.
424
885.	Павленко П Героический 81-й полк// Красная звезда, 1940,
27 янв.
886.	Павленко П. Дальние разведчики И Красная звезда, 1940,
1 мая.
887.	Павленко П. Коварные методы белофиннов И Красная звез-
да, 1939,4 дек.
888.	Павлий И. Удар с тыла // На страже Родины, 1940,12 дек.
889.	Павлов Е. Коммунисты одной эскадры И Ленинградская
правда, 1939, 15 дек.
890.	Павлов Е. Мастер воздушного боя И Ленинское знамя,
1940, 18 авг.
891.	Павлов П. Советская авиация при прорыве линии Маннер-
гейма// Красная звезда, 1940,18 авг.
892.	Палей А. Большое счастье И Ленинградская правда, 1940,
20 апр.
893.	Памяти товарища И Полярная правда, 1940,12 янв.
894.	Памятка бойцу и младшему командиру при действиях в
лесисто-болотистой местности И На страже Родины, 1940,3 янв.
895.	Памятка бойцу-лыжнику// На страже Родины, 1940,10 янв.
896.	Памятка бойцу о мерах предупреждения от обморажива-
ния // На страже Родины, 1939,26 дек.
897.	Памятка танковому экипажу для действий в лесисто-боло-
гистом и лесисто-озерном районе//На страже Родины, 1939,13 дек.
898.	Пантелеев Ю. В боях за Родину // Ленинградская правда,
1940, 28 июля.
899.	Панфилов Б. Артисты на фронте И Красная звезда, 1940,
27 марта.
900.	Панченко. Боевые вылеты // На страже Родины, 1940,11 дек.
901.	Паншин С И. Мы гордимся вами!//Ленинградская правда,
1940, 24 марта.
902.	Партийное собрание в окопе // Красная Карелия, 1939,2 дек.
903.	Партийное собрание на фронте И На страже Родины, 1940,
7 янв.
904.	Партийные конференции приветствуют героических бой-
цов Ленинградского военного округа И Красная звезда, 1940, 12
марта.
905.	Парфенов А. Беседа с пленными финскими солдатами И
Красная звезда, 1939,4 дек.
906.	Парфенов А. Ленинградцы в бою И Красная звезда, 1939,
S дек.
907.	Парфенов А., Корзинкин П., Меньшиков Г. Шквал воро-
шиловских залпов И Красная звезда, 1939,4 дек.
908.	Парчинский А. Движение автоколонны зимой И Красная
шсзда, 1940,2 фев.
425
909.	Пащенко Б. Из боевого опыта. Переправа зимой // На стра-
же Родины, 1941,4 янв.
910.	Пащенко П Надежная вахта советских морей // Труд, 1940,
28 июля.
911.	Первые шаги Народного правительства И Красная Каре-
лия, 1939,14 дек.
912.	Перед славным юбилеем И Правда, 1940,8 фев.
913.	Перепелов Л. Сквозь снег и туманы И На страже Родины,
1940, 11 дек.
914.	Переписка друзей И Полярная правда, 1940,23 фев.
915.	Перцев Л. Героический батальон//На страже Родины, 1940,
3 янв.
916.	Песня бойцов Народной финской армии И Ленинградская
правда, 1940, 6 фев.
917.	Петров А. У моряков Северного флота// Красный флот,
1940, 3 янв.
918.	Петров Б. Сбережение лыж и уход за ними И Красная
звезда, 1939,28 дек.
919.	Петров Е. Подвиг орденоносной дивизии И Правда, 1940,
17 фев.
920.	Петров И. Инженерные войска// Комсомольская правда,
1940, 12 июня.
921.	Петров И. Поиск и разрушение ДОТ И На страже Родины,
1941, 7 фев.
922.	Петров Н Шестеро смелых И Ленинское знамя, 1941,
15 фев.
923.	Петров П. Могучая сила И На страже Родины, 1940,7 янв.
924.	Петров Ф. Переписка патриотов//Полярная правда, 1940,
8 фев.
925.	Петров Ф. Письмо из действующей армии И Полярная
правда, 1940, 12 янв.
926.	Петрова В. Товарищеская забота //Красная Карелия, 1940,
6 янв.
92	7. Пикус М. Батарея противника смолкла навсегда И На стра-
же Родины, 1940,1 янв.
928.	Пинчук Г., Харламов В., Белогуров А. Сталинские питом-
цы // Красный флот, 1940,23 фев.
929.	Писатели в армейской печати И Литературная газета, 1940,
26 апр.
930.	Пискачев В. По пятам отступающего противника И На
страже Родины, 1940,20 дек.
931.	Пискунов В. Рукопашная схватка И На страже Родины,
1941, 14 янв.
426
932.	Пискунов Д. Мощным артиллерийским огнем уничтожим
белофинские укрепления И На страже Родины, 1939,17 дек.
933.	Пискунов Д. Уничтожение огневых точек отдельными ору-
, 1иями // На страже Родины, 1939,6 дек.
934.	Письмо Героя Советского Союза младшего комвзвода П.
Ф. Поросенкова// Красная звезда, 1940, 8 фев.
935.	Плешков И. Огневой взвод в головной походной заставе //
11а страже Родины, 1940,20 дек.
936.	Поваляев И. Вынужденные прыжки с самолетов // Красная
звезда, 1940, 28 янв.
937.	Победители // Ленинградская правда, 1940, 23 марта.
938.	Погостина А. В палате Na 26 И Комсомольская правда,
1941, 8 марта.
939.	Подарки бойцам И Полярная правда, 1940,16 фев.
940.	Подарки бойцам Красной армии // Красная Карелия, 1940,
6, 9, 12, 15, 26, 27 янв., 3, 14, 20, 26 фев.
941.	Подарки бойцам подшефной части И Гудок, 1940, 23 фев.
942.	Подарок колхоза «Маяк» // Красная Карелия, 1940,29 янв.
943.	Подарки ленинградских работниц бойцам Красной армии И
Ленинградская правда, 1940, 8 янв.
944.	Подарки ленинградских трамвайщиков // Ленинградская
правда, 1940, 25 янв.
945.	Подарки трудящихся Карелии бойцам Красной армии И
Красная Карелия, 1940, 8 янв.
946.	Подарки трудящихся области бойцам Красной армии И
Чснинградская правда, 1940, 8 янв.
947.	Подарки учащихся третьего класса//Красная Карелия, 1940,
10 янв.
948.	Подарки ЭПРОНовцев И Красный флаг, 1940,27 июля.
949.	Подарок бойцов зоологическому саду И Ленинградская
правда, 1939,12 дек.
950.	Подарок отважным подводникам И Красный флот; 1940,5 апр.
951.	Подарок пионера Жени Маркова И Красная Карелия, 1940,
I янв.
952.	Подарок художников Палеха героям борьбы с белофинна-
пи// Красная звезда, 1940,11 марта.
953.	Подлуцкий С. Бой на льду // На страже Родины, 1940,4 дек.
954.	Полетухин А. Вперед! // Красная Карелия, 1939,4 дек.
955.	Поляков В. Рейд в тыл противника // На страже Родины,
I 940, 24 нояб.
956.	Поляков В. Рождественский рассказ И На страже Родины,
1940, 1 янв.
957.	Поляков С. В семье бойца// Правда, 1940, 20 фев.
427
958,	Полянский Л, Владеть лыжами, как боевым оружием // На
страже Родины, 1940, 24 нояб.
959.	Полярный Л. Семья отважных// Полярная правда, 1940,
23 фев.
960.	Поневежский А. «Щ-324» И Красный флот, 1940,28 июля.
961.	Пономарчук С. Истребители в роли штурмовиков И На
страже Родины, 1941,7 янв.
962.	Пономарчук С. Присяга//Полярная правда, 1940,23 фев.
963.	Порт И., Молокоедов П На боевом корабле И Полярная
правда, 1940, 28 июля.
964.	Посконкин А. Закон советских воинов И Красный флот,
1940, 28 июля.
965.	Последние известия с фронта// На страже Родины, 1940,
3,4,5,8,10, И янв.
966.	Постникова В. Посылки бойцам РККА // Полярная прав-
да, 1940, 12 фев.
967.	Посылки на фронт// Ленинградская правда, 1940, 5 янв.
968.	Потапов М. Блокирование и разрушение долговремен-
ных точек // На страже Родины, 1940,24 янв.
969.	Потапов М. Как брать ДОТы // На страже Родины, 1939,
14 дек.
970.	Потехин Я. Боевое содружество И На страже Родины, 1940,
7 нояб.
971.	Поток подарков И Красная Карелия, 1940,6 янв.
972.	Поток подарков — теплых вещей бойцам Красной армии И
Ленинградская правда, 1940,10 янв.
973.	Поток посылок с теплыми вещами бойцам Красной армии И
Ленинградская правда, 1940,3 янв.
974.	Почетное задание//Ленинградская правда, 1940,1 марта.
975.	Праздник в Виипури И Ленинградская правда, 1941,
13 марта.
976.	Праздник в редакции орденоносной газеты И Красная звез-
да, 1940, 9 апр.
977.	Праздник ленинградцев // Ленинградская правда, 1940,
14 мая.
978.	Праздник на Балтийском // Ленинградская правда, 1940,
20 апр.
979.	Праздник на Балтике//Ленинградская правда, 1940,9 фев.
980.	Приезд группы Героев Советского Союза// Ленинградская
правда, 1940, 8, 16 апр.
981.	Прокконен П. На освобожденной земле И Красная Каре-
лия, 1939, 30 дек.
982.	Прокопенко В. Боевая красноармейская//Труд, 1940,5 мая.
428
983.	Проузин Н. Белофинны выбиты из деревни И На страже
Родины, 1940,1 янв.
984.	Прохоренко П. Подводники И Полярная правда, 1940,
28 июля.
985.	Прохоров В. Авиаразведка// На страже Родины, 1940,7 янв.
986.	Прохоров М. На вершине Халдеева мыса// Полярная прав-
да, 1940, 9 янв.
987.	Прочувствуйте всем сердцем каждое слово присяги // На
страже Родины, 1940, 6 нояб.
988.	Прунцов В. Действия войск ночью И На страже Родины,
1940, 2 марта.
989.	Прусский А. На северных рубежах // Полярная правда,
1941, 16 фев.
990.	Птухин Е. Командарм // На страже Родины, 1939,24 дек.
991.	Пузанов Л. И. Спасибо за теплую встречу //Ленинградская
правда, 1940, 24 марта.
992.	Пулъкины. Письмо сыну-герою И Красная звезда, 1940,
30 янв.
993.	Пурник Л. Герои Балтики И Гудок, 1940,28 июля.
994.	Пушкарев Я. Боевые походы И Полярная правда, 1940,
30 нояб.
995.	Работа писателей на Балтийском флоте // Литературная
газета, 1940, 22 апр.
996.	Радостное событие И Ленинградская правда, 1940,20 апр.
997.	Радостные встречи // Ленинградская правда, 1940,27 марта.
998.	Раков В. Сокрушим финскую белогвардейщину! И Крас-
ный флот, 1940,10 фев.
999.	Раков В., Гуреев А. Сокрушительный удар И Красный флот,
1940, 8 фев.
1000.	Рассказы о героях-пограничниках // Красная звезда, 1941,
15 фев.
1001.	Рафалович В. Воодушевлены высокой наградой. Митин-
HI на кораблях и в частях Краснознаменной Балтики И Красный
флот, 1940, 26 апр.
1002.	Репин М. С воздуха по белофиннам // Правда, 1940,19 фев.
1003.	Реет Б. В «Пенатах»; Из походного блокнота// Литера-
|урная газета, 1939,10 дек.
1004.	Реет Б. Из походного блокнота И Литературная газета,
1939, 5 дек.
1005.	Рискин А. Дорога героев И Ленинградская правда, 1940,
'8 марта.
1006.	Р.К. «Боевой карандаш» И Советское искусство, 1941,
’3 фев.
429
1007.	Рогинский И. Артисты на фронте // Советское искусство,
1941,23 фев.
1008.	Родин 3. Комсомольское отделение И На страже Родины,
1940, 3 янв.
1009.	Родичев М. Из боевого опыта. Разведка ДОТ // На страже
Родины, 1941,2 марта.
1010.	Родиончик С. Боевое содружество // Полярная правда,
1941,11 фев.
4011. Романенко И. Стиль советского морскою летчика // Крас-
ный флот, 1941,3 июня.
1012.	Романова А. Бойцам героической армии И Красная Каре-
лия, 1940, 27 янв.
1013.	Романьков М. Из боевого опыта. Ездовые на передовых
позициях И На страже Родины, 1940, 24 дек.
1014.	Рослый И. Разгром линии Маннергейма//Красная звезда,
1940, 1 мая.
1015.	Ротмистров П. Действия ганков в зимних условиях И
Красная звезда, 1940,17 дек.
1016.	Ротмистров П. Танки при прорыве укрепленной полосы И
Красная звезда, 1940,20 авг.
1017.	Рубен С. Нерушимая дружба//Красная звезда, 1940,15фев.
1018.	Рубенштейн Л. Первые шаги народной власти И На стра-
же Родины, 1940, 3 янв.
1019.	Руденко И. Как мы разрушали ДЗОТы И На страже Роди-
ны, 1940,4 дек.
1020.	Рузов В. Бесстрашие И Гудок, 1940,18 авг.
1021.	Рыбаков Н. Герои воздушного боя И Красная звезда, 1940,
23 фев.
1022.	Рыбаков С. Воздушный палет И Красная звезда, 1939,
5 декаб.
1023.	Рыбаков С. Истребители И На страже Родины, 1940,7 янв.
1024.	Рыбаков С. Удар с воздуха И Красная звезда, 1939,4 дек.
1025.	Рыклин Г Разговор с Пелагеей Николаевной И Правда,
1940, 23 фев.
1026.	Рыклин Г. Фронт и тыл. Партийная конференция завода
«Большевик», Ленинград И Правда, 1940,21 фев.
1027.	Рычагов П. В боях за Родину // Комсомольская правда,
1940, 18 авг.
1028.	Ряховский Л. В советском Выборге И Красный флот, 1940,
1 мая.
1029.	Ряховский Л. Люди одного тральщика И Красный флот,
1939, 16 дек.
1030.	Ряховский Л. Подарки патриотов И Красный флот, 1939,
31 дек.
430
1031.	Ряховский Л. Славная вахта И Красный флот, 1939,4 дек.
1032.	Ряховский Л. Четкая работа связистов // Красный флот,
1939, 15 дек.
1033.	Ряховский Л, Мацевич А. Безопасность города Ленина
обеспечена// Красный флот, 1940,14 марта.
1034.	Сабуров А. Работа огневиков// На страже Родины, 1941,
7 фев.
1035.	Савельев И. Задание выполнено в срок И Полярная прав-
да, 1940, 23 фев.
1036.	Савчук Е. Опыт артиллерийской разведки И На страже
Родины, 1940,12 янв.
103	7. Савчук С От банды ничего не осталось // На страже Роди-
ны, 1940, 3 янв.
1038.	Садовский А. В те дни // Ленинградская правда, 1940,
1 мая.
1039.	Сажин А. Опыт работы артиллерии И На страже Родины,
1940, 10 янв.
1040.	Саймов Я. Строители// Красная Карелия, 1940,10 апр.
1041.	Самоделкин И. Будемдержать порох сухим // Полярная
правда, 1940,16 марта.
1042.	Самозванцев М. Истребители в ночном воздушном бою//
Красный флот, 1941,9 янв.
1043.	Самсонов П Действия орудийного расчета И На страже
Родины, 1941,7 фев.
1044.	Самсонов П. Постройка чумов в лесу И На страже Роди-
ны, 1940, 28 дек.
1045.	Сапаров А. Атака // Ленинградская правда, 1939,14 дек.
1046.	Сапаров А. Добро пожаловать, победители! И Ленинг-
радская правда, 1940, 28 марта.
1047.	Сапаров А. Маленькие рассказы//Ленинградская правда,
1940, 23 фев.
1048.	Сапаров А. На берегах Великой И Ленинградская правда,
1940, 1 мая.
1049.	Сапаров А. Подвиг пограничников // Ленинградская прав-
га, 1939, 8 дек.
1050.	Сапиго С., Огин П. Взаимодействие артиллерии и иехо-
। ы в леешхм бою // На страже Родины, 1940,7 янв.
1051.	Саянов В. «Все безнадежнее становится сопротивление».
11ас гроения белофинских солдат И На страже Родины, 1940,6 янв.
1052.	Саянов В. Повар-боец И На страже Родины, 1940,7 янв.
1053.	Свиридов Е. Как артиллеристы поддержали головную за-
। аву. Эпизод боев с белофиннами И Красная звезда, 1940,31 дек.
1054.	Свиридов Е. Особенности действий артиллерии в лесу И
Красная звезда, 1940,23 авг.
431
1055.	Свиридов Е. Особые случаи действий артиллерии в лесу И
Красная звезда, 1940,6 окт.
1056.	Свиридов Е. Охрана дорог и переправ. По опыту боев в
Финляндии И Красная звезда, 1941,1 фев.
1057.	Свыше тысячи концертов для моряков Балтики И Красный
флот, 1940, 30 янв.
1058.	Связисты в бою И На страже Родины, 1940,10 дек.
1059.	Седин Н. Пламенные патриоты //Полярная правда, 1939,
3 дек.
1060.	Семенов М. Боевой путь. Заметки краснофлотца// Крас-
ный флот; 1940, 27 июля.
1061.	Семенов С. Неоконченное письмо И Ленинское знамя,
1941,23 марта.
1062.	Сергеев. По сигналу ракеты... // Полярная правда, 1940,
11 янв.
1063.	Сергеев М. Саперы расчищают путь танкам И На сграже
Родины, 1940, 20 фев.
1064.	Сергеенко Р. Подготовка материальной части самолета
зимой И Красная звезда, 1940, 3 фев.
1065.	С именем Сталина мы шли в бой (письмо пограничников) И
Полярная правда, 1939,21 дек.
1066.	Синяговский Л. Клуб на передовых позициях И На стра-
же Родины, 1940,3 янв.
1067.	Сипович М. Атака долговременных огневых точек. По
опыту войны в Финляндии И Красная звезда, 1941,28 марта.
1068.	Сиротин В. Использование танков в разведке И Красная
звезда, 1940,12 фев.
1069.	Сихневич К. Забота о людях И На страже Родины, 1940,
3 янв.
1070.	Скрябин С. Тыл стрелкового полка в наступлении И Крас-
ная звезда, 1939,26 дек.
1071.	Скрябин С. Тыл стрелковой роты в наступлении И Крас-
ная звезда, 1940, 5 фев.
1072.	Слава героям! И Красная звезда, 1940,27 янв.
1073.	Слава героям Краснознаменной Балтики! И Красный флот,
1940, 8 фев.
1074.	Слава доблестным бойцам! // Известия, 1940,16 янв.
1075.	Слава Красному флоту! // Известия, 1940, 8 фев.
1076.	Славентантор Д. В грозные дни войны И Ленинградская
правда, 1940,17 авг.
1077.	Славентантор Д. Девушки //Ленинградская правда, 1940,
16 апр.
1078.	Славентантор Д. Сыны народа// Ленинградская правда,
1940, 28 марта.
432
1079.	Сливин Е. Военно-морской флот — страж морских рубе-
жей Советского Союза // Полярная правда, 1940,13 июля.
1080.	Сливкер И. Рабочие города Ленина куют победоносное
оружие //Ленинградская правда, 1940, 18 фев.
1081.	Слово Героев // Полярная правда, 1940,10 фев.
1082.	Слово героических балтийцев И Красный флот, 1940,16
марта.
1083.	Слонимский М. Ничто нс спасет врага// Известия, 1939,
5 дек.
1084.	Смирнов А. Авангардная роль коммунистов в прорыве
ншии «Мажино-Кирка» И На страже Родины, 1940, 5 янв.
1085.	Смирнов Е. О санитарной тактике в современной войне //
Красная звезда, 1940,12 фев.
1086.	Смирнов Е. Санитарное обеспечение войск в современ-
ной войне// Красная звезда, 1940, 10 авг.
1087.	Смирнов И. Боевые подруги // Комсомольская правда,
1940, 8 марта.
1088.	Смирнов К. Всегда на боевом посту //Па страже Родины,
1940, 8 янв.
1089.	Смирнов М. Смелый рейд И На страже Родины, 1940,
12 дек.
1090.	Смирнов М., Качалов С. На основе боевого опыта // На
страже Родины, 1941,22 фев.
1091.	Смирнов П. Наступательный бой зимой И Красная звезда,
1940, 18 фев.
1092.	Смолин В. Партийное собрание в землянке И На страже
Родины,1940,10 янв.
1093.	Собеседование Героев Советского Союза И Красная звез-
ia, 1940, 5 апр.
1094.	Соболев В. Батарея дивизионной артиллерии во встреч-
ном бою И Красная звезда, 1940, 27 фев.
1095.	Соболев Л. Балтийцы И Ленинградская правда, 1940,
'7 июля.
1096.	Соболев Л. Все нормально И Правда, 1940, 30 апр.
1097.	Соболев Л. Герои-артиллеристы // Красный флот, 1940,
'3 фев.
1098.	Соболев Л. Живут боевые традиции балтийцев // Комсо-
мольская правда, 1940,28 июля.
1099.	Соболев Л. «Матросская рота» И Полярная правда, 1940,
Ч) июля.
1100.	Соболев Л. На острове Гогланд И Литературная газета,
1939, 15 дек.
1101.	Соболев Л. Подводники// Правда, 1941,1 мая.
433
1102.	Соболев Л. Советский флаг на Гогланде И Ленинградская
правда, 1939,10 дек.
1103.	Соболев Л. Театр Балтийского флота // Правда, 1941,
22 янв.
1104.	Соболев Л. Флагманский конюх // Извесгия, 1940,28 июля.
1105.	Соболев П. Наступление на укрепленные позиции И Крас-
ный флот, 1940,4 фев.
1106.	Собрание жителей острова Сейскари И Известия, 1939,
10 дек.
1107.	Собрание жителей финской деревни Юнтусранта И Крас-
ная Карелия, 1939, 29 дек.
1108.	Советские женщины помогали Красной армии И Ленинг-
радская правда, 1940,15 марта.
1109.	Советские писатели на финляндском фронте И Литера-
турная газета, 1940,1 мая.
1110.	Сокол Б. Верные сыны Родины И На страже Родины, 1940,
3 янв.
1111.	Сокол Б. Мужество танкистов И Ленинградская правда,
1939, 12 дек.
1112.	Сокол К. Ориентировка в лесисто-болотистой местнос-
ти // На страже Родины, 1941,7 янв.
1113.	Соколов Л. В Сто двадцать третьей И Ленинградская прав-
да, 1940, 23 фев.
1114.	Соколов С. Пулеметчики па лыжах// На страже Родины,
1941, 14 янв.
1115.	Соленое В. Из боевого опыта. Приспособление для ко-
лесных машин И11а страже Родины, 1940,22 дек.
1116.	Соловьев П. Командир и его бригада И Красная звезда,
1941, 19 марта.
1117.	Сологуб С Из боевого опыта. Смекалка в маскирбвке И
Па страже Родины, 1941, 12 фев.
1118.	Солодаръ Ц. Четверо смелых // Комсомольская правда,
1940,1 фев.
1119.	Соломенников И. Лыжник-боец // Комсомольская прав-
да, 1940, 9 фев.
1120.	Соляков П. В городах и селах Финляндии И Красная Ка-
релия, 1939, 8 дек.
1121.	Соревнование медработников // На страже Родины, 1940,
3 янв.
1122.	Сороколетов Ф. Голос финских трудящихся //На страже
Родины, 1940,3 янв.
1123.	Софин Д. Бой на лыжах//На страже Родины, 1940,8 янв.
1124.	Сочилов М. Устройство заграждений зимой И Красная
звезда, 1941,28 фев.
434
1125.	Среднее М. Работа тыла танковых войск зимой //Красная
звезда, 1941, 29 янв.
1126.	Ставский В. В районе Майнила И Красная звезда, 1939,
28 нояб.
1127.	Ставский В. За Родину, за Сталина! И Красная звезда,
1940, 3 янв.
1128.	Ставский В. С новым годом! И На страже Родины, 1940,
1 янв.
1129.	Сталинские соколы // Красная Карелия, 1940, 23 фев.
ИЗО. Стаханов А., Бах А.. Осипов А., Крылов А. Новогодний
привет военным морякам И Красный флот, 1940,1 янв.
1131.	Степанов И. Взвод в разведке. По опыту боев в Финлян-
дии // Красная звезда, 1941,4 апр.
1132.	Степанов И. Пешая разведка при наступлении в укреп-
ленном районе. По опыту боевых действий в Финляндии // Красная
звезда, 1941,12 марта.
1133.	Степанов К. На передовой линии И Комсомольская прав-
да, 1941, 8 марта.
/134.	Степанов Н. Боевой отряд лыжников И На страже Роди-
ны, 1940, 10 янв.
1135.	Степанов С. Прорыв И Красная звезда, 1941,29 марта.
1136.	Стор Д. Кровь, возвращающая жизнь И Ленинградская
правда, 1940, 20 апр.
1137.	Стор Д. На бывшей границе И Ленинградская правда,
1939,9 дек.
1138.	Стрельбицкий И. Разведка и разрушение ДОТ И Красная
звезда, 1940,12 июня.
1139.	Строители боевых машин //Ленинградская правда, 1940,
20 апр.
1140.	Студитов П. Самоедорогое //Ленинское знамя, 1941,
23 фев.
1141.	Судаков А. Славные шефы И Советское искусство, 1940,
23 фев.
1142.	Судец В. В боях с врагами// Полярная правда, 1940,18 авг.
1143.	Сурков А. Люди высокого роста И Литературная газета,
1941, 1 мая.
1144.	Сурков А. Маленькие рассказы И Литературная газета,
1941,23 фев.
1145.	Суслин Г. Славные боевые традиции И На страже Родины,
1940,1 дек.
1146.	Сухиненко М. Взаимодействие в стрелковой роте И На
сграже Родины, 1940,2 янв.
1147.	Сухотин Я За командиром — в огонь и воду И11а страже
Родины, 1940, 31 дек.
435
1148.	Сучеленков И. Танкисты подавили огневые точки врага И
На страже Родины, 1940,3 янв.
1149.	С частями Красной армии // Известия, 1940, 22 марта.
1150.	Сычев Т. В разведке // Комсомольская правда, 1940,4 фев.
1151.	Талсы И. Вдохновенный труд // Ленишрадская правда,
1940, 3 марта.
1152.	Таламанов. Подарки боевым друзьям И Полярная правда,
1940, 6 япв.
1153.	Таленский Н. Как правильно организовать взаимодей-
ствие войск И На страже Родины, 1940,6 янв.
1154.	Тамарин И. Коллектив отважных подводников // Ленинг-
радская правда, 1940,10 фев.
1155.	Тарасов А. Боевое использование лыжников И Красная
звезда, 1939,26 дек.
1156.	Тарасов А. Значение лыж в военном деле И Ленинское
знамя, 1940,7 дек.
1157.	Тарасов А. Организация марша на лыжах // На страже
Родины, 1939,4 дек.
1158.	Тарасов А. Преодоление полосы заграждений И Красная
звезда, 1940, 13 авг.
1159.	Твардовский А. Беззаветная работа// На страже Родины,
1940, 3 янв.
1160.	Твардовский А. Экипаж 1€роев И На страже Родины, 1941,
17 янв.
1161.	Теплинский Б. Взаимодействие авиации с наземными вой-
сками в наступательном бою// Красная звезда, 1940,12 марта.
1162.	Терентьев А. Клятва народу И Красная Карелия, 1940,
4 янв.
1163.	Террор маннергеймовских банд // Правда, 1939,22 дек.
1164.	Тийликайнен А. Жители Кайпаа, вернитесь в свою дерев-
ню И Красная Карелия, 1939,29 дек.
1165.	Тихонов Н. Белобандит И На страже Родины, 1939,29 дек.
1166.	Тихонов Н Два мира // Ленинградская правда, 1939,8 дек.
1167.	Тихонов Н. К истории дважды Краснознаменной стрелко-
вой дивизии И На страже Родины, 1941,16 янв.
1168.	Тихонов Н. Люди великого города И Ленинградская прав-
да, 1941, 23 фев.
1169.	Тихонов Н. Орденоносная громит врага// Красная звезда,
1940, 16 фев.
1170.	Тихонов Н. Под боевыми знаменами 123 дивизии. Слав-
ные воины сокрушают белофинские укрепления И Красная звезда,
1940, 17 фев.
1171.	Тихонов Н. Рассказы о воинской хитрости и храбрости //
На страже Родины, 1940,10 дек.
436
1172.	Тихонов Н. Советские женщины И Ленинградская правда,
1941,8 марта.
1173.	Токарев Н. Боевые традиции бомбардировщиков И Крас-
ный флот, 1940, 28 июля.
1174.	Тонберг П. Закон жизни И Ленинградская правда, 1940,
23 фев.
/175.	Торцов С. Мы работали для фронта И Ленинградская прав-
да, 1940, 21 апр.
1176.	Третий орден. Торжество у Кировцев // Ленинградская
правда, 1940,14 мая.
1177.	Третьяков Б. Борьба с долговременными огневыми точ-
ками // Красная звезда, 1940,30 июля.
1178.	Трибуц В. Балтийцы И Известия, 1940,26 июля.
1179.	Трибуц В. Ключ от Финского залива — в крепких руках
балтийцев И Ленинградская правда, 1940,24 апр.
1180.	Трибуц В. На простор Балтики И Ленинградская правда,
1940, 28 июля.
1181.	Трибуц В., Яковенко М. Высокая награда зовет к новым
победам И Ленинградская правда, 1940,9 фев.
1182.	Трипольский А. Экипаж краснознаменной лодки // Ком-
сомольская правда, 1940, 23 апр.
1183.	Триумфальная встреча // Ленинградская правда, 1940,
24 марта.
1184.	Трофимов П. Пограничники И Полярная правда, 1940,
I сент.
1185.	Трофимов П. Пограничники-орденоносцы И Полярная
правда, 1940,16 мая.
1186.	Троянкер Р. Анна из Вайда-лахти И Полярная правда,
1939,24 дек.
1187.	Троянкер Р. Два эпизода одних суток И Полярная правда,
1939,22 дек.
1188 Троянкер Р Случай с чемоданом И Полярная правда, 1939,
16 дек.
1189.	Троянкер Р. Терве, товери! И Полярная правда, 1939,
14 дек.
1190.	Трояновский П. Командир геройского полка И Красная
i в езда, 1940,1 янв.
1191.	Трудящиеся Ленинграда встречают героев-бойцов // Труд,
1940, 24 марта.
1192.	Трудящиеся Ленинграда шлют бойцам теплые веши //
Чснинградская правда, 1940,4 янв.
1193.	Трусов М. Воинский долг И На страже Родины, 1940,
дек.
437
1194.	Тыл стрелкового батальона в бою И Красная звезда, 1940,
5 марта.
1195, Тютиков И, Враг бежит//Ленинградская правда, 1939,
4 дек.
1196.	Тютяев Б. В тылу у белофиннов И Красная Карелия, 1939,
17 дек.
1197.	Тютяев Б. Финские крестьяне помогают Красной армии И
Красная Карелия, 1939,18 дек.
1198.	Узденский Е. В тылу врага//Комсомольская правда, 1940,
17 фев.
1199.	Укладников А. Марш зимой И На страже Родины, 1940,
19 дек.
1200.	Умело действовать в бою на лыжах И На страже Родины,
1940, 5 янв.
1201.	У моряков Краснознаменной Балтики И На страже Роди-
ны, 1940,4, 6 янв.
1202.	У моряков Севера// Красный флот, 1940,26 апр.
1203.	Участники боев вступают в партию И Полярная правда,
1939, 14 дек.
1204.	Участники боев делятся опытом И Красная звезда, 1940,
14 мая.
1205.	Участники боев с белофиннами на учебе // Красная звез-
да, 1940, 6 апр.
1206.	Учителя — воинам Красной армии И Красная Карелия,
1940, 17 янв.
1207.	Федоров Б. В пургу и мороз // Полярная правда, 1940,
1 мая.
1208.	Федоров Б. Поединок в воздухе И Полярная правда, 1940,
18 авг.
1209.	Федоров В. Взаимозаменяемость в экипаже И На страже
Родины, 1940,7 дек.
1210.	Федотов В. Подводники Заполярья И Гудок, 1940,
28 июля.
1211.	Федотов В. Северный флот И Красная Карелия, 1940,
28 июля.
1212.	Федченко Я. Ширится боевое соревнование И На страже
Родины, 1940, 11 янв.
1213.	Федюнин А. Славный путь И На страже Родины, 1940,
6 нояб.
1214.	Филиппов А. Боевой опыт призывника // Ленинское зна-
мя, 1940, 15 септ.
1215.	Филонец М. Артиллерийская разведка И На страже Роди-
ны, 1940,4 дек.
438
1216.	Финская пропаганда во время советско-финляндской вой-
ны И Правда, 1940,6 мая.
1217.	Финский реакционный полковник о боях на Карельском
перешейке. Ханнула И. О. Некоторые выводы из решающих мо-
ментов боев на Карельском перешейке И Правда, 1940,17 авг.
1218.	Фирсова. Трудящимся Петрозаводска И Красная Карелия,
1940, 5 янв.
1219.	Фиш Г. Тридцатое ноября. Из дневника// Красная Каре-
лия, 1939,2 дек.
1220.	Фиш Г., Ходаков В. Боевой удар // Литературная газета,
1940, 6 мая.
1221.	Фокин Ф. Из боевого опыта. Дисциплина огня И На стра-
же Родины, 1941,30 янв.
1222.	Фролов Н. В разведке И На страже Родины, 1940,24 нояб.
1223.	Хадеев А. Борьба за овладение укрепленным районом И
На страже Родины, 1939,3, 5 дек.
1224.	Хадеев А., Бобринский В. Боевые действия мелких лыж-
ных подразделений И На страже Родины, 1939,26 дек.
1225.	Хватов И. Так начинался разгром линии Маннергейма//
11а страже Родины, 1940, 7 нояб.
1226.	Хейфец С. Вражеское гнездо взлетело на воздух // На
страже Родины, 1940, 10 янв.
122	7. Хирен 3. Газета на фронте И Красная звезда, 1940,5 мая.
1228.	Хирен 3. На заставе//Красная звезда, 1941,15 фев.
1229.	Хирен 3. Ночь на озере // Красная звезда, 1941,1 янв.
1230.	Хирен 3.0 боевой славе и забытых традициях // Красная
звезда, 1941,2 марта.
1231.	Хирен 3. Сестра// Красная звезда, 1941, 8 марта.
1232.	Хирен 3. Хирурги И Красная звезда, 1940,27 окт.
1233.	Хирен 3. Хладнокровие // Красная звезда, 1940,6 нояб.
1234.	Ходаков В., Фиш Г. Дом с мезонином И Правда, 1940,
30 апр.
1235.	Хорошилов П. Воздушное наблюдение, оповещение и
связь И Красная звезда, 1940,29 фев.
1236.	Хутсунен 1О. Письмо пленного финского солдата// Крас-
ный флот, 1939,10 дек.
1237.	Царев А. Люди сталинской закалки. Опыт партийно-по-
штической работы в боевой обстановке // На страже Родины, 1940,
4 янв.
1238.	Цвенев В. Сын народа И Полярная правда, 1941,16 фев.
1239.	Ципляков П. На линии огня // На страже Родины, 1940,
1 янв.
1240.	Цветков А. Уничтожили вражеский пулемет //На страже
Родины, 1940, 3 янв.
439
1241.	Цурнин Г. Хороший концерт// На страже Родины, 1940,
8 янв.
1242.	Цыглов А. За Родину, за Сталина! И Ленинское знамя,
1941, 31 марта.
1243.	Чайка А. Противотанковая артиллерия в бою И На стра-
же Родины, 1940,14 янв.
1244.	Чалик Е. Боевая авиация при прорыве оборонительной
полосы И Красная звезда, 1940,18 июля.
1245.	Чалов В. Штурманская служба зимой И Красный флот,
1940, 6 марта.
1246.	Челядинов И. В авангарде // Полярная правда, 1939,3 дек.
124	7. Чернецов Н. Бойцы одобряют работу поваров // На стра-
же Родины, 1940, 5 янв.
1248.	Чернышев. Магистраль// Красная Карелия, 1940,10 апр.
1249.	Чернышев В. Воздушный бой // Комсомольская правда,
1940, 25 янв.
1250.	Чернышев В. Выборг оживает // Комсомольская правда,
1940, 18 марта.
1251.	Чернышев В. На новых рубежах И Комсомольская прав-
да, 1940, 4 апр.
1252.	Чернышев В. На полевом аэродроме И Комсомольская
правда, 1940, 16 фев.
1253.	Чернышев В. Пограничники И Комсомольская правда,
1939, 4 дек.
1254.	Чернявский В. Инициатива танкиста Туркина И На стра-
же Родины, 1940, 8 янв.
>255. Черняев А. Депутат на фронте // Полярная правда, 1940,
17 фев.
1256.	Чествование выдающихся деятелей советской медицины //
Ленинградская правда, 1940,10 дек.
1257.	Честь и слава бесстрашным защитникам города Ленина!
Трудящиеся Ленинграда вчера торжественно встречали героев-
лыжников, покрывших себя неувядающей славой в боях за Родину //
Ленинградская правда, 1940,21 марта.
1258.	Честь и слава героям! И Правда, 1940,16 янв.
1259.	Честь и слава героям-морякам И Красный флот, 1940,
23 апр.
1260.	Честь и слава доблестным бойцам Красной армии //Труд,
1940, 17 янв.
1261.	Чехарин А. Славный боевой путь И Красная звезда, 1941,
15 мая.
1262.	Чуприна И. Счастье быть большевиком И На страже Ро-
дины, 1941, 1 янв.
440
1263.	Чухланцев А. Редактор «Боевого листка» И На страже
Родины, 1940,10 янв.
1264.	Шалое К. Народное правительство Финляндии за рабо-
той И На страже Родины, 1940, 8 янв.
1265.	Шапиро Л. Водитель И Комсомольская правда, 1941,
1 мая.
1266.	Шапошников И., Богаев Н. Посланцы партии//На стра-
же Родины, 1940, 5 янв.
1267.	Шарапа В. Из боевого опыта. Бомбометание ночью// На
страже Родины, 1940,10 дек.
1268.	Шариков Н. Из боевого опыта. Начальник направления
связи в бою И На страже Родины, 1941,8 фев.
1269.	Шатилов Н. Из боевого опыта. Прокладка линии связи//
На страже Родины, 1940,26 дек.
12	70. Шванков Н. Мастера артиллерийской разведки И На стра-
же Родины, 1940,4 янв.
1271.	Шванков Н. Меткий огонь артиллеристов И На страже
Родины, 1940,1 янв.
1272.	Шванков Н. Ночь не спасает белобандитов И На страже
Родины, 1940, 11 янв.
1273.	Шванков Н. Смелые разведчики выследили врага И На
страже Родины, 1940, 8 янв.
12	74. Шванков Н. Совместный удар пехоты и артиллерии // На
страже Родины, 1940,13 янв.
1275.	Шванков Н. С открытых позиций И На страже Родины,
1940, 10 янв.
1276.	Шварев А. Герой И Красная Карелия, 1940,12 мая.
1277.	Шварев А. За Родину, за Сталина! И Красная Карелия,
1939, 8 дек.
1278.	Шварев А., Щипицын А. Первые дни работы Комитетов
фудового народного фронта И Красная Карелия, 1940,1 янв.
12	79. Шевнин М. Умение и военная хитрость И На страже Роди-
ны, 1940, 21 нояб.
1280.	Шевенок Д. Это было год назад. Из боевых воспомина-
ний И Ленинградская правда, 1941, 23 фев.
1281.	Шевцов А. Подводники И Полярная правда, 1940,6 марта.
1282.	Шереметьев М. За Родину! За Сталина! И Красный флот,
1939, 5 дек.
1283.	Шефские концерты в Выборге И Ленинградская правда,
1940, 23 марта.
1284.	Шеховцев А. Бомбардировщики выполнили задание И На
с граже Родины, 1940, 11 янв.
1285.	Шиманов Н. Победители ночи // Ленинградская правда,
1940, 18 авг.
441
1286.	Шиманский Ю. В Финляндии//Полярная правда, 1939,
16 дек.
128 7. Шиманский Ю. Высокая выучка//Полярная правда, 1939,
8 дек.
1288.	Шиманский Ю. Горный марш//Полярная правда, 1939,
2 дек.
1289.	Шиманский Ю. Комиссар в бою//Полярная правда, 1940,
11 янв.
1290.	Шиманский Ю. Мужество и отвага И Полярная правда,
1939, 11 дек.
1291.	Шиманский Ю. Противник отступает И Полярная прав-
да, 1939, 27 дек.
1292.	Шинкаренко Ф. Воздушный бой И Комсомольская прав-
да, 1939, 5 дек.
1293.	Ширшин И., Гильбо И. У реверса паровоза И Комсомоль-
ская правда, 1941, 8 марта.
1294.	Ширшов М. Работа начальника связи в современном бою //
Красная звезда, 1940,11 янв.
1295.	Шихов Я. Большевик-командир И Красная Карелия, 1940,
15 июня.
1296.	Шишелов Н. Лыжный рейд в тыл врага (из опыта боев с
белофиннами) И На страже Родины, 1940,15 нояб.
1297.	Шишкин А. Всегда готовы к боевому старту И Полярная
правда, 1940, 30 нояб.
1298.	Шишкин А. Танки в борьбе за населенные пункты И Крас-
ная звезда, 1939,27 дек.
1299.	Шляхтин А. Боевые эпизоды. Двое суток в тылу врага И
На страже Родины, 1941,10 янв.
1300.	Шляхтин А. До последней капли крови... И На страже
Родины, 1940,31 дек.
1301.	Шляхтин А. Из боевых эпизодов. Бесстрашие и находчи-
вость И На страже Родины, 1940, 27 нояб.
1302.	Шманкевич Ю. Беседа о боевом опыте И На страже Роди-
ны, 1940, 28 нояб.
1303.	Шмаров А. За мостом И На страже Родины, 1940,4 янв.
1304.	Шмонин Л. Мужество и отвага// Красная звезда, 1939,5 дек.
1305.	Шорохов А. Разведка пути и служба регулирования на
марше И Красная звезда, 1940,14 янв.
1306.	Штеменко А. Отеческая забота И На страже Родины,
1939, 30 нояб.
130	7. Шуманов С. У Териок и форта Ино // На страже Родины,
1939, 17 дек.
1308.	Щеглов Д. Маскировка зимой И Красная звезда, 1939,
29 нояб.
442
1309.	«Щ-311» //Труд, 1940, 11 фев.
1310.	Ювенский М. Инженерные силы при развитии наступле-
ния и бое в глубине обороны противника И На страже Родины,
1940, 6 марта.
1311.	Ювенский М. Как уничтожить огневые точки врага И На
страже Родины, 1939,4 дек.
1312.	Юров Р. Особенности боевой деятельности флота зимой И
Красный флот, 1940,27 янв.
1313.	Якерсон Я., Никитин Н. Встречи с Героями Советского
Союза// Красный флот, 1940,27 фев.
1314.	Яковлев Н. Мужество и отвага// Красная Карелия, 1939,
18 дек.
1315.	Яковлев Н. Перед боем И Красная Карелия, 1939,6 дек.
1316.	Яковлева К. Доблесть и отвага // Красный флот, 1940,
11 фев.
1317.	Ясин Е. Маскировка самолетов И Красная звезда, 1940,
'9 окт.
Очерки, статьи и заметки по внешней политике,
официальные указы, сообщения, выступления, ноты и
приветствия
1.	Авантюра маннергеймовцев обречена на крах. Статья О. В.
Куусинена в газете «Кансан валта» И Комсомольская правда, 1940,
х марта.
2.	Акт о передаче Петсамо финнам // Правда, 1940,13 аир.
3.	А. Л. Бесшабашное вранье «литераторов», работающих на
i трона Маннергейма // Красная звезда, 1939,30 дек.
4.	Александров Г. Поджигатели войны и их социал-демократи-
ческая агентура в Швеции И Правда, 1940,3 фев.
5.	Александрова А. Конституция плутократической финской
республики И Полярная правда, 1940,9 янв.
6.	Английские капиталисты и белая Финляндия И Труд, 1940,
янв.
7.	Английские рабочие приветствуют советско-финляпдский
мирный договор //Труд, 1940,16 марта.
8.	Английские шахтеры одобряют политику СССР И Правда,
1939, 5 дек.
9.	Антисоветская кампания в Финляндии // Правда, 1939,
15 нояб.
10.	Ардашников В. Господин «европеец» провозглашает тос-
। ы... И Ленинградская правда, 1940, 1 янв.
11.	Ассамблея Лиги Наций И Правда, 1939,14 дек.
443
12.	Балтийцы приветствуют отважных бойцов Красной армии И
Красный флот, 1940,18 янв.
13.	Баратов Б. Белофинские провокаторы войны И Красный
флот, 1939, 27 дек.
14.	Баратов Б. Под гнетом палачей и насильников//Труд, 1939,
30 дек.
15.	Баратов Б. Страна, превращенная в застенок // Труд, 1940..
1 фев.
16.	Бегство шведских «добровольцев» из бело-Финляндии И
Известия, 1940, 22 фев.
17.	Бедственное положение трудящихся в Финляндии И Прав-
да, 1939, 18 нояб.
18.	Бернар Л. Обанкротившаяся камарилья И Ленинградская
правда, 1939,11 дек.
19.	Благодарность за культурное обслуживание действующих
частей Красной Армии И Ленинградская правда, 1940,11 апр.
20.	Бойцам, командирам, комиссарам и политработникам дей-
ствующей армии Мурманского направления и Северного военно-
морского флота И Полярная правда, 1940, 6 янв., 24 фев.
21.	Бойцам, командирам и политработникам Карело-Финского
пограничного округа//Ленинское знамя, 1941,15 фев.
22.	Бойцам, командирам и политработникам 37-й стрелковой
Краснознаменной дивизии И Красная звезда, 1941,15 мая.
23.	Бойцам первого Финского корпуса И Полярная правда, 1939,
4 дек.
24.	Бойцы и командиры Народной армии Финляндской Демокра-
тической Республики — товарищу Сталину И Правда, 1939,23 дек.
25.	Бойцы Первого финского народного корпуса — команде
ледокола «Седов» И Правда, 1940, 21 янв.
26.	Бойцы Черноморского и Тихоокеанского флотов — отваж-
ным Балтийцам // Ленинградская правда, 1940,10 фев.
27.	Боткин А. Преступления белофинских бандитов И Труд,
1939, 3 дек.
28.	Боятся правды И Комсомольская правда, 1940,9 фев.
29.	«В ближайшее время неизбежен разгром маннергеймовской
армии» И Комсомольская правда, 1940,4 фев.
30.	Великому другу финляндского народа — товарищу Стали-
ну И Правда, 1939, 28 дек.
31.	Вербовка в Швейцарии врачей для бело-Финляндии И Изве-
стия, 1940, 28 фев.
32.	Вербовка ле тчиков в США для банд Маннергейма И Труд,
1940, 12 янв.
33.	Викторов Я. Бред твердолобых и некоторые его источники И
Правда, 1940,20 фев.
444
34.	Влияние войны на скандинавские страны И Правда, 1939,
18 нояб.
35.	В Наркоминделе И Правда, 1939 г., 10 дек., 1940, 19 янв.,
5 фев., 27 марта.
36.	В Наркоминделе. К советско-шведским и советско-норвеж-
ским отношениям И Правда, 1940, 15 янв.
37.	Внеочередная Пятая сессия Верховного Совета СССР 1-го
созыва. О внешней политике Советского Союза. Доклад Председа-
теля Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара Инос-
транных Дел тов. В. М. Молотова на заседании Верховного Сове-
та Союза ССР 31 октября 1939 г. И Правда, 1939,1 нояб.
38.	Внеочередное присвоение военных званий Героям Советс-
кого Союза И Красная звезда, 1940, 26 марта.
39.	Военному Совету Краснознаменного Балтийского флота//
Красный флот, 1940, 10 фев.
40.	Военные моряки приветствуют отважных героев Красно-
знаменного Балтийского флота// Красный флот, 1940,9 фев.
41.	Возвращение датских рабочих, завербованных для работы в
Финляндии И Ленинградская правда, 1940,9 апр.
42.	Волгин Ю. Экономическое значение советско-финляндско-
го мирного договора И Гудок, 1940, 23 марта.
43.	Воронов А. Положение трудящихся в Маннергеймовской
Финляндии И Красный флот, 1939, 22 дек.
44.	Впечатления шведских «добровольцев» о Красной армии И
Правда, 1940,24 марта.
45.	Вручение боевых наград железнодорожникам И Гудок, 1940,
30 марта.
46.	Вручение верительных грамот посланником Финляндии г.
И. К. Паасикиви// Правда, 1940,16 апр.
47.	Вручение грамоты Президиума Верховного Совета СССР
Краснознаменной подводной лодке «Щ-311»// Красный флот, 1941,
20 фев.
48.	Вручение железнодорожникам орденов и медалей Союза ССР И
Гудок, 1940,11,15 марта.
49.	Вручение орденов и медалей рядовому и начальствующему
составу Краснознаменного Балтийского флота И Правда, 1940,
6 июня.
50.	Вручение орденов и медалей бойцам и командирам Красной
армии И Красная Карелия, 1940,28 марта.
51.	Вручение орденов и медалей Союза ССР // Правда, 1940,3,
8, 10, 18, 23,26 фев., 11, 18,21,24,28,29 марта, 5, 6, 11, 15, 16,
18, 28, 29, 30 мая, 1, 10,11, 26 июня, 16, 20 июля, 25 авг., 11 окт.,
8 дек., 1941, 8 марта, 9, 17 мая, 13 июня.
445
52.	В Совете Народных Комиссаров Союза ССР. О пенсиях во-
еннослужащим рядового и младшего начальствующего состава
сочной службы и их семьям // Правда, 1940, 18 июля.
53.	Выборг, Сердоболь, Кексгольм. Справка И Правда, 1940,
17 марта.
54.	Выступление Чемберлена// Красная звезда, 1940,22 марта.
55.	Газета финского народа «Кансан валта» разоблачает шайку
Маннергейма—Таннера//Труд, 1940,27 фев.
56.	Галин А. Международный характер финляндских событий И
Комсомольская правда, 1940,24 фев.
57.	Герои-ссдовцы привететвуют бойцов и командиров Народ-
ной Армии Финляндской демократической республики // Поляр-
ная правда, 1940, 16 янв.
58.	Герои фронта и тыла. Вручение орденов и медалей Союза
ССР И Правда, 1940, 14 мая.
59.	Героическим сынам советского народа. Письмо героическим
морякам ледокола «Седов» от выздоравливающих бойцов Ленинг-
радского военного округа и краснофлотцев Северного флота — уча-
стников боев с белофиннами, находящихся на излечении в Н-ском
госпитале // Полярная правда, 1940, 16 янв.
60.	Главе Народного Правительства Финляндии товарищу Отго
Куусинену // Правда, 1939, 25 дек.
61.	Гойхбарг А. «Независимая» Финляндия Маннергеймов И
Гудок, 1940, 9 янв.
62.	Голод и нищета в бело-Финляндии И Известия, 1940,9 фев.
63.	Горячий привет славным красным воинам // Ленинградская
правда, 1940, 1 янв.
64.	Гофман К. На поводу у поджигателей войны И Полярная
правда, 1940, 4 фев.
65.	Гофман К. Подоплека кампании «помощи» маннергеймовс-
кой Финляндии И Красная звезда, 1940,6 янв.
66.	Гофман К. Политика мира и нейтралитета И Красная звезда,
1940, 1 мая.
67.	Дашкевич Ю. Опаснейший очаг войны И Комсомольская
правда, 1939,14 дек.
68.	Дашкевич 10. Прислужница англо-французских поджигате-
лей войны И Комсомольская правда, 1939,18 дек.
69.	Двадцать три года советской власти. Доклад тов. М. И. Ка-
линина на торжественном заседании в Большом театре 6 ноября
1940 года И На страже Родины, 1940, 11 нояб.
70.	Движение в Соединенных Штатах против оказания помощи
белофиннам// Известия, 1940, И фев.
71.	Движение против помощи белофиннам И Известия, 1940,
10 фев.
446
72.	Движение против оказания помощи бело-Финляндии И Ком-
сомольская правда, 1940,27 фев.
73.	Движение против помощи белофинским бандам И Труд.
1940, 17 янв.
74.	Движение среди финнов в Америке в защигу Народного пра-
вительства Финляндии И Правда, 1939,17 дек.
75.	Декларация Народного правительства Финляндии (радио-
перехват, перевод с финского) И Правда, 1939,2 дек.
76.	Декларация шведского правительства И Известия, 1940,
2 апр.
77.	Декларация шведского правительства вызвала замешатель-
ство в Англии И Известия, 1940, 4 апр.
78.	«Дело финских рабочих — наше дело!». Говорят комсомоль-
цы Стокгольма И Комсомольская правда, 1940,2 фев.
79.	День радости и торжества. Вручение орденов Союза ССР
грудящимся Ленинграда и Ленинградской области И Правда, 1940.
13 мая.
80.	Д К. В защиту Финляндской демократической республики И
11а страже Родины, 1940, 8 янв.
81.	Для счастья парода мы не пожалеем своей жизни. Ответ
бойцов Н-ской части Народной армии Финляндской Демократи-
ческой Республики колхозникам фииско! о колхоза «Северная звез-
да» И Полярная правда, 1939,12 дек.
82.	Днепровцы приветствуют балтийцев — защитников города
Ленина // Красный флот, 1939,2 дек.
83.	Договор нерушимой дружбы И Красная Карелия, 1939,6 дек.
84.	Договор о взаимопомощи и дружбе между Советским Союзом
и Финляндской демократической республикой // Правда, 1939,3 дек.
85.	Договор о нерушимой дружбе с финским народом /7 Ленин-
градская правда, 1939,4 дек.
86.	Долгов А. Зверства финских белобандитов // Красный флаг,
1940, 4 фев.
87.	Долгов А. Подлинная сущность кампании «помощи» Фин-
ляндии И Красный флот, 1940,29 янв.
88.	Долгов А. Провал маннергсймовских вербовщиков в Шве-
ции// Красный флот, 1940, 5 марта.
89.	Донской Н. Советский Союз и Финляндия // Красная Каре-
лия, 1940, 5 янв.
90.	Дорогой Иосиф Виссарионович! И Красная звезда, 1939,
21 дек.
91.	Дорогой товарищ Сталин! И Красная звезда, 1939, 21 дек.
92.	Дрозд R, Масалов Ф., Кулаков Н., Старостин М., Корни-
енко Д. Москва, Кремль, товарищу Сталину И Красный флот, 1939,
22 дек.
447
93.	Заявление норвежского министра иностранных дел// Ком-
сомольская правда, 1 марта 1940 г.
94.	Заявление профессора Холдейна И Правда, 1939,4 дек.
95.	Заявление шведского премьер-министра// Известия, 1940,
18 фев.
96.	Звавич И. Женевские лицемеры И Красная Карелия, 1940,
10 янв.
97.	Зверства белофиннов //Труд, 1940, 3 янв.
98.	Злоключения американских «добровольцев» в Финляндии И
Труд, 1940, 20 июля.
99.	Злостное нарушение правил светомаскировки И Ленинград-
ская правда, 1939, 20 дек.
100.	Злостному нарушителю светомаскировки — по заслугам //
Лснишрадская правда, 1940, 8 фев.
101.	Игнатьев А. Наемник белофинской реакции// Комсомоль-
ская правда, 1940, 30 янв.
102,	Изаков Б. Вакханалия лжи и клеветы И Комсомольская
правда, 1940, 5 фев.
103.	Извещение // Красная Карелия, 1940,6 янв.
104.	Империалистические интересы в Финляндии И Красная звез-
да, 1939, 26 дек.
105.	Иск норвежских «добровольцев» // Правда, 1940, 12 мая.
106.	Исторический договор И Известия, 1939, 4 дек.
107.	Как в Швеции создается «фонд помощи» бело-Финляндии И
Известия, 1940,14 янв.
108.	Как собирают деньги Маннергейму И Ленинградская прав-
да, 1940, 22 фев.
109.	Как шведская реакция вербует «добровольцев» И Извес-
тия, 1940, 16 янв.
110.	Каллио объявил состояние войны с Советским Союзом И
Правда, 1939,1 дек.
111.	Карелы вступают в Финскую народную армию И Красная
Карелия, 1939,6 дек.
112.	К вопросу о советско-финляндских переговорах И Правда,
1939, 3 нояб.
ИЗ. Колхозники посылают подарки бойцам. Читка ответного
письма бойцов Финской народной армии в колхозе «Северная звез-
да» И Полярная правда, 1939, 17 дек.
114.	Комиссия по приему подарков бойцам РККА И Полярная
правда, 1939, 30 дек.
115.	Красноармейцам, краснофлотцам, командирам и политра-
ботникам Ленинградского Военного округа и Краснознаменного
Балтийского флага И Правда, 1940, 4 янв.
448
116.	Краснофлотский привет! Обращение личного состава ко-
раблей Черноморскою флота к бойцам и командирам первого фин-
1ЯНДСКОГО корпуса народной армии И Красный флот, 1939,4 дек.
117.	Кто помогает Маннергейму? И Известия, 1940, 26 фев.
118.	Кузьмин А. В руках ксендзов и шарлатанов // Иа страже
Родины, 1940, 8 янв.
119.	Ландау А. Баллада о кондотьере И Известия, 1940,20 фев.
120.	Ларри Я. Дело... о скульпторе в финляндском сейме И Ле-
нинградская правда, 1939,2 дек.
121.	Ленинградская IX областная и VII городская объединенная
конференция ВКП(б). Отчетный доклад тов. А. А. Кузнецова о ра-
боте Ленинградского комитета ВКП(б) И Правда, 1940,24 апр.
122.	Лига Наций на услужении англо-французского военного
б. юка И Правда, 1939,15 дек.
123.	Лига Наций превратилась в орудие войны // Правда, 1939,
17 дек.
124.	Лундборг А. Шведские марионетки англо-французского
о юка. Письмо из Стокгольма И Труд, 1940,11 янв.
125.	Макаров А. Под гнетом финской плутократии // Красная
шезда, 1939,24 дек.
126.	Маннергейм мобилизовал 20 возрастов И Красная звезда,
1939, 27 дек.
127.	Марков М. Советско-финляндские экономические отно-
шения И Известия, 1940,24 марта.
128.	Мартину Андерсену-Нексе. Дания, Стенлезс И Труд, 1939,
Ю дек.
129.	Маска с предателей сорвана// Правда, 1940, 12 фев.
130.	Массовые аресты и расстрелы мирных жителей в бело-
Финляндии И Известия, 1940,30 янв.
131.	Мексиканский профсоюзный деятель одобряет позицию
( ССР //Труд, 1940, 14 янв.
132.	Мечты хельсинкской банды потерпели крах. Статья тов.
( >ito Куусинена в газете «Кансан валта» И Труд, 1940, 8 марта.
133.	М. И. Калинин в Выборге И Правда, 1940,11 мая.
134.	Минаев В. Очаг провокаторов войны // Правда, 1939,17 дек.
135.	Мир между £ССР и Финляндией // Красная звезда, 1940,
14 марта.
136.	Мирный договор между Союзом Советских Социалисти-
ческих Республик и Финляндской республикой И Правда, 1940,
13 марта.
137.	Миссия английских дипломатов в Хельсинки // Красная
звезда, 1939,29 дек.
138.	Митинг комсомольцев Трондгейма// Комсомольская прав-
да, 1940,12 янв.
449
15 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
139.	Михайлов Б. Ограбление Финляндии финансовым капита-
лом И Труд, 1939,11 дек.
140.	Михайлов М. Клубок провокаций // Красная Карелия, 1939,
5 дек.
141.	Москвичев О. Баронесса Мальбрук-Маннергейм и англий-
ские рыцари И Ленинградская правда, 1940,11 марта.
142.	Мурманск. Редакции газеты «Полярная правда» И Поляр-
ная правда, 1940,17 марта.
143.	Наглая провокация финляндской военщины // Правда, 1939,
27 нояб.
144.	Награда за доблесть И Труд, 1940, 26 сент.
145.	Награда наркома//Полярная правда, 1941,30 янв., 12фсв.
146.	Награждение артистов театра КБФ И Красный флот, 1940,
9 июня.
147.	Награждение доноров И Правда, 1940, 20 июня.
148.	Награждение изобретателей и рационализаторов Красной
армии И Красная звезда, 1940,4 янв.
149.	Награждение командиров, преподавателей и курсантов
аргиллерийских училищ // Красная звезда, 1940,6 апр.
150.	Награждение медицинских работников И Известия, 1940,
6 мая; Труд, 1940, 22 мая; Полярная правда, 1940,27 июля.
151.	Награждение моряков торгового флота И Полярная прав-
да, 1940,9 фев.
152.	Награждение мурманских железнодорожников И Поляр-
ная правда, 1940, 14 мая.
153.	Награждение мурманских и кандалакшинских железнодо-
рожников И Полярная правда, 1940,10 апр.
154.	Награждение начальствующего состава и красноармейцев
Красной армии // Правда, 1940,22 марта, 8,12 апр., 8,20,21,22 мая.
155.	Награждение начальствующего и рядового состава Крас-
ной армии // Правда, 1941, 23 фев.
156.	Награждение начальствующего, рядового состава Красной
армии и работников гражданских учреждений И Правда, 1941,
25 фев.
157.	Награждение начальствующего и рядового состава погра-
ничных войск и органов НКВД И Красная звезда, 1940,27 апр.
158.	Награждение начальствующего состава Народного Комис-
сариата Обороны СССР И Правда, 1940,15 июня.
159.	11атражденис начальствующего состава, краснофлотцев и крас-
ноармейцев Военно-морского флага СССР И Правда, 1940,22 апр.
160.	Награждение орденами и медалями СССР начальствующего
и рядового состава Красной армии и пограничной охраны, членов
семей начсосгава и работников госпиталей. И Правда, 1940,4 июня.
450
161.	Награждение передовых железнодорожников Мурманско-
го и Кандалакшинского отделений И Полярная правда, 1940.23 мая.
162.	Награждение писателей И Красный флот, 1940,26 марта.
163.	Награждение работников дорог. Изложение приказов NqNq
91/Ц, 92/Ц, 93/Ц от 7 мая 1940 года Народного комиссара путей
сообщениятов. Л. М. Кагановича. О награждении работников Ки-
ровской железной дороги; О награждении работников Октябрьс-
кой дороги; О награждении работников Западной дороги И Гудок,
1940, 8 мая.
164.	Награждение работников Карело-Финской ССР И Красная
Карелия, 1940,24 мая.
165.	Награждение работников Кировской железной дороги И
Красная Карелия, 1940,21 мая.
166.	Награждение работников Кировской и Октябрьской же-
. гезных дорог И Правда, 1940, 18 мая.
167.	Награждение работников Ленинградского красноармейс-
кого госпиталя И Красная звезда, 1941,4 марта.
168.	Награждение работников НКВД И Красная звезда, 1940,
27 апр.
169.	Награждение работников политуправления НКПС И Гу-
док, 1940, 30 марта.
170.	Награждение работников Северной дороги. Изложение
приказа народного комиссара путей сообщения тов. Л. М. Кагано-
вича И Гудок, 1940, 30 мая.
171.	Награждение работников Севморпути И Полярная правда,
1940, 22 марта.
172.	Награждение работников центрального военного отдела
НКПС И Гудок, 1940, 30 марта.
173.	Награждение работников Центрального телеграфа Нар-
комсвязи СССР И Красная звезда, 1940,28 апр.
174.	Награждение руководящих работников НКПС И Гудок,
1940, 30 марта.
175.	Награждение судоремонтников И Полярная правда, 1940,
23 марта.
176.	Нажим на Швецию // Известия, 1940, 20 фев.
177.	На лыжи! В Военном Совете Л ВО // На страже Родины,
1940,4 дек.
178.	На лыжи! В частях округа обсуждают обращение лыжни-
ков-участников боев с финской белогвардейщипой И На сграже
Родины, 1940, 5 дек.
179.	На лыжи! Ко всем бойцам и командирам Ленинградского
военного округа. Письмо лыжников, участников боев с финской
логвардейщиной И На страже Родины, 1940,3 дек.
451
180.	Нарушители светомаскировки И Полярная правда, 1940,
17, 27 фев.
181.	На страже морских границ СССР. Доклад народного ко-
миссара военно-морского флота СССР адмирала Н. Г. Кузнецова
на торжественном собрании актива общественных организаций
Москвы в Зеленом театре Центрального парка культуры и отдыха
им. Горького 27 июля 1940 г. И Правда, 1940, 28 июля.
182.	Недовольство в белофинской армии И Известия, 1940,
20 янв.
183.	Не допускать отправки оружия финским белогвардейцам! И
Труд, 1939,16 дек.
184.	Некролог. В. Д. Грендаль// Правда, 1940, 17 нояб.^
185.	Немчинов В. Золотая цепочка Хельсинки-Нью-Йорк И
Труд, 1939,18 дек.
186.	Новая победа сталинской мирной политики И Красный флот,
1940, 14 марта.
187.	Новые мальбруки И Правда, 1939, 28 нояб.
188.	Новые провокации финляндской военщины//Правда, 1939,
29 нояб.
189.	Норвегия насильно возвращает беженцев в бело-Финлян-
дию И Известия, 1940,26 янв.
190.	Норвежская молодежь против помощи белофиннам И Ком-
сомольская правда, 1940, 14 янв.
191.	Норвежские власти насильно возвращают финских бежен-
цев в бело-Финляндию И Труд, 1940,26 янв.
192.	Норвежские и английские рабочие против оказания помо-
щи Маннергейму И Известия, 1940,21 фев.
193.	Норвежские рабочие приветствуют Народное правитель-
ство Финляндии И Правда, 1939,7 дек.
194.	Нота советского правительства по поводу провокацион-
ного обстрела советских войск финляндскими войсковыми частя-
ми И Правда, 1939,27 нояб.
195.	Нота Финляндского правительства И Правда, 1939, 29
нояб.
196.	Областное совещание передовиков сельского хозяйства —
бойцам, командирам и политработникам Ленинградского военно-
го округа и Краснознаменного Балтийского флота И Ленинградс-
кая правда, 1940, 5 марта.
197.	Обмен ратификационными грамотами между СССР и Фин-
ляндией И Правда, 1940,21 марта.
198.	Обозреватель. Голос финского народа И Комсомольская
правда, 1940, 28 фев.
199.	Обозреватель. Друзья и враги финского народа И Комсо-
мольская правда, 1940, 10 фев.
452
200.	Обозреватель. Как огня, боятся правды поджигатели вой-
ны И Комсомольская правда, 1940,27 фев.
201.	Обозреватель. Поджигатели войны нервничают И Комсо-
мольская правда, 1940, 21 фев.
202.	Обозреватель. Провокация в Лулео // Комсомольская прав-
да, 1940, 5 марта.
203.	Обозреватель. Шведские социал-демократы в роли ландс-
кнехтов И Комсомольская правда, 1940,12 фев.
204.	Об окончании демаркации советско-финляндской границы И
Правда, 1941,11 мая.
205.	Об освобождении тов. Тимошенко С. К. от обязанностей
члена Президиума Верховного Совета СССР И Правда, 1940,9 авг.
206.	Образование Народного правительства Финляндии И Прав-
да, 1939,2 дек.
207.	Обращение ЦК компартии Финляндии (радиоперехват, пе-
ревод с финского) И Правда, 1939,1 дек.
208.	Об улучшении работы депо и отделений паровозного хо-
зяйства. Изложение директивы Народного комиссара путей сооб-
щения тов. Л. М. Кагановича// Гудок, 1940,26 янв.
209.	Об улучшении работы станций, узлов и отделений движе-
ния. Изложение директивы Народного комиссара путей сообще-
ния тов. Л. М. Кагановича И Гудок, 1940,26 янв.
210.	Об утверждении Указа Президиума Верховного Совета
СССР о назначении маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова
заместителем председателя Совета Народных Комиссаров СССР и
1 гредседателем Комитета Обороны при СНК СССР И Правда, 1940,
9 авг.
211.	Об утверждении Указов Президиума Верховного Совета
СССР о назначении Народных Комиссаров СССР // Правда, 1940,
9 авг.
212.	Общегородское собрание актива общества «Красный
крест» И Ленинградская правда, 1940, 9 марта.
213.	Общее собрание граждан города Териоки И Правда, 1939,
4 дек.
214.	Обязательное постановление Исполнительного Комитета
Мурманского городского Совета депутатов трудящихся И Поляр-
ная правда, 1940,14 фев.
215.	0 вручении переходящего Красного знамени Ленинградско-
। о Городского Совета депутатов трудящихся от 26 июля 1940 г. И
.Ленинградская правда, 1940,27 июля.
216.	О заключении Договора о взаимопомощи и дружбе между
( светским Союзом и Финляндской демократической республикой //
11равда, 1939,3 дек.
453
217.	0 заключении мирного договора между Советским Союзом
и Финляндией И Правда, 1940,13 марта.
218.	Оксфорд овские студента против помощи бело-Финляндии И
Комсомольская правда, 1940,8 марта.
219.	Оперативная сводка штаба Ленинградского военного ок-
руга// Правда, 1939, 2—31 дек., 1940, 1 янв.—14 марта.
220.	О подписании протокола описания государственной гра-
ницы между СССР и Финляндией И Правда, 1940,30 апр.
221.	«О правилах поведения населения и обязанностях админи-
страции во время воздушного нападения противника». Обязатель-
ное постановление Исполнительного Комитета Мурманского го-
родского Совета депутатов трудящихся// Полярная правда, 1940,
5, 6 марта.
222.	О присвоении звания «командарм 2-го ранга» комкорам
Смородинову, Болдину, Захаркину, Ефимову и Курдюмову И Крас-
ная звезда, 1939, 8 дек.
223.	0 присвоении звания «командарм 2-го ранга» комкору Грен-
далю В. Д. // Красная звезда, 1940,18 янв.
224.	Опровержение ТАСС. К советско-финляндским перегово-
рам // Правда, 1939,12 нояб.
225.	Опровержение ТАСС И Правда, 1939, 9 дек., 1940,20, 24
фев., 20 марта, 4 мая.
226.	Опровержение штаба Балтийского военно-морского фло-
та И Правда, 1939, 23 дек.
227.	Опровержение штаба Краснознаменного Балтийского фло-
та И Правда, 1939,7 дек.
228.	Опровержение штаба Ленинградского военного округа И
Правда, 1939, 7, 9 дек., 1940,14 янв, 4 фев.
229.	О работе Смешанной советско-финской комиссии по де-
маркации границы И Правда, 1940, 15 апр.
230.	О режиме запретной пограничной зоны Карело-Финской
ССР. Постановление Совета Народных Комиссаров Карельской
АССР от 2 июня 1940 года// Красная Карелия, 1940, 5 июня.
231.	0 режиме запретной пограничной зоны и пограничной по-
лосы Ленинградской области. Решение Исполнительного Комите-
та Ленинградского Областного Совета депутатов трудящихся от
27 мая 1940 г. И Ленинградская правда, 1940, 29 мая.
232.	Ответная нота советского правительства И Правда, 1939,
29 нояб.
233.	От большевиков Забайкальского военного округа И На сгра-
же Родины, 1940,1 янв.
234.	Ответ советского правительства на ноту финляндского
правительства И Правда, 1939,29 нояб.
454
235.	Ответ советского правительства на телеграмму Генераль-
ного секретаря Лиги Наций И Правда, 1939, 5 дек.
236.	Ответ советского правительства на телеграмму председа-
теля Комитета Лиги Наций И Правда, 1939,13 дек.
237.	Отказ Швеции в оказании военной помощи белофиннам И
Известия, 1940,18 фев.
238.	Открытие первой сессии Ленинградского Городского Со-
вета депутатов трудящихся. Речь депутата М. А. Шателена // Ле-
нинградская правда, 1940,3 янв.
239.	Открытое письмо известного финского социал-демократа
Маури Рюэмя Таннеру И Правда, 1940,10 фев.
240.	Ог комиссии по организации похорон генерал-полковника
артиллерии т. Грендаля И Правда, 1940,18 нояб.
241.	От народного комиссариата военно-морского флота СССР И
Правда, 1939,23 дек.
242.	Огозвание из Финляндии политических и хозяйственных
представителей СССР И Правда, 1939,30 нояб.
243.	От штаба Ленинградского военного округа И Правда, 1940,
4 марта.
244.	Павлов В. Путь предателей //Труд, 1940, 25 япв.
245.	Павлов Г. Финляндия готовится к войне с СССР И Красная
Карелия, 1939, 26 нояб.
246.	Пакт о взаимопомощи и дружбе между СССР и Финляндс-
кой демократической республикой И Правда, 1939,4 дек.
247.	Памяти генерал-полковника артиллерии В. Д. Грендаля И
Известия, 1940,17 нояб.
248.	Памятные даты 1939 года. Замечательный акт мирной по-
щтики СССР И Красная Карелия, 1940,1 янв.
249.	Первая сессия Ленинградского Городского Совета депута-
тов трудящихся. Красноармейцам, краснофлотцам, командирам и
политработникам Ленинградского военного округа и Краснозна-
менного Балтийского флота// Ленинградская правда, 1940,3 янв.
250.	Первая сессия Ленинградского Областного Совета депу-
татов 'грудящихся. Красноармейцам, краснофлотцам, командирам
и политработникам Ленинградского военного округа и Краснозна-
менного Балтийского флота И Ленинградская правда, 1940, 5 янв.
251.	Переходящие призы и премии в Военно-морском флоте
('ССР И Красный флот, 1940,1 фев.
252.	Писателю Ставскому присвоено звание бригадного комис-
сара И Красная звезда, 1940,4 июля.
253.	Письмо Магнуса Нильсона//Ленинградская правда, 1940,
15 фев.
254.	Письмо «седовцев» бойцам, командирам и политработни-
кам Ленинградского военного округа// Красная звезда, 1940,2 фев.
455
255.	Письмо финского рабочего И Труд, 1940, 6 янв.
256.	Письмо финской беженки И Известия, 1940, 2 фев.
257.	Победа сталинской политики в борьбе с врагами карело-
финского народа И Красная Карелия, 1940,11 апр.
258.	Пограничникам Карело-Финской Советской Социалисти-
ческой республики И Ленинское знамя, 1941,15 фев.
259.	Пограпчастям войск НКВД Карельской АССР. Товарищам
Долматову и Масловскому И Красная Карелия, 1940,15 фев.
260.	Поджигатели войны боятся правды И Правда, 1940,9 фев.
261.	Поджигатели войны и Скандинавия И Правда, 1940,25 фев.
262.	Подколозин К. Белый террор в Финляндии // Красный флот,
1940, 16 янв.
263.	Поздравительное письмо от болгарской общественности//
Красная звезда, 1940,18 марта.
264.	Поздравления с XXII годовщиной Красной армии И Комсо-
мольская правда, 1940, 26 фев.
265.	Поздравляют с высокой наградой И Красная Карелия, 1940,
27 янв.
266.	Политика безопасности СССР, политика нейтралитета,
политика мира И Известия, 1940, 1 апр.
267.	Положение в Финляндии. Напряженное состояние фин-
ляндских финансов И Правда, 1939, 13 нояб.
268.	Полярники — бойцам Ленинградского военного округа И
Полярная правда, 1939, 3 дек.
269.	Последнее решение Лиги Наций. Сообщение ТАСС И Прав-
да, 1939, 16 дек.
270.	Постников Б. Крестьянство белой Финляндии И Извес-
тия, 1940, 4 янв.
271.	Постников Б. Финские марионетки англо-американского
капитала // Красная Карелия, 1940, 18 фев.
272.	Похороны генерал-полковника артиллерии В. Д. Грендаля И
Правда, 1940, 19 нояб.
273.	Похороны отважною пограничника тов. Голованова И
Полярная правда, 1939, 9 дек.
274.	«Правительство» Рюти бежало из Хельсинки И Правда,
1939,4 дек.
275.	Правящие круги Финляндии провоцируют войну с СССР.
Письмо из Хельсинки И Правда, 1939,19 нояб.
276.	Праздник на Ижорском заводе. Вручение орденов и меда-
лей Союза ССР // Правда, 1940,15 мая.
277.	Президент Финляндии ратифицировал советско-финлянд-
ский мирный договор И Правда, 1940, 18 марта.
278.	Преследование шведов в бело-Финляндии И Труд, 1940,
3 фев.
456
279.	Прибытие финляндских представителей г. Паасикиви и
г. Войонмаа // Красная звезда, 1940, 20 марта.
280.	Привет пограничников И Полярная правда, 1940,17 марта.
281.	Приветствие иностранных государственных деятелей то-
варищу Сталину И Правда, 1939, 23 дек.
282.	Приветствие Народному правительству Финляндии И Из-
вестия, 1939, 10 дек.
283.	Приветствия и подарки бойцам Красной армии И Красная
Карелия, 1940,10, 20 янв., 4 фев.
284.	Приветствия товарищу Сталину. От Главного Военного
Совета Красной армии И Правда, 1939,21 дек.
285.	Приветствия трудящимся Мурманской области. Боевой
краснофлотский привет! И Полярная правда, 1940, 22 фев.
286.	Приветствия трудящимся Мурманской области. Неприс-
тупная крепость И Полярная правда, 1940, 22 фев.
287.	Привлекать к строжайшей ответственности нарушителей
светомаскировки И Красная Карелия, 1940,4 марта.
288.	Приезд в Москву уполномоченного финляндского прави-
тельства г-па И. К. Паасикиви И Правда, 1939, 12 окт.
289.	Приезд уполномоченного финляндского правительства И
Правда, 1939, 24 окт.
290.	Прием т. Молотовым американского посла г. Штейнгарта//
Правда, 1939,2 дек.
291.	Прием т. Молотовым уполномоченного финляндского пра-
вительства г-на И. К. Паасикиви И Правда, 1939,13 окт.
292.	Прием т. Молотовым шведского посланника г. Винтера И
Правда, 1939, 5 дек.
293.	Приказ народного комиссара путей сообщения № 6/Ц от
24 января 1940 года. О награждении отличившихся работников
станций и отделений И Гудок, 1940, 26 янв.
294.	Приказ народного комиссара путей сообщения Ns 8/Ц от
24 января 1940 года. О награждении паровозных бригад и работни-
ков депо, особо отличившихся и показавших образцы социалисти-
ческого труда в зимних условиях 1939/40 года// Гудок, 1940,26 янв.
295.	Принудительная «помощь» белофиннам// Ленинградская
правда, 1940,14 фев.
296.	Присвоение воинских званий ленинградским писателям И
Ленинградская правда, 1940, 27 марта.
297.	Протест известного датского врача против помощи бело-
финнам//Труд, 1940, 14 янв.
298.	Протест Тома Муни против помощи финским белогвар-
дейцам И Труд, 1940, 12 янв.
299.	Против помощи белофиннам И Труд, 1940, 26 янв.
457
300.	Против помощи белофиннам. Выступление студентов Ко-
лорадского университета И Труд, 1940, 15 янв.
301.	Против помощи белофиннам, против поджигателей вой-
ны! И Известия, 1940, 3 марта.
302.	Протокол к мирному договору между СССР и Финляндией
от 12 марта 1940 г. И Правда, 1940,13 марта.
303.	Работники радиокомитета—бойцам Красной армии И Крас-
ная Карелия, 1940,16 янв.
304.	Разгул антисоветской кампании в Финляндии И Правда,
1939, 23 нояб.
305.	Разногласия в Финляндии по вопросу о поселении эвакуи-
рованных карелов И Правда, 1941,14 мая.
306.	Раскинен Р. «Демократия» палача Маннергейма И Комсо-
мольская правда, 1940, 26 янв.
307.	Расправа белофинской жандармерии над бывшим членом
сейма//Известия, 1940,9 фев.
308.	Расправа над шведскими «добровольцами» в бело-Финлян-
дии И Известия, 1940, 5 фев.
309.	Рассказ норвежского «добровольца» о пребывании в Фин-
ляндии И Правда, 1940, 9 апр.
310.	Ратификация финляндским сеймом советско-финского мир-
ного договора// Правда, 1940,17 марта.
311.	Резолюция первого корпуса Народной армии Финляндии И
Правда, 1939,4 дек.
312.	Речь депутата Кузнецова А. А. И Правда, 1939,1 нояб.
313.	Речь по радио Председателя Совета Народных Комиссаров
СССР тов. В. М. Молотова 29 ноября 1939 г. И Правда, 1939,
30 нояб.
314.	Роджерс Д. Американские покровители маннергеймовс-
кой шайки. Письмо из Нью-Йорка//Труд, 1939,31 дек.
315.	Сговор врагов финского народа И Комсомольская правда,
1940, 11 марта.
316.	Семенов М. Банкир Рюти, предатель Таннер, головорез
Валлениус И Труд, 1940, 29 янв.
317.	Семенов М. «Демократия» палачей //Труд, 1939,18 дек.
318.	Семенов М. Кто они такие. Палачи финского народа, най-
миты международной биржы И Труд, 1939,14 дек.
319.	Семенов М. Советско-финляндский мирный договор и Скан-
динавские страны И Труд, 1940, 22 марта.
320.	Семенов Н. Прислужники британского империализма И
Труд, 1940, 22 янв.
321.	Семенов Ф. Лапуасские палачи финского народа//Ленинг-
радская правда, 1939, 2 дек.
458
322.	Слухи об убийстве Маури Рюэмя И Известия, 1940,3 марта.
323.	Смелее вперед, победа за вами! Письмо колхозников финс-
кого колхоза «Северная звезда» бойцам первого финского корпуса
Народной армии Финляндской Демократической Республики И
Полярная правда, 1939, 10 дек.
324.	Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный
Комитет ВКП(б) с глубоким прискорбием сообщает о смерти од-
ного из выдающихся артиллеристов Красной Армии, профессора
но кафедре общей тактики, генерал-полковника артиллерии Грен-
даля Владимира Давыд овина, последовавшей 16 ноября 1940 года//
Правда, 1940, 17 нояб.
325.	Советский Союз уважает суверенитет малых стран // Крас-
ная звезда, 1940,27 марта.
326.	Советско-финляндский мирный договор И Труд, 1940,
14 марта.
327.	Солидарность норвежских крестьян с Народным прави-
тельством Финляндии //Труд, 1940,12 янв.
328.	Сообщение штаба Ленинградского военного округа//Прав-
да, 1940, 3 июня.
329.	Сообщение ТАСС. О ратификации Президиумом Верхов-
ного Совета СССР мирного договора между Советским Союзом и
Финляндией И Правда, 1940,20 марта.
330.	Сообщение Центральной смешанной СССР и Финляндии
пограничной комиссии И Правда, 1940,16 окт.
331.	Становитесь на лыжи! Письмо разведчиков-лыжников Н-час-
ги ко всем бойцам фронта И На страже Родины, 1940,6 янв.
332.	Стаффорд Криппс о политике СССР // Правда, 1939,4 дек.
333.	Столкновение советских войск с финскими войсками И
Правда, 1939,1 дек.
334.	Сурово карать нарушителей светомаскировки // Ленинг-
радская правда, 1940, 5 фев.
335.	Тверской Г. Национальный гнет в белой Финляндии // Труд,
1940, 28 янв.
336.	Телеграмма Героя Советского Союза тов. Поросенкова //
11олярная правда, 1940, 8 фев.
337.	Тимошенко С. Комсомольцам великого города Ленина//
11а сграже Родины, 1941,22 фев.
338.	Тихоокеанцы приветствуют балтийцев // Красный флот,
1940, 10 фев.
339.	Торжества на Северном военном флоте И Правда, 1940,29
ИЮЛЯ.
340.	Торжественное собрание в Зеленом театре // Известия,
1940, 28 июля.
459
341.	Торжественное собрание в Центральном клубе НКВД И
Труд, 1941,15 фев.
342.	Торжество железнодорожников И Гудок, 1940, 20 апр.
343.	Торжество мирной политики СССР И Известия, 1940,
14 марта.
344.	Трехнедельный итог боевых действий в Финляндии. Сооб-
щение штаба Ленинградского военного округа И Правда, 1939,
23 дек.
345.	Трибуц В., Яковенко М., Бельский П. Товарищу Сталину И
Красный флот, 1939,22 дек.
346.	Трудящиеся Англии одобряют политику Советского Со-
юза И Правда, 1939,7 дек.
347.	Трудящиеся Англии против помощи бело-Финляндии И
Известия, 1940, 14 янв.
348.	Трудящиеся Англии против помощи маннергеймовской
шайке И Труд, 1940,16 янв.
349.	Трудящиеся Советской Карелии — славным воинам И Крас-
ная Карелия, 1940,17 фев.
350.	У гроба генерал-полковника артиллерии В. Д. Грендаля И
Правда, 1940, 18 нояб.
351.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии войсковых частей и кораблей военно-морского флота ордена-
ми СССР И Правда, 1940, 22 апр.
3	52. Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награждении
войсковых частей и соединений Красной армии орденами СССР И
Правда, 1940, 22 марта, 8,12 апр., 8,20, 21, 22 мая.
353.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии газеты «На страже родины» орденом Красного Знамени // Прав-
да, 1940, 8 апр.
354.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии генерал-лейтенанта инженерных войск Карбышева Д. М. И
Правда, 1940, 29 окт.
355.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии Героя Советского Союза комдива Денисова Сергея Прокофье-
вича второй медалью “Золотая Звезда” И Правда, 1940,22 марта.
356.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии Государственного ордена Ленина завода № 8 имени М. И. Ка-
линина орденом Трудового Красного Знамени И Правда, 1941,
13 мая.
357.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии командиров, политработников и военных инженеров Генераль-
ного штаба и центральных управлений народного комиссариата
обороны СССР И Правда, 1940,1 янв.
460
358.	Указ Президиума Верховного Совел а СССР. О награжде-
нии ленинградских предприятий и учреждений И Правда, 1940,
18 апр.
359.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии минского пехотного училища имени М. И. Калинина орденом
Красного Знамени И Правда, 1941, 5 фев.
360.	Указ Президиума Верховного Совета СССР О награжде-
нии начальствующего состава и краснофлотцев Краснознаменного
Балтийского флота И Правда, 1940, 8 фев.
361.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии начальствующего состава и краснофлотцев подводной лодки
«С-1» Краснознаменного Балтийского флота// Правда, 1940,8 фев.
362.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии начальствующего состава и краснофлотцев подводной лодки
«Щ-311» Краснознаменного Балтийского флота И Правда, 1940,
8 фев.
363.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии начальствующего состава Рабоче-Крестьянского военно-мор-
ского флота юбилейной медалью «XX лет Рабоче-Крестьянской
Красной армии» И Красный флот, 1940,3 марта.
364.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденами СССР Военно-учебных заведений и частей Красной
армии И Правда, 1941,23 фев.
365.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденами и медалями СССР начальствующего состава Крас-
ной армии И Правда, 1940, 20 янв.
366.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденами и медалями СССР начальствующего состава минско-
го пехотного училища имени М. И. Калинина//Правда, 1941,5 фев.
367.	Указ Президиума Верховного Совета СССР О награжде-
нии орденами и медалями СССР начальствующего состава 37 стрел-
ковой дивизии // Правда, 1941,15 мая.
368.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденами и медалями СССР начальствующего состава и крас-
ноармейцев пограничных войск НКВД И Правда, 1941,15 фев.
369.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденами и медалями СССР начальствующего и рядового со-
става Красной армии И Правда, 1940, 16,17,27 янв., 6 фев.
370.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награждении
орденами и медалями СССР начальствующего и рядового состава
пограничных войск и органов НКВД И Правда, 1940,27,28,29 апр.
371.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденами и медалями СССР отличившихся медицинских ра-
ботников//Правда, 1940, 11 янв.
461
372.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденами и медалями СССР работников НКВД И Правда, 1940,
27 апр.
373.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденом Красного Знамени Ленинградского военно-полити-
ческого училища имени Фридриха Энгельса И Правда, 1940,1 дек.
374.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденом Красного Знамени Московского военно-политичес-
кого училища имени В. И. Ленина // Правда, 1940,1 дек.
375.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденом «Красное Знамя» подводной лодки «С-1» Краснозна-
менного Балтийского флота// Правда, 1940, 8 фев.
376.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденом «Красное Знамя» подводной лодки «Щ-311» Красно-
знаменного Балтийского флота// Правда, 1940, 8 фев.
377.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденом «Красное Знамя» 19 стрелкового полка И Правда,
1940, 16 янв.
378.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденом «Красное Знамя» 81 горно-стрелкового полка// Прав-
да, 1940, 27 янв.
379.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии орденом Ленина Военной Академии механизации и мотори-
зации Красной армии имени И. В. Сталина И Правда, 1941,23 фев.
3	80. Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награждении
орденом Ленина командарма 1 ранга тов. Шапошникова Б. М. И
Правда, 1940,1 янв.
381.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награждении
орденом Ленина 123 стрелковой дивизии И Правда, 1940,14 фев.
382.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии пограничных частей НКВД орденами СССР И Красная звезда,
1940, 27 апр.
383.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
ний Почетными грамотами Верховного Совета Карело-Финской
ССР красноармейцев, командиров и политработников погранич-
ных войск НКВД СССР И Ленинское знамя, 1941,15 фев.
384.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии профессоров Осипова В. П., Шевкуненко В. Н., Воячек В. И.
и академика Аничкова Н. Н. И Ленинградская правда, 1940, 8 дек.
385.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии работников Государственного ордена Ленина завода № 8 име-
ни М. И. Калинина// Правда, 1941, 13 мая.
386.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награждении
работников завода Nq 13 имени С. М. Кирова//Правда, 1941,14 мая.
462
387.	Указ Президиума Верховного Совета СССР О награжде-
нии работников кинохроники И Правда, 1940,24 мая.
388.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награждении
работников Кировской и Октябрьской ж.д. И Гудок, 1940,18 мая.
389.	Указ Президиума Верховного Совета СССР О награжде-
нии работников ленишрадских заводов и Военно-электротехни-
ческой академии имени С. М. Буденного И Правда, 1940, 8 марта.
390.	Указ Президиума Верховного Совета СССР О награжде-
нии работников ленинградских предприятий и учреждений // Прав-
да, 1940, 18 апр.
391.	Указ Президиума Верховного Совета СССР О награжде-
нии работников ордена Ленина артиллерийского завода № 92 име-
ни И. В. Сталина//Правда, 1941, 21 янв.
392.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награждении
работников Телеграфного Агентства Советского Союза (ТАСС) И
Правда, 1940, 28 июля.
393.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О награжде-
нии тт. Комарицкого Е. А., Чарнко Е. В., Шелкова В. И., Лебеде-
ва М. Р. И Правда, 1940, 15 янв.
394.	Указ Президиума Верховного Совета СССР О награжде-
нии художника Авилова М. И. орденом Трудового Красного Зна-
мени // Красная звезда, 1941,16 мая.
395.	Указ Президиума Верховного Совета СССР О награжде-
нии 37 стрелковой дивизии орденом Красного Знамени И Правда,
1941, 15 мая.
396.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О назначении
маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова заместителем пред-
седателя Совета Народных Комиссаров СССР и председателем
Комитета Обороны при СПК СССР /7 Правда, 1940, 8 мая.
397.	Указ Президиума Верховного Совета СССР О назначении
маршала Советского Союза С. К. Тимошенко Народным Комисса-
ром Обороны СССР И Правда, 1940, 8 мая.
398.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
11 ии звания Героя Советского Союза начальствующему и рядовому
составу пограничных войск НКВД И Красная звезда, 1940,27 апр.
399.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвоении
шания Героя Советского Союза батальонному комиссару Балахано-
ву Д. А. и красноармейцу Койда А. Г. И Правда, 1940, 27 янв.
400.	Указ Президиума Верховного Совета СССР О присвое-
нии звания Героя Советского Союза капитану Саранчеву Н. Г. И
I Травда, 1940, 20 янв.
401.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
"ии звания Героя Советского Союза капитан-лейтенанту Верши-
нину Ф. Г. И Правда, 1940, 8 фев.
463
402.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
нии звания Героя Советского Союза капитан-лейтенанту Триполь-
скому А. В. И Правда, 1940, 8 фев.
403.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
нии звания Героя Советского Союза красноармейцам и начальству-
ющему составу Красной армии И Правда, 1940,16 янв.
404.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
нии звания Героя Советского Союза красноармейцу Русину Ники-
те Ивановичу И Правда, 1940, 27 янв.
405.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
нии звания Героя Советского Союза младшему командиру Бело-
гурову А. И., лейтенанту Пинчук Г. С. и старшему лейтенанту
Харламову В. М. И Правда, 1940, 8 фев.
406.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
нии звания Героя Советского Союза начальствующему составу Крас-
ной армии И Правда, 1940, 27 янв., 6 фев.
407.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
нии звания Героя Советского Союза начальствующему сосгаву и
краснофлотцам Военно-морского флота// Правда, 1940, 22 апр.
408.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
нии звания Героя Советского Союза начальствующему и рядовому
составу Красной армии // Правда, 1940,22 марта, 8,12 апр., 8,20,
21, 22 мая.
409.	Указ Президиума Верховного Совета СССР О присвое-
нии звания Героя Советского Союза старшему лейтенанту Борисо-
ву И. Д., капитану Крохалеву А. И. и капитану Ракову В. И. И
Правда, 1940, 8 фев.
410.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
нии командарму 1-го ранга Б. М. Шапошникову военного звания
маршал Советского Союза И Правда, 1940, 8 мая.
411.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
нии командарму 1-го ранга Г. И. Кулику военного звания маршал
Советского Союза И Правда, 1940, 8 мая.
412.	Указ Президиума Верховного Совета СССР. О присвое-
нии командарму 1-го ранга С. К. Тимошенко военного звания мар-
шал Советского Союза И Правда, 1940, 8 мая.
413.	Установление дипломатических отношений между Совет-
ским Союзом и Финляндской демократической республикой И Прав-
да, 1939, 2 дек.
414.	Ушеренко Я. «Герои» Капоретго — союзники белофиннов И
Правда, 1940,29 янв.
415.	Ушеренко Я. Палач финского народа// Правда, 1939,4 дек.
416.	Ушеренко Я. Ренегат Хеглунд выслуживается перед лон-
донскими хозяевами И Правда, 1940,25 янв.
464
417.	«Финляндия сражается за интересы Англии!» И Известия,
1940, 15 фев.
418.	Финляндский народ против поджигателей войны И Труд,
1939, 29 нояб.
419.	Финны, проживающие в Нью-Йорке, приветствуют совет-
ско-финляндский мирный договор И Труд, 1940,14 марта.
420.	Финские рабочие в Канаде приветствуют Народное прави-
тельство Финляндии И Правда, 1939, 15 дек.
421.	Финские рабочие в США одобряют политику СССР И Прав-
да, 1939, 9 дек.
422.	Финские рабочие в США приветствуют Куусинена И Ком-
сомольская правда, 1940, 26 янв.
423.	Финские рабочие Нью-Йорка о СССР// Правда, 1939,4 дек.
424.	Финский народ приветствует свое Народное правитель-
ство И Правда, 1939, 8 дек.
425.	Фиш Г. Иуда Таннер И Комосомольская правда, 1939,5 дек.
426.	Члену-корреспонденту Академии наук СССР, дивврачу тов.
Осипову Виктору Петровичу; заслуженному деятелю науки, див-
врачу тов. Шевкуненко Виктору Николаевичу; заслуженному дея-
телю науки, дивврачу тов. Воячек Владимиру Игнатьевичу; акаде-
мику, дивврачу тов. Аничкову Николаю Николаевичу И Ленинг-
радская правда, 1940, 8 дек.
427.	Шатов Б. На белогвардейских рынках И Труд, 1940,
18 янв.
428.	Шатровы Е. и С. За кулисами цирка И Комсомольская
правда, 1939, 29 нояб.
429.	Шатровы Е. и С. Записки финского генерала И Комсо-
мольская правда, 1939, 28 нояб.
430.	Шварев А., Щипицын А. Рассказ финского крестьянина//
Красная Карелия, 1940, 5 янв.
431.	Шведская реакция не унимается И Красная звезда, 1940,
22 марта.
432.	Шведские «добровольцы» о мощи Красной армии И Прав-
да, 1940, 4 апр.
433.	Шведские печатники против оказания помощи бело-Фип-
1яндии И Труд, 1940, 18 янв.
434.	Шведские реакционеры помогают белофиннам И Правда,
1939, 17 дек.
435.	Шведский король одобрил решение правительства // Изве-
стия, 1940, 20 фев.
436.	Шейнис 3. «Активистские» шута не унимаются И Труд,
1940, 23 марта.
437.	Шейнис 3. Женевская комедия и ее режиссеры И Труд,
1939, 17 дек.
465
438.	Шестая сессия Верховного Совета СССР 1-го созыва. Док-
лад о внешней политике правительства председателя Совета На-
родных Комиссаров и народного комиссара иностранных дел тов.
В. М. Молотова на заседании Верховного Совета СССР 29 марта
1940 г. И Правда, 1940, 30 марта.
439.	Шут гороховый на посгу премьера И Правда, 1939,26 нояб.
440.	Эвакуированное население Финляндии возвращается до-
мой И Правда, 1939, 28 нояб.
441.	Экономические ресурсы Финляндии И Правда, 1939,27 дек.
442.	Экономическое положение Финляндии (обзор иностран-
ной печати) И Правда, 1941, 5 июня.
443.	Элиот о поражении белофиннов на Карельском перешейке И
Красная звезда, 1940, 5 марта.
Отклики советского народа на события войны
1.	Абрикосов А., Зелинский Н., Бардин И. Благородный акт
Совесткого Союза И Труд, 1939, 4 дек.
2.	Аксентьев Е. Письмо колхозника И Красная Карелия, 1939,
12 дек.
3.	Ананьин И. Воля народа И Красный флот, 1939,4 дек.
4.	Анкундинов В., Петров И., Почечуев Г. Слово стахановцев И
Полярная правда, 1939, 5 дек.
5.	Бабочкин Б. Финских вояк ждет позорная гибель // Ленинг-
радская правда, 1939, 29 нояб.
6.	Бабушкина М. Письмо патриотки И Полярная правда, 1939,
4 дек.
7	Безграничная любовь Кировского завода // Труд, 1940,27 янв.
8.	Бейлин А. Могуч и грозен народа к родной Красной Армии.
Письмо Героя Советского Союза тов. М. А. Ларченко коллективу
Ленинград И Ленинградская правда, 1939, 30 нояб.
9.	Бейте врагов без промаха И Красная Карелия, 1939,27 дек.
10.	Блинов А. Готовы выполнить любой приказ И Красная Каре-
лия, 1939,1 дек.
11.	Блинов Б. Извольте познакомиться с Красной Армией! И
Ленинградская правда, 1939,2 дек.
12.	Благородный акт Советского Союза И Красная Карелия,
1939, 4 дек.
13.	Благородный ответ трудящихся Заполярья И Полярная прав-
да, 1939, 4 дек.
14.	Блинов И., Валев А. Слово колхозников И Ленинградская
правда, 1940, 15 марта.
15.	Боевым подругам И Красная Карелия, 1940,1 янв.
466
16.	Бойцам Красной Армии и Военно-морского флота// Ленин-
градская правда, 1940,27 янв.
17.	Бойцам — от колхозников И Ленинградская правда, 1940,
18 янв.
18.	Большая радость И Красная звезда, 1939,3 дек.
19.	Борисова М„ Миронов М., Малофеев П. Вековая мечта
финского народа осуществилась // Красная Карелия, 1939,4 дек.
20.	Брамм М. Мы — ваши друзья, трудящиеся финны! И Крас-
ный флот, 1939, 3 дек.
21.	Будем бить по-хасановски И Ленинградская правда, 1939,
28 нояб.
22.	Будем всегда на чеку! Митинги на Карельском перешейке И
Ленинградская правда, 1940,14 марта.
23.	Будем жить дружно. Резолюция слета стахановцев живот-
новодства Калевальского района. Принято единогласно И Красная
Карелия, 1939,14 дек.
24.	Вашенцев С. Гнев и возмущение И Красная звезда, 1939,
27 нояб.
25.	В Беломорском районе // Красная Карелия, 1939,15 дек.
26.	В боевой готовности И Красный флот, 1939, 28 нояб.
27.	В дружбе с СССР Финляндия пойдет по пути прогресса //
Красная звезда, 1939,3 дек.
28.	В дружественном сотрудничестве с финляндским народом И
Красная звезда, 1939,30 нояб.
29.	Великая победа сталинской политики мира И Гудок, 1940,
14 марта.
30.	Великий гнев балтийцев И Красный флот, 1939,28 нояб.
31.	В карельском селе Святозеро И Красная Карелия, 1939,8 дек.
32.	В колхозах Заонежского района И Красная Карелия, 1939,
9 дек.
33.	В колхозах Шелтозера// Красная Карелия, 1939, 8 дек.
34.	В колхозе «Красная звезда» И Красная Карелия, 1939,10 дек.
35.	Власов И. Советские патриоты // Красный флот, 1939,3 дек.
36.	В любую минуту готовы к бою // Красная звезда, 1939,
28 нояб.
37.	Вознесенский Ф. Нашим ответом будет стахановская рабо-
та // Красная Карелия, 1939, 20 дек.
38.	Вознесенский Ф. Производственный подъем И Красная Ка-
релия, 1939,18 дек.
39.	Волъфовский Л. За тесную дружбу с финляндским пародом
И Красная звезда, 1939,2 дек.
40.	Воля всего народа И Красная Карелия, 1939,4 дек.
41.	Воля советского народа И Красная звезда, 1939, 29 нояб.
467
42.	Воронин В., Вознесенский Ф. В колхозе им. Ворошилова//
Красная Карелия, 1939, 14 дек.
43.	В ответ на гнусную провокацию // Полярная правда, 1939,
2 дек.
44.	В первых рядах с красным знаменем И Полярная правда,
1939, 2 дек.
45.	Вперед, за свободную демократическую Финляндию // Крас-
ный флот, 1939,2 дек.
46.	В пограничном селе // Красная Карелия, 1939,9 дек.
47.	Враг будет разгромлен полностью. Радио с моря // Поляр-
ная правда, 1939,2 дек.
48.	Враг будет уничтожен И Красная звезда, 1939, 28 нояб.
49.	Враги финского народа будут уничтожены И Красная звезда,
1939,4 дек.
50.	В Ругозерской МТС И Красная Карелия, 1939, 12 дек.
51.	Всегда готовы вступить в бой. Из резолюции собрания бой-
цов, командиров и политработников Н-ской части И Красная звез-
да, 1939, 27 нояб.
52.	В Сегозерском районе И Красная Карелия, 1939,9 дек.
53.	Все, как один, встанем на защиту Родины // Гудок, 1939,
27 нояб.
54.	Всеобщая радость И Красная Карелия, 1939, 3 дек.
55.	Всеобщее одобрение // Красная Карелия, 1939, 5 дек.
56.	Всецело одобряем договор И Красный флот, 1939,4 дек.
57.	В содружестве с финским народом И Красная звезда, 1939,
3 дек.
58.	В Спасской губе // Красная Карелия, 1939, 18 дек.
59.	Выполним боевой приказ // Красная звезда, 1939, 30 нояб.
60.	Выше боевую готовность! // Красная звезда, 1939,3 дек.
61.	Герасимова А. Дело чести карельского народа И Красная
Карелия, 1939,10 дек.
62.	Гнев железнодорожников города Ленина И Гудок, 1939,
28 нояб.
63.	Гнев и возмущение. Радио с моря И Полярная правда, 1939,
28 нояб.
64.	Гневный голос львовских железнодорожников//Гудок, 1939,
29 нояб.
65.	Гнусные авантюристы. Резолюция митинга курсантов, ко-
мандиров и политработников Военно-политического училища име-
ни Лепина И Красная звезда, 1939,29 нояб.
66.	Гнусные провокаторы // Красная звезда, 1939,27 нояб.
67.	Голос колхозников Петровского района. Постановление
общего собрания колхозников колхоза «Третья Пятилетка», Му-
468
нозерского сельсовета Петровского района. Присутствовал 61 че-
ловек И Красная Карелия, 1939,6 дек.
68.	Голос московских писателей И Литературная газета, 1939,
1 дек.
69.	Голос паровозников Смоленска // Гудок, 1939, 2 дек.
70.	Голос сплавщиков // Красная Карелия, 1939, 12 дек.
71.	Горе тем, кто посягнет на наши границы // Красная Карелия,
1939, 28 нояб.
72.	Горе тому, кто вздумает помешать нашему мирному труду //
Ленинградская правда, 1939,28 нояб.
73.	Горячий привет трудовому народу Финляндии // Красная
Карелия, 1939,2 дек.
74.	Горячо одобряем речь главы советского правительства. Ре-
золюция митинга работников театра «Ромэн» И Советское искус-
ство, 1939, 1 дек.
75.	Горячо приветствуют награжденных И Красная Карелия,
1940, 26, 27 янв.
76.	Готовы выполнить любой приказ командования // Красный
флот, 1939, 28 нояб.
77.	Готовы выполнить любую задачу И Красная Карелия, 1939,
1 дек.
78.	Готовы ко всяким неожиданностям // Красная звезда, 1939,
30 нояб.
79.	Готовы пересесть с автомобиля на танк // Красная Карелия,
1939, 2 дек.
80.	Готовы с оружием в руках защищать священные рубежи
СССР. Из резолюции митинга коллектива джаз-ансамбля ВГКО И
Советское искусство, 1939,1 дек.
81.	Грозен гнев советского народа И Ленинградская правда, 1939,
27 нояб.
82.	Грозное предостережение И Гудок, 1939,27 нояб.
83.	Грозный голос советского народа. Плавучий рыбзавод «Па-
мяти Сергея Кирова» И Полярная правда, 1939,28 нояб.
84.	Грудью встанем на защиту Родины И Красная звезда, 1939,
28 нояб.
85.	Грудью защитим колыбель революции // Гудок, 1939,29 нояб.
86.	Грудью защитим любимую Родину И Гудок, 1939, 30 нояб.
87.	Да здравствует вечная дружба народов. Резолюция митинга
грудящихся Сопохского сельсовета, Кондопожского района // Крас-
ная Карелия, 1939, 12 дек.
88.	Да здравствует освобожденный народ Финляндии И Красная
Карелия, 1939,12 дек.
89.	Дать достойный отпор наглецам // Красная звезда, 1939,
29 нояб.
469
90.	Дать отпор зарвавшимся псам. Резолюция митинга работни-
ков Малого театра// Советское искусство, 1939,1 дек.
91.	Дать по рукам зарвавшимся провокаторам И Ленинградская
правда, 1939, 27 нояб.
92.	Дело трудящихся победит И Красная Карелия, 1939,3 дек.
93.	Демонстрация несокрушимой силы // Гудок, 1940,14 марта.
94.	Держим порох сухим И Красная звезда, 1939, 29 нояб.
95.	Доблестным сынам Родины // Красная Карелия, 1939,14 дек.
96.	Довольно! Резолюция общего собрания коллектива маши-
ностроительного завода//Ленинградская правда, 1939, 29 нояб.
97.	Довольно, господа каяндеры! Резолюция, принятая в ночных
сменах Октябрьского вагонно-ремонтного завода имени Л. М. Кага-
новича И Ленинградская правда, 1939,30 нояб.
98.	Договор обоюдных интересов И Красная звезда, 1939,3 дек.
99.	Документ величайшего миролюбия // Гудок, 1939,4 дек.
100.	Достойный огвет// Полярная правда, 1939, 2 дек.
101.	Дунаевский И. Слава нашей могучей Красной армии И Ле-
нинградская правда, 1940,17 марта.
102.	Дунаевский И., Шостакович Д, Чудаки М., Кушнарев X.,
Томилин В., Штейнберг М., Крутц Л., Соллертинский И., Щер-
бачев В., Гнесин М., Вайнкоп Ю. Уничтожим врага, если он не
образумится // Ленинградская правда, 1939,28 нояб.
103.	25-тысячный митинг в г. Ворошилове // Красная звезда,
1939, 2 дек.
104.	Единодушно одобряем мудрую внешнюю политику наше-
го правительства. Резолюция, принятая на митингах ночных смен в
цехах Кировского завода И Ленинградская правда, 1940,30 марта.
105.	Единодушно одобряем мудрую сталинскую политику И
Красный флот, 1939, 28 нояб.
106.	Единодушное возмущение И Красная звезда, 1939,29 нояб.
107.	Единственно правильное решение И Красная звезда, 1939,
3 дек.
108.	Ежов А. Готовы И Ленинградская правда, 1939,28 нояб.
109.	Ежов А. Живы боевые традиции красных курсантов! И
Ленинградская правда, 1939, 29 нояб.
110.	Если войну навяжут — врагу не сдобровать И Красная звез-
да, 1939, 30 нояб.
111.	Еще теснее сплотимся вокруг Коммунистической партии И
Красная Карелия, 1939,15 дек.
112.	Еще теснее сплотимся вокруг партии и правительства. Ре-
золюция рабочих инженерно-технических работников и служащих
Невского машиностроительного завода имени Ленина И Ленинг-
радская правда, 1939, 28 нояб.
113.	Ждем сигнала боевой тревоги И Красная звезда, 1939,29 нояб.
470
114.	Желаем успехов Народному правительству Финляндии И
Красная Карелия, 1939,6 дек.
115.	Железнодорожники выполнят свой долг И Гудок, 1939,
29 нояб.
116.	Железнодорожники обеспечат бесперебойную работу
транспорта // Гудок, 1939, 30 нояб.
117.	Железнодорожники стахановскими делами помогают Крас-
ной армии И Гудок, 1939,2 дек.
118.	Железными становятся наши кулаки // Полярная правда,
1939, 28 нояб.
,119. Жестев М. Колхозы в эти дни // Ленинградская правда,
1939, 3 дек.
120.	Заменим мужчин на лесозаготовках И Красная Карелия,
1940, 4 янв.
121.	Замоткин Н. Пролетарское спасибо Красной армии и
Советскому правительству И Полярная правда, 1940,16 марта.
122.	За нерушимую дружбу карельского и финского народов.
Резолюция рабочих и служащих Паданского леспромхоза и кол-
хозников деревни Горка, Сегозерского района// Красная Карелия,
1939, 11 дек.
123.	Зорин А Мы сильны! //Ленинградская правда, 1939,27 нояб.
124.	Играть с огнем не рекомендуется // Полярная правда, 1939,
28 нояб.
125.	Исполняется мента карельского и финского народов // Крас-
ная Карелия, 1939,12 дек.
126.	Иссерсон М. Гуманная политика Советского Правитель-
ства// Красная Карелия, 1939, 1 дек.
127.	Исчезнет очаг войны на северо-западных границах СССР И
Красная звезда, 1939,4 дек.
128.	Июдин П. Волею всего советского народа// Красная Каре-
лия, 1939, 2 дек.
129.	Июдин П. Долой подлую шайку палачей И Красная Каре-
лия, 1939,14 дек.
130.	Июдин П. Знамя победы скоро взовьется в Хельсинки //
Красная Карелия, 1939,17 дек.
131.	Июдин П. Скоро трудящиеся Финляндии заживут радост-
ной, счастливой жизнью // Красная Карелия, 1939,3 дек.
132.	Каверин В. В ожидании боевого приказа И Ленинградская
правда, 1939, 30 нояб.
133.	Каверин В., Никитин И, Гуковский Г., Дымшиц А., Ми-
рошниченко Г, Бялик Б., Гринберг И, Чуковский H.t Мессер Р.,
Далецкий П., Гор Г, Кратт И, Борисов Л., Холопов Г, Зонин А,
Миллер-Будницкая Р„ Друзин В. Наст анет конец нашему терпе-
нию И Ленинградская правда, 1939, 29 нояб.
471
134.	Карта поджигателей войны бита. Резолюция, принятая на
цеховых митингах завода «Большевик» // Ленинградская правда,
1940, 14 марта.
135.	Кирсанов С. Наши мысли, наше слово // Литературная
газета, 1939,1 дек.
136.	Клятва бойцов И Полярная правда, 1939,2 дек.
137.	Конец палачам финского народа// Красная Карелия, 1939,
9 дек.
138.	Коробовский А. Осуществляется вековая надежда финско-
го народа // Красная Карелия, 1939,18 дек.
139.	Корчагина-Александровская Е. Дорогие мои! // На стра-
же Родины, 1940,1 янв.
140.	К ответу поджигателей войны И Красная звезда, 1939,
30 нояб.
141.	Кравченко Г., Туржанский Б., Слепнев М., Бамбуров С.
Исторические дни И Красный флот, 1939,2 дек.
142.	Красная армия несет мир и справедливость И Полярная
правда, 1939, 2 дек.
143.	Красная армия несет освобождение финскому народу //
Гудок, 1939,2 дек.
144.	Красная армия несет счастье трудовому народу финскому
народу И Красная Карелия, 1939, 8 дек.
145.	Красная армия —несокрушимая сила // Ленинградская
правда, 1939, 27 нояб.
146.	Красная армия окажет братскую помощь И Красная звезда,
1939, 2 дек.
147.	Красная армия—освободительница//Красный флот, 1939,
2 дек.
148.	Красная армия помогает финскому народу // Гудок, 1939,
4 дек.
149.	Красноармейский ответ трудящимся Кондопоги // Красная
Карелия, 1939,14 дек.
150.	Красноармейцы рвутся в бой И Красная звезда, 1939,
29 нояб.
151.	Красные воины, бейте врага так, чтобы поскорее в хижины
финнов пришли свобода и счастье! Письмо работниц тралово-та-
келажных мастерских трал флота — жен краснофлотцев к своим
мужьям в действующую армию// Полярная правда, 1939, 5 дек.
152.	Кровавые шуты будут уничтожены И Красная звезда, 1939,
3 дек.
153.	Крысанов И., Вознесенский Ф. В дружной семье будем
строить новую жизнь И Красная Карелия, 1939,10 дек.
154.	Кузнецов А. Финский народ заживет новой жизнью И Крас-
ная Карелия, 1939, 6 дек.
472
155.	Кутасов И. В селе Колатсельга// Красная Карелия, 1939,
16 дек.
156.	Кутасов И. Карелы помогут финскому народу И Красная
Карелия, 1939, 8 дек.
157.	Лейно А. Как же мне не радоваться И Красная Карелия,
1939,4 дек.
158.	Лунегин Л. Раздавим поджигателей войны // Красная Каре-
лия, 1939, 28 нояб.
159.	Манизер М. Советский народ победит И Ленинградская
правда, 1939, 29 нояб.
160.	Медвежегорцы одобряют полигику Советского правитель-
ства И Красная Карелия, 1939, 11 дек.
161.	Митинг в депо//Красная Карелия, 1939,29 нояб.
162.	Митинг в колхозе И Красная Карелия, 1939,6 дек.
163.	Митинг в Соломенном (на митинге присутствовало 1200
человек) // Красная Карелия, 1939, 1 дек.
164.	Митинг на лыжной фабрике И Красная Карелия, 1939,
28 нояб., 2 дек.
165.	Мигингна станции Петрозаводск// Красная Карелия, 1940,
22 мая.
166.	Митинги в орденоносной дивизии// Правда, 1940,9 апре-
ля, 1941, 16 мая.
167.	Митинги в Полярном районе И Полярная правда, 1939,
28 нояб.
168.	Митинги трудящихся города Ленина // Ленинградская прав-
да, 1939, 28 нояб.
169.	Михайлова Б. Красная Армия поможет финскому народу//
Красная Карелия, 1939,2 дек.
170.	Мудрая и твердая политика Советского правительства И
Красная Карелия, 1939,6 дек.
171.	Мудрое решение национального вопроса// Красная Каре-
лия, 1939,11 дек.
172.	Мукомелъ С. Враг будет уничтожен И Гудок, 1939,29 нояб.
173.	Мы глубоко благодарны Советскому правительству И Крас-
ная Карелия, 1939,4 дек.
174.	Мы голосуем за дружбу народов (письмо в редакцию) И
Красная Карелия, 1939,14 дек.
175.	Мы гордимся вами (письмо работниц, служащих и инже-
нерно-технических работников слюдяной фабрики бойцам, коман-
дирам и политработникам действующей Красной армии) И Крас-
ная Карелия, 1939, 12 дек.
176.	Мы поможем трудовому финляндскому народу И Красная
Карелия, 1939, 3,6 дек.
473
177.	Надеть намордник на взбесившихся псов. Резолюция кол-
лектива завода имени Карла Маркса И Ленинградская правда, 1939,
30 нояб.
178.	Надезъ на провокаторов смирительные рубашки И Крас-
ный флот, 1939, 28 нояб.
179.	На Ильинском лесозаводе//Красная Карелия, 1939,11 дек.
180.	На каждый вражеский выстрел ответим ворошиловскими
залпами. Резолюция рабочих, служащих и инженерно-техничес-
ких работников завода «Большевик» //Ленинградская правда, 1939,
29 нояб.
181.	На колхозном собрании И Красная Карелия, 1939,12 дек.
182.	На Моторинском лесопункте И Красная Карелия, 1939,
6 дек.
183.	Напомним финским господам уроки 1919, 1921, 1922 го-
дов // Красная Карелия, 1939,1 дек.
184.	Народ гордится доблестной Красной армией И Гудок, 1940,
14 марта.
185.	Народному правительству обеспечена наша поддержка И
Красная звезда, 1939,2 дек.
186.	Нас не захватить врасплох // Труд, 1939, 28 нояб.
187.	Наступил час освобождения финского народа // Красная
Карелия, 1939, 3 дек.
188.	На удар поджигателей войны ответим тройным ударом //
Красный флот, 1939, 28 нояб.
189.	Наша армия непобедима И Полярная правда, 1939,28 нояб.
190.	Нашему терпению пришел конец И Красная звезда, 1939,
29 нояб.
191.	Наше оружие в боевой готовности. Резолюция десятого
съезда профсоюза работников искусств СССР // Труд, 1939, 28
нояб.
192.	Наши паровозы готовы вести поезда до любой границы И
Гудок, 1939, 28 нояб.
193.	Не позволим разбойничать на советских рубежах И Гудок,
1939, 30 нояб.
194.	Не потерпим провокаций И Красная звезда, 1939,28 нояб.
195.	Нерушимая дружба И Гудок, 1939,4 дек.
196.	Несите радость, свободу и счастье нашим братьям. Пись-
мо колхозников бойцам Красной армии И Полярная правда, 1939,
3 дек.
197.	Нестеров В. Финляндской военщине — крышка!//Ленин-
градская правда, 1939, 1 дек.
198.	Нестеров П. Молотов сказал за всех нас // Красная звезда,
1939, 30 нояб.
199.	Никакой пощады врагу// Красная Карелия, 1939, 1 дек.
474
200.	Никошенко Н. Обуздаем финляндскую военщину // Крас-
ная Карелия, 1939,1 дек.
201.	Никошенко Н. Пограничники готовы выполнить любое
задание Советского правительства // Красная Карелия, 1939,
28 нояб.
202.	Никулин П.ЪЛы помним зверства белофиннов // Красная
Карелия, 1939, 8 дек.
203.	Новицкий В. В карельском селе Виданы И Красная Каре-
лия, 1939, 4 дек.
204.	Новое доказательство миролюбивой политики пашей с тра-
ны И Красная Карелия, 1939,6 дек.
205.	Обеспечим безопасность города Лепина// Красная звезда,
1939, 30 нояб.
206.	Обеспечить безопасность Советского Союза во что бы то
ни стало // Красная Карелия, 1939, 1 дек.
207.	Обуздать зарвавшихся бандитов. Из резолюции митинга
коллектива Московского государственного еврейского театра И
Советское искусство, 1939, 1 дек.
208.	Обуздать зарвавшихся наглецов. Из резолюции митинга
рядового и начальствующего состава Н-ской стрелковой части //
Красная звезда, 1939,28 нояб.
209.	Обуздать наглых вояк. На митинге в финском колхозе И
Ленинградская правда, 1939,28 нояб.
210.	Обуздать провокаторов И Гудок, 1939, 29 нояб.
211.	Огромный интерес к событиям в Финляндии И Красная Ка-
релия, 1939,11 дек.
212.	Огромный подъем И Красный флот, 1939,3 дек.
213.	Одернуть зарвавшихся империалистов И Гудок, 1939,
28 нояб.
214.	Одинцова Е. Мы крепко надеемся на силу и мощь Красной
армии // Красная Карелия, 1939,2 дек.
215.	Одобряем ноту Советского правительства // Труд, 1939,
28 нояб.
216.	Одобряем решение Советского правительства. Резолюция,
принятая на митинге трудящихся карельского села Пряжа 3 декаб-
ря 1939 г. Присутствовало 450 человек И Красная Карелия, 1939,
4 дек.
217.	Орбели И. Предел безумия // Ленинградская правда, 1939,
30 нояб.
218.	Осадить зарвавшихся вояк // Полярная правда, 1939,
28 нояб.
219.	Остаются па сверхсрочную И Красный флот, 1939, 3 дек.
220.	Ответ, достойный советского народа// Красная звезда, 1939,
27 нояб.
475
221.	Ответ красноармейцев на письмо онежцев И Красная Каре-
лия, 1939, 27 дек.
222.	Ответим сокрушительным ударом//Красная звезда, 1939,
28 нояб.
223.	От всего сердца... Тысячами неразрывных нитей связана
наша армия с народом И Комсомольская правда, 1940,23 фев.
224.	Отрубить кровавые руки поджигателей войны. Из резолю-
ции митинга коллекгива Московского драматического театра И
Советское искусство, 1939,1 дек.
225.	Очистим финскую землю от палачей и тиранов И Гудок,
1939, 4 дек.
226.	Очистить Финляндию от белофинской военщины. Резолю-
ция общего собрания членов колхоза имени Молотова, Олонецко-
го района// Красная Карелия, 1939,12 дек.
22	7. Павлов Г Финский народ осуждает политику марионеточ-
ного правительства // Ленинградская правда, 1939,29 нояб.
228.	Павлов И. Письмо колхозника//Красная Карелия, 1939,
4 дек.
229.	Павлов К, Зеленое А. Поднято знамя борьбы с палачами И
Красная звезда, 1939,2 дек.
230.	Пазовский А., Мигай С, Нечаев И., Фрейдков Б. После-
днее предупреждение И Ленинградская правда, 1939,28 нояб.
231.	Патриотический подъем // Полярная правда, 1939,2 дек.
232.	Паустовский К. Город Ленина неприступен//Литератур-
ная газета, 1939,1 дек.
233.	Пезоева А. Письмо стахановки И Красная Карелия, 1939,
6 дек.
234.	Переполнена чаша терпения. Резолюция митинга работни-
ков музыкального театра им. В. И. Немировича-Данченко И Совет-
ское искуссгво, 1939,1 дек.
235.	Петров С. Митинг в пединституте И Красная Карелия,
1939, 4 дек.
236.	Письма патриотов // Гудок, 1940, 23 фев.
237.	Письмо Героев Советского Союза//Ленинское знамя, 1941,
6 апр.
238.	Письмо землякам // Красная Карелия, 1940,6 янв.
239.	Письмо землякам от стахановцев Паданского леспромхоза //
Красная Карелия, 1940,29 янв.
240.	Письмо колхозников красноармейцам И Красная Карелия,
1940, 1,29 янв.
241.	Письмо красных партизан // Красная Карелия, 1940,3 янв.
242.	Письмо матери Николая Островского Герою Советского
Союза тов. Угрюмову И Ленинградская правда, 1940,21 фев.
243.	Письмо пограничникам // Красная Карелия, 1939,9 дек.
476
244.	Письмо товарищам И Полярная правда, 1939, 2 дек.
245.	Пламенный привет финляндскому народу И Полярная прав-
да, 1939, 3 дек.
246.	Повысим революционную бдительность И Красная Каре-
лия, 1939,10 дек.
247.	Подальше от нашей границы! // Красная звезда, 1939,
27 нояб.
248.	Поджигатели войны будут биты И Красная звезда, 1939,
27 нояб.
249.	...Пойдут' машины в яростный поход! И Полярная правда,
1939,2 дек.
250.	Политические картежники просчитаются И Красная звез-
да, 1939, 27 нояб.
251.	Полное одобрение И Полярная правда, 1939, 2 дек.
252.	Полностью одобряем И Красная звезда, 1939, 30 нояб.
253.	Поможем Красной армии выполнить боевой приказ И По-
лярная правда, 1939,2 дек.
254.	Поможем трудящимся Финляндии. Постановление обще-
го собрания рабочих и служащих Пряжинского леспромхоза и рай-
леспродторга//Красная Карелия, 1939,14 дек.
255.	Поможем финскому народу И Красная Карелия, 1939,3 дек.
256.	Поможем финскому народу завоевать независимость И Крас-
ная Карелия, 1939,4 дек.
257.	Поможем финскому народу построить радостную жизнь И
Красная Карелия, 1939, 18 дек.
258.	По первому зову станем в ряды Красной армии. Из резолю-
ции митинга работников ЦТКА И Советское искусство, 1939,1 дек.
259.	Попов М. Трудящиеся Тунгудского района готовы оказать
помощь финскому народу // Красная Карелия, 1939,14 дек.
260.	Пора проучить подлых шавок. Резолюция коллектива за-
вода имени рабочего Егорова//Ленинградская правда, 1939,29 нояб.
261.	Потапова П. Большая радость// Красная Карелия, 1939,
18 дек.
262.	Поток приветственных телеграмм И Ленинградская прав-
да, 1940, 14 марта.
263.	Почетная задача карел И Красная Карелия, 1939,11 дек.
264.	Пощады не будет. Резолюция рабочих, работниц и инже-
нерно-технических работников фабрики «Пролетарский груд» //
Ленинградская правда, 1939, 28 нояб.
265.	Пресечь наглую провокацию финской военщины // Гудок,
1939, 30 нояб.
266.	Привет бойцам Красной армии. Резолюция общего собра-
ния рабочих и служащих Ругозерского леспромхоза И Красная Ка-
релия, 1939,14 дек.
477
267.	Привет героическим бойцам Красной армии! Из резолю-
ции коллектива завода имени Второй пятилетки И Ленинградская
правда, 1939, 1 дек.
268.	Привет Народному правительству Финляндии // Красная
Карелия, 1939,4 дек.
269.	Привет осовободителям финского народа // Полярная прав-
да, 1939, 5 дек.
270.	Привет первому корпусу Финской народной армии // Труд,
1939, 2 дек.
271.	Привет рождающейся народной армии Финляндии И Крас-
ная звезда, 1939,2 дек.
272.	Привет трудящимся Финляндской демократической рес-
публики И Красная звезда, 1939,3 дек.
273.	Приветствусмдоговор дружбы//Красная Карелия, 1939,6 дек.
274.	Приветствуем договор о взаимопомощи и дружбе между
СССР и Финляндией. Резолюция коллектива рабочих, работниц,
инженерно-технических работников и служащих Онежского заво-
да // Красная Карелия, 1939,3 дек.
275.	Приветствуем Народное правительство Финляндии // Крас-
ная Карелия, 1939,2 дек.
276.	Приветствуем независимый народ Финляндии И Красная
Карелия, 1939,6 дек.
277.	Приветствуем славную Красную армию И Полярная прав-
да, 1939, 5 дек.
278.	Приговор над палачами финский народ произнес И Крас-
ная Карелия, 1939,14 дек.
279.	Призвать к порядку зарвавшихся провокаторов войны. Ре-
золюция первого съезда профсоюза рабочих МТС Центра // Труд,
1939, 28 нояб.
280.	Присоединяем свой голос к всенародному гневу // Красная
звезда, 1939,27 нояб.
281.	Приходит конец бесправной жизни И Красная Карелия,
1939,8 дек.
282.	Провокаторам не сдобровать// Ленинградская правда, 1939,
28 нояб.
283.	Простой и ясный ответ. На судоремонтном заводе Мур-
манского пароходства И Полярная правда, 1939, 28 нояб.
284.	Проучить бандитов. Резолюция коллектива машинострои-
тельного завода имени Карла Маркса И Ленинградская правда, 1939,
28 нояб.
285.	Проучить наглых провокаторов И Красная звезда, 1939,
29 нояб.
286.	Проучить провокаторов войны И Красная звезда, 1939,
28 нояб.
478
287.	Пусть крепнет Народное правительство Финляндии. Из
резолюции совещания председателей колхозов Прионежского рай-
она // Красная Карелия, 1939, 8 дек.
288.	Пусть крепнет нерушимая дружба народов // Красная Ка-
релия, 1939,9 дек.
289.	Пусть наши мужья бьют врагов но-хасановски, мы будем
работать по-стахановски И Красная Карелия, 1939, 2 дек.
290.	Путь к победе и счастью И Гудок, 1939, 3 дек.
291.	Радостная весть // Красная звезда, 1939,2 дек.
292.	Разговор у карты И Красная звезда, 1939,4 дек.
293.	Разгромить финскую военщину! И Красный флоп; 1939,2 дек.
294.	Раз и навсегда покончить с провокациями финляндской во-
енщины // Труд, 1939, 29 нояб.
295.	Расправиться с финскими провокаторами войны И Красная
Карелия, 1939,2 дек.
296.	Рассчитаемся с финскими головорезами И Красная звезда,
1939, 29 нояб.
297.	Родные братья Красной армии. В службах Мурманского
ж.-д. узла И Полярная правда, 1939, 28 нояб.
298.	Рубежи нашей Родины неприступны. Резолюция, принятая
па общем собрании рабочих и служащих промкооперации Петро-
заводска и физкультурного общества «Спартак» // Красная Каре-
лия, 1939, 29 нояб.
299.	Рука об руку с финским трудовым народом И Красная Каре-
лия, 1939, 12 дек.
300.	Руки прочь от города Ленина И Красная звезда, 1939,
29 нояб.
301.	Сааринен К. Готов бороться за освобождение Финляндии
(письмо бывшего красногвардейца финской Красной гвардии) И
Красная Карелия, 1939,3 дек.
302.	Саволайнен М. Дети финского народа будут счастливо
жить И Красная Карелия, 1939, 16 дек.
303.	Савченков Н. Финский трудовой народ победи!'// Красная
Карелия, 1939,10 дек.
304.	Самоотверженно работать па своем посту /7 Гудок, 1939,
2 дек.
305.	Связь советского парода с Красной армией // Красная Ка-
релия, 1940, 17,28 янв., 1, 10 фев., 5 марта.
306.	Священная ненависть И Красная звезда, 1939,28 нояб.
307.	Седерлунд В. Сердце наполнилось радостью И Красная
Карелия, 1939,4 дек.
308.	Семенова Л. Спасибо товарищу Сталину И Красная Каре-
лия, 1939,10 дек.
309.	Сердечно благодарим // Красная Карелия, 1940, 10 янв.
479
310.	Сжимаются кулаки от гнева// Красная звезда, 1939,29 нояб.
311.	С именем Сталина// Красная Карелия, 1940,10 апр.
312.	Слава доблесгным воинам. Резолюция, принятая па митинге
ленинградских писателей И Ленинградская правда, 1940,15 марта.
313.	Слава армии-освободигелыгице! И Красная звезда, 1939,
3 дек,
314.	Слава красным воинам страны социализма// Полярная прав-
да, 1939, 4 дек.
315.	Славным бойцам — пламенный привет! // Красная Каре-
лия, 1940, 6 янв.
316.	Слово колхозников. Резолюция общего собрания членов
колхоза «За власть Советов» Кончезерского сельского совета Пет-
ровского района И Красная Карелия, 1939,10 дек.
317.	Слово лесорубов И Красная Карелия, 1939,2 дек.
318.	Слово моряков ледокола «Литке» И Полярная правда, 1939,
2 дек.
319.	Слово моряков. На промысловых траулерах // Полярная
правда, 1939, 28 нояб.
320.	Смерть предателям финского народа И Красная Карелия,
1939, 14 дек.
321.	Смерть угнетателям трудящихся Финляндии И Красная звез-
да, 1939, 2 дек.
322.	Сметем с пущ все препятствия. Из резолюции митинга
рядового и начальствующего состава части, где комиссаром з ов.
Мкртумов И Красная звезда, 1939, 28 нояб.
323.	Собрание в карельском селе Пялозеро. Из резолюции об-
щего собрания граждан Пялозерского сельсовета Петровского рай-
она И Красная Карелия, 1939,10 дек.
324.	Собрание в селе Копчезеро И Красная Карелия, 1939,9 дек.
325.	Собрание молодежи в Олонце И Красная Карелия, 1939,
15 дек.
326.	Собрание партийного актива г. Петрозаводска И Красная
Карелия, 1939,20 дек.
327.	Собрание трудящихся Кестеньги// Красная Карелия, 1939,
14 дек.
328.	Собрания и митинги в Петровском районе И Красная Каре-
лия, 1939, 4 дек.
329.	Советский народ гордится новой победой Сталинской внеш-
ней политики И Комсомольская правда, 1940,14 марта.
330.	Советский народ с радостью приветствует новую великую
победу сталинской политики мира//Красная Карелия, 1940,15 марта.
331.	Советский Союз — великий друг финского народа//Труд,
1939, 3 дек.
3	32. Советский Союз — могучий оплот мира // Гудок, 1939,4 дек.
480
333.	Советский Союз неприступен И Красная звезда, 1939,
27 нояб.
334.	Советский Союз отстаивает дело мира И Гудок, 1940,
14 марта.
335.	Советское правительство выразило волю всего парода //
Гудок, 1939, 29 нояб.
336.	Советское правительство, как всегда, твердо проводит по-
литику мира. Резолюция собрания партийного актива Кесгепьгс-
кого района И Красная Карелия, 1939,14 дек.
337.	Сокрушительным ударом финский народ освободится от
угнетателей // Гудок, 1939, 3 дек.
338.	Сотрем в порошок любого врага. Резолюция коллектива
рабочих фабрики «Красный водник» //Ленинградская правда, 1939,
28 нояб.
339.	Сотрем врага с лица земли И Красная звезда, 1939,2 дек.
340.	Спиряков Н, Папунашвили Д., Чанкотадзе Ш. СССР —
великий друг'грудящихся всего мира // Красная звезда, 1939,4 дек.
341.	Спокойная уверенность в своих силах И Полярная правда,
1939,28 нояб.
342.	С помощью Красной армии уничтожим трижды презрен-
ных кровопийц. Резолюция собрания 'грудящихся поселка Куокка-
ла И Ленинградская правда, 1939, 3 дек.
343.	Справедливый ответ наглецам и авантюристам. Резолюция
коллектива прядильно-ниточного комбината имени С. М. Кирова//
Ленинградская правда, 1939,29 нояб.
344.	СССР не поддастся ни на какую провокацию И Полярная
правда, 1939, 28 нояб.
345.	СССР — оплот мира И Красный флот, 1939,4 дек.
346.	Стаханов А За новые успехи во славу Родины И На страже
Родины, 1940,1 янв.
347.	Стахановским трудом помогаем Красной армии И Поляр-
ная правда, 1939,4 дек.
348.	Стереть с лица земли белофипскую свору И Красная Каре-
лия, 1939,6 дек.
349.	Стереть с лица земли палачей//Красная Карелия, 1939,10 дек.
350.	СторД. В дни гнева// Ленинградская правда, 1939,29 нояб.
351.	Стор Д. Он не изменил себе, город Ленина // Ленинградс-
кая правда, 1939,1 дек.
352.	Страна Советов непобедима И Красная звезда, 1939,
27 нояб.
353.	Судьба финского народа в верных руках И Красная Каре-
лия, 1939, 3 дек.
354.	Сумеем проучить всякого, кто посягнет на наш мирный
труд И Труд, 1939, 29 нояб.
481
16 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
355.	Суровое предостережение И Гудок, 1939,28 нояб.
356.	С честью выполним боевой приказ советскою правитель-
ства И Красная звезда, 1939,29 нояб.
357.	Тайполе В. Маяк счастья и свободы (письмо бойца) И По-
лярная правда, 1939,21 дек.
358.	Таппо М. Беспощадно билъ бандитов! И Ленинградская
правда, 1939, 30 нояб.
359.	Тарле Е. В дни победы И Ленинградская правда, 1940,
24 марта.
360.	Терпению есть предел И Гудок, 1939,29 нояб.
361.	Тихонов Н. Преступные заговорщики И Ленинградская
правда, 1939, 28 нояб.
362.	Токарев К. Демократическая республика будет другом
СССР И Красная звезда, 1939,2 дек.
363.	Топпари М, Да здравствует непобедимая Красная армия И
Красная Карелия, 1939,17 дек.
364.	Торикиака У., Лахти К. Финские солдаты приветствуют
Народное правительство Финляндии И Красная Карелия, 1939,
3 дек.
365.	Трудовой народ Финляндии победит И Гудок, 1939,2 дек.
366.	Трудящиеся Карелии горячо одобряют мудрую политику
советского правительства// Красная Карелия, 1940,14 марта.
367.	Трудящиеся Мурманской области одобряют мирную поли-
тику Советского правительства // Полярная правда, 1940,15 марта.
368.	Трудящиеся нашей Родины единодушно одобряют Сталин-
скую политику мира И Комсомольская правда, 1940,15 марта.
369.	Трудящиеся финны сами решат свою судьбу И Гудок, 1939,
2 дек.
370.	Туюсов Н., Шишулин В„ Ронгонен И., Кеттунен Г. Тру-
довому народу Финляндии — сердечный привет! И Красная Каре-
лия, 1939, 3 дек.
371.	Тынянов 1О. Финская народная власть родилась! И Ленинг-
радская правда, 1939, 3 дек.
372.	Тютяев Б. Колхозники поддерживают решение правитель-
ства// Красная Карелия, 1939,15 дек.
3	73. Тютяев Б. Передадим свой опыт финскому народу // Крас-
ная Карелия, 1939,12 дек.
374.	Удар по планам поджшателей войны И Гудок, 1940,14 марта.
375.	Уничтожить провокаторов войны // Красная Карелия, 1939,
2 дек.
376.	Унять обезумевших гороховых шутов И Ленинградская
правда, 1939, 29 нояб.
377.	Финляндия должна быть свободной и независимой. Народ-
ному правительству Финляндской демократической республики
482
письмо участников предвыборного собрания 140-го избиратель-
ного округа по выборам в Мурманский городской совет И Поляр-
ная правда, 1939,12 дек.
378.	Финляндские войска должны отойти от советских рубежей И
Гудок, 1939,28 нояб.
379.	Финляндский народ будет жить по-новому. Постановле-
ние общего собрания членов колхоза имени Кирова Мунозерского
сельсовета, Пелровског о района, состоявшегося 3 декабря И Крас-
ная Карелия, 1939,4 дек.
380.	Финские провокаторы поплатятся И Литературная газета,
1939, 1 дек.
381.	Финский народ берет управление страной в свои руки //
Полярная правда, 1939,4 дек.
382.	Финским провокаторам не уйти от очъета за свои злодея-
ния. Резолюция коллектива мясокомбината имени С. М. Кирова И
Лепинградская'правда, 1939,29 нояб.
383.	Финский парод заживет радостной жизнью И Красная Ка-
релия, 1939,11 дек.
384.	Финский народ получит свободу И Красная Карелия, 1939,
8 дек.
385.	Финский народ сметет угнетателей // Красная звезда, 1939,
2 дек.
386.	Фокин А. Почетная задача//Красная Карелия, 1939,10 дек.
387.	Фокин А. Уничтожить поджигателей войны И Красная Ка-
релия, 1939, 17 дек.
388.	Фридман М. Они играют с огнем И Гудок, 1939,28 нояб.
389.	Фронт и тыл едины. Общегородской оборонный радиоми-
гинг // Ленинградская правда, 1940,6 марта.
390.	Хеллин Я. Финский народ будет свободным И Красная Ка-
релия, 1939,3 дек.
391.	Час расплаты настал И Красная Карелия, 1939, 2 дек.
392.	Час расплаты наступит// Красная Карелия, 1939,1 дек.
393.	Черкасов Н. Готовлю творческий отчет И На страже Роди-
ны, 1940, 1 янв.
394.	Честной работой поможем нашим мужьям — красноар-
мейцам И Красная Карелия, 1940 г.
395.	Чубарин П. Призвать к порядку зарвавшихся бандитов И
Красная Карелия, 1939, 28 нояб.
396.	Чувство глубокого удовлетворения И Красный флот, 1940,
16 марта.
397.	Чувство гордости И Полярная правда, 1939, 2 дек.
398.	Шварев А. Карелы помогут финскому пароду построить
счастливую, радостную жизнь И Красная Карелия, 1939,6 дек.
483
399.	Шварев А. Финский народ получит свободу И Красная Ка-
релия, 1939,12 дек.
400.	Шварев А. Финский народ построит новую жизнь И Крас-
ная Карелия, 1939,14 дек.
401.	Школьникам Советской Карелии (письмо из действующей
Красной армии) // Красная Карелия, 1939,9 дек.
402.	Шута гороховые понесут полную меру ответственности И
Полярная правда, 1939,2 дек.
403.	Эртэ А., Вадде К. Просим зачислить нас в ряды Финской
народной армии (письма в редакцию) И Красная Карелия, 1939,
12 дек.
404.	Это — дружба навек // Красный флот, 1939,4 дек.
Отклики зарубежной печати на события войны
1.	Агентство Рейтер о причинах капитуляции финнов // Правда,
1940, 22 марта.
2.	Американская печать о мощи Красной армии И Правда, 1940,
25 марта.
3.	Американская печать о положении в бело-Финляндии И Из-
вестия, 1940, 8 фев.
4.	Американская печать о советско-финляндском мирном дого-
воре И Красная звезда, 1940, 3 апр.
5.	Американский журнал о Красной армии // Правда, 1940,
30 марта.
6.	Американский журналист о высоких качествах, проявлен-
ных Красной армией в Финляндии И Правда, 1940,23 марта.
7.	Английская печать о роли Кирка в организации финской ар-
мии против СССР И Правда, 1939, 5 дек.
8.	Бернард Шоу о финско-советских отношениях И Правда, 1939,
4 дек.
9.	Болгарская печать об успехах Красной армии И Труд, 1940,
20 фев.
10.	Болгарская газета об успехах советских войск в Финляндии И
Красная звезда, 1940,23 фев.
11.	Болгарская газета о мирном договоре между СССР и Фин-
ляндией И Труд, 1940,18 марта.
12.	Болгарская печать об успехах Красной армии в Финляндии И
Известия, 1940, 5 марта.
13.	Болгарская печать о провокационных действиях финляндс-
кой военщины // Правда, 1939, 29 нояб.
14.	Болгарские отклики на сообщение ТАСС о последнем реше-
нии Лиги Наций И Правда, 1939,19 дек.
484
15.	В защиту нейтралитета. Обзор Скандинавской печати //
Труд, 1940, 27 марта.
16.	Вынужденное признание английского журналиста// Извес-
тия, 1940, 4 марта.
17.	Газета «Дейли Уоркер» о советско-финских отношениях //
Правда, 1939, 2 дек.
18.	Газета «Дейли Уоркер» о создании Народного правитель-
ства в Финляндии И Правда, 1939, 5 дек.
19.	Газета «Лиетувос Жиннос» о потерях финской армии // Прав-
да, 1940, 23 марта.
20.	Газета «Нью-Йорк Таймс» о Красной армии И Правда, 1940,
28 марта.
21.	Газета «Ню Даг» о выстреле в Майнила И Правда, 1940,
15 июня.
22.	Газета «Ню Даг» разоблачает вербовщиков маннергеймовс-
кой шайки И Труд, 1 ^40, 18 янв.
23.	Газета «Чикаго дейли ньюс» о положении в Финляндии И
Комсомольская правда, 1940,21 фев.
24.	Германская печать об успехах Красной армии в Финляндии И
Известия, 1940,6 марта.
25.	Германская печать о ноте советского правительства Фин-
ляндии И Правда, 1939, 29 нояб.
26.	Германская печать о попытках англо-французского блока
создать новые очаги войны // Известия, 1940,14 янв.
27.	Германская печать о попытках втянуть Скандинавию в вой-
ну И Комсомольская правда, 1940,16 янв.
28.	Германские газеты о провокациях финляндской военщины /
/ Правда, 1939, 30 нояб.
29.	«Голос молодежи». Новый антивоенный журнал в Сканди-
навии И Комсомольская правда, 1940, 20 янв.
30.	Датские писатели о финляндских поджигателях войны //
Правда, 1939, 29 нояб.
31.	«Дейли Уоркер» о решении Лиги Наций // Правда, 1939,
17 дек.
32.	«Дейли Уоркер» о советско-финляндских отношениях И
Правда, 1939,4 дек.
33.	«Демократия» в бело-Финляндии. Книга норвежского эко-
номиста// Известия, 1940,10 янв.
34.	Документы германской шестой «Белой книги». О планах
нападения Франции и Англии на СССР и об участии в этом нападе-
нии Турции и Ирана И Правда, 1940, 5 июля.
35.	Журнал «Сойхту» о советско-финляндских переговорах И
Правда, 1939, 12 нояб.
485
36.	Иностранная печать об успехах Красной армии в Финлян-
дии И Известия, 1940,23 фев.
37.	Иностранная печать об успехах Красной армии на Карельс-
ком перешейке И Известия, 1940,1 марта.
38.	Иностранная печать о докладе товарища В. М. Молотова на
внеочередной Пятой сессии Верховного Совета СССР И Правда,
1939, 2, 3,4 нояб.
39.	Иностранная печать о заключении мирного договора между
СССР и Финляндией // Правда, 1940,14,15,16,17 марта.
40.	Иностранная печать о Красной армии // Красная звезда, 1940,
26 фев., 30 марта.
41.	Иностранная печать о мирном договоре между СССР и Фин-
ляндией И Правда, 1940,18, 20 марта.
42.	Иностранная печать о последнем решении Лиги Наций //
Правда, 1939, 17 дек.
43.	Иностранная печать о положении в бело-Финляндии И Крас-
ный флот, 1940,4 фев.
44.	Как «Дейли Уоркер» разоблачили агента Маннергейма И
Комсомольская правда, 1940,12 янв.
45.	Литовская печать о военных действиях в Финляндии И Труд,
1940,21 фев.
46.	Литовская печать о положении в Финляндии И Труд, 1940,
фев., Известия, 1940,21 фев.
47.	Мартин Андерсен-Нексе отвечает датским реакционерам И
Труд, 1940, 8 фев.
48.	Мексиканская газета о маннергеймовской клике И Ленинг-
радская правда, 1940,23 фев.
49.	Народы Скандинавии против военных авантюр. Обзор Скан-
динавской печати И Труд, 1940,4 апр.
50.	«Йахтаусгабе» о причинах капитуляции финнов И Извес-
тия, 1940, 18 марта.
51.	Негритянский писатель осуждает англо-французских под-
жигателей войны //Ленинградская правда, 1940,14 фев.
52.	Незавидная судьба карельских беженцев в Финляндии (об-
зор финляндской печати) И Правда, 1941,24 янв.
53.	Норвежский журнал о борьбе финского народа И Труд, 1940,
15 фев.
54.	Норвежский журналист о действиях Красной армии // Крас-
ная звезда, 1940,23 фев.
55.	Норвежский писатель Нордаль Григ против поджигателей
войны И Труд, 1940,14 янв.
56.	«Ньюве Ротгердамше курант» о положении на Карельском
фронте И Труд, 1940, 20 фев.
486
57.	«Нью-Йорк геральд трибюн» о потерях финской армии И
Труд, 1940, 26 марта.
58.	Отклики иностранной печати на доклад тов. Молотова В.
М. на VI сессии Верховного Совета СССР И Правда, 1940,31 мар-
та, 1, 2, 3,4 апр.
59.	Отклики на советско-финляндский мирный договор И Крас-
ная звезда, 1940,20 марта.
60.	Протесты читателей журнала «Трибюн» И Гудок, 1939,18 дек.
61.	Рабочая печать Скандинавии разоблачает поджигателей вой-
ны И Труд, 1940, 5 марта.
62.	Румынская газета о маннергеймовской банде И Правда, 1939,
24 дек.
63.	Румынская газета разоблачает шайку Маннергейма-Таннера /7
Труд, 1940,14 янв.
64.	Румынский журнал разоблачает действия англо-французс-
кого блока в Финляндии И Известия, 1940,11 фев.
65.	Сообщения турецкой и болгарской печати о наглой прово-
кации финляндской военщины И Правда, 1939,28 нояб.
66.	«Тан» о планах помощи финским белобандитам И Красная
звезда, 1939,18 дек.
67.	«Тан » о подготовке плацдарма в Норвегии И Красная звез-
да, 1940, 8 фев.
68.	«Тан» о подготовке шведского плацдарма// Красная звезда,
1940, 21 янв.
69.	Теодор Драйзер против помощи финляндским белогвардей-
цам И Труд, 1940, 18 янв.
70.	Турецкий журналист Джахит Ялгино о Финляндии И Прав-
да, 1939, 5 дек.
71.	«Ууси Суоми» о бедственном положении финских солдат /
/ Красная звезда, 1940,16 июня.
72.	«Уус-эсти» о советско-финляндских переговорах// Правда,
1939, 15 нояб.
73.	«Фелькишер беобахтер» о событиях в Финляндии И Труд,
1940, 24 фев.
74.	Французская печать о помощи Англии маннергеймовской
Финляндии И Красная звезда, 1939,23 дек.
75.	«Чикаго дейли ньюс» о положении в Финляндии И Ленинг-
радская правда, 1940,21 фев.
76.	Читатели английской газеты «Ныос Кроникл» одобряют дей-
ствия СССР И Правда, 1939,14 дек.
77.	Шведская печать о военных действиях в Финляндии И Труд,
1940, 20 фев.
78.	Шведская печать о наступлении Красной армии на Карельс-
ком перешейке И Правда, 1940,25 марта.
487
79.	Шведская печать о положении в бело-Финляндии И Извес-
тия, 1940,4 фев.
80.	Шведский писатель о настроениях «добровольцев» И Крас-
ная звезда, 1940, 8 апр.
81.	Эстонская газета об успехах Красной армии И Красная звез-
да, 1940, 24 фев.
82.	Эстонская газета о героях боев с белофиннами И Красная
звезда, 1940,30 янв.
83.	Эстонская печать о советско-финляндском мирном догово-
ре И Труд, 1940, 18 марта.
Рецензии и отклики на книги, выставки и фильмы по
увековечиванию войны
1.	Акинфъев С. Военно-морской флот нашей Родины. Выставка
в Сокольниках И Комсомольская правда, 1940,3 июня.
2.	Александров П, В музее пародов СССР. Зал Карело-Финс-
кой ССР И Ленинское знамя, 1940, 28 дек.
3.	Александров П. Лыжный музей И Ленинское знамя, 1941,
8 фев.
4.	Алпатов П. Плохой сборник И Красная звезда, 1941,22 фев.
5.	Ахмадеев Т, История подразделения И На страже Родины,
1941,23 фев.
6,	Барсов Б. «Линия Маннергейма». Документальный фильм о
тероизме советского народа И Красная звезда, 1940,23 апр.
7.	Барсов Б. Правдивые записки И Красная звезда, 1941,10 апр.
8.	Бартэн А «Запискисапера»//Настраже Родины, 1941,24 янв.
9.	Батурин Н. Закончили составление боевой истории И На
страже Родины, 1941,28 фев.
10.	Белогорский Б. «Фронтовые подруги». Новая картина сту-
дии «Ленфильма» И Известия, 1941,7 мая.
11.	Березин Д. Наспех состряпанная книга И Ленинградская
правда, 1941, 25 марта.
12.	Беседы о славных делах красных воинов И На страже Роди-
ны, 1940, 22 ноября
13.	«Боевые подруги». Съемки нового фильма И Комсомольс-
кая правда, 1941,4 апр.
14.	Боевые самолеты в парке И Ленинградская правда, 1940,
17 авг.
15.	Боевые трофеи Красной армии И Ленинградская правда,
1940, 13 окт.
16.	«Бои в Финляндии» И Красный флот, 1941,23 фев.
488
17.	Бойцов С., Ланской М. На просмотре фильма «Линия Ман-
нергейма» И Ленинградская правда, 1940,27 апр.
18.	Бойцы читают книгу «Бои в Финляндии» И Красная звезда,
1941, 19 марта.
19.	Большая выставка // Полярная правда, 1940, 18 июля.
20.	Большой пеший поход И На страже Родины, 1940, 3 дек.
21.	Большой спрос на литературу о Финляндии И Красный флот,
1939, 10 дек.
22.	Большой успех фильма «Линия Маннергейма» И Ленинг-
радская правда, 1940, 28 апр.
23.	Бондарюк А., Чубаков В. Военно-морской музей И Поляр-
ная правда, 1941, 8 апр.
24.	«Бои в Финляндии» И Литературная газета, 1941,23 фев.
25.	Бралш М. Героические страницы прошлого и настоящего И
Красный флот, 1941,6 фев.
26.	Будем такими же, как «Фронтовые подруги» //Ленинградс-
кая правда, 1941, 8 июня.
27.	Былины о Красной армии//Ленинское знамя, 1941,29 янв.
28.	Бытовой С. Удачи поэта// Литературная газета, 1941,25 мая.
29.	Варшавский С, Реет Б. Книга о Краснознаменной Балтике И
Ленинградская правда, 1940,5 сент.
30.	Васильев Н Изучают боевое прошлое своей части И Па
страже Родины, 1940,13 нояб.
31.	В боях за Родину. На выставке в Центральном Доме Крас-
ной армии// Красная звезда, 1940,20 июня.
32.	В Виипурском музее И Ленинское знамя, 1941,12 июня.
33.	Велогонки Ленинград—Выборг—Ленинград И Ленинградс-
кая правда, 1940, 22 авг.
34.	Верховцев И. В Центральном музее Красной армии И Ле-
нинское знамя, 1941,19 фев.
35.	Вечер военно-морских врачей И Красный флот, 1940,4 июня.
36.	Вечер в Доме Журналиста И Красная звезда, 1941,2 апр.
37.	Вечер книги «Бои в Финляндии» И Красная звезда, 1941,
28 марта.
38.	Вечер памяти Героя Советского Союза В. Мягкова И Крас-
ная звезда, 1941,12 марта.
39.	Вечера натему: «Герои Карельского перешейка» // На стра-
же Родины, 1940, 20 нояб.
40.	Вечером в Ленинской комнате. Чтение книги «Бои в Фин-
ляндии» И Красная звезда, 1941,23 марта.
41.	В музее Красной армии И Ленинское знамя, 1941,20 мая.
42.	Военизированный авто-мотопробег в Кексгольм И Ленинг-
радская правда, 1941,13 мая.
489
43.	Военно-историческая выставка в Риге И Красный флот, 1940,
20 нояб.
44.	Военно-исторический труд о советско-финляндской войне И
Красная звезда, 1940,19 июля.
45.	Военно-морская историческая комиссия И Красный флот,
1940, 14 июля.
46.	Военно-морские хроникальные фильмы И Красный флот,
1941, 13 апр.
47.	«Военно-морской флот СССР». Выставка в Центральном
парке им. Горького И Правда, 1940,19 июня.
48.	Военные выставки в парках столицы И Красная звезда, 1941,
27 мая.
49.	Волков А. Поход на барказе. Ораниенбаум—Выборг—Ора-
ниенбаум И Красный флот, 1940,17 авг.
50.	Володин Ф. Экскурсия в Артиллерийский музей И На стра-
же Родины, 1941, 8 янв.
51.	Встреча бойцов и командиров орденоносной дивизии с ра-
ботниками искусств И На страже Родины, 1940,25 окт.
52.	Встреча бойцов и командиров 70-й ордена Ленина дивизии с
работниками науки и искусств Ленинграда // На страже Родины,
1940, 24 нояб.
53.	Встреча героев 70-й ордена Ленина стрелковой дивизии с
оборонным активом Ленинграда// На страже Родины, 1940,5 дек.
54.	Встреча Героя Советского Союзатов. Угрюмова с учащими-
ся ремесленного училища И На страже Родины, 1941,14 янв.
55.	Встреча мастеров сцены с бойцами орденоносной дивизии И
На страже Родины, 1940,11 дек.
56.	Встреча с авторами книги «Бои в Финляндии» И Красная
звезда, 1941,5 мая.
57.	В Центральном музее Красной армии И Красный флот, 1940,
27 окт.; Правда, 1941,24 фев.
58.	Выставка боевых трофеев И Комсомольская правда, 1940,
29 окт.
59.	Выставка в Доме Красной армии И Ленинградская правда,
1940, 27 апр.
60.	Выставка в ленинградском Доме Красной армии И Красная
звезда, 1940,11 мая.
61.	Выставка картин И Ленинское знамя, 1940, 5 нояб.
62.	Выставка картин баталиста М. И. Авилова//Ленинградская
правда, 1940, 26 нояб.
63.	Выставка картин красноармейцев художников И Красная
звезда, 1941, 3 янв.
64.	Выставка народного изобразительного искусства «Оборона
СССР» И Советское искусство, 1941, 23 фев.
490
65.	Выставка, посвященная боям с белофиннами И Ленинское
знамя, 1940,16 окт.
66.	Выставка, посвященная героическим победам Красной ар-
мии И Ленинградская правда, 1940,6 мая.
67.	Выставка проектов памятников павшим героям И Красная
Карелия, 1940,1 авг.
68.	Выставка работ художников Мурманской области И Крас-
ный флот, 1940,10 дек.
69.	Выставка «Разгром белофинского военного плацдарма» И
Ленинградская правда, 1940,13 авг.
70.	Выставка «Разгром белофинского плацдарма» И Ленинское
знамя, 1941,3 апр.
71.	Выставка самодеятельного фотоискусства И Ленинградская
правда, 1941, 31 мая.
72.	Выставка «Северный военный флот». Беседа с руководите-
лем бригады оргкомитета Союза советских художников на Север-
ном флоте т. А. Меркуловым И Красный флот, 1940,26 нояб.
73.	Выставка советского плаката И Советское искусство, 1941,
1 июня.
74.	Выставка трофеев войны с белофиннами И Красная Каре-
лия, 1940, 26 июня.
75.	Выставка трофеев четырех походов И Красная звезда, 1940,
18 июня.
76.	Выставки и альбомы И Красный флот, 1940,9 июня.
77.	Выставки художников-маринистов в НКВМФ И Красный
флот, 1941, 20 фев.
78.	Выставку военных трофеев посетили 200 тысяч человек И
Красная звезда, 1940,24 сект.
79.	Гагарин И. Правдивая, мужественная повесть И Полярная
правда, 1941, 5 июня.
80.	Галерея Героев И Комсомольская правда, 1940,20 марта.
81.	Ганин В. Беседы о фортификационных сооружениях И На
счраже Родины, 1940,20 окт.
82.	Ганопольский А. «Военно-Морской флот нашей Родины».
Выставка в Сокольниках И Красный флот, 1940,24 мая.
83.	«Герои боев с белофиннами» // Красная Карелия, 1940,
23 фев.
84.	Героическая история Военно-морского флота СССР И Ле-
нинградская правда, 1941,23 мая.
85.	«Героические подвиги Красной армии» И Литературная га-
зета, 1941, 25 мая.
86.	Гин Г «Фронтовые подруги» (новый фильм) И На страже
Родины, 1940,19 окт.
87.	Гобелен «Бой с белофиннами»//Ленинское знамя, 1941,17 мая.
491
88.	Гогин Е, Доклад о боевом пути полка И На страже Родины,
1940, 19 -ек.
89.	Горохов Г Книга о могучем флоте И Полярная правда, 1940,
27 июля.
90.	Гринберг Я. «Фронтовой блокнот» И Комсомольская прав-
да, 1941, 3 янв.
91.	Гришко Г. Работы красноармейца-художника И На страже
Родины, 1941,2 марта.
92.	Грозное оружие. Военно-морская выставка на Кировских
островах И Ленинградская правда, 1940,25 июля.
93.	Двинский М. «История кораблей» И Полярная правда, 1941,
26 марта.
94.	Демидов М. Концерты для Красной армии И На страже Ро-
дины, 1940, 30 окт.
95.	Детям о Красной армии. Новые книги «Детиздата» //Труд,
1941, 6 фев.
96.	Диденко В. По боевому пути полка И На страже Родины,
1941,21 янв.
97.	Диорама «Прорыв линии Маннергейма» И Ленинградская
правда, 1940, 2 нояб.
98.	Для выставки «Оборона СССР» И Ленинградская правда,
1940, 29 дек.
99.	Долматовский Е. Хотим, стремимся, можем. О стихах
Арона Копштейна// Комсомольская правда, 1941,20 апр.
100.	Дом Туриста на Карельском перешейке И Ленинградская
правда, 1941, 30 апр.
101.	Дополнительный тар аж карты Финляндии И Ленинградс-
кая правда, 1939,10 дек.
102.	20 тысяч посетителей на выставке Военно-морского флота И
Красный флот, 1940,8 июня.
103.	Егоров В. Молодые бойцы знакомятся с историей своего
полка И На страже Родины, 1940, 29 нояб.
104.	Емельянов Б. «Бои в Финляндии» И Известия, 1941,
23 фев.
105.	Ефанов И. Рассказы о боевом опыте части И На страже
Родины, 1940, 3 нояб.
106.	Ешурин В. На съемке фильма «Линия Маннергейма» И
Красный флот, 1940, 29 апр.
107<	Жданов Н. Две повести о героизме советского воина И
Ленинградская правда, 1941,24 мая.
108.	Закончен фильм «Фронтовые подруги» И Ленинградская
правда, 1941, 18 апр.
109.	Закончилась «Неделя военно-полевой хирургии» в Выбор-
ге И На страже Родины, 1940,27 нояб.
492
110.	Закончились съемки фильма «Фронтовые подруги» И Ле-
нинское знамя, 1941,25 апр.
111.	Закончился военизированный лыжный переход И Ленинг-
радская правда, 1941, 4 фев.
112.	Закончился мотопробег Львов—Выборг // Ленинградская
правда, 1940, 2 июня.
113.	«Записки сапера» И На страже Родины, 1940, 2 нояб.
114.	Зернов С. По героическому пути полка И На страже Роди-
ны, 1941,1 марта.
115.	Зубцов Г. Лыжный поход курсантов И Красный флот, 1941,
5 янв.
116.	Иванов А. «Фронтовые подруги»//Ленинское знамя, 1941,
23 мая.
117.	Ивин П. Художники на флоте И Полярная правда, 1940,
15 сент.
118.	Ижорский К. «Походная тетрадь» И На страже Родины,
1941, 5 янв.
119.	Ильичев А. Заметки о литературном мастерстве И Красный
флот, 1941, 29 мая.
120.	Интересная выставка И Красная звезда, 12 июля 1940 г.,
1941,27 мая.
121.	Иншин И «Неделя военно-полевой хирургии» И На стра-
же Родины, 1940,15 нояб.
122.	Исаев М. Встречи ленинградских писателей с бойцами И
На страже Родины, 1941,12 фев.
123.	Исаков Ю. Писатели-бойцы. На выставке в Доме им. Мая-
ковского И Литературная газета, 1941,9 марта.
124.	История боевых кораблей И Полярная правда, 1941,9 мая.
125.	«История кораблей Военно-морского флота СССР» // Крас-
ный флот, 1940,12 окт.
126.	Итоги конкурса на лучший проект памятника х'ероям боев
с белофиннами // Ленинградская правда, 1940,12 сент.
127.	Кагулин П. Встреча участников боев с молодыми красно-
армейцами // На страже Родины, 1940, 26 окт.
128.	Калинкин М. Боевой актив пишет историю части И Крас-
ная звезда, 1941, 5 марта.
129.	Кардов А. Бои, запечатленные на полотне И На страже
Родины, 1940,20 дек.
130.	Кардов А. Юбилей художника-баталиста М. Авилова// На
страже Родины, 1940, 15 нояб.
131.	Кармен Р. «Линия Маннергейма» И Известия, 1940,23 апр.
132.	Картины из жизни военных моряков для новых станций
метро И Красный флот, 1940,26 мая.
493
133.	Картины красноармейских художников И Ленинградская
правда, 1940, 14 нояб.
134.	Картины о героических боях//Ленинградская правда, 1940,
14 апр.
135.	Картины о героях боев против белофиннов И Красный флот,
1941, 12 марта.
136.	Картины о Красной армии И На страже Родины, 1941,
29 янв.	I
137.	Картины, посвященные Красной армии И Ленинградская
правда, 1941,22 фев.
138.	Кацман Р. Документы эпохи И Правда, 1941,16 марта.
139.	Кинокартина об истории Военно-морского флота И Крас-
ный флот, 1940,13 авг.
140.	Кинофильм о 70-й стрелковой И Красная звезда, 1941,24 мая.
141.	Кирилъченко К. По следам батальона Угрюмова. Белоост-
ров—Териоки И На страже Родины, 1940,24 дек.
142.	Кирилъченко К. Поход по местам героических боев И На
страже Родины, 1940, 22 нояб.
143.	Кирилъченко К. Экскурсия по местам недавних боев И На
страже Родины, 1940,13 окт.
144.	Кирхаджи Г. Беседы участников боев И На с граже Роди-
ны, 1940,1 дек.
145.	Кисилев С. Книга о боях и походах // Комсомольская прав-
да, 1941, 21 марта.
146.	Книга «Карельский перешеек» И На страже Родины, 1941,
25 фев.
147.	Книга о Выборге И Ленинское знамя, 1941,11 янв.
148.	Книги для детей о Красной армии И Комсомольская правда,
1940, 14 фев.
149.	Книги о боях Красной армии с белофиннами И Правда,
1941,23 фев.
150.	Книжная полка. Бершадский Р. «Фронтовой блокнот» И
На страже Родины, 1941,10 янв.
151.	Книжная полка. Корольков Ю. «Комсомольцы на фронте» И
На страже Родины, 1940,17 нояб.
152.	Книжная полка. Полковник М. Блохин. «ДОТ, их разведка
и разрушение»; «Наши артиллеристы на финском фронте» // На
страже Родины, 1941,10 янв.
153.	Кожевников А. «Маскировка бойца зимой» И На страже
Родины, 1941,18 фев.
154.	Козлов Г. Встреча с Героем Советского Союза полковни-
ком Угрюмовым // На страже Родины, 1941,28 фев.
755.	Колгушкин А. Литературно-музыкальный монтаж И На
страже Родины, 1940,10 дек.
494
156.	Колтунов И. Мы с песнями шли на врага И Ленинградская
правда, 1940, 3 марта.
15	7. Колтунов И. Согласно присяге и совести И Ленинградская
правда, 1940,1 марта.
158.	Кондратьев Б. Сохранить памятники боев с белофинна-
ми. Письмо в редакцию И Красная звезда, 1940,12 окт.
159.	Кондратьев Ф. Книга об искусстве войны//Труд, 1941,
23 фев.
160.	Конкурс в Академии художеств И Ленинградская правда,
1940, 10 дек.
161.	Конкурс на оборонный рассказ // На страже Родины, 1940,
28 дек.
162.	Конкурс на памятник героям боев с белофиннами И Прав-
да, 1940,13 сент.
163.	К открытию выставки «Оборона СССР» И Красная Каре-
лия, 1940,18 июля.
164.	«Красная Армия в прошлом и настоящем» И Полярная
правда, 1940,15 фев.
165.	Краснофлотцы-художники И Советское искусство, 1940,
20 июля.
166.	Кривицкий А. «Бои в Финляндии». Сборник воспомина-
ний участников советско-финской войны // Красная звезда, 1941,
23 фев.
167.	Кригер Е. «В снегах Финляндии» И Известия, 1941,6 июня.
168.	Кронштадт—Выборг—Кронштадт//Красный флот, 1941,
26 янв.
169.	Кружков Н. «Бои в Финляндии» И «Правда», 1941,11 марта.
170.	Кружков Н. Правдивая картина (кинофильм «Фронтовые
подруги», производство «Ленфильм») // Правда, 1941, 8 мая.
171.	Кудрявцев-Скайф С. В залах Военно-морского музея//На
страже Родины, 1941,21 фев.
172.	Кузнецов Г. Литературно-музыкальный монтаж И На стра-
же Родины, 1941,19 янв.
173.	Кукси И. Беседа Героев Советского Союза с молодыми
бойцами И На страже Родины, 1941,16 янв.
174.	Ленинград-Выборг-Ленишрад И Ленинградская правда,
1941, 28 янв.
175.	Лесючевский Н. «Избранные стихи» А. Решетова И Ле-
нинградская правда, 1941, 3 апр.
176.	«Линия Маннергейма». Фильм о героизме советского на-
рода И Полярная правда, 1940, 26 апр.
177.	Литературные встречи И Ленинское знамя, 1941, 2 марта.
178.	Литературный вечер «Писатели па фронте» И На страже
Родины, 1941,1 марта.
495
179.	Ломакин М. Рассказ о героях подразделения И На страже
Родины, 1940,10 дек.
180.	Луговский В., Матусовский А. Арон Копштейн И Литера-
турная газета, 1941,9 марта.
181.	Лукин В. Графики-баталисты И Советское искусство, 1940,
24 марта.
182.	Лунев Е. Выборг—Сортавала И На страже Родины, 1941,
29 янв.
183.	Лыжный поход И Ленинградская правда, 1941,21 янв., 9 фев.
184.	Лыжный поход студентов И Ленинградская правда, 1941,
29 янв.
185.	Лыжный пробег Сортавала—Петрозаводск И Ленинское
знамя, 1941,21 фев.
186.	Львов-Выборг. Начат большой мотопробег// Комсомольс-
кая правда, 1940, 26 мая.
187.	Львович Е. Первая выставка работ самодеятельных худож-
ников // Ленинское знамя, 1941,10 апр.
188.	Макет укрепленного района в музее Красной армии И Крас-
ная звезда, 1940, 8 окт.
189.	Марьямов А. Законы боя И Литературная газета, 1941,
23 фев.
190.	Марьямов А. На выставке в Полярном // Полярная правда,
1941, И мая.
191.	Материалы по истории кораблей И Красный флот, 1941,
19 янв.
192.	Меркулов А., Порт И. Мольберт и винтовка// Полярная
правда, 1940,6 сент.
193.	Мещеряков А. Фотовыставки в клубе и Ленинских комна-
тах И На страже Родипы, 1941,2 марта.
194.	Миндлин В. Свидетели боевой славы // На страже Родины,
1941, 19 фев.
195.	Миндлин В. Трофеи Красной армии И На страже Родины,
1940, 16 окт.
196.	М. Н. Памятники героям И Советское искусство, 1940,
22 септ.
197.	Моисеев С. Как писать историю кораблей И Красный флот,
1940, 10 дек.
198.	Молчанов И. Писатели собирают исторический материал И
На страже Родины, 1941,29 янв.
199.	Монтаж «Боевая биография наркома Тимошенко» И Крас-
ная звезда, 1941,3 апр.
200.	Морская линия Ленинград—Териоки// Ленинградская прав-
да, 1940, 25 июля.
496
201.	Москва—Выборг—Москва//Ленинградская правда, 1941,
19 фев.
202.	Мотопробег Ленинград—Выборг—Ленинград И Ленинг-
радская правда, 1941,13 марта.
203.	Мотопробег Львов—Выборг// Красная звезда, 1940,27 мая.
204.	На выставке «Разгром линии Маннергейма» И Ленинское
знамя, 1941,23 марта.
205.	На выставку в честь Красной армии И Ленинградская прав-
да, 1941, 18 фев.
206.	Найда С. Книги о флаге И Известия, 1940, 28 июля.
207.	На киносъемках в Кировске И Полярная правда, 1941,
17 мая.
208.	На лыжах по бывшей «линии Маннергейма» И Красная звез-
да, 1941, 17 янв.
209.	На местах героических боев И Советское искусство, 1940,
13 июля.
210.	На приз героических лыжных батальонов И Ленинградская
правда, 1941, 15 марта.
211.	На приз имени героического отряда И Ленинское знамя,
1941, 15 янв.
212.	На приз имени Мягкова И Лепишрадская правда, 1941,
28 янв.
213.	Начался сбор материалов по истории кораблей И Красный
флот, 1940, 27 окт.
214.	На экранах — лучшие оборонные фильмы И На страже
Родины, 1941,22 фев.
215.	Непомнящий К. На обсуждение фильма «Фронтовые под-
руги» И Комсомольская правда, 1941,21 мая.
216.	Никулин Л. Штык и перо И Литературная газета, 1940,
15 мая.
217.	Новая карта Финляндии // Красная звезда, 1939,9 дек.
218.	Новая картина художника Щербакова // Красный флот,
1940, 18 дек.
219.	Новые картины // Красный флот, 1940,9 июня.
220.	Новые киносценарии//Ленинградская правда, 1941,22 фев.
221.	Новые книги ко Дню Военно-морского флота И Красный
флаг, 1941, 11 июня.
222.	Новые научные работы врачей — военных моряков И Крас-
ный флот, 1940, 5 марта.
223.	Новые полотна советских маринистов И Красный флот,
1941, 17 янв.
224.	Новые приобретения музея //Ленинское знамя, 1941,5 япв.
225.	Новые произведения о Красной армии И Красная звезда,
1940, 2 июня.
497
226.	Новые произведения художника М. И. Авилова// Ленинг-
радская правда, 1941,20 мая.
227.	Новые хроникальные фильмы о Военно-морском флоте И
Красный флот, 1941,9 янв.
228.	Новые экспонаты Центрального Военно-морского музея /
/ Красный флот, 1940, 27 апр., 1941,16 янв.
229.	Новый зал в Артиллерийском историческом музее И Крас-
ная звезда, 1940, 17 окт.
230.	Новый сборник рассказов «В снегах Финляндии» И Крас-
ный флот, 1941,18 апр.
231.	Ободовский В. Героика боевых будней И Красная звезда,
1941, 8 апр.
232.	Ободовский В. «Фронтовые подруги» И Красная звезда,
1941, 6 апр.
233.	Общественный просмотр нового фильма «Фронтовые под-
руги» И Красный флот, 1941, 23 апр.
234.	Об экскурсиях на Карельский перешеек И Ленинградская
правда, 1940, 13 июля.
235.	Огин П, Сапиго С. Бойцы с интересом читают’книгу «Бои
в Финляндии» // Красная звезда, 1941,2 марта.
236.	Огромный спрос на военно-морские открытки И Красный
флот, 1940,13 авг.
237.	«Основы военно-полевой хирургии» проф. Ахутина//Ле-
нинградская правда, 1941,24 мая.
238.	Островский 3. «Героический флот нашей Родины». Выс-
тавка в Эрмитаже И Красный флот, 1940,22 фев.
239.	Открылся Артиллерийский исторический музей И Ленинг-
радская правда, 1940,23 фев.
240.	Открытки И Красный флот, 1940,9 июня.
241.	Павлов С. Встреча курсантов с писателями И На страже
Родины, 1941,27 фев.
242.	Памятник героям-балтийцам И Ленинское знамя, 1940,
И сект.
243.	Памятник героям-лыжникам// Ленинградская правда, 1940,
19 окт.
244.	Памятники в местах героических боев с белофиннами И
Ленинградская правда, 1940,4 июня.
245.	Памятники в честь побед Красной армии И Ленинградская
правда, 1940, 2 авг.
246.	Памятники па месте боев на Карельском перешейке // Крас-
ная звезда, 1940,24 июня.
247.	Панков И. Трофеи победоносной Красной армии //Труд,
1940, 16 июня.
498
248.	Передвижная выставка трофейного оружия И Красная звез-
да, 1940, 10 окт.
249.	Передвижная выставка Центрального музея Красной ар-
мии// Красная звезда, 1940,10 июня.
250.	Петрович С. «Согласованным ударом» И На страже Роди-
ны, 1940, 22 дек.
251.	Писарев Л. Всеармейская научно-техническая конферен-
ция военного транспорта И На страже Родины, 1940, 27 дек.
252.	Плакаты и открытки о Военно-морском флоте И Красный
флот, 1940, 4 апр.
253.	План издания «Исгории кораблей ВМФ» И Красный флот,
1940, 30 окт.
254.	По боевому пути полка И На страже Родины, 1941,2 марта.
255.	Повесть, оскорбляющая память героя И Красная звезда,
1941,25 мая.
256.	Подготовка к составлению труда о советско-финляндской
войне // Красная звезда, 1940, 30 июля.
257.	Поляков А. Герои Советского Союза о книге «Бои в Фин-
ляндии» И Красная звезда, 1941,29 марта.
258.	Поляков А. Книга, которая учит побеждат ь // Красная звез-
да, 1941,21 марта.
259.	Полянов С., Ходаков В. Музей пограничников И Правда,
1941, 9 фев.
260.	По местам боев с белофиннами И Ленинское знамя, 1941,
30 янв.
261.	По местам героических боев И Лепишрадская правда, 1940,
28 июня.
262.	По местам исторических боев И Ленинградская правда,
1941,10 янв.
263.	Пополнение галереи Героев Советского Союза // Ленинг-
радская правда, 1940,11 апр.
264.	По пути капитана Угрюмова // Ленинградская правда, 1940,
22 дек.
265.	По пути орденоносной дивизии И На страже Родины, 1940,
10 дек.
266.	По следам батальона Угрюмова И На страже Родины, 1940,
21 дек.
267.	По следам боев 123-й орденоносной дивизии И На страже
Родины, 1940, 28 нояб.
268.	По следам героических боев И Красная звезда, 1941,12 фев.
269.	Поход по местам боев // На страже Родины, 1940, 6 нояб.
270.	Поход по местам боев с белофиннами И Красная звезда,
1940,22 нояб., 21, 29 дек.
499
271.	Прибыли участники мотопробега Москва—Выборг—Мос-
ква И Ленинградская правда, 1941,16 фев.
272.	Приз имени героя-лыжника//Ленинградская правда, 1941,
25 янв.
273.	Приз имени лыжных отрядов//Ленинградская правда, 1940,
26 марта.
274.	Проекты памятников погибшим в боях с белофиннами //
Красная звезда, 1940,7 авг.
275.	Проспект’Дудко, улица Груздева. Город Ленина увековечи-
вает память героев И На страже Родины, 1940,17 дек.
2	76. Пуговкин И. Курсантский марш И На страже Родины, 1941,
22 янв.
277.	Работа молодых баталистов//Ленинградская правда, 1941,
25 фев.
278.	Работы мурманских художников //Полярная правда, 1940,
9 июля.
279.	Радиопередачи о Военно-морском флоте // Красный флот,
1940, 5 июня.
280.	«Разгром белофинского военного плацдарма». Выставка в
Ленинградском Доме Красной армии И Комсомольская правда,
1940, 12 мая.
281.	«Разгром Красной армией военного плацдарма в Финлян-
дии» И Ленинское знамя, 1940,25 сент.
282.	Рахтанов И. «Три времени года» // Комсомольская прав-
да, 1941, 26 янв.
283.	Решетов А. «Походная тетрадь» Ильи Авраменко И Ле-
нинградская правда, 1941,9 фев.
284.	Родионов М. «Фронтовые подруги» И Красный флот, 1941,
24 апр.
285.	Розенштейн А. Военизированный поход И Красный флот,
1941, 20 июня.
286.	Розенштейн А. Выставки, витрины, экскурсии И Красный
флот, 1941,22 фев.
287.	Рохлин Э. Выставка «Военно-лыжное дело» И На страже
Родины, 1941, 21 янв.
288.	Руднев А. О литературном творчестве военных моряков //
Красный флот, 1941,22 апр.
289.	Рута, Антонов. Эпизоды боев — в программе самодея-
тельности И На страже Родины, 1940, 3 нояб.
290.	Рясинцев Б. Молодые баталисты И Ленинградская правда,
1941, 14 марга.
291.	Рясинцев Б. «Фронтовые подруги». Новый фильм кино-
студии «Ленфильм» //Ленинградская правда, 1941,9 мая.
500
292.	Саянов В. Совместная работа бойцов и писателей И На
страже Родины, 1941, 30 янв.
293.	Свято чтут память героев // Красная звезда, 1941,5 марта.
294.	Сборник докладов по военно-полевой хирургии И Красная
звезда, 1941,27 марта.
295.	«Северная доблесть» И Полярная правда, 1940, 26 июля.
296.	Семенов А. На приз имени Героя Советского Союза
В. А. Мягкова// На страже Родины, 1941, 26 янв.
297.	Сенько В. Военные врачи делятся боевым опытом И На
страже Родины, 1940, 29 нояб.
298.	Серия брошюр о Финляндии И Красный флот, 1939,12 дек.
299.	Сидяков В. Портреты орденоносцев в Ленинской комнате И
На страже Родины, 1940,10 дек.
300.	Симоненко А. Встреча курсантов с Героем Советского
Союза И На страже Родины, 1940, 6 нояб.
301.	Скоростной лыжный переход Москва—Виипури // Труд,
1941,23 фев.
302.	Слонимский М. «Бои в Финляндии» И Ленинградская прав-
да, 1941, 19 марта.
303.	Смолин В. Стихи о герое в репертуаре самодеятельности //
На страже Родины, 1940,20 окт.
304.	Снитко С. Картина на выставку красноармейского творче-
ства// На страже Родины, 1941, 8 янв.
305.	Совещание писателей И Красный флот, 1940, 17 мая.
306.	Соревнования на приз имени Героя Советского Союза Мяг-
кова И Красная звезда, 1941,28 янв.
307.	Стихи поэтов-североморцев И Красный флот, 1940,4 сент.
308.	Съемки новых кинокартин И Полярная правда, 1941,4 апр.
309.	75 тысяч посетителей выставки «Военно-морской флот
СССР» // Красный флот, 1940,23 июля.
310.	Тарадаркин К. Музей войск НКВД И Известия, 1941,20 июня.
311.	Творчество художников-красноармейцев // Красная звез-
да, 1941, 18 фев.
312.	Топиро Б. Героическая борьба Красной Армии с белофин-
нами и ее отражение в советской литературе (обзор журнальной
периодики) И Ленинское знамя, 1941, 26 янв.
313.	Трофеи военно-морского флота И Труд, 1940,19 июля.
314.	Трускин С. Подарки боевых подруг. Выставка в ЛДКА име-
ни С. М. Кирова И На страже Родины, 1941,22 фев.
315.	Туристические походы и экскурсии И Ленинградская прав-
да, 1941, 19 марта.
316.	Туристические походы студентов И Ленинградская правда,
1941, 24 янв.
501
317.	Успех выставки «Военно-морской флот СССР» в Петерго-
фе И Ленинградская правда, 1941,6 июня.
318.	Успех выставки «Героический флот нашей Родины» И Крас-
ный флот, 1940,3 марта.
319.	Успех фильма «Линия Маннергейма» в США И Комсомоль-
ская правда, 1940, 22 дек.
320.	Успех фильма «Фронтовые подруги» И Ленинское знамя,
1941,23 мая.
321.	Участники боев с белофиннами — передовики кросса И
Красная звезда, 1941,26 марта.
322.	Филиалы Центрального Военно-морского музея И Крас-
ный флот, 1940,9 апр.
323.	Фильм о юных патриотках И Ленинское знамя, 1941,24 янв.
324.	Фильм «Фронтовые подруги» //Ленинградская правда, 1940,
27 нояб.
325.	Финк В. Участники и очевидцы И Литературная газета,
1940, 15 сент.
326.	Флеров Н. Документы по истории флота. В новом помеще-
нии Центрального Военно-морского музея И Красный флот, 1940,
4 окт.
327.	Фотогазета// Красный флот, 1940,9 июня.
328.	Фридберг Е. Книги о боях с белофиннами И Ленинское
знамя, 1941,16 мая.
329.	Фронтовая поэзия И Литературная газета, 1941,4 фев.
330.	«Фронтовые подруги» И Полярная правда, 1941, 8 июня.
331.	Хвошан П. На щите — фронтовые «Боевые листки» И На
страже Родины, 1941,1 марта.
332.	Хействер В. Книга о мужестве и бесстрашии воинов Крас-
ной армии И Красная звезда, 1941, 22 марта.
333.	Хирен 3. На линии Маннергейма//Красная звезда, 1941,
2 фев.
334.	Ходорков Л. А. «Боевые подруги». Новая кинокартина
Ленинградской ордена Ленина студии «Ленфильм» И Комсомольс-
кая правда, 1941, 8 мая.
335.	Художественное творчество боевых подруг И На страже
Родины, 1940,14 нояб.
336.	Художники Северного флота И Полярная правда, 1940,
23 фев.
337.	Цунц 3. «Записки сапера» И Красная звезда, 1941, 5 фев.
338.	Чернышев В. Закончился мотопробег Львов—Выборг И
Комсомольская правда, 1940,2 июня.
339.	Четырехдневный поход// На страже Родины, 1940,27 нояб.
340.	Шлюпочный поход И Красный флот, 1940,29 авг.
502
341.	Шмерега-Мороз Н Интересный концерт самодеятельнос-
ти И На страже Родины, 1940,14 нояб.
342.	Шульга Н По местам недавних боев И На страже Родины,
1941,22 янв.
343.	Экскурсии в Виипури И Красная Карелия, 1940,7 июля.
344.	Экскурсии по местам героических боев И Ленинградская
правда, 1940, 10 июня.
345.	Экскурсии по местам боев // Красная звезда, 1940,28 мая,
15 нояб.
346.	Экспозиция о событиях в Финляндии И Ленинградская прав-
да, 1940, 9 марта.
347.	Экспонаты для выставки «Разгром линии Маннергейма» //
Ленинское знамя, 1941,14 янв.
348.	Эрлих А. Выставка трофеев Красной армии И Красная Ка-
релия, 1940, 20 июля.
349.	Юренев Р. «Фронтовые подруги». Новая картина студии
«Ленфильм» //Труд, 1941, 25 апр.
350.	Язвиков П. Создать в республике военно-исторический
музей И Ленинское знамя, 1941,12 марта.
351.	Якерсон С. Выставка трофеев И Красный флот, 1940, 21
июля.
352.	Яковлев А. «Линия Маннергейма» И Комсомольская прав-
да, 1940, 24 апр.
353.	Яковлев С. Экскурсанты Ленинграда в Выборге // Красная
Карелия, 1940, 20 июня.
354.	Якушенко М. «Этих дней не смолкнет слава...» И Комсо-
мольская правда, 1941,15 фев.
355.	Январский А. Документация героизма. Выставка «Линия
Маннергейма» И Полярная правда, 1940,22 июня.
356.	Январский А. От ботика до мощных кораблей. Высгавка в
Ленинграде // Полярная правда, 1940,4 июля.
Газетные очерки и статьи о героях воины
1.	Агапов Б. Танкист Белов И Известия, 1940,10 фев.
2.	Агапов Б., Нестеров П. Иван Ульянов И Правда, 1940,19 янв.
3.	Аграновский И. Герой Советского Союза Валентин Пургин И
Комсомольская правда, 1940,22 мая.
4.	Аксель Анттила И Красная Карелия, 1940,1 июня.
5.	Алексеев П. Подвиг Василия Бахвалова И Комсомольская
правда, 1940, 22 янв.
6.	Альшиц Л. Младший лейтенант Люппен И Красная Карелия,
1940, 12 фев.
503
7.	Ананьин И. Мужество и бесстрашие И Красный флот, 1940,
10 фев.
8.	Андреев П. Орденоносец Гордей Пневский И Ленинское зна-
мя, 1940, 22 нояб.
9.	Анцелович И, Военфельдшер Козлова//Красная звезда, 1939,
10 дек.
10.	Анцелович И. Петр Лосев//Труд, 1940,15 фев.
11.	Банк С. Пулеметчик Павел Поросенков И Известия, 1940,
11 фев.
12.	Бартэн А. Николай Целуев И На страже Родины, 1940,
27 окт.
13.	Безыменский А. Капитан Кушнир И Правда, 1940,1 фев.
14.	Безыменский А. Лейтенант Арбузов//Правда, 1940,31 янв.
75.	Бершадский Р. Военфельдшер Чачило//На страже Родины,
1940, 5 янв.
16.	Бершадский Р. Минометчик Жуков//Красная звезда, 1940,
2 фев.
17.	Бойцов С. Полковник Кошуба//Ленинградская правда, 1940,
29 янв.
18.	Бойцов С. Снайпер Иван Соломенников И Ленинградская
правда, 1940, 29 янв.
79.	Бойцов С., Понякин П. Батарея отважных И Ленинградская
правда, 1940, 25 янв.
20.	Бойцов С., Понякин П. Красноармеец Иван Ульянов // Ле-
нинградская правда, 1940, 22 янв.
21.	Боровкова С. Эскадрилья Токарева//Известия, 1940,17 фев.
22.	Вагин И. Оружейный мастер Прибылов И Красная звезда,
1940, 12 фев.
23.	Ватолин Я. Герой Советского Союза комиссар Балаханов И
Красная звезда, 1940,2 фев.
24.	Вашенцев С. Комсомолка Ира Ананьева //На страже Роди-
ны, 1940, 11 янв.
25.	Вашенцев С. Лейтенант Булавский И Комсомольская прав-
да, 1940, 1 фев.
26.	Вашенцев С. Наводчик Лаптев И Правда, 1940,19 янв.
27.	Верхолетов А. Снайпер Рубен Погосян И Красная звезда,
1940, 10 фев.
28.	Вистинецкий М. Младший лейтенант Богатырев И Красная
звезда, 1940, 29 янв.
29.	Вишневский В. Капитан Раков И Правда, 1940, 8 фев.
30.	Высокоостровский Л. Капитан Угрюмов и угрюмовцы // На
страже Родины, 1939, 13 дек.
31.	Горбатов Б. Полковник Федюнин И Правда, 1940,10 фев.
504
32.	Горохов Г Политрук Владимир Капустин И Полярная прав-
да, 1940, 23 фев.
33.	Григорьев М. Капитан Анатолий Крохалсв И Известия, 1940,
8 фев.
34.	Гроссман М. Герой Советского Союза танкист Русин И Крас-
ная звезда, 1940,29 янв.
35.	Груздев. Товарищ Тимошенко на передовых позициях И На
страже Родины, 1941,21 фев.
36.	Данилов И. Капитан Крохалев// Ленинградская правда, 1940,
9 фев.
37.	Диковский С. Командир орудия Майборода И Красная звез-
да, 1940, 28 янв.
38.	Добушев И. Боевой расчет комендора Сивогрибова И Крас-
ный флот, 1940,17 фев.
39.	Добушев Н Герой Советского Союза Анатолий Крохалев //
Красный флот, 1940,9 фев.
40.	Добушев Н. Герой Советского Союза Иван Дмитриевич Бо-
рисов // Красный флот, 1940,10 фев.
41.	Доклад о боевом пути тов. С. К. Тимошенко И Красная звез-
да, 1941, 19 фев.
42.	Ежов А. Разведчик Иван Комаров И Правда, 1940,18 янв.
43.	Званцев Д. Стрелок-радист Василий Бахвалов И Ленинград-
ская правда, 1940, 28 янв.
44.	Зеньковский Ю. Капитан-лейтенант Александр Трипольс-
кий // Ленинградская правда, 1940,9 фев.
45.	Иванов М. Капитан Н. Г. Саранчев И Известия, 1940,26 янв.
46.	Ильенков В. Дорожник Алексеев // Красная звезда, 1940,
17 фев.
4	7. Ильенков В. Капитан Немашкал и его товарищи И Красная
звезда, 1940,11 фев.
48.	Кауфман С. Василий Галахов // Правда, 1940,29 янв.
49.	Клавдиев С. Капитан Нетреба И На страже Родины, 1940,
1 янв.
50.	Корзеев М. Капитан-лейтенант Вершинин И Правда, 1940,
8 фев.
57.	Коробов Л. Лыжник Ляпин // Комсомольская правда, 1940,
1 сент.
52.	Коробов Л. Подвиг Бажулина// Комсомольская правда, 1940,
14 фев.
53.	Коробов Л. Шофер Койда И Комсомольская правда, 1940,
6 фев.
54.	Кутасов И Кавалерист Унешов//Красная Карелия, 1939,
12 дек.
505
55.	Ланской М. Генерал-майор авиации // Ленинградская прав-
да, 1940, 17 авг.
56.	Леонидов И. Капитан Угрюмов и его батальон И Красный
флот, 1940, 20 янв.
57.	Лесин Б. Василий Бахвалов И Гудок, 1940, 18 фев.
58.	Лилъин Т. Герой Советского Союза младший комвзвод По-
росенков И Красная звезда, 1940,6 фев.
59.	Лилъин Т. Младший лейтенант Сапрыкин// Красная звезда,
1940, 12 фев.
60.	Линьков Л., Крейн Е. Капитан Орлов И Комсомольская прав-
да, 1940, 23 фев.
61.	Линьков Л., Крейн Е. Комбриг Кравченко И Комсомольская
правда, 1940, 23 фев.
62.	Литвинов А., Солодарь Ц Пулеметчик Кузьма Высоцкий И
Правда, 1940, 20 янв.
63.	Лунегин Л. Орденоносец Лазебников И Ленинское знамя,
1940, 8 дек.
64.	Мациевич А., Ряховский Л. Старший лейтенант Самуе И
Красный флот, 1940, 15 фев.
65.	Меньшиков Г. Пулеметчик Калашников И Красная звезда,
1940, 9 фев.
66.	Михайловский Н Капитан-лейтенант Трипольский// Прав-
да, 1940, 8 фев.
67.	Михайловский Н. Комиссар Жарников И Правда, 1940,
12 фев.
68.	Михайловский Н. Подвиг капитана Трусова//Правда, 1940,
15 фев.
69.	Михалев М. Павел Поросенков И Ленинградская правда,
1940, 11 фев.
70.	Мокин Г., Ладысев Г. Герой Советского Союза политрук
Капустин И Красная звезда, 1940,14 фев.
71.	Муратов П. Летчик-истребитель Фомин И Полярная прав-
да, 1940,15 фев.
72.	Никитин М. Командир героической батареи И Известия,
1940, 20 янв.
73.	Никитин М. Стрелок-радист Василий Бахвалов И Извес-
тия, 1940, 25 янв.
74.	Никошенко И. Герой Советского Союза Коренчук И Крас-
ная Карелия, 1940,1 мая.
75.	Никошенко И. Старший лейтенант Шмагин И Ленинское
знамя, 1941,15 фев.
76.	Никошенко И., Комаров П., Кругликов С, Стильве П.
Комбриг Долматов И Красная Карелия, 1940,26 мая.
77.	Павленко П. Валентина Плющ И Правда, 1940,9 фев.
506
78.	Павленко П. Летчик Коровин И Правда, 1940,4 фев.
79.	Павленко П Разведчик Малыхин // Правда, 1940,15 фев.
80.	ПопельД. Понтонер Павел Усов И Известия, 1940, 28 янв.
81.	Потехин Я. Подвиг капитана Трусова И Красная звезда,
1940, 14 фев.
82.	Потехин Я., Щербаков Н Младший лейтенант Кучеров //
Красная звезда, 1940,16 фев.
83.	Рафалович В. Командир дивизиона Эммануил Лазо // Крас-
ный флот, 1940,11 фев.
84.	Рыбаков С. Стрелок-радист Федор Лопатин//Красная звез-
да, 1940,25 янв.
85.	С. К. Тимошенко на финском фронте // Ленишрадская прав-
да, 1941, 3 апр.
86.	Самойлов 3. Морской летчик Василий Раков//Ленинградс-
кая правда, 1940,9 фев.
87.	Свердлов Л. Медсестра Сорокина (из записок военврача)//
Полярная правда, 1940,23 мая.
88.	Сибилев М. Капитан Журавлев И Красная звезда, 1940,8 фев.
89.	Славентантор Д. Генерал-майор Зайцев И На страже Роди-
ны, 1941, 23 фев.
90.	Сморкалов Е. Разведчик Берендеев//Красная звезда, 1940,
30 янв.
91.	Соболев Л. Капитан Крохалев И Правда, 1940, 8 фев.
92.	Солодаръ Ц. Капитан Угрюмов И Ленинградская правда,
1940, 20 янв.
93.	Солодарь Ц Комсорг Тарасов И На страже Родины, 1939,
29 дек.
94.	Ставский В. Капитан Угрюмов И Красная звезда, 1940,
26 янв.
95.	Сурков А. Полковник Вещезерский//Красная звезда, 1940,
10 фев.
96.	Сурков А. Разведчик Васильев И Красная звезда, 1940,27 янв.
97.	Сурков А. Сапер Бокас Саньязов И Красная звезда, 1940,9 фев.
98.	Сцепура Е. Трое отважных// Красный флот, 1940,9 фев.
99.	Тихомиров Я. Младший командир С. А. Алексашин И Крас-
ный флот, 1940,16 фев.
100.	Тихонов Н. Бесстрашный герой Владимир Артюх И Крас-
ная звезда, 1940,18 янв.
101.	Тихонов Н. Герой Советского Союза комбриг П. Е. Вещев И
Красная Карелия, 1940,9 фев.
102.	Френкель И. Старший лейтенант Шабанов И Красная звез-
да, 1940,4 фев.
103.	Хирен 3. Заместитель политрука Шеин // Красная звезда,
1940,1 фев.
507
104.	Хирен 3. Младший командир Скочнягин// Красная звезда,
1940, 28 янв.
105.	Ходаков В. Капитан Гущин//Правда, 1940,11 фев.
106.	Ходаков В. Лейтенант Тяглов // Правда, 1940, 5 фев.
107.	Ходаков В., Фиш Г. Водитель Койда// Правда, 1940,6 фев.
108.	Чернышева М. Командир разведчиков лейтенант Тяглов//
Красная Карелия, 1940, 8 фев.
109.	Чумандрин М. Пантелей Сарычев // Красная Карелия, 1940,
И фев.
ПО. Шванков Н. Герой Советского Союза старший лейтенант
Большаков И Красная звезда, 1940, 30 янв.
111.	Шванков Н. Старший лейтенант Большаков//Труд, 1940,
18 фев.
112.	Шванков Н. Танкист Никита Рудин И Труд, 1940,12 фев.
113.	Шишов В., Качалов С. Политрук Баринов // На страже
Родины, 1940, 8 янв.
114.	Щипков Н. Алексей Дмитриевич Ершов // Красная Каре-
лия, 1940, 12 июня.
115.	Эдель М. Полковник Кошуба И Правда, 1940,18 янв.
116.	Эммануил Лазо и его боевые товарищи // Гудок, 1940,
14 фев.
117.	Яковлев С. Полководец Гореленко//Красная Карелия, 1940,
5 июня.
118.	Яковлева К. Капитан Мясников и его подразделение И Крас-
ный флот, 1940,12 фев.
119.	Яковлева К Майор Романенко // Красный флот, 1940,14 фев.
Поэзия
Сборники
Авраменко И. Походная тетрадь. Л., 1941.
Бершадский Р. Фронтовой дневник. М., 1940.
Боевые дни. М., 1940.
Долматовский Е. Три времени года. М., 1940.
Красноармейские песни. М., 1941.
Лебедев-Кумач В. Часовые советских морей. Л., 1940.
Мы с песнями шли на врага. Л., 1940.
Решетов А. Избранные стихи. М., 1940.
Северная доблесть. Мурманск, 1940.
Сурков А. Это было на севере. М., 1941.
Твардовский А. Фронтовые стихи. М., 1941.
Тихонов Н. Сто стихотворений. Л., 1941.
508
Публикации в журналах и сборниках
Антокольский П. Ленинград. Декабрь 1939 И Знамя, 1941 ,№2.
Долматовский Е. Дача Репина // Знамя, 1940, № 6—7.
Долматовский Е. Заявление // Знамя, 1940, № 6—7.
Долматовский Е, Суровая зима//Знамя, 1941, № 4.
Копштейн А. Стихи И Смена, 1941, № 2.
Лихарев Б. Из фронтовых стихов // Ленинградский альманах.
Л., 1941.
Лихарев Б. Снегирь И Ленинградский альманах. Л., 1941.
Лихарев Б. Тол//Литературный альманах. Л., 1941.
Мурзиди К. После войны И Знамя, № 6—7.
Сурков А. Декабрьский дневник // Новый мир, 1940, № 10.
Твардовский А. Письмо // Новый мир, 1940, № 5.
Газетные публикации
1.	Авраменко И. Соколы // Ленинградская правда, 1940,18 авг.
2.	Адалис А. У репродуктора И Красная звезда, 1939, 30 нояб.
3.	Азаров В. Город героев И Ленинградская правда, 1940,20 апр.
4.	Азаров В. Песня о подругах И Ленинградская правда, 1941,
13 фев.
5.	Азаров В. Я видел И Ленинградская правда, 1940,9 фев.
6.	Алымов С. Тульская винтовочка И Комсомольская правда,
1939, 8 дек.
7.	Баев К. Походная... // Полярная правда, 1940,18 фев.
8.	Баранов П. Будет помнить волчья стая И Красная Карелия,
1939, 8 дек.
9.	Баранчиков Н. О лучшем друге И На страже Родины, 1940,
8 янв.
10.	Безыменский А. Довольно! // Правда, 1939,29 нояб.
11.	Белъхин К. Здесь северные рубежи // Полярная правда, 1941,
14 фев.
12.	Бергман Г. В бой И Ленинградская правда, 1939, 1 дек.
13.	Берман Г. С именем Сталина И Ленинградская правда, 1940,
23 фев.
14.	Браун Н С нами финляндский народ И Ленинградская прав-
да, 1939,11 дек.
75. Браун Н. Финляндия//Ленинградская правда, 1940,28 янв.
16. Будилов Д. Песня командира эскадрильи И Полярная прав-
да, 1940, 18 янв.
7 7. Быланин Я. Да здравствует свободная Суоми! И Комсомоль-
ская правда, 1939,3 дек.
509
18.	Вечтомова Е. Мы стоим в строю// Ленинградская правда,
1941, 13 фев.
19.	Винников В. Походная песня//Комсомольская правда, 1939,
2 дек.
20.	Высотин Л. Мажет лыжи Маннергейм И На страже Родины,
1940, 5 янв.
21.	Высотин Л. Саперы И На страже Родины, 1940,6 янв.
22.	Грибачев И. Атака // Красная Карелия, 1940, 29 янв.
23.	Гунин А. Подарок И Полярная правда, 1940,1 марта.
24.	Гусев В. Вставай, народ Суоми И Красная звезда, 1939,2 дек.
25.	Гусев В. Он среди нас! И Правда, 1939, 1 дек.
26.	Двинин Е. Ко всем чертям! И Полярная правда, 1939,3 дек.
27.	Джамбул. Батыр в стальной шубе И Гудок, 1940,23 фев.
28.	Долматовский Е. Варежки // Комсомольская правда, 1940,
3 марта.
29.	Долматовский Е. Финский нож И Литературная газета,
1939, 1 дек.
30.	Долматовский Е. Песня о сестре И Комсомольская правда,
1940, 27 окт.
31.	Долматовский Е. Суровая зима (отрывок из поэмы) // Ком-
сомольская правда, 1941, 19 апр.
32.	Жаров А. Встреча// Красная звезда, 1939, 5 дек.
33.	Забинков Ю. Мы идем к тебе, Суоми И Ленинградская прав-
да, 1939, 4 дек.
34.	Здоровый В. Песня про Тимошенко // На страже Родины,
1941,2 марта.
35.	Зелъвенский 10. Морские орлы // Красный флот, 1940,
28 июля.
36.	Зорин П. Гордость Родины И Ленинское знамя, 1941,6 апр.
37.	Иванов А. Две встречи И Ленинское знамя, 1940,22 дек.
38.	Иванов И. Канатные плясуны// Ленинградская правда, 1939,
29 нояб.
39.	Капустина М. За Родину! И Красная Карелия, 1939,1 дек.
40.	Капустина М. Письмо маршалу Ворошилову // Красная
Карелия, 1940,23 фев.
41.	Кириллов А. Звезда победы// Красная Карелия, 1940,5 апр.
42.	Кирсанов С. Красный воин//Труд, 1940,23 фев.
43.	Кирсанов С. Наша Конституция // Правда, 1939, 5 дек.
44.	Кирсанов С. Не позволим! // Красная звезда, 1939,28 нояб.
45.	Кирсанов С. Стальная сила// Красная звезда, 1939,4 дек.
46.	Колтунов И. Бойцы возвращаются с фронта И Ленинградс-
кая правда, 1940, 24 марта.
4	7. Колтунов И. Финляндия, 30 ноября // Ленинградская прав-
да, 1939, 18 дек.
510
48.	Конаилкова А. Сказ о героической Красной армии И Красная
Карелия, 1940,23 фев.
49.	Коровный Ф„ Суворов С. Красные саперы (стихи написаны
у костра перед наступлением) И На страже Родины, 1940,4 янв.
50.	Кривозуб Д. Мой сосед//Ленинградская правда, 1940,1 янв.
51.	Кутасов И. Под знамя демократии свободной И Красная
Карелия, 1939, 5 дек.
52.	Кутасов И. Шутов гороховых к ответу // Красная Карелия,
1939, 3 дек.
53.	Лавренев Б. Иван Михайлович Соломонников /7 Известия,
1940, 25 янв.
54.	Лебедев-Кумач В. Два письма И Комсомольская правда, 1940,
23 апр.
55.	Лебедев-Кумач В. Жаркий день боевой И Красный флот,
1939, 5 дек.
56.	Лебедев-Кумач В. Песня Балтики могучей И Красный флаг,
1941, 10 фев.
57.	Лихарев Б. Марш саперов//Ленинградская правда, 1939,27 дек.
58.	Лихарев Б. Парад//Ленинградская правда, 1940,4 мая.
59.	Лихарев Б. Смерть бандитам И На страже Родины, 1940,
10 янв.
60.	Лозин В. Песня народоармейцев Суоми И На страже Роди-
ны, 1940, 3 янв.
61.	Лозин В. Развеем коварную клику!//Ленинградская правда,
1939, 15 дек.
62.	Лукин А. Боевой поход// Красная Карелия, 1940,28 июля.
63.	Михалков С. Финскому народу// Красная звезда, 1939,3 дек.
64.	Орлов С. Рожденье И Ленинское знамя, 1941,6 апр.
65.	Орлов С. Так будет с каждым // Ленинское знамя, 1941,
23 фев.
66.	Ошанин Л. Разведка// Красная звезда, 1941,12 апр.
67.	Пановко Я. Два сапера // На страже Родины, 1941,27 фев.
68.	Прокофьев А. Во имя Родины U На страже Родины, 1940,
7 нояб.
69.	Прокофьев А. Вступай к нам, новый год побед! И На страже
Родины, 1941,1 янв.
70.	Прокофьев А Лыжные частушки // На страже Родины, 1940,
6 янв.
71.	Прокофьев А Мы закончили со славой героический поход//
Ленинградская правда, 1940, 28 марта.
72.	Прокофьев А. Мы шли //Ленинградская правда, 1940,1 мая.
73.	Прокофьев А. На сграже// На страже Родины, 1941,23 фев.
74.	Прокофьев А. Песня лыжников //На сграже Родины, 1940,
12 дек.
511
75.	Прокофьев А. Походные частушки И Ленинградская правда,
1940, 23 фев.
76.	Прокофьев А. Тост// На страже Родины, 1940,1 янв.
77.	Редапкин Н. Песня лыжников И На страже Родины, 1941,
7 фев.
78.	Решетов А. Возвращение в полк // Ленинское знамя, 1941,
14 мая.
79.	Решетов А. Герои И Комсомольская правда, 1939,9 дек.
80.	Решетов А. Шедшим па Петсамо // Ленинградская правда,
1940, 26 янв.
81.	Розвиловский Д. Другу. Из фронтового дневника // Комсо-
мольская правда, 1940, 23 фев.
82.	Рывина Е. Танк «Киров» И Ленинградская правда, 1939,
5 дек.
83.	Рябинин-Андреев П. Плач о бра ге, павшем в боях за Родину //
Ленинское знамя, 1940,22 дек.
84.	Ситников 13. Лыжная выставка//На сграже Родины, 1940,
26 дек.
85.	Снайпер. Боевой путь Василия Теркина // На страже Роди-
ны, 1941,23 фев.
86.	Снайпер. Как Вася Теркин на выставке побывал И На страже
Родины, 1940,7 нояб.
87.	Снайпер. Как Вася Теркин «языка» добыл И На страже Роди-
ны, 1940, 5 янв.
88.	Соленый И. Точное предсказание // На страже Родины, 1940,
5 янв.
89.	Солодарь Ц. Елка для гост ей званых... и незваных (особенно
иностранных!) И На страже Родины, 1940,1 янв.
90.	Солодарь Ц. Комбат Угрюмов//Ленинградская правда, 1940,
17 янв.
91.	Солодарь Ц. Песня Семидесятой дивизии //Па страже Роди-
ны, 1940, 29 окт.
92.	Солодарь Ц. Политрук И На страже Родины, 1940,6 янв.
93.	Спириденко К. Расчет № 3 И На с граже Родины, 1940,11 янв.
94.	Сурков А. Баллада о политруке И Красная звезда, 1940,1 мая.
95.	Сурков А. Из декабрьского дневника// Литературная газета,
1940, 13 окт.
96.	Твардовский А. Вася Теркин // На страже Родины, 1940,
5 янв.
97.	Твардовский А. Григорий Пулькин И Красная Карелия, 1940,
22 фев.
98.	Твардовский А. Кто друг, кто враг И Ленинградская правда,
1939, 3 дек.
99.	Твардовский А. Мать героя// Известия, 1940,1 мая.
512
100.	Твардовский Л. Мы еще ждем... И Ленинградская правда,
1939, 27 нояб.
101.	Твардовский А. Мы клятву помнили свою // Ленинградская
правда, 1940, 23 фев.
102.	Твардовский А. Наготове И Красная звезда, 1939,29 нояб.
103.	Твардовский А. На лыжах // На страже Родины, 1940,
11 янв.
104.	Твардовский А. Новогодняя ночь// На страже Родины, 1940,
1 янв.
105.	Твардовский А Рассказ танкиста//Комсомольская правда,
1940, 4 янв.
106.	Твардовский А. Танк И На страже Родины, 1940, 30 нояб.
107.	Тихонов Н. Лыжники-разведчики И На страже Родины, 1940,
12 дек.
108.	Тихонов И. Перекличка героев И Правда, 1939,29 нояб.
109.	Тихонов 11. Песня саперов//Ленинградская правда, 1939,
9 дек.
ПО. Тюляпин К. Девушке, приславшей кисет// Полярная прав-
да, 1940,13 марта.
111. Усачев П. Песня о боевой дружбе // На страже Родины,
1940, 30 нояб.
112. Фиксин С. Герой // Комсомольская правда, 1940, 5 фев.
ИЗ. Флеров Н. Баллада о славном походе И Красный флот,
1941, 1 мая.
114.	Флеров Н. Шли товарищи с линкора... И Красный флот,
1941,23 фев.
115.	Флит А. Боевые частушки //Ленинградская правда, 1939,
10 дек.
116.	Флит А. Лондон-Ваза (подслушанный телефонный разго-
вор) И На страже Родины, 1940, 5 янв.
117.	Френкель И. Над Невой // Красная звезда, 1939,30 нояб.
118.	Френкель И. 1939 год//Комсомольская правда, 1939,4 дек.
119.	Ховкин Ю. Простое слово И Комсомольская правда, 1940,
23 фев.
120.	Царьков В. Финским братьям// Красная Карелия, 1939,8 дек.
121.	Частушки о Красной армии И Ленинское знамя, 1940,27 окг.
122.	Чуркин А Незабываемый поход И На страже Родины, 1940,
20 окг.
123.	Чуркин А. Песня 245-го Краснознаменного стрелкового
полка /7 На страже Родины, 1940, 20 окт.
124.	Щербаков 11. Александр Веселов // На страже Родины,
1941.23 фев.
125.	Щербаков Н. Баллада о десяти пограничниках // Ленинг-
радская правда, 1941,15 фев.
513
17 (‘«•и. и ко финляндская война
I (>.('» 1940. Том 2
126.	Щербаков II. Большой переход И На страже Родины, 1940,
4 янв.
127.	Щербаков Н. Иван Комаров // На страже Родины, 1940,
30 нояб.
128.	Щербаков Н. На лыжи, становись! И На страже Родины,
1940, 7 янв.
129.	Щербаков И. По снегам И На страже Родины, 1940,12 дек.
130.	Якушева С. Сказ о взятии Выборга И Ленинское знамя,
1940, 27 окт.
131.	Яшин А. Лыжи // Комсомольская правда, 1941,8 янв.
Публикации 1946—2002 гг.
Документальные публикации
Акт о приеме наркомата обороны Союза ССР тов. Тимошен-
ко С. К. оттов. Ворошилова К. Е. И Известия ЦК КПСС, 1990, Na 1.
Аптекарь П. А. Трагедия окруженных// Военно-исторический
архив. Вып. 2. М., 1998.
Внутренние войска в годы мирного социалистического строи-
тельства 1922—1941. Документы и материалы. М., 1977.
Горьков 10. А. Уроки войны с Финляндией: Неопубликованный
доклад Наркома Обороны СССР К. Е. Ворошилова на Пленуме ЦК
ВКП(б) 28 марта 1940 г. // Новая и новейшая история, 1993, № 4.
Документы внешней политики. Т. XXII. 1939. Кн. 2 (1 сентяб-
ря—31 декабря 1939 г.). М., 1992. Т. XXIII. 1940—22 июня 1941.
Кн. 1 (1 января—31 октября 1940 г.). М., 1995.
Документы о действиях Балтийского флота в войне СССР с
Финляндией 1939 г. // Российский государегвенный архив ВМФ.
Справочник по фондам. Ч. 2. Корабли и суда (1917—1940). Сост.
М. Е. Малевинская. СПб., 1995.
Елисеева II. Советско-финляндская война: взгляд из 1940-го
(Из выступлений К. Мерецкова и Г. Эквиста) // Вестник военной
информации, 1993, Ns 3.
Зимняя война (документы о советско-финляндских отношениях
1939—1940 годов) И Международная жизнь, 1989, Na 8, 12.
Зимняя война 1939—1940. Кп. 2. И. В. Сталин и финская кам-
пания (Стенограмма совещания при ЦК ВКП(б). М., 1998.
Ивашов Л. Г. “Не представляли себе... всех'трудностей, связан-
ных с этой войной” Доклад наркома обороны К. Е. Ворошилова
об итогах советско-финляндской войны 1939—1940 гг. И Военно-
исторический журнал, 1993, Ns 4, 5, 7.
514
Коминтерн и Вторая мировая война. Под ред. К. М. Андерсона,
А. О. Чубарьяна. Ч. 1 (До 22 июня 1941 г.). М., 1994.
«Ложные установи! в деле воспитания и пропаганды...»: Доклад
начальника Главного Политического управления РККА Л. 3. Мехли-
са о военной идеологии. 1940 г. И Исторический архив, 1997, Nq 5—6.
Морозова И., Тахненко Г. Зимняя война (Документы о советс-
ко-финляндских отношениях 1939—1940 гг.) // Международная
жизнь, 1989, NqNq 8,12.
Мусин М., Пичугин А Советско-финляндская война под грифом
«совершенно секретно» И Ратоборец (военно-исторический выпуск
газеты Л ВО «На страже Родины»), 1996, Nq 1, январь.
«Мы должны учесть наш опыт в Финляндии...»: РОВС об уроках
«Зимней войны» (из Бахметьев ского архива Колумбийского уни-
верситета США) И Россия и Финляндия в XX веке. К 80-летию
независимости Финляндской республики. СПБ., 1997.
Неизвестная Карелия. Документы спецорганов о жизни респуб-
лики. 1921—1940 гг. Петрозаводск, 1997.
О работе Политического управления Красной армии: Из докла-
да Политического управления Красной армии Центральному ко-
митету ВКП(б) о работе Политического управления Красной ар-
мии // Известия ЦК КПСС, 1990, № 3.
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отече-
ственной войне. Сборник документов. Сост. В. П. Ямпольский. Т 1.
Накануне. Кн. 1 (ноябрь 1938 г.—декабрь 1940 г.). Кн. 2 (1 января—
21 июня 1941 г.). М., 1995.
От пакта Молотова—Риббеигропа до договора о базах: Доку-
менты и материалы. Таллинн, 1990.
Петров П В. Балтика, ноябрь 1939-го: Материалы боевого
планирования Краснознаменного Балтийского флота И Русское
прошлое, 1998, № 8.
Пограничные войска СССР. 1939—июнь 1941 гг.: Сборник до-
кументов и материалов. Сост. Е. В. Цыбульский, А. И. Чугунов,
А. И. Юхт. М., 1970.
Полпреды сообщают...: Сборник документов об отношениях
СССР с Латвией, Литвой и Эстонией. Aeiycr 1939 г.—август 1940 г.
М., 1990.
По обе стороны Карельского фронта, 1941—1944. Документы и
материалы. Сост. А. В. Климова, В. Г. Макуров. Петрозаводск, 1995.
Правительство Куусинена: Эпизод советско-финляндской вой-
ны 1939—1940 гг. // Вестник МИД СССР, 1989, Nq 22.
Принимай нас, Суоми-красавица!: «Освободительный» поход в
Финляндию 1939—1940 гг. Сборник документов и фотоматериа-
лов. Сост. Е. А. Балашов. Ч. 1. СПб., 1999.
515
Роковые годы, 1939—1940: События в Прибалтийских государ-
ствах и Финляндии на основе советских документов и материалов.
Таллинн, 1990.
Русский Архив: Великая Отечественная: Т. 12 (1). Материалы
совещания высшего руководящего состава РККА 23—31 декабря
1940 г. М., 1993. Т. 12 (1—2). Материалы совещаний высшего ру-
ководящего состава ВМФ СССР в конце 1940 года. М., 1997.
Савин В. «Продолжаем продвигаться в глубь безуютной стра-
ны» И Источник, 1993, № 3.
Сергеев А. С. Советско-финляндская война И Военно-истори-
ческий журнал, 1990, № 1.
Сталин И. В. О войне с Финляндией (выступление на совещании
начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий про-
тив Финляндии 17 апреля 1940 года) И Завтра, 1996, №51, декабрь.
Степаков В. Н. «Такаяуж, верно, судьба...» (Письма с финской
войны) И Русское прошлое, 1998, № 8; Источник, 1999, № 3.
Стрельбицкий К. Б. «С-2» в базу не вернулась... // Тайны под-
водной войны: Малоизвестные страницы Второй мировой войны
на море 1939—1945 гг. Вып. 6. Львов, 2000.
Тайны и уроки зимней войны 1939—1940. По документам рас-
секреченных архивов. Сост. Н. Л. Волковский. СПб., 2000.
Фролов Д. Д Из истории зимней войны 1939—1940 гг. Советс-
кие военнопленные, финская пропаганда на фронте и настроения
граждан СССР во время зимней войны. Сборник документов. Пет-
розаводск, 1999.
1941 год: В 2 кн. Сост. Л. Е. Решин и др. Кн. 2 (1 апреля—22
июня 1941 г.). М., 1998.
Воспоминания
Архипов В. С. Время танковых атак. М., 1981.
Ванников Б. Л. Записки наркома И Знамя, 1988, № 2.
Василевский А. М. Дело всей жизни. М., 1975.
Вернадский В. И. Дневник 1939—1940 годов И Дружба наро-
дов, 1992, № 11—12,1993, №9.
Виноградов Н. И. Подводный фронт. Л., 1989.
Вишневский В. «... Сами перейдем в наступление»: Из дневни-
ков 1939—1941 годов И Москва, 1995, № 5.
Воронов Н. Н. На службе военной. Л., 1963.
Воронов Н. Н. На службе военной И Новая и новейшая исто-
рия, 1991, №6.
Грабин В. Г Оружие победы. М., 1989.
Гуртовой С. П. Эхо карельских лесов. Воспоминания ветера-
на. Петрозаводск, 1990.
516
Гюннинен IO. М. «Я, воин Финской народной армии...» И Новый
Часовой, 2000, № 10.
Египко Н. П. Мои меридианы. СПб., 2000.
Захаров М. В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 1989.
Иванов С. П. Штаб армейский, штаб фронтовой. М., 1990.
Кабанов С. И. На дальних подступах. М., 1971.
Красовский С. А. Жизнь в авиации. Изд-е 2-е, испр. и дон.
М., 1968.
Кузнецов Н. Г. Крутые повороты: Из записок адмирала. М., 1995.
Кузнецов Н. Г Накануне. Курсом к победе. М., 1991.
Кулаков Н. М. Доверено флоту. М., 1985.
Куприянов Г. Н. От Баренцева моря до Ладоги. Л., 1972.
Курист Л. И. Атакуют танкисты. Киев, 1977.
Лелнлиенко Д. Д. Москва—Ленинград—Берлин—Прага. Запис-
ки командарма. Изд-е 3-е, испр. и доп. М., 1975.
Майский И. М. Воспоминания советского посла. Война 1939—
1943. М., 1965.
Макаренко Е. Доброволец зимней войны И Новый Часовой,
2000, № 10.
Маннергейм К Г Мемуары. Пер. с фин. М., 1999.
Маршал Мерецков. К 100-летию со дня рождения. Сборник вос-
поминаний. М., 2000.
Медведев Д А. В пылающем небе. Л., 1989.
Мельников П. Е. Залпы с берега. М., 1971.
Мерецков К А. На службе народу. Страницы воспоминаний.
М., 1969.
Мерецков К А. Укрепление северо-западных границ СССР И
Вопросы истории, 1968, № 9.
Новиков А. А. В небе Ленинграда: Записки командующего авиа-
цией. М., 1970.
Новобранец В. А. Накануне войны И Знамя, 1990, № 6.
Орлова Р. Д Воспоминания о непрошедшем времени. М., 1993.
Память и скорбь. Воспоминания участников советско-финлян-
дской войны 1939—1940 гг. в Северном Приладожье. Петроза-
водск, 1999.
Пантелеев Ю. А. Полвека на флоте. Л., 1974.
Платонов В. И. Записки адмирала. М., 1991.
Раков В. И В авиации — моя жизнь: Записки военного летчика.
Л., 1988.
Рослый И. П. Последний привал — в Берлине. М., 1983.
Ротмистров 11. А. Стальная гвардия. М., 1984.
Рытое А. Г. Рыцари пятого океана. М., 1968.
Самсонов А. М. Память минувшего. События, люди, история.
М., 1988.
517
Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. Размышле-
ния о И. В. Сталине. М., 1989.
Синицын Е. Резидент свидетельствует. М., 1996.
Сквирский Л.С.В предвоенные годы И Вопросы истории,
1989, № 9.
Сквирский Л. С От 14-й армии — к Карельскому фронту И
Вопросы истории, 1985, № 2.
Соболев Л. С Собрание сочинений. В 5 тт. Т. 2. Морская душа:
Рассказы. Т. 5. Публицистика 1926—1968 годов. Дневники. Письма.
М., 1989.
Тойкка Э. Сквозь грозовые годы Петрозаводск, 1980.
Трибуц В. Ф. Подводники Балтики атакуют. Л., 1963.
Хрущев Н. С. Воспоминания И Вопросы истории, 1990, № 7.
Черчилль У Вторая Мировая война. Кн. 1. Т. 1—2. М., 1991.
Шшеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1968.
Щербаков В. И. На приморских флангах. (Воспоминания ко-
мандарма). СПб., 1996.
Юдин И. Н. Путь к победе. Воспоминания о Второй Мировой
войне. Мценск, 1996.
Яковлев Н. Д. Об артиллерии и немного о себе. М., 1981.
Общие труды, в которых затрагивается история войны
Авиация российского флота. Под ред. В. Г. Дейнеки. СПб., 1996.
Андреев Г. И., Вакуров И. Д. Генерал Кирпонос. М., 1969.
Архипов Д И. Финляндия. М., 1952.
Балакин С. А., Морозов М. Э. Подводные лодки типа «С».
М., 2000.
Барышников В. Н От прохладного мира к зимней войне: Вос-
точная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997.
Барышников Н И. На защите Ленинграда. Обеспечение безо-
пасности и обороны города с севера в годы Второй Мировой вой-
ны. Л., 1978.
Барышников Н. И., Барышников В. Н. Финляндия во Второй
мировой войне. Л., 1985.
Барышников Н. И, Барышников В. Н., Федоров В. Г. Финлян-
дия во Второй Мировой войне. Л., 1989.
Безыменский Л. Гитлер и Сталин перед схваткой. М., 2000.
Бережков В. И. Питерские руководители ВЧК—МГБ. 1918—
1954. СПб., 1998.
Бережной С С. Подводные лодки. Ч. 2 (I—IX-бис серии). Харь-
ков, 1997.
Березовский Я Ю., Бережной С. С, Николаева 3. В. Боевая
летопись ВМФ 1917—1941. М., 1993.
518
Боевой путь Советских Вооруженных сил. М., 1960.
Боевой путь Советских пограничных войск. Краткий истори-
ческий очерк. М., 1967.
Боевой путь Советского Военно-морского флота. Под ред.
Н. А. Питерского. М., 1964.
Бойко В. Крылья Северного флота. Мурманск, 1976.
Большая советская энциклопедия. Т. 24. Кн. 1. М., 1976.
Бычевский Б. В. Маршал Говоров. М., 1970.
Ваупшасов С. А. На тревожных перекрестках: Записки чекиста.
М., 1988.
Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Военно-истори-
ческие очерки. Кн. 1. Суровые испытания. М., 1998.
Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая ис-
тория. М., 1965.
Вопросы тактики в советских военных трудах (1917—1940 гг.).
М., 1970.
Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь в
двух томах. Т. 1—2. М., 1988.
Гладких П Ф. Медицинская служба Красной армии в Великой
Отечественной войне 1941—1945. (История строительства). На-
кануне. 11 мая 1939 г.—22 июня 1941 г. СПб., 1995.
Гречанюк Н М., Дмитриев В. И., Криницын Ф. С., Чернов
Ю. И. Дважды Краснознаменный Балтийский флот. Изд-е 2-е, доп. и
испр. М., 1978.
Грибовский В. Ю. Рабоче-крестьянский Военно-морской флот
в предвоенные годы 1936—1941. (Учебное пособие для курсантов
ВВМУЗов). СПб., 1996.
Грибовский В. Ю., Нарусбаев А. А, Черников И. И. История
отечественного судостроения. В 5 тг. Т. IV. Судостроение в период
первых пятилеток и Великой Отечественной войны. 1925—1945 гг.
СПб., 1996.
Гриф секретности снят: Потери Вооруженных сил СССР в вой-
нах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое ис-
следование. Под ред. Г. Ф. Кривошеева. М., 1993.
Дмитриев В. И. Атакуют подводники. М., 1973.
Дмитриев В. И., Чемесов О. Г,В глубинах Балтики. М., 1988.
Долговременная фортификация. Ч. 1. История долговременной
фортификации. М., 1952.
Егоров В. Г, Амусин Б. М., Беленькое С. В. и др. Очерки из
истории Балтийского флота. Кн. 2. Калининград, 1999.
Егоров В. Г, Масягин В. П„ Амусин Б. М. и др. Очерки из
истории Балтийского флота. Кн. 4. Калининград, 2001.
Егоров П. Я. Маршал Мерецков. М., 1974.
519
Зонин С. А. Адмирал Л. М. Галлер: Жизнь и флотоводческая
деятельность. М., 1991.
Ибрагимов Д. С. Противоборство. М., 1989.
Иванов П. Н. Крылья над морем: История создания, развития и
боевой деятельности авиации ВМФ СССР. М., 1973.
Ингульская Л. А. В борьбе за демократизацию Финляндии.
М., 1972.
История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945 гг. В 6 тг. Т. 1. М., 1960.
История военного искусства. Сборник материалов. Вып. IV.
Т. II. М., 1952.
История военно-морского искусства. Учебник для ВВМУ. Под
ред. К. А. Сталбо. Т. 2. Советское военно-морское искусство в
Гражданской войне и в период построения социализма в СССР
(1917—1941 гг.). М., 1963.
История Второй мировой войны 1939—1945 гг. В 12 тт. Т. 3.
М., 1973.
История ордена Ленина Ленинградского военного округа. Ис-
торический очерк. М., 1974.
История отечественной артиллерии. Т. III. Кн. 8. М.—Л., 1964.
Казаков С., Закатов В„ Ушалов И и др. Очерки из истории
Балтийского флота. Кн. 1. Калининград, 1997.
Камалов X. X, Носов И В., Сорокин И П. Морская пехота:
Краткий исторический очерк морской пехоты отечественного фло-
та. М., 1957.
Кан А. С. Внешняя политика Скандинавских стран в годы Вто-
рой мировой войны. М., 1967.
Карбышев Д. М. Избранные научные труды. М., 1962.
Качур П. И, Лидерытипа «Ленинград». М., 1998.
Килин Ю. М. Карелия в политике советского государства: воен-
но-стратегические, дипломатические и экономические аспекты
(1920—1941). Петрозаводск, 1999.
Кисловский Ю. Г. Заставы вступают в бой. М., 1982.
Книга памяти: Российская Федерация. Т. 2.1939—1940. М., 1999.
Козлов И. А., Шломин В. С. Краснознаменный Северный флот.
Изд-е 3-е, испр. и доп. М., 1983.
Коломиец М. История танка КВ. Часть 1 (1939—1941)//Фрон-
товая иллюстрация, 2001, № 5.
Коломиец М., Мощанский И Многобашениые танки РККА Т-28,
Т-29 И Фронтовая иллюстрация, 2000, Na 4.
Коломиец М„ Мощанский И Многобашенные танки РККА Т-35,
СМК и Т-100 И Фронтовая иллюстрация, 2000, № 5.
Конструктор боевых машин. Под ред. Н. С. Попова. Л., 1988.
520
Красавкин В. К., Филоненко В. Н Штаб Северного флота
(1916—1998). Историко-документальный очерк. СПб., 1999.
Краснознаменный Киевский: Очерки истории Краснознаменно-
го Киевского военного округа, 1919—1988. Киев, 1989.
Краснознаменный Приволжский: История войск Краснознамен-
ного Приволжского военного округа. М., 1984.
Краснознаменный Северо-Западный пограничный округ. Л., 1973.
Крот М. С. Боевые действия советских войск па Карельском
перешейке в период советско-финляндской войны 1939—1940 гг. и
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Л., 1963.
Кузьмин Н Ф. На страже мирного труда (1921—1940 гг.).
М., 1959.
Кулагин К Л, Морозов М. Э. Подводные лодки типа «Щ» (III,
V, V-бис и У-бис-2 серии). М., 2002.
Кулагин К Л, Морозов М. Э, Подводные лодки типа «Щ» (X и
Х-бис серии). М., 2002.
Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1976.
Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз
и борьба за Европу: 1939—1941 (Документы, факты, суждения).
М., 2000.
Михайлов Л. Н Опальный флагман. СПб., 1995.
Морской Атлас. В 3 тг. Т. 3. (Военно-исторический). Ч. 2.
(Описания к картам). М., 1966.
Мостовенко В. Д. Танки. М., 1955.
На защите безопасности Отечества: Контрразведка Петроград-
ского—Ленинградского военного округа в годы войны и мира
(1918—1998). СПб., 2000.
Невежин В. А. Синдром наступательной войны: Советская про-
паганда в преддверии «священных боев» 1939—1941 гг. М., 1997.
Никошенко И. Н Часовые Родины. Петрозаводск, 1968.
Носков А. М. Норвегия во Второй мировой войне 1940—1945.
М., 1973.
Носков А. М. Скандинавский плацдарм во Второй мировой вой-
не. М., 1977.
Олесин М. И Первая в мире: Биографический очерк об А. М. Кол-
лонтай. М., 1990.
Отечественная артиллерия. 600 лет. Под ред. Г. Е. Передельс-
кого. М., 1986.
От Мюнхена до Токийского залива: Взгляд с 3 апад а на трагиче с-
кие страницы истории Второй мировой войны. М., 1992.
Очерки истории российской внешней разведки. В 6 it. Т. 3.
1933—1941 гг. М., 1997.
Очерки истории советской военной медицины. Л., 1968.
521
Павлов И. Н. Легендарная железная: Боевой путь мотострелко-
вой Самаро-Ульяновской, Бердичевской Железной ордена Октябрь-
ской революции, трижды Краснознаменной, орденов Суворова и
Богдана Хмельницкого дивизии. М., 1987.
Павлов М. В., Желтов И. Г., Павлов И. В, Танки БТ. М., 2001.
Перечнев Ю. Г. Советская береговая артиллерия 1921—1945 гг.
М., 1976.
Петербургский, Петроградский, Ленинградский военный округ
(1864—1999). СПб., 1999.
Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за
1000 лет в именах, датах, фактах. Вып. II. Войны и мирные догово-
ры. Кн. 3. Европа в 1-й половине XX в. Справочник. М., 1999.
Похлебкин В. В. СССР—Финляндия: 260 лет отношений 1713—
1973. М., 1975.
Похлебкин В. В. Урхо Калева Кекконен. Политическая биогра-
фия. М., 1985.
50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968.
Родионов Б. И., Березовский Н. Ю., Грибовский В. Ю. и др. Три
века Российского флота 1696—1996. В 3 тт. Т. 2. СПб., 1996.
Ротмистров П А. Время и танки. М., 1972.
Сазонов И. Ф. Первая гвардейская. М., 1961.
Семенов В. А. Краткий очерк развития советского оперативно-
го искусства. М., 1960.
СемирягаМ. Я Тайны сталинской дипломатии. 1939—1941.
М., 1992.
Синявская Е. С. Психология войны в XX веке: Исторический
опыт России. М., 1999.
Сиполс В. Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отече-
ственной. 1939—1941. М., 1997.
Смирнов Е. И. Война и военная медицина. 1939—1945 годы.
М., 1979.
Советская военная энциклопедия. В 8 тт. Т. 7. М., 1979.
Советские инженерные войска в 1918—1940 гг. Сборник ста-
тей. М., 1959.
Соколов Б. В. Красная Армия в межвоенный период (1921—
1941 гг.). М., 1990.
Стрельбицкий К. Б. Потери флотов противника Советского
Военно-морского флота 1918—1940. Справочник. Львов, 1995.
Типпелъскирх К. История Второй мировой войны. Пер. с нем.
М., 1956.
Тихонов О. Свидетель. Документальный роман. Петрозаводск,
1990.
Усков В. И. Финские укрепления на Карельском перешейке. Л.,
1946.
522
Федоров В. Г Советский Союз и Финляндия: Добрососедство и
сотрудничество. М., 1988.
Хоробрых А М, Главный маршал авиации А. А. Новиков. М., 1989.
Хорьков А. Г. Грозовой июнь: Трагедия и подвиг войск пригра-
ничных военных округов в начальном периоде Великой Отечествен-
ной войны. М., 1991.
Хренов А. Ф. Мосты к победе. М., 1982.
Цыбульский Е. В. Боевая деятельность советских пограничных
войск в 1939—1941 гг. М., 1972.
Чугунов А И. Граница накануне войны. М., 1985.
Шумихин В. С. Советская военная авиация 1917—1941. М., 1986.
Яковлев Б. Н., Барбашин И. П. Важнейшие даты героической
истории Вооруженных сил СССР. М., 1958.
Исследования и очерки о войне
Балашов Е. А., Степаков В. Н, Линия Маннергейма и система
финской долговременной фортификации на Карельском перешей-
ке. СПб., 2000.
Бикмеев М. А Советско-финляндская война 1939—1940: факты,
события, люди и безвозвратные потери. Уфа, 1999.
Гагин В, В. Воздушная война в Финляндии 1939—1940 гг. М.,
1998.
Галицкий В, П, Финские военнопленные в лагерях НКВД
(1939—1953 гг.). М., 1997.
Жуматий В. И. Боевые действия Военно-морского флота в со-
ветско-финляндской войне 1939—1940 гг. М., 1997.
Зимняя война 1939—1940. Кн. 1 (Политическая история). М.,
1998.
«Зимняя война» 1939—1940 (Неизвестные страницы) И Роди-
на, 1995, № 12.
Козлов Л И. Советско-Финляндская война 1939—1940 гг.:
Взгляд с «той» стороны. Рига, 1997.
Коломиец М. Танки в Зимней войне 1939—1940 // Фронтовая
иллюстрация, 2001 ,№ 3.
Липатов П. Б. Зимняя война. Форма одежды, оснащение и воо-
ружение участников советско-финляндской войны 1939—1940. М.,
1996.
Минаков Е. П. Краткая хроника основных событий советско-
финляндской войны 1939—1940 годов. СПб., 2000.
Петров П, Степаков В., Фролов Д. Война в Заполярье 1939—
1940 гг. Хельсинки, 2002 (на рус. яз).
Принимай нас, Суоми-красавица! «Освободительный» поход в
Финляндию 1939—1940 гг. Сост. Е. А. Балашов. Ч. 2. СПб., 2000.
523
Семиряга М. И. Советско-финляндская война (к 50-летию окон-
чания). М., 1990.
Советско-Финская война 1939—1940. Хрестоматия. Сост.
А. Е. Тарас. Минск, 1999.
Соколов Б. В, Тайны финской войны. М., 2000.
Степаков В. Н., Тиркельтауб С. В. Против Финляндии: Совет-
ская морская авиация на Балтике в войне 1939—1940 годов. СПб.,
2000.
105 дней «зимней войны»: К шестидесятилетию советско-фин-
ляндской войны 1939—1940 гг. СПб., 2000.
Статьи в журналах и сборниках
7.	Александров К. М. Вызов режиму. К вопросу об антисоветс-
ких настроениях в частях действующей армии в период советско-
финляндской войны 1939—1940 гг. // Посев4, 1993, № 6.
2.	Александров К. М. Новое об инциденте в Майниле: (Малоиз-
вестные страницы истории советско-финляндской войны 1939—
1940 гг.) // Новый Часовой, 1994, № 1.
3.	Александров К. М. 30 ноября 1939 года: уроки и выводы И
Посев, 1999, №11.
4.	Алексанян И. В,, Кнопов М. Ш. Опыт военно-полевой хи-
рургии в советско-финляндской войне И Военно-медицинский жур-
нал, 1990, № 3.
5.	Андреев В. Л. «Красные» финны И Сержант, 1997, № 3.
6.	Аптекарь П. А. Оправданны ли жертвы? И Военно-истори-
ческий журнал, 1992, № 3.
7.	Барышников В. Н. Анализ положения в Финляндии в октябре
1939 г. (По информационным материалам разведки штаба КБФ) //
Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы ежегод-
ной научной конференции. СПб., 2001.
8.	Барышников В. Н Боевая деятельность Ладожской флотилии
в годы советско-финляндской войны (1939—1940) И Петербургские
чтения. Материалы Энциклопедической библиотеки. СПб., 1999.
9.	Барышников В. Н. Военный аспект проблемы Ленинграда в
советско-финляндских отношениях конца 30-х гг. И Петербургс-
кие чтения. Материалы Энциклопедической библиотеки. СПб.,
1999.
10.	Барышников В. Н. Дипломатия А. Ирье-Коскинена (Пет-
роград—Хельсинки—Москва) И Россия и Финляндия в XIX—XX вв.
СПб., 1996.
4 С 1992 г. журнал «Посев» издается в России.
524
11.	Барышников В. Н. Из истории Терийокского «правитель-
ства» и проблемы границы И Россия и Финляндия в XVIII—XX вв.
Специфика границы. СПб., 1999.
12.	Барышников В. Н. К вопросу о бомбардировке финской
столицы авиацией КБФ в начале «зимней войны» И Санкт-Петер-
бург и страны Северной Европы: Материалы ежегодной научной
конференции. СПб., 2001.
13.	Барышников В.Н.К вопросу о планировании Советским Бал-
тийским Флотом военных действий против Финляндии в 1930-е гг.
(расчеты и реальность) И Россия и Финляндия в XX в. СПб., 1997.
14.	Барышников В. Н. К вопросу о планировании Советским
Союзом войны с Финляндией в 20-30-е гг. И Первые Петербургские
чтения по новистике. СПб., 1996.
15.	Барышников В. ЯК проблеме отношений СССР с Финлянди-
ей накануне «зимней войны»: секретная миссия Б. Ярцева в 1938 г. И
Вторые Петербургские чтения по новистике. СПб., 1999.
16.	Барышников В. Н. К проблеме скандинавской ориентации
Финляндии в 1930-е годы// Скандинавские чтения 1998 года. СПб.,
1999.
17.	Барышников В. Н. Начало зимней войны И Война и полити-
ка. 1939—1941. М., 1999.
18.	Барышников В. Н. Проблема обеспечения безопасное™
Ленинграда с севера в свете осуществления советского военного
планирования 1932—1941 гг. // Санкт-Петербург и страны Север-
ной Европы: Материалы ежегодной научной конференции. СПб.,
2002.
19.	Барышников В. Н. Райвола в годы Второй мировой войны И
Райвола—Рощино: История и люди. Материалы научной конферен-
ции 22—23 сентября 1999 г. Выборг, 2000.
20.	Барышников В. Н. Цели СССР в «зимней войне» в контек-
сте возникновения терийокского «правительства» //Терийоки. Зе-
леногорск. 1548—1998. СПб., 1999.
21.	Барышников В. Н, Барышников Н. И. Зимняя война И
Аврора, 1990, № 1—2.
22.	Барышников Н. И. Советско-финляндская война 1939—
1940 гг. И Новая и новейшая история, 1989, № 4.
23.	Безыменский Л. Великая Отечественная в... 1940 году? И
Международная жизнь, 1990, № 8.
24.	Беляева М. Драма у Суомуссалми //Эхо планеты, 1994, № 45.
25.	Билъдин В. Ф. «Эски» гибнут первыми... // Гангут, 1992, № 3.
26.	Боженко П. В. Финский подводный флот во Второй миро-
вой войне // Тайны подводной войны, 1996, № 4.
27.	Будко А. А., Иванькович Ф. А., Барановский А. М., Хоро-
ший К. А., Журавлев Д. А. Обобщение опыта медицинского обес-
525
печения войск Красной армии в период советско-финляндской вой-
ны 1939—1940 гг. И Вестник истории военной медицины, 2001,
Вып. 3.
28.	Будко А. А., Кичемасов С. X, Скворцов Ю. R, Барановс-
кий А. М. и др. Особенности оказания медицинской помощи при
отморожениях в советско-финляндской войне И Военно-медицин-
ский журнал, 2000, № 4.
26.	Булах А. «Королевские спаниели» на зимней войне И Авиа-
мастер, 1996, № 0, Вып. 1.
27.	Вайну X Многоликий Маннергейм // Новая и новейшая
история, 1997, Na 5.
28.	Ващенко П. Ф. Если бы Финляндия и СССР... И Военно-
исторический журнал, 1990, № 1.
29.	Веригин С Г. Зимняя война: неизвестные страницы И Север,
1993, № 6.
30.	Веригин С. ЛТерийокское правительство и его деятельность
на территории Карелии в период зимней войны 1939—1940 И Воп-
росы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1994.
31.	Веригин С. Г. Финская народная армия в зимней войне 1939—
1940 гг. И Общественно-политическая история Карелии XX века.
Очерки и статьи. Петрозаводск, 1995.
32.	Веригин С. Г. Финские военнопленные Северо-Запада Рос-
сии в период зимней войны 1939—1940 гг. И Новый часовой, 1999,
№8-9.
33.	Веригин С. Г., Лайдинен. Интернированные финны. К изуче-
нию событий войны 1939—1940 годов между СССР и Финляндией И
Север, 1995, Na 3.
34.	Вирмавирта Я. Карл Густав Эмиль Маннергейм И Вопросы
истории, 1994, Na 1.
35.	Волгин В., Серов Е. Тайны военной разведки (Война СССР с
Финляндией 1939 г.) И Армия, 1994, Na 9.
36.	Воронов Н. Н. Советская артиллерия за 30 лет И Артилле-
рийский журнал, 1948, Na 2.
37.	Выскочков Л. В. Выборг между двумя войнами. Советский
Выборг в 1940—1941 гг. // Страницы Выборгской истории. Крае-
ведческие записки. Выборг, 2000.
38.	Гогун А Солдаты СССР в финской войне И Посев, 2000, № 3.
39.	Григорьев А. «.„Натой войне незнаменитой» //Эхо плане-
ты, 1989, Na 47.
40.	Дейк ван К. Советско-финская война 1939—40 гг.: Некото-
рые вопросы управления армией И Кентавр, 1994, Na 2.
41.	Донгаров А. Г. Предъявлялся ли Финляндии ультиматум? И
Военно-исторический журнал, 1990, Na 3.
42.	Донгаров А. Г. Балтийский рубеж// Родина, 1991, Na 6—7.
526
43.	Донгаров А Г. Война, которой могло не бьггь: К политичес-
кой и дипломатической истории советско-финляндского вооружен-
ного конфликта 1939—1940 гг. И Вопросы истории, 1990, № 5.
44.	Дудорова О. А. Неизвестные страницы «зимней войны» И
Военно-исторический журнал, 1991, № 9.
45.	Журавлев Д. А. Ленинградский Красноармейский военный
госпиталь в период советско-финляндской войны И Петербургские
чтения 1998—1999. СПб., 1999.
46.	Журавлев Д. А. Медицинская помощь раненым в ходе
советско-финляндской войны И Военно-исторический журнал,
2002, № 7.
47.	Журавлев Д. А. Организация медицинской помощи ране-
ным и больным в Ленинграде во время советско-финляндской вой-
ны И Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы
ежегодной научной конференции. СПб., 2002.
48.	Зарецкий В. Над Карельским перешейком// Авиация и кос-
монавтика, 1992, Ns 3—4.
49.	Игнатьев Э. П. Подводные лодки Краснознаменного Бал-
тийского флота в советско-финляндской войне И Тайны подводной
войны, 1996, № 4.
50.	Имшеник-Кондратович А. К. Па той войне незнаменитой//
Санкт-Петербургская панорама, 1991, № 10.
51.	Иоффе-Кемппайнен Э. Карл Густав Эмиль Маннергейм И
Звезда, 1999, Na 10.
52.	Калинин Н. Советско-финская война и предательская поли-
тика английских лейбористов // Вопросы истории, 1950, Ns 3.
53.	Кахк 10. Белые пятна в истории советско-финляндских от-
ношений И Радуга, 1989, Ns 9.
54.	Килин 10. М. Взгляд из Карелии на «зимнюю войну»: О со-
ветско-финляндской войне 1939—1940 гг. //Международная жизнь,
1994, Ns 3.
55.	Коллонтай А. «Семь выстрелов» зимой 1939 г. И Междуна-
родная жизнь, 1989, Ns 12.
56.	Коломиец М. Советские танки в «зимней войне» //Танкома-
сгер, 1997, Ns 2.
57.	Кондратьев В. «Фоккер» прошел все сражения// Крылья
Родины, 1993, Ns 9.
58.	Котельников В. Автожир над линией Маннергейма//Кры-
лья Родины, 1997, Ns 3.
59.	Котлобовский А ВВС Финляндии в «Зимней войне» И Мир
авиации, 1992, Ns 1.
60.	Ксенофонтова Н. Ф. Советско-финляндская война в осве-
щении советской пропаганды (1939—1940 гг.) И Великая Отсче-
527
ственная война в оценке молодых. Сборник статей студентов, ас-
пирантов, молодых ученых. М., 1997.
61.	Куманев Г. А. Бесславная война с далеко идущими послед-
ствиями И Отечественная история, 1992, № 4.
62.	Куманев Г. А. «Что у вас там произошло в Майниле?». О
провокации, с которой началась советско-финляндская война
1939—1940 гг. И Новое время, 1992, № 26.
63.	Лазарев А. Финская авиация: две войны в небе Карелии И
Север, 1995, №4—5.
64.	Лакс Л. Зимняя война// Политика, 1989, № 1.
65.	Лебедева И, С. Архивы Коминтерна. Малоизвестные стра-
ницы «зимней кампании» и Второй мировой войны И Международ-
ная жизнь, 1994/1995, № 12.
66.	Левашко В. О. Состояние и задачи Краснознаменного Бал-
тийского флота в советско-финской войне 1939—1940 гг. И Вторая
мировая война: История и современность. Сборник статей. Вып. 1.
СПб., 1999.
67.	Макаров Н. А. Герой Советского Союза А. И. Маминов
(1911—1943) И Защитники Отечества. Материалы XI областных
общественно-научных чтений по военно-исторической тематике.
Архангельск, 2002.
68.	Макуров В. Г. Об основных источниках по истории Каре-
лии периода Второй Мировой войны И Вопросы истории Европей-
ского Севера. (Проблемы социальной экономики и поли гики: 60-е
годы XIX—XX вв.). Сборник научных статей. Петрозаводск, 1995.
69.	Медведев Р. Дипломатические и военные ошибки Сталина в
1939—1941 годах // Звезда, 1989, № 12 // Новая и новейшая исто-
рия, 1989, №4.
70.	Межевич Н. М. Проблема безопасности Балтийского фло-
та в контексте вопроса о причинах советско-финляндской войны
1939—1940 гг. И Санкт-Петербург и страны Северной Европы:
Материалы ежегодной научной конференции. СПб., 2001.
71.	Мельников В. Развитие морской авиации в предвоенный пе-
риод И Морской сборник, 1990, № 3.
72.	Мелыпюхов М. И. «Народный фронт» для Финляндии?:
(К вопросу о целях советского руководст ва в войне с Финляндией
1939—1940 гг.) // Отечественная история, 1993, № 3.
73.	Моисеев М. Смена руководства паркомата обороны СССР в
связи с уроками советско-финляндской войны 1939—1940 гг. И
Известия ЦК КПСС, 1990, № 1.
74.	Монаков М. С. «Факел» над Балтикой И Морской сборник,
1990, № 3.
75.	Мунку Э., Пурхонен Ю. Бронетехника Финляндии 1918—
1997 //Техникаи вооружение: Вчера, сегодня, завтра, 1998, № 10.
528
76.	Нахапетов Б. А К вопросу онебосвых санитарных потерях Со-
ветских Вооруженных сил И Военно-медицинский журнал, 1998, Ns 4.
77.	Невакиви Ю. Зимняя война 1939—1940 гг. в международ-
ной политике И XX век: основные проблемы и тенденции междуна-
родных отношений. М., 1992.
78.	Нестеров А. В. «Советский фактор» в датской политике и
«зимняя война» И Северная Европа. М., 1995.
79.	Ниловский С. Ф. Разгром линии Маннергейма в 1939—
1940 гг. И Артиллерийский журнал, 1948, № 2.
80.	Носков А. М. Северный узел И Военно-исторический жур-
нал, 1990, Ns 7.
81.	Носков А. М. Советско-финляндская война 1939—1940 гг. И
Украинский исторический журнал, 1990, № 1.
82.	Орлов А. Можно ли было избежать конфликта? И Родина,
1989, №8.
83.	Осокина Е. А. Люди и власть в условиях кризиса снабже-
ния. 1939—1941 годы // Отечественная история, 1995, № 3.
84.	Пахнин Л. В интересах обороны И Авиация и космонавтика,
1991, № 6.
85.	Петров И. В. Броненосцы береговой обороны
«Vainamoinen» и «Ilmarinen» // Тайфун, 2000, Na 12.
86.	Петров 11. В. Военно-морские силы Финляндии 1918—
1939 гг. //Тайфун, 2000, Ns 4; Актуальные проблемы и источники
по истории северных стран и их связей с северо-западным регио-
ном России. Материалы международной научной конференции
27—29 ноября 2000 г. СПб., 2001.
87.	Петров П. В. Война в Заполярье 1939—1940 гг. (К вопросу
об оперативном планировании па Северном флоте) И Санкт-Пе-
тербург и страны Северной Европы: Материалы ежегодной науч-
ной конференции. СПб., 2002.
88.	Петров П. В. Гибель подводной лодки «С-2» И Новый часо-
вой, 1999, Ns 8—9.
89.	Петров П. В. Краснознаменный Балтийский Флот в советс-
ко-финляндской войне 1939—1940 гг. И Российскому государствен-
ному архиву военно-морского флага 275 лет: Исторические чтения.
Тезисы докладов. (Дом ученых 26—27 января 1999 г.). СПб., 1999.
90.	Петров П. В. Ладожская военная флотилия в советско-фин-
ляндской войне 1939—1940 гг. //Тайфун, 2001,Ns 1.
91.	Петров П. В. Линкоры против батарей: Операции Эскадры
КБФ в Биеркском архипелаге И Тайфун, 1999, Ns 3.
92.	Петров П. В. Перечень кораблей и судов КБФ (на 30 ноября
1939 г., без учета Ладожской военной флотилии) //Тайфун, 1999, Ns 3.
93.	Петров П. В. Подводные силы КБФ в советско-финляндс-
кой войне 1939—1940 гг. // Тайфун, 1998, Ns 2.
529
94.	Петров П. В. По сигналу «Факел» // Гангут, 1998, № 15.
95.	Петров П. В. Потери ВВС КБФ в период советско-финлян-
дской войны 1939—1940 гг. //Тайфун, 2000, №11.
96.	Петров П. В. Проблема безопасности Ленинграда в период
Второй Мировой войны (По материалам оперативного планирова-
ния КБФ накануне советско-финляндской войны 1939—1940 гг.) И
Санкт-Петербург и сараны Северной Европы: Материалы ежегод-
ной научной конференции. СПб., 2001.
97.	Петров П. В. Советская морская пехота на льду Финского
залива И Новый часовой, 2001, № 11—12.
98.	Петров П. В. Советско-Финляндская война на море. Разведы-
вательно-набеговые операции Огряда легких сил и 3-го дивизиона
эсминцев Краснознаменного Балтийского флота//Тайфун, 2000, № 9.
99.	Петров П. В. Уроки советско-финляндской войны на море
(По материалам совещания командно-начальствующего состава
ВМФ в Ленинграде 13—14 марта 1940 г.) // Санкт-Петербург и
страны Северной Европы: Материалы ежегодной научной конфе-
ренции. СПб., 2001.
100.	Петров П. В. Эскадра и Отряд легких сил КБФ в советско-
финляндской войне 1939—1940 гг. И Новый Часовой, 1997, № 5.
101.	Петров П. В., Степаков В. Н., Фролов Д. Д. Война в
Заполярье 1939—1940 гг. И Вопросы истории, 2002, № 8.
102.	Пещерский В. Л. Как И. В. Сталин пытался предотвратить
войну с Финляндией И Военно-исторический журнал, 1998, № 1.
103.	Плоткин Г. Л. Формы и знаки различия Вооруженных сил
Финляндии 1939—1944. // Сержант, 1997, № 3.
104.	Полвинен Т. Финляндия в международной политике до «зим-
ней войны» И Вопросы истории, 1990, № 10.
105.	Попов 10. И. О военнопленных финнах (к постановке про-
блемы) // Проблемы военного плена: история и современность.
Материалы международной научно-практической конференции.
Ч. 2. Вологда, 1997.
106.	Романичев Н. М. Советско-финляндская война—новые ас-
пекты // Вторая мировая война, Великая Огечсстаенная война: Тезисы
конференции (Москва, 28 февраля—2 марта 1995 г.). М., 1995.
107.	Севостьянов Г. И. Правда о зимней войне 1939—1940 it. //
Новая и новейшая история, 1999, № 1.
108.	Семиряга М. И. Асимметричная война. К 50-летию окон-
чания советско-финляндской войны И Советское государство и пра-
во, 1990, №4.
109.	Семиряга М. И. «Незнаменитая война» И Огонек, 1989, № 22.
НО. Семиряга М. И. Ненужная война// Архивы раскрывают
тайпы...: Международные вопросы: события и люди. М., 1991.
530
111.	СемирягаМ. И. Советско-финляндская война (1939—1940)
в свете международного права И Международные отношения и стра-
ны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале Второй миро-
вой войны (сентябрь 1939—август 1940). М., 1990.
112.	Сергеев Ю. Король боевых бипланов. И-153 — последний
серийный истребитель Николая Поликарпова И Крылья Родины,
2000, № 3.
113.	Синицин И. Связной младшего допризывного возраста //
Международная жизнь, 2000, № 8—9.
114.	Смирнов В. И. Один из «миллионеров» И Цитадель, 1998, № 3.
115.	Сойкканен Г Борьба за скандинавскую ориентацию как
линия внешней политики Финляндии 1934—1939 гг. И Россия и
Финляндия в XX веке. СПб., 1997.
116.	Соколов Б. В. Пиррова победа. (Новое о войне с Финлян-
дией) И Историки отвечают на вопросы. Сборник. Вып. 2. М., 1990.
117.	Степаков В. Н. «Встретят вражескую конницу в упор наши
пули и каленые клинки...». (Советская кавалерия на финской войне) //
Новый Часовой, 1999, № 8—9.
118.	Степаков В. Н. «...Выполнить обещание, данное любимым
наркомом товарищем Кагановичем!» И Новый Часовой, 2000, № 10.
119.	Степаков В. Н. Еще раз об инциденте в Майпиле 26 нояб-
ря 1939 г. И Новый Часовой, 1995, № 3.
120.	Степаков В. Н. Забытые свидетельства. Советско-фин-
ляндская война в литературе и изобразительном искусстве И Но-
вый Часовой, 1997, № 5.
121.	Степаков В. Н. К истории одного сообщения ТАСС //
Новый Часовой, 1999, Nq 8—9.
122.	Степаков В. Н. «Котел» (Из истории советско-финляндс-
кой войны 1939—1940 гг.) И Цитадель, 1998, № 3.
123.	Степаков В. Н. Легенды и мифы советско-финляндской
войны И Вопросы истории, 1997, № 3.
124.	Степаков В. Н. Новые районы. История освоения, март—
декабрь 1940 г. И Нева, 2000, № 7.
125.	Степаков В. Н. Песни финской войны // Новый Часовой,
1999, № 8—9.
126.	Степаков В. Н„ Орехов В. Майнила или загадка зимней
войны // Стерх, 1992, № 1.
127.	Судаков В. Братство фронтовое И Север, 1996, № 3.
128.	Судаков В. «Мы песней согревали душу...» // Север, 2000, Ns 4.
129.	Устименко И. Г. В боях со шведским флотом И Тайпы
подводной войны, 1999, № 5.
130.	Хмелинскии П. Ответный удар? // Смена, 1989, Nq 22.
131.	Ходнев А С. Закат Лиш I Раций И Вопросы истории, 1993, Nq 9.
531
132.	Цамутали А. Н. Военные мемуары как источник по исто-
рии советско-финляндской войны 1939—1940 гг. И Россия и Фин-
ляндия в XVIII—XX вв. Специфика границы. СПб., 1999.
133.	Цамутали А. Н. Использование опыта, приобретенного
командным составом Красной армии во время советско-финляндс-
кой войны 1939—1940 гг. в Великой Отечественной войне 1941—
1945 гг. // Россия и Финляндия в XX веке. СПб., 1997.
134.	Чевела П. П. Итоги и уроки советско-финляндской войны И
Военная мысль, 1990, № 4.
135.	Якобсон М. «Зимняя» война: взгляд из Финляндии И Роди-
на, 1989, №8.
136.	Якобсон М. Паасикиви И Международная жизнь, 1989, Nq 12.
13	7. Якубович Н. Для всех фронтов. О ДБ-3 и его модификаци-
ях И Крылья Родины, 1998, № 5.
Газетные статьи
1.	Александров Д. «Зимняя война» — последний день И Каре-
лия, 2000, 1 апр.
2.	Александров К. М. Красная агрессия // Содействие, 1990,
16—30 июня, 1—16 июля, 17—31 июля, 1авг.—7 сент.
3.	Александров К. М. Незнаменитая война И Атмода, 1990,
12 марта.
4.	Аптекарь П. Неизвестное войско несуществующей страны И
Независимая газета, 1994,25 нояб.
5.	Аптекарь П. Окровавленный снег: О советско-финляндской
войне 1939—1940 гг. // Московские новости, 1995, 19—26 нояб.
6.	Аптекарь П. Погибшие в карельских лесах И Независимое
военное обозрение, 1995,11 фев.
7.	Ачильдиев С. В плену и после... // Вести, 1999,21 дек.
8.	Ачильдиев С. Финская. Неизвестные страницы «незнамени-
той» войны // Алфавит, 2000, янв.
9.	Барышников Н. И. Восстановление границы Петра Великого.
60 лет назад началась «зимняя» война И Красная звезда, 1999,30 нояб.
10.	Бикова С. Прыжок за линию Маннергейма//Поиск, 1998,
13—19 июня.
11.	Большаков Е. Победоносное поражение И Зеленогорский
вестник5, 1992, № 10, март.
12.	Бражников С Юбилей странной войны// Смена, 1999,30 нояб.
13.	Брянов И. В истории советско-финской войны не так уж мно-
го тайн И Независимое военное обозрение, 1998,29 мая—4 июня.
5 Г. Зеленогорск Ленинградской области.
532
14,	Бунич И. Финская подножка// Зеленогорский вестник, 1991,
№ 5—13, фев.—апр.
15.	Была ли «зимняя война» неизбежной? По страницам финс-
кой печати И За рубежом, 1989, Ns 48.
16.	Вермишев А Даже светлые подвиги — это только ступени //
Невское время, 1994,29 нояб.
17.	Викторов С. «Факел» над Суоми. Летчики-балтийцы в пер-
вые дни войны И Ратоборец (военно-исторический выпуск газеты
ЛВО «На страже Родины»), 2000, Ns 7, нояб.
18.	Виноградов К. Большая история в маленьком доме И Зеле-
ногорский вестник, 1990, Ns 1, дек.
19.	Волпянский П. Обелиск у «дороги смерти» И Труд, 1993,
8 апр.
20.	Гордиенко А. «И гореть как вечные звезды». Герои великой
страны И Карелия, 1995,4 апр.
21.	Дайнес В. В. В дни «зимней» войны И Правда, 1989,6 авг.
22.	Данилов В. Д. Горькая победа в финских сугробах // Сегод-
ня, 1994, 30 нояб.
23.	Донгаров А., Носков А. Война, которой могло не быть? И
Труд, 1989, 30 нояб.
24.	Зимняя война. Мифы о сверхукрепленной «линии Маннер-
гейма» разрушает ее создатель — маршал Карл Маннергейм И Труд,
1999, 2 дек.
25.	Зубко М. Дивизия замерзла в финских снегах И Известия,
1992, 2 июня.
26.	Зубко М. «Коктейль Молотова» изобрели финны. Они на-
звали его так потому, что очень не любили сталинского наркома //
Сегодня, 1999, 27 нояб.
27.	Иванов В. Зимний день под знаком «X». Шестьдесят лет
назад началась странная война: СССР против Финляндии // Парла-
ментская газета, 1999, 27 нояб.
28.	Иовенко А. Трагедия под Ухтой // Северный курьер6,1995,9 сент.
29.	Киселев А. Та «незнаменитая» зимняя война // Полярная
правда7, 1989, 26, 28 нояб.
30.	Клеванский Б. Статистика, финской кампании И Красная
звезда8, 1991,30 марта.
31.	Колпаков А., Кустов М. На той, на финской. Записки оче-
видца//Московский комсомолец, 1994,1 дек.
32.	Коршак Ю. Последний поход «С-2» И Смена, 1993,27 июля.
6 Г. Петрозаводск.
7 Г Мурманск.
8 Г. Приозерск Ленинградской области.
533
33.	Красиков В. Незнаменитая война// Смена, 1994,30 нояб.
34.	Красносельский М. Война без побежденных. «Зимняя кам-
пания» подтвердила независимость Финляндии // Северная столи-
ца, 1995, 24 фев.—2 марта.
35.	Куйттинен К Была ли «зимняя война» неизбежной? //За
рубежом, 1989, Na 48.
36.	Кузнецов Я. Линия Маннергейма: 60 лет спустя И Карелия,
1999, 29 дек.
37.	Куманев Г. А. Что мы знаем о «зимней войне»? И Советская
Россия, 1990,10 марта.
38.	Лапшов С. Фронтовые дороги. У ветеранов финской и Вели-
кой Отечественной войн петрозаводчанина А. П. Амелина они про-
легли от Питкяранта до Берлина И Карелия, 2000,26 апр.
39.	Лапшов С, Лебедев С. Стрелы на Восток: Неизвестные стра-
ницы военных планов финского генштаба в 20—30-е годы И Каре-
лия, 1995, 14, 21, 25, 28 фев., 16 марта.
40.	Лапшов С., Лебедев С. Стрелы на Восток: Парадоксы «зим-
ней войны» И Карелия, 1995,21, 25 фев.
41.	Лебедев С. Незнаменитая победа. Объективно о советско-
финской войне И Новый Петербург, 1997,13 марта.
42.	Левин Э. О той войне «незнаменитой» // Невское время,
1999,1 дек.
43.	Левинский Д. Ломят танки широкие просеки И Невское вре-
мя, 1998, 26 нояб.
44.	Макаркин А, Пашкова О. Ненужная война. 60 лет назад разда-
лись выстрелы на советско-финской границе И Сегодня, 1999,27 нояб.
45.	Макуров В. Зимняя война. Сегодняшний взгляд историков И
Северный курьер, 1995,12 окт.
46.	Метлицкий Б. «Принимай нас, Суоми-красавица» И Санкт-
Петербургские ведомости, 1993,25 дек.
4	7. Михайлов А. Зимняя война. Она еще раз показала, что для
Красной армии невыполнимых задач нет И Независимое военное
обозрение, 1999, 26 нояб.—3 дек.
48.	Мусин М. Горючее для фронта// Ратоборец, 1998, № 4, нояб.
49.	Несвижский В. Война, в которой не было победителя И
Смена, 1991, 3 дек.
50.	Нилов Е. На той войне незнаменитой И Ленинская правда9,
1991, 18 апр.
51.	Носков А. Незнаменитая война. О советско-финляндской
войне 1939—1940 гг. И Красная звезда, 1989, 30 нояб.
52.	Орлов А. В. В снегах Карельского перешейка И Советский
патриот, 1989, 29 нояб.
9 Г. Петрозаводск.
534
53.	О той войне незнаменитой // Карелия, 2000, 23 фев.
54.	Парамошкин Г. Остались в «Долине смерти» И Северный
курьер, 1992, 14 авг.
55.	Парамошков Г. Помнить вечно И Карелия, 2000,24 июня.
56.	Петров В. Была такая война// Аргументы и факты, 1988, № 39.
5	7. Платонов В. И. На страже заполярных рубежей И Красный
Флот, 1948, 23 фев.
58.	Поляков О. Необъявленная война// Ленинградский универ-
ситет, 1989,19 мая.
59.	Рогожкин С., Комов И. Лыжня войны. Да, мы «умеем»
воевать... И Московский комсомолец, 1995,16 марта.
60.	Романов В. На бреющем полете// Вперед10,1980,12 июля.
61.	Себин В. Ф. Танкист Рудаков// Новая Ладога11,1989,17 июня.
62.	Семиряга М. И. Драма в карельских снегах. Надежды совет-
ского руководства на политическую сознательность финского про-
летариата не оправдались И Независимое военное обозрение, 2000,
31 марта—6 апр.
63.	Семиряга М. И. На той войне незнаменитой // Выборгский
коммунист12, 1989, 29, 30 нояб.
64.	Семиряга М. И. О чем не упомянул Сталин, подводя итоги
«зимней» войны с Финляндией И Красная звезда, 1997,19 апр.
65.	Сеппеля X Как проходили сражения И За рубежом, 1989,
№48.
66.	Смирнов А. Поражение, которое спасло Финляндию // Но-
вые известия, 1999, 30 нояб.
67.	Соколов Б. «Зимняя война»: Цена победы И Московские
новости, 1989, 3 дек.
68.	Степаков В. Н. Безвестные могилы войны И Новости Ле-
нинградской области, 2000, 19—31 окт:
69.	Степаков В. Н. БОС (Береговой отряд сопровождения) И
Флот (историко-литературное приложение к «Морской газете»),
1995, 23 фев.
70.	Степаков В. Н. Была такая война И На страже Родины,
1994, 6 дек.
71.	Степаков В. Н. Загадка зимней войны И Невское время,
1991,30 нояб.
72.	Степаков В. Н. Майнила или история семи выстрелов И
Россия, 1991, 2—8 окт.
73.	Степаков В. Н. Отго Куусинен и его армия, или краткая
история ФНА И Вести, 1992,1 дек.
10 Г. Пустошка Псковской области.
11 Г Питкяранта, Карелия.
12 Г. Выборг Ленинградской области.
535
74.	Степаков В. Н. Первые минуты мира// Ратоборец, 1995,
Nq 2, март.
75.	Степаков В. Н. Плацдарм И Ратоборец, 1994, № 6, июль.
76.	Степаков В. Н Рекорд строительства железной дороги (сюжет
из истории финской войны) // Октябрьская магистраль, 1998,8 дек.
77.	Степаков В. Н. Финляндия—Воркута и далее по всему ГУ-
ЛАГу И Новости Ленинградской области, 2000, 7—27 авг.; Рато-
борец, 2000, №7, нояб.
78.	Стрелков И. Последняя высота// Выборг1’, 1991,23 фев.
79.	Судаков В. В., Сумароков В. П. Одну лишь правду И Крас-
ный север13 14, 1994, 25 окт.
80.	Сузи П. Неизвестная война// Северный курьер, 1995,7 окт:
81.	Суриш И. Рождение Теркина// Выборг, 1991,2 апр.
82.	105 военных дней: Советско-финляндская война 1939—
1940 гг. И Аргументы и факты, 1989, Nq 47.
83.	105 дней «зимней» войны И Санкт-Петербургские ведомос-
ти, 2000, 11 марта.
84.	Тихомиров С Земляки стояли насмерть: Малоизвестные
страницы финской войны И Карелия, 1995,11 фев.
85.	Тихонов О. На той войне незнаменитой// Ленинская правда,
1989,20,21,22, 24 и 25 июня.
86.	Улитин С, Белоусов К. Гриф секретности снят: 1939 год.
Хроника событий // Карелия, 1995, 2 фев.
87.	Федоров В. «Незнаменитая» война//Ленинская правда, 1990,
7 авг.
88.	Федосов А. Они были солдатами: войска НКВД в «зимней
войне» 1939—1940 гг. // Карелия, 2000, 23 фев.
89.	Хмелинский 77. Огветный удар? И Смена, 1989, Nq 22.
90.	Холодковский В. Эта зимняя война И Ленинская правда,
1990, 4, 5, 6 янв.
91.	Хяйкие М. Миф об одиночестве И Зарубежом, 1989, № 48.
92.	Чудаков А. Реквием карельских болот И Комсомольская
правда, 1989, 12, 14 нояб.
93.	Шабанов В. Две войны // Карелия, 1995,4 марта.
94.	Шаров А. Крест скорби в карельских снегах // Российская
газета, 1997,11 марта.
95.	Широкорад А. Тайны зимней войны. Одолеть финнов было
нс так просто, как кажет ся сегодня И Независимое военное обозре-
ние, 1998, 27 марга—2 апр.
96.	Шитов Д. «Красная армия наступала. Было очень страшно» //
Смена, 1992,28 нояб.
13 Г. Выборг Ленинградской области.
14 Г. Вологда.
536
Примечания
1	История Великой Отечественной войны Советского Союза. В
6 т. Т. 1. М„ 1960. С. 266-270.
2	История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М.,
1974. С. 152-155. История Второй мировой войны 1939-1945. В 12 т
Т 3. М., 1974. С. 362-363. Великая Отечественная война Советского
Союза 1941-1945. Краткая история. М., 1965. С. 46-47.
3	Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Ч. 1-2. М., 1941.
Бои на Карельском перешейке. М., 1941. Борьба за острова. Изд.
2-е. М., 1941.
4	Караев Г. А. Разгром белофинского плацдарма 30.11.1939 г.-
13.03.1940 г. Л., 1941.
5	Боевой путь Советского военно-морского флота. М., 1964. С.
187-193. Дважды Краснознаменный Балтийский флот. Изд. 2-с,
испр. и доп. М., 1978.С. 179-185. Краснознаменный Северный
флот. Изд. 3-е, испр. и доп. М., 1983. С. 80-82. История военно-
морского искусства. Т. 2 (1917-1941). М., 1966. С. 152-153.
6	Боевая летопись Военно-морского флота. 1917-1941. М.,
1993. С. 634-656.
7	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Ч. 1. Кн.
1—3 (Боевые действия Краснознаменного Балтийского флота). М.-
Л., 1945-1946. Ч. 2 (Боевые действия Северного флага). М.-Л., 1946.
8	Российский государственный архив военно-морского флота
(далее - РГА ВМФ). Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 3.
9	Там же. Д. 497. Л. 16.
10	Там же. Д. 637. Л. 97.
11	Там же. Л. 3.
12	Там же. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 114. Л. 39.
13	Там же. Ф. Р-266. Оп. 5. Д. 4. Л. 42.
14	Там же. Л. 42.
15	Савин В. Продолжаем продвигаться в глубь безуютноп стра-
ны//Источник, 1993, № 3. С. 29-30.
16	Красная звезда, 1940,30 июля.
17	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 158. Л. 26.
18	Там же. Л. 27.
19	Там же. Ф. Р-266. Оп. 5. Д. 4. Л. 154.
20	Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 673. Л. 119-121.
21	Там же. Л. 184а.
22	Там же. Л. 219-220.
23	Там же. Л. 388-388об., 395-396.
24	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 227. Л. 3. Русский архив: Вели-
кая Отечественная: Приказы наркома обороны СССР. Т. 13 (2-1).
М., 1994. С. 341.
537
25	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 227. Л. 3.
26	Там же. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 642. Л. 1-50.
27	Красная звезда, 1940,19 июля.
28	РГА ВМФ. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 227. Л. 4-5.
29	Там же. Л. 4.
30	Там же. Л. 5.
31	Там же. Л. 2.
32	Там же. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 643. Л. 1-2.
33	Там же. Л. 2.
34	Там же. Л. 3.
35	Там же. Ф. Р-1678. On. 1. Д. 227. Л. 6-8.
36	Там же. Ф. Р-1529. Оп. 2. Д. 643. Л. 5-20.
37	Там же. Л. 5-16.
38	Русский архив: Великая Отечественная. Т. 13 (1). С. 341.
39	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 1.Д. 48. Л. 1а.
40	Там же. Д. 63—65.
41	Русский архив: Великая Отечественная. Т. 21 (10). М., 1996. С. 375.
42	РГА ВМФ. Ф. Р-1529. On. 1. Д. 48. Л. 16.
43	Там же. Д. 48—60.
44	Советско-финляндская война 1939-1940 гг. наморе. Ч. 1.Кн.
1.	М.-Л., 1945. С. 45.
45	Там же. Ч. 2. М.-Л., 1946. С. 48-51.
46	Она представляет собой полностью воспроизведенный доклад
начальника авиации ВМФ СССР комдива С. Ф. Жаворонкова от 10
апреля 1940 г. - РГА ВМФ. Ф. Р-1877. On. 1. Д. 149. Л. 109-174.
47	Балтийцы в боях на земле и на льду (Флот в боях с белофиннами).
Статьи. М.-Л., 1941. Флотв боях с белофиннами 1939-1940 гг. (Очер-
ки). М., 1942. Балтийцы - Герои Советского Союза. Сборник очерков.
М.-Л., 1941. Звонков И И В боях против белофиннов на Балтике
(Война 1939-1940 гг.). М., 1941. Григорьев Н. Ф„ Чуковский Н. К
Крылатая Балтика. М.-Л., 1941. Карцев А Д. Истребители майора
Денисова (Из эпизодов войны с белофиннами 1939-1940 гг.).М., 1941.
Лаганский Е. М. Моряки идут на лыжах. М.-Л., 1941. Салагин Я.ТН&
Ладоге (Флаг в боях с белофиннами 1939-1940 гг.). М.-Л., 1941. идр.
48	Соколов Б. В. Тайны финской войны. М., 2000. Козлов А И. Совет-
ско-финляндская война 1939-1940 гг.: Взгляд с «той» стороны. Рига,
1997. Гагин В. В. Воздушная война в Финляндии 1939-1940 гг. М., 1998.
Советско-финская война. 1939-1940. Хрестоматия. Минск, 1999.
49	105 дней «зимней войны». К шестидесятилетию советско-фин-
ляндской войны 1939-1940 гг. СПб., 2000. Степаков В. II, Тир-
кельтауб С В. Против Финляндии. Советская морская авиация на
Балтике 1939-1940 годов. СПб., 2000. Балашов Е. А, Степаков
В. II. Линия Маннергейма и система финской долговременной фор-
тификации на Карельском перешейке. СПб., 2000.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение Na 1
«...СВЕДЕНИЯ ЗАСЛУЖИВАЮТ ДОВЕРИЯ»:
О работе разведывательного отдела Краснознаменного
Балтийского флота в период советско-финляндской войны
1939—1940 гг.
О том, что Краснознаменный Балтийский флот в период войны
с Финляндией зимой 1939—1940 гг. не сумел успешно решить мно-
гих боевых задач, поставленных перед ним согласно оперативному
плану, известно достаточно хорошо. Одной из основных причин
этого, безусловно, стала плохая работа Разведывательного отдела
КБФ. Большинство сведений о противнике, предоставляемых раз-
ведкой накануне и во время войны с Финляндией, либо оказыва-
лись устаревшими, либо не соответствовали действительности.
Кроме того, по многим вопросам, относившимся к состоянию Во-
оруженных сил Финляндии, вообще не имелось никаких разведы-
вательных сведений.
Так, например, при составлении в ноябре 1939 г. для командо-
вания Ладожской военной флотилии докладной записки «Сведе-
ния по некоторым гаваням и островам Ладожского озера» сотруд-
ники Разведотдела КБФ лейтенанты Добру скин и Зотов пользова-
лись сведениями, относящимися к периоду 1932—1935 гг.1. В
частности, для ориентировки о глубинах при подходах к бухтам
ими была взята за основу осадка парохода «Орел», который пла-
вал в районе финского побережья в 1934—1935 гг.2 Однако после
войны выяснилось, что «в связи с большим упадком уровня
воды в Ладожском озере (до 3 метров) в течение последних
лет прибрежные острова превратились в полуострова и
мысы, изменили свои формы и места относительно очерта-
ний берега»3.
Еще более интересная ситуация сложилась вокруг финских бе-
реговых батарей. Так, например, при определении месторасполо-
жения 254-мм батареи финнов Сааренпя на острове Биорке Раз-
ведывательный отдел КБФ использовал данные времен Первой
1 Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА
ВМФ). Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 12. Л. 4.
2 Там же. Л. 4.
4 Там же. Д. 31. Л. 2.
539
мировой войны4, из-за чего корабли эскадры в декабре 1939 г. вы-
пустили немало снарядов по пустым местам. Самое удивительное,
что первые аэрофотоснимки финской 254-мм батареи были полу-
чены только 21 декабря 1939 г., т. е. после проведения четырех
крупномасштабных операций линкоров КБФ против батареи Саа-
ренпя! И лишь 23 декабря фотоснимки были наконец расшифро-
ваны разведкой и установлено примерное расположение орудий не-
приятельской батареи5. Но что характерно: состав 10-дюймовой ба-
тареи противника все равно был определен РО КБФ неверно —
4 вместо 6 орудий. К 27 декабря 1939 г. путем ведения аэрофото-
разведки и опроса финских пленных было установлено местона-
хождение батарей Макилуото, Пуккио и Тиуринсаари, а к 4 января
1940 г. — батарей Равансаари, Хармайя, Куйвассаари, Катайялуо-
то, Кустанмиекка и Сантахамина6 Тогда же, 4 января, из допроса
финского мирного жителя были получены более или менее оп-
ределенные сведения о финской береговой артиллерии в районе
Виипури (Выборга)7. Но даже эти данные, полученные с таким опоз-
данием и с затратой значительных сил и средств, носили зачастую
не вполне достоверный характер. Результатом такой скверной дея-
тельности разведки было то, что, несмотря на многочисленные об-
стрелы надводных кораблей и бомбардировки авиации Балтийско-
го флота, ни одна из финских береговых батарей подавлена так и не
была.
Публикуемые ниже документа — «Инструкция по опросу плен-
ных», опросный лист военнопленного и выдержки из разведыватель-
ных сводок с показаниями финских пленных, извлеченные из фондов
Российского государственного архива Военно-морского флота (РГА
ВМФ), — имеют самое непосредственное отношение к работе Разве-
дывательного отдела КБФ во время советско-финляндской войны.
Хота здесь стоит отметить, что работа с пленными в ходе боевых
действий с Финляндией дала советской разведке не очень много по-
лезной информации о противнике. Дело в том, что финских воен-
нослужащих было взято в плен совсем немного, да к тому же, среди
них было крайне мало офицеров. На основе представленных доку-
ментов, конечно же, невозможно получить полного представления
о действиях разведки Краснознаменного Балтийского флота, но тем
не менее они дают наглядное представление об отдельных сторонах
ее деятельности как накануне, так и в период войны.
4 Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 541. Л. 1. Д. 637. Л. 224. Петров П В.
Линкоры против батарей: Операции эскадры КБФ в Биоркском архипела-
ге // Тайфун, 1999, № 3. С. 31.
5 РГА ВМФ. Ф. Р-1883. On. 1. Д. 5. Л. Зоб.-4.
6 Там же. Л. 5об., 7.
’Тамже. Л. 7.
540
Nq 1
27 ноября 19(39] г.
Na Р/0408
г. Кронштадт
Командованию] Ладожской флотилией
При этом препровождается Инструкция по опросу пленных,
перебежчиков, выловленных с тонущих кораблей и раненых, в ко-
личестве «5» экз. с № 13 по № 17 включительно.
Помощник начальника отделения РО КБФ
лейтенант
/ЗАЙКОВ/
Для командиров соединений], частей и кораблей.
«СЕКРЕТНО»
Экз. Nq 13
«УТВЕРЖДАЮ»
Командующий КБФ
Флагман 2 ранга
/ТРИБУЦ1/
Член Военного Совета
Бригадный комиссар
/ЯКОВЕНКО2/
ИНСТРУКЦИЯ
По опросу пленных, перебежчиков,
выловленных с тонущих кораблей и раненых
1. С целью добывания сведений о противнике командиры соеди-
нений, кораблей и частей должны стремиться к захвату пленных.
2. У задержанных отбираются все документы, оружие, пояс,
режущие и колющие предметы.
3. Командир каждого корабля, части обязан при захвате плен-
ных произвести первичный опрос по вопросам, непосредственно
интересующим его по задаче.
4. Все действия по опросу и содержанию пленных, перебежчи-
ков согласовываются с представителем ОО НКВД.
5. Опрос нужно производить немедленно после захвата пленных.
6. При опросе пленного, перебежчика ни в коем случае не зада-
вать прямых вопросов, вскрывающих планы и намерения наших
частей и кораблей.
7. Опрос пленных должен производиться отдельно с рядовым,
младшим офицером и офицером.
8. Опрос производят одновременно не более двух командиров.
В присутствии опрашиваемого лучше не делать записей, особенно
при первом опросе.
9. С пленными следует обращаться вежливо, но строго и на-
стойчиво добиваться ответов на вопросы.
541
10. Офицеры, младшие офицеры и рядовой состав по возмож-
ности содержатся раздельно.
11. При опросе задержанных осторожно подходить к оценке со-
общаемых ими сведений, особенно это касается дезертиров и пере-
бежчиков, среди которых будут специально засланные разведчики.
12.0 наиболее важных сведениях немедленно сообщать в Штаб
флота, особенно о местах минных полей, готовящемся вылете са-
молетов, позициях подлодок и др.
13. По окончании первичного опроса опрошенный под охраной
направляется в ОО НКВД Ораниенбаума, одновременно сообща-
ется об этом начальнику Разведывательного] отдела, которому
пересылаются копия первичного опроса и отобранные документы.
Начальник штаба КБФ	Военком штаба КБФ
Капитан 1 ранга	Полковой комиссар
/ПАНТЕЛЕЕВ3/	/СИДОРОВ4/
РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 12. Л. 31—32. Подлинник.
No 2
Из разведсводки Ns 83 РО КБФ на 12.00 05.12.39 г.
ПОКАЗАНИЯ ПЛЕННЫХ
Из опроса задержанных5 установлено наличие огневых бетони-
рованных артиллерийских точек и артиллерийских] укреплений в
следующих пунктах:
Мыс СЕЙВИСТО (координаты: 60° 12' сев. широты, 29° 02' вост,
долготы/, расположена 1 батарея неустановленного калибра.
Остров БИОРКЕ6, расположена батарея неустановленного ка-
либра, причем все огневые точки бетонированы.
Остров ТОРСААРИ, имеется одна батарея неустановленного
калибра.
Остров ПИТКОПАС, расположена батарея неустановленного
калибра.
Остров ПУККИОНСААРИ, созданы бетонирован[ные] укреп-
ления и расположена 1 батарея неустановленного калибра.
Остров МУСТАМА, расположена батарея, все артиллерийские]
огневые точки бетонированы, батарея 12-дюйм[ового] калибра.
Остров КИРКОМАНСААРИ, имеется укрепленное сооруже-
ние и батарея артиллерии неустановленного кал[ибра].
Остров КУТСАЛО, имеются артиллерийские огневые точки.
Остров РАНКО, имеется артиллерийская] батарея 12-дм ка-
либра, все точки бетонированны.
Остров КАУ НИСА АРИ, имеется артиллерийская] батарея
неустановленного калибра.
542
На берегу залива ХМЕЛЕЦКИЙ, расположена артиллерий-
ская] батарея неустановленного калибра.
На полуострове КОЙВИСТО, расположена артиллерийская]
батарея неустановленного калибра.
ВЫВОД: Несмотря на то что данные сведения подтверждаются
двумя показаниями, все же полного доверия они не заслуживают.
РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 12. Л. 50-51. Копия.
No3
Из разведсводки No 84 РО КБФ на 12.00 07.12.39 г.
ДАННЫЕ ПЛЕННЫХ
1.	Подтверждается наличие морского аэродрома в Туркинсаа-
ри. Количество и типы самолетов неизвестны.
2.	Город Котка получает электроэнергию аг электростанции,
расположенной на реке Кюмийоки (у деревни Аньяло или Инге-
ройнен). Электроэнергия подается прямой воздушной проводкой.
Кагка с материка соединена двумя мостами. Железнодорожный —
железной конструкции длиной 25 метров и автогужетранспорт-
ный длиной 25 метров, шириной 8 метров. Последний находится
на расстоянии 20—10 метров от ж.-д. моста. Западнее мостов рас-
положен гидроаэродром, количество и тип самолетов неизвестны.
Радиостанция расположена в 7 км па север от Котки в одиноком
доме, который находится на окраине большой деревни.
3.	Проволочная, телефонная связь с островом Гогланд прерва-
на в 2 км от Гогланда 3 года тому назад.
4.	Наличие аэродрома и самолетов в Утги подтверждается.
5.	Суперфосфатный завод расположен на юго-западной оконеч-
ности о. Котка. Количество рабочих — 150 человек.
Справка: сведения заслуживают доверия.
6.	Военный аэродром в г. Хельсинки дислоцируется северо-во-
сточнее города, в 9 км. Количество самолетов не установлено.
Справка: сведения требуют проверки.
7.	На о. Пукионсаари, кроме артиллерийской] батареи, имеют-
ся зенитные пулеметы, количество и калибр не установлены.
Справка: сведения заслуживают доверия.
8.	Подтверждается наличие артиллерийских] батарей на сле-
дующих] островах: Биорке, Сейвисте, Пукионсаари, Мустама,
Ранко, Киркомансаари.
Справка: сведения заслуживаю !'доверия.
9.	В г. Лаппенранта расквартирована отдельная кав[алерий-
ская] бригада 2-иолкового сост ава. В мирное время [она] насчи-
тывала около 1000 сабель. Кав[алсрийские] эскадроны имели на
543
вооружении винтовки, ручные пулеметы и шашки. Большинство
военнослужащих шведской национальности, а командный состав —
исключительно шведы. Бригадой командовал генерал-майор Пал-
маруд, по национальности швед.
Справка: сведения заслуживают доверия.
10.	На о. Гогланд в летнее время штабом военно-морского фло-
та [Финляндии] па 3—4 месяца выбрасывалась разведывательная груп-
па в числе 12—14 человек [из] низших чипов, которые проводили
исключительно изучение военно-морских сил, плавающих в Фин-
ском заливе, главным образом Военно-морского флота СССР. Все
разведчики были шведы. Для пересылки сведений услугами радио
[они] не пользовались, а пересылали исключительно почтой.
Военнопленный Невало Уно 1912 г. рожд., родился в семье кре-
стьянина-середняка Беенринборгской7 губернии (Ботнический за-
лив), служил рядовым полицейским на катере «Веска» при Вос-
точном р-нс морской полиции г. Котка. В показаниях говорит сле-
дующее: финские газета и члены «щюцкора» распространяю!' самую
неприкрытую ложь о Советском Союзе, а именно: [финнам], по-
павшим в плен к русским, выкалывают глаза, срезают ногти и впос-
ледствии расстреливают. В СССР если рабочий имеет два костю-
ма, второй немедленно отбирают большевики. Запрещено совер-
шенно ношение часов, если у кого[-то они] появляются, большевики
немедленно отбирают (финны имеют пристрастие к [ручным] часам
и в первую очередь стараются приобрести часы). Русских рисуют
как самых злых собак. Такое понятие о Советской России — у боль-
шинства населения, лишь некоторая часть рабочих знает правду о
Советском Союзе. Народ хотел заключения договора с СССР, но
правительство обмануло народ, заявляя, что переговоры будут
продолжаться, правительство боялось заключения договора. Это
облегчило финскому народу значь больше правды о СССР.
Передо мной раскрылась истина, я вижу здесь прекрасных людей,
вежливых, тактичных, вижу заботу о военнопленных. Находясь сре-
ди командного состава и рядового состава, я не могу попять, кто стар-
ше, кто младше [по званию], все как один. А в Финляндии как только
[человек] вылезает в маленький чин, так к нему не подходи близко.
Учиться рабочие и крестьяне могут только в начальной школе и то не
все, а дальше им двери закрыты, независимо от способностей, а де ги
богачей с пустыми головами, но крупными деньгами в кармане не за-
капчивают обучения и становятся к рулю правления страной.
Начальник морской полиции острова Сейскар Лайно, прослужив-
ший 20 лет в полиции, сын таможенного мелкого чиновника, заявил:
«Я до сего времени по данным финской прессы представлял ужасы,
издевательства над арестованными ГПУ, этого и ожидал, когда меня
задержали. Сейчас [я] убедился в гуманизме советских людей».
РГА ВМФ. Ф. Р-952. Оп. 2. Д. 12. Л. 29—30. Копия.
544
Ng 4
РАЗВЕДСВОДКАМ?
Штаба Краснознаменного Балтийского флота г. Кронштадт
На 01-05.1940 г?
КАРТЫ: 1:50000, 1569-1939 г., 1476-1939 г.,
1492-1939 г.
...05.02,
...ИЗ ОПРОСА ВОЕННОПЛЕННОГО.
1. На о-ве Куйвосаари находится 4-орудийная батарея открыто-
го типа старого русского образца, калибром в 10 дм. Ее координа ты:
Ш-60°06'03"; Д-25°ОГОЗ" Пушки расположены по прямой линии и
занимают расстояние около 100 метров. Дальность стрельбы 18 км. В
0—12 Meipax от крайней правой пушки находится командный пуша:
Возле каждого орудия помешается погреб. Казармы находятся в 200 м
к северу от батареи. Имеются небольшая электростанция и один про-
жектор. В северной оконечности острова имеется небольшая при-
стань, от которой идет узкоколейка к батарее. На этом же острове в
точке Ш-60°06'0Г'; Д-25°0 ГО5" находится 76-мм батарея, располо-
женная на скале. На о. Куйвосаари 3—4 года тому назад были установ-
лены 2 пушки 12-дм калибра, привезенные с форта Ино.
Кроме того, береговая артиллерия имеется на островах:
Осзров Рюссянкари (Рюсчар) — 3 орудия 10-дм;
Остров Катайялуото (Стура Эшпер) — 4 орудия 10-дм;
Остров Виллинки — 4 орудия 10-дм;
Остров Хармая — 3 орудия 6-дм;
Остров Сантахамина — 4 орудия 6-дм;
Остров Исосаари 2 — 4-орудийные батареи 10-дм;
Остров Койвусаари — 4 орудия 10-дм.
РГА ВМФ. Ф. Р-1884. On. 1. Д. 5. Л. 24. Копия.
№5
РАЗВЕДСВОДКА М 11
Штаба Краснознаменного Балтийского флота г. Кронштадт
На 24—29.02.1940 г.
Карты: 1:50000. 1569-39, 1476-39, 1492-39
...25.02
...V. ПО ДАННЫМ ОПРОСА ПЛЕННЫХ
1.	На о-ве Лаксэрэн в точке Ш-60°08,Г норд; Д-25°03,8' ост
имеется ангар, недалеко от него расположен морской аэродром.
545
18 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
2.	На о-ве Сантахамина, на запад и восток отточки Ш-60° 08,6',
приготовлены 4 штыревых основания для установки, предположи-
тельно, 6-дюймовой батареи.
3.	В з-д «Крейтон вулкан» (правый берег) в результате бомбар-
дировки нашей авиации — попадание одной бомбы. В расположен-
ную рядом канатную фабрику — попадание двух бомб. В з-д «Крей-
чхэн Вулкан» (левый берег) прямое попадание в токарный цех. Раз-
рушено много портовых складов в р-не трамвайного кольца.
Разрушен мостТуомпо—Кирко через реку Аури-иоки. Много бомб
попало в казармы, расположенные на горе Карполайстенмяки.
ПРИМЕЧАНИЕ: данные пунктов 1 и 2 — за ноябрь 1939 г. Пункт
3-й — за январь 1940 г. Все данные требуют проверки и уточнения.
РГА ВМФ. Ф. Р-1884. On. 1. Д. 5. Л. 53. Копия.
Ne6
РАЗВЕДСВОДКА Ne 13
Штаба Краснознаменного Балтийского флота г. Кронштадт
На 06-11.03.40 г.
Карты: 1:50000, 1569-39 г., 1476-39 г.,
1492-39 г.
...ю.оз.
...IV. ПО ДАННЫМ ОПРОСА ПЛЕННЫХ
1.	Вооружение островов состоит:
а)	на о-ве Куйвасаари — IV — 254-мм
б)	на о-ве Исосаари — IV — 254-мм и IV — 152-мм
в)	на о-ве Катаялуото — IV — 254-мм
г)	на о-ве Хармая — IV — 152-мм, пленный слышал, что их
якобы сняли.
2.	На мысе Лепинниеми пленный видел пушку, предположи-
тельно, 12-дм, считает, что там установлена батарея.
3.	На полуострове Сатаманиеми — IV — 152-мм (сведения 2 и
3 пунктов относятся к концу февраля 1940 г.)...
РГА ВМФ. Ф. Р-1884. On. 1. Д. 5. Л. 73. Копия.
№7
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОМУ ОТДЕЛУ ШТАБА КБФ
Краснознаменный Балтийский флот
Штаб Островного укреп. Района
№ 1/0107
Копия: командиру зимней обороны.
10 марта 1940 г.
Препровождается при этом опросный лист на военноплен-
ного ХОН ГА НЕН АЛВАР, захваченного нашей разведкой
546
9.03.40 г. на о-ве КОЙДЕ, отобранные у него личные вещи, с
описью.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Упомянутое.
Начальник штаба ОУР’а
Майор:
/КУЗЬМИН/
с подлинным верно:
Зав. делопр. 1-го Отд. Шт. ОУР’а
/ИВАНОВ/
ОПРОСНЫЙ ЛИСТ ВОЕННОПЛЕННОГО
Фамилия, имя, отчество, социальное положение, откуда родом, должность, чин или звание, национальность, партийность, мобилизован или доброволец, время службы в армии и с какого времени в боях.	Хонганен Алвар /отец Кео/; 1916 года рождения, рабочий, родом из местечка Нокия. Рядовой Равило-батальона (самокатного), финн, призван по мобилизации с 13 ок-тября 1939 г. На этом участке (Хапасари) две недели. Прибыл с острова Кемия (р-н Турку).
t	... Какой части (опрашивать до установления высшего соединения (части), изве- стного пленному).	Равило-батальон ~ две роты 4 от- деления. К-p батальона — майор Равило. К-p роты фендрик Кан-тониеми. К-ры взводы Маттила, Пехема.
Расположение части (за- нимаемые районы или пункты), ч ю находится на фронте, что в резерве, где и с кем фланги (сведения отметить по карте), задачи.	Батальон расположен на Хапасари. Отдельные взводы несут охранение на островах Аскери, Койдэ и др. к ю. от Хапасари. На о. Рейскари стоят другие части. Какие, я не знаю. Кто справа и слева, не знаю. На Кильмансари8 есть артил. и войска, но какие, не знаю.
Дальнейшие вопросы за- полняются производящим опрос.	Смена дежурных отделений произ- водится в 18 часов и заступают на трое суток. Наблюд. пункты находятся на о. Хапасари. Батальон вооружен новыми шведскими винт овками и автоматами.
Подпись производящего опрос:
547
Настроение у солдат плохое. Ждут конца войны. Все твердо
уверены, что конец Маннергейма близок. Кормят плохо: как при-
мер указал, чем кормят:
7 часов — выдают чай, сахар и галеты;
10 часов —«»— овсяную катну без масла;
5 часов—«»— овсяная каша, картошка и немного молока.
Он воевать в армии финской не хочет, но если разрешат посту-
пить в Народную армию — то он воевать будет.
Жена его, уроженка Карелии, по имени Елена Романова, в
1917 году вместе со своей сестрой осталась на границе с Финлян-
дией. Женился па ней недавно, в декабре м-це, [во] время отпуска
из армии.
Жена работает на резиновой фабрике в Нокия. Зарабатывает
меньше 200 марок.
Опрос производил
майор
/КУЗЬМИН/
9.03.40
РГА ВМФ. Ф. Р-1159. Оп. 2. Д. 8. Л. 44—45об. Копия.
No 8
Письмо финского военнопленного А. Хонканена
Уваж[аемые] братья! Вы поступайте] так же, как и я, и перехо-
де иге] сюда и освобождайте] ф[инскую] зем[лю] и нар[од], чтобы
народ не терпел нужды. Бросайте оруж[ие] и след[уйте] к Крас-
ной] А[рмии] и тем освобождайте] наше отеч[ество] от ига, пото-
му что здесь отношение] гораз[до] лучше...9
Один из Вашей партии, попавший сюда.
ХОНКАНЕН
РГА ВМФ. Ф. Р-1159. Оп. 2. Д. 8. Л. 48. Подлинник.
Приложение Na 2
«...В КОНЦЕ НАПИСАЛ: “ХОЧУ ВОЕВАТЬ ЗА РОДИНУ!”
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОДСКАЗАЛ: “И ЗА СТАЛИНА”»
(Воспоминания добровольцев-лыжников, участников финской войны)
30 ноября 1939 г. Красная армия перешла границу Финлян-
дии. Началась советско-финляндская война.
В середине декабря, анализируя ход боев, учитывая своеобра-
зие театра военных действий и тактику противника, Генеральный
548
штаб пришел к выводу о необходимости создания мобильных, хо-
рошо подготовленных к ведению боевых действий в зимних усло-
виях лыжных частей. Их формирование началось па основании
директивы народного комиссара обороны СССР № 0672 от 24 де-
кабря 1939г.8
Основной упор при формировании частей был сделан на до-
бровольцев: студентов, рабочих и служащих.
«Прибыли мы в распоряжение Татгорвоенкомата, и нас
распределили по райвоенкоматам г, Казани. Я попал в военко-
мат Сталинского района города и был зачислен в состав
комиссии по отбору добровольцев. Мы рассматривали в при-
сутствии добровольца, после прохождения им медицинской
комиссии, его заявление, характеристику, рекомендательные
документы и принимали решение о зачислении данного лица в
состав добровольческого батальона Наша комиссия заседала
в течение 4 дней, и каждый день с утра и до вечера двор
военкомата заполняли сотни людей. Помню случай, когда в
приеме отказали одной девушке, потому что женщин мы во-
обще не брали, так она горькими слезами рыдала, умоляя
комиссию о зачислении ее в батальон». (Давлетов X. Д., млад-
ший лейтенант, 46-й отдельный лыжный батальон)9
«Я работал слесарем-сборщиком ткацких станков-авто-
матов, а уже война с белофиннами началась, и вот однажды
подходит ко мне представитель военкомата и говорит: '‘Вы
только что отслужили в армии, хорошо на лыжах ходите.
Спортсмен?"". Отвечаю: “Да"". А он: “Есть указ Сталина — все
на лыжи, добровольцы — на борьбу с белофиннами! Пишите
заявление, что добровольно желаете вступить в лыжный
батальон". Ну я, конечно, говорю: “Раз надо, значит надо, а
главное, Сталин приказал Г и написал заявление, дескать, прошу
принять меня в армию на борьбу с белофиннами в лыжный
батальон». (Петрикайтис С. К., красноармеец, 10-й отдельный
лыжный батальон).
«28 декабря 1939 г. в Веневе был проведен лыжный кросс
на 10 км, в котором участвовали 100 человек. Я пришел к
финишу шестым. А утром 29 декабря вызвали в горком всех,
кто вошел в первую двадцатку лыжников, в том числе и
меня. Первый секретарь горкома предложил нам написать
заявление в Красную армию. От такого предложения у меня
8 Правда, 6 августа, 1989; Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940.
СПб., 2000. С. 237.
9 Здесь и далее приводятся воспоминания ветеранов СФВ, записан-
ные в 1989—1993 гг. Воспоминания находятся в личном архиве В. Н. Сте-
пакова.
549
стало мутиться в голове, и я никак не соображу, с чего
начать, потом немного пришел в себя и начал писать, в
конце написал: “Хочу воевать за Родину!”. Первый секретарь
подсказал: “И за Сталина”». (Гречнев П. Т.» красноармеец, 62-й
отдельный лыжный батальон).
По мере формирования батальонов каждому добровольцу вру-
чалась справка следующего содержания:
СПРАВКА10
4/1.1940 Дана тов. НутужилинуЕ. С.
№ 0401/1 В том, что он действительно зачислен,
как доброволец, в ряды РККА.
За все время нахождения в рядах РККА за ним
по месту работы
Сохраняется средний заработок.
Основание: Разъяснение Генштаба РККА и
Штаба ЛВО от 31.XII.39 г.
Райвоенком
Капитан
/ХЛЮСТОВ/
Одновременно велась подготовка частей к боевым действиям:
Здравствуй, папа!11
Я жив и здоров. Сейчас у нас учеба, ходим на лыжах, спускаем-
ся с гор, стреляем, бросаем гранаты. Кормят нас хорошо. Одеты
мы тепло. У меня все в порядке. Посылаю тебе справку, храни ее,
она мне пригодил ся. Погода здесь стоит теплая, снегу много. Город
небольшой, но пароду много. Время идет незаметно.
Ну вот и все. Пока, с приветом. Целую. Остаюсь твой сын,
Леонид.
Писем пока не пиши. г. Подольск, 70-й ОЛЛБ, 2-я стрелковая
рота, 3-й взвод.
Р.С. Папа, деньги 70 рублей я получил, спасибо. На них я ку-
пил чулки теплые, простые, гетры, папиросы и все необходимое.
Вог и все. Пока. Малошенко. Справочку хорошо храните.
21.1.1940.
10 Нетужилин Е. С., студент исторического факультета Ленинградского
пединститута, воевал в составе 100-го Отдельного лыжного батальона 7-й
армии па Выборгском направлении Карельского перешейка. Погиб 1 мар-
та 1940 г. Справка находится в архиве В. Н. Степакова.
11 Малошенко Л. М., студент штурманского отделения Архангельско-
го техникума морского флота, воевал в составе 70-го Отдельного лыжно-
го батальона 14-й армии на Мурманском направлении. Пропал без вести в
марте 1940 г. Письмо находится в архиве В. Н. Степакова.
550
Обучение вчерашних студентов и рабочих военному делу про-
ходило по ускоренной программе, на которую отводилось не бо-
ice 10 дней. Правда, нередко случалось, что обучение доброволь-
11св ограничивалось лишь лыжной подготовкой:
«Мы были минометчиками. Но на месте, где формировал-
ся батальон, стрельбе из миномета нас не обучали, говори-
iu, что научимся в бою. И когда на фронте мы начали стре-
1ятъ, то мины летели не по назначению, хотя и прицел был
поставлен правильно». (Петрикайтис С. К., красноармеец, 10-й
отдельный лыжный батальон).
К началу февраля 1940 г. в стране было сформировано 77 от-
дельных лыжных батальонов и 28 лыжных эскадронов, из которых
54 отряда находились в рядах действующей Красной армии, а ос-
тальные дислоцировались в пунктах сосредоточения или учебных
центрах12. Кроме того, с января 1940 г. в состав 7-й армии вошел
Отдельный лыжный отряд при Берегового отряде сопровождения
КБФ (командир — капитан И. С. Лосяков), а на фронте 9-й армий
11 ачали рейдировать по финским тылам лыжники Особого лыжного
отряда (командир — полковник X. Д. Мамсуров) и 7-го отделыю-
! о лыжного полка ФНА (командир — майор И. М. Пеаров (Т Вяхя)).
Сложно сказать, насколько успешными были боевые действия
1ыжников-добровольцев. Военная судьба каждого батальона сло-
жилась по-разному. Впрочем, о том, как сражались в лесах и боло-
тах Финляндии советские добровольцы, пускай судит читатель13
ВЫБОРГСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. 7-я АРМИЯ
ЧУРСИН ГЕРМАН ИВАНОВИЧ,
юйгенант, 112-й отдельный лыжный батальон:
«В 1939 г. я окончил Казанское пехотное училище. В зва-
нии лейтенанта был направлен для прохождения дальнейшей
службы в полковую школу 629-го стрелкового полка в город
Кузнецк Пензенской области.
В ноябре 1939 г. началась советско-финляндская война. В
первых числах января 1940 г. меня откомандировали в город
Чкалов, где формировался 112-й лыжный батальон. Мне было
поручено сформировать пулеметную роту. Разместились в клубе
чельзавода. Прибывал командный состав. Была создана прием-
ная комиссия. Батальон формировался исключительно из до-
бровольцев города Чкалова и жителей пригородных районов.
12 Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940. С. 242-243
13 В публикации отсутствуют воспоминания лыжников из состава
14-й армии, поскольку найти добровольцев, воевавших па Мурман-
ском направлении финского фронта, не представилось возможным.
551
На фронт нас провожали торжественно. На перроне вокза-
ла играл оркестр, был митинг. Затем последовала команда:
“По вагонам!”
В середине января эшелон прибыл в Калинин. Нас размес-
тили в военном городке Желтиково поле. Выдали специаль-
ные лыжные костюмы белого цвета,14 оружие, лыжи. Рядовой
состав получил автоматические винтовки АВС-36, а многие
командиры — автоматы ППД. Некоторое время мы еще тре-
нировались в ходьбе на лыжах, пристреливали оружие, но
вскоре выехали в направлении фронта.
Эшелон остановился где-то в лесу недалеко от станции
Усть-Луга. Выгрузились и на лыжах двинулись к побережью
Финского залива к мысу Колгомпя. С этого мыса и начался
наш боевой путь.
Первое время 112-й лыжный батальон содействовал с
отрядами моряков Балтийского флота и принимал участие
в боях за острова Финского и Выборгского заливов. На ост-
рове Пийсаари (о. Сев. Березовый) заняли оборону и вели глу-
бокую разведку островов Выборгского залива. <...>
В начале марта батальон был придан 169-му мотострел-
ковому полку, который вышел на западное побережье Выборг-
ского залива, но в глубь материка продвинуться не мог. Глу-
бокий снег и сильное сопротивление противника не давали
полку развить успех.
Перед батальоном была поставлена задача: прорвать обо-
рону финнов, выйти им в тыл и перерезать коммуникации.
6 марта ночной атакой мы заняли высоты, господствующие
над шоссе Выборг—Хельсинки. Артиллерия, не разобравшись
в обстановке, открыла по захваченному рубежу ураганный
огонь, у нас были потери.
С этого рубежа, совместно с бойцами 169-го полка, раз-
вернули наступление на деревню Вилайоки (пос. Балтиец). Де-
ревня горела. Финны отчаянно сопротивлялись. С лесистых
высот, окружавших Вилайоки, они вели плотный, интенсив-
ный огонь. Лыжники и пехотинцы сосредоточивались для ата-
ки за большими штабелями леса, расположенными рядом с
дорогой, ведущей в деревню. Подошло несколько наших танков.
14 Лыжные костюмы представляли собой стеганые брюки и куртку с
капюшоном из белой плотной ткани. Относительно этого обмундирования
среди добровольцев имел хождение следующий миф: «Сам Буденный
приезжал проверять костюм, в котором мы должны были воевать
и спать в снегу. Он одел его и всю ночь пролежал на морозе, а в то
время мороз в Подольске был градусов 30 или даже больше» (Петри-
кайтис С. К., красноармеец, 10-й отдельный лыжный батальон).
552
Было решено продвигаться вперед, прикрываясь танковой
броней. В этот момент погиб мой друг Анатолий Панин.
Когда один из танков двинулся вперед, он что-то замешкал-
ся, оказался на простреливаемом пространстве и был про-
шит пулеметной очередью.
В ночь с 7 на 8 марта командир батальона приказал мне
с группой лыжников атаковать финскую оборону. Мы побро-
сали лыжи, развернулись в цепи и поползли к ближайшей
высоте. Противник нас обнаружил, открыл огонь. Бой про-
должался всю ночь. Многие из моей группы были убиты или
ранены. Под утро я тоже выбыл из строя. Получил сквозное
ранение левого плеча.
Меня эвакуировали в тыл и санитарным поездом отпра-
вили в Ленинград. Лечился в больнице на улице Софьи Перов-
ской. После выздоровления был направлен в Дом отдыха для
комсостава на Кировские острова Здесь меня отыскал ко-
миссар нашего батальона. Он сказал, что я считался погиб-
шим и по этой причине не попал в списки награждаемых. И
еще комиссар сообщил, что за время боевых действий команд-
ный состав батальона выбило почти полностью, рядовых
лыжников осталось не более 200 человек, остальные — ране-
ные или убитые. А ведь когда батальон отправлялся на фронт,
то нас насчитывалось около 1000 человек».
УДАЛОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ,
красноармеец, 99-й отдельный лыжный батальон:
«В 1939 году я учился на III курсе судоводительского ф-та
ЛИИВТа. В ноябре средства массовой информации сообщили
советским гражданам, что белофинны напали на нашу погран-
заставу где-то в районе Белоострова. Помню, как взволнованно
и негодующе прошел в актовом зале института митинг с рез-
ким осуждением финской провокации и требованием наказания
поджигателей войны. В студенческой среде, в общежитии мы
задавались вопросом: как могла страна с населением чуть бо-
лее 4 миллионов человек напасть на СССР? Ответ видели в
том, что за Финляндией стоят империалистические круги за-
падных стран. Такой ответ казался правильным, поскольку в
памяти были свежи недавние события на КВЖД Хасане и Хал-
хин-Голе. Поэтому объявление войны Финляндии было встречено
как должный и необходимый ответ на провокацию. Вслед за
этим Ленинград перешел на военное положение. На улицах по-
явились затемнение, патрульная служба, посты ПВО.
Учеба в институте проходила обычным порядком, но
чувствовалось повышение дисциплины и ответственности у
553
преподавателей и студентов. Примерно в середине декабря
по институту пошли слухи, что в городе начинается призыв
добровольцев-лыжников на финский фронт. В скором време-
ни слухи подтвердились, и комитет ВЛКСМ объявил набор
студентов-добровольцев. Без какого-либо нажима комсомольцы
приглашались на заседание бюро ВЛКСМ, главное условие —
умение ходить на лыжах. И вот после нелегких раздумий я
решил, руководствуясь истинным патриотическим долгом,
стать добровольцем. Кроме меня, с судоводительского ф-та
изъявили желание пойти на фронт Володя Покровский, Бо-
рис Дондык, Слава Ковалевский и Лева Массовер. На других
факультетах также нашлись добровольцы, в их числе мой
друг Ваня Евреинов. А всего из института, при мужском
контингенте примерно в 1200 человек, на фронт отправи-
лось более 40 студентов.
Где-то в двадцатых числах декабря часть из нас была выз-
вана в Кировский РВК г. Ленинграда и после прохождения мед-
комиссии направлена в Училище связи на Суворовском проспек-
те, где формировался 99-й отдельный легколыжный батальон.
Из нашего института в этот батальон попали В. Покровский,
Б. Дондык, С Ковалевский, Л. Массовер, В. Евреинов и я Осталь-
ные студенты были направлены в другие части.
До конца декабря продолжалось формирование нашего
батальона. В числе добровольцев оказалось много студентов
из Горного института, Пединститута им. Герцена, других
вузов, а также комсомольцы с различных предприятий горо-
да. Перед новым 1940 г. была выдана вся экипировка (белые
утепленные куртки и брюки, валенки, спецсапоги, спецпакеты
для обогрева рук и т. д.), оружие (ручные пулеметы Дегтяре-
ва, автоматы, винтовки) и лыжи. Проводились также так-
тические занятия, изучение матчасти оружия, знакомство
с финскими минами и т. д. Вечерами совершались лыжные
пробеги по Таврическому саду. В первых числах января состо-
ялись загородные, пробеги на 10 и 20 км с учебными стрель-
бами (в итоге шесть бойцов, плохо владеющих лыжами, от-
числили из состава батальона).
Ночью 11 января батальон был погружен в эшелон и от-
правлен на финский фронт.
Первое боевое крещение мы получили на ст. Райволо (ст.
Рощино). Едва эшелон остановился, как тут же последовал
налет финской авиации. В предрассветной мгле, по команде
командиров рот и взводов, мы в считанные минуты покинули
вагоны и рассредоточились в ближайшем лесу. К счастью, бом-
бы легли в стороне от железнодорожного полотна и от нас.
После бомбежки выяснилось, что человек б—7 повыскакивали
554
из вагонов без оружия. Состав к этому времени от стан-
ции уже отошел, и бойцы, оставившие в вагонах оружие, были
отправлены к командованию батальона. Дальнейшая их судь-
ба мне неизвестна.
Со стороны фронта доносилась редкая артиллерийская
стрельба. Когда полностью рассвело, роты походным поряд-
ком направились к местам дислокации. Нашей роте для раз-
мещения отводилось несколько финских хуторов на берегу
маленького озера, недалеко от Райволы. Финны при отступ-
лении старались все постройки сжигать, но на этих хуторах
часть домов и хозяйственных построек от огня уцелели. Пару
дней оставались на новом месте. Проводили учебные заня-
тия со стрельбами и лыжные переходы. Меня назначили пер-
вым номером ручного пулемета (на каждое отделение у нас
было по два Дегтярева), а вторым номером стал студент
Горного института Юра Танаев, с которым мы всю кампа-
нию действовали согласованно и дружно.
15 января наша 2^я рота получила первое боевое задание:
очистить от финских лыжников несколько хуторов, распо-
ложенных в районе между Райволой и Териоками (г. Зелено-
горск). С рассветом двумя колоннами двинулись к первому
хутору, обходя его слева и справа. Почти сразу попали под
ружейно-пулеметный и минометный огонь противника. Двое
лыжников получили ранения и были на волокушах (специаль-
ные саночки) отправлены в тыл. Ведя ответный огонь и при-
ближаясь к хутору короткими перебежками на лыжах, мы
вынудили финнов поспешно отступить в лес. Несколько дней
продолжался рейд нашей роты по заданному маршруту. Вза-
имодействуя с нами, активно вели наступление 1-я и 3-я роты
батальона. Финны, избегая открытых боев, оставляя хутор
за хутором, отступали.
В конце января батальон перебросили под Бобошино (пос.
Каменка). Размещались прямо в лесу, рыли землянки и утеп-
ляли их насколько это возможно. Весь лес был заполнен вой-
сками — пехота, танки, артиллерия. Готовился штурм “ли-
нии Маннергейма".
В эти дни батальон нес охрану штаба какой-то дивизии,
неподалеку от передовых позиций. Трехсменные боевые по-
сты из наших лыжников выполняли поставленную задачу.
Стоять на постах при морозе в 30—40* было крайне тяже-
ло. Несколько лыжников из 2-й роты получили серьезные
обморожения. Не помогал и “ворошиловский" паек, включав-
ший 100 г водки.
После прорыва “линии Маннергейма" батальон был направ-
лен в боевое охранение левого фланга дивизии. Незабываемая
555
картина предстала перед нами, когда проходили мимо разби-
тых финских укреплений. Рядом с одним “миллионным "ДОТом
с зияющими чернотой пробоинами от наших снарядов и бомб
увидели свыше десяти подбитых советских танков, множе-
ство трупов красноармейцев и исковерканный снарядами лес.
Наступление наших войск, в общем, в направлении на Вы-
борг развивалось успешно. По мере продвижения вперед 2-я
рота получила приказ: очищать от финских лыжников близ-
лежащую территорию. На этот раз наши действия были
более организованными, сказывался опыт, приобретенный в
ходе первых боев. Ночевали в лесу у костров, в наспех выстро-
енных шалашах. Однажды утром, когда мы, продрогшие, вы-
бирались из шалашей, боец Столяров заявил о пропаже своих
лыж. Такого случая в роте еще не было. Бойцы берегли, уха-
живали за лыжами, поскольку без них передвигаться по снеж-
ным сугробам невозможно. На ночь каждое отделение ста-
вило лыжи торчком в снег возле шалашей. Ясность внес один
из часовых, несших охрану места ночлега. Он заявил, что
видел, как ночью какой-то боец вылез из шалаша, осмотрел-
ся и на несколько метров углубился в лес. Полагая, что боец
отлучился по нужде, часовой его не окликнул, тем более
тот вскоре появился и пошел в сторону шалаша. При осмот-
ре места, куда отходил боец, были обнаружены зарытые в
снег лыжи. Столяров, после некоторого молчания и глубоких
внутренних переживаний, признался, что лыжи спрятал он,
поскольку больше не в силах выносить фронтовые условия.
Холод и страх сломили человека. Под конвоем Столяров был
отправлен в тыл. На бойцов его поступок не подействовал
угнетающе, напротив, у нас появился новый прилив сил.
Чем ближе наши войска подходили к Выборгу, тем сильнее
возрастало сопротивление противника. Продолжая бои за
хутора, мы на себе ощущали усиление этого сопротивления.
Особенно памятный бой наша рота вела за поселок Турулила
(пос. Правдино), расположенный на берегу большого озера.
Финны подпустили нас метров на 200—300 и открыли мино-
метно-пулеметный огонь. Используя тактику охвата, мы уве-
ренно приближались к поселку. Финны, убедившись, что коль-
цо вокруг их обороны сжимается, подожгли несколько пост-
роек и отступили к берегу озера, а затем переправились на
его противоположный берег. Поскольку стрельба прекрати-
лась, мы посчитали, что операция закончена и, уже не скры-
ваясь, во весь рост, вступили в поселок. Был поздний вечер.
Горящие постройки хорошо освещали фигуры наших бойцов,
и противник со своего берега открыл прицельный огонь. У
нас появились потери. Был тяжело ранен командир роты мл.
556
лейтенент Анонка. Пришлось из поселка отступать в лес.
Ночь провели в снегу, не разжигая костров, соорудив прими-
тивные ложа из веток и выставив усиленные посты. Убитые
и раненые были в полночь отправлены в тыл, а утром к ним
прибавилось и несколько обмороженных. Всего рота потеря-
ла в этом бою около 20 человек.
С рассветом часть роты закрепилась в поселке, а остав-
шаяся часть направилась в обход озера выбивать финнов с
противоположного берега. Развернувшись в цепь, держа ору-
жие наготове, мы начали огибать левую оконечность озера.
Примерно через час разведчики доложили о близости про-
тивника. После короткой стычки финны, потеряв несколько
человек, оставили свои позиции и, отстреливаясь, отступили
в глубь леса. Так был взят поселок Турулила.
В первых числах марта батальон получил новый приказ:
совместно с танковой бригадой захватить Суур-Перо (ст.
Перово). В течение суток батальон вышел на исходные пози-
ции. Разведка установила, что оборона станции состоит из
ряда ДЗОТов, завалов из деревьев и минных полей, установ-
ленных на южных подступах. Было решено отвлечь внимание
противника демонстративными действиями с юга, а основ-
ной удар нанести с северо-восточного направления, в обход
Суур-Перо. Наша 2-я рота придавалась ударной группе тан-
ков, нацеленных на обход населенного пункта.
Утром по сигналу ракеты танки двинулись в строну стан-
ции. Следом пошли лыжники нашей роты. Наступление вне-
запным не оказалось. Финны встретили нас пулеметно-мино-
метным огнем. Особенно трудно пришлось на открытом про-
странстве переде станцией, где плотный огонь начал отсекать
нас от танков. Но вот замолчал пулемет в одном ДЗОТе,
затем другой. Вероятно, танковые снаряды точно накрыли
огневые точки, однако сопротивление противника продол-
жалось. До станционных построек оставалось совсем немно-
го, когда, почти разом, загорелось два наших танка. Было
известно, что финны применяют против бронетехники бу-
тылки с зажигательной смесью. Здесь мы увидели эффектив-
ность этого средства. На наших глазах танкисты выскаки-
вали из горящих машин прямо в снег. Двоих из них настигли
неприятельские пули. Но остальные танки, а за ними с кри-
ками *ура!” и лыжники стремительно ворвались на станцию.
Финны в панике убегали в лес. Мы преследовали их, и многие
солдаты противника навсегда остались в снегу.
Станция была взята. Радостные, вспотевшие, мы обнима-
ли друг друга и пожимали руки отважным танкистам. Толь-
ко теперь я обратил внимание, что за время боя расстрелял
557
почти три пулеметных диска. Вскоре подошли наши кухни, и
до чего же был вкусен обед, да еще с “ворошиловским"пайком!
К вечеру танковая бригада покинула станцию, взяв курс на
Выборг. Батальон остался в Суур-Перо. На следующий день 1-й
роте было приказано закрепиться на месте, а 2-й и 3-й роте —
продолжать боевые действия по очистке от мелких отрядов
противника занятой территории, в северном и северо-восточ-
ном направлениях от Суур-Перо. Эту задачу мы и выполняли,
встречая слабое сопротивление финнов, до 13 марта, когда в
один из лесных хуторов, накануне занятый нами, прискакал из
штаба батальона связной с вестью о заключении мира
После окончания войны батальон был задействован на сбо-
ре трофеев в районе боев и расчистке завалов в населенных
пунктах, в том числе и в Выборге. Лишь под вечер 25 марта нас
погрузили в эшелон, и на следующий день, ранним утром, мы
прибыли в Ленинград. Строем, в полной боевой выкладке, с
лыжами на плечах, под восторженные возгласы граждан, вер-
нулись в свои казармы в Училище связи, а через 3—4 дня
вновь стали сугубо гражданскими людьми».
ХРОБОЧИПСКИЙ ОТГО ИГНАТЬЕВИЧ,
красноармеец, 67-й отдельный лыжный батальон:
«В декабре 1939 года я, работая слесарем в 1-м автобус-
ном парке, подал заявление о вступлении в комсомол. Секре-
тарь комсомольской организации Валентин Лопатнев при-
гласил меня на бюро, куда я и явился. Обсуждать мое заявле-
ние собралось человек десять комсомольцев, но Лопатнева
срочно вызвал парторг, а потом к нему в кабинет вызвали и
всех нас.
Парторг сообщил, что части РККА, находящиеся на фин-
ском фронте, плохо владеют лыжами, поэтому комсомольцы
Ленинграда обратились к тов. Жданову с предложением о
формировании лыжных частей. Предложение комсомольцев
получило одобрение и поддержку, и в городе началось форми-
рование добровольческих лыжных батальонов, а потому и от
нашего предприятия необходимо направить на фронт ребят,
хороших лыжников и комсомольцев.
Завершив свое выступление, парторг обратился к секре-
тарю ВЛКСМ: “Лопатнев, идешь?" Услышав положительный
ответ, переключился на других: “Шеременьев, идешь?"— “Да!"—
“Любушкин?" — “Иду!" Дальше: Фомин, Ахунов, Хробочин-
ский. Мне было 17 лет, я видел, что все ленинградские госпи-
тали и даже школы забиты ранеными, и очень боялся войны
(это честно), и потому сказал, что не могу, поскольку не
558
комсомолец. Парторг ответил: Ничего, вступишь на фрон-
те”, и мне пришлось согласиться.
4 января всех добровольцев 67-го лыжного батальона со-
брали в 13-й школе, выдали обмундирование, сводили в баню.
После отпустили по домам, строго предупредив, чтобы ут-
ром мы были на месте, в школе.
На следующий день построили батальон и приказали вый-
ти из строя мотоциклистам. Вышло четверо добровольцев,
все с нашего предприятия. Я остался в строю, думал, что
следом будут вызывать шоферов, но просчитался, так как
шоферы были не нужны. Ребят зачислили в отделение мото-
циклистов при штабе батальона, а меня и добровольца Аху-
нова включили в состав 2-й роты. Правда, в отделении мото-
циклистов оказался один гнилой интеллигент, который че-
рез пару дней заявил, что у него язва желудка и ему
необходимо соблюдать диету. Интеллигента отправили до-
мой, а меня из роты перевели на его место, поскольку коман-
дир отделения Павел Сморяков жил со мной в одном доме
на улице Рубинштейна и знал о том, что я хорошо умею
водить машину и мотоцикл. Однако получить мотоциклы мы
не успели. На другой день батальон был погружен в эшелон и
отправлен на Карельский перешеек.
Выгрузились на станции Рауту (ст. Сосново) и на лыжах
пошли в район Валкърви (пос. Мичуринское), где размести-
лись в бывших финских землянках.
Первый бой с отрядом белофиннов, как говорили, «шюц-
коровцев», был удачным. Нашу атаку поддержали артилле-
рия и истребители. Вражеский отряд потерпел поражение.
Потери батальона были незначительными.
Второй бой за населенный пункт, который мы называли
Кирха15, потому что там стояла церковь, оказался тяжелым и
кровопролитным. 2-я рота батальона захватила этот пункт и
заняла оборону. Финны их окружили, связь с ротой прервалась.
Начальник штаба приказал мне, когда стемнеет, уста-
новить связь с окруженцами. Я понял, что это верная смерть.
Но у нас в отделении служил еврей Витя Флем, который
очень хотел отличиться и заработать орден. Он начал на-
стойчиво упрашивать командование доверить выполнение
этого приказа ему. Упросил (я тоже не возражал против его
желания отличиться). Поздно вечером Витя ушел и, пройдя
около 1,5 км, был убит финнами. Ему нанесли 17 ножевых
ранений. Позже мы его похоронили.
15 Точно не установлено. Возможно, церковный приход Яюряняя (по-
селок Барышево).
559
На следующую ночь устанавливать связь послали наше
отделение и 15 бойцов из 1-й роты. Мы прорвались в Кирху, а
следом за нами подошли основные силы батальона, окруже-
ние было ликвидировано. Подвезли термосы с горячей пищей,
водку. Бойцы принялись кушать, выпивать. Замкомандира ба-
тальона Науменко приказал двум снайперам выдвинуться
вперед, но никого об этом не предупредил. С рассветом ря-
дом с нашей линией обороны раздалось несколько выстрелов.
Видимо, снайперы обнаружили цель. Какой-то младший ко-
мандир из 2-й роты закричал: “Да у нас же хфины под но-
сом Г, схватил автоматическую винтовку и выпустил две оче-
реди по нашим снайперам, уложив напое ал обоих. Одним из
убитых был мой друг Андрей Фомин (второго я не знал), с
которым мы учились в 21-й средней школе, работали в авто-
бусном парке и вместе ушли на войну.
Вскоре батальон бросили в наступление. Наступали между
трех лесистых возвышенностей, где должна была держать
оборону наша пехота. Когда 2-я рота приблизилась к высо-
там, их встретил ураганный огонь. Оказалось, что финны
отбили этот рубеж. Начался сильный бой. Высоты переходи-
ли из рук в руки, и только подход подкреплений вынудил
противника отступить. В этом бою от 2-й роты осталось
менее 10 человек, в доброволец Ахунов, наш автобусный па-
рень, попал к финнам в плен, был облит горючей жидкостью
и сожжен. Все слышали, как он кричал, но помочь ему ничем
не могли.
С наступлением марта ребята стали гадать, что будет
с нами, лыжниками, когда растает снег? Пришли к выводу,
что будем пехотой. От такой перспективы все сильно при-
уныли.
Утром 13 марта батальон подняли по тревоге. Пополни-
ли боезапас, получили новые маскхалаты, доппаек и быстрым
маршем двинулись к линии фронта, проходившей от нашей
базы примерно в 10 километрах. На фронте творилось что-
то ужасное. Стреляло все, что могло стрелять. Самолеты
шли волна за волной. От взрывов бомб и снарядов гудела
земля. В общем, было страшно.
Остановились на короткий привал. Командир батальона
капитан Вайтулевич заявил, что до 12 часов дня мы должны
израсходовать весь боезапас, а затем пойдем за новыми бое-
припасами. В этот момент на дороге затормозила легко-
вая машина, из нее вышел корпусной комиссар, оглядел бата-
льон, сказал: “Жаль вас, ребята, посылать в эту мясорубку"
и приказал возвращаться назад, то есть на свою базу. Ка-
питан Вайтулевич принялся просить его отменить приказ и
560
разрешить батальону участвовать в бою, но комиссар ос-
тался непреклонен.
Ровно в 12 часов на фронте внезапно прекратилась кано-
нада. Только что гремела, и вдруг — полная тишина. Стало
даже жутко. Но очень скоро узнали, что это окончилась
война. Радости не было предела, целовались, обнимались, ка-
тались по снегу.
16 марта получили приказ следовать на ст. Рауту. Прибы-
ли, нас разоружили, погрузили в эшелон и повезли в Ленинград.
На Финляндском вокзале играл духовой оркестр и весь
перрон был заполнен ликующим народом. Я да и другие ребята
плакали от такой встречи и, конечно, от радости. Нас по-
строили и по набережной Невы повели на улицу Халтурина,
где состоялся митинг, на котором в наш адрес пели всякие
дифирамбы. После пригласили в Дом физкультуры и спорта,
посадили за столы с пивом, лимонадом, бутербродами. Пере-
кусили, и на этом торжественная встреча закончилась.
На улице нас, четырех из шести добровольцев автобус-
ного парка, вернувшихся с финской войны, поджидал началь-
ник отдела эксплуатации Гутцайт и еще несколько товари-
щей на двух автомобилях *М—Г Поехали в парк, чтобы
выступить на партсобрании, а потом нас развезли по домам.
Так я стал цивильным».
КЕКСГОЛЬМСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. 13-я АРМИЯ
ФРОЛЬ АНТОН АНТОНОВИЧ,
красноармеец, 97-й отдельный лыжный батальон:
«В декабре 1939 г. для борьбы с белофиннами в городе
Пушкине начали формировать роту лыжников-добровольцев.
Мне было тогда 17 лет и 6 месяцев, и из-за этого приемная
комиссия мое заявление отклонила. Товарищи уезжали на
фронт, а я оставался, это было очень обидно. Но Володя
Заседателев и Александр Уткин вручили сопровождавшему
роту ст. лейтенанту пол-литра водки и уговорили его впи-
сать мою фамилию в список добровольцев.
Роту включили в состав 97-го лыжного батальона. В
последних числах мы прибыли в местечко Метсяпиртти (пос.
Запорожское) на Карельском перешейке. Здесь нас вооружи-
ли, и батальон занял участок обороны в устье реки Тайпа-
ленйоки (река Бурная).
Долгое время серьезных боев на нашем участке не было,
велись постоянные перестрелки. Мне как пулеметчику «мак-
сима» приходилось часто обстреливать финский берег реки,
561
где проходила линия их обороны. Результаты стрельбы ос-
тавались неизвестными, так как огонь велся на расстоянии
более 300 м.
23 февраля батальон получил приказ выйти на фланг
“линии Маннергейма" в районе Тайпале (пос. Соловьева).
Атаковали противника ночью, со стороны Ладожского
озера. Финны обнаружили батальон на подходе и откры-
ли ураганный огонь. Мы залегли на льдину, но долго вы-
держать обстрел не могли. От взрывов снарядов на лед
обильно выступала вода, и мокрые бойцы моментально
замерзали. Теряя людей, батальон был вынужден отсту-
пать. После этого боя двое наших добровольцев подали
командованию рапорты о том, чтобы их отправили об-
ратно домой, потому что они больше не в силах нахо-
диться на фронте.
Вскоре меня перевели во взвод разведки. Приходилось за-
секать огневые точки противника и корректировать по ним
артиллерийский огонь. В ночь с 11 на 12 марта взвод был
послан в разведку. Разведка прошла неудачно, мы потеряли
бойца Малинина. А 13 марта нам объявили, что в 12 ч дня
война прекращается, так и случилось. В 14 ч финны вынесли
на берег Тайпаленйоки труп Малинина, почему-то у него были
обрезаны все карманы.
Некоторое время батальон находился на Карельском
перешейке. 20 марта нас послали собирать трупы убитых
под местечком Тайпале. Потери батальона составляли
217 человек. Мы сумели подобрать всего 98 убитых, трупы
которых вырубали изо льда. Похоронили их в братской мо-
гиле. Поставили деревянную стелу с прибитыми крест-на-
крест лыжами и сделали надпись: “Здесь похоронены доб-
ровольцы-лыжники 97-го лыжного батальона, отдавшие
жизнь за неприкосновенность северо-западных границ и
г. Ленинграда* (в 1970 году я вместе с сыном, курсантом
военного училища, посетил эти места. Нашли наш наблю-
дательный пункт, а вот братскую могилу обнаружить не
удалось, все кругом заросло. Было очень обидно и больно
за то, что мы так безобразно относимся к своему боево-
му прошлому).
В начале апреля батальон отправили в Ленинград. На
станции Рауту висел большой плакат: “Ты воин-освободи-
тель, а не грабитель!", и перед посадкой в эшелон всех
добровольцев, чтобы не вывозили трофещ обыскивали. Ле-
нинградцы нас встретили хорошо, но еще лучше лыжни-
ков, вернувшихся с финской войны, встречали в городе Пуш-
кин».
562
ПЕТРОЗАВОДСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. 8-я и 15-я АРМИИ
КУЛИКОВ КОНСТАНТИН ФЕДОРОВИЧ,
красноармеец, 37-й отдельный лыжный батальон:
«В январе 1940 года меня с группой студентов Иванов-
ского текстильного института по партийно-комсомольско-
му набору направили в город Владимир, где в то время
формировался 37-й отдельный легколыжный батальон.
Формирование проходило в ускоренном порядке, недели
за 2. Бойцы прокаливали лыжи и подгоняли все снаряжение.
Вооружили нас самозарядными винтовками с плоским шты-
ком (штыки носили на поясных ремнях). Пулеметчики, кроме
пулеметов, получили в качестве личного оружия еще и пис-
толеты. Командный состав был вооружен автоматами и
пистолетами. Были еще ротные минометы, их прозвали “ля-
гушками”.
В середине января батальон (около 1000 человек) выехал
из Владимира. На Московской окружной дороге (кажется, на
станции Ховрино) эшелон задержали на двое суток. Я вместе
со своим другом Василием Тухтиным воспользовались момен-
том и самовольно отлучились в Москву. Вид у нас был, конеч-
но, необычным. На поясах штыки, а у Тухтина еще и пистолет,
на головах вместо шапок — подшлемники из верблюжьей шер-
сти. Однако, несмотря на свой вид, мы довольно долго гуляли
по городу, пока на площади Революции нас не остановил капи-
тан из комендатуры. Ему ничего не было известно о лыжных
добровольческих батальонах, и поэтому он отвел нас на Крас-
ную площадь в городскую комендатуру, где доложил, что за-
держал двух бойцов в странной форме, с оружием. Комендан-
ту было известно гораздо больше, и он, спросив нас только о
номере эшелона имеете стоянки (видимо, проверял) приказал
немедленно возвращаться в батальон.
На третьи сутки состав отправили дальше. На станции
Рыбацкое, что недалеко от Ленинграда, вновь задержали.
Вечером несколько человек, в том числе и я, съездили в Ле-
нинград. В городе было затемнение. В магазинах за водкой
стояли длинные очереди, но нашу группу без лишних слов
пропустили вперед. Затем какая-то пожилая женщина при-
гласила нас к себе на квартиру, где мы в спокойной обста-
новке немного выпили.
Наконец прибыли в Лодейное Поле. Личный состав бата-
льона был размещен по домам в железнодорожном поселке.
Здесь нам выдали патроны и дообмундировали. Мы получили
свитера и носки из верблюжьей шерсти, ботинки (валенок не
563
было, хотя морозы стояли страшные, своими глазами видел
на термометре, что мороз доходил до -53°). Вместо шинелей
нас одели в белые ватные куртки и брюки, имеющие водоот-
талкивающую пропитку.
Через пару дней батальон на открытых машинах выехал
в сторону фронта. Ехали целый день. К вечеру прибыли в
поселок Иля-Уксу, от которого осталось несколько деревян-
ных домов.
Утром состоялось общее построение батальона. Каждый
доброволец получил, как тогда называли, "северный вороши-
ловский паек” на 5 суток (всю войну своих походных кухонь мы
не имели). На сутки бойцу полагалось: 200 г бекона, 150 г
сливочного масла, 150 г сахара, галеты и ржаные сухари, а
также шкалик водки. (Но такое великолепие наблюдалось
только в самом начале. В дальнейшем, например, ржаных суха-
рей, незамерзающих при любом морозе, не было, вместо них
выдавали буханки черного хлеба, промерзающие настолько, что
их не брал ни нож, ни топор, ни пила. Оставалось единствен-
ное средство — бросить буханку в костер. Верхняя корка
сгорала, под ней оставался оттаявший слой, его обгладывали,
и операция повторялась.) Во время получения пайков в небе
показался наш самолет, сбросивший вниз кипу листовок. Текст
помню почти дословно, так эти листовки здорово нас огоро-
шили. До фронта, из сообщений печати, мы знали об успешном
продвижении советских войск, а тут из текста обращения
вдруг узнали об окружении двух наших дивизий, если не ошиба-
юсь, 18-й и 168~й, которые нас совместно с другими частями
призывали вызволить из блокады.
Батальон был придан 25-й стрелковой дивизии, и в нашу
задачу, по-видимому, входило совершение какого-то обходно-
го маневра, поскольку вели наступление в направлении Пит-
кяранты, все время лесами.
14 февраля в разведку ушел взвод лыжников, который
нарвался на засаду. Послали подкрепление, постепенно в бой
вступил весь батальон, и вскоре он был окружен. Мы понесли
значительные потери. Из командного состава в строю ос-
тались лишь старшина, четыре командира взводов и ранен-
ный в грудь капитан, комиссар батальона.
Положение было тяжелым. Вокруг нашей обороны от-
четливо раздавались команды на финском языке, кольцо ок-
ружения сжималось. Комиссар принял решение идти на про-
рыв. Помню, как я с ротным старшиной, сидя на замерзших
трупах, для храбрости распил с ним целую фляжку водки.
Батальон пошел в атаку. В ночном лесу поднялся какой-то
звериный рев! Прорвались, соединились со 111-м полком 25-й
564
дивизии. Нас отправили в тыл, накормили единственный раз
горячим обедом и снова бросили в наступление.
20 февраля я был ранен. К этому времени в батальоне
имелось меньше 200 бойцов, а из 50 студентов Ивановского
текстильного института в строю остались 5 добровольцев,
остальные были ранены или убиты.
Три дня находился в госпитале в Салми, и все эти три
дня беспробудно спал (я пробыл в боях две с половиной неде-
ли, и за этот срок мне ни разу не удалось согреться в посте-
ли. Трудно поверить, но это так. В тех условиях заснуть
хотя бы на полчаса означало одно — смерть. Засыпающих
поднимали насильно, за кем не усмотрели, тот замерзал).
Затем меня перевели в госпиталь в г. Волхов, где пробыл до
конца марта.
В апреле был выписан, приехал домой и продолжил учебу
в институте. Всего из наших студентов вернулись с войны
17 человек. За все время отсутствия за добровольцем сохра-
нялась стипендия, кроме того, каждому из нас было выдано
по 500 рублей, их называли “наркомовские”, и некоторое вре-
мя мы пользовались определенными льготами: вне очереди
обслуживались в магазине и имели право на бесплатный инд-
пошив костюмов и обуви. В общем, уходя на каникулы, полу-
чили очень много денег. Студенты, участники финской вой-
ны, проживающие в общежитии, сильно загуляли. И, вероят-
но, в подпитии обсуждали, как плохо мы воевали. Нашлись
стукачи, и многих бывших лыжников-добровольцев арестова-
ли, но не сразу, а после начала Великой Отечественной вой-
ны. Те из них, кто остался живым в лагерях, вернулись домой
после 53-го года. Вот такие дела».
АЛЕКСАНДРОВ ИВАН ТЕРЕНТЬЕВИЧ,
замполитрука, 11-й отдельный лыжный батальон:
«Я работал секретарем комитета ВЛКСМ самой боль-
шой комсомольской организации г. Загорска — завода ЗОМЗ.
В декабре 39-го секретарь ГК ВЛКСМ тов. Паршин собрал
срочное заседание секретарей городских комсомольских орга-
низаций. Он сообщил, что партия и правительство и лично
тов. Сталин обратились к комсомолу с призывом о наборе
добровольцев в легколыжные батальоны для борьбы с фин-
ской белогвардейщиной. Перед нами ставилась задача прове-
сти набор в своих организациях, прежде всего среди тех, кто
уже отслужил в армии и умеет хорошо ходить на лыжах.
Я начал эту работу следующим образом. Прямо с заседа-
ния пошел к военкому и написал заявление о зачислении меня
565
в лыжный батальон. Моим поступком двигало чувство долга
и желание с чистой совестью предлагать другим идти на
финский фронт. Многие заводские ребята изъявили готов-
ность стать добровольцами, в основном те, кому еще не
исполнилось 18 лет, и поэтому им приходилось отказывать.
Но немало оказалось и таких, кто начал избегать со мной
встречи или же находить всевозможные причины для того,
чтобы остаться дома. В общем, с завода ушли воевать вдво-
ем — я и комсорг одного из цехов Саша Трегубов.
В Подольске, где формировались добровольческие части,
меня зачислили замполитрука в 11-й лыжный батальон. Пос-
ле недолгой подготовки часть перебросили на север в район
Поросозера.
На нашем направлении сплошной линии фронта не было.
Боевые действия велись на пересеченной, лесисто-болотис-
той местности. Населенные пункты встречались редко, и
большей частью это были брошенные хозяевами хутора из
нескольких домов с пристройками.
Против нас действовали лыжные части “шюцкоровцев”,
умело использовавших свое главное преимущество: знание ме-
стности и умение отлично ходить на лыжах. Автомат, гра-
ната, нож были их основным оружием. Малыми группами, по
3—4 человека, финны внезапно нападали на наши части и,
нанеся урон, быстро исчезали. Воевать они умели и были
настоящими защитниками своей родины.
В феврале 11-й батальон расформировали, создав на его
базе несколько легколыжных эскадронов. Паш 386-й эскадрон
был придан, сейчас точно не помню, полку или дивизии, штаб
которых находился в поселке Мехке. Основной задачей эскад-
рона была разведка.
Мне с группой лыжников приходилось часто ходить в
тыл к финнам. Разведку вели отделением в составе 10 чело-
век, но в этом случае скрытно действовать не удавалось.
Нас быстро обнаруживали и встречали автоматными оче-
редями или гранатами. Пришлось сократить группу до
4 бойцов, и дело пошло, проникали к противнику в тыл
даже днем!
В одной из последних разведок перед нами поставили
задачу достать “языка” (в случае удачи мне как командиру
группы был обещан орден Ленина). “Языка” мы, конечно, не
достали, но сумели выявить новые пулеметные точки и зем-
лянки финских частей. Поздно вечером вернулись в свое рас-
положение в поселок Мехке и застали там странную обста-
новку. Все бойцы были какие-то притихшие и радостные. Спро-
сили, в чем дело. А нам полушепотом ответили: “Говорят,
566
мир! Война кончилась!". И точно, 13 марта эти слова полно-
стью подтвердились.
Домой возвращались через Москву. Помню, как я шагал
по московским тротуарам и в метро в совершенно неверо-
ятном виде — в валенках, финской шапке и с грязным веще-
вым мешком за плечами. В Загорске меня встретили, словно
героя. Приглашали на предприятия и особенно в школы, где
я делился своими военными впечатлениями, которых тогда
было гораздо больше, нежели осталось сейчас».
РЕБОЛЬСКОЕ И УХТИНСКОЕ НАПРАВЛЕНИЯ. 9-я АРМИЯ
КУРОЧКИН МИХАИЛ ЕГОРОВИЧ,
красноармеец, 17-й отдельный лыжный батальон:
«5 января 1940 года меня и моего товарища Данилу Ат-
ланова мобилизовали на финскую войну. Маршевый батальон
формировался на ж/д станции Арск Татарской АССР и был
направлен в сторону Ленинграда. До места назначения эше-
лон сопровождали политработники, проводящие с красноар-
мейцами беседы о положении на фронте, умалчивая о неуда-
чах и потерях наших войск.
Под Ленинградом остановились. Говорили, что теперь сво-
им ходом пойдем на Карельский перешеек. Однако последо-
вал новый приказ, и эшелон двинулся на север по Кировской
железной дороге.
Выгрузились на станции Кочкома. Отсюда на автомаши-
нах добрались до финской границы, где разместились в зем-
лянках в каком-то населенном пункте. Здесь произошел не-
приятный инцидент. Один боец колол для бани дрова и, воз-
можно, специально, а может быть, по неосторожности
отрубил себе два пальца на левой руке. Дело было передано в
ревтрибунал. Бойца приговорили к высшей мере наказания —
расстрелу (уже находясь на фронте, мы узнали, что рас-
стрел заменен на 10 лет заключения). На следующий день
нас включили в состав 17-го добровольческого лыжного
батальона, который в последних боях понес значительные
потери16.
Двинулись через границу, в глубь финской территории,
занятой нашими войсками. Остановились на участке оборо-
ны 17-го батальона. Впереди были финны и наша окруженная
16 Более подробно об истории создания и начальном этапе боевых дей-
ствий 17-го отдельного лыжного батальона см.: Шилов П Тогда не было
моды награждать (публикация В. II. Степакова) // Родила, 1995, № 12.
567
дивизия17 (до нас, рядовых красноармейцев, доходили слухи,
что в окружении находятся два стрелковых полка. Попытки
прорыва блокады были неэффективны, поскольку близость
полков к финской обороне препятствовала нанесению мощ-
ных артиллерийских и бомбовых ударов).
Началась военная жизнь в стране суровой, снежной и
морозной. Вскоре наша рота получила приказ провести раз-
ведку боем. Днем, без всякой подготовки, пошли в наступле-
ние и попали под губительный огонь снайперов и навесной
огонь минометов, который финны вели до предела прицельно.
Залегли в снегу. Командиры взводов и старшина роты, имею-
щие опыт боев на Хасане и Халхин-Голе, погибли. Стало тем-
неть, получили приказ на отход. Под покровом ночи верну-
лись, вытащив раненых, убитые остались на поле боя.
После этой вылазки из батальона часть бойцов перевели
в другие части и подразделения. Создалась невероятно тя-
желая обстановка. Оборона батальона оказалась крайне ос-
лабленной.
Каждый день с наступлением темноты отделениями вы-
ходили в боевое охранение, выдвинутое на 200—300 метров
в сторону противника. Маскхалатов на всех не хватало,
забрасывали себя снегом, на шапки накидывали белый пла-
ток или тряпку и лежали в снежном сугробе, только один
штык от винтовки торчал. Замерзали, теряли чувство жизни,
но не встанешь и не уйдешь, ведь ты находишься в секрете.
От напряжения начинало мерещиться, смотришь на елочку,
покрытую снегом, а кажется, что это идет человек в маск-
халате накладываешь палец на спусковой крючок, ну а руки-
то, как не свои, не слушаются, замерзли. В боевом охране-
нии чувствовали себя смертниками. Многие бойцы обмора-
живались, некоторые замерзали насмерть. Выдерживали
лишь сильные духом. Возвращались из охранения чуть жи-
вые. Обмундирование стояло колом, валенок с ног не ста-
щить, примерзли, шинели тоже не снять, все превратилось
в ледяную броню.
Господи, как вспомнишь о финской войне, вот даже сей-
час, через 50 лет, мороз по телу пробегает. Ведь два месяца,
60 дней, без единого вздоха теплого воздуха! Стоишь, бывало,
в обороне и бьешь руками и ногами — греешься, либо выкапы-
ваешь из-под снега мох, чтобы обложиться им или встать
на него. Сон был забыт, глаза на миг закроешь, и происходит
как бы сон.
17 Имеется в виду 54-я стрелковая дивизия, окруженная финскими
войсками в районе Кухмониеми.
568
За нашими окопами в глубине обороны находилась зем-
лянка, которая предназначалась для командного состава, свя-
зистов и медиков. А нашему брату, рядовым, бывать в этой
землянке категорически запрещалось. Но ребята, несмотря
на запрет, наловчились там греться. Как-то раз вернулся
оттуда знакомый боец. Обогревшийся, довольный, говорит
мне: мол, пойди, потихоньку погрейся, но имей в виду, что
там самый страгиный комиссар батальона, ему на глаза не
попадайся, застрелит. И надо же такому случиться, чтобы
мне у самого входа в землянку наскочить на этого злого
комиссара! Он выхватил из кобуры пистолет и твердо ска-
зал: "Куда, пристрелю, как собаку!” Вот так я погрелся.
Сколько лет прошло, а пистолет комиссара забыть до сих
пор не могу...
К обороне нашего батальона для подвоза боеприпасов
и продовольствия вела единственная дорога. На ее охрану
было выделено отделение бойцов. Однажды ночью часово-
му показалось, что к дороге подбираются финны. Он вы-
стрелил из винтовки. Другие бойцы тоже открыли беспо-
рядочную стрельбу. Вспыхнула паника, и все побежали в
сторону батальона. Командир отделения пытался их оста-
новить, и два брата, бойцы этого отделения, закололи его
штыками.
С линии обороны было снято до роты красноармейцев и
направлено на звуки стрельбы. Тогда и выяснилось, что ника-
кого нападения противника нет, а есть тяжкое воинское
преступление — убийство командира. В тот же день было
проведено расследование и состоялось заседание ревтрибу-
нала. Обоих братьев приговорили к расстрелу. Приговор при-
вели в исполнение перед строем.
Утром 13 марта нам объявили, что сегодня в 12 ч дня
война закончится, но до этого срока необходимо вести уси-
ленный огонь. Фронт закипел, стрельба увеличилась десяти-
кратно, все гремело. А в 12 ч все как будто бы оборвалось. С
минуту еще раздавались отдельные выстрелы, бойцы достре-
ливали последние патроны, загнанные в патронники винто-
вок, а потом фронт заглох, замер. Стало страшно.
Из батальона несколько командиров, спрятав под одеж-
дой пистолеты, вышли на встречу с финнами. Нам был от-
дан приказ: “Быть начеку”. Но встреча прошла без неожи-
данностей.
В этот же день на местах боев начался сбор трупов. Мы
собирали своих, финны — своих. Гора убитых росла на наших
глазах. Жутко было смотреть на эту массу искореженных,
разорванных тел. А мимо проходили выходящие из окружения
569
бойцы. Оборванные, обросшие бородами, шатающиеся от ис-
тощения, некоторых из них вели под руки, везли на повозках.
И весь этот страшный поток двигался в сторону нашей
Родины в надежде на жизнь».
ШАМИН ВАЛЕНТИН МАТВЕЕВИЧ,
мл. командир, Особый лыжный отряд 9-й армии:
«В конце 1939 г. я учился на III курсе Ленинградского ин-
ститута физической культуры им. П. Ф. Лесгафта, когда был
объявлен набор добровольцев в Особый лыжный отряд. Значи-
тельная часть студентов-лесгафтовцев изъявила желание уча-
ствовать в боевых действиях против белофиннов. В результа-
те проведенной проверки (лыжного кросса на 20 км с полной
боевой выкладкой) из всех желающих отобрали 101 человек, из
которых и был сформирован отряд.
Командовал отрядом полковник Мамсуров18 (участник боев
в Испании, награжденный орденом Ленина), начальником штаба
был полковник Деревянко (также участник боев в Испании,
награжденный орденом Ленина). Оперативный отдел возглав-
лю капитан Харитоненко (участник боев в Испании, награж-
денный двумя орденами Красного Знамени), специалистом по
финским вопросам являлся майор Васильев (бывший помощ-
ник военного атташе в Финляндии), радиоразведку осуще-
ствлял лейтенант Сергеев. Фамилию комиссара отряда, к
сожалению, не помню, хотя в лицо его знал.
В отряд было направлено несколько лейтенантов из Там-
бовского пехотного училища (Богнюк, Куличков и др.) и чело-
век 20 младших командиров срочной службы. Также при от-
ряде находился свой врач, санинструкторы, медсестры и де-
вушки-карелки в качестве переводчиц.
Состоял отряд из 5 взводов, один из которых был полно-
стью армейским, а четыре других —лесгафтовскими. Коман-
довали взводами как армейские командиры, так и наиболее
авторитетные и опытные студенты (Мягков, Карпов). Я был
назначен командиром отделения, хотя в других взводах от-
делениями командовали младшие командиры срочной служ-
бы, носившие на петлицах три или четыре треугольничка. В
18 Мамсуров Хаджеп-Умар Джионович (1903—1968)—полковник, коман-
дир Особого лыжного отряда 9-й армии, начальник специального отделе-
ния Разведуправления Красной армии. В Великую Огечественную войну
являлся начальником Особой оперативной группы Разведывательного уп-
равления РККА, 1-м заместителем начальника Главного разведыватель-
ного управления Генерального штаба РККА.
570
моем назначении свою роль сыграло то обстоятельство, что
отряд формировался при активном участии институтского
комитета комсомола, члены которого настояли на моем
назначении, поскольку я являлся не только заместителем
секретаря комсомольского бюро курса и старостой группы,
но также входил в сборную института по пулевой стрельбе.
Вооружен и обмундирован отряд был отлично. Бойцы,
помимо карабинов, автоматов ППД и самозарядных винто-
вок, имели еще маузеры и финские ножи.
После некоторой подготовки (ночных лыжных походов, ори-
ентирования на местности по карте и азимуту, стрелковых
занятий и т. д.) наш отряд, сначала поездом до ст. Кемь, а
затем на автомашинах, был доставлен к самой финской гра-
нице в глубинной Карелии, между существовавшими тогда Ре-
больским и Ухтинским направлениями. Местом нашей дисло-
кации стал населенный пункт Бабья Губа в 9 км от границы
(население поселка было эвакуировано в начале войны).
Первые впечатления от военной жизни складывались у
нас из сплошных вопросов. Сначала (после размещения в теп-
лушках эшелона на Финляндском вокзале): а куда нас пове-
зут? Затем: где будем воевать? Потом: где будем жить? И
т. д. и т. п. Суворовское изречение "Каждый солдат должен
знать свой маневр” было не для нас. Мы ничего не знали. Не
знали, пока ехали в эшелоне. Не знали, когда тряслись в кузо-
вах грузовых машин, накрывшись брезентом. Не знали, какая
нам предстоит боевая работа по прибытии на место дисло-
кации. Не знали, какое задание будем выполнять, когда пер-
вый раз двинулись на лыжах в поход. Знали это только наши
командиры. Тогда так было принято. Поэтому мы ничему не
удивлялись, не роптали и лишний раз не проявляли своего
любопытства, а слушались и подчинялись.
Я до сих пор точно не могу сказать, какие операции за
период боевых действий выполнил Особый лыжный отряд.
Знаю лишь то, что наши действия носили характер диверсий
в глубоком финском тылу (до 100—120 км). И, как мне ка-
жется, отряд, помимо конкретных тактических задач, ре-
шал и некоторые стратегические задачи, в частности от-
влекал на себя определенные силы финской армии на Реболь-
ско—Ухтинском направлениях.
Паш взвод за время базирования в Бабьей Губе провел
три боевых операции.
В первом походе мы уничтожили финскую радиостанцию
(взорвали мачту и вывели из строя всю аппаратуру), захвати-
ли повозку с продуктами, которые разобрали по вещевым меш-
кам, и ушли. Сжигать помещение радиостанции почему-то не
571
стали. Из радистов в плен взять никого не смогли. Сыграла
свою роль наша неопытность. Вместо того чтобы финна-
возницу, везущего на лошади продукты на радиостанцию, тихо
брать живьем, один из наших парней его застрелил. Этот вы-
стрел насторожил радистов, и они скрылись в лесу.
Я со своим отделением, перекрывал дорогу, ведущую от
шоссе к радиостанции. Когда нас сняли из засады, кто-то из
ребят предложил мне заглянуть в сарай рядом со зданием
станции. Я приоткрыл дверь и увидел штабель из трупов
финских солдат. Они лежали друг на друге в четыре ряда по
три трупа в ряду. Что и говорить, картина ужасная, тем
более, когда такое видишь впервые.
До базы мы добрались благополучно за 16 ч хода.
Недели через две после этого взвод, находясь на задании,
взорвал мост на шоссейной дороге, идущей с юга на север
Финляндии. Мост был неохраняемый, однопролетный, а речка
очень бурной, даже в лютые морозы той зимы она не замер-
зала. Думаю, что на неделю движение по шоссе оказалось
парализованным. А на войне и это неплохо! Уходили с места
диверсии стремительно и быстро. При отходе впервые при-
менили в двух местах минирование лыжни с помощью гра-
нат-лимонок, но взрывов не слышали. По-видимому, если по-
гоня за нами и была, то слишком запоздавшей.
При возвращении из этого похода произошел довольно
анекдотичный случай. Километров за 20 до нашей базы мы
подошли к расположению батальона Финской народной ар-
мии (были на той войне и такие подразделения. По-моему,
они формировались из финнов, проживающих вокруг Ленин-
града, и создавались в противовес понятию “белофинны”).
Ребят из головного дозора, одним из них был Борис Май-
борода, неожиданно остановил окрик часового: “Стой, кто
идет?” Шедший первым Майборода с ходу приблизился к
часовому и в упор спросил: “А ты кто такой?” Часовой,
молодой парень, раскрыл рот, похлопал-похлопал глазами
и, tie найдя, что ответить, вдруг заявил: “А нас здесь мно-
го!” — “А раз вас много, иди быстро, зови своего команди-
ра”, — сказал ему Борис. Парень опустил винтовку и побе-
жал за старшим.
Вскоре появился командир, и все прояснилось. Когда по-
дошел наш взвод, то Майборода во всеуслышание рассказал о
том, как произошла эта встреча, и мы все, в том числе и
командир, и часовой, долго хохотали над этим — “а нас
здесь много!” Однако будь часовой поопытнее и знай получ-
ше устав караульной службы, встреча могла бы обернуться
по-другому. Были бы и раненые, были бы и убитые.
572
Где-то в середине февраля взвод провел свою третью опера-
цию. К этому времени финское командование бросило про-
тив Особого лыжного отряда жандармскую роту, и нам при-
ходилось трудно. Армейский взвод в полном составе не вер-
нулся с задания. А в один из дней на базу пришел другой
взвод, понесший в тылу противника значительные потери.
Насколько мне помнится, 8 человек были убиты и 3 тяжело
ранены. Этих ребят кое-как дотащили до пустующего хуто-
ра и оставили в сенном сарае. Командир взвода выделил
запас продуктов и приказал бойцам Рубцову и Трунтаеву
остаться с ранеными, пообещав вернуться за ними через не-
сколько дней.
Иаш взвод подняли по тревоге и поставили задачу: доста-
вить раненых на базу. Мы вышли в поход, прихватив с собой
три волокуши и пару лыж. Двигались быстро, так как проби-
тая предыдущим взводом лыжня позволяла это делать. Не
доходя до указанного места километров 10—15, сделали при-
вал. Немного передохнув, выслали вперед головной дозор, со-
брались уже трогаться дальше, как услышали на лыжне стрель-
бу. Поняли, что дозорные столкнулись с финнами. Медлить
было нельзя. Я скомандовал своему отделению: “Ребята, за
мной!”, и мы, прикрываясь деревьями, рванули вперед. Сначала
увидели наших бойцов: лежа в снегу, они вели огонь, а потом
заметили и уходящих по лыжне финнов. Мы тоже начали
стрелять Попали в кого-нибудь из них или нет, не знаю —
финны уходили очень быстро, изредка мелькая между деревьев.
В перестрелке трое дозорных — Федя Ермолаев, Ваня
Богданов и Женя Лопатин получили ранения. Идти вперед,
имея троих раненых, было рискованно. Рассчитывать на то,
что 5 наших оставленных в сарае еще живы, тоже не прихо-
дилось. Лыжня пролегала мимо пристанища, а по ней уже
прошли финны. Командир взвода принял решение о возвраще-
нии на базу.
На обратном пути, переходя шоссейную дорогу, обрати-
ли внимание на следы легковых автомашин, которых несколь-
ко часов назад еще не было. Коротко посовещавшись, устро-
или на дороге засаду. Прождав около часа, собрались ухо-
дить, как на шоссе послышалось далекое гудение моторов.
Все замерли, а когда легковушки поравнялись с засадой, от-
крыли по ним огонь.
Первая машина пошла юзом в кювет, вторая остановилась
на шоссе. Мы бросились к ним. В одной — три человека, похоже,
охрана, были убиты, в другой шофер был убит, а 2 офицера —
капитан и майор—уцелели Бледные, перепуганные, они не хоте-
ли выходить из машины, но когда на них навели оружие, вышли
573
Забрав, какие возможно, документы и пленных, быстро ушли
в лес. Там дали захваченным офицерам по лыже (на одной
лыже в карельской тайге зимой далеко не убежишь) и двину-
лись на базу.
В этот раз тоже дважды минировали лыжню лимонка-
ми. За нами была погоня: все слышали далеко позади два
глухих взрыва с интервалом минут в 15. Нужно было ухо-
дить и уходить.
До базы добрались благополучно. Сдали пленных и все
документы командованию и отправились отдыхать. Дальней-
шая судьба финских офицеров мне неизвестна, знаю только,
что их оперативно переправили в штаб армии или даже в
штаб фронта.
В самом конце февраля половину Особого лыжного от-
ряда самолетом ТВ-3 перебросили на Кандалакшское на-
правление. По календарю приближалась весна, но на новом
месте этого совершенно не ощущалось Морозы стояли до
минус 40\ Помню, однажды, когда подул южный ветер, мы
почувствовали, что на улице заметно потеплело. Снимали
шлемы, подшлемники, дышали полной грудью. Глянули на
термометр, а на нем -25°. Жить нам приходилось в палат-
ках. Палатки были двойные (брезентовый верх, байковая
подкладка) и отапливались печками. Когда печка топи-
лась, температура в палатке поднималась как в бане, но
только стоило дровам прогореть, понижалась до минусо-
вой, пока кто-нибудь (чаще всего дежурный) не затапливал
печку вновь (не без ругани, конечно). Так и жили не спеша,
готовясь к выполнению боевого задания: чистили оружие,
подгоняли лыжные крепления и т. д. Иногда заводили раз-
говор о том, чей солдат лучше: русский или финский. И
приходили к выводу, что финский. Они гораздо лучше, чем
наши, ходят на лыжах, более мобильны, более метко стре-
ляют, привычнее к холоду. Поэтому не удивительно, что
война затянулась до весны. Этот небольшой народ умеет
себя защищать!
Утром 13 марта мы узнали, что наше правительство
заключило с Финляндией мирный договор. Восприняли это
известие как-то спокойно, без ликования. А лично я так даже
несколько разочарованно. Хотелось успеть здесь, далеко на
севере, выполнить какое-либо задание, а там можно было бы
и прекращать войну.
Вскоре эшелоном нас доставили в район станции Кемь,
где мы выгрузились и разместились в деревянных бараках,
ожидая соединения со второй частью отряда. Ждали около
10—12 дней, и когда ребята прибыли, выехали в Ленинград.
574
На Финляндском вокзале нас встречали институтские
девчата. Они каким-то образом узнали, что мы приезжа-
ем, хотя это и не афишировалось. В течение 2 дней сдали
оружие, боеприпасы, обмундирование и вновь стали сту-
дентами.
За финскую войну большинство бойцов Особого лыжного
отряда было отмечено правительственными наградами. Ко-
мандиру взвода Владимиру Мягкову посмертно присвоено зва-
ние Героя Советского Союза19 Три человека награждены ор-
деном Красного Знамени, одиннадцать — орденом Красной
Звезды, остальные — медалями “За отвагу” и “За боевые зас-
луги”. Награды вручал в Кремле М. И. Калинин. Я был награж-
ден медалью “За отвагу”. С гордостью ношу ее и теперь».
19 Мягков Владимир Андреевич (1915—1940) — командир взвода
Особого лыжного отряда 9-й армии. 11 февраля 1940 г. с группой разведчи-
ков попал в окружение. Прорвался с группой к своим, при этом лично
уничтожив около 10 солдат противника. 6 марта 1940 г. вновь был окружен
с группой разведчиков в районе г. Кухмо (Финляндия). Раненым остался на
поле боя, прикрывая отход группы. Погиб в этом бою. Звание Героя Совет-
ского Союза присвоено посмертно 21 мая 1940 г.
Приложение Ne 3
ФИНСКАЯ ПРОПАГАНДА
Составляющей частью боевых действий была пропаганда не толь-
ко среди военнослужащих армии противника, но и среди граждан-
ского населения. В Финляндии для этой пели был создан отдел
пропаганды Ставки. Возглавлял его лейтенант резерва Рейно Каст-
рен. Задачами группы «А» этого отдела были: «а) изменение на-
строения гражданского населения в тылу врага в Карелии и
Ингерманландии. Политическая работа среди гражданского
населения; б) подготовка в сотрудничестве с Разведыватель-
ным отделом Ставки материалов, направленных на нерус-
ские подразделения вражеских войск; в) поддерживание свя-
зей с беженцами из Восточной Карелии и Ингерманландии,
проявляя интерес к их делам, а также поддерживание отно-
шений со всеми кругами нерусских беженцев из Советского
Союза; г) подбор и обучение персонала для выполнения выше-
указанных работ»2". Кроме этого, Отделом велась пропагандист-
ская работа среди бойцов и командиров Красной армии.
Необходимо отметить, что бойцам и командирам РККА запре-
щалось читать финские листовки. До сведения личного состава 20
20 Фролов Д Д. Из истории Зимней войны 1939—1940 гг. Сборник
документов. Петрозаводск, 1999. С. 45.
575
подразделений доводилась информацию о том, что «если кто най-
дет листовки и будет читать сам и другим, пойдет под суд
реввоентрибуналахР. Кроме того, создавались «специальные бри-
гады из активных комсомольцев по розыску листовок»21 22.
Анализируя лисговки и брошюры, распространяемые финнами
на фронте, можно отметить, что, во-первых, они в основном были
рассчитаны на рядовой сосл ав; во-вторых, были обращены к красно-
армейцам, бывшим рабочим и кресгьянам, которые, как предполага-
лось, не имеют ничего общего с коммуниегами; в-третьих, считалось,
чго большинство красноармейцев ненавидит сущесгвующий сгрой
в СССР (почти все листовки — антисоветского содержания). Боль-
шинство листовок, предназначенных для нерусских солдат, имеет
яркую националистическую, антирусскую направленность — рус-
ских обвиняют в притеснении «национальных меньшинств», а неко-
торые имеют явный антисемитский характер. Во всех бедах обвиня-
ются «жиды-комиссары», «посылающие солдат на убой». Особен-
ностью листовок является и то, что они оправдывают Сталина. Войну
развязал не он, а Молотов, Жданов, командование Ленинградского
военного округа и финские коммунисты во главе с Куусиненом. (Толь-
ко в листовках для «красных командиров» открыто говорится, что
война начата Сталиным. Кроме того, из-за более высокого, по мне-
нию финнов, образовательного уровня краскомов им можно было
сообщить правду и о войне, и о Сталине.) Во всех листовках указы-
валось на бессмыслепнос гь сопротивления окруженных частей, зву-
чали призывы сложить оружие, перейти на сторону финнов, сдаться
в плен. При этом обещалось гуманное отношение к военноплен-
ным, хорошая еда, теплое жилье и возможность уехать на Родину
или в любую другую страну по окончании боевых действий. Это
противопоставлялось тому, что якобы советское военное командо-
вание бросило окруженных на произвол судьбы, не доставляет им
продовольствие и отдало приказ уничтожить попавших в окруже-
ние и тех, кто решился сдаться в плен. Естественно, что такая ин-
формация пагубным образом сказывалась на морально-психологи-
ческом состоянии бойцов, по несколько суток не получавших пита-
ния и вынужденных ночевать в снегу. Во многих листовках
противопоставляются «хорошие» рядовые бойцы и «плохие» коман-
диры и политруки, посылающие солдат на смерть, или же «хоро-
шие» красноармейцы и командиры и прячущиеся за их спинами (или
стреляющие в спину) кровожадные политруки. В то же время абсо-
лютно не было листовок, обращенных к политическому составу
РККА. Наоборот, почта во всех листовках присутствует призыв уби-
вать политруков и комиссаров.
21 Ulkoasiainministeriun arkisto (далее UA), 109Е7 Kot.42.
22 Там же.
576
Кроме того, стоит обратить внимание на манеру написания ли-
стовок: во многих из них сохраняется старый стиль письма. Часто
употребляются устаревшие слова «комиссар» (вместо «политрук»),
«ЧК», «ГПУ», «ЧОН» и т. п.
Листовки, брошюры и буклеты по их направленности можно
разделить на несколько групп:
1.	К разным нациям и народностям Советского Союза, или же,
следуя финской классификации, к «национальным меньшин-
ствам». В том числе: к «родственным национальностям» — карелам
и финнам. Этих листовок было большинство. Печатались они на
русском, карельском и финском языках; к грузинам и жителям Кав-
каза — на русском, грузинском и арабском языках; к украинцам —
на украинском и русском; к белорусам — на белорусском и рус-
ском; к татарам и тюркам — на русском, татарском, арабском; к
коми — на коми и русском.
2.	Красноармейцам и младшим командирам.
3.	Командному составу РККА (краскомам).
4.	К разным родам войск: пехоте; авиации — краслетам; броне-
танковым частям.
(В последних двух группах представлены преимущественно
брошюры и иллюстрированные листовки с фотографиями сбитых
самолетов, разбитых, сожженных и брошенных танков.)
5.	Обращения к народу России: к крестьянам; к молодежи.
6.	Религиозные листовки.
Нельзя с уверенностью сказать, что для попавших в плен бой-
цов и командиров Красной армии информация, приведенная в лис-
товках, была главным фактором для сдачи противнику. Большин-
ство попадало в плен лишь тогда, когда избежать этого уже не было
возможности. Лишь те военнопленные, которые не хотели возвра-
щаться в СССР после войны, в своих прошениях на имя финского
правительства в большинстве случаев указывали на идеологичес-
кие разногласия с существующим режимом в Советском Союзе.
При этом они почти слово в слово цитировали содержание этих
листовок.
Представленные в публикации листовки находятся в Военном
архиве Финляндии (г. Хельсинки).
№1
2.12.39.	Командиры и красноармейцы
Власть сейчас в ваших руках, в руках Красной Армии. Так вос-
пользуйтесь же случаем. Отомстите за расстрелы маршала Туха-
чевскаго, Уборевича, Якира, флагмана Орлова и 30 000 других ко-
мандиров.
577
19 Советско-финляндская война
1939-1940. Том 2
Ведь завтра может быть ваша очередь. Торопитесь, кончайте
войну. Берите власть в свои руки, уничтожайте убийц ваших —
маршалов и командиров.
Военный архив Финляндии
Ne2
4.12.1939.	Красноармейцы и краскомы!
Наступил долгожданный вами момент!
Ваши вожди затеяли преступную войну против маленького сво-
бодного финского народа.
Это развязывает вам руки! Вы получили оружие! Вы можете
действовать! Не пропусгите такого случая.
Теперь очередь за вами. Взоры страдающих ваших матерей, жен,
братьев и сестер обращены к вам. Кровь миллионов погибших при-
зывает вас к мщению. Неужели вы навеки решили остаться рабами?
История представляет вам редкий случай. Вы можете сейчас
добиться освобождения вашей Родины без всякого ущерба ее цело-
стности и величия. Ясно, что маленькая Финляндия — не угроза
для великой России.
Поверните оружие против ваших кровавых вождей и народных
угнет ателей! За свободу вашего народа! За немедленный мир меж-
ду нашими народами.
Военный архив Финляндии
№3
4.12.39.	Красноармейцы!
Вас уверяли, что, начиная нападение на Финляндию, Советский
Союз защищает малые страны и борется за рабочих и свободу.
Все это сущий вымысел. Во главе Советского Союза стоят те-
перь вредители, настоящие империалисты. Они хотят завоевать
все малые соседние страны. Ленин этого никогда нс одобрил бы,
потому что он стоял за свободу маленьких народов. Сталин также
заявил: «Пи одного вершка чужой земли не хотим, но и пяди своей
земли не отдадим».
Однако же что делают’ сейчас чекисты Советского Союза? Мо-
лотов стал требовать от Финляндии Карельский перешеек и Ганга.
Хотя Финляндия и сделала бы большие уступки, Молотов все-таки
решил покорить всю Финляндию и начал нападение со всех сторон
но финляндской границе.
Все финны теперь как один человек. Финские рабочие и кресть-
яне взялись за оружие, чтобы защищать свою свободу. Пи один
финн не хочет живьем попасть в руки ГПУ. Вся Европа и Америка
578
с сочувствием следят за борьбой Финляндии за свою свободу. Фин-
ляндия хорошо вооружена, и из Европы все время прибывают до-
бровольцы и оружие. Красноармейцы, не воюйте против Финлян-
дии, а ликвидируйте ваших комиссаров и освободите Россию от
I не га чеки (ГПУ).
Военный архив Финляндии
№4
Красноармейцы!
Большевики обещали: «Мир — хижинам, война — дворцам».
Сами забрались в Кремлевские дворцы, а вас по-прежнему морят
по колхозным хижинам, а рабочих — по холодным баракам. Бей
комиссаров — обманщиков, разжиревших па народный счет.
Добывай себе Свободу и Мир.
Военный архив Финляндии
№5
Товарищи!
Ваши пленные рассказывают нам о вашей тяжелой жизни. За-
чем же вы терпите коммунистическую власть? Зачем исполняете ее
безрассудные боевые приказы?
Терять вам нечего. Переходите к нам.
Долой войну.
Военный архив Финляндии
№6
Товарищи!
Московское военное руководство решило не извещать родных
о смерти красноармейцев, павших на фронте. Этим пытаются
скрыть большие потери русской армии, напавшей па Финляндию.
Еели останетесь в рядах Красной армии, вц исчезнете бесследно.
Сдавайтесь, вы СПАСЕТЕСЬ.
Если вы сдадитесь, к вам отнесутся хорошо, и по окончании
ггой бессмысленной войны вы вернетесь спокойно к вашим род-
ным. Финский Генштаб дал всем своим бойцам приказ обходиться
хорошо с пленными.
Приходите на наши позиции поодиночке или маленькими груп-
пами, держа впереди себя винтовку дулом вниз, и по вам не будут
стрелять!
Спасите себя, пока не поздно!
Военный архив Финляндии
579
19*
№7
Красноармейцы!
Вы окружены! Наверно, и сами заметили, что дороги, по кото-
рым вам подвозили продукты, теперь уничтожены. Подвоз пищи
прерван, а потому вам предстоит голодная смерть. Теперь вы, крас-
ноармейцы, совершенно зря погибнете.
Если вы хотите уцелеть среди всего этого ужаса — сдавайтесь!
Поднимите белый флаг! Повесь винтовку на спину дулом вниз!
Подними руки вверх и переходи к нам! Мы не сделаем тебе зла, не
расстреляем тебя. А ты получишь пищу и тепло.
Товарищи бойцы, обеды у нас постные, шинели у нас худые,
обувь у нас картонная, а если под огнем не умрешь, то мороз погу-
бит. На кой черт нам пропадать как мухам в чужих болотах. Ведь
сколько раз Сталин нам говорил: «Ни одной пяди чужой земли не
хотим». Пойдем домой!
Довольно, повоевали.
Военный архив Финляндии
№8
ТОВАРИЩ, подумай!
Разбойничье нападение на Финляндию, спровоцированное ва-
шим правительством, повсюду терпит неудачу.
На Карельском перешейке атаки советских войск потерпели не-
удачу, и ваши потери только там достигают 300 000 убитыми. На
северной стороне Ладоги уничтожена и частью сдалась в плен 19/2
1940 г. 18-я ярославская пехотная дивизия, на Суомуссальмском со-
вершенно уничтожены 44-я и 163-я дивизии, о чем, наверное, твое
начальство тебе рассказывало, в Салла и Петсамо ваши части понес-
ли колоссальные потери, отступили и потеряли тысячи убитыми и
взятыми в плеп; тысячи раненых замерзли.
Здесь, в Кухмо, большая часть 54-й дивизии уничтожена, и ты
сидишь голодный и мерзнешь в ДОТе, который окружен нами. Вам
была обещана помощь. Она пришла. Сначала пришли 3,17-й и 34-й
батальоны лыжников, которые были уничтожены или сдались. За-
тем пришла бригада лыжников под командой полковника Долина.
Ее состав, 2 100 человек, полностью был уничтожен, часть замерзла
и часть сдалась в плен. Полковника Долина и комиссара Трисачева
пристрелили собственные бойцы. Опять была прислана помощь:
2-й полк лыжников. И с этим полком случилось то же, что и с преды-
дущими частями. Жалкие его остатки были отогнаны заграницу.
Отчего же у нас такой успех, а огромная Красная армия несет
такие .ужасные потери? Потому, что против начатого советским
580
правительством разбойничьего нападения на стороне Финляндии вы-
ступил весь мир. Все страны наперебой шлют нам войска, оружие и
боеприпасы. Весь мир и особенно рабочие всего мира, которых твое
правительство собирается освобождать, осуждают подлое нападение
Советского Союза на Финляндию. Финны не хотят ничего, как жить в
мире со своими соседями и также с народом Советского Союза.
Кончай и ты воевать и сдавайся в плен. Твои товарищи расска-
зывают, что вы все хотели бы сдаться, но боитесь нагана политру-
ка. Сговоритесь вместе и спасайте свою жизнь, пока не поздно. Мы
не расстреливаем пленных и не пьггасм их, так как знаем, что они
не виноваты в войне.
Итак, переходи к нам, имея эту листовку в руках.
Командующий финским корпусом у Кухмо.
Военный архив Финляндии
№9
ТОВАРИЩИ!
Я, сдавшийся в плен боец Красной Армии, говорю вам этой лис-
товкой. Мои спасители дали мне эту возможность. Сволочь комис-
сары нас обманывали, когда говорили, что финны расстреливают
пленных. Эго наглая ложь политработников. Да чего от них ожи-
дать другого! Они всегда врали и лгали. Ко мне отнеслись здесь хо-
рошо . Живу в теплом помещении, не так, как вы, в снегу и па морозе.
Газету дают читать, такой свободы у нас никогда и на воле не было.
Сдавайтесь, ребята! Бросайте к черту оружие! Настанет конец
вашему рабству. Кончайте эту проклятую войну. Переходите сюда.
Останетесь живы и будете сыты.
Не забудьте при переходе повернуть дуло винтовки вниз и под-
нять руки.
Долой бесцельную войну! Да здравствует настоящая свобода и
право самоопределения народов!
Да здравствует свобода воли финских и русских рабочих и крестьян!
Финские рабочий и крестьянин хотят только защищать свою
свободу.
От вас, товарищи, зависит продолжение этой проклятой вой-
ны. Для чего вы продолжаете это безумие? Силы русского народа
требуются для другого дела.
Военный архив Финляндии
NelO
Красноармейцы!
Вождь Советского Союза СТАЛИН не хотел завоевания Фин-
ляндии. В эту военную авантюру вас вовлекли ваши политруки и
581
Военный совет Ленинградского военного округа для удовлетворе-
ния своего военного честолюбия.
Теперь вы, красноармейцы, совершенно зря гибнете. Многие
ваши полки уже полностью уничгожены. Подвоз пищевых продук-
тов прерван, и поэтому перед вами голодная смерть. Добавьте к
этому мороз и снежные заносы.
Если вы хотате среди всего этого ужаса уцелеть — СДАВАЙ-
ТЕСЬ! Опусти винтовку на плечевом ремне дулом вниз! Мы тебе не
сделаем ничего дурного, стрелять мы не будем. Получишь пищу и
тепло. Перед сдачей не забудь ухлопать своих политруков.
Военный архив Финляндии
Noll
Товарищи красноармейцы и младшие командиры!
Вот уже три месяца, как вы проливаете кровь в этой преступной
войне, которую затеяли ваши правители для захвата нашей свобод-
ной страны.
Сотни тысяч бойцов сложили свои головы в финских болотах и
лесах. За чго? Кому нужна эта война, несущая смерть новым сот-
няхМ тысяч неповинных бойцов и сеющая голод и нищету в ваших
деревнях и городах?
Финскому народу в войне с агрессором сейчас помогает весь
мир, и сколько бы войск ни посылало на войну ваше империалис-
тическое правительство — все они будут разбиты.
Спасайте свою жизнь! Бросайте оружие и сдавайтесь в плен —
так сделали уже десятки тысяч ваших товарищей.
Долой Э1у преступную войну!
Да здравствует мир между нашими народами.
Военный архив Финляндии
№12
Бойцы и младшие командиры!
Ваше командование тщательно скрывает от вас потери Красной
Армии, говоря о победоносном продвижении ваших частей. Не-
ужели вы еще не смеетесь над сводками штаба ЛВО:
«На фронтах не произошло ничего существенного. Незначи-
тельная артподготовка и разведывательные полеты».
И это в то время, когда разбиты наголову десятки ваших диви-
зий, в их числе известная Щорсовская 44-я дивизия, Краснозна-
менная 18-я дивизия, 163, 56-я дивизия, и т. д. А сколько полков и
дивизий ждет своей очереди, находясь в безвыходном окружении,
доедая последнюю конину? На всех фронтах части Красной Армии
терпят поражения и отступают. В нескольких направлениях бои
582
идут уже на советской территории. Больше 1000 танков и около
500 самолетов уже сбиты за эти три месяца войны. Потери Крас-
ной Армии уже перевалили за четверть миллиона, т. е. больше
250 000 человек.
За чго гибнут народы Советского Союза, умирая и замерзая в
финских лесах? Только за то, чго опозорившееся с этой войной
советское правительство не хочет заключать мира, который ему
ежедневно предлагает финское правительство.
Финский народ не хочет вашей крови, тов. бойцы. Сдавайтесь в
плен — спасайте свою жизнь. Стоит ли голодать, замерзать и умирать
из-за каких-то империалистических прихотей ваших правителей? Сда-
вайтесь в плен — к вам будут относиться по всем международным
правилам. Вы в этом убедитесь здесь, когда встрепгтесь с десетками
тысяч красноармейцев и командиров, находящихся у нас в плену.
Военный архив Финляндии
№13
Сдавайтесь маленькими группами!
Во избежание недоразумений и больших скоплений командо-
вание финской армии извещает, что сдающихся в плен принимают
лишь небольшими группами. Руки должны быть подняты вверх до
тех пор, пока пленных не осмотрели. Показав эту листовку, буде-
те получать каждую неделю сверхнормовую порцию еды и табаку.
Сдавшихся в плен отвозят в безопасные районы.
При сдаче винтовка должна бьггь заброшена за спину, дулом
вниз, руки подняты вверх.
Военный архив Финляндии
№14
Жид, изменник, доносчик, скотина.
Вот кто ваш новый командующий
Григорий Михайлович Штерн.
Вся его жизнь — один сплошной обман, и как боец он ничего не
сделал. Уже его имя обман. Он не Михайлович, а Исаакович. Это
1 юганый жид! Он прошел пять классов школы, дальше не хватило ума.
Он политический игрок и достиг чинов благодаря тому, что он лизал
задницу Ворошилову. Уничтожение фельдмаршала Тухачевского —
его важнейшая победа. Или отчего его оставляли в живых, когда дру-
1 их ликвидировали? Из-за чрезвычайных заслуг? Чтобы скрыть свои
преступления в качестве начальника штаба Восточной Красной Ар-
мии, он донес на своего командующего, фельдмаршала Блюхера.
Спросите у чекиста Лушкова, который теперь живет в Японии,
он тоже предатель?
583
Спросич'е у вашего политрука, правда ли это? Если он не даст
ответа, спросите-ка у вашего командира. Если он будет говорить о
победе у озера Хасан, знайте, что этой лжи они и сами не верят!
Военный архив Финляндии,
Ns 15
Краслеты!
Освободитесь из рабства чекистов и политруков. Спускайтесь
на лед любого из озер ФИНЛЯНДИИ и сдайте самолет нашим сол-
датам. За каждый самолет финны платят 5000—10 000 долларов,
другими словами, такую сумму денег, на которую в Финляндии мо-
жеге купить хотя бы 2000 пар сапог. Кроме того, получите возмож-
ность даром уехать за границу.
На нижней части этой листовки напечатан для вашей безопас-
ности пропускной билет со следующими словами по-фински: крас-
ноармеец, пред ьявитель сего билета, сдается в плен добровольно.
С ним нужно обращаться хорошо и препроводить к ближайшим
военным или гражданским властям.
Военный архив Финляндии
Ns 16
Товарищи!
Большевистская власть запретила вам молиться, запретила свя-
щенное церковное пение ваших отцов и матерей и запретила вам
обращаться к Богу в час бедствия и горя.
Большевики отрицают религию, ибо они отрицают правду и
хотят ложью и обманом ввести весь русский народ в заблуждение.
Но от ужасов этой безумной войны вы вспомнили о Боге, не-
смотря на строгий запрет. Так говорят тысячи русских военно-
пленных.
В Советском Союзе вы даже не имеете права молиться свобод-
но. У вас нет пи свободы мысли, ни свободы вероисповедания.
В Финляндии полная свобода вероисповедания.
В Финляндии как лютеране, так и православные могут свобод-
но служить Богу по правилам своего вероисповедания. В Финлян-
дии также имеется свобода слова и печати.
Одержимые бесом атеисты не будут иметь пощады перед Бо-
гом. Поэтому Красная армия не имеет такого успеха, как ожидали
вожди-болывевики. Финская армия, которая борется за право и за
свободу, одну за другой отбила атаки русских, и русские бойцы
пали десятками тысяч.
Сдаваясь, вы можете сохранить жизнь, и, может быть, Господь
помилует вас. В Финляндии вы сможете свободно молиться.
584
Приходите на наши позиции поодиночке или маленькими груп-
пами, держа обеими руками винтовку перед собой дулом вниз. Так
вы сами спасетесь, и ваша бессмертная душа будет спасена.
Военный архив Финляндии
Ns 17
КРЕСТЬЯНЕ Красной Армии!
Из бумаг сдавшегося в плен офицера видно, чго вас учили, чго
финские крестьяне арендует землю у помещика или кулака. Этою
никогда не было в Финляндии. Финский крестьянин с незапамятных
времен обрабатывал землю, которая была его собственностью, и он
сам пользовался доходами с этой земли. Значит, он не арендатор кула-
ка и не раб колхоза. Он никогда не согласился бы на это. Оггого-то он
теперь защищает свою землю и свою свободу. Оггого-то бессмыслен-
но, что вы, русские крестьяне, теперь боретесь против него, вместо
того чтобы бороться в России, чтобы добыть себе подобную же свобо-
ду, какую финский крестьянин всегда имел. Не позволяйте вашим по-
литрукам обманывать вас и кончайте эту войну, от которой нет ника-
кой пользы ни вам, ни вашим родным, ни финским крестьянам, она
приносит1 пользу только вашим политрукам и комиссарам.
Военный архив Финляндии
Ns 18
Знаете ли вы, как ваши танки действуют?
Знаете ли вы, красноармейцы, как действуют ваши танки?
Спросите у ваших товарищей на передовых позициях, и они вам
расскажут о кровавых ужасах.
Для того чтобы ваши танки могли переходить через построенные
финнами препятствия, ваши комиссары и начальники строят «живой
мост». Они приказывают вашим товарищам становиться толпами пе-
ред препятствиями и расстрел ивают их на месте. Через груды трупов
танки должны потом переходить. Ваши товарищи в танках не могут
отказаться, так как ваши комиссары заперли их в танки, и если они не
повинуются, их расстреляют. Хотите ли вы тоже пасть жертвами ва-
ших комиссаров — стать «живым мостом» для ваших танков?
Военный архив Финляндии
Ns 19
Ни коммунизм, ни капитализм,
а Национально-Трудовой Солвдаризм!
ГРАЖДАНЕ! Коммунизм окончательно провалился. Его давно
отвергла народная душа. Героической борьбой ответили трудящиеся
585
сталинским эксплуататорам, новым помещикам и капиталистам.
Под ударами народной борьбы дрогнула и смешалась компартия.
Народ одержал свою первую большую победу — коммунисты пе-
регрызлись между собой. В спорах, в заговорах, кровавой склоке
корчится проклятая клика народных кровососов. Взбесившийся
Сталин уничтожает своих же товарищей. Вчера он ликвидировал
Зиновьевых и Тухачевских, сегодня — Рыковых и Бухариных, зав-
тра очередь за Постышевым, Егоровым и прочими незадачливыми
«вождями».
Двадцать страшных лет показали, что власть, построенная на
обмане народа, власть, держащаяся штыками продажных наемни-
ков, власть, залившая Россию морем крови, власть ограбившая и
обесчестившая народ, власть, предавшая и продавшая интересы
трудящихся, не может быть пашей властью.
Выродившаяся в безыдейную олигархию насильников и пала-
чей, такая власть подлежит немедленному уничтожению. Давно
уже идет борьба. Напрягаются народные силы. Изощряется ум.
Ищутся пути и средства. Борется народ, но его борьба не органи-
зованна. Кто придет ему на помощь? Кто организует его в мощный,
сокрушающий кулак? Кто одухотворит его идеей свободного нацио-
нального бытия?
Военный архив Финляндии
Ne20
Русский народ, рабочие, крестьяне и красноармейцы!
Ваши власть имеющие уверяют вас, что всюду, кроме России,
народу живется плохо, что рабочие некоммунистических стран пи-
таются в мусорных ямах найденными костями. Это гнусная ложь.
Вы знаете, что в Эстляндии, Латвии и Литве стоят русские гарнизо-
ны. Напишите туда и спросите у ваших товарищей и знакомых, как
там живется рабочим. Или, если у вас нет возможности написать им,
постарайтесь встретить кого-нибудь, кто в отпуску оттуда, где ком-
мунизм не введен. Вы услышите, что там полки лавок гнутся под
массой товаров и что там рабочий дешево и свободно может купить
себе все, что желает. В этих странах демократическое правление.
Военный архив Финляндии
No 21
Русская молодежь!
Вы, которые родились и выросли под властью большевиков.
Спросите у более пожилых людей, какова была раньше жизнь в
России. Они смогут рассказать вам, как хорошо люди раньше жили
и питались. Теперь от этой жизни не осталось и следа. Вместо того
586
у вас теперь голод и холод, бедность и страх перед всеми и недове-
рие ко всем. И все это потому, что в России маленькой группе
душевнобольных людей, называющих себя большевиками, удалось
поработить народ всей России.
Военный архив Финляндии
No 22
Обращение к украинским солдатам Красной Армии
1.	Украинцы. Скиньте ярмо Ваших угнетателей, московских
комиссаров и политруков! Бейте их и переходите на нашу сторону!
Мы — Ваши друзья!
2.	Украинцы, солдаты! Сдавайтесь нам! У нас есть хлеб и тепло!
У нас Вам будет хорошо!
3.	Украинские бойцы! Ваши родные и близкие терпят нужду,
голод, а Вас силою гонят на смерть. Присоединяйтесь к нам и к
нашей борьбе против коммунизма! Бейте комиссаров и политру-
ков! Переходите на пашу сторону!
4.	Не давайте убивать вас за москалей, угнетателей украинско-
го народа. Ваша Украина нуждается в Вас! Сохраняйте Ваши жиз-
ни и переходите к нам!
5.	Украинцы, солдаты! Мы хорошо знаем, что вы не хотите
сражаться за Ваших угнетателей — коммунистов, которые Вас
толкают на смерть! Сдавайтесь, мы будем обращаться с Вами, как с
нашими друзьями!
6.	Украинцы! Не терпите больше кремлевской тирании! Повер-
ните ваше оружие против кровавого коммунистического насилия
над Вами! Бейте комиссаров и политруков! Сдавайтесь нам! Пере-
ходите с винтовкой на плечах, со штыком вниз и поднятыми вверх
руками.
7.	Украинцы! Бойцы! Украина является одной из богатейших
мест мира, а Вы терпите голод, нужду! Почему? Потому, что мос-
кали грабят Украину и угнетают украинский парод! Долой москов-
ское насилие! Да здравствует свободная, независимая Украина!
8.	Украинцы! Двадцать лет тому назад Украина была независи-
мым самостоятельным государством. Но москали захватили этот
край, установили там коммунистическое ярмо и сделали украин-
цев своими рабами. Украинцы! Долой комиссарское насилие! Да
здравствует свободная, независимая Украина!
9.	Украинцы! Бойцы! Отомстите комиссарам за страдания Ва-
шего народа! Бейте комиссаров и политруков! Винтовка на плече,
штык вниз, и переходите с поднятыми руками на сторону Ваших
друзей — финнов. Не более десяти человек за раз! Совместно раз-
громим нашего общего врага! Да здравствует свободная, независи-
мая Украина!
587
10.	Украинцы! Солдаты! Триста лет боролся украинский народ
против Москвы. В 1917 году добыл он себе свободу. Украинцы
были настоящими хозяевами на своей земле! Но в 1920 году кацапы
снова напали на Украину и снова были ее палачами! Отомстите за
Ваш народ! Бейте комиссаров и переходите к нам.
11.	Украинцы, бойцы! Кацапы все вывозят с Украины! Хлеб, са-
хар, уголь, железо! За это дают Вам нищету и угнетение! Теперь Вы
имеете в руках оружие! Бейте Ваших угнетателей и сдавайтесь нам!
Винтовка на плече, штык вниз и переходите с поднятыми руками на
нашу сторону! Но не более десяти человек за раз!
12.	Украинцы, солдаты! Москали замучили за несколько лет
более шести миллионов украинцев; расстреляли или уморили го-
лодом. Эти жертвы требуют отмщения! Теперь Вы имеете в руках
оружие! Бейте комиссаров и переходите к Вашим друзьям финнам!
(Перевод с украинского)
Военный архив Финляндии
N«23
Товарищи карелы, находящиеся на финском фроше!
Вас, как и всех красноармейцев, гонит командование на войну
якобы для освобождения финского народа. Но мы не нуждаемся ни
в чьем освобождении — мы живем свободно и счастливо и, как вы
уже убедились, встали как один на защиту своей родины.
Вы, карелы, обмануты своим правительством. Не против фин-
нов, своих кровных братьев, должны вы воевать, а против своих
угнетателей, русских большевиков, напавших для удовлетворения
своих захватнических, империалистических целей на нашу страну.
Вместо обещанной по Тартовскому договору автономии и пол-
ного самоуправления вас, карелов, на протяжении 20 лет держали
в полном угнетении и подчинении русским; над вами надсмехались
и издевались; вас десятками тысяч в последние годы пересажали в
тюрьмы и, наконец, вам преподнесли недавно вместо своего родно-
го языка изобретенный русским проф. Бубрихом язык, которого
никто из вас и не понимает.
Не Финляндию вы должны освобождать, а свою родину Каре-
лию от преступной, антинародной коммунистической власти.
Поднимайтесь, карелы! Поднимайте всех остальных честных
бойцов и мл. командиров и кончайте эту войну!
Карелы и финны должны быть свободны. Сдавайтесь в плен,
переходите к нам, и мы совместно освободим Карелию от больше-
вистского ига и заживем свободной жизнью в единой братской рес-
публике.
Военный архив Финляндии
588
N»24
Северные карелы, соплеменники!
Возродите освободительную идею! Нападение русских на Фин-
ляндию положит начало свершению великих событий!
Поднимите втоптанные в землю мечты об освобождении Север-
ной Карелии и воссоединении с Финляндией. Воплотите их в жизнь
и начинайте действовать в тылу. Вредите военным действиям рус-
ских всеми способами — и делом, и словом.
Тогда вы сделаете и свое будущее хорошим.
(Перевод с финского)
Военный архив Финляндии
No 25
Воззвание к народу Восточной Карелии
Братья-карелы! Ваша жестокая участь под большевистским гне-
том известна вам лучше нас: вы испытали ее на своей спине. Вас много
лет терзали — или изменники своему народу вроде Гюллинга, или
назначенные Москвой русские, большевистские комиссары. Сколь-
ко вас погибло, сколько сослано в Сибирь и в отдаленные края
Советского Союза!
Сейчас комвласть опять затеяла в отношении вас очередное
преступление. Она решила бросить вас в войну против родно-
го финского народа, против ваших братьев — наших карел.
Как обычно, свои преступления комвласть прикрывает обма-
ном. Она образовала для Финляндии поддельное «правитель-
ство» красного палача и предателя финского народа Куусине-
на в Териоках. Она заключила с этим «правительством» фик-
тивный договор о соединении Советской Карелии с красной
республикой Куусинена. Это значит, что всем тем ужасам и
гнету, которые вы испытали от большевистской власти, мос-
ковские комиссары собираются сейчас подвергнуть ваших бра-
тьев здесь, в Финляндии.
Финский народ как один человек встал на защиту своей ро-
дины.
Братья-карелы! Поднимайтесь и вы против московских угнета-
телей. Каждый делай то, что можешь, для освобождения от красно-
го ярма.
Разваливай Красную армию с тыла! Помогай своей родной фин-
ской армии в ее борьбе с врагом финского и карельского народов.
Военный архив Финляндии
589
№26
Карельским и ингерманландским солдатам
первой финской армейской общины!
Почему вы воюете? Если шарашка обманщиков господина Куу-
синена победит, то никогда не закончится голод, принудительные
работы в Карелии и Инкери, а еще начнется все это в Финляндии.
Не воюйте на стороне Куусинена. Скоро мы разобьем Красную
Армию. И тогда Карелия и Инкери получат свою свободу; закон-
чатся голод, рабский труд и унижение.
Убивайте комиссаров — этих глупых собак.
Переходите на нашу сторону.
Военный архив Финляндии
№27
Коми-красноармеец!
Знаешь ли ты, как жестоко угнетает советская власть коми-народ?
Знаешь ли ты, что советская власть превратила твой народ в
своих рабов?
Коми-рабочий с маленькими детьми и родителями-стариками,
терпя голод и холод, почти круглый год принужден работать в лесу,
готовить советскому правительству драгоценный экспортный лес.
За этот лес, продаваемый за границу, советское правительство по-
лучает горы золота. Но знаешь ли ты, куда девается это золото?
Советское правительство, как большой паук, запутал в свои сети
коми-народ и сосег его кровь, живет тем и наслаждается жизнью.
Куда бы коми-рабочий ни повернул, куда бы он ни шагнул —
везде и всюду агент советского правительства, везде и всюду над
ним есть хозяин, начальник, приказчик, шпион.
Советское правительство до сих пор держит коми-народ в раз-
дроблении, не дает ему единой коми-республики. Да знаешь ли ты,
почему это так? Да потому, что советское правительство боится
соединить коми-народ в одну республику, так как народ коми был бы
тогда сильным и умел бы лучше защищаться от своих угнетателей.
Коми-народ, соединяйся в одну республику!
Ныне советская власть разбойнически напала со своей громад-
ной армией на маленькую Финляндию, думая в течение нескольких
дней завоевать эту страну и превратить свободолюбивых финнов в
своих рабов, как и народ коми. Но на этот раз советское правитель-
ство жестоко ошиблось и жестоко расплатится за свою ошибку.
Свободолюбивые финны как один человек решили лучше умереть
свободными в бою против врага-насильника, защищая свою роди-
ну, свой дом и свою семью, чем стать рабами.
590
Коми-красноармеец! Живи своим умом-разумом! Не верь тому,
что тебе поют агенты и всякие прислужники советского прави-
тельства! Не верь политруку, не верь краскому!
Лучше их застрели, а потом накинь винтовку на спину, штыком
вниз, и с поднятыми вверх руками переходи на сторону финнов. Да
и своего ближайшего товарища возьми с собой.
В Финляндии жи гь хорошо!
(Аналогичный текст на коми. Подобная листовка печаталась на
карельском, южно-карельском, татарском и финском языках.)
Военный архив Финляндии
№28
ДОБЛЕСТНЫЕ ПОТОМКИ ВЕЛИКОГО ШАМИЛЯ!
Горцы Кавказа!
Русские уничтожили вашу тысячелетнюю свободу! Они втопта-
ли в грязь ваши национальные достоинства, вашу священную веру
и Коран! Они ограбили ваше отечество, уничтожили ваши аулы и
дома, обесчестили ваших жен и дочерей!
Теперь они хотят поработить и нас, свободных финнов! Они
стремятся уничтожить нашу свободу и национальные достоинства.
Вас принуждают сражаться против нас — ваших друзей.
Черкесские аскеры! Этого ли вы хотите? Безбожные политруки
ведут лживую пропаганду, якобы мы, финны, напали на Россию.
Это один из многочисленных большевистских вымыслов. Это явная
ложь. Мы ничего не требуем от России! Мы только желаем жить
свободно и мирно на своей Родине, так же как и вы на вашей, подоб-
но свободным орлам на вашехМ райском Кавказе. Вам, равно и ваше-
му Кавказу, нет никакой пользы от этой войны против нас. Красная
Москва опирается на ваше рабство, па кровавые жертвы и зиждит-
ся на ваших трупах и костях. Она хочет поглотить весь мир. Ад-
скими способами она стремится установить дьявольскую власть во
всем мире.
Черкесские аскеры! Бесстрашные орлы Кавказа!
Бейте дьявольских наемников — политруков! Вернитесь на ваш
цветущий Кавказ, где вас ожидают ваши пламенно любящие жены и
невинные дети. Ибо здесь, на суровом Севере, вас ожидает лишь
неизбежная смерть.
Пробил час и вашего освобождения от невыносимого ярма без-
божных комиссаров!
Вонзите острый кинжал в грудь политруков, которые причини-
ли вам безмерные страдания.
Мы ваши друзья! Мы готовы оказать вам помощь.
Военный архив Финляндии
591
No 29
Кавказцы Красной Армии!
Для чего вы покинули ваши прекрасные горы, цветущие доли-
ны, горячих лошадей и жирных баранов?
Почему вы пришли с другой половины земного шара сюда, на
Север, терпеть голод, холод и смерть?
Потому, что преступное безумие большевистских комиссаров
нс знает )раниц. Вас они пригнали сюда с ваших прекрасных гор и
долин, чтобы из ваших трупов сделать моет, по которому эти звери
могут перейти для обращения в рабство финского народа.
Кавказцы! Весь старинный строй вашей жизни в горах был раз-
рушен большевиками. Неужели вы по приказу комиссаров пойде-
те разрушать святую для нас свободу НАШЕГО НАРОДА? Не-
ужели вы забьгли старинный горский закон: Свобода выше всего,
орел выше ворона? Правильно ли это, что большевистские воро-
ны растащили в горах ваши орлиные гнезда? Никогда не поверим.
Почему же вы наступаете на Финляндию? Потому, что вы отравле-
ны коммунистической пропагандой и вас гонят в бой пулеметами.
Почему комиссары с таким остервенением гонят вас в бой? Пото-
му, что на вашем порабощении держится их шайтанова власть.
Власть, которая хочет поглотить весь мир. И вы находитесь в под-
чинении у такой власти.
Горные ОРЛЫ! УБИВАЙТЕ коммунистов, этих каркающих во-
ронов. ГРОМИТЕ их так же, как раньше громили их в своих торах.
КОЛИ комиссаров штыком, отстаивай свою свободу.
Бейте комиссаров и возвращайтесь в горы, где вас с нетерпени-
ем ожидают!
Здесь вас ждет ВЕРНАЯ СМЕРТЬ. Одетые в теплые шубы ко-
миссары пинают ногами ваши трупы. Не допустиге этого, бейте их
раньше.
ДОЛОЙ КОМИССАРОВ!
Военный архив Финляндии
Документы и материалы
Приложение № 4
Список соединений и частей Красной армии,
принимавших участие в советско-финляндской войне 1939—1940 гг.
L Стрелковые, горнострелковые и кавалерийские дивизии:
4, 7, 8, И, 14, 15-я и 17-я, 18-я и 24-я стрелковые, 24-я и 25-я
моторизованные кавалерийские, 37, 42,43, 44, 49, 50, 51-я и 52-я
стрелковые, 54-я горнострелковая, 56, 60, 62, 70, 72, 75, 80, 84,
592
86, 87, 88, 90, 91,95, 97->i и 100-я стрелковые, 104-я горнострел-
ковая, 113, 119, 122, 123, 128, 131, 136, 138, 139, 142, 144, 150,
155, 163, 164, 168-я и 173-я сгрелковые.
II.	Стрелково-пулеметная бригада:
15-я стрелково-пулеметная.
III.	Танковые бригады:
1-я легкотанковая, 13-я легкотанковая, 20-я тяжелая танковая,
29-я легкотанковая, 34-я легкотанковая, 35-я легкотанковая, 39-я
легкотанковая, 40-я легкотанковая.
IV.	Авиационные бригады:
201,204-я и 214-я воздушно-десантные, Мурманская авиагруп-
па ВВС 14-й армии, 1-я легкобомбардировочная ВВС 7-й армии,
10-я скоростная бомбардировочная ВВС 9-й армии, 13-я скорост-
ная бомбардировочная ВВС 8-й армии, 14-я смешанная ВВС
8-й армии, 15-я скоростная бомбардировочная ВВС 13-й армии,
16-я скоростная бомбардировочная ВВС Северо-Западного фрон-
та, 18-я скоростная бомбардировочная ВВС 7-й армии, 27-я дальпе-
бомбардировочная ВВС Северо-Западного фронта, 29-я тяжелая
бомбардировочная ВВС Северо-Западного фронта, 54-я истре-
бительная ПВО Ленинграда, 55-я скоростная бомбардировоч-
ная ВВС 7-й армии, 59-я истребительная ВВС 7-й армии, 68-я ско-
ростная бомбардировочная ВВС 13-й армии, Особая авиабрига-
да Г. И. Кравченко, Особая авиагруппа И. Т Спирина ВВС 9-й армии,
Авиагруппа Ткаченко ВВС 8-й армии.
V.	«Финская народная армия» (1-й стрелковый корпус)
1, 3-я и 4-я стрелковые дивизии.
Составлено по: РГВА. Ф. 34980. Оп. 10—11с
Приложение Ns 5
Документы по боевой деятельности Северо-Западного фронта
ДИРЕКТИВА № 0012сс, ШТАБ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА
3 февраля 1940 г., 13 ч 00 мин.	Карта 100.000.
1.	На Карельском перешейке противник силами 6—7 пехот-
ных дивизий продолжает упорно оборонять долговременно ук-
репленную полосу по линии реки Тайпалеен-йоки, системы озер
р. Вуокси, оз. Муолан-ярви, Кархула, Мурила (на 6epeiy Фин-
ского залива).
593
Основные резервы противника до 2—3 пд, предположитель-
но, сосредоточенные в районе ст. Антреа, Лаппенранта, Виипури
(Выборг), начинают подтягиваться к фронту в районы оз. Муолан-
ярви и ст. Йоханнес.
При нашем наступлении следует считаться с возможностью
контрударов противника из района ст. Йоханнес, Виипури, Койви-
сто (Бьорке).
2.	Задача Северо-Западного фронта: одновременным ударом внут-
ренними флангами 13-й и 7-й армий прорвать укрепленную полосу
и разгромить силы обороны противника на участке от оз. Вуокси до
Кархула. В дальнейшем уничтожить всю группировку противника
на Карельском перешейке, не допустив ее отхода на запад, и выйти
на фронт Кекисальми (Кексгольм), ст. Антреа, Виипури (Выборг).
Граница Северо-Западного фронта с 8-й армией прежняя.
3.	Готовность войск к наступлению и день общей атаки — осо-
бым распоряжением.
4.	13 А (состав по боевому расписанию войск фронта — прило-
жение Nq 1), нанося главный удар своим левым флангом силами не
менее пяти сл и вспомогательный удар на правом фланге силами
двух сл. прорвать укрепленную полосу противника и уничтожить
его силы: на левом фланге — на участке оз. Вуокси, (иск) оз. Муо-
лан-ярви и па правом фланге — на участке устье р. Тайпалеен-
йоки, Коуккониеми.
На остальном фронте армии активной обороной небольших сил
(не более одной сд) обеспечить фланг ударной группировки армии.
Ближайшая задача армии — выйти на фронт Лохийоки, Мисуа,
сг. Кюля-Паккола, ст. Хейниоки.
В дальнейшем имезъ ввиду наступать на фронт Кекисальми (Кек-
сгольм), ст. Airrpea, развивая удар левым флангом и отрезая про-
тивнику нуги отхода на запад и северо-запад.
После выхода в район ст. Яюряпя, Илвес (1 км севернее оз.
Муолап-ярви) предусмотреть возможность частью сил своего ле-
вого фланга оказать содействие правому флангу 7-й армии ударом в
тыл обороняющемуся против него противнику.
В резерве армии при прорыве держать не менее одной сд.
Граница армии слева: сг. Белоостров, Пигкя-ярви, Юлякюля, Лавола
(на югснюсгочпом берегу оз. Муолап-ярви), ст. Хейниоки, ст. Антреа.
5.	7А (состав по боевому расписанию войск фронта — прило-
жение № 1), нанося главный удар своим правым флангом не менее
девято сл при поддержке всей приданной артиллерии, прорвать
укрепленную полосу противника и уничтожить его силы на участ-
ке оз. Муолап-ярви, Кархула.
Па остальном фронте армии активной обороной силами трех
сд содействовать прорыву ударной группировки армии и обеспе-
чивать операцию фронта с запада.
594
Ближайшая задача армии — выйти за рубеж (иск) ст. Хейниоки,
Юлясяйние, ст. Кайслахти и овладеть Выборгом, не дав противни-
ку закрепиться на укрепленных позициях в районе Выборга.
Одновременно наступлением левофлангового корпуса армии
(после прорыва главных сил) на ст. Макслахти отрезать и уничто-
жить Приморскую группу противника.
В дальнейшем, закрепившись в Выборге, иметь в виду разви-
вать наступление на фронт (иск) ст. Антреа, Ванхакюля (16 км за-
паднее Выборга), не допуская отхода противника за Саймаанскую
водную систему.
После прорыва предусмотреть возможность частью сил своего
правого фланга оказать содействие наступлению ударной группи-
ровки 13-й армии ударом в тыл противостоящему ей противнику.
В резерве армии при прорыве иметь не менее одной сд и одной
танкбригады БТ за левым флангом ударной группировки, учиты-
вать усиление армии при развитии прорыва особым финским кор-
пусом Народной армии.
6.	Резерв фронта — 95 и 97 сд — в районе к-ка Кивепнапа, Лий-
кола, (иск) Райвола.
7.	ВВС в период подготовки и совершения прорыва:
а)	прикрывают с воздуха ударные группировки армий и резервы
фронта;
б)	производят авиационную подготовку прорыва в полосе Марья-
ниеми, Ойнала, Кархула, Хумола, ст. Кямяря, Илвес, ст: Яюряпя
путем разрушения и подавления узлов обороны и скоплений жи-
вой силы противника на переднем крае (не ближе 1 киломелра от
своих войск) и в глубине указанной полосы;
в)	штурмовыми действиями непосредственно поддерживают
пехоту и танки на поле боя;
г)	подавляют резервы противника в районе ст. Антреа, Лапен-
ранта, Лиумяки, Виипури, не дав им возможность выдвинуться к
участку прорыва;
д)	парализуют весь тыл противника, начиная от линии фронта
до линии ст. Хитола, Лапенранта, к-ка Виролахти (55 км западнее
и юго-западнее Виипури).
8.	Штаб фронта — Ленинград. Временные передовые пункты
управления — Райвола и ст. Усикирка.
П.п. Командующий войсками С. 3. фронта	Член Военного Совета
командарм 1 ранга	Северо-Западного фронта
ТИМОШЕНКО	ЖДАНОВ
Начальник штаба фронта
командарм 2 ранга СМОРОДИНОВ
РГВА. Ф. 34980. Оп. 14. Д. 44. Л. 57—60. Копия
Приложения не публикуются.
595
ПРИКАЗ
войскам Северо-Западного фронта
Товарищи! Бойцы, командиры, комиссары и политработники!
В прошедших боях с белофинскими бандами доблестные час-
ти Красной Армии показали свою мощь, высокую боеспособность
и стойкость в исключительно трудных условиях зимней кампа-
нии, в сильно пересеченной и хорошо укрепленной противником
местности. Героическими подвигами и славными боевыми успе-
хами еще и еще раз доказали воины Красной Армии свою любовь
к матери — Родине, свое умение выполнять священную волю Со-
ветского правительства, волю Великого советского народа. Де-
сятки новых Героев Советского Союза, тысячи красноармейцев,
командиров, комиссаров и политработников, награжденных ор-
денами и медалями за выполнение боевых заданий командования
на фронте борьбы с финской белогвардейщиной и проявленные
при этом отвагу, геройство, доблесть и мужество, — такова высо-
кая оценка Правительства и народа СССР славным делам войск
Северо-Западного фронта.
Никакие ухищрения и укрепления врага не могут остановить
мощного натиска войск Красной Армии. Бесстрашные воины Крас-
ной Армии, вооруженные могущественной техникой, преодолева-
ют любые препятствия и громят врага.
Перед нами главная укрепленная полоса противника. Эту ли-
нию укреплений мапнергеймовская банда, по указке своих импе-
риалистических хозяев, готовила много лет. Белофинны надеют-
ся, что эта «линия Маннергейма» спасет их от окончательного
разгрома.
Но напрасны их надежды и расчеты. Хваленая «линия Маннер-
гейма» уже надорвана в нескольких местах по фронту Карельского
перешейка за последние педели, а в течение 6—8 февраля доблест-
ные части 100-й и 49-й стрелковых дивизий овладели двумя важ-
нейшими узлами укрепленной полосы противника.
100-я и 49-я дивизии показали, как нужно брать долговре-
менные сооружения врага. Они добились своего крупного ус-
пеха с минимальными потерями благодаря организованности,
дисциплинированности, настойчивости и решительности в дей-
ствиях.
Войска противника истрепаны, силы его подорваны, и дни его
сочтены. Никакая линия укреплений не может спасти преступных
провокаторов войны во главе с обер-бандитом Маннергеймом от
бесславного позорного конца.
Распространяемые врагами сказки о «неприступности» «линии
Маннергейма», о «несокрушимости» ДОТов уже разоблачены на
практике во время боев на Карельском перешейке. Настало время
596
сокрушительным ударом по всему фронту покончить с укреплен-
ным районом противника.
ПРИКАЗЫВАЮ:
Войскам Северо-Западного фронта перейти в наступление, за-
хватить и уничтожить вражеские укрепления по всему фронту, оп-
рокинуть врага и преследовать отступающие войска противника
до окончательного их поражения и полного разгрома.
Эта важнейшая боевая операция должна быть выполнена вой-
сками фронта с наибольшей организованностью, отвагой, умением
и напористостью. От каждого бойца, командира и политработника
требуются смелость, настойчивость, железная воинская дисципли-
на и умение в выполнении своей боевой задачи.
Командиры и комиссары обязаны обеспечить умелое использо-
вание всех средств борьбы на поле боя, сочетая силу мощного огня
со смелым движением пехоты.
Военный совет фронта уверен, что все бойцы, воодушевленные
примером своих передовых товарищей, под руководством своих
командиров и политработников с честью выполнят свой долг и раз-
громят врага.
Товарищи!
Прорыв и овладение «линией Маннергейма» покроют неувядае-
мой славой Красную Армию, доблестную защитницу великого
Советского государства.
Военный Совет твердо уверен, что войска Северо-Западного
фронта с честью выполнят возложенную на них боевую задачу и
тем самым ликвидируют опаснейший очаг войны, помогут фин-
скому народу избавиться от клики палачей, втянувших Финлян-
дию в кровавую военную авантюру, и навсегда обеспечат безопас-
ность северо-западных границ Советского Союза и города Ленин-
града.
Вперед! На прорыв «линии Маннергейма»!
Вперед, на полный разгром и уничтожение врага!
За нашу Родину!
За Великого Сталина!
Вперед!
Командующий войсками
Северо-Западного фронта
Командарм 1 ранга
С. ТИМОШЕНКО
Член Военного Совета
Северо-Западного фронта
А. ЖДАНОВ
9 февраля 1940 г.
Начальник штаба
Северо-Западного фронта
Командарм 2 ранга
И. СМОРОДИНОЙ
РГВА. Ф. 34980. Оп. 14. Д. 44. Л. 62—65. Копия
597
КОМАНДУЮЩЕМУ 7-й АРМИЕЙ
Копия: начальнику Генштаба и командующему 13-й армией
Штаб Северо-Западного фронта Ns 4655, 17.2.40 г., 13.25
Карта: 50.000
1. Противник отходит на всем фронте.
2. Левофланговые насп и 13-й армии продвигаются на Кангас-
пелто (Новая Деревня).
3.7-й армии энергично преследовать отходящего противника, имея
задачей не дать ему организовать новое сопротивление на Выборгс-
ком направлении.
4.	19 ск закончить очищение от противника района ст. Лейпя-
суо, Вяйсянсн, оз. Таастонламмет и к исходу 18.2.40 главными
силами выйти на фронт Хотокка, Кямяря (у оз. Кямярян-ярви). Одну
дивизию корпуса вывести во второй эшелон, иметь в виду оказать
содействие 13-й армии по овладению узлом Муолла.
5.	50 ск (84,123 и 100 сд), очистив от противника район Пиен-
Перо, Няюки, Хумолла, к исходу 18.2 выйти главными силами на
юго-западный берег оз. Кямярян-ярви, полустанок Хонканиеми,
Манпила.
6.	10 ск (138 и 113 сд) из района Кархула энергично наступать
в направлении Юхапнес, имея в виду не дать противнику с за-
падной отсечной позиции отойти на Выборг.
7.	34 ск (70, 42 и 43 сд) преследовать противника, нанося удар
правым флангом в направлении Макслахти, отбрасывать против-
ника на Финский залив, иметь’в виду при успешном продвижении
одну дивизию вывести в резерв.
8.	51 сд иметь в резерве командарма, выдвигая ее за стыком 50
и 10 ск в направлении оз. Какар—Лампи.
9.	Корпусам для преследования противника выдвинуть подвиж-
ные отряды лыжников, которым еще сегодня к вечеру выйти на ука-
занный для корпусов рубеж.
командующий фронтом	член Военного совета
/ТИМОШЕНКО/	/ЖДАНОВ/
начальник штаба
/СМОРОДИНОВ/
РГВА. Ф. 34980. Оп. 14. Д. 44. Л. 74—75. Копия
ПРИКАЗ
войскам Северо-Западного фронта Ns 42
г. Ленинград, 14 марта 1940 г.
Товарищи, красноармейцы, командиры, комиссары и политра-
ботники! 12 марта 1940 года подписан мирный договор между СССР
598
и Финляндией, а с 12.00 13 марта на всех фронтах прекращены
боевые действия.
Красная Армия своей могучей силой обеспечила прочный мир и
безопасность еще на одном участке священных границ нашей Ро-
дины.
Англо-французские провокаторы войны, стремясь создать очаг
войны на наших северо-западных границах, бросили Финляндию в
преступную авантюру против СССР.
По воле партии и правительства части Красной Армии ответи-
ли мощным ударом на удар поджигателей войны.
С первых дней войны части Красной Армии решительным на-
ступлением перешли границу врага и перенесли боевые действия
на его территорию.
Ни один населенный пункт, ни один советский гражданин не
испытал на своей территории бедствий войны.
Враги пытались противопоставить могучему натиску красно-
армейских полков мощные укрепления «линии Маннергейма»,
построенной под руководством англо-французских специалистов,
враги пытались остановить наступление Красной Армии много-
численными заграждениями, ловушками, коварными нападениями.
Природные условия театра боевых действий, морозы и глубо-
кие снега, бездорожье, леса и болота в сильнейшей степени за-
трудняли наступление наших войск.
Но нет такой силы, которая остановила бы удар армии, создан-
ной и воспитанной партией Ленина—Сталина. Нет'таких крепос-
тей, которых не могли бы взять большевики. Под ударами войск
Северо-Западного фронта рассыпались в прах первоклассные же-
лезобетонные твердыни «линии Маннергейма».
Прорывом долговременно укрепленной полосы врага доблест-
ные войска Северо-Западного фронта совершили подвиг, невидан-
ный в истории. Ни одна армия в мире не прорывала еще современ-
ных укрепленных районов. Так называемые первоклассные европей-
ские армии стоят перед укрепленными линиями на франко-германской
границе, не решаясь их штурмовать.
Войска Северо-Западного фронта, продолжая славные зради-
ции Гражданской войны, вписали новую прекрасную страницу ге-
роизма в истории Красной Армии.
Весь советский народ гордится подвигами своих сынов, их му-
жеством и героизмом, обеспечившими победу над врагом, безопас-
ность и неприкосновенность границ нашей родины и прочный мир
на берегах Балтийского моря и Северного Ледовитого океана.
Военный совет Северо-3ападного фронта за доблесть, муже-
ство и честное выполнение боевого долга перед Родиной объявля-
ет благодарность всем бойцам, командирам, комиссарам, началь-
никам и политработникам.
599
Склоним боевые знамена перед светлой памятью славных сы-
нов советского народа, отдавших свою жизнь в боях за честь, до-
стоинство и безопасность своей Родины.
Военный совет шлет привет и пожелания скорейшего выздо-
ровления героически сражавшимся в боях раненым бойцам, коман-
дирам и политработникам.
Да здравствует победоносная Красная Армия!
Да здравствует наш Великий вождь, с чьим именем войска фронта
шли в бой и побеждали, любимый товарищ Сталин!
Приказ прочесть во всех частях, подразделениях, командах,
штабах и учреждениях фронта.
Командующий Северо-Западным фронтом	Член Военного совета
Командарм 1 ранга	Северо-Западного фронта
С. ТИМОШЕНКО	А. ЖДАНОВ
Начальник штаба
Северо-Западного фронта
Командарм 2 ранга
И. СМОРОДИНОВ
РГНА. Ф. 34980. Оп. 14. Д. 44. Л. 85—87. Копия
Приложение Ns 6
Документы по боевой деятельности 9-й армии
Боевой приказ Ns 3 штаба 9-й армии
г. Кемь, 24 ноября 1939 г.
Первое — финская армия отмобилизована, закончила сосредо-
точение и развертывание у границ СССР на фронте: Куолаярви1,
Куусамо, Пиелисярви; установлено наличие частей противника:
роты пехоты в Алакуртги; пограничные роты в Куолаярви, Кууса-
мо, Суомуссалми усилены резервистами на 200 человек каждая. На
участке Куусамо, Суомуссалми погранчасти усилены мелкими под-
разделениями полевых войск и «шюцкоровских» отрядов. К 21 но-
ября 1939 г. на фронте 9 -й армии развернулось с пограничными
частями до 3—4 батальонов. Возможен дальнейший подход частей
к границе с Улеаборг (Оулу) и Куопио.
Второе — справа 14-я армия (Мурманская) овладевает полуос-
тровами Рыбачий, Средний и районом Петсамо (Печенга), в даль-
нейшем обеспечивает себя с юга. Граница с ней — ст: Питкуль,
ст. Африканца, Куолаярви, Кемиярви, Рованиеми. Слева 8-я армия
наступает’ с ближайшей задачей выйти на фронт Корписелькя, Вярт-
1С 1937 г. этот районный центр назывался Салла, однако в советских
документах его продолжали называть Куолаярви.
600
силя, Сортавала, граница с ней — ст. Масельская, Шаверки, Лоу-
хивара, Пиелисярви, Инсалми.
Третье — 9-й армии по особому приказу перейти в наступле-
ние, обеспечивая свои фланги, нанося главный удар на Каяаани,
разгромить войска противника и выйти на фронт Кемиярви, ст. Ка-
упаиланмяки, в дальнейшем овладеть Оулу (Улеаборг), отрезая пути
отхода Южной группировки противника на север.
Чезъертое — 47-му стрелковому корпусу в составе 122-й стрел-
ковой дивизии, 3-го дивизиона 290-го гаубичного-артиллерийско-
го полка, 273-го горнострелкового полка, танкового батальона, 163-
й стрелковой дивизии, 2-го дивизиона 86-го артиллерийского полка,
2-го и 3-го дивизионов 365-го артиллерийского полка по особому
приказу перейти в наступление, нанося удар уплотненной группи-
ровкой на правом фланге в направлении Кемиярви, на левом — на
Пуоланка, имея ближайшей задачей разгромить части противника,
правым флангом выйти на фронт Мятияярви, Хаутаярви, Куусамо
с выводом в Куусамо группировки не менее одного полка, усилен-
ного артиллерией; левым крылом выйти на фронт Тайвалкоски,
Суомуссалми, Хюрюнсалми с выводом в Тайвалкоски не менее од-
ного полка с артиллерией. Последующая задача — овладеть рубе-
жом Кемиярви, Иосно, Пудасярви, Пуоланко. При выполнении
наступления надежно обеспечить правый фланг корпуса наличием
сильного резерва за ним и тщательной разведки в направлении Са-
вуокоску, Пелкосенниеми, Соданкюля, последовательно органи-
зуемой по мере продвижения корпуса. Граница слева: Сорока, Ба-
бья Губа, Ристиярви, Котила.
Пятое — корпусу комдива Шмырова2 в составе 54-й стрелко-
вой дивизии, 44-й стрелковой дивизии, 51-го корпусного артилле-
рийского полка, танкового батальона по особому приказу перейти
в наступление, нанося главный удар в направлении Каяаани3 с бли-
жайшей задачей уничтожить части противника и выйти на фронт
Кухмопиеми, Нурмес; последующая задача — овладение Ристияр-
ви, ст. Кантиомяки, Каяаани, ст. Наупиланмяки. Левый фланг обес-
печивать отдельными отрядами на рокадных дорогах к югу, осо-
бенно со стороны Куопио, и войти обязательно в связь с право-
фланговыми частями 8-й армии.
Шестое — авиагруппа:
а)	уничтожить матчасть сахмолетов на площадках Кеми, Оулу
(Улеаборг);
б)	разрушить железнодорожный узел Кеми;
в)	прикрыть группировку Особого стрелкового корпуса Шмырова;
2 В документах он проходит как Особый стрелковый корпус комдива
Шмырова. Танковый батальон имел №312.
3 Все названия приводятся по написанию в документе.
601
г)	действовать с войсками на поле боя и по колоннам скопления
противника на направлении главного удара армии;
д)	избегать бомбардировки населенных пунктов, не занятых
крупными частями противника, и не разрушать крупные железно-
дорожные мосты.
Седьмое — с переходом в наступление действия войск должны
быть решительными, войска не должны ввязываться во фронталь-
ные бои на укрепленных позициях противника, оставляя заслоны с
фронта, обходить фланги и заходить в тыл, продолжая выполнять
поставленную задачу. Особенно хороши должны быть поставлены
разведка и охранение ночью.
Восьмое — станции снабжения для 47-го стрелкового корпуса —
станции Кандалакша, Кемь, для Особого стрелкового корпуса ком-
дива Шмырова — станция Кочкона. С переходом в наступление все
виды довольствия получать с грунтовых баз:
122-я стрелковая дивизия — Лысая Гора;
163-я стрелковая дивизия — Войница и Вокнаволок;
54-я стрелковая дивизия — Реболы;
44-я стрелковая дивизия — Тулевары.
Девятое — число перехода в наступление будет указано осо-
бым распоряжением4
Десятое — КП — Ухта.
Командующий 9-й армией	Член Военного совета 9-й армии
комкор М. П. Духанов5	бригадный комиссар П. С. Фурт6
Начальник штаба
комдив А. П. Соколов7
РГВА. Ф. 34980. Оп. 5с. Д. 4. Л. 3
Использование ВВС транспортирования всех видов снабжения
при боях в окружении
Оперативная обстановка к 20.00. 13 февраля 1940 г.
Части 9-й армии боевые действия вели на трех операционных
направлениях:
4 Любопытно, что боевой приказ Ns 3 штаба 9-й армии отдан 24 ноября
1939 г. - за двое суток до известных событий в Майниле на Карельском
перешейке и до начала дипломатического кризиса в советско-финлянд-
ских отношениях, завершившегося нападением СССР на Финляндию
30 ноября 1939 г.
5 Командовал армией с 17 ноября по 22 декабря 1939 г.
6 Был членом Военного совета 9-й армии с 16 ноября 1939 г. по 5 ап-
реля 1940 г.
7 Занимал должность начальника штаба 9-й армии с 17 ноября 1939 г.
по 7 января 1940 г.
602
Северное: Кеми-Ярвинское;
Центральное: Суомуссальминское;
Южное: Ребольское.
К 13 февраля на северном Кеми-Ярвинском направлении 122-я
стрелковая дивизия вела оборонительный бой на широком фронте,
который ограничивался разведывательными дневными и ночными
поисками и редкой артиллерийско-минометной перестрелкой. В
талу дивизии шла нормальная боевая подготовка, в которой веду-
щее место занимала лыжная подготовка.
11а центральном Суомуссальминском направлении 44-я стрел-
ковая дивизия после упорного боя в окружении в течение несколь-
ко суток с большими потерями вышла из окружения в районе госу-
дарственной границы в район Важенвара для приведения себя в
порядок, перейдя временно к жесткой обороне.
На южном Ребольском направлении 54-я стрелковая дивизия и
вспомогательные части с конца января, разрезанная на части, вела,
упорные жестокие бои в окружении против 8,25,27,65-го пехот-
ного полков1 финнов в регионе, ограниченного: с севера — хуто-
ром Расти, с северо-вост ока — оз. Калька-ярви, с востока — Хили-
ко-два, с запада — озерами, лежащими западнее и юго-западнее
дороги идущей от Кухмо на Бисеярви до хутора Сиввако, с юга —
оз. Сауна-ярви и оз. Каллио-Ламп. ВВС 9-й армии в количестве
3 полков скоростных бомбардировщиков, 2 полков истребителей
и 1 отряда тяжелых бомбардировщиков (ТБ-3) базировались па
озерных аэродромах в районах Ухты, деревни Чикшы и Реболы в
удалении от противника в 10—20 минутах полета.
Связь с 54-й горнострелковой дивизией, попавшей в окруже-
ние, отсутствовала. Проволочная финнами была порвана, а радио
начало работать в первых числах февраля, когда со скоростного
бомбардировщика на парашюте была сброшена рация в район КП
54-й дивизии. К 13 февраля дивизия, окруженная и разрезанная по
частям2 финнами, отрезанная от основной базы питания Ребола,
165-й полковника К. Р. Мацделина и 27-й полковника Ю. А. Мякиние-
ми пехотные полки входили в состав 9-й пехотной дивизии генерал-майо-
ра X. Сииласвуо, отличившейся в боях по разгрому 163-й и 44-й стрелко-
вых дивизий в районе Суомуссальми в конце декабря 1939 г. — начале янва-
ря 1940 г. 8-й пехотный полк на карте боёв по состоянию па 11—16 февраля
1940 г. против 54-й горнострелковой дивизии не отмечен (см.: Talvisodan
historia. Porvoo, 1978. Os. III. S.230, 238), указаны: 3-й батальон 25-го
пехотного полка, 5-й партизанский Особого огряда Суси и 14-й отдельный
батальоны.
2 Из приказов и распоряжений военного совета 9-й армии (РГВА.
Оп. 5с. Д. 4) известно, что в состав 54-й горнострелковой дивизии вхо-
дили: 118, 337-й горнострелковые, 86-й артиллерийский и 529-й стрел-
ковый приписного состава (переданный из 163-й дивизии) полки. Фип-
603
истощив запасы продовольствия, питания и фуража, оказалась в
критическом состоянии. Снабжение дивизии было возложено на
авиацию.
Решение задачи
Полк скоростных бомбардировщиков должен был решать зада-
чу снабжения, так как других транспортных самолетов, отвечаю-
щих современным боевым свойствам, мы не имели. Выполняя по-
ставленную задачу, они, в основном, прекратили вести боевые дей-
ствия по уничтожению живой силы противника как на линии
фронта, так и в районах сосредоточения, и бомбардировку желез-
нодорожных станций и мостов.
Условия
Район окружения 54-й стрелковой дивизии со стороны фин-
нов был плотно насыщен зенитной скорострельной артиллери-
ей шведского производства и зенитными пулеметами, имеющи-
ми на вооружении боекомплект, состоящий из бронебойных,
грассирующих и зажигательных пуль. Кроме этого, пехотные
части финнов были вооружены «Суоми» с разрывными пулями,
что позволяло вести огонь по снижающимся самолетам. Особо
плотно зенитными средствами был прикрыт район по направле-
нию полета самолетов, то есть государственной границы. Ме-
тод ведения огня финнами носил характер преимущественно за-
градительного.
Самолеты СБ для подвески и укладки боеприпасов, продо-
вольствия и других видов снабжения были не приспособлены,
да на них и не рассчитывали. Технический и комсостав опыта в
подвеске всех видов снабжения не имел. Летный состав опыта в
управлении и вождении самолета при таком виде нагрузки не
имел. Штурманский состав практики прицельного сбрасывания
не имел. Определение места сбрасывания зачастую было за-
труднено перебоями связи с дивизией и приспособлением фин-
нов к тем условным знакам, которые выкидывали части дивизии
(финны выкладывали такие же знаки). Пересеченность местнос-
ти и неустойчивость метеорологической обстановки затрудня-
ли ориентировку. Все это вместе осложняло выполнение задачи
и потребовало колоссального напряжения физических и мораль-
ных сил летпо-технического состава.
вы указывают блокированными (кроме 118-го и 529-го полков): 2-й
батальон 305-го стрелкового полка (из состава 44-й стрелковой диви-
зии), 81-й горнострелковый полк (из собственного штата 54-й дивизии)
и 4 других подразделения (№ 45, 102, 116, 117) уровня полка
(Ratsuv/ikirykmenti), а также остатки лыжной бригады комбригаМ. М. До-
лина. 337-й горнострелковый и 86-й артиллерийский полки не отмече-
ны (Talvisodan historia. S. 230, 238, 240).
604
Нагрузка на самолет СБ достигала 400—450 кг, дальнейшая—до
500—600 кг, а кое-где и до 700 кг. Всего 54-й стрелковой дивизии
было сброшено 98 т продовольствия и 39,7 т боеприпасов.
Майор ОБОЙЩИКОВ
РГВА. Оп. 14с. Д. 67. Л. 3—19
Из боевого приказа № 030
Штаб 9-й армии. 13 февраля 1940 г., 16.30.
Противник силою 12—15 батальонов1 окружил части 54-й
стрелковой дивизии, отрезав ее от коммуникации. Его главная груп-
пировка действует в районе оз. Кялькя-ярви, оз. Сауна-ярви, Хи-
ликко-Зе.
Приказываю:
1) Ребольской группе войск продолжать охватывать противни-
ка с северо-востока и юго-запада в районе оз. Кялькя-ярви, оз. Алас-
ярви, Хиликко-Зе с целью окружить и уничтожить белофиннов на
Ребольском направлении, для чего:
а)	сковать противника непосредственно перед фронтом на уча-
стке восточный берег оз. Кялькя-ярви, Хиликко-Зе;
б)	северной, обходящей группе, опираясь на правый фланг 529-го
стрелкового полка, обложить противника с севера по северному
берегу оз. Кялькя-ярви и отрезать его от коммуникации. Даль-
нейшим движением на оз. Алас-ярви, ДОП2 соединиться с КП и
ДОПом 54-й стрелковой дивизии;
в)	отрядом силою не менее батальона, усиленного тремя-четырь-
мя лыжными эскадронами, пробиться к южному берегу оз. Сауна-
ярви, овладеть островом на оз. Сауна-ярви и соединиться с блокиро-
ванными частями на КП и ДОП 54-й стрелковой дивизии. (...)3;
г)	частям 54-й стрелковой дивизии продолжать прочно оборо-
няться в занимаемых районах.
1 Действительно, судя по финским источникам, в блокаде на период с
11 по 16 февраля 1940 г. участвовали 1-й дивизион 9-го полка полевой
артиллерии, 3 батальона 27-го пехотного и 3 батальона 65-го пехотного
полков (9-я пехотная дивизия), лёгкий отряд 9-й пехотной дивизии и 5-й
партизанский Особого отряда Сусси батальон - то есть в совокупности не
более 8 батальонов (Talvisodan historia. S. 230).
2 Аббревиатура не расшифрована.
3 Речь идёт об острове Саунасаари, защищавшемся силами легкого
отряда 9-й пехотной дивизии. На дороге, проходящей в межозерье вдоль
южного берега оз. Алас-ярви и северо-северо-западного берега оз. Сауна-
ярви, финны силами 14-го отдельного и 2-го батальона 27-го пехотного
полка блокировали подразделения 118-го стрелкового полка 54-й дивизии
и приданный 2-й батальон 305-го стрелкового полка 44-й дивизии.
605
337-му стрелковому полку с выходом Ребольской группы крайо-
иу КП, удерживая оборонительный рубеж, нанести удар частью сил
из района Сивакка на Рамеля с целью соединиться с частями 54-й стрел-
ковой дивизии. <...>
Командующий армией
комкор В. И. ЧУЙКОВ4
Член Военного совета 9-й армии
армейский комиссар 1 ранга Л. 3. МЕХЛИС5
РГВА. Ф. 34980. Оп. 5с. Д. 4. Л. 80—81
(Операции с целью деблокады 54-й горнострелковой дивизии
комбрига Гусевского, пребывавшей в рассеченном виде в окру-
жении с 29 января по 13 марта 1940 г., начались 17 февраля
1940 г., однако Ребольская оперативная группа комдива Д. Н. Ни-
кишева поставленную задачу не выполнила. Штаб группы был
дезорганизован, в штабе находилось много командиров, не зна-
ющих своих обязанностей. С бригадой комбрига М. М. Долина
(9,13-й и 34-й лыжные батальоны, возможно — эскадроны) штаб
потерял связь с 11 февраля, хотя передал донесение в штаб 9-й
армии о том, что Долин пробился в расположение 54-й дивизии.
Группа Долина, именуемая в финских источниках лыжной бри-
гадой, была окружена и разбита под Кессели близ озера Кессе-
ли-ярви отрядами капитана В. К. Арпонена и лейтенанта О. Ку-
ронена из состава 27-го пехотного полка 9-й пехотной дивизии
еще между 11 и 16 февраля 1940 г.)
Сведения о потерях материальной части и личного состава ВВС
9-й армии в период с 26 ноября 1939 г. по 21 января 1940 г.
В состав ВВС 9-й армии входили 80-й смешанный авиацион-
ный полк, 41-й авиационный полк, 152-й и 145-й истребительные
полки, 3-й транспортный авиационный полк, 18-й артиллерийский
отряд, 33-я разведывательная эскадрилья, 2 отряда связи.
Потери:
Личный состав: убито и ранено 41 человек.
Материальная часть: СБ И-15 И-16 Р-5 И-153 ТБ-3 У-2
13 17	2	2	3	4	4
Итого: 45 машин.
РГВА. Ф. 34980. Оп. 5с. Д 18. Л. 18
4 Командовал 9-й армией с 23 декабря 1939 г. по 5 апреля 1940 г.
5 Был членом Военного совета армии с 8 января по 5 апреля 1940 г.
606
Приложение N# 7
Список военнослужащих 14-й армии,
похороненных на братском кладбище в г. Мурманск,
погибших и умерших в период войны с белофиннами.
Декабрь 1939 г. — март 1940 г.
п/п	Какой части	Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
Могила №1			
1	95 СП	Лейтенант Анохин Матвей Никифорович	Убит 3.12.39 г.
2	28 ОСБ	Лейтенант Баранов Иван Фёдорович	Убит 17.12.39 г.
3	58 СП	Лейтенант Зеленев Алексей Павлович	Убит 13.12.39 г.
4	217 ГСП	Лейтенант Чистяков Иван Дмитриевич	Убит 3.12.39 г.
5	95 СП	Мл. лейтенант Голо ванов Кузьма Иванович	Убит 3.12.39 г.
6	95 СП	Мл. лейтенант Иванов Дмитрий Николаевич	Убит 3.12.39 г.
7	95 СП	Мл. лейтенант Попов Михаил Иванович	Убит 3.12.39 г.
8	58 СП	Мл. лейтенант Дворецкий Иосиф Ефимович	Убит 18.12.39 г.
9	58 СП	Мл. лейтенант Сипачев Тихон Евдокимович	Убит 18.12.39 г.
10	95 СП	Мл. командир Киров Николай Иванович	Убит 3.12.39 г.
11	58 СП	Красноармеец Суханов Алексей Фомич	Убит 18.12.39 г.
12	58 СП	Красноармеец Петушков Иван Ефимович	Убит 16.12.39 г.
13	58 СП	Красноармеец Зайцев Фёдор Николаевич	Убит 18.12.39 г.
14	112 СП	Красноармеец Ширков Фёдор Петрович	Убит 27.12.39 г.
15	205 СП	Красноармеец Кулин Александр Степанович	Убит 26.02.40 г.
16	205 СП	Красноармеец Гулин Сергей Васильевич	Убит 26.02.40 г.
5 Был членом Военного совета армии с 8 января по 5 апреля 1940 г.
607
п/л	Какой части	Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
17	205 СП	Красноармеец Зингурин Муберан Мигеевич	Убит 26.02.40 г.
Могила №2			
1	95 СП	Мл. командир Раевский Порфирий Константинович	Убит 3.12.39 г.
2	95 СП	Мл. командир Чекалов Василий Иванович	Убит 3.12.39 г.
3	95 СП	Красноармеец Ульяновский Платон Степанович	Убит 3.12.39 г.
4	95 СП	Красноармеец Калинин Николай Яковлевич	Убит 3.12.39 г.
5	95 СП	Красноармеец Я рушников Ипполит Павлович	Убит 3.12.39 г.
6	95 СП	Красноармеец Кузьмин Николай Васильевич	Убит 3.12.39 г.
7	95 СП	Красноармеец Коновалов Иван Дмитриевич	Убит 3.12.39 г.
8	95 СП	Красноармеец Титов Сергей Васильевич	Убит 3.12.39 г.
9	95 СП	Красноармеец Майков Иван Николаевич	Убит 3.12.39 г.
10	95 СП	Красноармеец Круглов Иван Павлович	Убит3.12.39 г.
11	95 СП	Красноармеец Румянцев Семён Васильевич	Убит 3.12.39 г.
12	95 СП	Красноармеец Сайкин Василий Александрович	Убит 3.12.39 г.
13	95 СП	Красноармеец Харламов Фёдор Алексеевич	Убит 3.12.39 г.
14	95 СП	Красноармеец Никоноров Николай Васильевич	Убит 3.12.39 г.
15	95 СП	Красноармеец Карчаев Николай Николаевич	Убит 3.12.39 г.
16	95 СП	Красноармеец Козлов Владимир Алексеевич	Убит 3.12.39 г.
17	95 СП	Красноармеец Малинов Виктор Павлович	Убит 3.12.39 г.
18	95 СП	Красноармеец Сеничев Николай Константинович	Убит 3.12.39 г.
608
п/п	Какой части		Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
Могила №3				
1	95 СП		Политрук, Герой Советского Союза Капустин Владимир Дмитриевич	Убит 3.12.39 г.
Могила №4				
1	58 СП	Военврач 3 ранга Гусева Зоя Алексеевна		Убита 14.12.39 г.
2	95 СП	Красноармеец Лопатин Пётр Павлович		Убит 3.12.39 г.
3	95 СП	Красноармеец Копылов Владимир Алексеевич		Убит 3.12.39 г.
4	95 СП	Красноармеец Кульков Александр Константинович		Убит 3.12.39 г.
5	95 СП	Красноармеец Шуплецов Иван Михайлович		Убит 3.12.39 г.
6	95 СП	Красноармеец Колесов Николай Андреевич		Убит 3.12.39 г.
7	95 СП	Красноармеец Коренев Николай Иванович		Убит 3.12.39 г.
8	95 СП	Красноармеец Поляков Анатолий Иванович		Убит 3.12.39 г.
9	95 СП	Красноармеец Шаварднн Павел Николаевич		Убит 3.12.39 г.
10	95 СП	Красноармеец Корбанов Иван Николаевич		Убит 3.12.39 г.
11	234 ОБС	Красноармеец Степанцов Иван Иванович		Убит 17.12.39 г.
12	205 СП	Красноармеец Кирин Николай Ефимович		Убит 23.12.39 г.
13	425 ОТБ	Красноармеец Сильвестров Михаил Яковлевич		Убит 2.01.40 г.
14	217 ГСП	Красноармеец Кравец Андрей Петрович		Погиб 25.12.39 г.
15	217 ГСП	Красноармеец Крапивин Семён Капитонович		Погиб 25.12.39 г.
16	217 ГСП	Красноармеец Лихарев Андрей Иванович		Погиб 25.12.39 г.
17	217 ГСП	Красноармеец Усланов Салак Назбаевич		Погиб 25.12.39 г.
20 Сдэветско-финляндская война
1939-1940. Том 2
609
п/п	Какой части	Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
		Могила № 5	
1	ПАХ 104 СД	Интендант 3 ранга Каеткин Иван Михайлович	Погиб при не- счастном случае 26.01.40 г.
2	ПАХ 104 СД	Лейтенант Булкин Василий Алексеевич	Погиб при не- счастном случае 26.01.40 г.
3	147-й авиаполк	Воентехник 2 ранга Прищепа Николай Калинович	Убит 3.02.40 г.
4	ПАХ 104СД	Военфельдшер Пияро Устин[ья] Павлов[на]	Погибла при не- счастном случае 26.01.40 г.
5	205 СП	Красноармеец Горбачёв Анатолий Николаевич	Убит 31.01.40 г.
6	205 СП	Красноармеец Лысенко Иван Фёдорович	Убит 31.01.40 г.
7	205 СП	Красноармеец Колесов Иван Григорьевич	Убит 31.01.40 г.
8	205 СП	Красноармеец Ткач Иван Лаврентьевич	Убит 31.01.40 г.
9	205 СП	Красноармеец Каштанов Михаил Степанович	Убит 31.01.40 г.
10	205 СП	Красноармеец Хорзеев Иван Александрович	Убит 31.01.40 г.
И	205 СП	Красноармеец Чугунов Евгений Николаевич	Убит 31.01.40 г.
12	158 АП	Красноармеец Тимохов Фёдор Николаевич	Перелом черепа 16.02.40 г.
13	158 АП	Красноармеец Семенов Пётр Иванович	Ранение в грудь 16.02.40 г.
14	208 ГАП	Красноармеец Трухин Роман Иванович	Перелом черепа 16.02.40 г.
15	95 СП	Красноармеец Трапежников Алексей Александрович	Убит 3.12.39 г.
16	425 АТБ	Красноармеец Сергеичук Яков Николаевич	Убит 26.01.40 г.
17	58 СИ	Красноармеец Айбиндер Самуил Борисович	У биг 26.01.40 г.
18	205 СП	Красноармеец Иацибулин Галин Ахмедович	У биг 24.01.40 г.
610
п/п	Какой части	Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
19	ПАХ 104 СД	Красноармеец Смирнов Павел Акимович	Погиб при не- счастном случае 26.01.40 г.
20	ПАХ 104 СД	Красноармеец Шатов Филипп Михайлович	Погиб при не- счастном случае 26.01.40 г.
21	ПАХ 104 СД	Красноармеец Васильев Василий Васильевич	Погиб при не- счастном случае 26.01.40 г.
22	ПАХ 104 СД	Красноармеец Васильев Павел Афанасьевич	Погиб при не- счастном случае 26.01.40 г.
23	ПАХ 104 СД	Красноармеец Гусятов Петр Спиридонович	Погиб при не- счастном случае 26.01.40 г.
24	ПАХ 104 СД	Красноармеец Шпиц Лев Тевельевич	Погиб при не- счастном случае 26.01.40 г.
25	ПАХ 104 СД	Красноармеец Левин Иван Александрович	Погиб при не- счастном случае 26.01.40 г.
		Могила №6	
1	112 СП	Политрук Петяхин Михаил Андреевич	Убит 26.12.39 г.
2	95 СП	Лейтенант Викуловский Евгений Павлович	Убит 1.01.40 г.
3	112 СП	Младший лейтенант Зайцев Пётр Владимирович	Убит 26.12.39 г.
4	7ОБС	Младший командир Андреев Александр Яковлевич	Убит 11.01.40 г.
5	112 СП	Младший командир Смирнов Алексей Иванович	Убит 10.01.40 г.
6	112 СП	Младший командир Ковальчук Евгений Давидович	Убит 10.01.40 г.
7	58 СП	Красноармеец Ларионов Александр Иванович	Убит 23.01.40 г.
8	112 СП	Красноармеец Поддубный Василий Иванович	Убит 26.12.39 г.
611
20*
п/п	Какой части	Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
9	95 СП	Красноармеец Коровин Ириней Михайлович	Убит 1.01.40 г.
10	95 СП	Красноармеец Шадрин Василий Александрович	Убит 1.01.40 г.
11	95 СП	Красноармеец Марков Иван Дмитриевич	Убит 1.01.40 г.
12	112 СП	Красноармеец Коваленко Семён Ефимович	Убит 10.01.40 г.
13	112 СП	Красноармеец Туровец Петр Тимофеевич	Убит 10.01.40 г.
14	112 СП	Красноармеец Савиздров Пётр Дмитриевич	Убит 10.01.40 г.
15	112 СП	Красноармеец Бугаенко Пётр Фёдорович	Убит 10.01.40 г.
16	208 ГАП	Красноармеец Жидков Виктор Иванович	Убит 15.01.40 г.
Могила №7			
1	Штарм-14	Полковник Ворсин Александр Васильевич	Убит 28.12.39 г.
2	112 СП	Старший политрук Митусов Серафим Михайлович	Утонул во время шторма в Барен- цевом море 25.12.39 г.
3	Штарм-14	Воентехник 2 ранга Левинзон 3[ иновий! Д[ авидович]	Убит 28.12.39 г.
4	112 СП	Красноармеец Хомяков Фёдор Иванович	Убит 26.12.39 г.
5	112 СП	Красноармеец Лисьянский Иван Филиппович	Убит 26.12.39 г.
6	112 СП	Красноармеец Токун Трофим Иванович	Убит 26.12.39 г.
7	112 СП	Красноармеец Полежаевский Григорий Степанович	Убит 10.01.40 г.
8	95 СП	Красноармеец Соколов Константин Фёдорович	Убит 10.01.40 г.
9	Штарм-14	Красноармеец Загребельный Иван Иосифович	Убит 28.12.39 г.
10	58 СП	Красноармеец Ларионов Александр Степанович	Убит 18.12.39 г.
612
п/п	Какой части	Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
11	205 СП	Красноармеец Лушнец Василий Степанович	Убит 18.12.39 г.
12	290 АП	Красноармеец Артамонов Ефим Петрович	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
13	290 АП	Красноармеец Дутов Сергей Савельевич	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
14	290 АП	Красноармеец Генералов Максим Яковлевич	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
15	290 АП	Красноармеец Никитенко Пантелей Романович	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
16	290 АП	Красноармеец Котвицкий Павел Иванович	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
17	290 АП	Красноармеец Лисовский Андрей Григорьевич	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
18	290 АП	Красноармеец Преснухин Николай Иванович	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
19	290 АП	Красноармеец Михайлов Мануил Васильевич	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
20	290 АП	Красноармеец Алтухов Николай Алексеевич	Погиб при по- жарев Парккина 25.12.39 г.
21	290 АП	Красноармеец Сидоров Алексей Васильевич	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
22	290 АЛ	Красноармеец Голошев Роман Семёнович	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
23	290 АП	Красноармеец Дмитриев Василий Дмитриевич	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
24	290 АП	Красноармеец Патраков Никифор Иванович	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
25	290 АП	Красноармеец Буренков Андрей Дмитриевич	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
613
п/п	Какой части	Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
26	290 АП	Красноармеец Архипов Архип Иванович	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
27	290 АП	Красноармеец Семин Алексей Иванович	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
28	290 АП	Красноармеец Алферов Александр Павлович	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
29	290 АП	Красноармеец Кривчук Павел Сергеевич	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
30	290 АП	Красноармеец Крылов Алексей Тимофеевич	Погиб при по- жаре в Парккина 25.12.39 г.
31	217 ГСП	Красноармеец Агарьян Ашот Башович	Умер 18.01.40 г.
32	242 ГСП	Красноармеец Смирнов Аркадий Петрович	Умер 18.01.40 г.
33	Неизвестной части	Красноармеец Литнев Иван Федорович	Умер 29.01.40 г.
34	5 ОБ авиаполк	Капитан Кисилев Иван Петрович	Погиб при аварии 18.01.40 г.
35	Неизвестной части	Красноармеец Кудедеев Хайбула	Умер 18.02.40 г.
36	Неизвестной части	Красноармеец Оганесян Арменак Петрович	Умер 29.02.40 г.
37	Неизвестной части	Красноармеец Шашаев Русган Маркович	Умер 7.03.40 г.
38	Неизвестной части	Краснофлотец Шесто- вич В. И.	Замёрз 20.02.40 г.
Могила № 8			
1	205 СП	Младший лейтенант Апанасенко Иван Николаевич	Убит 26.02.40 г.
2	411 ОТБ	Младший лейтена1гг Иванов Пётр Григорьевич	Убит 26.02.40 г.
3	Неизвестной части	Военфельдшер Никуличев Владимир Сергеевич	Умер в части 1.04.40 г.
4	205 СП	Младший командир Кардашев Иван Назарович	Убит 7.03.40 г.
614
п/п	Какой части	Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
5	205 СП	Младший командир Филин Николай Ефимович	Убит 7.03.40 г.
6	205 СП	Младший командир Дорофеев Михаил Кириллович	Убит 26.02.40 г.
7	411 ОТБ	Младший командир Игнатов Фёдор Никифорович	Убит 26.02.40 г.
8	205 СП	Красноармеец Ивашкевич Николай Федорович	Убит 26.02.40 г.
9	205 СП	Красноармеец Ковалев Фёдор Ефимович	Убит 26.02.40 г.
10	205 СП	Красноармеец Кохненко Николай Николаевич	Убит 26.02.40 г.
11	205 СП	Красноармеец Ляхов Яков Афанасьевич	Убит 26.02.40 г.
12	205 СП	Красноармеец Смирнов Виктор Васильевич	Убит 26.02.40 г.
13	205 СП	Красноармеец Жуков Иван Андреевич	Убит 26.02.40 г.
14	205 СП	Красноармеец Козлов Кузьма Михайлович	Убит 26.02.40 г.
15	205 СП	Красноармеец Олейников Александр Иванович	Убит 26.02.40 г.
16	205 СП	Красноармеец Дергунов Арсений Савельевич	Убит 26.02.40 г.
17	205 СП	Красноармеец Козлов Фёдор Петрович	Убит 26.02.40 г.
18	205 СП	Красноармеец Сергиенко Дмитрий Николаевич	Убит 26.02.40 г.
19	205 СП	Красноармеец Черемухин Павел Петрович	Убит 26.02.40 г.
20	205 СП	Красноармеец Наумов Иван Моисеевич	Убит 26.02.40 г.
21	205 СП	Красноармеец Шмелев Артём Яковлевич	Убит 26.02.40 г.
22	205 СП	Красноармеец Шкутов Алексей Григорьевич	Убит 26.02.40 г.
23	158 АП	Красноармеец Трубицын Иван Матвеевич	Убит
24	112 СП	Красноармеец Бабков Иван Михайлович	Убит ’
615
н/п	Какой части	Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
25	58 СП	Красноармеец Часовский Никифор Николаевич	Убит
26	205 СП	Красноармеец Михалев Андрей Кузьмич	Убит
27	Неизвестной части	Красноармеец Пантеле- ев Г. А.	Убит
28	58 СП	Красноармеец Жеребцов Дмитрий Фёдорович	Убит
29	95 СП	Красноармеец Быков Алексей Васильевич	Умер от болезни
30	37 МСБ	Красноармеец Стефании Иван Иванович	Умер от болезни
31	290 АП	Красноармеец Шерлыков Николай Иванович	У мер от болезни
32	95 СП	Красноармеец Титов Александр Григорьевич	Умер от болезни
33	95 СП	Красноармеец Голицын Николай Васильевич	Умер от болезни
34	95 СП	Красноармеец Батагов Василий Васильевич	Умер от болезни
35	112 СП	Красноармеец Пономаренко Василий Николаевич	Умер от болезни
36	411 ОТБ	Красноармеец Верещагин Николай Трофимович	Умер от болезни
37	242 ГАС	Красноармеец Красноголовый Иван Кондратьевич	Умер от болезни
38	Штаб 14 СД	Красноармеец Иванов Александр Иванович	Умер от болезни
39	Неизвестной части	Красноармеец Боб- ров П. А.	Умер от болезни
Могила №9			
1	242 ГСП	Военфельдшер Фомин Павел Иванович	Убит 25.02.40 г.
2	95 СП	Младший командир Яковлев Анатолий Фёдорович	Убит 24.12.39 г.
3	242 ГСП	Младший командир Ладыгин Василий Иванович	Убит 25.02.40 г.
4	95 СП	Младший командир Пилотский Василий Сильверстович	Убит 24.02.40 г.
616
п/п	Какой части	Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
5	205 СП	Младший командир Захаров Иван Иванович	Убит 23.02.40 г.
6	205 СП	Младший командир Бесчастный [Василий] Филиппович	Убит 25.02.40 г.
7	205 СП	Младший командир Широков Иван Алексеевич	Убит 13.02.40 г.
8	205 СП	Младший командир Шевченко Алексей Кузьмич	Убит 13.02.40 г.
9	В/ч 9731	Красноармеец Илатовский Николай Александрович	Умер в госпитале 15.03.40 г.
10	242 ГСП	Красноармеец Серяков Николай Николаевич	Убит 25.02.40 г.
11	242 ГСП	Красноармеец Мещеряков Николай Дмитриевич	Убит 24.02.40 г.
12	95 СП	Красноармеец Шкарин Александр Фёдорович	Убит 24.02.40 г.
13	Продтр. 104 гсд	Красноармеец Шубный Василий Антонович	Убит 24.02.40 г.
14	112СП	Красноармеец Евтеев Михаил Фёдорович	Убит 24.02.40 г.
15	205 СП	Красноармеец Арепетьян Аветик Арудович	Убит 13.02.40 г.
16	205 СП	Красноармеец Злобин Александр Дмитриевич	Убит 13.02.40 г.
17	205 СП	Красноармеец Сергеевич Григорий Степанович	Убит 13.02.40 г.
18	205 СП	Красноармеец Гриб Иван Михайлович	Убит 13.02.40 г.
19	205 СП	Красноармеец Игнатович Георгий Дмитриевич	Умер
20	95 СП	Красноармеец Кошкин Александр Алексеевич	Убит 25.02.40 г.
21	290 АП	Красноармеец Леднев Алексей Александрович	Умер 15.03.40 г.
22	Неизвестной части	Красноармеец Фофанов Степан Ефимович	Умер 15.03.40 г.
23	205 СП	Красноармеец Клименко Иван Иванович	Умер от ран 15.03.40 г.
24	205 СП	Красноармеец Буянов Егор Ефимович	Умер от ран 15.03.40 г.
617
п/п	Какой части	Звание, фамилия, имя и отчество	Когда погиб или умер
25	1-й ж/д полк	Красноармеец Бондаренко Андрей Яковлевич	Умер 21.03.40 г.
26	58 СП	Красноармеец Кирбай Михаил Юлианович	Умер 21.03.40 г.
Начальник штаба 14-й армии
Генерал-майор
(Пигаревич)
Начальник 3-го отделения отдела тыла
штаба 14-й армии
интендант 2 ранга
(Новиков)
РГА ВМФ. Ф. Р-1783. On. L Д. 3. Л. 48—53
Приложение № 8
Документы по Финской народной армии
Сведения о количестве финнов и карелов
из младшего начальствующего и рядового состава кадра и запаса:
по 1-му артиллерийскому папку
Национальность	Кадровый состав		Запасный состав	
	Мл. нач. состав	Рядовой состав	Мл. нач. состав	Рядовой состав
Финны	4	30	22	258
Карелы	7	138	27	166
Русские и др.	102	318	22	64
ИТОГО:	ИЗ	486	71	488
РГВА. Ф. 34980. Оп. Юс. Д. 6. Л. 7
По 1-й стрелковой дивизии ФНА
Национальность	Кадровый состав		Запасный состав	
	Мл. нач. состав	Рядовой состав	Мл. нач. состав	Рядовой состав^
Финны	73	97	611	2546
Карелы	70	982	264	814
Русские и др.	137	2201	131	1210
ИТОГО:	280	3280	1006	4570
РГВА. Ф. 34980. Оп. Юс. Д. 6. Л. 11
618
Сведения о потерях в частях 1-Й стрелковой дивизии ФНА за весь
период советско-финляндской войны
Убитых — 7
Раненых — 9
Материальная часть — 1 уничтоженный ручной пулемет
РГВА. Ф. 34980. Оп. Юс. Д. 10. JL 12
Сведения о некомплекте по штату 3-й стрелковой дивизии ФНА
Вид некомплекта	Количество
По личному составу	7257 человек
По гужевому транспорту	1747 лошадей
По винтовкам	4463
По револьверам	1447
По ручным пулеметам	18
По станковым пулеметам	61
По зенитным пулеметам	15
По орудиям	12 45-мм орудий, 4 76-мм орудий, 12 152-мм гаубиц-пушек, 12 122-мм гаубиц
По минометам	14
По танкам	12 (Т-27 и Т-37)
По бронемашинам	5
По рациям	51
РГВА. Ф. 34980. Оп. Юс. Д. 14
Сведения о составе 4-й стрелковой дивизии ФНА1
по состоянию на 10 февраля 1940 г.
Вид	Количество
Командно-начальствующий состав	201 человек
Младший командно-начальствующий состав	259 человек
Рядовой состав	1431
ИТОГО:	1891
Винтовки	1469
Ручные пулеметы	83
Станковые пулеметы	23
Пистолеты	176
76-мм орудия	6
Минометы	16
Автомашины	7
Рации	9
РГВА. Ф. 34980. Оп. Юс. Д 18. Л. 26об.
1 В 4-ю стрелковую дивизию ФНА была обращена 1-я пограничная дивизия
НКВД, находившаяся в полосе 14-й армии. Дивизия была расформирована в
Мурманске 10 апреля 1940 г. Личный состав дивизии передан в 14, 52-ю стрелко-
вые и 104-ю горнострелковую дивизии (РГВА. Ф. 34980. Оп. Юс. Д. 18. Л. 57).
619
Приложение Ns 9
Материалы по боевой деятельности Краснознаменного Балтийского флота
ОПЕРАЦИИ НАДВОДНЫХ СИЛ КБФ
в период советско-финляндской войны 1939—1940 гг.
(с применением артиллерийского, минно-трального и бомбового вооружения)
День операции	Характер операции	Состав сил	Результат операции
30 ноября 1939 г.	Атака катера «щюцкора» в районе маяка Соммери	СКР «Снег»	Катер «V-14» уничтожен артогнем СКР
30 ноября 1939 г.	Захват финской мотошхуны	ЭМ «Грозящий»	Шхуна «Айва» приведена в Палдиски. Интернировано 7 человек
30 ноября 1939 г.	Обстрел форта Ино, станции Ино и деревни Пумала	КЛ «Сестрорецк», «Кронштадт», «Красная Горка»	За время стрельбы было выявлено отсутствие батарей противника на форту Ино и в р-не деревни Пумала
1 декабря 1939 г.	Обстрел дорог у станции Рокка и к западу от Ино	КЛ «Сестрорецк», «Кронштадт», «Красная Горка»	Стрельба была оценена армейским командованием как удачная
1 декабря 1939 г.	Обстрел береговой батареи на острове Руссарэ	КР «Киров» ЭМ «Сметливый» и «Стремительный»	Попаданий в финскую батарею не было
1 декабря 1939 г.	Атака ПЛ противника в районе маяка Нерва	ЭМ «Ленин»	Бомбометание оказалось безуспешным
День операции	Характер операции	Состав сил	Результат операции
3 декабря 1939 г.	Атака ПЛ противника в районе острова Гогланд (восточ. часть)	ЭМ «Ленин»	Бомбометание оказалось безуспешным
5 декабря 1939 г.	Траление в 50 каб. к югу от острова Биорке, у банки Деманстейн	БТЩ «Заряд», «Фугас», «Верп» и «Патрон» ТТЩ типа «Ижорец» № 21, 23, 63	Несмотря на обстрел с ББ Сааренпя (8 зал- пов), контрольное траление было успешно выполнено
6 декабря 1939 г.	Разведка БО противника на острове Кильписаари	ЛД «Минск», ЭМ «Карл Маркс» и «Володарский»	По причине плохой видимости распо- ложение батареи противника установлено не было. Обстрел не имел успеха.
7 декабря 1939 г.	Повторная разведка БО противника на острове Кильписаари	ЛД «Минск», ЭМ «Карл Маркс» и «Володарский»	Из-за плохой видимости подойти к ост- рову не удалось. Обстрел не состоялся
8 декабря 1939 г.	Тральная разведка в рай- оне Сейвястэ — банка Но- гаева	ЛД «Минск», ЭМ «Карл Маркс», «Энгельс», «Ле- нин» и «Володарский»	Несмотря на артиллерийский огонь 6-дюймовой батареи островаБиоркэ, задача была выполнена. Мин на подходах к острову обнаружено не было
9 декабря 1939 г.	Поиск ПЛ противника на Сескарском и Восточно- Гогландском плесах и раз- ведка группы островов	ЭМ «Володарский», «Ар- тем», «Ленин» и «Энгельс»	Подлодок противника обнаружено не было. Обстрел островов Кильписаари и Хаапасаари результатов не дал
9 декабря 1939 г.	Обстрел шоссейной доро- ги к западу от деревни Юк-	КЛ «Сестрорецк» и «Кронштадт»	Канлодки вели огонь по береговой батарее противника, содействуя продвижению левого фланга армии
622
День операции	Характер операции	Состав сил	Результат операции
10 декабря 1939 г.	Обстрел ББ Сааренпя на острове Биорке	ЛК «Октябрьская револю- ция», ЛД «Минск» и «Ле- нинград», ЭМ «Стерегу- щий», «Ленин», «Артем», «Энгельс», «Володарский», СКР «Вихрь», «Пурга», «Туча», «Снег», «Циклон», БТЩ «Фугас», «Верп», «Шпиль», «Гафель», СКА типа МО № 131, 132, 133, 141, 142, 143	Стрельба велась линкором по площади и особого успеха не имела. Осколком сна- ряда было повреждено дуло орудия № 6 10-дюйм, батареи Сааренпя
13 декабря 1939 г.	Обстрел позиций против- ника в районе мыса Кюрен- ниеми	КЛ «Сестрорецк» и «Кронштадт»	По отзывам армейского командования, огонь КЛ подавил полевую артиллерию противника и «оказал большую поддерж- ку продвижению КАУРа»
13 декабря 1939 г.	Подавление ББ Сааренпя для прикрытия 3-го ДММ, производившего обстрел береговых точек	ЛД «Минск» и «Ленин- град», ЭМ «Стерегущий», СКР «Снег» и «Пурга»	В результате боя выявлено, что финская ББ состоит из 4 10-дюйм, орудий — по 2 в блоке, с разносом на 6—8 каб. Во время стрельбы огнем лидеров было поврежде- . но 1 орудие 6-дюйм. батареи Сааренпя
13 декабря 1939 г.	Подавление огневых точек в районе Кюренниеми с це- лью поддержки дивизиона КЛ	ЭМ «Карл Маркс» и «Ар- тем»	Стрельба эсминцев признана отличной
День операции	Характер операции	Состав сил	Результат операции
14 декабря 1939 г.	Обстрел позиций против- ника в районе мыса Кюрен- ниеми и деревни Муурила	КЛ «Сестрорецк» и «Кронштадт»	Стрельба канонерок была оценена ар- мейским командованием положительно
14 декабря 1939 г.	Обстрел ББ Сааренпя	ЛК «Октябрьская револю- ция», ЛД «Минск» и «Ле- нинград», ЭМ «Стерегу- щий», «Артем», «Энгельс» и «Володарский», СКР «Буря», «Туча», «Снег», «Вихрь», «Циклон», БТЩ «Верп», «Фугас», «Гафель» и «Шпиль»	По причине плохой видимости операция была отменена. Обстрел не состоялся (линкор «Октябрьская революция» произ- вел всего 1 залп)
14 декабря 1939 г.	Разведка боем ББ Торсаа- РИ	ЛД «Минск» и «Ленин- град», ЭМ «Стерегущий»	Из-за плохой видимости стрельба не со- стоялась (лидер «Минск» успел произве- сти 2 залпа)
14 декабря 1939 г.	Разведка БО противника в районе острова Утэ	ЭМ «Гневный» и «Грозя- щий»	По причине плохой видимости корабли не дошли до Утэ и были обстреляны не- известной 152-мм батареей противника на острове Лильхару. Батарея противника повреждений не получила
15 декабря 1939 г.	Разведка подходов к рай- ону Питкопааси	ЛД «Минск», ЭМ «Стере- гущий», БТЩ «Заряд» и «Гафель», СКА типа МО № 142 и 143	В результате боя были установлены на- личие, состав и дальность стрельбы 203-мм ББ Пуккионсаари
624
День операции	Характер операции	Состав сил	Результат операции
15 декабря 1939 г.	Разведывательное трале- ние Коткинского фарватера и группы островов в районе Аспэ	ЭМ «Гневный», «Карл Маркс» и «Энгельс». БТЩ «Фугас» и «Верп», СКА ти- па МО № 131 и 132	В итоге операции подтверждено нали- чие 254-мм ББ Кирккомансаари
15 декабря 1939 г.	Обстрел позиций против- ника в районе мыса Кюрен- ниеми	КЛ «Красная Горка» и «Сестрорецк»	Стрельба канонерок оказала содействие наступавшим войскам.
16 декабря 1939 г.	Обстрел позиций против- ника в р-не деревни Инкиля	КЛ «Красная Горка»	Огонь кораблей был оценен армейским командованием на «отлично»
17 декабря 1939 г.	Обстрел позиций против- ника в р-не деревни Инкиля	КЛ «Красная Горка»	Огонь велся по артиллерии и скопив- шейся пехоте противника. Стрельба ко- раблей оказала значительную помощь нашим войскам
18 декабря 1939 г.	Обстрел ББ Сааренпя	ЛК «Октябрьская револю- ция», ЛД «Минск», ЭМ «Стерегущий», «Артем», «Ленин», «Карл Маркс» и «Энгельс», СКР «Туча», «Снег», «Пурга» и «Буря», БТЩ «Буй», «Верп», «Га- фель» и «Шпиль»	Стрельба велась по площади, с коррек- тировкой самолета. Финская батарея су- щественных повреждений не получила
18 декабря 1939 г.	Обстрел маяка на острове Дигшер (Тийскери)	ЭМ «Гордый» и «Грозя- щий»	Из-за плохой погоды стрельба оказалась безуспешной
625
День операции	Характер операции	Состав сил	Результат операции
19 декабря 1939 г.	Обстрел ББ Саарепня	ЛК «Марат», ЛД «Минск», ЭМ «Стерегу- щий», «Ленин», «Артем», «Энгельс» и «Карл Маркс», СКР «Туча», «Пурга» и «Буря», БТЩ «Фугас», «Верп», «Гафель» и «Шпиль»	Во время боя, от разрыва залпа ЛК, ору- дие № 5 10-дюйм. ББ Сааренпя было за- сыпано землей и древесными стволами, в результате чего временно выведено из строя
19 декабря 1939 г.	Обстрел ББ Сааренпя	КЛ «Красное знамя»	10-дюймовая батарея противника сдела- ла 2 недолетных залпа по КЛ. Обстрел особого успеха не имел
20 декабря 1939 г.	Разведка боем района ост- ровов Аспэ и Кильписаари	ЭМ «Володарский» и «Энгельс»	По причине шторма операция была со- рвана
20 декабря 1939 г.	Обстрел позиций против- ника в районе деревни Муурила и высоты 32.4	КЛ «Красное знамя» и «Кронштадт»	Сарельба была выполнена успешно
21 декабря 1939 г.	Повторная разведка боем района островов Аспэ и Кильписаари	ЭМ «Володарский» и «Энгельс»	Батарея противника не отвечала. Резуль- тат обогрела неизвестен
21 декабря 1939 г.	Обстрел позиций против- ника в районе деревни Муурила и высоты 32,4	КЛ «Сестрорецк» и «Кронштадт»	Стрельба наших кораблей была оценена как успешная
День операции	Характер операции	Состав сил	Результат операции
23 декабря 1939 г.	Налет самолетов противни- ка на бухту Сууркюля	2 БТЩ и 6 сторожевых катеров типа МО-4	Финские самолеты сбросили 4 бомбы, но попаданий не добились. Самолеты б ы- ли отогнаны огнем ЗА кораблей
23 декабря 1939 г.	Обстрел позиций противни- ка в районе деревень Ин киля и Муурила	КЛ «Красное знамя» и «Красная Горка»	Стрельба производилась по площади. Финская ББ Сааренпя дала 2 недолетных залпа по нашим КЛ, но не добилась попа- даний
24 декабря 1939 г.	Обстрел ББ Сааренпя	КЛ «Красное знамя»	Стрельба велась канлодкой по площади и особого успеха не имела. 10-дюйм, ба- тарея противника огня не открывала
25 декабря 1939 г.	Обстрел в районе маяка Боннер Затемненного ТР	ЭМ «Грозящий»	Транспорт оказался немецким («Мек- ленбург») и был отпущен
25 декабря 1939 г.	Обстрел ББ Сааренпя и по- зиций противника в районе деревень Инкиля и Муурила	КЛ «Красное знамя» и «Красная Горка»	Огонь велся по площади и не имел ус- пеха. Финская батарея произвела всего 1 недолетный залп
26 декабря 1939 г.	Обстрел ББ Сааренпя и де- ревни Инкиля	КЛ «Красное знамя» и «Красная Горка»	Из-за плохой видимости паданий своих снарядов не наблюдали. Противник не отвечал
29 декабря 1939 г.	Разведывательное траление подходов к острову Биорке	ЭМ «Володарский» и «Артем»	Из-за обстрела противником наших к о- раблей операция была сорвана
30 декабря 1939 г.	Повторное ночное траление подходов к острову Биорке	ЭМ «Володарский» и «Артем»	Задача была выполнена на «отлично»
День операции	Характер операции	Состав сил	Результат операции
30 декабря 1939 г. — 2 января 1940 г.	Обстрел ББ Сааренпя	ЛК «Октябрьская револю- ция», ЛД «Минск» и «Ле- нинград», ЭМ «Володар- ский», «Артем» и «Ленин», СКР «Буря» и «Циклон», БТЩ «Патрон», «Шпиль», «Гафель»	По причине плохой видимости, опера- ция была отменена (ЛК разрядил орудия по ББ). Корабли были вынуждены пре- кратить операцию и возвратились в базы
13 января 1940 г.	Атака 2 самолетов про- тивника на Восточно- Гогландском плесе каравана судов	ЭМ «Энгельс» и ТР	Попаданий в корабли не было
13—14 янва- ря 1940 г.	Траление опасного от мин района Палдиски	БТЩ «Буй», «Гафель» и «Шпиль»	Задание было успешно выполнено
18 января 1940 г.	Отражение атаки финско- го ледокола	ЛДК «Ермак» и ТР «Ка- захстан»	Финский ледокол вышел из шхер и дал 1 недолетный залп по «Ермаку», после чего ушел в шхеры, в р-не Кильписаари
Таблица составлена по материалам фондов:
РГА ВМФ. Ф. Р-92 (Штаб КБФ),
Ф. Р-1135 (Эскадра КБФ),
Ф. Р-929 (Отряд легких сил КБФ),
Ф. Р-1600 (Охрана водного района КБФ),
Ф. Р-1887 (Балтийская ВМБ).
ПОТЕРИ НАДВОДНЫХ СИЛ КБФ
в период советско-финляндской войны 1939—1940 гг.
День	Корабль	Причина потери
30.11.1939 г.	1 моторный катер, 1 греб- ная шлюпка	Были разбиты штормом во время операции Отряда особого назначе- ния КБФ по захвату островов в восточной части Финского залива.
3.01.1940 г.	Ледокольный буксир КП-5	Буксир шёл из Кронштадта с продуктами на остров Суурсаари (Гогланд), но был затёрт льдами и сдрейфовал к острову Торсаари, где подвергся обстрелу береговой батареей противника. От получен- ных повреждений буксир (вместе с капитаном и механиком) затонул. Остальная часть команды сошла на лёд. Из-за сильных обморожений 12 человек погибли, а 4 человека были спасены самолётом У-2 (1 из них скончался)
9.01.1940 г.	Сторожевой катер типа МО-4№ 111	При попытке выхода отряда сто- рожевых катеров из гавани Талли- на для перехода в Лиепаю СКА был сжат льдами и получил про- боину. В результате катер затонул со всем боезапасом. Экипаж был снят
Таблица составлена по материалам фондов:
Р1А ВМФ. Ф. Р-1877 (Главный морской штаб),
Ф. Р-92 (Штаб КБФ).
ПОТЕРИ ЛАДОЖСКОЙ ВОЕННОЙ ФЛОТИЛИИ
в период советско-фшииищской войны 1939—1940 гг.
День	Корабль	Причина потери
1 декабря 1939 г.	Стороже- вой катер Р-413	Катер выскочил на камни у мола в гавани Нижние Никулясы, получил несколько пробоин и затонул. Катер был разоружен и оставлен на камнях
3 декабря 1939 г.	Тральщик № 37 типа «Ижорец»	Тральщик сел на камни банки Тайпале- енлуото и 4 декабря затонул кормой. С ТЩ были сняты экипаж и вооружение. Тральщик был оставлен на камнях
628
День	Корабль	Причина потери
8 декабря 1939 г.	Тральщик № 30 типа «Ижорец»	При выходе из гавани Саунасаари ТЩ коснулся подводных камней и получил пробоину в районе машинного отделения. Решив выброситься на берег, ТЩ резко отвернул на юг и таранил СКА Р-416, не успевший увернуться от удара. Сам тральщик выбросился на береговую от- мель
8 декабря 1939 г.	Стороже- вой катер Р-416	При выходе из гавани Саунасаари был протаранен тральщиком № 30 и через пол- часа затонул в 2 каб. от входа в гавань. Экипаж и вооружение были сняты с СКА. На катере утонули секретные доку- менты
29 января 1940 г.	Тральщик № 32 типа «Ижорец»	В ходе налета финской авиации на базу Саунасаари ТЩ получил попадание бом- бой в районе машинного отделения. Бомба пробила надстройки и борт и взорвалась снаружи. Через полученную пробоину в корпус поступила вода, и ТЩ затонул кормовой частью на глубине 4 м
Таблица составлена по материалам фондов:
РГА ВМФ. Ф. Р-92 (Штаб КБФ),
Ф. Р-952 (Ладожская военная флотилия).
629
630
БОЕВЫЕ ПОХОДЫ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК КБФ
в период советско-финляндской войны 1939—1940 гг.
Подлодка	Время выхода	Время возвращения	Позиция	Время на переход	Время на позиции
С-1	30.11.1939 г. 02 ч. 00 мин. Таллин	2.12.1939 г. Таллин	Район севернее острова Хийумаа		
С-1	3.12.1939 г. 17 ч. 40 мин. Таллин	16.12.1939 г. 12ч.21 мин. Лиепая	№ 13 (район порта Раумо)	1,5 суток	11,5 суток
С-1	22.12.1939 г. 8 ч. 00 мин. Лиепая	20.01.1940 г. 18 ч. 00 мин. Лиепая	К® 12 (район порта Кристина)	3,5 суток	26,5 суток
С-2	29.11.1939 г. 02 ч. 07 мин. Таллин	6.12.1939 г. 21 ч. 00 мин. Лиепая	№ 16 (район Фарэ)	1,5 суток	5,5 суток
С-2	1.01.1940 г. 18 ч. 00 мин. Лиепая	Лодка погибла в проливе Южный Кваркен от подрыва на минах 3.01.1940 г.	№ 7 (район Аландских островов)	Переход не был закончен	—
С-3	29.11.1939т. 03 ч. 35 мин. Таллин	8.12.1939 г. 12 ч. 34 мин. Лиепая	№ 19(район Карлскроны)	1,5 суток	8,5 суток
С-3	13.12.1939 г. 18 ч. 10 мин. Лиепая	23.12.1939 г. 18 ч. 06 мин. Лиепая	№ 7 (район Мариенхамна)	2 суток	8 суток
С-4	30.01.1940 г. 16 ч. 27 мин. Лиепая	8.02.1940 г. 9 ч. 15 мин. Лиепая	Между островами Готланд и Эланд	3 суток	5 суток
С-5	30.01.1940 г. 14 ч. 16 мин. Лиепая	8.02.1940 г. 12 ч. 51 мин. Лиепая	Северная часть Балтийского моря	3 суток	5 суток
Подлодка	Время выхода	Время возвращения	Позиция	Время на переход	Время на позиции
Л-1	29.11.1939 г. 18 ч. 33 мин. Таллин	13.12.1939 г. 20 ч. 08 мин. Лиепая	№ 7 (район Мариенхамна)	2 суток	12 суток
Щ-309	29.11.1939 г. 02 ч. 05 мин. Кронштадт	6.12.1939 г. 16 ч. 45 мин. Таллин	№ 17 (район острова Г отланда)	1,5 суток	5,5 суток
Щ-ЗО9	13.01.1940 г. 22 ч. 00 мин. Лиепая	17.01.1940 г. 23 ч.4О мин. Лиепая	№ 8 (район банки Фесторн)	2 суток	2 суток
Щ-310	8.12.1939 г. 17ч.37 мин. Таллин	17.12.1939 г. 20 ч. 35 мин. Лиепая	№ 15 (район Стокгольма)	1,5 суток	8,5 суток
Щ-311.	24.12.1939 г. 08ч.00 мин. Лиепая	11.01.1940 г. 04ч.00 мин. Лиепая	К» 14 (район порта Вааза)	7 суток	11 суток
Щ-317	29.11.1939 г. 22 ч. 05 мин. Таллин	5.12.1939 г. 09 ч. 27 мин. Таллин	№ 6 (район Утэ)	1 сутки	4,5 суток
Щ-317	19.12.1939 г. 17 ч. 55 мин. Таллин	8.01.1940 г. 11 ч. 50 мин. Таллин	№ 13 (район порта Раумо)	6 суток	14 суток
Щ-318	5.12.1939 г. 01 ч. 00 мин. Таллин	8.12.1939 г. 08 ч. 45 мин. Таллии	№ 11 (в проливе Южный Кваркен)	2,5 суток	0,8 суток
Щ-318	20.12.1939 г. 18 ч. 04 мин. Таллин	26.12.1939 г. 22 ч. 37 мин. Таллин	№ 8 (район банки Фесторн)	3 суток	3 суток
Щ-319	29.11.1939 г. 17 ч. 40 мин. Т аллин	14.12.1939 г. 04 ч. 58 мин. Таллии	№ 11—12	2,5 суток	12 суток
Щ-319	23.12.1939 г. 20 ч. 00 мин. Таллин	1 1.01.1940 г 06 ч. 10 мин. Таллин	№ 6 (район Утэ)	2,4 суток	16 суток
632
Подлодка	Время выхода	Время возвращения	Позиция	Время на переход	Время на позиции
Щ-320	29.11.1939 г. 02 ч. 40 мин. Таллин	9.12.1939 г. 10 ч. 00 мин. Таллин	№ 15 (район Ландсорта)	2,6 суток	7,7 суток
Щ-320	11.01.1940 г. 20 ч. 05 мин. Таллин	23.01.1940 г. 04 ч. 55 мин. Лиепая	№ 6 (район Утэ)	3 суток	8 суток
Щ-322	30.11.1939 г. 16 ч. 53 мин. Таллин	2.12.1939 г. 08 ч. 55 мин. Таллин	№ 2 (район Хельсинки)	0,5 суток	0,17 суток
Щ-322	8.12.1939 г. 05 ч. 08 мин. Таллин	15.12.1939 г. 07 ч. 40 мин. Таллин	№ 2 (район Хельсинки)	0,5 суток	6,5 суток
Щ-322	26.12.1939 г. 19 ч. 00 мин. Таллин	14.01.1940 г. 08ч.00 мин. Таллин	№ 8 (район банки Фесторн)	3 суток	15,5 суток
Щ-323	5.12.1939 г. 01 ч. 34 мин. Таллин	21.12.1939 г. 08ч.00 мин. Таллин	№ 6 (район Утэ)	1,3 суток	15 суток
Щ-323	4.01.1940 г. 08 ч. 20 мин. Таллин	16.01.1940 г 23 ч. 00 мин. Таллин	№ 7 (район Мариенхамна)	4 суток	9 суток
Щ-324	4.12.1939 г. 05 ч. 20 мин. Таллин	18.12.1939 г. 10 ч. 30 мин. Таллин'	№ 8 (район банки Фесторн)	3,3 суток	И суток
Щ-324	31.12.1939 г. 00 ч. 13 мин. Таллин	21.01.1940 г. 22 ч. 50 мин. Лиепая	№ 10 (район маяка Грундкаллен)	5,5 суток	16,5 суток
М-71	30.11.1939 г. Палдиски	3.12.1939 г. 20 ч. 30 мин. Палдиски	№ 5 (район Ханко)	0,5 суток	3,5 суток
М-72	10.12.1939 г. Палдиски	16.12.1939 г. Палдиски	№ 1 (район Кальбода—Г рунд)	0,5 суток	4,5 суток
Подлодка	Время выхода	Время возвращения	Позиция	Время на переход	Время на позиции
М-72	25.12.1939 г. Палдиски	30.12.1939 г. Палдиски	№ 1 (район Кальбода)	0,5 суток	4,5 суток
М-72	12.01.1940 г. 12 ч. 56 мин. Палдиски	17.01.1940 г. 14 ч. 55 мин. Палдиски	Район № 1 (около Хельсинки)	2 суток	3 суток
М-74	8.12.1939 г. Палдиски	14.12.1939 г. Палдиски	№ 5 (район Ханко)	0,5 суток	5,5 суток
М-74	17.12.1939 г. Палдиски	23.12.1939 г. Палдиски	№ 4 (район Юссарэ)	0,5 суток	4,5 суток
М-74	1.01.1940 г. 02 ч. 12 мин. Палдиски	2.01.1940 г. 15 ч. 56 мин. Палдиски	Разведка шхерного фарватера	0,5 суток	1 сутки
М-74	12.01.1940 г. 11 ч. 30 мин. Палдиски	15.01.1940 г. 14 ч. 25 мин. Палдиски	Район № 2 (около Ханко)	0,5 суток	2,5 суток
М-75	12.12.1939 г. 06 ч. 45 мин. Палдиски	17.12.1939 г. Палдиски	№ 4 (район Юссарэ)	0,5 суток	4,5 суток
М-75	05.01.1940 г. Палдиски	10.01.1940 г. Палдиски	№ 2 (район Хельсинки)	0,5 суток	4,5 суток
М-76	30.11.1939 г. 05 ч. 30 мин.	2.12.1939 г. 11 ч. 00 мии.	№ 3 (район Порккала—Кальбода)	0,5 суток	4,5 суток
М-76	15.12.1939 г. Палдиски	18.12.1939 г. Палдиски	№ 5 (район Ханко)	0,5 суток	4,5 суток
М-76	25.12.1939 г. Палдиски	29.12.1939 г. Палдиски	№ 4 (район Юссарэ)	0,5 суток	3,5 суток
М-77	7.01.1940 г. 03 ч. 40 мин. Палдиски	8.01.1940 г. Палдиски	№ 1 (район Кальбода—Грунд)	0,5 суток	1 сутки
М-78	30.11.1939 г. 04 ч. 30 мин. Палдиски	3.12.1939 г. 18 ч. 30 мин. Палдиски	№ 4 (район Юссарэ)	0,5 суток	6,5 суток
Подлодка	Время выхода	Время возвращения	Позиция	Время на переход	Время на позиции
М-78	5.12.1939 г. 05 ч. 00 мин.	7.12.1939 г. 03 ч. 40 мин. Палдиски	№ 4 (район Юссарэ)		
М-78	01.01.1940 г. 01 ч. 45 мин. Палдиски	7.01.1940 г. 02 ч. 30 мин. Палдиски	№ 1 (район Кальбода—Грунд)	0,5 суток	5,5 суток
М-80	15.12.1939 г. Палдиски	19.12.1939 г. Палдиски	№ 2 (район Хельсинки)	0,5 суток	3,5 суток
М-80	5.01.1940 г. 03 ч. 00 мин. Палдиски	9.01.1940 г. 22 ч. 00 мин. Палдиски	№ 3 (район Порккала—Кальбода)	1 сутки	4 суток
М-81	8.12.1939 г. 19 ч. 15 мин. Палдиски	16.12.1939 г. 06 ч. 00 мин. Палдиски	№ 3 (район Порккала—Кал ьбода)	0,5 суток	7,5 суток
М-81	25.12.1939 г. Палдиски	28.12.1939 г. Палдиски	№ 2 (район Хельсинки)	0,5 суток	2,5 суток
М-90	16.12.1939 г. 08 ч. 54 мин. Кронштадт	17.12.1939 г. 17 ч. 35 мин. Кронштадт	Разведка шхерного фарватера в районе островов Оренгрунд и Каунисаари	1 сутки	0,5 суток
М-90	5.01.1940 г. Палдиски	9.01.1940 г. Палдиски	№ 5 (район Ханко)	1 сутки	4 суток
Таблица составлена по материалам фондов:
РГА ВМФ. Ф. Р-92 (Штаб КБФ),
Ф. Р-107 (Подводные силы КБФ).
АТАКИ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК КБФ
в период советско-финляндской войны 1939—1940 гг.
Подлодка	Место	Дата	Объект	Число торпед и снарядов	Результат
С-1	Район Раумо Ш=61°12'8" Д=20°27'2"	10.12.39 г. 16.22—18.35	Немецкий ТР «Больхрйм» (дистанция 6—7 каб.)	3 торпеды; об- стрел из 100-мм и 45-мм пушек (4 и 35 снарядов)	Две торпеды нс сработали, а одна отвернула вправо. После артобстрела транс- порт медленно затонул
С-1	Пролив Южный Кваркен	19.01.40 г.	Финский са- молет типа «Туйску»	Обстрел из ору- дий	Самолет был поврежден
С-3	Ш=59°59'Д=19°29'	17.12.39 г. 12.09	Немецкий ТР	Выстрел из 100- мм орудия	Распознав корабль, ПЛ от атаки отказалась
С-3	Ш=59°56'Д=19°3(Г	17.12.39 г. 13.30	Немецкий ТР (дистанция 30 каб.)	Обстрел из 45- мм пушки (48 снарядов)	Распознав корабль. ПЛ от атаки отказалась
Щ-317	Район маяка Грундкаллен	5.01.40 г. 11.00	3 ТР и 2 ММ (дистанция 25 каб.)	—	ПЛ стукнулась о грунт и всплыла на поверхность, показав рубку. Лодка была атакована и легла на дно
Щ-322	Район Хельсинки	8.12.39 г. 20.05—20.30	Неизв. ТР (дистанция 20—25 каб.)	—	ТР ушел после сигнала. ПЛ от атаки отказалась
Подлодка	Место	Дата	Объект	Число торпед и снарядов	Результат
Щ-3 22	ПТ=59°42Т Д=24°26'4	10.12.39 г. 23.00—23.50	Немецкий ТР «Рейнбек» (дистанция 6— 7 каб.)	1	Торпеда попала в правый борт у грот-мачты. Через 1 мин. 40 сек. ТР затонул
ЕЦ-322	Район Хельсинки	12.12.39 г. 02.30—04.23	Немецкий ТР (дистанция 7— 8 каб.)	1 торпеда, об- стрел из 45-мм пушки	Торпеда ушла вправо. По- сле артобстрела ТР был остановлен — оказался немецким. ТР был отпущен
Щ-324	Район банки Фес- торн	9.12.39 г. 11.36	Финская ПЛ типа «Ветехи- нен» (дистан- . ция 10—12 каб.)	—	При заполнении кольце- вых запоров ТА ПЛ прова- лилась на глубину 15 м. Финская ПЛ ушла
Щ-324	Район банки Фес- торн	17.12.39 г. 15.00	Немецкий ТР (дистанция 7— 8 каб.)	1	Торпеда по выходе из ап- парата выскочила на по- верхность и повернула вправо на циркуляцию. Взрыва не последовало. ПЛ пошла на глубину
Щ-324	Район банки Фес- торн	17.12.39 г. 15.30	Немецкий ТР (дистанция 6— 7 каб.)	1	Торпеда шла по направле- нию хорошо, но прошла в нескольких метрах за кормой ТР. Вероятно, командир ПЛ ошибся в скорости ТР
637
Подлодка	Место	Дата	Объект	Число торпед и снарядов	Результат
Щ-324	Район маяка Грундкаллен	13.01.40 г. 12.20	ЗТР, ТЩи СКР	1	Торпеда прошла за кормой ТР. ПЛ подверглась бомбо- метанию и легла на дно
Щ-323	Район Утэ	5.12.39 г 23.50	Шведский ТР	Обстрел из 45- мм пушки	ТР был опознан и отпущен
Щ-323	Район маяка Рист- на (в 28,5 мили к норду)	10.12.39 г. 04.30	Эстонский ТР «Кассари»	Обстрел из 45- мм пушки (160 снарядов)	ТР затонул, команда спас- лась на шлюпке
Щ-323	Район маяка Ню- хамн	7.01.40 г. 12.51—13.25	Неизв. ТР (дистанция 25 каб.)	1	Торпеда прошла мимо ТР
Щ-311	Район Ваазы Ш=63°18'Д=20°35'	28.12.39 г. 23.48	Немецкий ТР «Зигфрид»	Обстрел из 45- мм пушки (67 снарядов)	Получив большое количе- ство попаданий, ТР спустил шлюпки и со значительным креном полным ходом ушел в шхеры
Щ-311	Район Ваазы Ш=63°12'5 Д=20°4(Г	29.12.39 г. 04.15—15.44	Финский ТР «Вильпас» (дистанция 20 каб.)	1 обстрел из 45- мм пушки (140 снарядов)	После артобстрела ТР вы- бросился на рифы. Торпеда попала между грот и фок- мачтами — ТР разломился и затонул
Подлодка	Место	Дата	Объект	Число торпед и снарядов	Результат
Щ-311	Район Ваазы Ш=63°20’5 Д=20°13*	5.01.40 г. 14.48—15.00 15.29—16.34	Шведский ТР «Фенрис»	1 обстрел из 45- мм пушки (127 снарядов)	Торпеда, пройдя 50—60 м, резко уклонилась впра- во. После интенсивного артобстрела ТР перевер- нулся и затонул
В целом за войну было потоплено 5 транспортов общим тоннажем в 7766 брт, поврежден 1 транспорт и поврежден 1 самолет типа «Туйску».					
638
Таблица составлена по материалам фондов:
РГА ВМФ. Ф. Р-1529 (Исторический отдел ГМШ),
Ф. Р-92 (Штаб КБФ),
Ф. Р-107 (Подводные силы КБФ).
Содержание
Часть III. Война па море
Глава 1. Арена боев — Балтика (77.	В.Петров).........3
Десант захватывает плацдарм........................3
Корабли против батарей........................... 19
Подлодки на позициях..............................60
В поисках целей для бомб..........................80
Атакуя по льду залива............................101
Примечания.......................................118
Глава 2. Флотилия «на приколе» (П. В.	Петров)......132
Примечания.......................................162
Глава 3. На охране северных рубежей
(77. В. Петров, В. Н Степаков)....................165
Примечания.......................................230
Глава 4. Подводя итоги. (П. В. Петров).............235
Примечания.......................................263
Часть IV. Обратная сторона войны
Глава I. По разные стороны колючей проволоки
(Д. Д Фролов).....................................267
Советские военнопленные в Финляндии..............268
Первичная обработка военнопленных................272
Содержание военнопленных в лагерях...............273
Трудовое использование военнопленных.............277
Национальные меньшинства.........................280
Воинские формирования из военнопленных...........281
Возвращение военнопленных на Родину..............282
Финские военнопленные в СССР.....................285
Подготовка лагерей...............................291
Политическая работа с финскими военнопленными....294
Трудовое использование финских военнопленных.....301
Медицинское обслуживание военнопленных...........303
Примечания.......................................308
639
Глава 2. Сбои в «системе активной несвободы»
(К. М. Александров, Д Д. Фролов)...................310
Примечания........................................349
Глава 3. «...Следует также сохранить и
“танковые трупы”» (В, Н,	Степаков)...............356
Примечания........................................369
Библиография о советско-финляндской войне
(П. В. Петров, В, Н Степаков)......................371
Публикации 1939—1945 гг...........................382
Воспоминания, дневники............................382
Общие труды..........................;............383
Исследования и очерки.............................383
Статьи в журналах и сборниках.....................385
Газетная публицистика.............................388
Очерки, статьи, заметки, памятки и наставления по боевым
действиям, воспоминания участников боев...........388
Очерки, статьи и заметки по внешней политике, официальные
указы, сообщения, выступления, ноты и приветствия.443
Отклики советского народа на события войны........466
Огклики зарубежной печати на события войны........484
Рецензии и отклики на книги, выставки и фильмы но увекове-
чиванию войны ....................................488
Газетные очерки и сгатьи о героях войны...........503
Поэзия............................................508
Сборники..........................................508
Публикации в журналах и сборниках.................509
Газетные публикации...............................509
Публикации 1946—2002 гг...........................514
Документальные публикации.........................514
Воспоминания......................................516
Общие труды, в которых затрагивается история войны.518
Исследования и очерки о войне.....................523
Статьи в журналах и сборниках.....................524
Газетные статьи...................................532
Примечания........................................537
Приложения........................................539