Ференц Варнаи

МАОИЗМ ПРОТИВ
МИРОВОГО
КОММУНИСТИЧЕСКОГО
ДВИЖЕНИЯ

Издательство

политичесной

литературы

«МАОИЗМ — УГРОЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.

Ференц Варнаи

МАОИЗМ ПРОТИВ
МИРОВОГО
КОММУНИСТИЧЕСКОГО
ЛВИЖЕНИЯ

Москва
Издательстео политической литературы

1W

87.3в02

BI8

V in u i Ferenc
A MAOrZMUS A NEMZETK(5ZI
KOMMUNFSTA АЮгОАЬОМ ELLEN

Kossuth krayvkladd, 1980
Перевод с венгерского Риммы Далош

о з о м з о и о - |г <
|>79(02)-82
Перевод на русский ялык
ПОЛИТИЗДАТ. 1982 г.

В|«д«мм

Более двух десятилетий руководство Ком­
партии Китая ведет враждебную политику
по отиошеиию к международному коммуни­
стическому и рабочему движению. Вначале
казалось, что маоистские взгляды относи­
лись к левому течению, что маоисты исхо­
дили с позиций «подлинных революционе­
ров», «последовательных борцов против
империализма». Маоисты считали конфор­
мизмом стремление международного рабо­
чего движения сохранить мир, вести курс на
мирное сосуществование. Пройдя бесчислен­
ные метаморфозы, маоизм в конце концов
протянул руку наиболее реакционным си­
лам империализма для создания единого
фронта борьбы против Советского Союза и
других социалистических стран, разделяю­
щих политику мира, а также против тех
братских партий, которые сотрудничают с
КПСС на основах интернационализма.
Каким образом все это произошло? Что
заставило маоистское руководство начать
открытую полемику, отбросив маску завуа*
лированной оппозиции? В чем кроется при­
чина шараханья последователей маоизма то
в левый, то в правый уклон?
Великодержавная, гегемонистская поли­
тика нынешнего китайского руководства, вся
«идейная система» маоизма появились не
3

на пустом месте во второй половине 50-х
годов, когда это направление стало опреде­
лять курс партии как во внутренней, так и
во внешней политике.
Предпосылки этого поворота можно най­
ти в истории Коммунистической партии Ки­
тая. Шестидесятилетняя история партии на­
сыщена внутрипартийной борьбой, то глубо­
ко завуалированной, то открытой. Эта борь­
ба велась, по существу, между двумя курса­
ми: сторонники марксистско-ленинского,
интернационалистского курса выступали
против сторонников непролетарской линии,
националистических концепций, использо­
вавших коммунистическую партию лишь
как средство восстановления «былого вели­
чия Китая», всякого рода мелкобуржуазных
революционеров, усвоивших лишь отдельные
марксистские тезисы или лозунги.
Одна из главных тенденций в маоистской
историографии заключается в противопо­
ставлении линии Мао Цзэдуна общей линии
международного коммунистического движе­
ния. В маоистских «исследованиях» по исто­
рии партии и китайской революции пре­
уменьшается или замалчивается роль
КПСС и Коминтерна в разработке полити­
ческих вопросов китайской революции, в
развитии партии. По их мнению, Мао Цзэдун
уже в 20-е годы выработал «единственно
правильную» линию развития китайской ре­
волюции, но до середины 30-х годов, до
прихода Мао и его сторонников к руководст­
ву в КПК, она не стала общей для всей пар­
тии. В соответствии с этим, утверждают
маоистские историки, в деятельности КПК

было два этапа: «период поражений» (пока
Мао Цзэдуи не возглавлял партию) и «пе­
риод победы китайской революции» (когда
в партии уже осуществлялись разработан­
ные Мао Цзэдуном «идеи»).
Согласно маоистским версиям истории
КПК, еще в 40—50-х годах был провозгла­
шен тезис, будто политическая линия и пар­
тийные кадры формировались без какой-ли­
бо помощи со стороны международного
коммунистического движения.
С конца 50-х годов, когда группа Мао
приступила к реализации своей особой ли­
нии, из китайских книг, газет и учебников
исчезли всякие упоминания о том, что КПК,
китайская революция когда бы то ни было
сотрудничали с мировым коммунистическим
движением, получали помощь от Коминтер­
на, КПСС и Советского государства.
Но ознакомимся с фактами.
В распространении марксизма-лениниз­
ма, в создании китайской компартии огром­
ная роль принадлежала партии большеви­
ков и Коммунистическому Интернационалу.
В начале 1920 г. Коминтерн направил в Ки­
тай группу своих работников во главе с
Г. Н. Войтинским. В мае того же года с их
помощью в Шанхае, индустриальном и про­
летарском центре страны, образовался пер­
вый организованный коммунистический кру­
жок во главе с Чэнь Дусю. В последующие
месяцы возникло еще несколько групп. Вна­
чале это были, скорее, пропагандистские
кружки по изучению основ марксизма-ле­
нинизма. Кроме убежденных коммунистов в
них входили и некоторые анархисты, сто­

ронники легального марксизма, антиимпе­
риалистически настроенные националисты,
случайные попутчики марксизма, временно
попавшие под влияние социалистического
учения.
Коммунистическая партия Китая была
создана на состоявшемся нелегально в июле
I92I г. съезде в Шанхае.
Уже на I съезде КПК столкнулись два те­
чения. Большинство во главе с Чжан Готао — при поддержке уполномоченного Ко­
минтерна Г. Маринга — выступило за созда­
ние дисциплинированной пролетарской пар­
тии ленинского типа. С другой стороны, так
называемые легальные марксисты во главе
с Ли Ханьцзюнем высказывались за такую
организацию передовой интеллигенции, з а ­
дачи которой ограничивались лишь изучени­
ем и пропагандой марксизма. Хотя на съезде
взяли верх представители первого течения —
и поэтому легальные марксисты вскоре вы­
шли из партии или были исключены из
нее,— большинство представляло себе борь­
бу пролетариата в чрезвычайно узких рам­
ках, в противопоставлении всем иным поли­
тическим движениям и партиям. Выразите­
лем этой точки зрения был Лю Жэньцзин,
считавший единственной формой классовой
борьбы захват власти вооруженным путем.
Заняв ультрареволюционные позиции, он
отвергал все легальные формы борьбы, соз­
дание единого фронта и союза с другими
партиями.
И все же I съезд КПК выполнил истори­
ческую миссию; провозгласил создание Ком­
мунистической партии Китая и определил ее
6

конечные цели — осуществление социали­
стической революция, завоевание диктату­
ры пролетариата, построение бесклассового
общества. Съезд высказался за создание
боевой партии пролетариата и соединение
марксистско-ленинского учения с рабочим
движением. Однако съезд занял позицию в
духе «чисто пролетарского движения», кото­
рое, как указывал В. И. Ленин, именно в ко­
лониальных и полуколониальных условиях
Востока при малочисленности пролетариа­
та являлось нереальной, сектантской целью.
В тот момент партия хотела быть предста­
вительницей исключительно борьбы проле­
тариата и считала невозможным сотрудни­
чество с какими бы то ни было другими пар­
тиями. Только в решении II съезда партии,
состоявшегося в 1922 г., говорится о необхо­
димости «организовать единый фронт» про­
тив милитаристов и империалистов.
Разработка в Китае научной, марксист­
ско-ленинской революционной концепции,
соответствующей общей стратегии и тактике
мирового коммунистического движения, бы­
ла, разумеется, длительным процессом, в
котором тесно переплелись внутренние и
внешние факторы. Большую роль в решении
этой задачи сыграла помощь Коминтерна.
Как отмечал П. Тольятти в статье «Некото­
рые проблемы истории Коммунистического
Интернационала», «Коммунистический Ин­
тернационал иного времени уделил обсуж­
дению проблем этой партии (Коммунисти­
ческой партии Китая.— Авт.) и способствовал уточнению ее стратегии н тактики»'.
' Проблемы мира и социализма, 1959, № 11, с. 49,

Изоляционизм, групповщина, обособлен*
ность, проявлявшиеся в КПК, неизбежно
вели к образованию фракций в партии. Ком­
интерн ориентировал КПК на создание
массовой пролетарской партии большевист­
ского типа, способной возглавить также на­
ционально-освободительное
движение
в
стране. Дело в том, что наиболее сложными
теоретически и практически для китайских
коммунистов в 20-е годы оказались пробле­
мы сочетания и взаимосвязи общенацио­
нальной и классовой борьбы в буржуазно­
демократической революции. От этого зави­
сел поиск КПК путей создания единого
фронта и форм сотрудничества с гоминьда­
ном', руководимым Сунь Ятсеном.
Однако тогдашние руководители КПК
резко отрицательно отнеслись к предложе­
нию представителей Коминтерна о союзе с
гоминьданом. Между тем решение вопроса
о союзниках пролетариата в стоявшей на
повестке дня буржуазно-демократической
революции заключалось практически в на­
лаживании такого сотрудничества между
КПК и гоминьданом.
Сдвиг в этом вопросе произошел после
съезда народов Дальнего Востока в я н в а р е феврале 1922 г., на котором члены китайской
делегации, в том числе и представители
' Гоминьдан (нацнональиая партия) состоял в 20-х
годах нз представителей передовой национальной
буржуазии, мелкой буржуазии, крестьянства и части
рабочих. После смерти Сунь Ятсена в 1925 г. гоминь­
дан возглавил Чан Кайшн, который постепенно пре­
вратил его в партию компрадорской буржуазии н по­
мещиков, партию контрреволюции.
в

КПК, ознакомились с решениями конгрессов
Коминтерна по национальному и колониаль­
ному вопросам. Часть китайской делегации
принял В. И. Ленин, который разъяснил, что
китайская революция на современном этапе
носит буржуазно-демократический харак­
тер, направлена против империализма и
феодализма и немыслима без объединения
пролетариата с остальными революционны­
ми классами.
Коммунистический Интернационал стре­
мился к тому, чтобы гоминьдан превратился
в широкую политическую организацию еди­
ного фронта, способную возглавить и приве­
сти к победе китайскую национальную рево­
люцию. Однако многие руководящие работ­
ники КПК вопреки решениям партии и Ком­
интерна принимали эти директивы только
на словах, на деле же в ряде случаев пре­
пятствовали проведению их в жизнь.
12 января 1923 г. ИККИ принял спе­
циальную резолюцию «По вопросу об отно­
шении Коммунистической партии Китая к
партии гоминьдан», в которой отмечалось:
«Единственной серьезной национально-рево­
люционной группировкой в Китае является
партия гоминьдан, опирающаяся частью на
либерально-демократическую буржуазию и
мелкую буржуазию, частью на интеллиген­
цию и рабочих... Независимое рабочее дви­
жение в стране еще слабо... центральной
задачей для Китая является национальная
революция против империалистов и их внут­
ренних феодальных агентов... рабочий класс
непосредственно заинтересован в разреше­
нии этой национально-революционной проб*
9

Лемы, но еще недостаточно дифференциро­
ван как совершенно незавнснмая социаль­
ная сила...
Поэтому при нынешних условиях целесо­
образно для членов КПК оставаться внут­
ри партии гоминьдан»'.
На П1 съезде КПК (июнь 1923 г.) боро­
лись две основные группировки: одна из них
возражала против сотрудничества с гоминь­
даном, а другая связывала его с отказом
КПК от существования в качестве само­
стоятельной партии. Мао Цзэдун, заняв
центристскую позицию, отрицал возмож­
ность создания в Китае как массовой проле­
тарской партии, так и массовой националь­
но-революционной партии в виде гоминьда­
на. Мао заявил, что среволюцию в Китай
может принести только русская армия с се­
вера». В конечном счете Мао примкнул к
большинству. На этом съезде он впервые
был избран в состав ЦК КПКВ гоминьдане, который раньше представ­
лял собой партию единого антиимпериали­
стического фронта, постепенно взяли верх
реакционные, контрреволюционные силы.
После переворота Чан Кайши (апрель
1927 г.) были уничтожены десятки тысяч
коммунистов, активистов профсоюзов и
крестьянских союзов, революционно настро­
енных трудящихся. Особенно тяжелые по­
тери КПК понесла в городах. Летом 1927 г.
сложилась новая обстановка: единый фронт
КПК и гоминьдана распался.
' Стратегия и тактика Коминтерна в нацнонально-холоннальной революции. На примере Китая.
Сборник документов. М., 1934, с 112.

10

На августовском (1927 г.) совещании
Центрального Комитета КПК речь шла о
«революционной ситуации», которая в бли­
жайшее время «непосредственно перерастет
в социалистическую революцию». Поэтому
вместо перегруппировки сил, ставшей необ­
ходимой после понесенных потерь, ЦК КПК
принял решение об организации одновре­
менно серии вооруженных восстаний. Все
это было результатом того, что в руководст­
ве возобладали левацкие взгляды.
Ранним утром I августа 1927 г. под руко­
водством коммунистов началось восстание
в Наньчане. В противовес сдвигу вправо в
руководстве гоминьдана здесь было провоз­
глашено создание Революционного совета
гоминьдана. В последующие месяцы восста­
ния охватили провинции Гуандун, Хунань и
остров Хайнань. В Хунани в восстании при­
нял участие Мао Цзэдун. Восставшие пла­
нировали занять центральный город провин­
ции Чанша. Однако недостаточно подготов­
ленное военное выступление окончилось по­
ражением. Мао Цзэдун был вынужден отой­
ти с остатками своих войск в труднодоступ­
ный горный район Цзииганшань.
Ноябрьский пленум ЦК КПК в 1927 г.
оценил хунаньские восстания как «военный
авантюризм», исключил Мао Цзэдуиа из
числа кандидатов в члены Временного по­
литбюро ЦК КПК.
Жестокий белый террор и другие послед­
ствия путчистских выступлений вызвали
глубокий кризис в рядах КПК. Сеть пар­
тийных организаций в крупных городах н
провинциях, а также большая часть местных
И

организаций была уничтожена, сократилась
численность партии.
В связи с белым террором в Китае VI
съезд проходил 18 июня — 6 июля 1928 г.
недалеко от Москвы. На съезде вскрылись
недостатки в идеологической подготовке
КПК. Выступления некоторых руководите­
лей партии показали, что многие из них не
знакомы с основными положениями марк­
сизма и неверно трактуют ряд решений Ис­
полкома Коминтерна. Этим не в последнюю
очередь объяснялся тот факт, что съезд
объявил все слон национальной буржуазии
контрреволюционной силой, не способной
решать даже частные задачи буржуазно-де­
мократической революции. Такая оценка
стала одной из причин того, что в последую­
щие годы КПК подходила к вопросам еди­
ного фронта с сектантских позиций.
По крестьянскому вопросу на основе пред­
ложений делегации Коминтерна VI съезд
КПК в новой обстановке выдвинул задачи
развития крестьянской партизанской войны
под лозунгом аграрной революции, с тем
чтобы на базе партизанских отрядов можно
было в дальнейшем сформировать регуляр­
ную рабоче-крестьянскую Красную армию.
В 1928— 1930 гг. наиболее сильные части
Красной армии входили в 4-й корпус, ко­
торым командовал Чжу Дэ. Когда хорошо
вооруженный 10-тысячный отряд Чжу Дэ
прибыл в Цзинганшань, Мао (отряд кото­
рого не превышал тысячи человек) стал до­
биваться контроля над ним, чтобы, опираясь
на эти силы, укрепить свои позиции в пар­
тии и армии. В его окружении находились
12

в тот пернод Линь Бяо, Чэнь И, Тань Чжэнь*
линь, Мао Цзэтань (брат Мао Цээдуна)
и др.
11 июня 1930 г. Политбюро ЦК КПК
приняло резолюцию «О новом революцион­
ном подъеме и завоевании власти первона­
чально в одной или нескольких провинциях»,
а 15 июня — дополнение к ней. Выраженная
в этих документах линия в основополагаю­
щих моментах отличалась от линии VI съез­
да КПК и Коминтерна. Авторы резолюции
полагали, что во всех крупнейших городах
Китая одновременно произойдет вооружен­
ное восстание, которое приведет к общему
революционному взрыву в стране. Комин­
терн, как известно, указывал на то, что нель­
зя вступать на путь вооруженного восстания
прежде, чем партия завоюет на свою сторо­
ну массы. Однако авторы указанного доку­
мента выступили с призывом к немедленно­
му восстанию, исходя из того, что китайская
революция стала новым, и к тому же «глав­
ным», центром мировой революции, от «ус­
пеха этой революции зависит судьба миро­
вой революции».
Как позднее констатировал XI пленум
ИККИ, китайские «левые» неверно оцени­
вали обстановку и «отдельные симптомы на­
чавшегося революционного подъема в Китае
пытались истолковать как начало револю­
ционной ситуации в Китае и во всем мире,
делая отсюда совершенно неправильные,
путчистские выводы»'.
В середине августа 1930 г. в журнале
' Коммунистический Интернационал. Краткий ис­
торический очерк. М., 1969, с. 362—363.

13

«Хунци» появился «Манифест КПК о ны­
нешнем положении». Этот документ, напи­
санный Ли Лисанем, по-прежнему подчер­
кивал необходимость захвата крупных горо­
дов, организации общих забастовок я вос­
станий, хотя предпосылки для этого не со­
зрели. 14 октября Мао Цзэдун направил
Центральному Комитету КПК письмо, в ко­
тором от имени возглавляемого им фронто­
вого комитета' выражал поддержку этой ли­
нии.
В создавшейся обстановке ИККИ подроб­
но проанализировал и подверг критике кон­
цепцию Ли Лисаня, предложив ЦК КПК
опубликовать в партийной печати письмо
Коминтерна по этому вопросу.
В Китай для разъяснений опасности, гро­
зящей существованию КПК и Красной ар­
мии, были направлены специальные пред­
ставители Коминтерна. На IV пленуме ЦК
КПК, состоявшемся в январе 1931 г. в Шан­
хае, были пересмотрены резолюции преды­
дущего пленума и произведены кадровые из­
менения: отменено решение об избрании Ли
Лисаня в члены Политбюро ЦК, из числа
кандидатов в члены Политбюро ЦК выведе­
ны Ли Вэйхань, Мао Цзэдун, Вень Ючень,
поддерживавшие Ли Лисаня. Вскоре Мао
Цзэдун был освобожден от обязанностей
политкомиссара Военного комитета при ЦК
КПК.
На короткое время в партии возобладали
марксистско-ленинские, интернационалист­
ские силы, поддерживавшие тесный контакт
с Коминтерном.
В сентябре 1931 г. в Маньчжурию вторг»
It

лись японские войска. Начался процесс объ­
единения патриотических сил Китая для за­
щиты страны и отпора империалистической
интервенции. Однако созданию антиимпе­
риалистического фронта мешал ряд обстоя­
тельств. Чан Кайши продолжал поход про­
тив революционных баз, тогда как КПК, не­
дооценивая серьезные противоречия между
отдельными группами буржуазии, считала
необходимым условием антияпонской войны
разгром гоминьдана.
Летом и осенью 1932 г. полумиллионная
армия гоминьдана предприняла широкое на­
ступление на освобожденные (советские)
районы. Накануне военных действий Мао
Цзэдуну удалось восстановить былые пози­
ции в руководстве Центрального советского
района. Весной 1934 г. войска Чан Кайши
замкнули кольцо окружения вокруг Цент­
рального советского района. Подвергая его
жестокой военной и экономической блокаде,
они начали постепенно продвигаться в глубь
района.
В этой напряженной обстановке Секрета­
риат КПК в сентябре 1934 г. принял реше­
ние идти на прорыв, которое одобрил ИККИ.
Хотя единого мнения в армии не было, на­
чался «великий поход», в ходе которого вой­
ска Центральной армейской группы Крас­
ной армии с непрерывными боями и боль­
шими трудностями, пройдя за год более
10 тысяч километров, вышли на север. В ге­
роических боях погибло более половины
личного состава Красной армии. Это была
вторая после 1927 г. полоса больших потерь
для закаленных революционных бойцов.
15

Вскоре после выхода из окружения дея­
тельность Мао Цзэдуна и его группы ожи­
вилась. В начале января 1935 г. в городе
Цзуньи (провинция Гуйчжоу) по требова­
нию Мао было созвано расширенное сове­
щание Политбюро, на котором присутство­
вали некоторые члены Центрального совет­
ского правительства Китая, работники по­
литуправления и генштаба Красной армии,
командиры и комиссары корпусов и диви­
зий. Хотя более двух третей участвующих не
были членами ЦК, они, вопреки требованиям
партийного устава и нормам партийной жиз­
ни, получили право не только совещательно­
го, ио и решающего голоса.
Мао Цзэдуну удалось в конечном счете
вызвать раскол в руководстве Центрального
Комитета, тем самым он сделал шаг по пути
узурпации власти в партии и армии. Мао до­
бивался дальнейших изменений в руководст­
ве ЦК партии и Красной армии.
Немецкий коммунист Отто Браун (воен­
ный советник, присланный Коминтерном)
так характеризует совещание: «Коль скоро
все важные политические вопросы заранее
были исключены из повестки дня, самая
жгучая проблема — перспективы партии и
революции — осталась открытой. Ни слова
не было сказано о национальном кризисе,
вызванном японской агрессией, о мобилиза­
ции широких масс на антияпоискую борьбу,
хотя именно эти лозунги являлись главными
политическими лозунгами Красной армии с
1931 года... В тактическом плане на совеща­
нии в Цзуйьн Мао Ц з 9 дун преследовал две
цели. Он хотел заручиться поддержкой боль16

шннства участников совещания я в то же
время хотя бы нейтрализнровать «против­
ников»... В общем его выступление, помимо
клеветнических инсинуаций и преднамерен­
ной фальсификации, было крайне путаным
и полным противоречий. Из него также яв­
ствовало, что в Цзуньи Мао стремился не к
решению жизненно важных принципиаль*
ных проблем, а к беспринципной фракци­
онной борьбе за власть в армии, которая
должна была обеспечить ему господство
над партией»'.
Исторические решения VII конгресса Ком­
интерна, проходившего в июле — августе
1935 г., открыли новый этап в развитии ми­
рового коммунистического движения и на­
ционально-освободительной борьбы. Эти ре­
шения имели исключительно большое значе­
ние также для китайской революции и Ком­
мунистической партии Китая. Разработан­
ная конгрессом политика единого нацио­
нального фронта создала основу для превра­
щения КПК в мощную политическую силу,
привлекавшую к себе союзников из широ­
чайших слоев общества.
Не удивительно, что отношение к решени­
ям VII конгресса Коминтерна, соотношение
между интернациональными и национальны­
ми задачами китайского освободительного
движения оказались в центре внутренней
борьбы в КПК. Коммунисты-интернациона­
листы во главе с членом Президиума ИККИ,
представителем КПК в Коминтерне Ван Мином (Чэнь Шаоюем) отстаивали курс на во' Браун О. Китайские записки (1932—1939). М.,
1974, с. 139. 140.

17

влечение всех возможных союзников в еди­
ный национальный фронт против японского
империализма. В то же время мелкобуржу­
азные и нацноиалистическне силы, взгляды
которых выражал прежде всего Мао Цзэдун, считали, что наибольшую поддержку
китайской революции и мировому революци­
онному процессу мог бы оказать Советский
Союз, вступив в открытую вооруженную
борьбу как с Японией, так и с Чан Кайши.
Они не желали принимать во внимание того,
что Советский Союз подвергается растущей
угрозе нападения со стороны фашистской
Германии, не признавали той истины, что от
судьбы СССР зависит будущее международ­
ного антифашистского лагеря и антияпонского единого фронта, в том числе независи­
мость Китая.
Эта дискуссия развертывалась в обстанов­
ке, когда вслед за захватом Северо-Восточ­
ного Китая (Маньчжурии) японский импе­
риализм предпринял новую агрессию, таив­
шую в себе опасность превращения Китая в
колонию. Наступление японского империа­
лизма угрожало интересам всех классов и
сословий Китая, за исключением компрадор­
ской буржуазии. Поэтому даже в правящих
кругах страны возобладало мнение, что для
отпора интервентам необходимо сплочение
всех сил нации.
Однако тактика создания единого фронта
не стала практической боевой линией пар­
тии. Отсутствовала связь между представи­
телями КПК в ИККИ и находившимся в
Китае большинством руководителей пар­
тии, которое строило планы удара по вой­
18

скам Чан Кайши в расчете на привлечение
на свою сторону китайских милитаристов и
на помощь Советского Союза извне. Между
тем осуществление этих планов привело бы
к расширению гражданской войны, что, ко­
нечно, было бы на руку японским империа­
листам.
«Коминтерн регулярно обсуждал основ­
ные проблемы освободительной борьбы в Ки­
тае. В октябре 1935 года на заседании Сек­
ретариата ИККИ подчеркивалась необхо­
димость сплочения всех антиимпериалисти­
ческих, антияпонских сил и подвергались
критике отдельные мероприятия КПК, на­
правленные на ликвидацию кулачества и
торговцев, что на том этапе борьбы в Китае
лишь препятствовало созданию широкого
антиимпериалистического фронта... Реше­
ние Политбюро ЦК КПК от 25 декабря
1935 года, предлагавшее новый курс, содер­
жало однако ряд серьезных ошибок и старых
оценок, фактически ориентировавших пар­
тию на одновременное ведение борьбы и про­
тив японских захватчиков и против гоминь­
дана»'.
С одной стороны, решение предусматри­
вало вовлечение в единый фронт всех воз­
можных союзников, даже милитаристских
группировок, а с другой — категорически
исключало вероятность того, что гоминьдан
когда-либо примет участие в антияпонской
борьбе. Сторонники Чан Кайши наравне с
японскими агрессорами причислялись к
главным врагам китайского народа. Одним
' Хонмунвстяческвй Интернацвояал.., с. 449—450.

19

из основных в советских районах был ло>
зунг; «Разгромить сначала Чан Кайши, а
потом и японцев!»
«ИККИ, анализируя это решение, указал,
что такая установка ошибочна, ибо главным
врагом китайского народа является япон­
ский империализм, борьбе с которым на
данном этапе должно быть подчинено все.
Кроме того, нельзя одновременно вести ус­
пешную борьбу и против японских захват­
чиков, и против Чан Кайши. Нельзя также
считать весь гоминьдан и всю армию Чан
Кайши союзниками Японии. Критика со сто­
роны ИККИ способствовала исправлению
ряда ошибочных установок ЦК КПК и вы­
работке политики сплочения всех нацио­
нальных сил против японского империализ­
ма»'.
Однако в декабрьском (1935 г.) решении
Политбюро ЦК КПК содержались не толь­
ко сектантские, но и правооппортунистиче­
ские ошибки. Так, предусматривался прием
в партию — вне зависимости от социального
происхождения — всех, «кто готов бороться
за цели коммунистической партии». Такая
позиция распахивала дверь в партию для
кулаков, офицеров гоминьдановской армии,
мелкой городской буржуазии, представите­
лей других непролетарских слоев. Э^га опас­
ность усугублялась тем, что члены руково­
дящих органов партии — поскольку бедное
и среднее крестьянство почти без исключе­
ния было неграмотно — в значительной ме­
ре были выходцами из кулаков, помещиков,
' Коимунистнчееиб Интернационал.., с. 450.

20

буржуазных элементов. Поэтому в рекомен­
дациях Коминтерна подчеркивалось: необ­
ходимо решительно выступать против тен­
денций, которые могут фактически вести к
растворению компартии в каком-то обще­
политическом союзе антиимпериалистиче­
ских сил, против предложений принимать в
ряды партии всех желающих без разбора,
только на основании их заявления об учас­
тии в антияпоиской борьбе.
7 июля 1937 г. японские войска начали аг­
рессию в Северном Китае. Коммунистиче­
ская партия призвала весь народ к борьбе
против японских захватчиков.
10 августа 1937 г. состоялось специальное
совещание Секретариата Исполкома Комин­
терна с участием представителей ЦК КПК,
на котором обсуждались политическое и во­
енное положение в Китае и задачи КПК.
С докладом выступил Ван Мин. На совеща­
нии были определены задачи КПК на пери­
од антияпоиской войны и сформулирована
состоявшая из 10 пунктов программа воору­
женного сопротивления китайского народа.
В материалах совещания подчеркивалась
необходимость продолжать борьбу против
сектантских элементов, которые не понима­
ют исключительную важность создания еди­
ного национального антняпонского фронта,
а также против «оппортунистов-капнтулянтов, готовых пожертвовать политической н
организационной самостоятельностью пар­
тии и красной армии и растворить их в других организациях и армиях»'.
' Большевик, 1937, № 17, а 28. См. также; Комыуннстнческий Интернационал, 1936, № 14, с 79.

21

Замалчивая роль Исполкома Коминтерна
и китайской делегации в Коминтерне, мао­
истская историография изображает дело
так, будто выдвижение этой программы из
10 пунктов было заслугой Мао Цзэдуиа.
Именно поэтому выпячивается значение
Лочуаньского совещания Политбюро ЦК
КПК в конце августа 1937 г.' В действитель­
ности же на нем Мао Цзэдун — вразрез с со­
ображениями Коминтерна — добивался от­
нюдь не создания единого фронта с гоминь­
даном, не соглашаясь даже на координацию
боевых операций с гоминьдановской армией.
В октябре 1939 г. в интервью американскому
журналисту Эдгару Сноу он открыто за­
явил: «Районы, находящиеся в настоящее
время под контролем коммунистических
войск, в административном отношении неза­
висимы от правительства Чан Кайши. Китай
не может быть полностью объединен до
уничтожения гоминьдановской диктатуры».
Исполком Коминтерна узнал об этой бе­
седе лишь из номера лондонской газеты
«Дейли геральд» от 21 октября 1939 г. Гене­
ральный секретарь ИККИ Г. Димитров
срочно обратился в ЦК КПК с рекоменда­
цией воздерживаться от предоставления ино­
странным корреспондентам интервью, по­
добных интервью, данному Эдгару Сноу.
От этих политических проблем нельзя от­
делить и специфические особенности пар­
тийного строительства. Например, в Север­
ном Китае местные организации образовы­
вались по большей части не как результат
' См.: Новейшая нсторня Китая. 1917—1970 гг.
М., 1972, с. 174.
22

развития массового движения трудящихся,
а благодаря работе 8-й армии. В партию
принимали, по существу, каждого, кто вы­
ступал за войну против японских захватчи­
ков. Это привело к тому, что за 1937—
1940 гг. КПК выросла в 20 раз, с 40 тыс. до
800 тыс. членов, 80—90% членов партии со­
ставляли крестьяне, 5—6% — представите­
ли сельской интеллигенции (в основном вы­
ходцы из чиновных, торговых и помещичьих
слоев)и 4—6 % — батраки и рабочие, глав­
ным образом мелких ремесленных и кустар­
ных мастерских. Первичные партийные орга­
низации деформировались на деле в массо­
вые организации беспартийных, а в ряде
мест €в крестьянские союзы или обыкновен­
ные антияпонские коллективы»'. Большин­
ство членов партии (около 75%) было не­
грамотно. Многие были даже не в состоянии
отличить КПК от гоминьдана. О мотивах
вступления крестьян в партию Пэн Дэхуай
говорил: «Боязнь мобилизации, стремление
облегчить бремя, урегулировать личные де­
ла... Лучший вариант — это желание бороть­
ся с Японией... очень мало тех, кто пришел с
первоначальной убежденностью в комму­
низм... да и те не едины в идейном отноше­
нии»*.
Новая международная обстановка воз­
никла в результате вероломного нападения
фашистской Германии на Советский Союз и
' Пан Чжэнь. Доклад о конкретной работе и по­
литике партии в Шаньси — Чахар — ХабэИсяом по­
граничном районе. 1944, с. 176, 185, 186 (на кит. яз.).
> Усилить изучение и строительство партийньи
ячеек.— Данды цзыляо, 1942, № 10, с. 7.
23

создания антифашистской коалиция Совет­
ского Союза, Великобритании и Соединен­
ных Штатов Америки.
23 нюня 1941 г. ЦК КПК принял резолю­
цию сЗа единый антифашистский фронт во
всем мнре>, в которой нападение Германии
на Советский Союз оценивалось как «агрес­
сия не только против Советского Союза, но
я против демократии, свободы н независи­
мости всего мира... Священная война против
фашистских агрессоров не является только
войной советского народа за защиту своей
Родины. Одновременно с этим она является
также и войной всех государств и наций
против фашнстскосо порабощения»'.
С началом войны на Тихом океане против
Японии воевал уже не один Китай, против
нее выступали также США н Англия. Обста­
новка требовала активизации антияпонской
войны китайского народа для того, чтобы
-сорвать оккупацию страны и предотвратить
вступление Японии в войну с Советским
Союзом, который вел борьбу не на жизнь, а
на смерть с гитлеровской военной машиной.
Такая цель отвечала интересам не только
Советского Союза, но и всех свободолюби­
вых народов, в том числе и китайского на­
рода.
Этой точки зрения придерживались коммуннсты-янтернационалнсты в Компартии
Китая. С иных, националистических позиций
оценивали обстановку Мао Цзэдун и его
сторонники, которые игнорировали тот факт,
что на данном историческом этапе любое
' Цнт. по: Коимуннстнческнй Интернационал.., с.
510.

орогрессивное движение зависит от пораже­
ния фашизма, а разгром фашизма откроет
путь к социальному прогрессу в Китае я во
всем мире. Вместо того чтобы отстаивать
широкое антняпонское национальное един­
ство, создававшее наиболее благоприятные
условия для завоевания Китаем нациоиальвой независимости, как и для последующих
социальных преобразований, влиятельная
часть партии во главе с Мао Цзэдуном ста­
вила целью непосредственный захват поли­
тической власти.
Пользуясь тем, что главные силы японско­
го империализма были заняты войной про­
тив США и Англии, а миллионная Квантунская армия была прикована к дальневосточ­
ным границам Советского Союза, Мао Цзэдун и его последователи навязывали такти­
ку сохранения и накопления сил. Тактика
пассивного ведения войны в конечном счете
нанесла ущерб развитию вооруженных сил
КПК, освобожденным районам и самой пар­
тии. Японские оккупанты развернули широ­
кое наступление на освобожденные районы,
территория которых с середины 1941 г. до
лета 1942 г. сократилась вдвое, а число бой­
цов 8-й и Новой 4-й армий уменьшилось поч­
ти на 150 тыс.
Пользуясь тем, что наступление немецкофашистских войск на Советский Союз при­
ковывало внимание Коминтерна к реша­
ющему фронту антифашистских боев, Мао
и его сторонники начали борьбу за безраз­
дельное господство в руководстве партией,
против китайских интернационалистов, под­
держивающих линию Коминтерна.
26

Партийное руководство во главе с Мао
Цзэдуном основное внимание уделяло кам­
пании за «упорядочение стиля» партийной
работы, начатой еще летом 1941 г. и продол­
жавшейся вплоть до весны 1945 г. Эта кам­
пания была превращена в настоящий поход
против неугодных Мао Цзэдуну и его сто­
ронникам партийных работников. Многие из
них подверглись необоснованным репрес­
сиям.
«Кампания за «упорядочение стиля» про­
водилась под флагом восхваления Мао Цзэдуна, укрепления позиций его группы в ру­
ководстве партии и популяризации маоизма,
который преподносился как «марксизм в
специфических условиях Китая». В ходе вну­
трипартийной борьбы постепенно создава­
лись идеологические и организационные
предпосылки для превращения теоретиче­
ских установок Мао Цзэдуна в господству­
ющую идеологию в компартии, а вокруг его
имени создавалась репутация «непогреши­
мого вождя»'.
Для укрепления своего националистиче­
ского политического курса Мао и его сто­
ронники воспользовались решением о рос­
пуске Коминтерна. В мае 1943 г., когда
ИККИ обратился к коммунистическим пар­
тиям с предложением о роспуске, в заявле­
ниях подавляющего большинства партий
подчеркивалось, что роспуск Коминтерна не
означает ослабления общей идейной связи
мирового коммунистического движения и
пролетарской солидарности. Лишь в заявле' Коммунистический Интернационал.., с. 52^,

26

НИИ ЦК КПК по поводу роспуска Коминтер­

на ни слова не говорилось о необходимости
тесного контакта и сотрудничества между
КПК и остальными коммунистическими пар­
тиями. Напротив, в нем подчеркивалось, что
роспуск Коминтерна осробождает китайскую
коммунистическую партию от обязательств
по отношению к мировому коммунистиче­
скому движению'. В этом решении вопреки
фактам утверждалось, будто лучшие рево­
люционные силы «Коммунистическая партия
Китая выковала самостоятельно, без ма­
лейшей помощи нзвне»^. На заседании По­
литбюро ЦК КПК Мао Цзэдун угрожающе
заявил, что сторонники Коминтерна «могут
поставить себя вне партии»®. Позднее Мао
Цзэдун совершенно открыто высказал
мнение о Коминтерне^ «Если бы 1П Интер­
национал не был ликвидирован,— заявил он
в беседе с журналистами и издателями в
марте 1957 г.,— китайская революция не
одержала бы победу»^.
На заключительном этапе войны руковод­
ство партии, оказавшееся под влиянием Мао
Цзэдуиа, стремилось наладить отношения
с Соединенными Штатами Америки. Здесь
проявились гегемонистские замашки Мао.
В первой половине 1944 г. в Яньани, где на­
ходился ЦК КПК, появились американские
' См.: Коммунистический Иитериационал.., с. 545.
* Справочные материалы по истории китайской
революции, вып. 4. Пекин, 1957, с. 236 (на кит. яз.).
* Новейшая история Китая, с. 201.
‘ Эта беседа была опубликована в период скультурной революции» .на страницах газеты «Хуивэйбян
бас».

27

журналисты, в июле сюда прибыла уже
группа военных наблюдателей, а в ноябре
руководители КПК вступили в переговоры
с Патриком Хэрли — личным представите­
лем президента Рузвельта. Однако эти бе­
седы не дали результатов. На пресс-конфе­
ренции в Вашингтоне 5 апреля 1945 г.
П. Хэрли заявил, что США сотрудничают
только с гоминьданом и не будут давать ору*
жне китайским коммунистам. Группа Мао
Цзэдуна волей-неволей была вынуждена
признать иллюзорность расчетов на полу­
чение помощи от США, поскольку амери­
канцы поддерживали Чан Кайши.
V n съезд КПК проходил в Яньани 23 ап­
рел я— 11 июня 1945 г., через семнадцать
лет после VI съезда — впервые с тех пор как
партию возглавил Мао Цзэдун. Съезд со­
стоялся в такой период, когда изменения в
международном положении создавали бла­
гоприятные предпосылки для быстрого и
окончательного завершения освободительной
борьбы китайского народа. В дни, когда за­
седали делегаты съезда, завершилась война
в Европе, немецко-фашистские войска под
ударами Советской Армии были вынуждены
пойти на безоговорочную капитуляцию, США
и Англия вели наступательные операции
против Японии, а Советский Союз, верный
своим союзническим обязательствам, денон­
сировал договор 1941 г. с Японией о ней­
тралитете и готовился вступить в войну про­
тив нее.
Хотя КПК вновь высказалась за единый
антифашистский фронт и на деле возглавляг
ла антияпонскую борьбу масс, маоистское
28

руководство обособило свою стратегию o t
интересов мирового коммунистического дви­
жения. Линия этого руководящего ядра
КПК основывалась не на сочетании интер­
национальных интересов революционного
рабочего движения и интересов своей стра­
ны, а главным образом исходила из нацио­
налистических расчетов на то, что военную
машину Японии сокрушат другие члены ан­
тифашистской коалиции.
9 августа 1945 г. Советский Союз вступил
в войну против империалистической Японии.
Советская Армия быстро продвигалась во
внутренние районы Северо-Восточного Ки­
тая, одновременно нанося мощные удары по
японским вооруженным силам на Сахалине,
в Корее и на Курильских островах. В результате стремительного наступления Советской
Армии самая мощная армия Японии —
Квантунская — была выведена из строя.
Однако Советская Армия не только осво­
бодила Северо-Восточный Китай от 14-летней японской оккупации. С точки зрения бу­
дущей победы китайской революции боль­
шое значение имел и тот факт, что советское
командование пресекло попытки гоминьдановцев при поддержке американцев пере­
бросить свои войска вопреки имевшимся до­
говоренностям в освобожденные города. Тем
самым Советские Вооруженные Силы вос­
препятствовали созданию гоминьдановского
плацдарма в Северо-Восточном Китае.
Главной опорой Народно-освободительной
армии Китая стали Маньчжурия и северный
район Китая. С помощью СССР здесь
выросли основные силы народной армии, сы29

грайШйе впоследствин главную роль в раз­
громе гомнньдановских войск, в победонос­
ном завершении гражданской войны. При­
сутствие советских войск в Маньчжурии в
1945—1946 гг. лишило чанкайшистов воз­
можности создать плацдарм в этом страте­
гически важном районе и одновременно
обеспечило КПК необходимые условия для
создания мощной революционной базы. Из
вооружения разгромленной Квантунской ар­
мии советские войска передали НО А К, в ча­
стности, более 3700 орудий, минометов и
гранатометов, 600 танков, 861 самолет, около
12 тыс. пулеметов, около 680 различных
складов, а также корабли Сунгарийской
речной флотилии.
Судьба реакционного режима гоминьдана
в растущей мере зависела от помощи США
(составившей в 1945—1948 гг. около 6 млрд.
долл.). Чан Кайшн шел на все новые уступ­
ки американскому империализму. В ноябре
1946 г. был подписан китайско-американский
договор «о дружбе, торговле н мореплава­
нии», который вместе с другими соглаше­
ниями, заключенными
гоминьдановским
правительством в последующие два года,
фактически лишал Китай национальной не­
зависимости и ставил правительство гоминь­
дана в полную зависимость от военной и
экономической помощи США.
Гоминьдан не мог достичь своих главных
целей, добиться ликвидации основных сил
Народно-освободительной армии, ее опор­
ных баз. В 1946 г. он воевал уже в совер­
шенно новых условиях, чем прежде. Хотя
американские войска размещались ка теп30

ритории Китая, США в сложившейся между­
народной обстановке не могли решиться на
открытую военную интервенцию. А главное,
народная армия располагала прочным ты­
лом и мощной базой снабжения на северовостоке страны, освобожденные районы на
протяжении нескольких тысяч километров
непосредственно выходили на границу
с СССР. В то же время, несмотря на масси­
рованную американскую помощь, гоминьдановскнй режим неудержимо разваливался.
Все эти обстоятельства сыграли решаю­
щую роль в успешном ходе гражданской
войны, которая завершилась к осени 1949 г.
исторической победой китайского народа.
В этот период националистические наст­
роения в ЦК КПК заметно ослабли. Свою
роль в этом сыграл высокий авторитет Со­
ветского Союза в Китае и во всем мире.
Кроме того, для управления политическим
и хозяйственным организмом такого гро­
мадного государства, как Китай, КПК были
необходимы дружеская помощь и советы из­
вне, а подобную помощь она могла получить
только со стороны КПСС и Советского Со­
юза. Все это усилило в руководстве КПК по­
зиции интернационалистов, придерживав­
шихся марксистско-ленинских воззрений.
21 сентября 1949 г. в Пекине открылась
I сессия Народного политического консуль­
тативного совета Китая. На первом заседании
сессии Мао Цзэдун заявил: «В отноше­
ниях с другими странами ны должны спло­
титься со всеми миролюбивыми и свободо­
любивыми странами и народами, и в пер­
вую очередь с Советским Союзом и странг»9)

ми новой демократии... Нам нужно лишь
придерживаться диктатуры народной демо­
кратии и единства с нашими международ­
ными друзьями, и мы всегда будем побеж­
дать»'.
Как показали последующие события, эти
признания маоисты предали забвению.
В период 1949— 1952 гг. политическая ли­
ния в Китае была наиболее правильной за
все время новой власти. Это объясняется,
в частности, тем, что Мао Цзэдун и его груп­
па, не располагая ни опытом государствен­
ного строительства и хозяйственной работы,
ни собственной программой и не имея воз­
можности надеяться на помощь других
стран, были вынуждены, хотя и не без ма­
неврирования, взять за основу опыт Совет­
ского Союза, а это в свою очередь укрепило
позиции интернационалистов, выступавших
за дружбу с СССР и придерживавшихся
марксистско-ленинских взглядов.
В 1954—1955 гг. Мао Цзэдуиу удалось
наконец устранить неугодных ему деятелей
Гао Гана и Ж ао Шуши, утвердиться в каче­
стве единоличного вождя партии и развер­
нуть наступление на генеральную линию
КПК. Культ личности Мао Цзэдуна разду­
вали еще больше, создавая обстановку, в ко­
торой он мог бы произвольно ревизовать
партийные решения и навязывать стране
свою линию.

' Образование Китайской Народной Республики,
Документы н ыатерналы. М., 1950, с. 1|.

1. Начало пролшопестааяания
Китая мнроаому
коммунистическому движению
(1956— 1960 гг.)

«В апреле 1956 г.... мы приступили к выра­
ботке собственной линии; ее основные поло­
жения совпадают с линией Советского Сою­
за, но мы наполнили ее своим содержа­
нием»'.
В первой половине 1956 г. на многочис­
ленных закрытых совещаниях Мао Цзэдун
продолжал борьбу за пересмотр генераль­
ной линии партии. Именно в этот период он
сформулировал тезисы о том, что сознание
китайцев — «чистый лист бумаги», на кото­
ром можно писать любые иероглифы, а так­
же о «преимуществах» бедности и отстало­
сти. Завуалированно критикуя советский
опыт с националистических позиций, он при­
зывал бороться с «догматизмом» и «север­
ным ветром», под которым подразумевал
влияние мирового коммунистического дви­
жения.
Именно тогда был провозглашен лозунг
«Больше, быстрее, лучше и экономнее»,
которым подменили общий курс партии. Че­
му служил, собственно говоря, этот лозунг?
Тому, чтобы в завуалированной форме пой­
ти на отрыв от общего курса партии и опы­
та социалистических стран. «Мы не будем
считать себя наследниками Советского
‘ Выступление Мао Цээдуна в марте 1958 г. на
совещании в Чэнду.
2

Ферсиц Оариаи

33

Союза, а вооружившись принципом сболь*
ше, лучше и быстрее», построим социа­
лизм».
Грубое искажение ленинской политики
кооперирования сельского хозяйства имело
тяжелые политические и экономические по­
следствия. Были нарушены ленинские прин­
ципы постепенности и последовательности
внедрения кооперации, полной добровольно­
сти в ее осуществлении, применения тех форм
объединения, на которые шла значительная
часть крестьянства, включая середняков.
При вступлении в кооперативы крестьяне не
получали вознаграждения за переданные
в коллективную собственность средства про­
изводства. В результате крайне высоких
темпов в развитии промышленности обост­
рились имевшиеся ранее диспропорции в
народном хозяйстве; возникли большие труд­
ности в снабжении промышленности и стро­
ительства сырьем и оборудованием, а насе­
ления— продовольствием и промышленны­
ми товарами.
Недовольство масс вызывали также адми­
нистрирование, бюрократические методы
руководства. Игнорирование материальных
и бытовых нужд трудящихся привело к то­
му, что в конце 1956 г. в ряде мест произош­
ли забастовки и волнения.
В такой обстановке состоялся VIII съезд
КПК.
П ар м а с к с м а VIII с м в д а КПК

В период подготовки съезда КПК в миро­
вом коммунистическом движении уже ощу­
щалось воздействие XX съезда КПСС, в ча>

стности критики культа личности. Редакци­
онная статья газеты «Жэньминь жибао>
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата> отражала первую официальную ре­
акцию руководства КПК на XX съезд КПСС.
Написанная по материалам расширенного
заседания Политбюро ЦК КПК, она поло­
жительно оценивала вклад XX съезда
КПСС, осудившего культ личности. «Прове­
денная Коммунистической партией Совет­
ского Союза смелая критика своих ошибок
свидетельствует о высокой партийной прин­
ципиальности и великой жизненности марк­
сизма-ленинизма... Борьба, которая развер­
нулась на XX съезде КПСС против культа
личности, поистине является великой герои­
ческой борьбой советских коммунистов и со­
ветского народа, сметающих идеологиче­
ские препятствия, стоящие на пути к прог­
рессу.
Коммунистическая партия Китая привет­
ствует большие успехи, достигнутые в име­
ющей историческое значение борьбе, кото­
рую Коммунистическая партия Советского
Союза ведет против культа личности»'.
V n i съезд КПК состоялся 15—27 сентяб­
ря 1956 г., через 11 лет после VII съезда,
с участием делегаций более чем 50 комму­
нистических и рабочих партий.
Несмотря на усиление культа личности
Мао Цзэдуна в предшествующие годы и его
стремление поставить в центр внимания
борьбу против «правоуклонистов», а на де­
л е — против сторонников более реалистиче' Правда, 1956, 7 апреля.

2*

35

ской политики, в результате сложившегося
в КПК соотношения сил и под воздействием
развития мирового коммунистического дви­
жения были объективно оценены возмож­
ности страны, а перспективы развития оп­
ределены с учетом действительной обста­
новки.
В то же время принятие правильных
в своей основе решений, самокритичное при­
знание негативных явлений в партии не бы­
ли подкреплены анализом их причин, ко­
торый исключал бы повторение прежних
ошибок. Более того, ряд делегатов превоз­
носили линию Мао Цзэдуна и тем затрудня­
ли глубокое раскрытие недостатков и ошибок.
Замазыванию ошибок способствовал и не­
обычный порядок работы съезда. Еще до
его открытия на протяжении двух недель
проводились неофициальные закрытые засе­
дания, на которых заслушивались отдельные
доклады и проекты резолюций, представ­
ленные делегатами провинций, группами
представителей воинских частей и централь­
ных учреждений. Из них отбирались те
выступления и предложения, которые предпо­
лагалось заслушать на официальных засе­
даниях съезда. Даж е Центральный Коми­
тет был избран заблаговременно. Такой по­
рядок, разумеется, не допускал широкого
творческого обсуждения на открытых засе­
даниях съезда, на которых присутствовали
и приглашенные иностранные делегации.
Решения съезда подтвердили правиль­
ность разработанной в 1953 г. генеральной
линии и оказали сдерживающее влияние на
попытки ее ревизии группой Мао Цзэдуна.
36

в политическом отчете, в других докладах
м многих выступлениях содержалась крити­
ка прежде всего левацкого уклона.
Основные задачи народного хозяйства бы­
ли сформулированы в решениях съезда по
второму пятилетнему плану, которыми пре­
дусматривалось, в частности, увеличить про­
мышленное производство в 1962 г. вдвое по
сравнению с 1957 г., что соответствовало ре­
альным возможностям страны. Для дости­
жения этой цели съезд считал необходимым
мобилизацию всех внутренних ресурсов Ки­
тая и помощь Советского Союза и других
социалистических стран. В то же время уча­
стники съезда предупреждали об опасности
переоценки реальных возможностей страны.
«Опыт свидетельствует, что при составле­
нии нашего перспективного плана показате­
ли должны быть определены со всей тща­
тельностью и продуманностью, в соответ­
ствии с основными требованиями социали­
стической индустриализации страны и с уче­
том возможностей в области материальных,
финансовых и людских ресурсов. В то же
время мы должны оставлять определенные
резервы, чтобы сделать наш план более на­
дежным»'.
Несмотря на известную непоследователь­
ность в оценках, VIII съезд в области эко­
номики выработал обоснованную и реали­
стическую программу.
Большое внимание съезд уделил вопро­
сам развития социалистической демокра' Материалы VIII Всекитайского съезда Коинуастической партии Китая (15—27 сентября 1956 гоla). М., 1956. с. 126.

37

тии. Во многих выступлениях подвергалось
критике широкое распространение таких
чуждых социалистическому строю явлений,
как бюрократизм, беззаконие и произвол.
Член Политбюро ЦК КПК Дун Биу под­
черкивал огромное преобладание в стране
и в партии мелкой буржуазии. «Мелкая бур­
жуазия,— указывал он,— легко поддается
настроениям пренебрежения ко всякой за­
конности. Идеология мелкой буржуазии лег­
ко смыкается с анархизмом»'. В целях пре­
одоления этих явлений, подчеркивалось на
съезде, необходимо развивать демократию,
укреплять законность и охранять права
граждан КНР.
Съезд высказался за укрепление связей
КПК с другими коммунистическими партия­
ми, за воспитание членов партии в духе
пролетарского интернационализма. В новом
уставе указывалось, что КПК «укрепляет
солидарность пролетарского интернациона­
лизма, изучает опыт мирового коммунисти­
ческого движения, поддерживает борьбу
коммунистов, прогрессивных элементов и
трудового народа всех стран, направленную
на обеспечение прогресса человечества, во­
спитывает своих членов и народ в духе ин­
тернационализма, выраженного в призы­
ве — «Пролетарии всех стран, соединяй­
тесь!»*.
Заслуживает внимания оценка съездом
культа личности. В своей вступительной ре­
чи Мао Цзэдун, говоря о XX съезде КПСС,
' Материалы VIII Всекитайского съезда Коммуннстнчсской партии Китая, с. 251.
» Там же, с. 510—511.

38

ан словом не упомянул о борьбе против
культа личности. «На состоявшемся недав■о XX съезде КПСС были также выработа­
ны многие правильные политические уста­
новки, подвергнуты осуждению недостатки
в партии»',— заявил он по этому поводу.
Если сопоставить эту лаконичную оценку
с мнениями, высказанными в выступлениях
других китайских руководителей, становит­
ся очевидным различие: хотя имя Мао Цзэдуна не называлось, прозвучавшие намеки
едва ли можно было толковать иначе. «Со­
стоявшийся в феврале текущего года XX
съезд Коммунистической партии Советского
Союза,— отмечал Лю Шаоци,— является
важнейшим политическим событием, имею­
щим мировое значение. Съезд не только раз­
работал грандиозный план шестой пятилет­
ки и целый ряд важнейших политических
установок, направленных на дальнейшее
развитие дела социализма, и осудил культ
личности, который привел внутри партии
к серьезным последствиям, но также выдви­
нул предложения по дальнейшему развитию
мирного сосуществования и международно­
го сотрудничества, внес выдающийся вклад
в дело разрядки международной напряженностн»^.
Съезд изъял из Устава КПК всякое упо­
минание об идеях Мао Цзэдуна как идейной
основе партии (это положение было внесе­
но в устав на VH съезде). «Коммунисгиче' Материалы VIII Всекитайского съезда Коыму*
нистической партии Китая, с. 5.
» Там же, с. 59.

да

ская партия Китая в своей деятельности ру­
ководствуется
марксизмом-ленинизмом,—
недвусмысленно говорилось в новом Уставе
КПК, принятом на VIII съезде.— Только
марксизм-ленинизм правильно объясняет
закономерности развития общества, пра­
вильно указывает пути построения социа­
лизма и коммунизма»'.
Представляет интерес характеристика по­
зиции большинства руководителей КПК. Н а­
пример, Дэн Сяопин, который выступил с
докладом «Об изменениях в Уставе партии»,
заявил, что КПК «отвергает чуждое ей обо­
жествление личности». Он тут же отметил,
что еще в марте 1949 г. Центральный Коми­
тет «по предложению товарища Мао Цзэдупа принял решение запретить проведение
юбилеев партийных руководителей, присвое­
ние их имен местностям, улицам и предприя­
тиям...»*.
Такая позиция в подходе к культу лич­
ности была связана, во-первых, с боль­
шим влиянием Мао Цзэдуна в партии и
стране. Во-вторых, другие руководители —
Лю Шаоци, Дэн Сяопин, Чжоу Эньлай — не
могли или не хотели выступить открыто
н решительно против культа личности Мао
Цзэдуна.
В результате решения VIII съезда КПК
отразили как отступление представителей
мелкобуржуазных,
националистических
взглядов, так и идейный компромисс с ли­
нией Мао Цзэдуна. Это проявилось и в со' Материалы VIII Всекитайского съезда Комму­
нистической партии Китая, с. 508.
» Там же. с. 98.

ставе нового Центрального Комитета. Пред­
седателем ЦК остался Мао Цзэдун, его
заместителями— Лю Шаоци, Чжоу Эньлай,
Чжу Дэ и Чэнь Юнь. Генеральным секрета­
рем ЦК был набран Дэн Сяопин*.
Съезд в конечном счете не принял ника­
кой программы, что развязывало руки Мао
Цзэдуну, позволяя ему посредством «указа­
ний вождя» изменять принципиальные ре­
шения партии.
НмыЯ курс второй COCCMN VIII съаада КПК

27 февраля 1957 г. Мао Цзэдун выступил
на 11-м расширенном заседании Верховного
государственного совещания с программной
теоретической речью «К вопросу о правиль­
ном разрешении противоречий внутри наро­
да». В ней ни словом не упоминалось о VHI
съезде КПК, что могло быть понято только
как отказ от его решений. Отдав словесную
дань опыту Советского Союза, он с тенден­
циозным подтекстом призвал перенимать
только «полезный для нас опыт»г Смысл
этих высказываний, как стало очевидным
позднее, после начала «большого скачка»,
состоял в том, что в противовес советскому
опыту надо создать маоистскую «китайскую
модель» социализма.
Еще до VIII съезда КПК, в апреле 1956 г.,
в числе других был выдвинут лозунг «Пусть
расцветают сто цветов, пусть соперничают
сто школ1». Он послужил стимулом для вы­
' Си.: Материалы VIII Всекитайского съезда
Коммунистической партии Китая, с. 533.
* Мао Цзэдун. К вопросу о правильном разреше­
нии противоречий внутри народа. М.. 19S7, с. 48.
41

ступления различных буржуазных партий,
которые добивались ослабления народного
государства.
Против этих взглядов «Жэньминь жибао»
начала выступать только в середине июня
1957 г. «За период с 8 мая по 7 нюня наша
газета и вся партийная печать,— писал
центральный орган ЦК КПК,— по указа­
нию ЦК почти не выступали против непра­
вильных взглядов, которые высказывались
публично. Это было сделано для того, что­
бы... ядовитые травы могли разрастись пыш­
но-пышно и народ увидел бы все это и со­
дрогнулся, поразившись, что в мире еще су­
ществуют такие явления, чтобы народ сво­
ими руками уничтожил всю эту мерзость...
Чтобы дать возможность буржуазии и бур­
жуазной интеллигенции развязать эту вой­
ну, газеты в течение определенного времени
либо совсем не помещали, либо помещали
очень немногие положительные высказыва­
ния и не наносили ответного удара по бур­
жуазным правым элементам, перешедшим
в бешеное наступление... А теперь реакцион­
ные классовые враги попали в ловушку... Не­
которые говорят, что это тайные замыслы.
Мы говорим, что это открытые замыслы,
ведь мы заранее сказали врагам: темные си­
лы можно уничтожить, лишь выманив их
из засады, и ведь ядовитую траву удобнее
выполоть, если дать ей прорасти...»'
В свете этого логично предполагать, что
Мао Цзэдун и его ближайшие помощники
дали свободу слова врагам социализма, что­
' Жэньмннь жибао, 1957, 1 июля.

42

бы затем ударить не только и не столько по
«буржуазным интеллигентам», сколько най­
ти предлог для репрессий против своих про­
тивников в партии, всех, кто придержива­
ется иных взглядов. Таким образом, кампа­
ния была использована в ущерб принципам
демократического централизма и для дальяейшего усиления культа личности Мао
Цзэдуиа. Все это именовали «социалисти­
ческой революцией на идеологическом и по­
литическом фронте».
Руководство КПК утверждало, что «рево­
люция» направлена против «буржуазии»
в «буржуазных взглядов». Лишь позже ста­
ло ясно, что под «буржуазной политикой
в идеологией» следует понимать советский
опыт и научный социализм. В ходе кампа­
нии были объявлены «правыми элементами»
такие коммунисты, а среди них немало и ру­
ководителей, которые были известны своей
симпатией к Советскому Союзу или же не
хотели следовать курсу Мао Цзэдуиа.
В конце 1957 г. Мао Цзэдун, говоря о ме­
ждународном положении, начал проповедо­
вать тезис борьбы «восточного ветра с за­
падным», подменяя им классовый лозунг
борьбы между социализмом и империализ­
мом. Маоистское понятие не имело смысла,
поскольку борьба ведется между обществен­
ными системами, между классами.
На Совещании коммунистических и рабо­
чих партий, состоявшемся в Москве в 1957 г.,
ясно определился особый курс КПК. Мао
провозгласил свой пресловутый тезис о том,
что в мировой термоядерной войне «если по­
ловина человечества будет уничтожена, то
43

еще остается половина, зато империализм
будет полностью уничтожен и во всем мире
будет лишь социализм, а за полвека или за
целый век население опять вырастет, даже
больше чем наполовину».
Мао Цзэдун подписал документ Совеща­
ния, в котором дается анализ марксизмаленинизма в нашу эпоху. Но вскоре выяс­
нилось, что его точка зрения диаметрально
противоположна важнейшим
проблемам
коммунистического движения, внешней по­
литике социалистических стран, практике
строительства социализма, другими слова­
ми, всем вопросам, которые были сформу­
лированы и приняты на Совещании. Более
того, он постарался всеми силами навязать
свою точку зрения другим коммунистиче­
ским партиям.
Во второй половине 1957 г. Мао Цзэдун
и его сторонники предприняли ряд шагов по
пересмотру генеральной линии и второго пя­
тилетнего плана, принятых на первой сессии
VIII съезда КПК. Вначале пропаганда изо­
бражала эти акции как всего лишь уточне­
ние и усовершенствование утвержденной ли­
нии, однако на деле речь шла о начале фор­
мирования особого курса внутренней и внеш­
ней политики КНР на базе маоистских кон­
цепций.
В 1953— 1957 гг. среднегодовой прирост
объема производства достиг 14%. Однако
это не удовлетворяло гегемонистские пре­
тензии маоистов — ведь для превращения
Китая в современную индустриальную дер­
жаву при таких темпах потребовалось бы
несколько десятилетий.

с конца 1957 г. маоистское руководство
стало без какого-либо конкретного решения
съезда или ЦК КПК, в явочном порядке
осуществлять политику «большого скачка».
Политика «большого скачка», предназна­
чавшаяся для обоснования великодержав­
ных, гегемонистскнх амбиций маоистского
руководства, началась с попытки резко ус­
корить темпы развития сельского хозяйства.
Уже 3 января 1958 г. на расширенном за­
седании Политбюро ЦК КПК в Ханчжоу
Мао Цзэдун предложил установить темпы
роста производства в сельском хозяйстве на
уровне 50%. На основе теории «продолжа­
ющейся революции» он призывал форсиро­
вать социальные преобразования. Под этим
он понимал ускоренное осуществление ко­
операции сельского хозяйства, переход к еще
более высокой форме собственности. В ап­
реле 1958 г. ЦК КПК дал указание превра­
тить мелкие сельскохозяйственные коопера­
тивы в крупные путем слияния. Наряду
с этим все партийные организации были обя­
заны подвергать критике «пессимистические»
взгляды на возможность увеличения темпов.
Началась погоня за рекордами, сопровож­
дающаяся отрывом от реального положения.
Таким образом, «большой скачок» фак­
тически начался еще до второй сессии VIII
съезда КПК (5—23 мая 1958 г.). В отли­
чие от первой сессии, на которой прнсутстоивали делегации братских партий, а выступ­
ления участников съезда публиковались, на
второй сессии заседания проходили за за­
крытыми дверями, часть основных докладов
и речи делегатов не освещались в печати.
4S

Вторая сессия VIII съезда вместо ранее
утвержденной приняла новую линию «трех
красных знамен: генеральной линии, боль­
шого скачка и народных коммун». Новым
лозунгом стало: «...напрягая все силы, стре­
мясь вперед, строить социализм больше,
быстрее, лучше, экономнее»'.
Пропагандировались установки «Несколь­
ко лет упорного труда, потом — 10 тысяч лет
счастья», «Упорно бороться три года и до­
биться перемены в основном облике боль­
шинства районов страны».
Задачи, на решение которых еще в 1956 г.
отводилось несколько пятилеток, теперь на­
мечалось осуществить за несколько лет. Во­
преки принятому на первой сессии VIII
съезда второму пятилетнему плану было ре­
шено за пять лет (1958—1962 гг.) увеличить
промышленное производство в 6,5 раза, а
сельскохозяйственное — в 2,5 раза. Такой
курс представлял собой попытку за счет
крайнего напряжения сил китайских трудя­
щихся подхлестнуть темп развития эконо­
мики, игнорируя необходимые этапы социа­
листического строительства, первыми «пе­
репрыгнуть» в коммунизм, оставив позади
остальные социалистические страны. Э^о
был отход от научного социализма, чрева­
тый тяжкими последствиями.
Все это в корне расходилось с коллектив­
но принятой Декларацией московского Со­
вещания представителей коммунистических
и рабочих партий 1957 г., в которой указы' Вторая сессия VIII Всекитайского съезда Ком­
мунистической партии Китая (Пекин, 5—23 мая
1958 года). М., 1958, а 64.

валось, что «процессы социалистической ре­
волюции и социалистического строительства
основываются иа ряде главных закономер­
ностей, присущих всем странам, вступаю­
щим иа путь социализма»'. Одна из них —
«планомерное развитие народного хозяйст­
ва, направленное на построение социализма
и коммунизма, иа повышение жизненного
уровня трудящихся...»*
Китайские руководители полностью игно­
рировали требование планомерного пропор­
ционального развития, обязательное для
планового хозяйства, повышения жизнен­
ного уровня трудящихся, а создание мате­
риально-технической базы социализма наме­
ревались подменить примитивным техниче­
ским средством, напрнмер, с помощью «дви­
жения по строительству народных домен».
После второй сессии VIII съезда КПК на­
ступил новый этап эскалации «большого
скачка». «Строительство социализма в Ки­
тае вступило в новый этап,— писал орган
ЦК КПК, — в этап, для которого характер­
но то, что один день равен двадцати годам»^
Новые установки, таким образом, означа­
ли открытый разрыв с прежней линией КПК.
Основные положения новой линии Мао Цзэ' Программные документы борьбы за мир, демо­
кратию н социализм. Документы Совещаний пред­
ставителей коммунистических и рабочих п^тий, со­
стоявшихся в Москве в ноябре 1957 г., в Бухаресте
в июне 1960 г., в Москве в ноябре I960 г. М., 1964,
с. 12 (далее — Программные документы борьбы за
мир, демократию н социализм).
’ Там же, с. 13.
* Жэньминь жнбао, 1958, 8 августа.
47

дун изложил на закрытом заседании Полит­
бюро, состоявшемся в Бэйдайхэ 17—30 ав­
густа 1958 г. По характеру принятых реше­
ний это расширенное заседание, по сущест­
ву, присвоило себе функции съезда партии.
В Бэйдайхэ председатель ЦК КПК, отри­
цая принцип «каждому по труду>, матери­
альную заинтересованность, провозгласил
создание «новых человеческих отношений»—
возврат в партии, армии и организации тру­
да к «военной демократии» яньаньского пе­
риода. В эту концепцию он включил затем
уравнительное снабжение питанием и одеж­
дой, натуральное, безденежное распределе­
ние. Позднее был поставлен знак равенст­
ва между «военным коммунизмом» и «ком­
мунизмом». «Прежде солдаты не получали
денег, не имели выходных, работали не по
восемь часов. Руководители и подчиненные,
офицеры и солдаты, армия и народ состав­
ляли единое целое... Этот коммунистический
дух очень хорош,— развивал свою схему
«новых» форм отношений Мао, а затем до­
бавил:— Если сделать безденежным питание,
то это вызовет огромные перемены... При­
мерно в течение десяти лет продукция ста­
нет весьма обильной, а мораль — необычай­
но высокой. И мы сможем осуществить ком­
мунизм, начиная с питания, жилья и одеж­
ды».
Действенным средством введения такой
системы распределения Мао провозгласил
строительство «народных коммун». «Народ­
ная коммуна,— говорил Мао,— с одной сто­
роны— большая, с другой— общая. В ней
много людей, много земли, масштаб произ­
48

водства тоже большой, все дела в ней ве­
дутся с размахом. В ней слиты производство
и администрация, в едином порядке нала­
живается питание через общественные сто­
ловые; приусадебные участки ликвидируют­
ся. Куры, утки, отдельные деревья вокруг
домов пока остаются в собственности кре­
стьян. Этого в будущем тоже не будет су­
ществовать».
Наряду с всеобщей уравнительностью дру­
гой отличительной чертой маоистской схемы
была военизация всего общества по образ­
цу Народно-освободительной армии. Мао
выдвинул лозунг: «Положение, когда весь
народ — солдаты, играет вдохновляющую
роль, придает смелости». В духе подобного
«казарменного социализма» он рассчитывал
регулировать все области жизни. «Будет
лучше,— говорил он в речи в Бэйдайхэ,— ес­
ли рабочие и служащие будут жить в об­
щих домах. Большие общие дома лучше,
чем квартиры. Каждая коммуна построит
себе шоссе, бетонную, асфальтированную до­
рогу. Если дорога не будет обсажена деревь­
ями, тогда на ней могут разместиться и
самолеты. Вот готов и аэродром. В буду­
щем каждая провинция будет иметь 100—
200 самолетов, в среднем по два на каждый
район».
Уместно вспомнить в связи с этим ленин­
скую оценку попыток «ввести» социализм на
базе примитивной техники и опоры на воен­
но-административные методы: «Мы не пред­
ставляем себе другого социализма, как ос­
нованного на основах всех уроков, добытых
крупной капиталистической культурой. Со­
49

циализм без почты, телеграфа, машин — пу­
стейшая фраза. Но сразу нельзя вымести
буржуазную обстановку и буржуазные при­
вычки, им нужна та организация, на которой
стоит вся современная наука и техника. Для
этого дела поминать винтовки есть величай­
шая глупость»'.
Об опыте КПСС и Советского Союза Мао
Цзэдуи говорил в Бэйдайхэ так: «...подняла
голову буржуазная идеология, началось под­
ражание Советскому Союзу... У нас была
введена заработная плата... Систему нату­
рального снабжения мы объявили устарев­
шим методом, партизанской привычкой, ко­
торая сдерживает активность, и заменили
эту систему буржуазным юридическим по­
рядком, открыли простор для распростране­
ния буржуазной идеологии. Все это имеет
два источника: один — социализм, который
внедрили у нас старшие братья; другой —
капитализм, который коренится в отечест­
венной почве... К счастью, за это короткое
время им не удалось пустить глубокие кор­
ни. Еще все может измениться...»
Руководство КПСС по-товарищески обра­
тило внимание китайских руководителей на
ленинский план кооперации. Эти замечания,
однако, не были приняты к сведению.
Кадровые работники партии были слабо
знакомы с экономической наукой, с марк­
систско-ленинской теорией, и перспективы,
предлагаемые авангардистской, национали­
стической концепцией, увлекли за собой
большую часть партийных организаций, соз• Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 272—273.
50

дав иллюзию возможности кратчайшим
путем перескочить из отсталости в комму­
низм.
Взгляды маоистов в корне расходились
с основополагающими принципами марксиз­
ма-ленинизма в отношении социализма и
коммунизма. В жизни какой-либо страны,
естественно, может создаться ситуация, ко­
гда необходимо обеспечить равное распре­
деление небольшого количества продукции
с помощью радикальных мер. В период ин­
тервенции и гражданской войны в Советской
России пришлось ввести систему военного
коммунизма, т. е. обеспечить в соответствии
с потребностями фронта распределение то­
го ограниченного количества продовольст­
вия, которое имелось в распоряжении. В хо­
де китайской революции также естествен­
ным был метод снабжения, принятый в от­
дельных освобожденных районах или в
Красной армии, ведущей бои или находя­
щейся па марше. В данном же случае речь
шла совсем о другом, по существу, о дискре­
дитации коммунизма. В соответствии с марк­
систско-ленинским учением коммунизм озна­
чает отнюдь не бедность, не равное распре­
деление небольшого объема продукции, а
изобилие, получение каждым части произве­
денных благ по его потребностям. Добиться
этого можно лишь на путях развития совре­
менных производительных сил, а не за счет
примитивной организации труда или орга­
низации масс по военному образцу. Таким
образом, Мао Цзэдун игнорировал положе­
ния классиков марксизма в одном из важ ­
нейших, принципиальнейших вопросов.
51

Новые установки в области внешней по­
литики также отражали пересмотр принци­
пов, одобренных первой сессией VIII съезда
КПК. «Мы ведем пропаганду против между­
народной напряженности, добиваемся смяг­
чения напряженности, как будто ослабле­
ние напряженности выгодно нам, а напря­
женность— им. Однако дело обстоит не
так,— подчеркивал
Мао,— напряженность
выгодна нам и менее выгодна Западу... Нам
она выгодна потому, что способна привести
в движение все активные факторы». Мао
вновь выдвинул тезис, высказывавшийся им
на московском Совещании в ноябре 1957 г.,
что «лучше не бояться войны, чем бояться».
За подобными тезисами кроется расчет на
то, что в случае ядерной войны между дву­
мя лагерями Китай в силу многочисленно­
сти населения и опоры на сеть самоснабжающихся коммун выйдет из катастрофы срав.
нительно удачно. А «большой скачок» дол­
жен был содействовать наращиванию эко­
номического и военного потенциала для реа-лизации концепции обострения международной напряженности.
В то время как в стране ухудшалась вну­
триполитическая и экономическая обстанов­
ка, руководство КПК вступило на путь обо­
стрения международной напряженности и
попыталось навязать свою линию мировому
коммунистическому движению. Со своей ж е­
сткой позицией по международным вопро­
сам китайские руководители выступили в тот
момент, когда в ходе изменения сил в мир^
82

Советский Союз развернул широкую борь­
бу за претворение в жизнь принципов мир­
ного сосуществования государств с различ­
ным общественным строем.
В 1958 г. руководство КНР осуществило
ряд акций в районе Тайваньского пролива,
которые привели к осложнению междуна­
родной обстановки. В конце августа были
подвергнуты обстрелу прибрежные острова
Мацзу и Цзиньмынь. Ставка явно делалась
на обострение советско-американских отно­
шений, на то, чтобы, используя советско-китайский договор, довести конфликт до во­
оруженного столкновения.
^ а акция шла навстречу замыслам тех
воинствующих кругов в США, которые стре­
мились сорвать усилия СССР, направлен­
ные на ослабление международной напря­
женности. На обстрел прибрежных островов
США ответили сосредоточением крупных во­
енных сил в районе Тайваня и прямо заяви­
ли, что, если КНР нападет на Тайвань, они
окажут всевозможную помощь своему союз­
нику Чан Кайши. Таким образом, осенью
1958 г. на Дальнем Востоке создалась об­
становка непосредственной военной опас­
ности.
Вопреки прямым обязательствам по со­
ветско-китайскому договору китайские ру­
ководители предприняли эти действия без
консультаций с Советским Союзом.
Китайская пропаганда давала путаные
объяснения мотивов авантюры в районе при­
брежных островов. Вначале говорилось, что
ставилась задача освободить не Тайвань,
а только прибрежные острова, затем было
53

заявлено, что Китай вообще может подо­
ждать с освобождением и этих островов сдо
наступления лучших времен». После этого
обстрел островов осуществлялся через
день — по четным числам, а по отношению
к США начали объявлять одно «серьезное
предупреждение» за другим. Все это бур­
жуазная пропаганда использовала для до­
казательства правильности политики «с по­
зиции силы» и дискредитации Китая.
Советские руководители стремились к то­
му, чтобы даже самые незначительные недо­
разумения разрешались в духе искренности
и братского взаимопонимания. Поэтому
они неоднократно совершали поездки в Пе­
кин, чтобы прояснить появившиеся разногла­
сия.
В ходе возникшего осенью 1959 г. по­
граничного инцидента между Китаем и Ин­
дией маоисты предприняли шаги, которые
шли вразрез с внешней политикой Совет­
ского Союза, направленной на поддержание
мира.
До 1959 г. между Индией и КНР скла­
дывались дружественные отношения. Но
в конце августа и в октябре 1959 г. про­
изошли вооруженные стычки на границе,
а КНР опубликовала заявление, что «Ин­
дия посягает на китайскую территорию об­
щей площадью около 130000 кв. км».
Когда в 1959 г. разразился пограничный
конфликт, КПСС довела до сведения Китая,
что возникшие разногласия между Индией
н Китаем следует разрешить в ходе пере­
говоров в духе Бандунгского соглашения,
учитывая интересы антиимпериалистической

борьбы, а также необходимость улучшения
отношений между двумя странами.
Бывший Генеральный секретарь ЦК Ком­
мунистической партии Индии Аджой Гхош
в 1959 г. встретился в Москве с членом По­
литбюро ЦК КПК Пэн Чжэнем. Мэр Пеки­
на заявил на встрече: «Каждая пядь земли
останется нетронутой, мы не отдадим даже
волоска земли>.
Секретарь ЦК КПИ Сардесаи вспоминал
о событиях тех времен: «На московском Со­
вещании коммунистических и рабочих пар­
тий в 1960 г. мы получили горький урок. Ес­
тественно, о пограничном конфликте Китая
и Индии не было и речи. Однако китайские
делегаты в своих выступлениях все же за­
тронули этот вопрос в самой резкой форме.
Индийские представители испытывали опа­
сения: если китайские руководители позво­
ляют себе такие выпады на международной
встрече коммунистов, то что ждать от вра­
гов Индии?
Мы оказались в страшном положении. Мы
не могли замалчивать дома те вопросы, где
правда была на нашей стороне, вопросы, ко­
торые затрагивали все индийское население.
Но если мы займем определенную точку зре­
ния, то что будет с дружественными контак­
тами между нашими партиями, братским
сотрудничеством между ними?
В это время в Китае было опубликовано
две статьи, в которых Неру назывался аген­
том (I) американского империализма, а так­
же содержалось обращение к «настоящим
коммунистам» КПИ восстать против поли­
тики Неру. Это была попытка наладить кон­
55

такты с членами Компартии Индии через
голову руководства КПИ. Наш Централь­
ный Комитет обратился к КПК с просьбой
не вмешиваться в отношения между Неру
и КПИ. Ответ не был получен.
В 1962 г. произошло вооруженное столкно­
вение на границе Индии н Китая. Индия не
была готова к нападению. Не были подго­
товлены военные силы, которые оказались
бы способными вести бон на высоте 4000—
5000 метров с темн китайскими войсками,
которые имели опыт ведения войны в Тибе­
те. Правда, месяц спустя они вывели свои
войска, целью этого демарша было оказание
давления на Индию перед началом перего­
воров, а также дискредитация Индии в гла­
зах непрнсоединившихся стран.
Почти вся страна выступила против нас.
Большинство в совете нашей партии приня­
ло осторожное решение, в котором не были
доведены до крайности отношения с КПК,
но где содержалось заявление о том, что ес­
ли страна подвергнется нападению, то мы
пойдем на защиту Индии. Небольшая груп­
па коммунистов в нашей партии во всех от­
ношениях поддерживала китайское руковод­
ство (и в дис^сснях, начатых в между­
народном коммунистическом движении в
I960 г., и в вопросе о границе между Инди­
ей и Китаем), заявляя, что Китай является
вождем мировой революции. Но эта дискус­
сия шла внутри партии, пока КПК не обра­
тилась с призывом ко всем коммунистам со­
здавать новые партии. Наши «левые» пове­
рили, что под водительством Китая бу­
дет создан новый Интернационал. Таким
66

образом, в 1964 г. произошел раскол в
КПИ*.
Этот пограничный конфликт нанес серь­
езный ущерб делу мира и социализма. Он
поставил в тяжелое положение индийские
прогрессивные силы, и в первую очередь
КПИ, неоднократные обращения которой
к ЦК КПК не давали результата, посколь­
ку маоисты, ослепленные национализмом, не
обращали внимания на причиненный ущерб.
Более того, и на этот раз они вопреки дого­
ворным обязательствам не проконсультиро­
вались своевременно с Советским прави­
тельством. Позиция Советского Союза со­
стояла в том, чтобы содействовать мирно­
му урегулированию конфликта и не дать
реакционным силам использовать его для
подрыва китайско-индийских отношений,
компрометации социалистической страны
путем ее обвинения в агрессии. В Заявлении
ТАСС, опубликованном 10 сентября 1959 г.,
говорилось: «В советских руководящих кру­
гах выражают уверенность в том, что Пра­
вительство Китайской Народной Республи­
ки и Правительство Республики Индии не
допустят, чтобы на этом инциденте грели
руки те силы, которые хотят не смягчения
международной обстановки, а ее обостре­
ния, которые стремятся не допустить наме­
тившегося ослабления напряженности в от­
ношениях между государствами».
Пекинские руководители прореагировали
на советское заявление так: «Заявление
ТАСС показало всему миру неодинаковую
позицию Китая и Советского Союза в отно­
шении инцидента на китайско-индийской
57

границе, чему буквально радуются н по по­
воду чего ликуют индийская буржуазия,
американский, английский империализм»'.
На деле же империалисты ликовали бы
в том случае, если бы в конфликт на сторо­
не КНР был втянут и Советский Союз. Это
могло бы привести к тому, что империали­
стические державы вновь вовлекли бы в
свою орбиту вступившую на путь независи­
мости н добрых отношений с СССР Индию,
а Советскому Союзу навязали военный
конфликт в районе, где они располагали
крупными силами.
В советско-американских отношениях в
определенной степени началась нормализа­
ция. В связи с предстоящим визитом главы
Советского правительства в США в сентяб­
ре 1959 г. пленум ЦК КПК заявил, что «при­
ветствует сообщение о предстоящем взаим­
ном обмене визитами между главами пра­
вительств Советского Союза и США», счи­
тает, что поездка «принесет пользу делу
дальнейшего ослабления международной на­
пряженности и сохранения мира во всем
мире».
Последующие события со всей очевидно­
стью показали неискренний характер подоб­
ных жестов. В действительности политика
Мао и в этой обстановке основывалась на
коварном принципе «сидеть на горе и на­
блюдать за схваткой двух тигров».
Начиная с 1959 г. китайские руководите­
ли все откровеннее претендуют на роль ли­
дера в мировом коммунистическом движеАгентство Снньхуа, 13 сентября 1959 г.

Уже в I960 г. «идеи Мао Цзэдуна» про­
пагандируются как «вершина теоретической
мысли соорсмеиной эпохи». «То, что совре­
менный Китай стал родиной идей Мао Цзэ­
дуна,— указывалось в одной из статей,— не
случайно, а имеет глубокие исторические
и социальные причины. Это равнозначно то­
му, что в сороковых годах XIX века Герма­
ния стала родиной марксизма, а Россия XX
века — родиной ленинизма»'.
В конце апреля I960 г. теоретический жур­
нал КПК «Хунци» опубликовал три статьи,
приуроченные к 90-летию со дня рождения
В. И. Ленина и впоследствии объединенные
в сборник «Да здравствует ленинизм!».
В них содержались открытые выпады против
важнейших теоретических положений КПСС
и внешней политики Советского Союза под
знаком общего идеологического наступле­
ния против маркснстско-ленипской линии
международного коммунистического движе­
ния. ЦК КПСС, исходя из того что в инте­
ресах сохранения единства возникшие рас­
хождения должны быть рассмотрены во вре­
мя встреч руководящих деятелей обеих пар­
тий, воздерживался от публичной полемики
по поводу указанного сборника, а также вы­
держанных в его духе выступлений некото­
рых китайских лидеров.
Руководство КПК вступило на путь от­
крытого нарушения единства.
НИИ.

I Научные сообщения Шаньдуньского университе­
та (Шаньдунь дасюэ сюэбао), 1960, № L

2. Период открытой полемики
(1961— 196S гг.)

В начале июня 1960 г. китайские предста­
вители использовали внепартийный форум —
сессию Генерального совета Всемирной фе­
дерации профсоюзов, проходившую в Пеки­
не,— для изложения своих взглядов, проти­
воречащих марксизму-ленинизму, совмест­
но принятым документам международного
Совещания братских партий в Москве. Ком­
мунисты различных стран отвергли позицию
китайских делегатов. огда китайские пред­
ставители начали открытую критику КПСС
и остальных братских партий в присутствии
беспартийных профсоюзных работников, пы­
таясь поставить под сомнение реальность и
своевременность борьбы за разоружение
и разрядку. Тем самым свои расхождения
с мировым коммунистическим движением
они вынесли за рамки межпартийных отно­
шений, стали призывать Всемирную феде­
рацию профсоюзов присоединиться к их точ­
ке зрения.
В начале июня 1960 г. Центральный Ко­
митет КПСС предложил воспользоваться
созывом П1 съезда Румынской рабочей пар­
тии для того, чтобы в Бухаресте представи­
тели братских партий обменялись мнениями
по актуальным вопросам современного ме­
ждународного положения. Еще накануне
бухарестской встречи в ЦК КПСС состоя­
60

лась откровенная беседа с направлявшейся
на III съезд РРП делегацией КПК. Цель
советских руководителей состояла в том,
чтобы вновь обратить внимание китайских
руководителей на вредные последствия их
взглядов и действий, побудить их выступать
в Бухаресте в духе единства коммунистов.
Однако состоявшаяся в Бухаресте 24 июня
1960 г. встреча братских партий социалисти­
ческих стран показала, что маоисты отошли
от основных принципов Декларации и Ма­
нифеста мира московских Совещаний и от­
стаивают взгляды, с которыми они выступи­
ли в период сессии Генерального совета
ВФП в Пекине. После того как коммунисти­
ческие и рабочие партии, участвовавшие во
встрече, дали отпор взглядам китайских ру­
ководителей, «Жэньминь жнбао» в передо­
вых статьях от 29 июня и 13 августа 1960 г.
открыто обрушилась на позицию братских
партий.
Одновременно руководители КПК развер­
нули кампанию против «слепой веры» в за­
рубежный опыт. Это движение в конечном
счете превратилось в поход по дискредита­
ции советского опыта социалистического
строительства.
В ноябре 1960 г. в Москве собрались пред­
ставители 81 коммунистических и рабочих
партий. Б работе Совещания приняла учас­
тие и китайская делегация во главе с Лю
Шаоци, бывшим в то время председателем
Китайской Народной Республики, которая
подписала принятое Заявление.
На IX пленуме ЦК КПК (1 4 -1 8 января
1961 г.) было заслушано сообщение китай*
61

ской делегации, принявшей участие в ме­
ждународном Совещании коммунистических
и рабочих партий I960 г. Дэи Сяопин обри­
совал обстановку московского Совещания
таким образом, словно на нем победила ли­
ния китайской делегации. В своем выступ­
лении Мао Цзэдун заявил, что он будет про­
должать полемику с КПСС и Советским Со­
юзом в духе сборника «Да здравствует ле­
нинизм!». Но поскольку представители КПК
подписали Заявление, сообщение о IX пле­
нуме ЦК КПК не содержало выпадов про­
тив КПСС и других братских партий. Нао­
борот, в этом сообщении лицемерно заявля­
лось: «Центральный Комитет Коммунистиче­
ской партии Китая приветствует результаты
работы коммунистических и рабочих партий,
проделанной на Совещании, полностью одо­
бряет единогласно принятое Заявление и
Манифест к народам мира... Самой насущ­
ной задачей народов мира является сохра­
нение мира, осуществление мирного сосу­
ществования и соревнования систем с раз­
личным общественным устройством, отраже­
ние новых войн, планируемых империали­
стами... Марксисты-ленинцы никогда не про­
возглашали, что путь социалистической
революции ведет к победе через войны...
Коммунистическая партия Китая и весь ки­
тайский народ считали самой насущной за­
дачей в международной борьбе сохранение
мира во всем мире, осуществление мирного
сосуществования и предотвращение новой
мировой войны... Коммунистическая партия
Советского Союза является авангардом
международного коммунистического движе­
62

ния, поскольку располагает богатым н про­
должительным историческим опытом. Вели­
кий Советский Союз является самой разви­
той и могущественной державой социалисти­
ческого лагеря. Коммунистическая партия
Китая последовательно стремилась поддер­
живать и укреплять единство между совет­
ским и китайским народами, между двумя
партиями, поскольку считает, что в этом за­
интересованы Китай и Советский Союз, а
также все народы мира».
Хотя в опубликованном сообщении попрежнему превозносился курс «трех крас­
ных знамен», китайские руководители пе мо­
гли умолчать о трудностях в экономике
и снабжении пасслсния. Но эти трудности
они объясняли исключительно стихийными
бедствиями I960— 1961 гг. В то же время в
закрытых пропагандистских материалах,
распространявшихся внутри партии, в каче­
стве главной причины сложившегося тяже­
лого экономического положения в стране
был указан отзыв советских специалистов,
хотя советские специалисты даже не рабо­
тали в сельском хозяйстве Китая. Советские
специалисты были отозваны потому, что их
советы не принимались к сведению, а рабо­
тать им стало невозможно.
На сентябрьском (1962 г.) пленуме ЦК
КПК Мао Цзэдун изложил свою теорию
о «природе волнообразного развития клас­
совой борьбы». По его мнению, до полного
построения коммунизма сохраняется наиост­
рейшая классовая борьба. Исходя из того,
что «классовая борьба неизбежно находит
свое отражение в партии», Мао связал борЬ'
63

бу со своими противниками внутри страны,
которых он обвинил в приверженности «пра­
вым вэглядам>, с борьбой против «современ­
ного ревизионизма» на международной аре­
не. На пленуме ЦК он предложил, чтобы
с этого времени китайских правых оппорту­
нистов называли «китайскими ревизиони­
стами», открыто назвал «ревизионистским»
руководство КПСС, объявил нападки на
КПСС и другие марксистско-ленинские
партии «дискуссией между марксизмом-ленннизмом и ревизионизмом», проявлением
классовой борьбы между пролетариатом
и буржуазией в социалистическом лагере.
Маонсты отказались соблюдать устав пар­
тии. Согласно уставу каждые пять лет со­
зывается съезд партии, а ежегодно прово­
дятся пленумы. После пленума Центрально­
го Комитета, состоявшегося в сентябре
1962 г., до августа 1966 г. пленумы ЦК не
созывались. Не были проведены выборы
партийных руководителей в провинциях и
районах. Все это позволяло группе Мао Цзэд у н а и зм е н я т ь к у р с партии без одобрения
соответствующих партийных органов во
всех важных внешне- н внутриполитических
вопросах.
Все решения партийных и государствен­
ных органов стали «личными указаниями».
В стране широко развернулась кампания по
созданию небывалого культа «кормчего»,
доходящая до его обожествления. В китай­
ской печати все чаще стали появляться вы­
ражения «Мао Цзэдун — вождь народов
всего мира», «самый гениальный марксист
нашей эпохи».
64

Пояитчмкаа борьба лретмв братсюм тртмЯ

С начала 60-х годов руководство КПК
и в международном коммунистическом
движении перешло от замаскированных
нападок к открытой, прямой политической
борьбе.
22 февраля 1962 г. Центральный Комитет
КПСС направил письмо Центральному Ко­
митету КПК, в котором выразил озабочен­
ность тем, как складываются отношения
между двумя партиями, и предложил, что­
бы обе партии, поднявшись выше сущест­
вующих разногласий, осуществляли согла­
сованную линию. В интересах нормализа­
ции советско-китайских отношений совет­
ские руководители в одностороннем поряд­
ке прекратили открытую полемику.
Однако китайское руководство продол­
жало клеветать на КПСС.
31 мая 1962 г. руководители КПСС напра­
вили очередное письмо ЦК КПК, в котором
подчеркивали необходимость прекращения
взаимных обвинений и создания единого
фронта борьбы против империализма. Но
руководство КПК вновь оставило без отве­
та конструктивные предложения КПСС о со­
гласовании действий в осуществлении ком­
мунистической линии и координации внеш­
ней политики. Более того, оно все чаще ста­
ло бряцать оружием на советско-китайской
границе.
С особой силой антисоветские политиче­
ские акции маоистского руководства развер­
нулись осенью 1962 г., в период карибского
кризиса. Когда угрожавшая Кубе опасность
3 Ферсац В арш а

6S

стала чрезвычайно серьезной и ситуация по­
требовала от прогрессивных сил совместных
выступлений против агрессивных действий
США, в Пекине предпочли занять выжида­
тельную позицию. Позднее, когда стали за­
метны признаки выхода нз кризиса, т. е.
удалось обеспечить независимость социали­
стической Кубы н предотвратить нависшую
над человечеством угрозу мировой термо­
ядерной войны, китайское руководство разсернуло широкую кампанию «за независи­
мость, суверенитет и достоинство кубин­
ского народа», который Советский Союз
якобы «оставил в беде». Однако само оно
ничего не сделало в интересах защиты
независимости Кубы и предотвращения
войны.
В то время как внимание всего мира было
приковано к вышеназванному серьезному
международному конфликту, китайское ру­
ководство сделало все, чтобы начать пуб­
личную полемику в международном комму­
нистическом движении. В конце 1962 г.— на­
чале 1963 г. в китайской печати была опуб­
ликована серия статей, в которых содержа­
лась грубая клевета руководства КПК по
адресу братских партий, прежде всего
КПСС, открытая ревизия принципиальных
положений документов, принятых на мо­
сковском Совещании коммунистических н
рабочих партий 1960 г.*. Руководство КПК
' Маоисты, в частности, обвинили в «ревизиониз­
ме* Итальянскую коммунистическую партию (статья
«Разногласия тов. Тольятти с нами» в «Жэиьмннь
жибао» от 31 декабря I9C2 г. н статья «Еще ра)

начало утверждать, что не только отдельные
революционные руководители, но и целые
партии, придерживающиеся революционных
взглядов, скатываются в болото ревизиониз­
ма и оппортунизма. Оно заявляло, что в
странах победившего социализма может
произойти реставрация капитализма. Мао­
истские руководители пытались убедить мас­
сы в том, что самым главным врагом Китая
является Советский Союз.
Центральный Комитет КПСС в редакци­
онной статье, опубликованной в «Правде»,
обратился с призывом укреплять единство
коммунистического движения. «Одним пре­
зрением империализма в стратегическом от­
ношении его хищническую природу не ук­
ротишь и агрессию, если она начнется, не
остановишь,— говорилось в статье.— К со­
временной войне нельзя подходить со ста­
рыми мерками. Мировая война, если ее не
удастся предотвратить, сразу же станет тер­
моядерной войной, приведет к гибели мно­
гих и многих миллионов людей, разруше­
нию колоссальных материальных ценностей,
о разногласиях т. Тольятти с нами — К некоторым
важнейшим вопросам ленинизма в пашу эпоху» в
журнале сХунци» в марте 1963 г.). Французскую
коммунистическую партию (статья «Чем вызваны
разногласия — Ответ М. Торезу и другим товарищам»
в «Жэньминь жнбао» от 27 фепраля 1963 г.), Ком­
мунистическую партию США (статья в «Жэньминь
жибао» от 8 марта 1963 г.), Коммунистическую пар­
тию Индии (статья «Зеркало ревизионизма» в «Жэнь­
минь жибао» от 9 марта 1963 г.) н другие партии.
Фальсификация подлинных позищ<й этих партий со­
четалась с беспардонной клеветой на их руководи­
телей.
3*

С7

к опустошению целых страл»'. Таким обра­
зом. в статье газеты «Правда» марксистсколенинская позиция противопоставлялась
авантюристическим взглядам маоистов. В
ней далее говорилось, что коммунисты, а тем
более коммунисты — государственные, по­
литические деятели, «обязаны разумно, с
величайшей ответственностью подходить
к оценке неминуемых последствий современ­
ной термоядерной войны, а не повторять за­
ды прошлых веков и не бросаться трескучи­
ми фразами».
В. И. Ленин сурово бичевал и беспощад­
но высмеивал «левых» фразеров как людей,
не умеющих учитывать объективных обстоя­
тельств при данном изломе событий, при
данном положении вещей. Он писал: «На­
до воевать против революционной фразы,
приходится воевать, обязательно воевать,
чтобы не сказали про нас когда-нибудь
горькой правды; «революционная фраза о
революционной войне погубила револю­
цию»*.
В связи с китайскими злопыхательскими
выпадами, подвергающими сомнению рав­
ноправие коммунистических партий, в статье
отмечалось, что «в коммунистическом дви­
жении нет партий «вышестоящих» и «подчи­
ненных». Коммунистические партии — это
братские партии. У них одна идеология —
марксизм-ленинизм, одна цель — борьба
против империализма, за торжество комму­
низма. Все коммунистические партии равны
' Правда, 1963, 7 января.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 353.
68

и самостоятельны, все несут ответственность
за судьбы коммунистического движения, за
его победы и неудачи. Эти положения впер­
вые высказала наша партия. КПСС по своей
инициативе внесла предложение, чтобы в
Заявление и другие документы коммуни­
стического движения не вносилась форму­
лировка о том, что Советский Союз стоит
во главе социалистического лагеря, а
КПСС — во главе коммунистического дви­
жения. И это один из показателей того, как
скрупулезно соблюдает КПСС принципы
равноправия и солидарности братских пар­
тий, как беззаветно верна она принципам
пролетарского интернационализма»'.
В этой дискуссии приняли участие и дру­
гие братские партии. Как сообщала газета
«Юманите», Генеральный секретарь ФКП
Морис Торез, выступая на пленуме ЦК ФКП,
подчеркнул: «Догматические элементы ря­
дятся в тогу защитников революционного
учения, а на деле они так же мало верят
в силу и успехи социалистического лагеря,
рабочего движения и вообще народа, как
и оппортунисты. Они не видят новых черт
международной обстановки, не учитывают
упадка империализма».
Пальмиро Тольятти опубликовал в газете
«Унита» ответ на одну из статей «Жэньминь
жибао». «В чем заключается различие,—
спрашивал он,— между нашей позицией
и позицией китайских товарищей? Где-то
кажется, что различия и не существует, ибо
' Правда, 1963, 7 января.
69

мы употребляем те же слова. Однако р а з ­
личие состоит в том, что мы не ограничива­
емся общими принципиальными заявления­
ми, не удовлетворяемся повторением рево­
люционных фраз в каждом случае, а стре­
мимся понять, как обстоят конкретно дела
сейчас, и вырабатываем нашу позицию при­
менительно к этой действительности. В этом
заключается единственно правильный ме­
тод революционной работы»'.
Центральный Комитет Венгерской социа­
листической рабочей партии также принял
заявление: «Сторонники догматического под­
хода противопоставляют тактику стратегии.
Они подчеркивают, что нужно оценивать си­
лу империализма тактически, соответствен­
но обстановке, но стратегически ее нельзя
недооценивать. Но что это за стратегическая
концепция, которую .нельзя использовать
при разработке тактических шагов? Ни один
марксист не сомневается в том, что социа­
лизм победит капитализм. Но догматики
объясняют невнимание к империализму в
стратегическом плане таким образом, что
нужно взять направление на навязывание
революционных войн, без учета исторической
обстановки и существующих условий. Они
утверждают, что Советский Союз и другие
социалистические страны идут на примире­
ние с империализмом, так как переоценива­
ют его силы. Наша правильная стратегия не
есть примирение с империализмом, перео­
ценка сил империализма, а учет реальностей.
• L'Unlta, 1963, 10 gcnnilo.
70

Политика переговоров не означает того, что
мы стираем границы между собой н против­
ником.
Те, кто козыряет псевдореволюционными
фразами, не верят в то, что социализм побе­
дит в мирном экономическом соревновании
с капитализмом. Поэтому «стратегическая
недооценка империализма», лозунг «бумаж­
ный тигр» означают и недооценку сил социа­
лизма. Догматики не верят в возможность
предотвращения войны, в реальность поли­
тики разоружения, в то, что социализм мо­
жет одержать победу в мирном экономиче­
ском соревновании»'.
21 февраля 1963 г. Центральный Комитет
КПСС направил руководству КПК письмо,
в котором вновь предложил прекратить пуб­
личную полемику: «Открытая, все более обо­
стряющаяся полемика расшатывает единст­
во братских партий, наносит серьезный
ущерб нашим общим интересам. Споры,
возникшие в рядах международного комму­
нистического движения, мешают успешной
борьбе против империализма, ослабляют
усилия социалистических стран на междуна­
родной арене, отрицательно сказываются на
деятельности братских партий, особенно тех
капиталистических стран, где имеется слож­
ная внутриполитическая обстановка...
...Мы обращаемся к ЦК КПК с предло­
жением провести двухстороннюю встречу
представителен КПСС и КПК. Ввиду важ ­
ности этой встречи и для того, чтобы иметь
большую уверенность в достижении постав> Nipsza.badsig, 1963, januir 20.

71

ленной цели, мы предпочитали бы, чтобы
указанная встреча состоялась на высоком
уровне>'.
Однако группа Мао и на этот раз отверг­
ла предложение о нормализации отношений.
«Если уже полемика началась,— подчерки­
валось в Пекине,— так пусть она и продол­
жается. Может быть, в результате этого
провалится небо или не будет расти трава
в западных горных районах Китая? И речи
быть не может об этом! Небо не провалится,
по-прежнему будут расти трава, деревья,
рожать женщины и плавать рыбы в реке».
Всего через пять дней после советского
обращения с предложением прекратить по­
лемику, 26 февраля, «Жэньмниь жнбао> пе­
репечатала антисоветскую клеветническую
статью из албанской газеты «Зерн и популит», а затем поместила целую серию ки­
тайских статей, в которых содержались на­
падки на позиции КПСС и других братских
партий. Лишь после этого, 9 марта. Цент­
ральный Комитет КПК ответил на письмо
КПСС. В нем он лицемерно утверждал, что
«Коммунистическая партия Китая всегда
выступает против предания гласности раз­
ногласий между братскими партиями перед
лицом врагов... Мы прекрасно понимаем и
не раз заявляли, что подобная практика мо­
жет лишь радовать наших врагов...»*. В пись­
ме говорилось также, что ЦК КПК хочет
прекратить открытую полемику. Вместе с
тем он требовал, чтобы в советской печати
' Правда, 1963, 14 парта.
^ Там же.
72

было опубликовано его клеветническое
письмо. Советское руководство в надежде на
то, что китайские руководители откажутся
от дальнейшей полемики, и с тем, чтобы об­
легчить путь к переговорам, 14 марта опуб­
ликовало письмо ЦК КПК.
30 марта 1963 г. Центральный Комитет
КПСС направил КПК новое письмо, в кото­
ром предложил провести примерно 15 мая
1963 г. встречу представителей двух партий.
«...Мы предлагаем вам встречу,— говори­
лось в письме,— не для обострения борьбы,
а для достижения взаимопонимания по важ ­
нейшим вопросам, возникшим в между­
народном коммунистическом движении»'.
В этом письме ЦК КПСС возобновил при­
глашение от 12 мая 1960 г. председателю
ЦК КПК Мао Цзэдуну посетить Советский
Союз.
■25 пуиитма г*1мралкиой лмиим КПК

Руководители КПК тем не менее продол­
жали затягивать определение сроков прове­
дения двусторонней встречи. Наконец они
назначили встречу на 5 июля 1963 г. При­
мерно за три недели до этого срока руково­
дители КПК под видом ответа на мартов­
ское письмо ЦК КПСС опубликовали в
«Жэиьминь жибао» письмо от И июня, на­
званное «Предложение о генеральной ли­
нии международного коммунистического
движения». В «25 пунктах» этого документа
они изложили концепцию, диаметрально
' Правда, 1963, 3 апреля.
73

противоположную линии, принятой на ме­
ждународных Совещаниях коммунистиче­
ских и рабочих партий 1957 и 1960 гг.
21 июня Пленум ЦК КПСС принял поста­
новление о предстоящей встрече представи­
телей ЦК КПСС с представителями ЦК
КПК, в котором поручил советской делега­
ции защищать линию, принятую на москов­
ских Совещаниях коммунистических и р а ­
бочих партий. В Заявлении Центрального Ко­
митета КПСС были изложены следующие
соображения: «...Опубликование в настоя­
щее время в советской печати письма ЦК
КПК от 14 июня 1963 года потребовало бы
публичного ответа, что повело бы к дальней­
шему обострению полемики, не соответство­
вало бы достигнутой договоренности и про­
тиворечило бы мнению братских партий по
этому вопросу. Этого тем более не следует
делать в связи с предстоящей 5 июля с. г.
встречей представителей КПСС и КПК»'.
Однако китайская пропаганда изобразила
это как намерение КПСС «скрыть» от совет­
ского народа взгляды руководителей КНР.
Одновременно было начато распространение
в Советском Союзе письма ЦК КПК от
14 июня 1963 г. и других антисоветских ма­
териалов, отпечатанных массовым тиражом
на русском языке.
ЦК КПСС счел необходимым опубли­
ковать полностью письмо ЦК КПК от
14 июня и дать ему соответствующую оценку
в Открытом письме партийным организаци­
ям, всем коммунистам Советского Союза.
' Правда, 1963, 19 нюня.
74

в письме ЦК КПК, состоящем из «25
пунктов», говорится: «Коммунисты всегда
предпочитают совершить переход к социа­
лизму мирным путем. Но можно ли возво­
дить мирный переход в новый принцип ми­
ровой стратегии международного коммуни­
стического движения? Нет, ни в коем слу­
чае... Факты говорят, что до сих пор в миро­
вой истории еще не было прецедента мирно­
го перехода от капитализма к социализму...
Некоторые, однобоко преувеличивая роль
мирного соревнования между социалистиче­
скими и империалистическими странами,
пытаются подменить им революционную
борьбу всех угнетенных народов и наций....
...Империалисты, угрожая другим странам
ядериым оружием, ставят под угрозу и на­
роды своих стран, тем самым вынуждают их
подниматься на борьбу против ядерного ору­
жия, против империалистической политики
агрессии и войны. В то же время, пытаясь
уничтожить противника ядериым оружием,
империалисты фактически ставят самих се­
бя под угрозу уничтожения»'.
«Теперь стало совершенно очевидным,—
отмечалось в Открытом письме ЦК КПСС,—
что, ставя свою подпись под Заявлением
1960 года, руководители КПК лишь манев­
рировали». Далее в нем указывалось: «...в
центре спора стоят вопросы, которые затра­
гивают кровные интересы народов.
Это вопросы войны и мира, вопрос о роли
и развитии мировой социалистической систе­
мы. это вопросы борьбы против идеологии
' Правда, 1963, 14

ию.1Я.

75

и практики скульта личности», это вопросы
стратегии и тактики мирового рабочего дви­
жения и национально-освободительной борь­
бы».
В Открытом письме ЦК КПСС отмеча­
лось, что в подходе к вопросам войны и ми­
ра у руководства КПК имеются принципи­
альные разногласия с КПСС и международ­
ным коммунистическим движением. Суть
этих разногласий состоит в том, что ЦК КПК
прямо противоположно подходит к таким су­
щественным вопросам, как возможность
предотвращения термоядерной войны, мир­
ное сосуществование государств с различ­
ным социальным строем, взаимозависимость
между борьбой за мир и развитием мирово­
го революционного движения. Позиция ки­
тайских руководителей характеризуется тем,
подчеркивалось в Открытом письме ЦК
КПСС, что «они не верят в возможность
предотвращения новой мировой войны, не­
дооценивают силы мира и социализма и пе­
реоценивают силы империализма, фактиче­
ски игнорируют мобилизацию народных
масс на борьбу с военной опасностью». Ки­
тайские руководители «явно недооценивают
всей опасности термоядерной войны. «Атом­
ная бомба — это бумажный тигр», она «во­
все не страшна»,— утверждают они». В От­
крытом письме ЦК КПСС говорилось, что
«некоторые ответственные китайские руко­
водители заявляли также о возможности
пожертвовать сотнями миллионов людей
в войне. «Победившие народы,— утвержда­
ется в одобренном ЦК КПК сборнике «Да
здравствует ленинизм!», — крайне быстрыми
76

темпами создадут на развалинах погибше­
го империализма в тысячу раз более высо­
кую цивилизацию, чем при капиталистиче­
ском строе, построят свое подлинно прекрас-.
ное будущее».
Позволительно спросить китайских това­
рищей, отдают ли они себе отчет в том,—
подчеркивалось в связи с этим в Открытом
письме ЦК КПСС,— какого рода «развали­
ны» оставила бы после себя мировая ракетно-ядерная война?..» «Если под развалина­
ми старого мира будут погребены и эксплу­
ататоры и эксплуатируемые, кто же будет
создавать «прекрасное будущее»? «ЦК
КПСС... не может разделять взглядов ки­
тайского руководства о создании «в тысячу
раз более высокой цивилизации» на трупах
сотен миллионов людей. Такие взгляды в
корне противоречат идеям марксизма-леиинизма... Те люди, которые называют термо­
ядерное оружие «бумажным тигром», не от­
дают себе полного отчета о разрушительной
силе этого оружия. Мы трезво учитываем
это. Мы сами делаем термоядерное оружие
и изготовили его в достаточном количестве.
Нам хорошо известна его разрушительная
сила. И если империализм развяжет против
нас войну, у нас рука не дрогнет применить
это грозное оружие против агрессора. Но
первыми, если на нас не нападут, мы это
оружие применять не будем».
В Открытом письме ЦК КПСС конкретно
рассматривался карибский кризис и пове­
дение китайского руководства в тот период;
«А какова была линия поведения руковод­
ства КПК 9 период карибского кризиса?..
77

Руководствуясь какими-то своими, особыми
понятиями, они сосредоточили огонь крити­
ки не столько против агрессивного империа­
лизма США, сколько против КПСС и Совет­
ского Союза... Ннкто не слышал в те дни
от китайских руководителей заявлений об
их практических действиях в защиту кубин­
ской революции. Вместо этого китайские ру­
ководители явно пытались обострить и без
того острое положение в районе Карибского
моря, подкидывали хворост в тлёющий
огонь конфликта».
Китайские руководители утверждали, что
в период карибского кризиса СССР якобы
допустил «авантюристическую» ошибку,
ввезя ракеты на Кубу, а затем будто бы по­
шел на «капитуляцию» перед американским
империализмом, когда вывез ракеты с Ку­
бы (такого рода утверждения содержались
в передовой статье газеты «Жэньминь жибао» 8 марта 1963 г. «О заявлении Комму­
нистической партии США»).
«Додобные утверждения в корне противо­
речат фактам,— отмечалось в Открытом
письме ЦК КПСС.— Как обстояло дело в
действительности? ЦК КПСС и Советское
правительство располагали достоверными
данными, говорившими о том, что вот-вот
должна была начаться вооруженная агрес­
сия империал?1зма США против Кубы. Мы
достаточно отчетливо представляли себе,
что для отпора агрессии, для действенной
защиты кубинской революции нужны самые
решительные меры. Проклятия и предупре­
ж дения— даже если их называют «серьез­
ными предупреждениями» и повторяют две
78

с половиной сотни раз — не действуют на
империалистов.
Исходя из необходимости защитить ку­
бинскую революцию, Советское правитель­
ство и правительство Кубы договорились по­
ставить ракеты на Кубе, так как это был
единственный реальный способ предупреж­
дения агрессии со стороны американского
империализма. Поставка ракет на Кубу оз­
начала, что нападение на нее встретило бы
решительный отпор с применением ракетно­
го оружия против организаторов агрессин.
Такая решительная мера со стороны Совет­
ского Союза и Кубы вызвала шок у амери­
канских империалистов, которые впервые
за всю историю почувствовали, что в случае,
если они предпримут военное вторжение на
Кубу, они получат в ответ сокрушительный
удар по своей территории...
В сложившейся обстановке имелось два
выхода: пойти на поводу у «бешеных» (так
называют самых агрессивных и реакцион­
ных представителей американского импери­
ализма) и встать на путь развязывания ми­
ровой термоядерной войны или, используя
возможности, созданные ввозом ракет, при­
нять все меры к тому, чтобы договориться
о мирном разрешении возникшего кризиса
и не допустить агрессии против Кубинской
Республики.
Мы избрали, как известно, второй путь...»
Договоренность о вывозе ракетного ору­
жия явилась ответом на обязательство пра­
вительства США не предпринимать вторже­
ния на Кубу и удерживать от этого своих
союзников.
79

Из всего этого в Открытом письме ЦК
КПСС делался вывод; китайские руководи­
тели в этот критический период действова­
ли как клеветиики, а не как соратники.
Обо всем этом говорил Фидель Кастро
в своем докладе на I съезде Коммунистиче­
ской партии Кубы: «В качестве одного из
условий прекращения конфликта явилось
обещание США не нападать на Кубу. В то
время нам, кубинцам, нелегко было понять
все значение такого решения. Сегодня же,
по прошествии 13 лет, мы объективно прихо
ДИМ к выводу, что октябрьский кризис 1962 г
означал победу революционного лагеря. Со
ветский Союз сейчас более могуществен
чем в то время; соотношение сил зпачнтвль
но изменилось в пользу революционных сил
вследствие чего Соединенные Штаты не мо
гли не выполнить взятого на себя обяза
тельства.
Учитывая возможность
развязывания
страшной войн ы , со х р а н е н и е м и р а в один
из моментов наибольшей для него опасно­
сти без принесения в жертву основных поли­
тических целей было победой>‘.
В Открытом письме ЦК КПСС характе­
ризовались как «чудовищный вымысел и
клевета на братские партии> изложенные в
письме ЦК КПК от 14 июня обвинения
в том, что эти партии якобы распространя­
ют мирное сосуществование государств
с различным социальным строем на отноше­
ния между эксплуататорами и эксплуати' I съезд Коммунистической партии Кубы. Гава­
на. 17—22 декабря 1975 г. М., 197в, с. 46.
М

руемыми, между угнетающими классами
и угнетенными, между трудящимися клас­
сами и империалистами.
Центральный Комитет КПСС подчерки­
вал: «Принцип мирного сосуществования,
естественно, ни в коей мере не может рас­
пространяться на отношения между антаго­
нистическими классами внутри капитали­
стических государств, его недопустимо рас­
пространять на борьбу рабочего класса про­
тив буржуазии за свои классовые интересы,
на борьбу угнетенных народов против коло­
низаторов».
В связи с тезисом китайского руководства
о том, что мирное сосуществование госу­
дарств с различным социальным строем —
иллюзия, что борьба за мир мешает рево­
люционной борьбе, в Открытом письме ЦК
КПСС указывалось; «Эти тезисы означают,
что китайские товарищи идут вразрез с об­
щим курсом мирового коммунистического
движения в вопросах войны и мира. Они не
верят в возможность предотвращения новой
мировой войны, недооценивают силы мира
и социализма и переоценивают силы импе-'
риализма, фактически игнорируют мобили­
зацию народных масс на борьбу с военной
•пасностью».
ЦК КПСС сделал в Открытом письме сле­
дующий главный вывод: «...несостоятельны
и вредны всякие попытки навязывать миро­
вому коммунистическому и рабочему дви­
жению какую-то новую генеральную линию,
как это делается в письме ЦК КПК от
14 июня. Принять эту «генеральную линию»
значил* <ы отвйтн #т Заявления 1960 года,
81

согласиться с программными установками,
противоречащими этому Заявлению, приня­
тому 81 партией».
С 5 по 20 июля 1963 г. в Москве в напря­
женной атмосфере состоялась встреча руко­
водителей двух партий. Советская делегация
внесла конкретные предложения в интере­
сах многостороннего развития советско-ки­
тайского сотрудничества. Однако руководи­
тели КПК и эту возможность использовали
для углубления разногласий и расширения
круга спорных вопросов. Выявилось, что по­
зиция КПК сформировалась не в результате
ошибочных взглядов, что речь идет о такой
взаимосвязанной политической концепции,
которая находится в противоречии с марк­
систско-ленинским анализом современно­
сти, с генеральной линией мирового комму­
нистического движения. Китайская делега­
ция уклонилась от обсуждения советских
предложений относительно улучшения дву­
сторонних отношений. По настоянию китай­
ской стороны 20 июля двусторонняя встре­
ча была прервана. Советская делегация
предложила не допускать публичной поле­
мики в перерыве между переговорами, но
руководство КПК отвергло и это предложе­
ние.
В совместном советско-венгерском заяв­
лении о переговорах с венгерской партийноправительственной делегацией, проходив­
ших в тот момент в Москве, действия Пеки­
на получили следующую оценку: «События
последнего периода со всей очевидностью
показали, что при некоторых условиях дог­
матизм и сектантство могут, как это отмеча­
82

лось в Заявлении Совещания представите*
лей коммунистических и рабочих партий
1960 г.. стать главной опасностью на опрелсленном этапе развития отдельных партий.
Опыт подтверждает, что догматизм и сек­
тантство могут превратиться в серьезное
препятствие на пути сплочения коммунис­
тов и других прогрессивных сил мира в их
борьбе против империализма»'.
В решении пленума Центрального Коми­
тета ВСРП, состоявшегося 2 августа 1963 г.,
указывалось: «Центральный Комитет отме­
чает, что в письме ЦК КПК от 14 июня 1963
года содержится произвольное толкование
и грубое искажение Декларации и Заявле­
ния московских Совещаний 1957 и 1960 го­
дов, а также необоснованные обвинения
в адрес братских партий, борющихся в духе
указанных документов. ЦК ВСРП заявляет
о полном согласии с Открытым письмом
Центрального Комитета Коммунистической
партии Советского Союза от 14 июля 1963
года, ибо в нем выражена единственно воз­
можная в настоящее время научная марк­
систско-ленинская, подтвержденная практи­
кой позиция по вопросам международного
революционного рабочего движения, социа­
листического строительства и международ­
ного положения, а также защищается общая
ленинская генеральная линия международ­
ного коммунистического движения от нео­
боснованных нападок Центрального Коми­
тета Коммунистической партии Китая»*.
' Правда, 1963, 23 июля.
' Nipszabadsig, 1963, augusztus 4.
83

в конце 1979 г. Министерство иностран­
ных дел Социалистической Республики
Вьетнам опубликовало документ, в котором
говорится: «В начале 60-х годов, мешая
вьетнамскому народу усилить борьбу про­
тив империалистов США, пекинские руко­
водители одновременно постоянно жонгли­
ровали антиамериканскими и антисоветски­
ми лозунгами, а на деле продолжали идти на
компромиссы с империалистами США в
Азии...
На своих переговорах с вьетнамской сто­
роной в 1963 году они пытались убедить
Вьетнам в необходимости принять их точку
зрения, а именно; отрицать существование
социалистического лагеря и «проложить
нуть» для китайской экспансии в Юго-Во­
сточной Азии. В том же 1963 году китайские
руководители выдвинули так называемую
программу генеральной линии мирового
коммунистического движения из 25 пунктов
и предложили созвать конференцию 11 ком­
мунистических партий... Они настойчиво до­
бивались поддержки Вьетнамом этих замыс­
лов, так как они надеялись использовать пре­
стиж и роль Вьетнама в мировом коммуни­
стическом движении и национально-освобо­
дительном движении. С этой целью они д а­
же попытались подкупить Вьетнам, предло­
жив ему широкую помощь. Дэн Сяопин ин­
формировал вьетнамских руководителей
о намерении китайских руководителей пре­
доставить Вьетнаму помощь на миллиард
китайских юаней, если Вьетнам откажется
от всей помощи Советского Союза.
Вьетнамская сторона подтвердила свою

решимость стоять на позиции защиты социа­
листической системы, не одобрила идею со­
зыва конференции 11 партий и не позволи­
ла китайским руководителям использовать
Вьетнам в качестве плацдарма для осущест­
вления их экспаисионистских замыслов...
В этот период в отношении революции
в Лаосе китайские руководители проводили
такую же политическую линию, как и в от­
ношении Вьетнама: они оказывали иажим
на лаосские революционные силы, чтобы за­
ставить их «надолго залечь в засаду»...
В связи с обсуждением лаосского вопроса
аа Женевском совещании в 1961— 1962 гг.
китайские руководители выступали с идеей
горизонтального раздела Лаоса на две зоны:
одну, контролируемую .освободительными
силами на севере, и вторую, контролируемую
марионеточной вьентьянской администраци­
ей на юге. Это был коварный замысел, ста­
вивший целью обречь лаосские революци­
онные силы на зависимость от Китая и изо­
лировать южновьетнамскую революцию»'.
Мммсты

N МЙМ*

После того как была прервана советскокитайская встреча, китайские руководители
зачали новую антисоветскую пропаганду. На
}тот раз поводом для своих нападок они исаользовали Договор о запрещении испытаанй ядерного оружия в трех средах, подпи­
санный в Москве 5 августа 1963 г.
' Правда о вьетнамо-китайских отиошениях за поиедине 30 лет. Министерство нностранныл дел Сошалнстической Республики Вьетиаы, 1979, с. 39—41.

8S

«Народы мира требуют всеобщего разо­
ружения и полного запрещения ядерного
оружия. Этот Договор полностью отделяет
прекращение ядерных испытаний от полно­
го запрещения ядерного оружия»',— подчер­
кивалось в заявлении китайского правитель­
ства.
Советское правительство заявило следую­
щее: «Спору нет. Договор всех этих вопро­
сов не решает. Каждому, конечно, понятно,
что, чем шире соглашение — тем лучше. Иде­
альным решением было бы немедленное
заключение Договора о всеобщем и полном
разоружении. На нем мы настаивали и на­
стаиваем в настоящее время. Может быть,
китайские руководители знают секрет, как
можно было бы одним махом решить всю
эту проблему? Что касается нас, то мы счи­
таем, что лучше сделать часть, чем не де­
лать ничего, когда соглашение о такой ча­
стичной мере соответствует интересам мира,
интересам социализма. Если в современных
условиях пока еще нельзя решить пробле­
му сразу, целиком, то единственный разум­
ный выход — решать ее шаг за шaгoм»^.
Китайское правительство делало все но­
вые и новые заявления, в которых содержа­
лись нападки на Московский договор. 15
августа 1963 г. представитель китайского
правительства, например, заявил; «...совет­
ские руководители заботятся лишь о собст­
венном благополучии и не заботятся о судь­
бах других». В связи с этим Советское правительство опубликовало китайское заявле' Агентство Снньхуа, 31 июля 1963 г.
* Правда, 1963, 4 августа.

86

вне и свой ответ на него, в котором, в част­
ности, подчеркивалось: «Китайские руково­
дители всячески поносят Советский Союз за
то, что он обладает ядерным оружием, а
КНР нм не обладает. Могут ли руководите­
ли КНР, положа руку на сердце, сказать,
что без ядерной мощи СССР, без той мощи,
которая все эти годы служила интересам
всех социалистических стран, без той поли­
тики мира и сковывания сил агрессии, ко­
торую проводил и проводит Советский Со­
юз, Китай мог бы сегодня спокойно зани­
маться решением своих внутренних задач
хозяйственного и государственного строи­
тельства? Нет...»'
Поскольку китайские руководители про­
должали антисоветские выпады, Советское
правительство было вынуждено вновь вы­
сказаться по поводу взглядов китайского
руководства. В опубликованном им заявле­
нии отмечалось, что советская позиция от­
носительно запрещения испытаний ядерного оружия полностью соответствует реше­
ниям международного Совещания комму­
нистических и рабочих партий I960 г. В З а ­
явлении, принятом Совещанием представи­
телей 81 партии, было записано: сСовещанне считает, что осуществление выдвинутой
Советским Союзом программы всеобщего
и полного разоружения имело бы историче­
ское значение для судеб человечества. Д о­
биться осуществления этой программы —
' Заяв.1ение представителя китайского правитель­
ства от 15 августа 1963 г. и ответ Советского прави­
тельства были опубликованы в газете «Правда» 21 авг>ста 1963 г.
87

Значит ликвидировать самую возможность
ведения войн между странами. Ее осуще­
ствление — нелегкое дело. Оно наталкива­
ется иа упорное сопротивление империалис­
тов. Поэтому требуется активная и реши­
тельная борьба с агрессивными силами им­
периализма за проведение этой программы
в жизнь. Эту борьбу надо вести со все воз­
растающим размахом, настойчиво добива­
ясь реальных результатов — запрещения ис­
пытаний и производства ядериого оружия,
ликвидации военных блоков и военных баз
на чужих территориях, значительного сокра­
щения вооруженных сил и вооружений, рас­
чищая тем самым путь к всеобщему разо­
ружению»'.
Под этим документом также стоит под­
пись делегата Коммунистической партии
Китая.
Из этого видно, что еще недавно руковод­
ство КПК выступало вместе со всеми брат­
скими партиями за запрещение испытаний
ядериого оружия, рассматривая его как пер­
воочередной и необходимый шаг на пути
к всеобщему и полному разоружению. С тех
пор прошло три года, борьба народов про­
тив испытаний ядериого оружия все более
нарастала. И вот теперь, когда она увенча­
лась успехом, сделан первый шаг и договор
о запрещении испытаний подписан, китай­
ские руководители, совершив поворот на 180
градусов, объявляют его «обманом», «пре­
дательством», «заговором империалистов».
' Программные документы борьбы за мир, демо­
кратию н социализм, с. 62.

Китайские руководители призывают к тому,
чтобы социалистические страны, коммуни­
сты стали фаталистами и признали неиз­
бежность принесения в жертву новой войне
половины населения. Собственно, об этом
они не раз высказывались с полной откро­
венностью. Так, например, один из чехосло­
вацких журналистов в беседе с членом ЦК
КПК Тао Чжу напомнил, что в Чехослова­
кии, где проживает 13 миллионов человек,
в случае термоядерной воины могла бы по­
гибнуть вся нация. На это ему ответили:
«В случае истребительной войны малым
странам, входящим в социалистический л а ­
герь, придется подчинить свои интересы об­
щим интересам всего лагеря в целом»'.
Еще в сентябре 1963 г. газета «Жэньминь
жибао» н журнал «Хунци» сообщили; «С се­
годняшнего дня редакции «Жэньминь жи­
бао» и «Хунци» будут публиковать серию
статей из 9 частей с комментариями по по­
воду Открытого письма Центрального Ко­
митета КПСС».
Вот эти статьи:
— Полемические вопросы международ­
ного рабочего движения (6 сентября 1963 г.).
(В этой статье подвергся нападкам XX
съезд КПСС и указывается, что «принципи­
альные разногласия в международном ком­
мунистическом движении начались более
семи лет тому назад, точнее после XX съезда
КПСС, состоявшегося в 1956 году».)
— К вопросу о Сталине (13 сентября
1963 г.).
I Nipszabadsig, 1963, szeptember 22, 24.

W

(В статье отвергается критика «культе
личности».)
— Является ли Югославия социалистиче­
ской страной? (26 сентября 1963 г.).
(В статье дается отрицательный ответ и
подвергаются нападкам те усилия КПСС, ко­
торые были направлены на нормализацию
отношений с Югославией.)
— Апологеты неоколониализма (22 ок­
тября 1963 г.).
(Здесь подвергаются оговору братские
партии, которые якобы выступают против
национально-освободительных войн.)
— Две линии в вопросе войны и мира
(19 ноября 1963 г.).
(В статье утверждается нечто невероят­
ное, а именно, что, по мнению КПСС, с появ­
лением ядериого оружия стирается противо­
речие между социализмом и капитализмом.)
— Две диаметрально противоположные
политики мирного сосуществования (12 де­
кабря 1963 г.).
(В статье говорится о том, что политика
мирного сосуществования «служит интере­
сам империализма и стимулирует ведение
агрессивной военной политики империалис­
тов».)
— Руководители
КПСС — величайшие
раскольники нашей эпохи (4 февраля
1964 г.).
(В ней утверждается явная ложь о том, чтс
КПСС «подрывает основы единства между­
народного коммунистического движения»,
«препятствует революционной борьбе дру­
гих народов, выступает как защитник импе­
риализма и неоколониализма».)

— Пролегарскай революция й ревизио­
низм (31 марта 1964 г.).
(В этой статье международное коммуни­
стическое движение обвиняется в том, что
оно заняло позиции исключительно мирного
пути революции, утверждается, что революдня может совершиться исключительно на­
сильственным путем.)
— Псевдокоммунизм и его уроки (14 ию­
ля 1964 г.).
(В статье отрицается тот факт, что в Со­
ветском Союзе идет строительство коммуяизма.)
В ответ многие руководители марксист­
ско-ленинских партий в своих выступлениях
X статьях подвергли критике взгляды и поэнции китайского руководства.
Председатель Коммунистической партии
Нспании Долорес Ибаррури писала: сМы.
коммунисты, избрали путь мирного сосуще­
ствования государств с различными соци­
альными системами не потону, что мы отка­
зываемся от классовой борьбы, а потому,
что мы, коммунисты, боремся за жизнь, а не
за смерть, хотя и не жалеем сил н жизни,
когда этого требует борьба за демократию
1 социализм»'.
Генеральный секретарь Коммунистиче­
ской партии Великобритании Джон Голлан
3 своем выступлении указывал: «Содержалиеся в китайских заявлениях антисовет­
ские выпады продиктованы или безумием
1 полной безответственностью, или же, если
ice это всерьез, речь идет о том, что прави­
тельство КНР считает Советское правитель­
■ № p$zabadsig, 1963, szeptember 17.

91

ство врагом... Такого образа обвинения до
сих пор мы слышали лишь от троцкистов.
Но серьезнее всего то, что китайские доку­
менты в итоге отличаются тем, что они при­
зывают к расколу. И не только в междуна­
родном коммунистическом движении, но и
в каждой коммунистической партии»'.
Центральный орган Итальянской комму­
нистической партии газета «Унита», отвер­
гая позицию китайских руководителей, пи­
сала: «Эти взгляды сводятся к тому, что ки­
тайские руководители недооценивают по­
следствия современной войны и питают тра­
гические иллюзии относительно того, что по­
сле ядерной войны «оставшаяся в живых>
часть человечества могла бы построить
«лучшее общество». Однако итальянские
коммунисты считают недопустимой даже
мысль о возможности атомного конфликта.
Задача всех прогрессивных сил состоит в
том, чтобы предотвратить ядерную войну.
В интересах этого народы должны знать, ка­
кой разрушительной силой обладает ядерное оружие. Они могут надеяться на лучшее
будущее не потому, что будут уничтожены
накопленные до сих пор культурные и мате­
риальные ценности. Народы могут достичь
лучшего будущего лишь таким образом, ес­
ли они используют эти ценности на благо
всего человечества»*.
В середине февраля 1964 р. Центральный
Комитет КПСС рассмотрел положение, со­
здавшееся в результате раскольнической
деятельности ЦК КПК. В докладе члена
> Nёpszabadsig, 1963, szeptember 19.
* № pszabadsig, 1963, okt6ter 9.
92

Президиума ЦК КПСС, секретаря ЦК
КПСС М. А. Суслова, в частности, отмеча­
лось: «Борьба мирового социализма и миро­
вого империализма является основным со­
держанием нашей эпохи, стержнем классо­
вой борьбы в мировом масштабе.
Было время, когда китайские руководите­
ли заявляли о том, что разделяют это важ­
нейшее положение марксизма-ленинизма.
Однако в последнее время руководство КПК
противопоставляет социалистической систе­
ме и рабочему движению капиталистиче­
ских стран национально-освободительное
движение, провозглашает его главной силой
в борьбе против империализма, подрывает
единство революционных сил современно­
сти. В письме ЦК КПК от 14 июня 1963 го­
да прямо утверждается, что центром про­
тиворечий современного мира, «главной зо­
ной бурь мировой революции являются об­
ширные районы Азии, Африки, Латинской
Америки»'.
Б редакционной статье «Жэиьминь жибао*
и «Хунци» от 22 октября 1963 г., например,
утверждалось: «Национально-освободитель­
ная революция в Азии, Африке и Латинской
Америке ныне выступает как самая важная
сила, непосредственно наносящая удар по
империализму...» Широко популяризирова­
лись такие высказывания Мао Цзэдуиа:
«Война, которую будет вести подавляющее
большинство человечества... станет мостом,
по которому человечество перейдет в новую
историческую эпоху».
' Суслов М. Л. На путях строительства комыуннзиа. Речи н статьи. М., 1977, т. 1. с. 432.
93

«в своей фракционной борьбе китайские
руководители дошли до того, что рвут отно­
шения с некоторыми марксистско-ленински­
ми партиями, по своему произволу объявля­
ют их «несуществующнми>, провозгласив в
качестве «партий» сколоченные ими рас­
кольнические группки. Они во всеуслышание
объявили о том, что поддерживают фракци­
онные, раскольнические группы, созданные
ИНН же самими в ряде стран для борьбы с
марксистско-ленинскими партиями. Таким
образом, руководство КПК открыто взяло
на себя ответственность за подрывную дея­
тельность всех этих групп и их борьбу про­
тив братских партий.
Руководство КПК явно ведет дело к тому,
чтобы сформировать под своей эгидой нечто
вроде особого международного блока, про­
тивопоставить его мировому коммунистиче­
скому движению...
Вызывает особое возмущение позиция
ЦК КПК в отношении коммунистических
партий, ведущих свою борьбу в капитали­
стических странах. Этим партиям, находя­
щимся и без того в сложных условиях, ки­
тайские руководители создают сейчас нема-'
ло дополнительных трудностей. Они всяче­
ски порочат марксистско-ленинское руко­
водство этих партий, стремятся подорвать
его авторитет»'.
По адресу испытанных деятелей рабочего
класса бросались такие оскорбления, как
«трусливы, как мыши», «попугаи», «двуруш­
ники» и т. д. И это говорилось о руководи­
' Суслов м. А. На путях строительства коммуниз­
ма. Речи и статы», т. 1, с. 465, 466.
94

телях партий, которые показали пример ге­
роической борьбы против фашизма и идут
в авангарде антиимпериалистической борь­
бы, представляют собой крупнейшую нацио­
нальную силу.
Свою раскольническую деятельность ки­
тайские руководители увенчали тем, что на­
чали вербовать себе сторонников в рядах
братских партий. Уже в письме от 14 июня
1963 г. они угрожали братским партиям тем,
что если последние не примут курс Пекина,
то вместо них появятся новые люди, кото­
рые «являются членами этой партии или же
стоят вне ее».
К середине 60-х годов маоисты, перейдя
к открытой подрывной деятельности против
коммунистических партий, стали создавать
группы и фракции из разного рода ренега­
тов и перерожденцев, исключенных из ком­
партий. Маоистские группы, как правило,
состояли из студентов, молодых рабочихмигрантов, люмпен-пролетариев, радикаль­
но настроенных интеллигентов, беднейших
слоев крестьян и представителей городских
низов. Несмотря на щедрую финансовую
помощь из Пекина, все эти группки насчиты­
вали по нескольку десятков человек.
Маоистские группировки появились в
Бельгии, Великобритании, Дании. Испании,
Италии, ФРГ, США, Австралии, Индии, в
Шри Ланка, Бразилии, Боливии, Колумбии,
Перу, Чили, Эквадоре и других странах.
Пропекинские группировки в Италии объ­
единились в «Компартию Италии (м.-л.)>,
а в Великобритании — в «Компартию Вели*
кобритании (м.-л.)» и т. д.
95

в сентябре 1963 г. в Вене исключенный из
Швейцарской партии труда Ж. БуАар объ­
явил о создании «Швейцарской коммунисти­
ческой партии>. Осенью 1964 г. было объяв­
лено о создании «Коммунистической партии
Испании (марксистско-ленинской)> и «Пор­
тугальского марксистско-ленинского комитета>. В 1965 г. исключенный из Суданской
коммунистической партии ренегат Юсеф Аб­
дель Маджид объявил о создании «револю­
ционного руководства Суданской компар­
тии».
В постановлении Пленума Центрального
Комитета КПСС, состоявшегося 10— 15 фев­
раля 1964 г., указывалось: «Отойдя по всем
основным вонросам стратегии и тактики от
ленинской линии мирового коммунистиче­
ского движения, китайские руководители
провозгласили свой курс, в котором слива­
ются мелкобуржуазный авантюризм и вели­
кодержавный шовинизм. Они по существу
скатываются но ряду вопросов на троцкист­
ские позиции, берут на вооружение троц­
ки стск и е м ето д ы б о р ьб ы против марксист­
ско-ленинских партий, сколачивают в раз­
личных странах фракционные г^ п п к и сво­
их сторонников... Пленум ЦК КПСС счита­
ет, что коренные интересы мировой системы
социализма, коммунистического движения,
защиты чистоты марксизма-ленинизма тре­
буют идейного разоблачения антиленинской
позиции руководства КПК, решительного
отпора их раскольническим действиям»'.
' Коммунистическая партия Советского Союза
в резолюциях и решевиях вмздов, конференций
н пленумов ЦК. т. 6. М., 1972, с. 492.

9в

Центральный Комитет Венгерской социа­
листической рабочей партии в решении, при­
нятом на расширенном пленуме 20—22 фев­
раля 1964 г., занял следующую позицию от­
носительно раскольнической деятельности
руководства Компартии Китая: «В опубли­
кованном в нюне 1963 года документе Цент­
рального Комитета Компартии Китая, кото­
рый был помещен и в венгерской печати, в
25 пунктах систематизированы основные
положения политики КПК. Этот документ и
вся дeяteльнocть ЦК КПК свидетельствуют
о тактике, направленной на раскол между­
народного коммунистического движения»'.
В своем выступлении спустя несколько
недель товарищ Янош Кадар сказал; «Мы
считаем, что не может называться интерна­
ционалистом тот, кто выступает против Со­
ветского Союза — первой в мире страны по­
бедившей революции, против Коммунисти­
ческой партии Советского Союза — передо­
вой ленинской партии»*.
Центральный Комитет КПСС вновь обра­
тился с предложением к Центральному Ко­
митету КПК выработать единые шаги для
нормализации советско-китайских отноше­
ний, для достижения этой цели он выразил
готовность участвовать в двусторонней
встрече в любое совместно согласованное
время.
Однако вместо урегулирования отношений
пекинские лидеры изощрялись в том, что­
бы создать пограничную проблему в советI МёрзгаЬадз!?, 1964, Iprills 3.
* Nipszabadsig, 1964, ip rllls 10.
4 Ференц Варна*

97

ско-кнтайскнх отношениях. 10 июля 1964 г.
Мао Цзэдун в беседе с группой японских со­
циалистов объявил, что «примерно сто лет
назад район к востоку от Байкала стал тер­
риторией России», и заявил: «Мы еще не
представляли счета по этому реестру»'.
Откав от соямдариостм

После октябрьского (1964 г.) Пленума
Центральный Комитет КПСС предпринял
ряд новых шагов, направленных на норма­
лизацию отношений между КПСС и КПК,
Советским Союзом и Китайской Народной
Республикой. Он вновь внес предложение о
прекращении публичной полемики и при­
гласил партийно-правительственную деле­
гацию Китайской Народной Республики на
празднование 47-й годовщины Великой Ок­
тябрьской социалистической революции.
Китайская
делегация,
возглавляемая
Чжоу Эньлаем, прибыла в Москву, но
предъявила ультимативное требование, что­
бы КПСС изменила свою политику, осно­
ванную на решениях съездов КПСС, а так­
же на документах международных Совеща­
ний коммунистических и рабочих партий
1957 и 1960 гг. Представители КПСС заяви­
ли: как бы КПСС ни стремилась к урегули­
рованию советско-китайских отношений, она
никогда не откажется от принципиальной
линии, определенной на съездах и в Прог­
рамме партии, а также от общей линии
' Цит. по: Капица М. С. КНР: два деспвлегаа —
две политики. М., 1969, с. 238.

международного коммунистического дви­
жения.
Хотя переговоры были безуспешными. Со­
ветский Союз в одностороннем порядке во­
зобновил практику направления китайскому
правительству информации по важнейшим
международным вопросам, а также поддер­
жал предложение КНР о созыве Совещания
глав государств для обсуждения вопроса о
запрещении и полном уничтожении ядерного оружия. Советский Союз выступил за вос­
становление законных прав Китая в ООН,
активно противодействовал стремлениям
империалистов использовать трибуну XIX
сессии Генеральной Ассамблеи ООН против
Китайской Народной Республики.
Совершенно иначе поступили в Пекине.
После возвращения китайской партийно­
правительственной делегации в журнале ЦК
КПК «Хунцн» в начале 1965 г. была опубли­
кована передовая статья, которая означала
еще более ожесточенную пропагандистскую
атаку против Советского Союза. Министер­
ство иностранных дел КНР заявило совет­
скому послу, что китайская сторона по по­
литическим причинам выступает против уча­
стия Советского Союза в предстоящей кон­
ференции стран Азин и Африки. Более того,
одна из главных целей поездки китайской
правительственной делегации в ряд азиат­
ских и африканских стран в ноябре 1964 г.
заключалась в развертывании широкой про­
пагандистской деятельности, направленной
на то, чтобы не допустить участия СССР в
конференции стран Азии и Африки.
В феврале 1965 г. советская делегация во
4*

99

главе с Председателем Совета Министров
СССР А. Н. Косыгиным посетила Демокра­
тическую Республику Вьетнам и Корейскую
Народно-Демократическую Республику. Со­
ветская сторона хотела использовать пред­
ставившуюся возможность для того, чтобы
советская делегация, находясь проездом в
Пекине, встретилась с китайскими руково­
дителями. Китайские лидеры не смогли ук­
лониться от встречи. Но уже во время пер­
вых бесед, в которых принял участие и Мао
Цзэдуи, выяснилось, что предложения вно­
сит только советская сторона. Так, она вновь
выступила с инициативой прекратить поле­
мику, предложила, чтобы КПК покончила с
любой фракционной деятельностью, чтобы
ДРВ, КНР, СССР, КНДР и другие социали­
стические страны опубликовали совместное
заявление, разоблачающее нарушение Сое­
диненными Штатами Америки Женевских
соглашений 1954 г., гарантировавших неза­
висимость ДРВ, и требующее вывода иност­
ранных войск из Индокитая. Однако Мао
Цзэдун отклонил все советские инициативы
и подчеркнул, что китайские руководители
намерены продолжать борьбу против линии
КПСС и других братских партий. Он не сог­
ласился даже с тем, чтобы Китай объединил
усилия с социалистическими странами в
оказании помощи ДРВ в борьбе против аме­
риканской агрессии.
КПСС и другие братские партии, в том
числе ВСРП, неоднократно пытались при­
влечь КНР к единым действиям, направлен­
ным на оказание помощи героической борь­
бе вьетнамского народа. Но китайские
100

руководители не только отказались от пере*
говоров по этому вопросу, но и чинили пре­
пятствия Советскому Союзу и другим со­
циалистическим странам в осуществлении
срочной доставки грузов через территорию
Китая в помощь борющемуся вьетнамскому
народу.
1—5 марта 1965 г. делегаты 19 братских
партий собрались на Консультативную
встречу в Москве. В опубликованном ком­
мюнике они подчеркивали: «В этой обста­
новке от всех коммунистических партий, как
никогда, требуется проявить понимание
своей интернациональной ответственности,
сплотиться для общей борьбы против импе­
риализма, колониализма и неоколониализ­
ма, против господства монополистического
капитала, для активной поддержки освобо­
дительного движения и защиты народов,
подвергающихся империалистической аг­
рессии, для борьбы за всеобщий мир, осно­
ванный на уважении суверенитета и цело­
стности всех государств... Д аж е при нали­
чии разногласий, касающихся политической
линии, многих важных проблем теории и
тактики, вполне возможно и необходимо до­
биваться единства действий в борьбе про­
тив империализма...»'
Однако китайские руководители в статье
«О мартовском совещании в Москве» высту­
пили с нападками на Консультативное сове­
щание, заявив, что они не намерены пре­
кращать борьбу против КПСС и других
братских партий «ни на один день; не пре' Правда, 1965, 10 марта.
101

кратим ее ни через месяц, ни через сто, ты*
сячу и даже ни через десять тысяч лет»'.
Во время демонстрации, состоявшейся в
Москве у американского посольства в знак
протеста против агрессии США во Вьетнаме,
китайские студенты выкрикивали антисо­
ветские лозунги, обвиняли КПСС в «сгово­
ре с империалистами».
Хотя в начале 1965 г. Мао Цзэдуи явно
по тактическим соображениям утверждал,
что «у нас маленький спор и большое един­
ство», однако в опубликованной 11 ноября
1965 г. газетой «Жэиьминь жибао» и жур­
налом «Хунци» статье указывалось, что от­
ношения между КПК и КПСС «характери­
зуются тем, что разъединяет, а не тем, что
объединяет, тем, что противопоставляет, а
не тем, что могло бы быть общим... Единст­
во действий невозможно».
28 ноября 1965 г. газета «Правда» в свя­
зи с этим в редакционной статье подчерки­
вала; «Конечно, единство действий не может
быть никому навязано насильно. Однако
интересы каждой партии, каждой социали­
стической страны объективно совпадают,
они не могут противопоставляться общим
интересам коммунистического движения и
социалистического содружества. И если не
на словах, а на деле исходить из интересов
борьбы за социализм, то нельзя не признать;
какие бы серьезные разногласия ни разъ­
единяли отдельные отряды великой комму­
нистической армии, отказ от солидарных
действий в борьбе против общего врага ос' Жэньмннь жибао, 1965, 23 марта.

102

лабляет их позиции, ведет к ошибкам, про­
счетам и может принести серьезный ущерб
нашему общему делу»'.
Китайские руководители стремились навя­
зать свою концепцию различным отрядам
национально-освободительного
движения.
Это отчетливо проявилось в статье Линь
Бяо «Да здравствует победа народной войны1»^, которая практически была сигналом
к организации попытки государственного пе­
реворота в Индонезии 30 сентября 1965 г.
Руководство Компартии Китая еще с на­
чала бО-х годов уделяло особое внимание
Коммунистической партии Индонезии — ста­
рейшей компартии в Юго-Восточной Азии.
Стремясь отколоть Компартию Индонезии
от мирового коммунистического движения,
маоисты пропагандировали недоверие к все­
общности принципов марксизма-ленинизма,
«право» на «национальную форму марксиз­
ма-ленинизма» в Индонезии.
Под давлением маоистов и национали­
стических элементов часть руководства Ком­
партии Индонезии начала говорить о право­
мочности «индонезиации марксизма-лени­
низма». В речи, произнесенной в I960 г.,
Председатель ЦК Компартии Индонезии
Д. Н. Айдит образно сказал, что «пересад­
ка» «иностранного марксизма-ленинизма» в
Индонезию бесперспективна, поскольку «де­
рево, растущее в холодной Европе, погибнет,
если его перенести в индонезийские тропи­
ки». Поэтому индонезийские коммунисты
' Правда, 1965, 28 ноября.
* Агентство Снньхуа, 2 сентября 1966 г.
103

прилагают все усилия, чтобы «индонезировать» марксизм-ленинизм, найти индонезий­
ский способ подхода к марксизму-лениниз­
му...»'
Мелкобуржуазное извращение теории на­
учного социализма привело руководителей
Компартии Индонезии к подмене программы
КПИ программой Манипол (Политический
манифест, обнародованный президентом
Сукарио, представлявший смесь мелкобур­
жуазных, националистических воззрений),
к утверждениям о том. что индонезийские
коммунисты «ставят интересы класса и пар­
тии ниже интересов нации»*.
В документе «За правильный путь индо­
незийской революции», изданном индоне­
зийскими коммунистами («марксистско-ле­
нинской группой КПИ») в 1967 г. в под­
полье и содержащем объективный анализ
причин поражения Компартии Индонезии в
1965 г., подчеркивается: «Ясно, что довод
относительно подчинения классовых интере­
сов национальным, усилия по «маниполизацин» общей программы партии... усилия
«превратить марксизм в достояние нации» —
все это является отражением того, какое
влияние внутри партии получила мелкобур­
жуазная идеология»*.
Взяв на вооружение партии маоистский
взгляд на противоречия в обществе, руко­
■ Айдит Д. Н. Уроки истории Конмуннстнческов
партии Индонезии. М., 1961, с. 22—23.
» Aldlt D. N . Tentang mai’xlsme. Djakarta, 1963,
p. 44.
* Цит. по: Другое А. Ю.. Резников Л. Б. Индоне­
зия в период «направляемой демократии». М., 1969,
С. 42.
104

водство Компартии Индонезии пришло к от­
рицанию руководящей роли пролетариата,
преувеличению роли крестьянства в рево­
люции.
Постепенно переходя на маоистские по­
зиции, лидеры Компартии Индонезии стали
абсолютизировать вооруженную борьбу в
форме партизанской войны. На националь­
ной конференции КПИ в 1964 г. была при­
нята резолюция, в которой утверждалось,
что «только с оружием в руках» можно до­
биться победы.
Под давлением руководителей КПК часть
руководства Компартии Индонезии без ве­
дома партии поддержала заговор группы
офицеров против реакционного «Совета ге­
нералов», вылившийся в события 30 сентяб-.
ря 1965 г. Это привело к разгрому Коммуни­
стической партии Индонезии и других де­
мократических сил страны, уходу партии в
подполье. Таким образом, поражение КПИ
во многом объясняется пагубным влиянием
маоизма.
Проникновение
псевдореволюционной
идеологии маоизма привело к беспримерной
национальной трагедии революционного и
коммунистического движения в Индонезии.
Неверная идеологическая позиция вела к не­
верным шагам. Индонезийские маоисты, ло­
вя каждое слово, прибывающее из-за моря,
толкали партию на авантюристский путь.
Китайские руководители использовали Ин­
донезию как полигон для проверки маоист­
ской «революционной модели». В результа­
те этого «эксперимента» погибло более мил­
лиона ни в чем не повинных людей, комму­
106

нистическое и революционное движение
Индонезии было отброшено назад, а послед­
ствия все еще не изжиты до сих пор.
В статье Линь Бяо, в маоистском духе
фальсифицировавшей опыт КПК. говори­
лось, что во всех азиатских, африканских и
латиноамериканских странах существует
«блестящая революционная ситуация» и что
«деревня, и только деревня, является той ре­
волюционной базой, опираясь на которую
революционеры идут к завоеванию оконча­
тельной победы». В этом поучении отсутст­
вует элементарный марксистский подход.
Маонсты не считаются с ленинским опреде­
лением революционной ситуации и полага­
ют, что она является просто следствием ка­
кого-то решения. И если коммунистические
партии оценивают положение в своих стра­
нах на основе анализа объективных условий
и эта оценка не совпадает с маоистскими
выводами, то они зачисляются в «ревизио­
нистские».
В вопросе о роли деревни также игнори­
руются объективные условия. Маонсты хо­
тят распространить на весь мир особенности
китайской революции — то, что после 1927 г.
вследствие жестокого террора в городах
пришлось создавать базы в деревне. Они не
приемлют борьбу рабочего класса развитых
капиталистических стран, не придают ей ни­
какого значения и на основе особой маоист­
ской концепции делают выводы о том, что
«мировая деревня» (развивающиеся стра­
ны) возьмет осадой «мировой город»
(развитые страны).

Э. Разрыв м полмтииа раскольиичвстм

(196«— 1970 гг.)

Когда в 1965 г. американская агрессия во
Вьетнаме у южных границ Китая достигла
широких масштабов, в руководстве КНР
возникли серьезные разногласия и в этой
области. Лю Шаоци высказывался в таком
духе, что Советский Союз является «реви­
зионистским», но все же ие империалистиче­
ским государством, поэтому в случае угрозы
империалистической агрессии можно всту­
пить с ним в союз. В марте 1966 г. в коммю­
нике о переговорах делегации КПК с деле­
гацией Коммунистической партии Японии
одобряется заявление о необходимости един­
ства действий против американской агрес­
сии во Вьетнаме. Но Мао Цзэдуи потребо­
вал, чтобы в коммюнике было включено по­
ложение о необходимости борьбы как про­
тив американского империализма, так и
против «советского ревизионизма». В итоге
коммюнике не было подписано, так как КПЯ
не согласилась с указанным положением.
Политика китайских руководителей обус­
ловливалась тем, что Пекин хотел доказать
свою власть над Вьетнамом и представить
себя передовым борцом против империализ­
ма. Действительно, Пекин был готов бороть­
ся до последней капли крови вьетнамских
солдат. В январе 1965 г. Мао Цзэдун через
американского журналиста Эдгара Сноу до­
107

вел до сведения Вашингтона; сАрмии Китая
не двинутся за пределы его границ для уча­
стия в военных действиях. Это совершенно
ясно. Только в том случае, если Соединен*
ные Штаты нападут на Китай, китайцы бу­
дут воевать». В соответствии с этим, когда
в июне 1965 г. Китай должен был направить
во Вьетнам военных летчиков согласно сек­
ретному военному соглашению между Вьет­
намом и Китаем, генеральный штаб Народ­
но-освободительной армии Китая заявил, что
китайская сторона не может прислать своих
летчиков, ибо сдля этого — неподходящий
момент» и споступая так, мы не могли бы
помешать врагу усилить воздушные на*

Даурушмичаспо по отнош«мию

n

lb « n w M y и Куб*

В феврале 1965 г. китайские руководите­
ли отвергли предложение Вьетнама, соглас­
но которому все социалистические страны
должны были осудить политику Вашингто­
на. Спустя месяц они отвергли советскую
инициативу провести совместное совещание
представителей Советского Союза, Вьетнама
и Китая для разработки совместных дейст­
вий. В апреле того же года они дважды от­
казались провести совместные с Советским
Союзом акции. Они воспрепятствовали Со­
ветскому Союзу наладить воздушное сооб­
щение через Китай для оказания помощи
Вьетнаму. Что касается военных поставок
' Правда о вьетиамо-кнтайскнх отношениях за по­
следние 30 лет, с. 43. 45.
108

Советского Союза через китайскую терри­
торию, то китайское руководство устраива­
ло всевозможные проволочки.
В арсенале китайской политики не ока­
залось достаточно средств для борьбы за
победу Вьетнама. Сначала, в апреле 1968 г.,
Китай «предостерегал» Вьетнам от опасно­
сти переговоров с США: «Еще не настало
время н не удалось обеспечить благоприят­
ных позиций для вступления Вьетнама в пе>
реговоры с Соединенными Штатами». В ок­
тябре 1968 г. один из китайскйх руководите­
лей довел до сведения заместителя минист­
ра внешней торговли Вьетнама, что Китай
расценивает прекращение американских
бомбардировок Северного Вьетнама «как
компромисс Вьетнама с Соединенными Шта­
тами». Этот же руководитель КПК обвинил
Вьетнам в том, что тот прислушался к «со­
вету русских», и поставил Ханой перед вы­
бором: «Если Вьетнам хочет нанести пора­
жение Соединенным Штатам, он должен по­
рвать отношения с Советским Союзом; если
Вьетнам хочет достигнуть компромисса с
Соединенными Штатами, используя китай­
скую помощь для борьбы против американ­
цев, имея при этом в виду в конце концов
договориться с ними, помощь Китая в таком
случае потеряла бы всякий смысл и значе­
ние». Министр иностранных дел Китая
Чэнь И пошел еще дальше. 17 октября 1968 г.
он заявил, что согласие Вьетнама на прове­
дение переговоров с Соединенными Штатами
означает, что «Южный Вьетнам не будет
освобожден, и его народ, возможно, понесет
еще большие потери. Поэтому нашим двум
109

партиям я государствам, собственно, нечего
обсуждать»'.
За угрозами последовали и действия:
к 1970 г. помощь Китая, оказываемая Вьет­
наму, сократилась иа 50% по сравнению с
1968 г.
В письме, направленном Центральному
Комитету КПСС 22 марта 1966 г., китай­
ские руководители в грубой форме отвергли
приглашение принять участие в ХХП1 съез­
де КПСС^. Тем самым они порвали все
контакты с КПСС.
Веские доказательства лицемерного по­
ведения маоистов в этот период привел Фи­
дель Кастро.
Он заявил, что маоистские лидеры хоте­
ли заставить Кубу, находившуюся в тяже­
лом экономическом положении, принять их
политику: «Китайские представители пыта­
лись установить прямые контакты с кубин­
скими офицерами, и иногда им удавалось
сблизиться с офицерами с явным расчетом
завербовать их лично либо для того, чтобы
обратить их в свою веру, либо, может быть,
чтобы получить через них информацию. Ки­
тайцы широко распространяли свои пропа­
гандистские издания также среди государ­
ственных служащих... Наше революционное
государство не могло позволить, чтобы ки­
тайские представители пытались оказывать
влияние на наши военные и государствен­
ные кадры с помощью действий, подрываю­
щих доверие, дружбу и братство, с которы' Правда о вьетнамо-китайских отношениях за по­
следние 30 лет, с. 49—52.
* Жэньиняь жнбао, 1966, 24 марта.
ПО

мя наша страна принимает представителей
любого социалистического государства... Мы
недвусмысленно заявили представителю ки­
тайского правительства, что такие методы и
действия полностью совпадают с методами
и действиями, применявшимися в нашей
стране посольством США, когда оно хотело
вмешаться в наши внутренние дела; мы ска­
зали, что наша страна освободилась от им­
периализма, который находится в 150 кило­
метрах от наших берегов, и не потерпит, что­
бы другое могущественное государство,
отдаленное от нас расстоянием в 20 тысяч кн.
лометров, аналогичным образом навязывало
нам свою волю... Мы не получили никакого
ответа от китайского правительства. Оно
продолжало указанную деятельность и от­
ветило нам в косвенной, но все же достаточ­
но ясной форме, когда наша торговая деле­
гация прибыла в Китай для обсуждения про­
токола о товарообмене на 1966 год. Ответ
был дай в форме жестких репрессивных мер
экономического характера, имевших под со­
бой явно политическую подоплеку... В теку­
щем году у нас будет не хватать риса, так
как народный Китай решил наполовину со­
кратить поставку риса нашей стране»'. Маоисты отказались выполнять соглашение «рис
за сахар», не приняли сахар от молодого
революционного государства, испытывавше­
го в это время трудности с продуктами пи­
тания из-за американской блокады.
«Мы никогда не думали,— заявил Фидель
Кастро,— что китайское правительство при­
• Огапша, 6 de febrero de 1966.
Ill

своит себе право в одностороннем порядке,
без предупреждения нлн предварительного
обсуждения, по своему собственному ж ела­
нию определять границы законности, причем
в тот момент, когда наша страна оказалась
в таком положении, что у нее не было воз­
можности закупить рис на мировом рынке».
На Кубе была введена карточная система
на рис.
о «муяктуриой рмотоцмиа

Мао Цзэдун не смог победить своих про­
тивников в ходе открытой партийной дискус­
сии, например, председателя КНР Лю Шаоци,
который также стоял на позициях вели­
кодержавного шовинизма, но не во всем сог­
лашался с Мао Цзэдуном. Поэтому Мао
начал прибегать к хитрым маневрам, чтобы
обмануть своих противников. Он распрост­
ранил слух о своей мнимой серьезной бо­
лезни, часто говорил о скорой смерти... Од­
новременно с помощью Линь Бяо он укреп­
лял свои позиции в армии, а затем начал
наступление в целях захвата полной власти
в стране, в частности в форме движения, но­
сящего название «великой пролетарской
культурной революции». Это движение слу­
жило задаче дезорганизации и разгрома
центрального, а также местного партийного
и государственного руководства, открытию
широкой дороги «идеям» Мао, превращению
партии, армии и государственного аппара­
та в орудие осуществления этих «идей».
В ходе «культурной революции» маоисты
пытались использовать в борьбе за власть
112

марксистско-ленинские формулировки. Куль­
турная революция действительно является
составной частью социалистических револю­
ционных преобразований; В. И. Ленин в на­
чале 20-х годов поставил в качестве одной
из решающих задач осуществление культур­
ной революции как условия построения со­
циализма. Но В. И. Ленин вкладывал в это
понятие совершенно иной смысл. Прежде
всего он имел в виду ликвидацию неграмот­
ности, повышение культурного уровня всего
народа, формирование новой, социалисти­
ческой интеллигенции. «Культурная револю­
ция», провозглашенная Мао Цзэдуном, бы­
ла не чем иным, как революционным фра­
зерством. Но она означала не только «войну
слов>, а настоящий поход против несоглас­
ных с Мао в сочетании с разнузданной по­
литической кампанией против Советского
Союза.
XI пленум ЦК КПК состоялся 1— 12 ав­
густа 1966 г., спустя четыре года после
X пленума, в такой обстановке, когда Мао
Цзэдун, опираясь на армию, практически
разгромил партию и государственные орга­
ны. В условиях политического террора маоистам удалось протащить на пленуме поста­
новление о «великой пролетарской культур­
ной революции», которое подтвердило сле­
дующую концепцию: «напрягая все силы,
стремясь вперед, строить социализм по
принципу больше, быстрее, лучше и эконом­
нее», а также политику развития «народных
коммун» и «большого скачка», сводившую
на нет принятые первой сессией VUI съезда
КПК решения о планомерном строительстве
113

Социализма. Центральный Комитет объявил
«идеи Мао Цзэдуна» основой деятельности
партии и «культурной революции>. Пленум
рассматривал «борьбу против КПСС в каче­
стве предпосылки борьбы против империа­
лизма»'.
Мао Цзэдун и «штаб культурной револю­
ции» развернули ожесточенную антисовет­
скую кампанию. Были разбужены национа­
листические, шовинистические страсти. Под­
верглись осквернению памятники советским
воинам, отдавшим свою жизнь за свободу
Китая. Объектами избиений и надруга­
тельств стали советские граждане, прожи­
вающие в Китае. Улица в Пекине, на кото­
рой расположено советское посольство, ста­
ла местом разнузданных антисоветских про­
вокаций. (В это время ее переименовали
«в улицу борьбы против ревизионизма».)
Все д о м а , з а б о р ы , д а ж е тротуары и проез­
ж ая часть улицы были исписаны антисовет­
скими лозунгами. В листовках, расклеенных
у посольства СССР, содержались угрозы:
«Когда настанет момент, мы сдерем с вас
шкуры, вытянем из вас жилы, сожжем ва­
ши трупы и прах развеем по ветру». В кон*
це августа 1966 г. проводились многоднев­
ные антисоветские манифестации, в ходе ко­
торых и было зачитано «Обращение ко всем
народам мира», в котором Советский Союз
был провозглашен «смертельным врагом»
Китая.
Провокации у советского посольства не
были прекращены даже 7 ноября, в день
' Жэньмншь жнбао, 1966, 14 art^cra.
114

49-й годовщины Великой Октябрьской со­
циалистической революции. Из-за этого бы­
ла вынуждена прервать свой визит и воз­
вратиться в СССР делегация, выезжавшая
в КНР по приглашению Общества китайскосоветской дружбы на празднование годов­
щины Октябрьской революции. 8 декабря
китайские власти незаконно арестовали в
порту Дальний советский теплоход «Загорск> и лишь после неоднократных протес­
тов спустя несколько недель выпустили его.
Единственной формой советско-китайских
экономических связей стала торговля, объ­
ем которой сократился до минимума.
На Пленуме Центрального Комитета
КПСС в декабре 1966 г. отмечалось: «Курс,
который нынешние руководители КПК про­
водят на международной арене; их политика
по отношению к социалистическим странам;
враждебная кампания против нашей партии
и советского народа и раскольнические дей­
ствия в международном коммунистическом
движении — все это не имеет ничего общего
с марксизмом-ленинизмом. Такая политика,
такие действия наносят ущерб интересам
социализма, международного рабочего и
освободительного движения, социалистиче­
ским завоеваниям самого китайского народа
и объективно оказывают помощь империа­
лизму»'.
В начале 1967 г. произошло дальнейшее
ухудшение советско-китайских отношений в
' Коммунистическая партия Советского Союза
а резолюциях н решениях съездов, конференций м
пленумов ЦК. т. 9. М.. 1972, с. 166-167.
115

результате новых провокаций маоистов.
Группа находившихся в Собетском Союзе
китайских граждан совместно с сотрудника­
ми китайского посольства совершила хули­
ганскую выходку у Мавзолея В. И. Ленина
на Красной площади. Эта акция была ис­
пользована для организации новых мани­
фестаций в Пекине у советского посольства.
На этот раз они продолжались полтора ме­
сяца непрерывно, днем и ночью. Советское
правительство в итоге было вынуждено ото­
звать из Пекина членов семей сотрудников
советского посольства.
При содействии и поощрении китайских
властей отправка советских женщин и детей
из Пекина проходила в обстановке грубого
насилия, попрания самых элементарных
норм международ 1гого права и морали. Кор­
респондент «Непсабадшаг» описывал про­
исходящее следующим о.бразом; «На аэро­
дроме автобусы были вновь окружены ог­
ромной толпой. Китайцы с выкриками «зуб
за зуб» били палками по дверям и окнам
автобусов. Они кричали, что разобьют голо­
вы сидящим в автобусах. Несколько хулига­
нов сломали дверь одного из автобусов и
проникли вовнутрь. Они совали портреты
Мао в лица сидевшим в автобусе советским
детям и требовали, чтобы они кричали вме­
сте с ними: «Да здравствует наш ве.1икий
Мао!»'
Жертвами провокаций и оскорблений ста­
ли также советские люди, направлявшиеся
через территорию Китая во Вьетнам для ока• Nipszabadsig, 1967, febniir 7.
lie

зання помощи вьетнамскому народу в борь*
бе против американской агрессии. Тем са­
мым маоисты практически давали понять
США, что они могут беспрепятственно про­
должать войну против вьетнамского народа,
не рискуя столкнуться с единым фронтом
социалистических стран. Известная фран­
цузская публицистка Женевьева Табуи пи­
сала об этом в «Пари жур»; «В Вашингтоне
и столицах других государств пришли к вы­
воду, что Китай не шевельнет и мизинцем
за пределами своих границ и что Пекин не
будет спешить оказывать помощь Ханою до
тех пор, пока Китай не подвергнется непо­
средственному нападению. Таким образом,
американская эскалация может продолжать­
ся. В этом заключается суть того «модус внвенди», который хотя негласно, но фактиче­
ски существует между Америкой и Китаем и
который все в большей мере учитывается и
американской стратегией»'.
Руководство КПК отвергло неоднократ­
ные предложения братских партий о единст­
ве действий в поддержку Вьетнама. Без­
результатными были инициативы Польской
объединенной рабочей партии, предложения,
выдвинутые на ХХП1 съезде КПСС, а также
призыв, с которым выступил на конферен­
ции европейских коммунистических и рабо­
чих партий в Карловых Варах товарищ
Л. И. Брежнев: «...ЦК КПСС и Советское
правительство готовы к осуществлению
единства действий с Китаем в планировании
и практическом осуществлении помощи бо­
> Цит. по: Nipszabadsig, 1966, dccember 17.
117

рющемуся Вьетнаму. Мы готовы к такому
единству действий в самом широком
плане>'.
В ответ на это китайские руководители открыто заявили, что они, «конечно, ни в коем
случае» не пойдут на единство действий, что
«так было в прошлом, так есть теперь, так
всегда будет и в будущем»*.
13—31 октября 1968 г.. два года спустя
после XI пленума ЦК КПК, заложившего
фундамент концентрированного наступления
Мао Цзэдуна на его противников, в Пекине
состоялся XII пленум ЦК КПК. Состав уча­
стников пленума изменился коренным об­
разом. Из избранных первоначально 174
членов и кандидатов в члены Центрального
Комитета лишь 44 человека не были заклей­
мены в истекший период как «предатели».
Более */з членов ЦК не могли присутство­
вать на заседании пленума. В то же время
в его работе приняли участие «ответственные
руководящие товарищи» из революционных
комитетов и армии, а также члены Группы
по делам культурной революции ЦК КПК.
XII пленум ЦК КПК, таким образом, пред­
ставлял собой незаконное сборище лиц,
прежде всего из числа военных, которые в
своем большинстве пришли к власти благо­
даря перевороту, осуществленному с по­
мощью «культурной революции».
Было объявлено, что председателя КНР
как «предателя, провокатора, штрейкбрехе­
ра. цепного пса империализма, ревнзиониз' Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 2. М., 1973,
с, 7.
' Жэньмянь жнбао, 1967 30 апреля.
118

ма и гоминьдановской реакции» «навечно
исключают из партии» и удаляют со всех по­
стов. Лю Шаоци обвинялся конкретно в том,
что он выступал за изучение марксизма-ле­
нинизма, позитивно оценивал итоги XX съез­
да КПСС, призывал к поддержанию добрых
отношений с Советским Союзом, к изу­
чению опыта социалистических стран, напа­
дал на линию «трех красных знамен», защи­
щал принцип демократического централиз­
ма. Это считалось основанием утверждать,
что он «упрямо идет по капиталистическому
пути». Возникает вопрос, являлся ли в дей­
ствительности Лю Шаоци сторонником вы­
шеуказанных взглядов и устремлений в та­
кой форме, поскольку и он участвовал в кле­
ветнической кампании против Советского
Союза и в создании культа Мао Цзэдуна?
Во внешнеполитической части сообщения
о пленуме содержалась директива органи­
зовать во всемирном масштабе «широкий
единый фронт борьбы против американского
импернализи^а и советского ревизионизма».
XI пленум ЦК КПК принял решение о
созыве IX съезда КПК.
Проммцми m сомтско-ммтайсиой граиица

Накануне IX съезда КПК и в последовав­
шие за ним месяцы среди китайских масс
нагнеталась атмосфера яростного антисове­
тизма путем организации серии вооружен­
ных провокаций на советско-китайской гра­
нице.
2 марта 1969 г. был совершен заранее
планировавшийся и направлявшийся из Пе­
119

кина вооруженный налет на остров Даман*
ский на реке Уссурн в районе советско-ки­
тайской границы. Тогда против немногочис­
ленного отряда советских пограничников
маоисты пустили в ход гранаты и мины.
Прибывшие на помощь с соседней погранза­
ставы советские солдаты обнаружили, что
19 раненых советских пограничников, кото­
рые не могли сопротивляться, были убиты
ножами, штыками, выстрелами в упор. Бы­
ли ранены многие солдаты, 31 пограничник
погиб'.
В последовавшие за инцидентом дин в Ки­
тае была развернута разнузданная антисо­
ветская кампания в невиданных ранее ма­
сштабах. Согласно сообщениям китайских
информационных агентств, в течение несколь­
ких дней было мобилизовано 260 млн. чело­
век для участия в антисоветских митингах и
демонстрациях. В Пекине бесчинства солдат
и подростков, собиравшихся перед советским
посольством, превзошли даже наиболее
оголтелые выступления времен «культурной
революции>.
14 и 15 мая крупный отряд китайских сол­
дат, поддерживаемый артиллерийским ог­
нем, вновь пытался вторгнуться на остров
Дамаискнй. Одновременно китайское пра­
вительство выдвинуло территорнальн 1^е
притязания к Советскому Союзу.
В такой обстановке 1—24 апреля 1969 г.
состоялся IX съезд КПК. Делегаты съезда
не избирались, хотя речь шла о съезде пар­
тии, находящейся у власти, его провели тай> N«pszabadsig, 1969, mirclus 8, 11, 13.

120

но. Были опубликованы всего лишь сообще­
ние' и политический доклад Линь Бяо. Этот
доклад был объявлен резолюцией съезда^
Линь Бяо был провозглашен преемником
Мао Цзэдуна.
IX съезд КПК практически перечеркнул
решения VIII съезда, в которых еще в духе
марксизма-ленинизма были определены ге­
неральная линия социалистического строи­
тельства, отношения с социалистическими
странами и международным коммунистиче­
ским движением. В докладе Линь Бяо воз­
величивались Мао Цзэдун и его «идеи»,
оправдывалась «культурная революция»,
была заложена основа гегемонистских при­
тязаний Пекина в области международной
политики. Политический доклад Линь Бяо
превзошел даже предложения маоистов, из­
вестные под названием «25 пунктов», опуб­
ликованные в июне 1963 г. В «25 пунктах»
еще содержались ссылки на закономерности
строительства социализма, коллективно
сформулированные на международных Со­
вещаниях коммунистических и рабочих пар­
тий 1957 и 1960 гг. Теперь о них и не упо­
миналось.
IX съезд КПК вытеснил из руководства
все выступавшие против Мао силы, отбро­
сил все ссылки на интернационализм и вме­
сто марксизма-ленинизма закрепил » каче­
стве идейно-теоретической и организацион­
ной основы партии маоизм.
В докладе, названном резолюцией, подчеркивалось: «Как указывал недавно пред­
' Агентство Сниьхуа, 24 апреля 1969 г.
* Агентство Снньхуа, 28 апреля 1969 г.
121

седатель Мао, существуют две возможности.
Одна заключается в том, что мировая вой­
на дает стимул революции, а другая состоит
в том, что революция предупреждает войну».
Говоря об опыте второй мировой войны,
Линь Бяо отметил; «Если империалисты, ре­
визионисты, реакционеры все же навяжут
народам мира войну, то она значительно ус­
корит взрыв противоречий, поможет под­
нять народы мира на свершение революций,
чтобы сбросить в могилу весь сброд импе­
риалистов, ревизионистов и реакционеров»'.
Вскоре после IX съезда КПК Линь Бяо
писал; «Война неизбежна, вторая мировая
война началась спустя 22 года после оконча­
ния первой мировой войны, после окончания
второй мировой войны прошло 23 года, и мы
уже чувствуем запах пороха»*.
Сомщаим MMMyMNCWMCMNi N равочмж партий
■ Москм t 1МФ г.

В июне 1969 г. представители коммунисти­
ческих и рабочих партий провели в Москве
международное Совещание. Подавляющее
большинство представителей братских пар­
тий указывало в своих выступлениях, что IX
съезд КПК создал новую обстановку в меж­
дународном коммунистическом движении,
осложняет борьбу против империализма и
оказывает помощь империалистам. В этих
условиях особое значение имеет сплочен­
ность международного коммунистического
) № pszabadsig, 1969, mijus 10.
> Цзэфаи жибао, 1969, 14 мая.

т

движения на антиимпериалистической ос­
нове.
Исходящие из интернационализма брат­
ские партии считали, что единство между­
народного коммунистического движения
должно быть осуществлено вместе с Ком­
мунистической партией Китая. Из этого ис­
ходила и Венгерская социалистическая ра­
бочая партия, когда попробовала передать
приглашение КПК на Консультативную
встречу в Будапеште 1968 г. Центральный
Комитет КПК не принял приглашения, за­
явив: «Центральный Комитет КПК н€ же­
лает поддерживать контакты с темным
контрреволюционным совещанием ренегатов
и предателей. Мы решительно отказываемся
от участия в этом совещании и приглашения
не принимаем». Когда же представители
ВСРП попытались передать приглашение
через временного поверенного в делах КНР
в Будапеште, то получили следующий ответ:
«Так называемое консультативное совеща­
ние в Будапеште есть ничто иное, как темное
контрреволюционное сборище ренегатов, на­
ша позиция по этому вопросу ясна. То, что
до нашего сведения было доведено о прове­
дении февральского совещания, можно рас­
сматривать лишь как унизительный выпад
против марксистско-ленинской КПК. Мы ре­
шительно отвергаем даже упоминание о
проведении этого темного совещания».
Б предыдущие годы, когда произошел раз­
рыв между Коммунистической партией Ки­
тая и подавляющим большинством комму­
нистических и рабочих партий, приходилось
считаться также и с тем, что может про­
123

изойти раскол и в международном комму­
нистическом движении. В то время маоист­
ские лидеры Китая впервые в истории меж­
дународного коммунистического движения
пытались теоретически обосновать раскол,
подчинив этому всю свою практическую дея­
тельность. Эту опасную тенденцию остано­
вило и повернуло вспять международное
Совещание коммунистических и рабочих
партий.
Первый секретарь ЦК ВСРП Янош Кадар
в своем выступлении на Московском сове­
щании 1969 г. указывал в связи с этим:
«Нельзя не коснуться того, что составляет
ныне главную заботу международного ра­
бочего движения и является одним из важ­
нейших вопросов, осложняющих междуна­
родное положение. В проекте наших доку­
ментов не упоминается о политике китайских
руководителей; это было вызвано тем сооб­
ражением, что в документах Совещания сле­
дует воздержаться от критики отдельных
партий. И все же, говоря об антиимпериали­

стической борьбе, об укреплении нашего
единства, мы не можем не учитывать тот не­
опровержимый факт, что сегодня политика
китайских руководителей и их последовате­
лей является серьезным препятствием на пу­
ти нашего стремления к единству и чрезвы­
чайно осложняет, затрудняет борьбу про­
тив империализма.
Объективно нынешняя политика китай­
ских руководителей является самым боль­
шим подарком международному империа­
лизму, дает ему преимущества, вселяет в не­
го надеокду.
124

Разумеется, Центральный Комитет Вен­
герской социалистической рабочей партии
сожалеет, что дела с Коммунистической пар­
тией Китая сложились таким образом. Од­
нако нельзя поступаться принципами, и ос­
таваться нейтральными мы также не можем.
В данном случае речь идет не о дискуссии
между двумя партиями или о каком-то вто­
ростепенном вопросе, а о генеральной линии
международного коммунистического движе­
ния, нашей борьбы. Поэтому Центральный
Комитет нашей партии вновь решительно
осудил мелкобуржуазный псевдорадика­
лизм, гегемонистские устремления, расколь­
ническую деятельность, национализм, анти­
советизм. вооруженные пограничные прово­
кации, весь вредный политический курс
китайских руководителей»*.
Первый секретарь ЦК Монгольской на­
родно-революционной партии Юмжагийн
Цеденбал рассказал на Совещании о разнуз­
данной антимонгольской кампании, развя­
занной китайским руководством: «Монголь­
ская Народная Республика как одна из
соседних с Китаем стран непосредственно
испытывает на себе действие антисоциали­
стической политики группы Мао Цзэдуна,
подвергается ее враждебным наскокам по
самым различным направлениям. Пытаясь
навязать нашей стране свою антимарксист­
скую линию, пекинские руководители в те­
чение ряда лет оказывают на нее прямое по­
литическое, экономическое и идеологическое
' Международное Совешанне коммунистических
н рабочих партий. Москва, 1969. Прага, 1969, с. 421—

♦22.
125

давление. Резкое свертывание китайскими
властями экономических связей, всех видов
сотрудничества с МНР, естественно, нанесло
и наносит большой ущерб народному хозяй­
ству нашей страны»'. Ю. Цеденбал подчерк­
нул, что в основе антнмонгольской политики
и действий группы Мао Цзэдуна лежат ее
великодержавно-шовинистические притяза­
ния на Монголию, унаследованные от китай­
ских милитаристов и чанкайшистов. «Из
Пекина постоянно раздаются призывы к на­
шему народу выступить против Монголь­
ской народно-революционной партии, сверг­
нуть народное правительство, ликвидиро­
вать существующий общественный строй...—
отмечал Ю. Цеденбал.— Вся подстрекатель­
ская и пропагандистская кампания Пекина
направлена на то, чтобы помешать делу со­
циалистического строительства монгольско­
го народа, дискредитировать на междуна­
родной арене престиж нашей страны, подо­
рвать традиционную монголо-советскую
дружбу, вбить клин в отношения между
братскими народами»*.
Первый секретарь ЦК Коммунистической
партии Уругвая Родней Арисменди показал
на Совещании резко отрицательное влияние
китайского фактора на мировое коммуни­
стическое движение, действия Китая, на­
правленные на подрыв социалистической си­
стемы, коммунистических и рабочих партий.
«Эти действия мешали антиимпериалисти­
ческим силам сосредоточиться на борьбе
' Международное Совещание коимуннстяческих
и рабочих партий. Москва, 1969, с. 653.
» Там же, с. 653-654.
126

против общего врага, что особенно неблаго­
приятно отразилось на условиях борьбы
вьетнамского народа. Они отвлекли много
энергии на внутреннюю полемику. В некото­
рых случаях эти действия были фактором,
парализовавшим творческую, марксистсколенинскую разработку вопросов. В других
случаях они способствовали тому, что ки­
тайским призраком иногда стали прикры­
вать также правые лозунги, причем сами
правые не брезгуют использовать китайскую
постановку вопроса. Но прежде всего это
обстоятельство воздействовало как фактор
способствующий идеологическому разброду
как фактор, который уменьшил притягатель
ную силу социализма и коммунизма в гла
зах широких масс, создав новые основы для
антикоммунистической
и антисоветской
пропаганды. Действия Китая, в частности,
способствовали возникновению ложного
представления об отношениях между социа­
листическими странами, нанесли серьезный
вред принципам пролетарского интернацио­
нализма, делу их применения в рамках ми­
ровой социалистической системы и причини­
ли серьезный ущерб самому понятию партии
н ее руководящей роли»'.
И все-таки братские партии стремились к
тому, чтобы борьба с империализмом шла в
единстве и с теми партиями, которые не при­
няли участие в работе Совещания. На это
указывается и в Основном документе: уча­
стники настоящего Совещания считают, что
«неучастие в нем отдельных коммунистиче' Международное Совещание комнуннстнческнх
я рабочих партий. Москва, 1969, с. 255.
XV

ских партий не должно мешать братским
связям между всеми без исключения комму­
нистическими и рабочими партиями, их сот­
рудничеству. Участники Совещания заявля­
ют о своей решимости действовать совмест­
но в борьбе против империализма, за общие
цели международного рабочего движения и
с теми коммунистическими и рабочими пар­
тиями, которые не представлены на настоя­
щем Совещании>'.
В этой обстановке большую роль сыграло
то обстоятельство, что все без исключения
братские партии тепло и с признанием отме­
чали роль Советского Союза и его Комму­
нистической партии, даже те партии, кото­
рые не разделяли точку зрения большинства
в том или ином вопросе. Но они призна­
вали и подчеркивали, что главной силой со­
циализма и защитником прогресса является
Советский Союз. Почти все участники Сове­
щания еще раз подтвердили свою позицию
относительно признания исторической роли
Советского Союза, уважения и доверия к
Советскому Союзу, понимания той особой
роли, которую он играет в оказании помощи
всем прогрессивным движениям мира.
На Совещании стало ясно, что свой авто­
ритет в международном коммунистическом
движении Советский Союз завоевал своей
политикой, жертвами за общее дело. Совет­
ский Союз воплощает величайшую экономи­
ческую, политическую, дипломатическую и
военную силу социализма и одновременно
■ Международное Совещание конмуниствческих в
рабочих партий. Москва, 1969, с. 43.
128

является сильным оплотом революционного
рабочего движения и всех прогрессивных
движений.
На Западе постоянно подчеркивают, что
СССР нуждается в союзниках, нуждается в
«ведущей роли> в рабочем движении. Но в
то же время умалчивают о том, что социа­
листические страны и другие отряды комму­
нистического движения нуждаются в Совет­
ском Союзе! А ведь известно, что за послед­
нюю четверть века молодые социалистиче­
ские страны заложили основы своей индуст­
рии благодаря советскому оборудованию;
советский народ ценой громадных жертв
создал могучие Вооруженные Силы и тем
самым предостерегает империалистов от по­
пытки с помощью военных средств вернуть
себе господство в социалистических странах.
На московском Совещании Янош Кадар
сказал: €...Хотя мы и равноправны, но наша
ответственность и возложенное на нас бре­
мя неодинаковы... Говоря откровенно, мы
должны заявить, что Коммунистическая пар­
тия Советского Союза и советский народ,
которые имеют равные с нами права и не
претендуют на большее, несут на своих пле­
чах неизмеримо большую ответственность,
чем любой из нас. Действуя в духе интер­

национализма, бескорыстно, они принесли и
приносят большие, чем кто-либо другой,
жертвы в интересах дела коммунизма, сво­
боды народов, предотвращения мировой
войны, во имя счастливого будущего челове­
чества»'.
' Международное Совешаине коммунистических
и рабочих партий. Москва, 1969, с. 423.
5

Ф еренц В арн аи

129

Выступивший от имени ЦК КПСС Леонид
Ильич Брежнев заявил: «Нам думается, что
IX съезд КПК помогает понять, против кого
и за что в действительности борется китай­
ское руководство. На съезде была дана ус­
тановка о необходимости вести «беспощад­
ную борьбу» прежде всего с так называе­
мым «современным ревизионизмом». А к
этой категории, как известно, в Пекине от­
носят отнюдь не ревизионистов, а подавляю­
щее большинство социалистических стран н
коммунистических партий.
Вы помните, что китайское руководство
обвинило компартии Франции, Индии, Сое­
диненных Штатов Америки, Италии, Латин­
ской Америки и других стран в отказе «вес­
ти революцию», в ренегатстве и прочих
смертных грехах. «Предатели», «социалштрейкбрехеры», «соцнал-империалисты» —
подобные ярлыки навешивались и навеши­
ваются многим из представленных здесь пар­
тий. Все присутствующие знают, какими
оскорблениями в адрес всех участников нас­
тоящего Совещания руководство КПК отве­
тило на приглашение принять в нем участие.
Пекинские руководители обвиняют в «ре­
визионизме» все партии, не разделяющие их
взглядов и установок. Против этих партий
пускаются в ход любые средства — от кле­
ветнических обвинений в «сговоре с импе­
риализмом» до организации раскольниче­
ских подрывных групп. Такие группы суще­
ствуют теперь почти в 30 странах. Пекин­
ское руководство стремится придать им
характер организованного движения...
У коммунистов есть испытанное оружие
130

борьбы за единство. Оно приносило победу
в славных сражениях за дело рабочего клас.
са, за социализм. Это — пролетарский ин­
тернационализм»'.
Д о к тр тм шншуж с м р х д в р м м

После московского Совещания, несмотря
на постоянно повторяющиеся антисоветские
пограничные инциденты, Советский Союз
вновь выступил с инициативой.
Председатель Совета Министров СССР
А. Н. Косыгин при возвращении с похорон
президента ДРВ Хо Ши Мина встретился
11 сентября 1969 г. на пекинском аэродроме
с премьером Государственного совета КНР
Чжоу Эньлаем и имел с ним беседу, продол­
жавшуюся три с половиной часа. Среди об­
суждавшихся во время встречи вопросов бы.
ли следующие: нормализация обстановки на
границе, обмен послами, активизация эконо­
мических отношений. Была достигнута до­
говоренность о том, что Советский Союз н
Китай предпримут шаги по нормализации
межгосударственных отношений, в том чис­
ле начнут переговоры об урегулировании
пограничных вопросов на уровне заместите­
лей министров иностранных дел. Перегово­
ры начались 20 октября 1969 г. в Пекине.
Однако цель Пекина заключалась не в ус­
тановлении добрососедских отношений меж­
ду Советским Союзом и Китаем. Исходя из
внутриполитических соображений, китайское
руководство раздувало психоз сосажден' Международное Совсшаиие коммуиястическнх ■
рабочих партий. Москва. 1969, с. 196—197, 200.
5*

131

ных сил», создало ыиф о «советской угрозе».
Китайская пропаганда постоянно исполь­
зовала тезис о €двух сверхдержавах» (Со­
ветском Союзе и США), полностью игно­
рируя тот факт, что одна из великих дер­
жав — социалистическое, а другая — импе­
риалистическое
государство.
Согласно
^верж дениям маоистов «две сверхдержавы»
борются друг с другом за мировое господст­
во и одновременно находятся в сговоре про­
тив народов. Почему маоисты не учитывают
коренных различий между двумя великими
державами? Ведь одна из них — Советский
Союз — уже давно ликвидировала капита­
листическую собственность, является опорой
всех прогрессивных сил как в политическом,
так и в экономическом, военном и мораль­
ном отношении, стремится к тому, чтобы
единый фронт борьбы против империализма
охватил весь мир. В другом государстве —
США — господствует система государствен­
но-монополистического капитализма, кото­
рая ради получения сырья, энергоносителей,
сбыта своей продукции, а также в целях
защиты международного класса капитали­
стов вновь и вновь прибегает к агрессии,
«малым войнам», организует путчи во всем
мире, прилагает все силы для раскола ан­
тиимпериалистического единого фронта,
сплоченности прогрессивных сил. Именуя
эти два государства «сверхдержавами»,
маоисты игнорируют их классовый характер
как решающий фактор для судеб народов
и всего человечества.
Для марксистов-ленинцев, для всех наро­
дов мира различие между Советским Сою­
132

зом и США имеет важнейшее значение. Это
различие и непримиримые классовые проти­
воречия между ними являются главными по­
люсами объединения сил и на международ­
ной арене, несмотря на то что в интересах
всеобщего мира крайне важно, чтобы про­
тиворечия между противоположными систе­
мами не привели к войне.
Цель маоистской доктрины «двух сверх­
держав» не в последнюю очередь заключает­
ся в том, чтобы изображать Китай предста­
вителем интересов «малых и средних стран».
Маоисты подчеркивают, что КНР подобна
«малым и слабым» странам, что ее связыва­
ют с ними узы «особого содружества», ибо
КНР также подвергается «агрессии и вме­
шательству со стороны сверхдержав». Затем
тон высказываний меняется; «Китай возвы­
шается на Востоке как колосс». Тем самым
маоисты дают понять, что в борьбе против
«двух сверхдержав» КНР является самым
крупным и сильным государством, т. е. она
призвана возглавить борьбу против Совет­
ского Союза и всего социалистического сод­
ружества.
Борьба против «двух сверхдержав», т. е.
«равнозначная» борьба Китая против двух
великих держав с противоположными со­
циальными системами, является лишь види­
мостью. Заявления о «равнозначной» борь­
бе беспочвенны уже потому, что маоисты
отвлекают в определенной мере силы от­
нюдь не империализма, а социалистического
мира, мирового коммунистического движе­
ния и национально-освободительного дви*
жения. Направляя острие своих нападок на
133

международные организации социалистиче­
ского содружества — Варшавского Догово­
ра и Совета Экономической Взаимопомо­
щи,— маоисты одновременно налаживают
отношения с наиболее экстремистскими и
реакционными кругами сторонников «хо­
лодной войны».
Московское Совещание коммунистических
и рабочих партий показало, что острая по­
литическая и идеологическая борьба китай­
ского руководства, направленная на рас­
пространение их авантюристского курса, по­
терпела поражение, подавляющее большин­
ство коммунистических партий не желали
идти по пути маонстов. Маоистское руковод­
ство было вынуждено пойти на изменение
своей тактической линии в отношении ми*
рового коммунистического движения. Про­
должая клеветническую кампанию против
руководителей братских партий, оно стре­
милось усилить организационный раскол
внутри этих партий. Маоисты продолжали
сохранять тесные связи с руководством сво­
их сторонников в Италии, Англии, Норвегии,
Швеции, Японии, Австралии, Новой Зелан­
дии и других странах, создавали все новые
«партии», надеясь использовать их в своей
гегемонистской борьбе.
Эти группы и «партии» характеризовались
следующим:
крайним антисоветизмом, одной из форм
проявления антикоммунизма;
отрицанием социалистического характера
стран социалистического содружества, пол­
ным отрицанием существования мировой со­
циалистической системы;
134

стремлением разложить коммунистиче­
ское и рабочее движение, все прогрессивные
течения;
упрямым сопротивлением смягчению меж­
дународной напряженности, ленинской прог­
рамме мирного сосуществования;
национализмом, затушеванным «левыми>
фразами, который своими псевдореволюционными, анархистскими действиями служил
средством в проведении антикоммунистиче­
ской политики империализма.
Учитывая антисоветскую, антикоммуни­
стическую направленность маоистских групп,
буржуазные правительства не препятство­
вали их деятельности и практически исполь­
зовали их в целях провокации в борьбе про­
тив рабочего движения и левых сил.
Финансируемые и направляемые из Пеки­
на эти группы и «партии> не переросли в
значительную политическую силу, не могли
расколоть коммунистические партии. Как
указывалось выше, они привлекали в свои
ряды исключенных из коммунистических
партий ренегатов, фракционеров, троцки­
стов, склонных к проявлению крайних взгля­
дов лиц из мелкой буржуазии, студентов.
Китайское руководство заявило о своей офи­
циальной поддержке этих групп, рассылало
им приветствия, а агентство Снньхуа снаб­
жало клеветническими материалами. Мао­
истские руководители КПК стремились соз­
дать видимость присутствия в мировом ком­
мунистическом движении, ведь «все комму­
нистические партии» поддерживают КПК.
Маоистские руководители, вступив в
открытый сговор с империалистами, не отка135

эались от притязаний на влияние в между­
народном коммунистическом движении и от
политики раскола его единства. В этих целях
они параллельно использовали старые и но­
вые формы деятельности.
С одной стороны, они поддерживали промаоистские группы, подстрекали их на во­
оруженные, террористические выступления
(например, в Афганистане, Индии, а потом
и в Иране, в Бирме, Таиланде, Малайзии,
на Филиппинских островах).
Тяжелый урон был нанесен коммунистам
Бирмы, Малайзии и Таиланда, где руково­
дители компартий приняли идейно-политические установки маоистов. Руководство
КПК толкнуло Компартию Бирмы (КПБ)
на вооруженную борьбу против революци­
онно-демократического правительства, при­
держивающегося социалистической ориен­
тации. Под влиянием «культурной револю­
ции» в Китае в КПБ была проведена партий­
ная чистка, в результате которой погибли
некоторые старейшие члены партии.
Длительное время подготовительной базой
раскольнических маоистских групп остава­
лась Кампучия Пол Пота.
С другой стороны, они заигрывали с от­
дельными коммунистическими партиями,
«защищали» их суверенность.
Борьба против пекинских раскольников
остается важнейшей задачей всех марксист­
ско-ленинских партий.
Не прошло и двух с половиной лет после
IX съезда Коммунистической партии Китая
(на котором шла речь об «окончательной
победе» «культурной революции», маоизма,
136

а министр обороны Линь Бяо был назначен
преемником Мао Цзэдуна), как выяснилось,
что борьба за власть в Китае не заверши­
лась.
Международное общественное мнение уз­
нало о внутриполитической борьбе в Китае
лишь после 13 сентября 1971 г. В тот день
на территории Монголии потерпел катаст­
рофу китайский военный самолет. Монголь­
ское телеграфное агентство сообщило:
«В ночь на 13 сентября реактивный само­
лет Китайской Народной Республики нару­
шил государственную границу Монгольской
Народной Республики. Затем по неизвест­
ным причинам самолет упал и взорвался в
районе монгольского аймака Хэнтей. Среди
обломков найдены девять полуобгоревших
трупов и оружие. По документам и обору­
дованию явствует, что самолет был военным>'.
Просочились слухи о том, что была созда­
на специальная группа во главе с премье­
ром Госсовета КНР Чжоу Эньлаем для рас­
следования дела, связанного с деятель­
ностью Линь Бяо. В секретном порядке в
закрытом кругу сообщалось о «десяти боль­
ших преступлениях Линь Бяо». Линь Бяо
обвинялся в том, что с помощью оружия хо­
тел захватить командный пост в партии, го­
товил заговор против Центрального Коми­
тета, возглавляемого Мао Цзэдуном, орга­
низовал клику предателей, выступавших
против революционной внешней политики
Мао Цзэдуна.
■ № pszabadsig, I97I, okt6ber I.
137

Многие зарубежные специалисты квали­
фицировали плаи заговора как чистый блеф
в военном и политическом отношении. В во­
енном отношении — потому, что на основе
этого плана Линь Бяо и генштаб, в том чис­
ле командование ВВС. были дилетантами,
что маловероятно. А в политическом отно­
шении — потому, что Линь Бяо официально
считался преемником Мао Цзэдуна, что бы­
ло сказано в Уставе КПК и предусматрива­
лось закрепить в новой конституции КНР
При рассмотрении вопроса, связанного с
Линь Бяо, следует учитывать происходя­
щую в Китае борьбу за власть и методы
этой борьбы. В свое время Мао Цзэдун с
помощью хунвэйбинов отстранил от власти
своего противника и возможного преемника
Лю Шаоци и его сторонников. Затем, пообе­
щав Линь Бяо, что он будет преемником, с
помощью армии усмирил уже угрожавшие
анархией «революционные» группы и лик­
видировал оставшихся сторонников Лю
Шаоци. А когда «грязная работа» была сде­
лана, он убрал с дороги и нового «наслед­
ника трона». Существует мнение, что Линь
Бяо помимо притязаний на пост Мао Цзэду­
на серьезно верил в провозглашенный «куль­
турной революцией» лозунг борьбы на два
фронта: с американскими империалистами и
Советским Союзом. А потому он, видимо,
выступал против того, чтобы договориться
с США и сконцентрировать весь огонь лишь
на Советском Союзе. А ему пришлось сог­
ласиться с приглашением в Пекин президен­
та США Никсона (визит состоялся в фев­
рале 1972 г.).
138

Подготовкой к приему Никсона в Китае
занимался главным образом Чжоу Эньлай.
он неоднократно вел переговоры с государ­
ственным секретарем США Г. Киссиндже­
ром. Но открыл возможность посетить Ник­
сону КНР Мао Цзэдун, заявив в интервью
Эдгару Сноу, что Китай готов принять Ник­
сона. Линь Бяо и его сторонники, видимо, не
учли того, что сближение с США весьма со­
гласуется со все более одерживающим верх
антисоветизмом, и не думали о том, что,
выступая против политики сближения с
США, они сталкиваются уже не только с
Чжоу Эньлаем, но и с Мао Цзэдуном. Меж­
ду тем Чжоу Эньлай не раз доказал спо­
собность лавировать, тщательно придержи­
ваясь основного условия своего продвиже­
ния вперед — оставаться за спиной Мао
Цзэдуна. Чжоу Эньлай принял на вооруже­
ние маоистскую концепцию, согласно кото­
рой следует покончить с провозглашением
«равенства сверхдержав> и объявить Совет­
ский Союз «врагом номер один». Мао Ц зэ­
дун заклеймил одного из наиболее антисо­
ветски настроенных деятелей Линь Бяо как
«агента Советского Союза».
В резолюции Центрального исполнитель­
ного комитета Коммунистической партии Ин­
дии, принятой 6 января 1972 г., говорится:
«Китайское правительство покрыло себя по­
зором, когда объединилось с американскими
империалистами для поддержки военной
хунты в Исламабаде, выступило против
справедливой национально-освободительной
борьбы народа Бангладеш, провоцируя вой­
ну против Индии. В своем политическом
139

перерождении маоизм пал так низко, что
нынешнее китайское правительство, не меш­
кая, открыто выступило против благородной
и героической национально-освободительной
борьбы, какую представляет собой победо­
носная борьба в Бангладеш»'.
Подобным образом высказался и секре­
тарь ЦК Коммунистической партии Бангла­
деш Абдус Салам: «Наши связи с Китаем
плохи по многим причинам. Прежде всего
потому, что китайское руководство в граж­
данской войне 1971 г. поддерживало Паки­
стан, потом наложило вето на принятие на­
шей страны в ООН, оказывало поддержку
экстремистским силам, действующим в
Бангладеш. Мы считаем, что Китай делает
все против мирного урегулирования проб­
лем в этом регионе»^.

> Кёр$гаЬа(15^с, 1972, Januir 7.
* N ^ z a b a d s ig , 1974, Julius 18.

4.
Курс на сотрудимчестао
с ммпериалистмчмкимм силами
|70-в годы|

В начале 70-х годов внешняя политика
КНР вступила в новый этап. Китайская ди­
пломатия, которая в период «культурной
революции» почти полностью закрыла ос­
новные каналы международных контактов,
начала нормализировать свои внешние свя­
зи, в основном с капиталистическими стра­
нами.
Начались поиски партнеров для борьбы
с Советским Союзом, сближение с США, ко­
торые с момента рождения КНР являлись
ярым врагом Китая, состоявшего в союзе
с СССР. США пытались подвергнуть народ­
ный Китай блокаде, почти в течение чет­
верти века препятствовали осуществлению
законных прав Китая в ООН и направ­
ляли все усилия на то, чтобы ни один из
американских союзников не установил с
Китаем дипломатических и торговых отно­
шений.
В борьбе против международной изоляции
Китай до конца опирался на помощь социа­
листических стран. 25 октября 1971 г. при
окончательном решении вопроса о восста­
новлении законных прав КНР в ООН и ис­
ключении Тайваня результаты голосования
были следующими: 76 — за, 35 — против,
17 — воздержавшихся.
Н1

Свямю м м с США

Правительство США, которое в течение
длительного времени провозглашало нахо­
дящийся под защитой 7-го американского
флота тайваньский режим Чан Кайши един­
ственным представителем Китая, почувство­
вав, что оно уже не может воспрепятство­
вать восстановлению прав КНР в ООН,
начало разрабатывать другую линию по от­
ношению к Китаю. Осенью 1971 г. Киссинд­
жер, доверенное лицо американского прези­
дента, посетил Пекин с целью подготовки
визита Никсона в Китай.
В то время как китайские руководители
проявили готовность принять в КНР амери­
канского президента, они отказались про­
вести переговоры на высоком уровне с
руководителями Советского Союза. Они об­
рекли на безрезультатность советско-китай­
ские переговоры, ведущиеся на уровне заме­
стителей министров иностранных дел.
Руководство американской дипломатией
расценило антисоветскую политику китай­
ских руководителей как решающий жест с
их стороны. Ответ не заставил себя ждать.
Администрация Никсона в целом ряде слу­
чаев продемонстрировала, что и она готова
облегчить китайским руководителям путь
к восстановлению американо-китайских от­
ношений.
В Вашингтоне частично отменили дейст­
вовавшее эмбарго на торговлю с КНР. Р аз­
решили ввоз товаров китайского производ­
ства. Отменили также запрет на поездки ча­
стных лиц в Китай. В то же время Тайваню
142

было отказано в средствах на закупку аме­
риканского истребителя «Фантом>. В июле
1971 г. администрация Никсона заявила
о том, что прекращаются разведыватель­
ные полеты самолетов, базировавшихся на
Тайване, над территорией КНР, а также со­
кращается численность американской армии
на Тайване до 8 тыс. человек.
Шел своеобразный диалог. Китайские ру­
ководители вновь усилили нападки на Со­
ветский Союз, чтобы показать свои наме­
рения. Тон новой антисоветской пропаган­
дистской кампании задала передовая статья
первого номера журнала «Хунци» за 1972 г.,
которая была перепечатана всей китайской
прессой. Публикация этой статьи явно пре­
следовала цель развязать новую воинствен­
ную кампанию в духе лозунга Мао: «Гото­
виться к войне, готовиться к стихийным бед­
ствиям».
Экономика страны все более перестраи­
валась на военные рельсы. Разрабатывались
планы эвакуации предприятий и щкол. В
крупных городах днем и ночью проводили
учения но противовоздушной обороне. Сотни
тысяч, миллионы людей были мобилизова­
ны на строительство убежищ, тоннелей на
случай атомной войны. Подготовка к войне
была особенно усилена на советско-китайской границе. Китайское военное руковод­
ство направляло в эти районы все новые и
новые воинские части, поселило здесь также
4—5 миллионов человек, чтобы «увеличить
силы народного сопротивления».
С учетом всего этого американская газета
«Вашингтон пост» после второй поездки
143

г. Киссинджера в октябре 1971 г. могла спо­
койно писать: «Судя по последовательным
шагам китайского правительства, у руля сто­
ит такой человек или такая фракция, кото­
рые заинтересованы в установлении более
тесных отношений с США».
Намеки были явные. «Когда 26 октября
Генри Киссинджер с 13 советниками направ­
лялся на автомашине на пекинский аэро­
дром,— сообщал из Пекина один из амери­
канских корреспондентов,— чтобы сесть на
президентский самолет «Боинг-707>, выле­
тающий в Вашингтон, он заметил, что чегото не хватает: исчез огромный плакат, на
котором еще 6 дней тому назад, когда он
прилетел, метровыми буквами было напи­
сано: «Борись против американского импе­
риализма и всех его собак>. Уже в ходе ви­
зита было замечено, что после июльской
поездки Киссинджера в Пекин дипломатиче­
ский антиимпериалистический магазин был
переименован в магазин «Дружба», а анти­
империалистическая больница — в больницу
«Дружба». Как сообщалось, подобные изме­
нения произошли и в других местах. Все
это, конечно, не означало того, что офици­
альный антагонизм уступил место дружбе
или что встречающиеся повсеместно в Ки­
тае антиамериканские лозунги исчезли со
стен. Но все же эти символические жесты
могут сыграть важную роль в новых китай­
ско-американских отношениях».
Визит президента США Ричарда Никсо­
на в КНР состоялся 21—28 февраля 1972 г.
по приглашению премьера Государственного
совета Чжоу Эньлая.
144

в совместном коммюнике не говорилось
об установлении дипломатических отноше­
ний, а лишь о развитии связей в области
торговли, культуры, науки, спорта и инфор­
мации. По вопросу о Тайване, непосредст­
венно затрагивающему обе стороны, было
констатировано различие взглядов. Китай­
ское правительство заявило, что Тайвань яв­
ляется провинцией Китая и поэтому осво­
бождение Тайваня — внутреннее дело КНР.
Американцы же изменили свою прежнюю
концепцию «двух Китаев» и признали «один
Китай», подчеркнув следующую формулу:
«По мнению китайцев, проживающих по обе
стороны Тайваньского пролива, существует
один Китай». Американцы обещали также
постепенно сократить свои вооруженные си­
лы «по мере ослабления напряженности
в данном районе».
Урегулирование отношений между США и
КНР само по себе не может вызывать ника­
ких возражений. Социалистические страны
уже давно выступали за это. Однако в дан­
ном случае дело обстояло иначе: урегулиро­
вание
американо-китайских
отношений
обусловливалось антисоветской политикой
маоистов. Американские империалисты оце­
нили связанные с этим возможности. Их ма­
невры были направлены на то, чтобы ис­
пользовать Китай в борьбе за изменение со­
отношения сил между СССР и США в свою
пользу. А китайское руководство, преследуя
свои великодержавные цели, проявило го­
товность играть эту роль. Тем самым маоис­
тское руководство не только исключало Ки­
тай из антиимпериалистической борьбы, но
§ Ференц Вариан

145

и делало поворот в сторону сближения с им­
периалистическими державами.
Генеральный секретарь Коммунистической
партии США Гэс Холл с полным правом
указывал на то, что американский капита­
лизм готов временно сделать существенные
уступки любой группе, партии или государ­
ству, если эти уступки совпадают с их так­
тическими и стратегическими планами, на­
правленными против Советского Союза, и
если они способствуют расколу сил, высту­
пающих против империализма. Такая оценка
Гэса Холла дает ключ к пониманию новых
тенденций, проявляющихся в области аме­
рикано-китайских отношений.
С« 1р у д и м ч « ам с мстр«ммстамм

В августе 1973 г. с о с т о я л с я X съезд Ком­
мунистической партии Китая.
В документах X съезда КПК ни сло­
вом не упоминается о мировой социа­
листической системе. И заявление о даль­
нейшем укреплении революционной дружбы
с братскими социалистическими странами,
если рассматривать его в связи с враждеб­
ной Советскому Союзу и другим социали­
стическим странам политикой маоистов, яв­
ляется лишь камуфляжем того, что в буду­
щем маоисты намерены расколоть братские
социалистические страны и прежде всего
противопоставить их Советскому Союзу.
Определенная X съездом КПК внешнепо­
литическая линия в отношении капиталисти­
ческих стран означала одновременно преду­

преждение и обещание. Съезд прежде всего
«успокоил» империалистические державы
относительно того, что антисоветизм в мао­
истской политике является не кратковре­
менной линией, а курсом, рассчитанным на
длительную перспективу. «Нужно бороться
с современным ревизионизмом до конца»,—
говорится в сообщении о X съезде. В нем со­
держится также призыв к китайскому наро­
ду, армии «быть наготове, чтобы отразить...
особенно неожиданное нападение социалимпериализма». После съезда маоистское
руководство постоянно подчеркивает, что
Китай может подвергнуться нападению лишь
со стороны Советского Союза. Распростра­
няя подобную клевету, оно выражало готов­
ность сомкнуться с кем угодно и создать
«широчайший фронт» против Советского Со­
юза, социалистического содружества в целях
раскола единства международного рабоче­
го движения.
Задачи, намеченные маоистами в своих
внешнеполитических планах, означали, по
существу, призыв к борьбе против всех по­
зитивных тенденций, которые стали реаль­
ностью благодаря внешнеполитическим уси­
лиям Советского Союза и других социали­
стических стран. Характерно, что в докладе
Чжоу Эньлая содержалась следующая оценка положения в мире: «Нынешняя между­
народная обстановка характеризуется ко­
лоссальными беспорядками в мире... Колос­
сальные беспорядки будут продолжаться и
в будущем. Колоссальные беспорядки явля­
ются для народа делом хорошим, а не пло«
хим».
6*

147

Чжоу Эньлай в своем докладе дошел до
того — чему не было примеров в истории
КПК,— что возложил на Советский Союз
ответственность за все очаги международ­
ной напряженности, неразрешенные пробле­
мы и даже борьбу за власть в Китае. Суть
этой политики была подробно изложена
главой китайской делегации на сессии Гене­
ральной Ассамблеи ООН в 1973 г., когда он
возложил на Советский Союз ответствен­
ность за затягивание процесса разоруже­
ния, за очаги напряженности в Индокитае,
на Ближнем Востоке, в Европе и Латинской
Америке'.
Документы X съезда КПК, а еще в боль­
шей степени практические действия маоистов свидетельствуют о том, что маоистская
группа по всем направлениям выступает как
сила, противодействующая политике и ин­
тересам социалистического мира, открыто
поддерживающая реакционные силы.
Конечно, было бы слишком упрощенным
толкованием маоистской внешнеполитиче­
ской концепции утверждение, что маоист­
ское руководство просто хочет перейти на
сторону империалистов. Оно хочет обеспе­
чить Китаю роль гегемона, используя для
этой цели даже помощь империалистических
держав. Оно хорошо знает, что империали­
сты видят в Советском Союзе главную силу
социализма, могучую опору антиимпериали­
стической освободительной борьбы, основно­
го противника империализма и поэтому бе­
рут в расчет антисоветскую политику совре­
' Агентство Синьхуа, 3 октября 1973 г.
N8

менного Китая. Маоистские руководители
ожидают, что империалистические державы
вследствие антисоветской политики Китая
окажут им экономическую и политическую
помощь, а с другой стороны, прекратят или
по крайней мере ограничат свое сотрудниче­
ство с Советским Союзом. Например, в сво­
ем докладе Чжоу Эньлай охарактеризовал
политику Советского Союза, основанную на
принципах мирного сосуществования с ка­
питалистическими государствами, как «гит­
леровскую комедию». Тем самым он указы­
вал, что западные державы «заплатили за
то>, что в свое время попустительствовали
Гитлеру, и что они окажутся в подобном по­
ложении, если заключат соглашения с Со­
ветским Союзом.
При такой политике, естественно, кажет­
ся пустой фразой содержавшееся в докладе
Чжоу Эньлая заявление относительно Со­
ветского Союза о том, что «разногласия по
принципиальным вопросам не должны пре­
пятствовать нормализации отношений между
двумя странами на основе пяти принципов
мирного сосуществования». Это заявле­
ние было сделано в тот момент, когда маоисты вновь оставили без ответа предложе­
ния Советского Союза от 14 июня 1973 г.
о заключении договора о ненападении ме­
жду СССР и КНР. (В советском проекте до­
говора предусматривалось, что оба госу­
дарства не будут применять друг против
друга никаких вооруженных сил и оружия,
в том числе обычного, ракетного и ядерного.)
Урегулирование и расширение отноше­
ний Китая с капиталистическими странами,
149

естественно, не вызвало бы возражений, ес­
ли бы эти отношения основывались на прин­
ципах мирного сосуществования и служили
делу международной разрядки, укрепляли
позиции мировой системы социализма в
классовой борьбе на международной арене.
Но маоистские руководители используют
возможности Китая не в интересах упроче­
ния позиций социалистического содружест­
ва и ослабления влияния капиталистических
государств, а как раз наоборот. Они внуша­
ют лидерам капиталистических стран — мы
цитируем заявление, сделанное Дэн Сяопи­
ном в октябре 1974 г. делегации бундестага
ФРГ,— что «мир на земле не может про­
длиться в течение жизни целого поколения...
у каждого поколения будет своя война».
(В апреле 1975 г. этот тезис был дополнен
утверждением, что «в настоящее время не
существует никакого необратимого процес­
са разрядки, напротив, растет угроза новой
мировой войны».)
И когда в мае 1974 г. в Пекин был пригла­
шен лидер английских консерваторов Э. Хит,
на устроенном в его честь приеме Дэн Сяо­
пин так охарактеризовал «сверхдержавы»:
«Сверхдержавы находятся в состоянии по­
стоянного загнивания. Одна из них давно
прошла наивысшую точку развития, другая
страдает тщеславными амбициями и пере­
живает все более тяжелые времена. Хотя
она размахивает вывеской социализма, она
является самым жестоким эксплуататором».
Дэн Сяопин дал понять, что Китай симпати­
зирует такой английской политике, которая
выступает против какой бы то ни было
150

нормализации советско-английских отноше­
ний.
В таком же духе был принят в Пекине
в январе 1975 г. лидер западногерманских
ультраправых сил Франц Йозеф Штраус.
Дэн Сяопин приветствовал Штрауса следу­
ющими словами: «На Вас навесили три яр­
лыка: враг мира, безопасности, разрядки...
я думаю, Вас характеризуют так потому, что
Вы, г-н Штраус, вскрыли слабость этих лю­
дей. На нас, китайцев, навешивают те же три
ярлыка... В глазах этих людей наша встре­
ча в Пекине является встречей самых пло­
хих людей в мире. К сожалению, на нашей
планете слишком мало таких плохих людей».
Маоисты пытаются нанести ущерб отно­
шениям социалистических стран с ФРГ. Они
подчеркивают то, что хотят услышать пра­
вые силы: «разделение Германии — ненор­
мальное явление» (I), подвергают сомнению
границы, установленные после второй миро­
вой войны. А от утверждения, что «разделе­
ние Германии — ненормальное явление» все­
го лишь один шаг до отрицания ГДР как
государства.
В мае 1975 г. в Пекине был принят также
«министр иностранных дел» Общего рынка
Соумс, с которым была достигнута догово­
ренность о том, что КНР официально при­
знает Европейское экономическое сообщест­
во, назначив своего посла в Брюссель. Ко­
нечно, сам факт вряд ли вызвал бы возра­
жения, но в Пекине при этом было публично
объявлено, что Китай поддерживает инте­
грационные стремления в Западной Европе
9 политической и военной области с тем,
151

чтобы воспрепятствовать начавшемуся про­
цессу улучшения отношений между социали­
стическими странами и Западной Европой.
1—5 декабря 1975 г. в Пекине был принят
президент США Дж. Форд. Как первая при­
ветственная речь заместителя премьера Гос­
совета Дэн Сяопина, партнера Форда по пе­
реговорам, так и высказанные нм в ходе пе­
реговоров мысли, а также предупреждения
Мао Цзэдуна были направлены на то, что­
бы «уберечь» США от разрядки междуна­
родной напряженности, от нормализации от­
ношений с Советским Союзом.
Маоисты все более делали ставки на те
силы, которые, находясь в оппозиции к ка­
питалистическому строю, претендуют на
место «левее» коммунистического движения
и с этих позиций ведут против него ожесто­
ченную борьбу.
Так, например, информационные агентства
сообщали из Португалии, что в варварских
нападениях на помещения коммунистиче­
ской партии и других демократических ор­
ганизаций активно участвовали члены мао­
истских групп. Маоисты вместе с членами
объявленных вне закона фашистских групп
напали на помещение центрального органа
Интерсиндикала в Лиссабоне. В то время,
когда совершались фашистские нападения
на прогрессивные силы, китайские руково­
дители, поддерживающие португальских
маоистов, заявили, что они «не считают
реальной» опасность контрреволюции. Их
беспокоило лишь одно: «на юго-западном
фланге европейского фронта НАТО может
образоваться «брешь».
152

Португальский кризис многочисленными
нитями был связан со сложной обстановкой,
сложившейся в бывших португальских ко­
лониях. и прежде всего с кризисной ситуа­
цией в Аиголе. В этой стране интересам нео­
колониализма служила в первую очередь
организация, именуемая ФНЛА. При ее ру­
ководителе Роберто Холдене уже многие го­
ды находились советники из ЦРУ. Но ФНЛА
привлекала советников и из числа маоистов.
В июне 1975 г. в Киншасу (Заир) прибыла
группа китайских военных инструкторов для
обучения солдат ФНЛА. Эта группа прибы­
ла в соответствии с соглашением, по кото­
рому китайские руководители обязались на­
править 112 инструкторов для обучения сил
ФНЛА.
Маоистский Китай прекрасно сотруднича­
ет с фашистской диктатурой Пиночета. Пи­
ночет не преминул высоко оценить маоис­
тов. «Мое правительство,— сказал он,— яв­
ляется, естественно, антикоммунистическим,
но это не мешает мне выступать за хорошие
отношения с КНР...» Да и почему бы ме­
шало? КНР расширяет торговлю с хунтой.
Объем чилийского импорта из Китая достиг
в 1974 г. 100 млн. долл., почти столько же,
сколько он составлял за три года при пра­
вительстве Народного единства.
Не удивительно, что в 1975 г. представите­
ли коммунистических партий Латинской
Америки и карибского региона на совеща­
нии в Гаване решительно осудили политику
китайского руководства. В Декларации со­
вещания говорится: руководство Компартия
Китая «заигрывает с американским импе­
153

риализмом, защищает его присутствие в
Азии и Европе, оправдывает НАТО, поощ­
ряет западногерманский империализм и ре­
ваншизм. нападает и клевещет на СССР с
той же яростью, что и наиболее злобные
представители международной реакции...»
Китайское руководство осквернило себя бес­
стыдным сговором с чилийской военной хун­
той. «Китайское руководство, кроме того,
поддерживает повсюду группы псевдореволюциоиеров, которые, действуя с позиций
мнимого радикализма, раскалывают левые
силы, нападают на компартии, чинят пре­
пятствия прогрессивным процессам и зача­
стую действуют как вражеские агенты в ря­
дах революционного движения.
Бороться с этой политикой предательства
дела единства и солидарности, предательст­
ва лучших традиций мирового революцион­
ного движения — долг всех коммунистиче­
ских партий Латинской Америки»'.
Доктрии* л р * т м г о мира»

Отказавшись от единства действий в под­
держку патриотических сил Индокитая, маонсты осложнили борьбу народов не только
этого региона. Практически у них совпали
интересы с американским империализмом
' Латинская Аыернка в борьбе против империа­
лизма, за иациоиальную независимость, демократию,
народное благосостояние, мнр и социализм. Деклара­
ция Совещания коммунистических партий стран Л а­
тинской Америки н Карибского бассейна, состоявше­
гося в Гаване с 10 по 13 нюня 1975 года. М , 1975,
с 31—32.
154

в том, чтобы сохранить присутствие США
в Юго-Восточной Азин, чтобы образовав­
шийся в случае их ухода «вакуум> не был
заполнен странами, находящимися в дру­
жественных отношениях с Советским Сою­
зом. Характерно, что в январе 1974 г. отряд
китайских военных кораблей в сопровожде­
нии военных самолетов и десанта был на­
правлен на Парасельские острова, лежащие
на важном морском пути, соединяющем Ти­
хий и Индийский океаны. В сообщении пред­
ставителя МИД КНР заявила, что эта акция
преследовала цель «закрепить права Китая»
на Парасельские острова, на острова Спратли и другие группы островов в Южно-Ки­
тайском море. Эта экспансионистская акция
состоялась в период нормализации китай­
ско-американских отношений с явным рас­
четом на то, что США не будут вмешивать­
ся. Так оно и было, и в ответ на это Китай не
протестовал против планов Пентагона со­
здать мощную военную базу на острове Ди­
его-Гарсия в Индийском океане.
Дальневосточная политика маоистов ха­
рактеризуется также тем, что они открыто
подстрекают японских реваншистов предъ­
являть требования к Советскому Союзу о пе­
редаче Японии Курильских островов, высту­
пать против «гегемонистской политики социал-империалистов».
Одним из важнейших тактических прие­
мов, с помощью которых маоисты пытаются
укрепить свое международное положение,
является стремление представить КНР ли­
дером так называемого «третьего мира».
Исходя из данной предпосылки, они офици­
155

ально причислили Китай к странам «третье*
го мира».
На VI специальной сессии Генеральной
Ассамблеи ООН в апреле — мае 1974 г. за­
меститель премьера Государственного сове­
та КНР Дэн Сяопин, не ссылаясь на автор­
ство Мао Цзэдуна, но оставаясь верным
его идеям, разделил государства «на три
мира».
^ а доктрина открыто игнорировала рас­
кол мира на две социальные системы, под­
гоняла международное положение к чисто
субъективным, националистским соображе­
ниям маоистов, к нх искаженной интерпре­
тации классов н построенному на них стрем­
лению Китая к гегемонии. В центре доктри­
ны стоит положение о «гегемонистском
соперничестве двух сверхдержав», лживый
тезис о «превращении» Советского Союза в
«социал-нмпериалнстическую державу», про­
возглашение неизбежности третьей мировой
войны. Как известно, эта доктрина отверга­
ет марксистско-ленинские позиции относи­
тельно основного содержания нашей эпохи,
основное классовое противоречие нашей эпо­
хи — противоречие между социализмом и ка­
питализмом, фальсифицирует расстановку
сил на мировой арене.
К «первому миру» маоисты относят Совет­
ский Союз, определяемый как «социал-имперналистическая держава», и империали­
стические Соединенные Штаты Америки. Но
поскольку развитие «социал-имперналистического» Советского Союза идет вверх, а им­
периалистические Соединенные Штаты на­
ходятся в периоде упадка, то «врагом номер
156

один» народов мира следует считать Совет­
ский Союз.
Ко «второму миру» — согласно доктрине —
относятся развитые промышленные страны
Европы, Азии и Америки. Они рассматрива­
ются также в двух планах: во-первых, они
выступают как эксплуататоры «третьего ми­
ра»; во-вторых, «испытывают давление со
стороны двух сверхдержав, страдают от их
вмешательства и подрывной работы». Эти
страны могут быть привлечены, по мнению
маоистов, «к борьбе против двух сверхдер­
жав и особенно против Советского Союза».
Китайские политики относят ко «второму
миру» и большинство европейских социали­
стических стран.
Развивающиеся страны Азии, Африки
и Латинской Америки относятся к «третье­
му миру». Китай причисляет себя к так на­
зываемым эксплуатируемым народам и на­
циям, подчеркивая, что представляет веду­
щую силу мировой революции в «третьем
мире».
Ко всему этому маоистские лидеры добав­
ляли, что основным противоречием в между­
народных отношениях нашей эпохи остает­
ся борьба так называемых «сверхдержав»
и «третьего мира». А для пояснения своих
слов заявили; «Существовавший в течение
некоторого времени после второй мировой
войны социалистический лагерь после появ­
ления социал-империализма прекратил свое
существование».
В 1974— 1976 гг. произошло дальнейшее
обострение внутриполитической борьбы в
Китае, в частности связанное с уходом с по­
157

литической арены Мао Цзэдуна и Чжоу
Эньлая.
Весной 1974 г. вследствие тяжелой болез­
ни Чжоу Эньлай оказался в больнице. 8 ян­
варя 1976 г. он умер.
Во время болезни Чжоу Эньлая на перед­
ний план вышел его заместитель по Госсо­
вету КНР, бывший генеральный секретарь
ЦК КПК Дэн Сяопин. Заклейменный еще в
годы «культурной революции» как «контрре­
волюционный ревизионист», Дэн получил
пост одного из заместителей председателя
ЦК КПК и должность начальника генераль­
ного штаба НОАК.
В начале апреля 1976 г. в течение трех
дней китайская столица была ареной ряда
демонстраций, приведших в движение сот­
ни тысяч людей. В центре Пекина перед «Не­
бесными воротами» состоялись массовые де­
монстрации по случаю трех месяцев со дня
смерти Чжоу Эньлая, совпавшего в тот год
с традиционным днем поминовения усопших.
Толпы людей, собравшихся почтить и его па­
мять, разбившись на различные по величи­
не группы, выразили поддержку политиче­
скому наследию Чжоу Эньлая.
В это же время началось контрнаступле­
ние экстремистов, прикрывавшихся автори­
тетом Мао. Прибыли отряды молодежи из
университета Цинхуа, напоминавшие огол­
телых хунвэйбинов времен «культурной ре­
волюции», а также отряды милиции и войск
общественной безопасности. Они убрали
«опасные» венки н дацзыбао, спровоцирова­
ли драки и столкновения, в ходе которых
уже было трудно определить, кто избивал
158

милиционеров, кто поджег автомашины н
даже одну небольшую казарму. Это дало
повод применить методы откровенной дик­
татуры — разгон мирной антимаоистской
демонстрации и массовые аресты.
Все события на площади перед «Небесны­
ми воротами» были поставлены в вину Дэн
Сяопину.
Решением ЦК КПК Дэн Сяопин был снят
«со всех постов в партии и вне ее», т. е. в
правительстве и армии. Однако он был ос­
тавлен в рядах партии. По предложению
Мао Цзэдуна исполняющий обязанности
премьера Государственного совета КНР, ми­
нистр общественной безопасности Ху а Гофэн был назначен первым заместителем
председателя ЦК КПК и премьером Госу­
дарственного совета.
В сентябре 1976 г. скончался председатель
ЦК КПК Мао Цзэдун. Не прошло и не­
скольких недель после смерти Мао Цзэдуна,
как произошел важный поворот в борьбе,
давно ведущейся среди китайских руково­
дителей. Ху а Гофэна якобы по завещанию
Мао Цзэдуна назначили председателем ЦК
КПК и председателем Военного совета КПК.
Были отстранены от власти и исключены из
партии четыре члена Политбюро ЦК КПК:
жена Мао Цзэдуна Цзян Цин, возглавляв­
шая культурную политику; заместитель
председателя Государственного совета, на­
чальник Главного политического управле­
ния НОАК Чжан Чуньцяо; заместитель
председателя ЦК КПК Ван Хунвэнь и Яо
Вэньюань, руководивший печатью и пропа*
га ИДОЙ.
159

Как сообщалось в китайской прессе,
они обвинялись в том, что в интересах пол­
ного захвата власти «четверка» без ведома
Центрального Комитета и Военного совета
КПК создала собственные отряды внутри
народной милиции.
В первый период новое руководство глав­
ные усилия направляло на преодоление ор­
ганизационного и политического влияния
отстраненной от власти группы. По всей
стране началась широкая чистка в партий­
ном, государственном и пропагандистском
аппарате с целью избавиться от сторонников
€банды четырех».
Вновь сформулированные цели по сущест­
ву соответствуют программе, изложенной
Чжоу Эньлаем в январе 1975 г. на сессии
Всекитайского собрания народных предста­
вителей. В соответствии с этой программой
имеется в виду «вывести Китай в передовые
страны мира». Была провозглашена «про­
грамма великого порядка». Новая про­
грамма была одобрена XI съездом КПК, со­
стоявшимся в августе 1977 г.
Оргаимаморы амтмсомтского фронта

Международное положение, указывалось
в докладе XI съезда КПК, «не только хоро­
шее или довольно хорошее, а очень хоро­
шее». Хуа Гофэн обосновал это утвержде­
ние тем, что «наряду с дальнейшим ростом
числа революционных факторов умножают­
ся военные факторы». Делая резкие выпады
против политики разрядки, председатель
ЦК КПК утверждал, что «прочный мир не­
160

возможен», «война неизбежна», разрядка
является «лишь интермедией между двумя
войнами». Поставив в качестве условия нор­
мализации отношений с США разрыв Ва­
шингтоном связей с тайваньским режимом,
XI съезд КПК в то же время высказался со­
вершенно в ином тоне о Советском Союзе.
Он недвусмысленно объявил Советский Со­
юз «главным врагом», против которого Ки­
тай готов сплотиться с кем угодно, даже
с самыми реакционными силами мира.
Борьба п|Тотив Советского Союза и стран
социалистического содружества, по сути де­
ла, была включена в Устав КПК в качестве
обязанности 35 миллионов ее членов.
После XI съезда КПК Пекин подключился
к той кампании, которую западные сторон­
ники «холодной войны» начали против стран
социалистического содружества, раздувая
«советскую военную угрозу», взяв на воору­
жение «защиту прав человека». Более того,
китайские руководители уговаривали стра­
ны НАТО отказаться от рассмотрения пред­
ложений стран Варшавского Договора, на­
правленных на разоружение и взаимный от­
каз от использования ядерного оружия. В то
же время они обрекали на бесплодность со­
ветско-китайские переговоры по погранич­
ным вопросам. Что касается капиталистиче­
ских держав, то они обещали — прежде
всего Соединенным Штатам и Японии — ус­
корить урегулирование китайско-американ­
ских и китайско-японских отношений, если
эти страны откажутся от своих связей с Со­
ветским Союзом, основывающихся на поли­
тике мирного сосуществования.
161

Китайское руководство официально вы­
ступило против запрещения химического
и бактериологического оружия, когда хоте­
ло вынудить Соединенные Штаты отказаться
от соглашения с Советским Союзом об огра­
ничении стратегического оружия, а страны
НАТО призывало следовать курсу, направ­
ленному на неподписание договора на пере­
говорах в Вене, отказаться от решений об­
щеевропейского совещания в Хельсинки.
Кроме того, пекинские лидеры призывали
западные державы увеличить военную мощь.
Эта политика ставила под угрозу мир н все
человечество, была направлена не только
против социалистических стран, но и против
всех тех сил, которые выступали за разряд­
ку напряженности, за политику мирного со­
существования.
Почему Китай выступает против разору­
жения? Прежде всего потому, что всеобщее
вооружение служит оправданием их собст­
венной гонки вооружений. Как показывают
документы Комитета по разоружению ООН,
военные расходы КНР достигают 40% го­
сударственного бюджета. Пекинское руко­
водство стремится воспрепятствовать приня­
тию таких международных юридических
норм, которые смогут тормозить вооруже­
ние, а также широкое распространение
средств массового уничтожения.
До сих пор Пекин не подписал ни одного
международного соглашения о разоруже­
нии, но оказывал давление, стараясь препят­
ствовать подобного рода инициативам. На
XXVI сессии Генеральной Ассамблеи ООН
китайская делегация проголосовала против
162

решения о проведении конференции по ра­
зоружению, равно как против предложения
запретить использование ядерного оружия
на вечные времена. На XXVIII сессии Гене­
ральной Ассамблеи ООН китайская делега­
ция выступила против сокращения военных
расходов странами — постоянными членами
Совета Безопасности ООН на 10%, против
того, чтобы часть сэкономленных средств
была использована для оказания помощи
развивающимся странам. На XXX сессии
Генеральной Ассамблеи она проголосовала
против принятия проекта договора о всеоб­
щем и полном запрещении использования
термоядерного оружия, не допустив принять
предложение о запрещении использования
военных средств, наносящих вред окружаю­
щей среде. На XXXII сессии Генеральной
Ассамблеи китайская делегация отказалась
принять декларацию об углублении и уп­
рочении разрядки международной напря­
женности, а также отказалась участвовать
в голосовании по проекту решения о всеоб­
щем и полном разоружении, о запрещении
производства новых видов оружия массово­
го уничтожения, об экономических и соци­
альных последствиях гонки вооружения,
о химическом и бактериологическом оружии.
Пекинское руководство выступает против
разоружения, поскольку гонка вооружений,
по представлению Пекина, служит экономи­
ческому и социальному ослаблению тех
стран, которые Китай рассматривает как
своих противников. А потому Китай поддер­
живает акции реакционнейших сил амернканского империализма, тех сил, которые,
163

ссылаясь на «советскую угрозу», требуют
совершенствования термоядерного страте­
гического оружия. В Пекине понимают, что
эта гонка вооружений откроет новый этап,
который заставит принести новые матери­
альные жертвы две великие державы: Со­
ветский Союз и Соединенные Штаты.
Поддерживая гонку вооружений, в Пеки­
не спекулируют на том, что империалисти­
ческие державы помогут ему модернизиро­
вать военную мощь.
Этот курс был возведен в ранг государст­
венной политики, когда в марте 1978 г. была
принята новая конституция КНР. Было под­
черкнуто, что основной внешнеполитической
целью КНР является создание всемирного
боевого союза, направленного против Совет­
ского Союза. В новой конституции записано:
«Мы должны сплотиться со всеми странами,
которые подвергаются агрессии социал-нмпериалистической и империалистической
сверхдержав, их вмешательству во внутрен­
ние дела, контролю и шантажу». И если мы
сравним эти строки с конституцией, приня­
той три года назад, то наблюдаемая тенден­
ция в изменениях лишь послужит еще од­
ним доказательством наших выводов. В пре­
дыдущей конституции было записано: «Су­
ществует угроза агрессии со стороны импе­
риализма н соцнал-империализма». В новом
прочтении, поменяв порядок слов — «социал-империализм» и «империализм», маоисты
не просто рассматривают Советский Союз
как главный источник угрозы Китаю, но
и призывают народы к борьбе только против
него. Еще более открыто об этом было за­
164

явлено в правительственном отчете на Все
китайском собрании народных представите­
лей, где китайский тезис о «неизбежности
войны» был обоснован тем, что «опираясь
на свою военную мощь, поздняя империа­
листическая держава Советский Союз ве­
дет экспансионистскую политику... он Я В ,1 Я ется самым опаснейшим источником новой
мировой войны...». В своих гегемонистских расчетах Китай возлагает особую
надежду на Соединенные Штаты Америн^н
и капиталистические страны «второго мир^».
Он стремится сплотить эти страны под зна­
менами антисоветизма.
Этот вывод делают н многие буржуазные
политики, побывавшие в Китае, когда под­
водят итоги своим переговорам. В послед­
ние годы в Пекине побывали английски© кон­
серваторы, руководители западногорманских партий ХДС/ХСС, крайне правьге аме­
риканские сенаторы, а также другие руко­
водители подобного толка. И каждый из них
получил свою долю пропаганды: «Советский
Союз является врагом всего мираж против
него следует создать священный с4юз».
По мнению китайского руководс1|ва, взры­
ву новой войны можно воспрепяд'ствовать
в том случае, если никто не будет дружить
с Советским Союзом. «Советский Союз в
один прекрасный момент начнет наступле­
ние», — предупреждаются западные держа­
вы. Тем самым им предлагается не уступать
Москве во время переговоров о разоруже­
нии, отказываться от развит!^ экономиче­
ских связей. И напротив, китг^ские руково­
дители подчеркивают свою готовность со­
165

трудничать, говоря; сУ нас общая проблема,
а именно — угроза, которую представляет
Москва».
Китайские руководители ведут перегово­
ры со странами — участницами НАТО о мо­
дернизации китайской армии. Они пригла­
сили на переговоры военных экспертов не­
которых капиталистических держав, стараucb заполучить современное оружие и воен­
ную технологию. Вернувшись на родину,
эги эксперты захлебываясь подчеркивали,
что китайская армия располагается в «во­
сточном фланге» Советского Союза. Пред­
ставители военно-промышленных комплек­
сов, правые буржуазные политики — а они
являются желанными гостями в Китае —
староются ускорить продажу оружия и военнопо оборудования Китаю.
Кикайскне военные делегации одна за
другой устраивают «информационные по­
ездки» в страны НАТО.
Во время взаимных визитов военные деле­
гации ведут переговоры о закупке современ­
ного оружия, а также о получении лицензий
и технологии для таких важнейших военнопромышленных отраслей Китая, которые не­
достаточно развивались в годы «культурной
революции». Кроме этого, во время своих
поездок по европейским странам НАТО ки­
тайские военные специалисты имеют воз­
можность лочерпнуть опыт организации
и руководства армией в этих странах.
Английское телеграфное агентство Рейтер
сообщило из брюссельского центра НАТО
следующее: «НАТО приветствует все те уси­
лия, которые Направлены на увеличение во*
166

еняой мощи Китая...». И хотя не была со­
здана специальная группа, занимающаяся
сотрудничеством с Китаем,— да в этом и не
было нужды, поскольку в НАТО существует
организация, в задачу которой входит конт­
роль и ограничение экспорта оружия,— эта
организация не раз ставила на повестку дня
вопрос о продаже оружия Китаю.
Стратегия НАТО начинает «подыгры­
вать» этой политике Китая. Генеральный се­
кретарь НАТО Луне с болг.шим удовлетво­
рением отметил, что китайская политика
идет по такому курсу, который «ведет к
дальнейшему обострению китайско-советских отношений». Генерал Александр Хейг,
в то время верховный главнокомандующий
вооруженными силами НАТО в Европе, с та­
ким же удовлетворением заявил представи­
телям итальянской прессы, что Китай «в из­
вестном смысле может рассматриваться как
шестнадцатая страна Атлантического бло­
ка».
В Пекине не стыдятся такой политики,
это ясно видно из заявления заместителя
министра иностранных дел Китая Юй Чжаня, опубликованного в римской газете «Иль
Пополо»; «В прошлом капиталистические
страны нападали на Китай. Но кажется, что
теперь эти страны не угрожают нам, а мы
нм». Еще более прозрачно заявил в то вре­
мя Дэн Сяопин. На вопрос одной из офи­
циальных западных делегаций, согласен ли
Китай в будущем сотрудничать с НАТО, по
словам английского еженедельника «Эхономист», он ответил: «По зову сердца мы уже
союзники».
167

с точки зрения формирования китайскоамериканских отношений заслуживает осо­
бого внимания визит в Китай помощника
американского превидента по национальной
безопасности Збигиева Бжезинского в кон­
це мая 1978 г.
После своего визита в Китай известный
своими антисоветскими взглядами помощ­
ник президента заявил об «общих, перспек­
тивных интересах Соединенных Штатов и
Китая» и добавил: «С точки зрения Вашинг­
тона, мощный Китай может оказать благо­
приятное влияние на мир во всем мире».
А американское агентство АП добавило, что
общие интересы этих стран направлены на
«уменьшение влияния и силы Советского
Союза в мировом масштабе». По мнению
газеты «Нью-Йорк тайме», один из главных
организаторов и вдохновителей американ­
ской политики дал «невиданно подробную
информацию» китайским представителям о
переговорах по ОСВ, ознакомил их с тайны­
ми документами Белого дома по внешней и
внутренней политике Соединенных Штатов,
а также о развитии технического обмена.
После этого визита наметилась догово­
ренность о передаче Китаю технологии
и другого современного промышленного обо­
рудования, которое может быть использо­
вано в военных целях.
■ борьб* против прогросса

1 51нваря 1979 г. Соединенные Штаты Аме­
рики наладили дипломатические отношения
с Китаем. В это же время были разорваны
168

отношения США с Тайванем. 29 января —
4 февраля состоялся визит Дэн Сяо­
пина в Вашингтон. Во время этого визита
США и Китай подписали десять договоров
о сотрудничестве. «Значение нормализации
превышает значение наших двусторонних
связей»,— сказал президент США Дж. Кар­
тер. А Дэн Сяопин заявил: «Мы рассматри­
ваем наши двусторонние связи в перспекти­
ве долгосрочной стратегии, во взаимосвязи
с общим международным положением».
Итак, в отношениях между Китаем и Сое­
диненными Штатами произошло качествен­
ное изменение. Новый шаг был направлен
против Советского Союза, других социали­
стических стран, борющихся за независи­
мость сил, он покоится на общих или парал­
лельных целях двух стран, предполагает
координирование международной деятель­
ности Китая и США. Все это ставит под уг­
розу мир и все человечество, направлено не
только иротив социалистических стран, но
и всех тех, кто борется за сохранение мира
во всем мире. Товарищ Янош Кадар отме­
тил: «Прискорбным фактом международно­
го положения нашего времени является то,
что китайское руководство объективно под­
держивает устремления крайне реакцион­
ных, империалистических сил. Что бы ни де­
лали Советский Союз, социалистические
страны в интересах мира, разрядки и про­
гресса, всюду и беспрестанно они сталкива­
ются с враждебной, гегемонистской полити­
кой китайских руководителей»'.
I Nipszabadsig, 1978, Junius 23.

169

Центральный Комитет Коммунистической
партии США обратился с Открытым пись­
мом к Коммунистической партии Китая, в
котором подверг резкой критике заговор Пе­
кина и империалистов, подрывную деятель­
ность пекинских лидеров, направленную
против стран социалистичесмого содружест­
ва и национально-освободительного движе­
ния, гсгемонистские устремлеыия пекинских
руководителей, их подстрекательство к но­
вой мировой войне.
В письме говорится: «Ваша политика на­
правлена на оказание поддержки империа­
лизму, на подавление национально-освобо­
дительной борьбы, разжигание расизма,
само по себе это равняется расизму. Вы пре­
вратились в контрреволюционную силу, вы­
ступаете против строящегося социализма».
И далее: «Империалистические круги Сое­
диненных Штатов, американские милитари­
сты и крайне реакционные элементы привет­
ствуют Вашу политику. Этим объясняется
решение вашингтонской администрации ус­
корить поставки военного оборудования Ки­
таю, которые могут быть использованы и в
агрессивных целях. Одновременно Вашинг­
тон настаивает на том, чтобы западные
державы оказывали постоянную военную по­
мощь Китаю. Наша партия всегда выступа­
ла за урегулирование отношений между Со­
единенными Штатами и Китаем. Но в то же
время мы не можем не высказать свое опа­
сение тем, что на заднем плане налажива­
ния дипломатических и торговых связей ме­
жду США и Китаем находится пекинская
поддержка, оказываемая а.мериканской им­
170

периалистической политике. Вы преврати­
лись в самую активнейшую и ведущую
идеологическую силу мирового империализ­
ма»'.
Когда летом 1978 г. завершились пере­
говоры о заключении китайско-японского
договора о мире и дружбе, содержащего пре­
словутый тезис о «гегемонии», Коммунисти­
ческая партия Японии так оценила этот
шаг: «КПЯ считает недопустимым, чтобы
Китайская Народная Республика навязыва­
ла свою дипломатическую линию Японии.
Мы осуждаем всякое проявление гегемонии
по отношению к любой стране, отношения
между государствами должны основываться
на известных, конкретных принципах мир­
ного сосуществования. Принятие антигеге­
монии в китайском смысле привело бы к то­
му, что стороны пообещали бы друг другу
создать военный блок и начать совместные
акции против третьей страны или третьих
стран... Со времени нормализации межгосу­
дарственных отношений между Японией
и Китаем в 1972 г. усилилось вмешательство
Китая, КПК во внутренние дела демократи­
ческих движений. В настоящее время Ком­
мунистическая партия Китая нападает и кле­
вещет на КПЯ, в то же время путем словес­
ной агитации и распространения печатного
материала поддерживает и подстрекает име­
ющиеся в Японии антикоммунистические
элементы, которые слепо служат интересам
Китая»*.
• Nipszabadsig, 1979, Januir 6.
* N ^zab ad sig , 1978, jAntus 27.
171

На других континентах, в «горячих точ­
ках» земного шара — на Ближнем Востоке,
в Анголе и Заире — китайское руководство,
используя оружие и военных специалистов,
выступает в союзе с реакционнейшими си­
лами империализма для подавления нацио­
нально-освободительных движений и про­
грессивных сил развивающихся стран. В
разговоре с представителем Садата Хуа Гофэн поддержал сепаратистскую политику
египетского президента. Он призвал Египет
на борьбу с Советским Союзом, ни словом
не упомянув об империализме.
В Заявлении Совещания коммунистиче­
ских н рабочих партий арабских стран, со­
стоявшегося в декабре 1978 г., говорится:
«Китайское руководство поддерживает ра­
систский режим в Южной Африке, военные
диктатуры в Латинской Америке, союзничает с крайне реакционными, правыми силами
в Западной Европе. Все это служит дока­
зательством того, что китайское руководст­
во отказалось от принципов марксизма-лени­
низма и пролетарского йнтернационализма,
заняло шовинистические позиции, проводит
деятельность, направленную на экспан­
сионистские устремления. Оно открыто под­
держивает союз с империализмом в борьбе
против социализма, против сил мира и сво­
боды».
В сентябре 1978 г. председатель Времен­
ного военного административного совета
Эфиопии, председатель Комиссии по орга­
низации Партии трудящихся Эфиопии
(КОПТЭ) Менгисту Хайле Мариам под­
черкнул: «КПК противопоставила себя про­
172

грессивным, революционным силам Чилв.
Египта, Судана, Вьетнама и Анголы, что
вызывает беспокойство в рядах сторонников
мира. Что касается поведения Китая в во­
просе о революции в Эфиопии, то китайское
руководство оказывало нам некоторую по­
мощь в начальном периоде, но затем попы­
талось обратить помощь на раскол прогрес­
сивных сил н дезорганизацию революции.
Китай начал поставку оружия сомалий­
ским агрессорам, непосредственно и косвен­
но подключился к интервенции против Эфи­
опии. Пекин ведет подготовку наемников
и раскольников, вооружает тех, кто прони­
кает в нашу страну из соседних государств.
Пекинские лидеры поддерживают заговор
реакционных арабских режимов, целью ко­
торых было уничтожить эфиопскую револю­
цию».
Агостнньо Нето, президент Народной Рес­
публики Ангола, председатель МПЛА —
Партин труда, был вынужден отметить:
«Правительство КНР в политике по отно­
шению к Анголе стало на платформу импе­
риализма, который сосредоточил все свои
силы на подавление независимости Ан­
голы».
Для упрочения своих позиций в освободи­
тельных движениях и развивающихся стра>
пах пекинское руководство стремилось вос­
препятствовать проведению VI конференции
глав государств и правительств непрнсоедннившнхся стран в Гаване. Когда его попыт­
ка не увенчалась успехом, в июне 1979 г.
Хуа Гофэн разослал письма главам ряда
азиатских стран, в которых призвал их «не
173

допустить, чтобы конференция в Гаване
прошла в такой атмосфере, которая благо­
приятствовала бы Советскому Союзу, Вьет­
наму и Кубе». Во время проведения конфе­
ренции китайская пропаганда выступила
с нападками на проект политической декла­
рации конференции, поскольку она якобы
«выступает исключительно против западных
держав» и является «выражением воли Со­
ветского Союза». Все попытки китайского
руководства, как известно, потерпели крах.
Номя тактика, иалрвммима m йамргаиммцмо
мирмого коммуиистичммоге двмкммя

Маоистское руководство Пекина, которое
во второй половине 60-х годов открыто по­
шло на разрыв с отдельными коммунистиче­
скими партиями и стремилось создать уль­
тралевые маоистские партии, в 70-е годы в
соответствии с политикой сближения с им­
периалистическими державами (и из-за пол­
нейшей изоляции вышеупомянутых групп')
начало проводить новую тактику в мировом
коммунистическом движении. Для достиже­
ния собственных целей китайские руководи­
тели попробовали использовать оппортуни­
стические, националистические элементы в
' Во второй полоонпе 70-х годов кризнс междуна­
родного маоизма пропвился в самороспуске ряда мао­
истских €партнй» !1 группировок, усилении раскола
на враждукзшие между собой фракции и, наконец,
вырождении некоторых промаонстских организаций
в террористические диверсиоипые банды. О своем са­
мороспуске объявили маоистские группировки в Пе­
ру, Сальвадоре, Нидерландах, ФРГ, Судане и неко­
торых других странах.
174

коммунистических и рабочих партиях. Они
преувеличивали роль национальных интере­
сов и региональных особенностей, стреми­
лись размыть интернационалистские черты
в политике этих партий, противопоставить
их КПСС. Если раньше Китай хотел изо­
бразить себя «как единственно правильную
модель социализма», то теперь, наоборот,
он признал существование и других «моде­
лей», более того, стремился подчеркнуть их
различия, обособление этих партий от стран
реального социализма, прежде всего от Со­
ветского Союза. Партии, которые выступа­
ли за разрядку, раньше критиковались как
ревизионистские, теперь же в Пекине одоб­
рительно отзываются о любой партии, ко­
торая критически относится к Советскому
Союзу и к сотрудничающим с ним социали­
стическим странам. Более того, были вновь
налажены контакты с этими партиями.
Характерным примером беспринципности
маоистской политики следует считать тот
поворот, который произошел в июле 1978 г.
в отношениях с Албанией. Пекинское пра­
вительство в срочном порядке прекратило
экономическую и военную помощь этой стра­
не, приостановило кредиты, прекратило ра­
боту на стройках, ведущихся с китайской
помощью, и вернуло на родину всех военных
и прочих специалистов, работавших в Алба­
нии. Так, прекратились работы на 23 важных
стройках Албании, но чувствительный урон
был нанесен стране и тем, что половина
внешней торговли страны приходилась на
Китай. Этот шаг Китая был продиктован по­
литическими соображениями.
175

в начале 60-х годов «особые» отношения
между Китаем и Албанией начались под
знаком антисоветизма, сектантских, догма­
тических выступлений против социалистиче­
ских стран, мирового коммунистического
движения.
В то время китайским руководителям уда­
лось уговорить албанское руководство пор­
вать отношения со странами социалистиче­
ского содружества, с Варшавским Догово­
ром и СЭВ. Так удалось показать Европе
одного союзника, который был провозгла­
шен «европейским маяком социализма» и
«могучей социалистической страной».
Но со временем этот союз стал обремени­
тельным для Китая. Ранее поощряемая «ле­
визна» Албании стала мешать в проведении
китайской внешней политики, направленной
на сближение с империалистической реак­
цией. Но если руководители более чем 900миллионного Китая могли позволить себе
такой поворот во внешней политике и вы­
держать сопровождающие этот шаг внут­
ренние волнения, то лидеры страны с насе­
лением в 2,7 миллиона человек, которые
в идеологическом и политическом отноше­
нии были связаны с сектантским, догмати­
ческим крылом маоистов, не могли принять
его. Они продолжали борьбу на два фрон­
та; с американским империализмом и «ре­
визионистскими» социалистическими стра­
нами.
Член Политбюро Албанской партии труда
Рамиз Алиа на одном из митингов в Тира­
не. говоря о предложенном Пекином антисо­
ветском едином фронте, заявил: «Когда нам
176

предлагают создать фронт, к которому првмкнут Пентагон, НАТО, Уолл-стрит, нефтя­
ные шейхи, генералы вермахта, яповс!
самураи, Штраус и Мобуту, то нетрудно дога­
даться, что в этом фронте будут представле­
ны антикоммунизм, выступления против ос­
вободительного движения, все то, п р о т п
чего долгие годы боролись революционеры
всего мира».
Но еще большее возмущение у китайско­
го руководства вызвала передовая статья
в газете «Зерн и популит> «Империалисты,
руки прочь от Вьетнама!», в которой осуж­
далась политика Пекина в тот момент, когда
он оказывал политическое, экономическое
и военное давление на Вьетнам.
В своем письме руководители партии ■
правительства Албании разоблачили Пекин,
который уже в 1968 г. пытался уговорить их
«вступить в военный союз с Югославией
и Румынией... пытаясь тем самым превра­
тить Балканский полуостров в бочку с по­
рохом».
Маоистское руководство Китая делает все
для того, чтобы внести раскол в единство
социалистических стран. А потому обращает
серьезное внимание на то, чтобы подходить
к этим странам дифференцированно, протввопоставить социалистические страны Со­
ветскому Союзу, вызвать распад социали­
стического содружества, активизировать на­
ционалистические, антисоветские силы.
Эти цели господствуют в политике Китая
и в том случае, когда китайское руководство
пытается противопоставить некоторые со­
циалистические страны Советскому Союзу.
7

Ференц Варнан

|7 7

разжечь националистические настроения.
Оно старается создать впечатление, что со­
циалистические страны, которые в совре­
менной трудной экономической обстановке
вынуждены опираться на помощь Советско­
го Союза, являются «жертвами» СССР, иду­
щими на поводу у Советского Союза. Хуа
Гофэн, говоря «об экономическом и культур­
ном обмене, о расширении дружеских свя­
зей», в речи, произнесенной на Всекитайском
собрании народных представителей, попы­
тался навязать социалистическим странам
«продолжение борьбы против сверхдержав,
особенно против угрозы со стороны Совет­
ского Союза, против вмешательства во внут­
ренние дела, подрывной деятельности и кон­
троля». Одновременно Хуа Гофэн провоз­
гласил организации социалистического со­
дружества— Совет Экономической Взаимо­
помощи и Варшавский Договор — «орудия­
ми советского господства».
В 1978 г. свою первую зарубежную поезд­
ку председатель ЦК КПК, премьер Госсове­
та КНР Хуа Гофэн совершил в Корейскую
Народно-Демократическую Республику. При
этом китайские руководители занимают неи­
скреннюю позицию в вопросах об объеди­
нении Кореи и выводе американских войск
из Южной Кореи. Заверения в дружбе соче­
таются с шантажом и антикорейским флир­
том с американским империализмом.
В августе 1978 г. Хуа Гофэн посетил бал­
канские страны. Сначала он побывал в Бу­
харесте, а затем — в Белграде. Этому визи­
ту предшествовала поездка Председателя
Союза коммунистов Югославии, президента
178

СФРЮ и. Броз Тито в Пекин в августе —
сентябре 1977 г., которая привела к норма­
лизации отношений между двумя партиями.
В мае 1978 г. Генеральный секретарь РКП,
президент СРР Н. Чаушеску также посетил
Пекин.
В результате китайско-румынских пере­
говоров было подписано долгосрочное со­
глашение об экономическом и техническом
сотрудничестве, а также соответствующие
протоколы. Результатом визита Хуа Гофэна
в Белград стало заключение программы
дальнейшего сотрудничества между СКЮ
и КПК и соглашения о долгосрочном эконо­
мическом и научно-техническом сотрудниче­
стве, договоренность о периодических кон­
сультациях по линии МИД.
Расширение международных связей — за­
кономерное стремление больших и малых
стран. Однако визиты Хуа Гофэна нельзя
рассматривать в отрыве от китайской внеш­
ней политики, проводимой в последние годы.
Опубликованные заявления Хуа Гофэна,
произнесенные в Белграде и Бухаресте, бы­
ли более туманными и завуалированнымн,
нежели те, которые поставлялись различны­
ми агентствами из Пекина, в которых цити­
ровались выступления китайских руководи­
телей, в том числе и Хуа Гофэна. И все же
пробивались нотки агрессивной, великодер­
жавной политики Китая.
Политика, направленная на отделение н
разделение, отлично прослеживается на от­
ношении китайских руководителей к вопросу
о «единстве Германии». Они совершенно от­
крыто призывали министра иностранных
7*

179

дел ФРГ Геншера выступить против Совет­
ского Союза, поскольку последний «препят­
ствует объединеник» Германии». Все это не
мешало им заявить, что если ГДР будет ве­
сти себя «примерно» (т. е. откажется от
дружбы с Советским Союзом), то Китай
прекратит поддерживать
реваншистские
требования объединения двух германских
государств.
Пекинские руководители причисляют Ко­
рею, Румынию и Югославию к странам «тре­
тьего мира», стараясь создать видимость
противоречия между этими странами и всем
социалистическим содружеством.
Они открыли огонь клеветы против под­
держивающей
национально-освободитель­
ные движения Кубы. Военный выпад против
Вьетнама был призван продемонстрировать
перед капиталистическими державами, что
Пекин направляет оружие на противников
империализма.
Братские социалистические страны, а сре­
ди них и Венгрия, выступают против гегемонистской политики Китая.
Афвссма протма tw

Пекин открыто выступил против Вьетна­
ма, проводящего дружественную политику
по отношению к Советскому Союзу. В 1975 г.
Китай прекратил оказание безвозмездной
помощи, в 1977 г. приостановил выплату
кредитов, а в середине 1978 г. отозвал сво­
их специалистов из Социалистической Рес­
публики Вьетнам, прекратив строительство
более 100 объектов. А когда в Южном Вьет­
наме стали проводиться социалистические
180

преобразования, Пекин, отказавшись от
классовой позиции, взял под защиту прожи­
вавшую во Вьетнаме буржуазию китайской
национальности. Для того чтобы усилить
давление на СРВ, китайские руководители
поощряли агрессивные выступления пропекинской клики Пол Пота против Вьетнама.
Провокации против многострадального на­
рода социалистического Вьетнама в итоге
вылились в открытую агрессию.
Цель китайских руководителей совершен­
но ясна; распространить влияние Пекина
в странах Юго-Восточной Азии. Достиже­
нию этой цели мешал Вьетнам, сила и авто­
ритет которого возросли. Поэтому китайское
руководство хотело создать с помощью кро­
вавой клики Пол Пота — Иенг Сари в Кам­
пучии такое положение, которое воспрепят­
ствовало бы Вьетнаму наладить хозяйство
страны, решить задачи, связанные с социа­
листическими преобразованиями в южной
части страны после воссоединения Севера и
Юга.
Как известно, в декабре 1978 г. в резуль­
тате сопротивления кампучийцев антинарод­
ному режиму был создан Единый фронт на­
ционального спасения Кампучии, который
при поддержке патриотических революцион­
ных сил начал наступление против угнета­
телей народа, чтобы освободить страну от
террористического господства ставленников
пекинского руководства, предателей Кампу­
чии. 7 января 1979 г. была освобождена сто­
лица Кампучии, создано новое правительст­
во, которое приступило к демократическим
преобразованиям в стране.
181

За три с половиной года до этого события
с помощью Китая власть в Кампучии захвати­
ла кровавая клика Пол Пота — Иеиг Сари.
Китайские руководители использовали эту
клику в борьбе против единого социалисти­
ческого Вьетнама, увеличивая свое давле­
ние на страну. Вне сомнения, китайские ру­
ководители смогли бы усмирить клику Пол
Пота, если бы Ханой подчинился политике
Пекина. Но Вьетнам не был согласен на та­
кое условие. Он защищал добытую в боях
независимость, твердо стоял на позициях
марксизма-ленинизма, сохраняя верность
заветам Хо Ши Мина. Ответ не заставил се­
бя ждать. Вооруженные китайским оружием
кампучийские дивизии, следуя указаниям
20 тыс. китайских военных советников, про­
должали неприкрытую агрессию. В то же
время пекинское руководство спровоцирова­
ло эмиграцию хуацяо из Вьетнама. С севера
началось непосредственное давление Китая:
подстрекательская пропаганда, экономиче­
ский шантаж, политическая угроза, передви­
жение войск на границе.
Когда в Кампучии развернулось более ор­
ганизованное сопротивление революционных
сил, вьетнамский народ от всего сердца на­
чал помогать кампучийскому народу. Вьет­
нам рассматривал эту помощь как братский
долг, равно как помощь освободительной
борьбе против империалистов. Рост народ­
ного сопротивления привел к общему вы­
ступлению против режима Пол Пота, к бы­
строй победе кампучийских патриотов.
Победа патриотических сил Кампучии
привела к восстановлению единства наро­
182

дов трех братских индокитайских стран,
рожденного в совместных боях. Снова по­
явилась возможность для Вьетнама, Лаоса
и Кампучии — независимо, но в тесной друж­
бе друг с другом — начать строительство
новой жизни.
В течение длительного времени Пекин ока­
зывает давление на Вьетнам. Это давление
ощущалось уже в годы войны против амери­
канского империализма, когда китайские
руководители — в зависимости от собствен­
ных интересов — то позволяли, то препятст­
вовали оказанию помощи Вьетнаму социа­
листическими странами. В этом выражалось
их стремление показать свою власть над
Вьетнамом, который не желал подчиниться
требованиям маоистской политики, защищал
свою независимость и поддерживал друже­
ские контакты со странами социалистическо­
го содружества. Китайских руководителей
не трогал даже тот факт, что, задерживая
боеприпасы и продукты питания, они обре­
кают на смерть многих людей.
Когда же вьетнамский народ победил,
объединил свою родину, Пекин сразу же
приостановил поставки риса во Вьетнам,
где ощущалась острая нехватка продоволь­
ствия. Маоисты всячески омрачали насту­
пивший мир во Вьетнаме, были даны приказы
чинить массовые провокации на сухопут­
ных и морских границах этой многострадаль­
ной страны. Полная остановка железнодо­
рожного движения усугубила и без того
трудное положение Социалистической Рес­
публики Вьетнам.
Короче говоря, предпосылки агрессии тя*
183

нутся издалека, она была вызвана не толь­
ко «солидарностью» с режимом Пол Пота.
Но остается фактом, что китайское руко­
водство использовало падение режима Пол
Пота как повод для давно запланированной
агрессии против Вьетнама; Вьетнам содей­
ствовал падению Пол Пота, Китай же «про­
учит» Вьетнам.
Член Политбюро, секретарь ЦК КПВ
Нгуен Зуй Чинь на стеаницах газеты «Непсабадшаг» заявил: «Пекин устраивает по­
стоянные вооруженные провокации на се­
верной границе Вьетнама, маоисты наруша­
ют границы в воздушном пространстве и на
море. Они засылают через границу воору­
женных бандитов, которые грабят, убивают,
уничтожают посевы на полях. Они засыла­
ют диверсантов и лазутчиков в пограничные
районы Куаигнинь, Лангшон, Каобанг, Хоангльеншон.
Несмотря на это, Вьетнам готов продол­
жить переговоры с китайской стороной от­
носительно урегулирования границ, восста­
новить дружеские, добрососедские отноше­
ния между нашими странами. Но в то же
время наш народ остается бдительным, го­
тов отразить новые провокации и военные
маневры пекинских экспансионистов, всту­
пивших в сговор с империалистами.
Китай и американский империализм спло­
тились в борьбе против революций трех ин­
докитайских стран, они тешат себя надеж­
дами воскресить режим Пол Пота, изменить
создавшееся в Кампучии положение. Но все
это лишь иллюзии. Изменения, происшед­
шие в Кампучии, необратимы, обстановка в
184

Народной Республике Кампучии нормали­
зуется»'.
17 февраля 1979 г. пекинское руководство
дало приказ начать наступление на социали­
стический Вьетнам. В наступлении приняли
участие почти 600 тыс. человек, почти 600
танков и бронемашин. Вьетнамские погра­
ничные военные силы и милиция останови­
ли наступление.
Пекинское руководство для обоснования
своих действий привело классическое дока­
зательство агрессоров, утверждая, что Вьет­
нам начал агрессивные действия, а «возму­
щенные пограничникн>-де в целях «самоза­
щиты» перешли в наступление, намереваясь
«проучить агрессоров». (Американцы с по­
мощью искусственных спутников Земли на­
блюдали перемещение военных сил Китая
и сам факт нападения.)
Речь идет об экспансионистской велико­
державной политике китайских агрессоров,
которая ищет «жизненного пространства»
в странах Юго-Восточной Азии. А по­
тому руководство Пекина хотело бы ослабить
и обескровить не желающий смириться
Вьетнам.
Братские социалистические страны встали
на сторону Вьетнама и осудили агрессию.
«Венгерская общественность с глубоким
потрясением узнала о том, что 17 февраля
1979 г. китайские вооруженные силы начали
согласованное вооруженное наступление на
Социалистическую Республику Вьетнам на
всем протяжении вьетнамско-китайской гра*
ницы,— подчеркивалось в заявлении венгер­
1 N<pszabadsig, I960, augusztus 27.
185

ского правительства.— Правительство Вен­
герской Народной Республики выражает
глубокое возмущение по поводу решения ки­
тайского правительства, которое является
грубым нарушением Устава Организации
Объединенных Наций, попранием междуна­
родного права, элементарных норм мирного
сотрудничества между народами. Неслы­
ханная агрессия китайских вооруженных
сил стала вызовом безопасности народов
мира. Вся ответственность за акцию китай­
ских вооруженных сил, направленную про­
тив Социалистической Республики Вьетнам,
и ее последствия падает на правительство
Китайской Народной Республики».
В Заявлении Советского правительства
было подчеркнуто: «Героический вьетнам­
ский народ, ставший жертвой новой агрес­
сии, способен постоять за себя и на этот раз,
тем более, что у него надежные друзья. Со­
ветский Союз выполнит обязательства, взя­
тые на себя по Договору о дружбе и сотруд­
ничестве между СССР и СРВ.
Тем, кто определяет политику в Пекине,
следует остановиться, пока не поздно. Ки­
тайскому народу, как и другим народам, ну­
жен мир, а не война. Ответственность за по­
следствия продолжения Пекином агрессии
в отношении Социалистической Республики
Вьетнам полностью ляжет на нынешнее ру­
ководство Китая»'.
Буржуазная пропаганда хотела погреть
руки на огне китайской агрессии. А потому
не случайно она жонглирует термином «китайский социализм». Это позволяет заявить,
' Правда, 1979, 19 февраля.

18в

что Китай и Вьетнам представляют собой-де
«две коммунистические страны>, которые
находятся в состоянии войны друг с другом,
подвергая угрозе мир. Маневры империали­
стов направлены на то, чтобы дискредити­
ровать идеи научного социализма.
Против таких пропагандистских уловок
выступил Ж с^ж Марше, Генеральный се­
кретарь ФКП. Он поставил следующий
вопрос: «Марксизм должен нести ответствен­
ность за подобные явления? Разумеется, нет.
Все служит доказательством тому, что про­
исходящую драму во Вьетнаме нельзя разъ­
яснять социализмом, а наоборот, его незре­
лостью, неразвитостью в Китайской Народ­
ной Республике. Хотя Китай по своему
экономическому и общественному устрой­
ству является социалистической страной,
этот процесс может стать обратным».
Генеральный секретарь Итальянской ком­
мунистической партии Энрико Берлингуэр
подчеркнул: «Никто не поверит тому, что
Вьетнам напал на Китай». И добавил: «Ес­
ли конфликт не будет улажен, то он послу­
жит на пользу самым агрессивным импе­
риалистическим кругам в их циничных
расчетах».
Скажем открыто: агрессия против Вьет­
нама была продиктована великодержавным
шовинизмом Пекина, который не имеет ни­
чего общего с социализмом, более того, рез­
ко противостоит ему. Китай перешел к не­
посредственной и открытой экономической,
политической, а затем и вооруженной борь­
бе против социалистической страны — Вьет­
нама.
187

За последние два десятилетня в мировом
коммунистическом движении прозвучали
различные мнения о китайской политике. З а ­
служивает внимания тот факт, что после аг­
рессии против Вьетнама подавляющее боль­
шинство братских партий осудило Китай,
подчеркнув, что поддержка пекинского кур­
са может привести к тяжким последст­
виям, поскольку поощрит китайских руково­
дителей идти и дальше этим опасным как
для Китая, так и для всего мира путем.
СШ А ршыгрыаают скштайскую карту»

Впервые в истории отношений между Сое­
диненными Штатами Америки и Китаем ру­
ководитель Пентагона в январе 1980 г. по­
сетил КНР. Правда, визит американского
министра обороны Г. Брауна пытались пред­
ставить как «ответ» на помощь Советского
Союза, оказанную Афганистану. В действи­
тельности военные связи двух держав вхо­
дят в рамки урегулирования отношений ме­
жду странами, начавшегося несколько лет
тому назад. Принявший американского ми­
нистра обороны Сюй Сяньцянь заявил; ки­
тайское руководство рассматривает китай­
ско-американские связи на основе перспек­
тивных политических и стратегических уста­
новок. Американский министр обороны от­
метил, что его визит ставит целью подчерк­
нуть общие стратегические интересы, рас­
ширить и увеличить военное сотрудниче­
ство.
Эти же расчеты проступают и в решении
Китая провести модернизацию армии. Сое­
диненные Штаты согласились на продажу
188

американского искусственного спутника ти­
па «Лэндсат Д» вместе с комплектом прини­
мающих на Земле станций, которые могут
быть использованы и в военных целях. (Ки­
тай намерен ввести электронную разведы­
вательную систему на протяжении всей гра­
ницы с СССР. Как только она начнет функ­
ционировать на севере, то Китай и
США могут поделить разведывательные
задания.)
В мае — июне 1980 г. Гэн Бяо, замести­
тель премьера Госсовета КНР, начальник
секретариата Военного совета ЦК КПК, на­
нес визит в Вашингтон, тем самым отвечая
на визит министра обороны США Г. Брауна.
В результате этого визита была достигнута
договоренность о согласовании военно-поли­
тической деятельности двух стран. На пере­
говорах подчеркивалось единое мнение о
том, что «сильное НАТО и прочная СевероВосточная Азия (под этим следует понимать
Северо-Восточную Азию, находящуюся в
сфере влияния США и Китая.— Лет.) явля­
ются существенными элементами безопасно­
сти Соединенных Штатов и Китая». Гэн Бяо
отметил; «Продолжение и усиление борьбы
или ее уменьшение и прекращение — вот что
мы можем выбирать». Он стремился дока­
зать, что советская помощь, оказанная Кам­
пучии и Афганистану, является «страте­
гическим вызовом, который требует стра­
тегического ответа». И не стоит удивляться
тому, что, принимая Гэна, Картер на­
звал Китай новым другом Соединенных
Штатов.
В июне 1981 г. в Пекине состоялись пере*
189

говоры государственного секретаря США
А. Хейга с китайскими руководителями. Он
встречался не только с министром иностран­
ных дел КНР Хуан Хуа, но и с Дэн Сяопи­
ном, Чжао Цзыяиом, министром обороны
КНР Гэн Бяо и др. Как подчеркнул Хейг на
пресс-конференции в Пекине, взгляды США
и Китая на международную обстановку «ни­
когда не были столь близкими, как в настоя­
щее время>, «наши политические установки
дополняют друг друга». На приеме в Пеки­
не Хуан Хуа заявил, что, несмотря на «су­
ществующие разногласия», обе стороны
«имеют много общих и сходных взглядов».
В связи с визитом Хейга в Пекин админи­
страция США начала пересмотр с целью
отмены многочисленных актов американ­
ского законодательства, формально ограни­
чивавших торговлю с Китаем, оказание ему
технического содействия. Смысл этих шагов
заключается в том, чтобы широко открыть
двери перед Пекином для продажи ему со­
временной американской технологии и обо­
рудования, в том числе современного ору­
жия.
В решения ХП съезда Венгерской социа­
листической рабочей партии о работе партии
и очередных задачах подчеркивалось: «За­
щищая чистоту наших принципов, единство
международного коммунистического движе­
ния, мы во всех случаях последовательно
боремся против псевдореволюционных тен­
денций, против правых и левацких извраще­
ний марксизма-ленинизма, против расколь­
нических тенденций. Вместе с коммунистиче­
скими и рабочими партиями, со всеми други­
190

ми прогрессивными силами мы выступаем
против старых и новых форм проявления
антикоммунизма и антисоветизма. Мы ре­
шительно боремся с маоизмом, который от­
крыто поддерживает развернутую империа­
листами идеологическук! и политическую
кампанию против Советского Союза, социа­
листических стран и коммунистических пар­
тий»'.
60-летний путь развития Коммунистиче­
ской партии Китая, отмеченный как победа­
ми, так и поражениями, связанными в пер­
вую очередь с действиями маоистов, являет­
ся трагическим предупреждением для всех
коммунистических партий мира, для всех
революционных движений. Если в коммуни­
стической партии одерживают верх нацио­
нализм, великодержавные гегемонистские
устремления, изоляция от других братских
партий и революционных сил, более того,
линия на противостояние им, то это на­
носит ущерб ие только мировому коммуни­
стическому движению, революционным си­
лам, но прежде всего данной коммунистиче­
ской партии и ее народу. Силы, поддержи­
вающие националистические концепции,
объективно становятся союзниками миро­
вой реакции.
«Почтм союаимк..*

В конце июня 1981 г. VI пленум ЦК КПК
сместил Хуа Гофэна с поста председателя
• XI I съезд Венгерской социалистической рабочей
партии. Будапешт, 24—27 марта 1980 г. М., 1981,
191

ЦК КПК н назначил председателем ЦК
КПК Ху Яобана. Пленум ЦК КПК одобрил
«Решение по некоторым вопросам истории
КПК со времени образования КНР», в ко­
тором утверждается, что Мао и его идеи
всегда «указывали правильный путь> и что
без них народ еще долго «плутал бы в по­
темках». Изощренной фальсификации в этом
решении подвергаются как важнейшие со­
бытия китайской революции, так и внутрен­
няя жизнь КПК. VI пленум ЦК КПК взва­
ливает вину за поражение революционных
сил КПК в 30-е годы на Коминтерн, замал­
чивает разгром милитаристской Японии
преимущественно усилиями Советского Со­
юза, т. е. решающий международный фак­
тор победы китайской революции.
В решении ЦК КПК явно принижается
и извращается значение VHI съезда КПК,
принявшего подлинно историческое решение
об изъятии из Устава партии положения об
идеях Мао Цзэдуна как идейно-теоретиче­
ской основы деятельности КПК и вновь ут­
вердившего марксизм-ленинизм в качестве
этой основы.
VI пленум ЦК КПК не дал объективной
оценки антисоциалистическому, великодер­
жавному курсу Мао Цзэдуна на междуна­
родной арене. Разрыв маоцзэдуновского ру­
ководства КПК с КПСС и подавляющим
большинством коммунистических и рабочих
партий произошел, как известно, в связи с
попыткой маоистов навязать мировому
коммунистическому движению левацкую
платформу,
разработанную на основе
маоизма.
192

VI пленум ЦК КПК полностью унаследо­
вал антисоветизм. На Советский Союз пы­
таются взвалить ответственность за ухуд­
шение китайско-советских отношений и да­
же... за «культурную революцию».
Буржуазные комментаторы не жалеют бу­
маги на разглагольствования о «демаоизацин» Китая. Отход от ультралевой полити­
ки, планы модернизации экономики они вы­
дают за отказ от маоистской политики. Од­
нако сущность маоистской концепции ни­
когда не сводилась только к ультралевой
политике «большого скачка» и «культурной
революции». Ее сущность прежде всего за­
ключалась в националистических, велико­
державных, шовинистических амбициях пе­
кинских гегемонистов.
Об этом же говорит и сближение прави­
тельства Рейгана, в нарастающем темпе обо­
стряющего международную напряженность,
и теперешнего китайского руководства. Со­
стоявшийся в начале лета 1981 г. визит го­
сударственного секретаря США Хейга не
только распахнул ворота для поставок в Ки­
тай американского оружия, но и привел к
соглашению о координации стратегических
планов между обеими странами. Формиро­
вание связей между Пекином и Вашингто­
ном особенно знаменательно в свете сове­
щания, состоявшегося еще в конце мая, в
самом преддверии визита Хейга. Обычно
жадные до сенсаций буржуазные органы
информации на этот раз ограничились лишь
краткой констатацией факта, в то время
как это была настоящая сенсация.
Так случилось, что очередное заседание
193

Трехсторонней комиссии', призванной помочь
в выработке и координации политики ме­
ждународного монополистического капитала
и империалистических государств, прово­
дилось в Пекине (I). Вершители политики
капиталистического мира тем самым хотят
вовлечь китайское руководство в процесс
согласования своей политической, экономи­
ческой и военной стратегии. С другой сторо­
ны, кое-кто в Пекине желает быть причаст­
ным к выработке и осуществлению полити­
ки империалистических государств.
(Так, заместитель премьера Госсовета
КНР Цзи Пэнфэй заявил: «Широки пер­
спективы сотрудничества между Китаем и
Трехсторонней комиссией». На что председа­
тель комиссии Дэвид Рокфеллер поспешил
добавить: «Между Китаем и участниками
комиссии гораздо больше общего, чем про­
тиворечий, но и они преодолимы».)
В подтверждение этого приведем выдер­
жки из реферата «Китай хочет создать ан­
тисоветский блок», опубликованного в за­
падногерманской
газете
«Франкфуртер
рундшау». Об этом раззвонил на одном из
совещаний заместитель директора Пекин­
ского института стратегических исследова­
ний, имеющего оборонное значение, Сюй
Синь (опубликованный «Франкфуртер рунд­
шау» текст в Пекине никто не опроверг).
«Советский Союз стремится к мировой ге­
гемонии — без войны или, если понадобится,
и с войной... Стратегическая цель Советско' Трехсторонняя комиссия состоит нз ведущих
стратегов, политиков и монополистов США, Запад­
ной Европы и Япоини.
194

го Союза — Европа... Если бы он оккупиро­
вал Западную Европу, Соединенные Штаты
также подверглись бы непосредственной
опасности... Основным объектом экспансии
Советского Союза на сегодня является юж­
ный фронт, территория, богатая сырьем
стратегического значения, прежде всего
нефть Ближнего Востока н побережья Пер­
сидского залива, имеющая жизненно важ ­
ное значение для западной экономики... Если
бы Советский Союз отрезал Европу от неф­
ти, на которой он сам строит свое существо­
вание, вся стратегия западного мира тотчас
бы оказалась бездейственной. Что бы дела­
ли Япония, Соединенные Штаты и Европа?»
Этот так называемый анализ буквально
соответствует тем утверждениям, которыми
самые реакционные круги, прежде всего
американский милитаризм, оправдывают
гонку вооружений и свои авантюристические
акции. Но посмотрим, в чем видит задачи
совместных действий, направленных против
Советского Союза, Сюй Синь:
<1. Соединенные Штаты, Япония, Запад­
ная Европа и страны «третьего мира» долж­
ны сообща противостоять советскому геге­
монизму.
2. Единый фронт борьбы против советско­
го гегемонизма следует создать в Афгани­
стане и Камбодже...
3. Нужно стремиться ослаблять Советский
Союз политическими, экономическими и во­
енными средствами, причинять ему как мож.
но больше трудностей...
4. В ходе борьбы против советского геге­
монизма в полной мере должна проявиться
|95

важная роль «третьего мира»... Для этого
Западу следует проводить более осторож­
ную линию поведения и политики по отно­
шению к «третьему миру». В настоящее
время следует с умом подходить прежде все­
го к вопросу Палестины и Намибии».
«По всему фронту решающей борьбы про­
тив советского гегемонизма мы охотно объ­
единили бы наши усилия с Соединенными
Штатами, Японией, Западной Европой и
странами «третьего мира»,— добавляет Сюй
Синь. Затем хвастливо заявляет: «Мы пол­
ностью осознаем свою роль в единой ме­
ждународной борьбе против империализма
(так он называет Советский Союз.— Ред .).
Одна четверть всего военного потенциала
Советского Союза стягивается на советскокитайской границе, большая часть воору­
женных сил Вьетнама — на китайско-вьет­
намской границе».
Из западных дипломатических источни­
ков просочились кое-какие детали двух дру­
гих китайских заявлений. Так, заместитель
директора института, занимающегося изуче­
нием международных вопросов, Пэй Монун
заявил; «Те стратегические связи, что сло­
жились между Китаем, Соединенными Шта­
тами, Японией, Западной Европой и частью
стран «третьего мира», обрели свою форму
в ходе борьбы против советского гегемониз­
ма. Основой этих связей являются общие
стратегические интересы».
Заместитель председателя Китайского на­
родного общества изучения международных
отношений Сюн Сянхуэй заявил ни больше
ин меньше следующее: «Китайскяе руково­
196

дители не раз указывали на то, что основ*
ным источником войны являются не Соеди­
ненные Штаты, а Советский Союз... Непра­
вильно, что Трехсторонняя комиссия ис­
пользует в своих изданиях выражение
«коммунистический Китай>. Это выражение
не точно, достаточно было бы сказать про­
сто «Китай>... Неверно также, что Трехсто­
ронняя комиссия в различных своих доку­
ментах называет Китай вместе с Советским
Союзом «восточной страной», как неверно
и то, что современный мир разделяет «конф­
ликт между Востоком и Западом». Эта кон­
цепция отражает взгляды начала'50-х годов
н не соответствует сегодняшней действи­
тельности в мире».
В свете этого проясняется н то, как интер­
претируют подобные «теоретики» так назы­
ваемую «теорию трех миров», подтвержден­
ную на VI пленуме ЦК КПК в качестве ос­
новы внешней политики Китая. Для пекин­
ских «теоретиков» из стран «первого мира»
(СССР и США) враждебным является
только Советский Союз. Следовательно,
произошло то, о чем ЦК КПСС еще па фев­
ральском Пленуме 1964 г. предупреждал,
анализируя логику развития маоистской
политики: «Надо сказать, что правящие
круги империалистических держав «раску­
сили» секрет китайской политики. Они
поняли, что «революционные фразы» ки­
тайских руководителей направлены вовсе
не против империализма. Эти фразы на
деле призваны прикрыть ожесточенную
борьбу против КПСС и мирового коммуни­
стического движения и ничем не угрожают
197

империалистам. Отсюда — поворот, который
наметился сейчас в политике ведущих капи­
талистических государств в отношении Ки­
тая.
Не скроем: наблюдая за всеми этими ма­
неврами китайского руководства, мы, как
и все марксисты-ленинцы мира, испытыва­
ем чувство законной тревоги за то, на какой
опасный путь тащат китайские руководите­
ли свою велнкую страну. Как бы не получи­
лось, что, идя по своему неверному, антилениискому пути, китайские руководители не
пришли к фактическому смыканию с реак­
ционными, воинственными элементами им­
периализма»'.
К сожалению, Китай для сегодняшних
американских руководителей поднялся до
ранга «почти союзника».
В такой ситуации пекинской антиамери­
канской критике, время от времени звуча­
щей по поводу тайваньского вопроса, отве­
дена туманная роль националистического
прикрытия, т. е. усыплять бдительность сил,
опасавшихся чрезмерного подчинения Китая
США. Уже упомянутый Пэй Монун сформу­
лировал этот тезис перед Трехсторонней ко­
миссией следующим образом: «Тайваньский
вопрос является не просто проблемой дву­
сторонних отношений, но и частью общей
стратегии. Таким образом, нельзя позво­
лять, чтобы он привел к спаду в китайскоамериканских отношениях, ибо это могло
бы пагубно воздействовать на формирова­
• Суслов М. А. На путях строятельства коммуниз­
ма. Речи и статьи, т. I.e . 472.
198

ние стратегических связей, имеющих перво*
степенное значение».
Конечно, американские и китайские стра­
теги, нашедшие друг друга на почве антисо­
ветизма, отнюдь не едины относительно сво­
их планов на перспективу. Каждый из них
пытается еще крепче привязать другого
к собственной политике, стараясь тем вре­
менем развязать себе руки.
Дело в том, что в Пекине, предлагая себя
в союзники, стимулируя Соединенные Шта­
ты, Японию и Западную Европу к наращи­
ванию направленной против Советского Со­
юза гонки вооружений, ратуя за срыв Д о­
говора ОСВ-2, за размещение в Западной
Европе ракет среднего радиуса действия, про­
изводство нейтронной бомбы, строят свои
расчеты на том, что все это может привести
к такому столкновению, в результате кото­
рого произойдет гибель или ослабление всех
их потенциальных соперников. И они тешат
себя иллюзорной надеждой, что сами оста­
нутся вне зоны истребления и столь долго­
жданная роль лидерства в мире упадет им
в руки. Это не что иное, как заветная мечта
Мао: «Мудрая обезьяна, сидя на вершине
горы, наблюдает за схваткой тигров в до­
лине».
Очевидно, совершенно иная концепция
китайско-американского сближения у Ва­
шингтона. Бывший заместитель государст­
венного секретаря США Джозеф Сиско
в статье «Отбор важнейшего», напечатанной
в журнале «Форин полис», пишет: «Долго
продолжавшаяся советско-китайская враж­
да отвлечет такой потенциал, который бы
199

Москва могла использовать против Запада».
Другими словами, Китай получает кор­
рективы относительно претворения азиат­
ских планов американского руководства. Пе­
кин оказывает давление на Вьетнам, пре­
пятствует изменениям, происходящим в
народной Кампучии, поддерживает контрре­
волюцию в Афганистане, а самое главное —
везде и во всем проводит антисоветскую ли­
нию, чем связывает «советский потенциал».
США своими действиями ущемляют суве­
ренитет Китая, создают опасность для жиз­
ненных интересов страны. Об этом сви­
детельствует, в частности, тот факт, что Ки­
тай дал добро на установку на своей терри­
тории подслушивающей аппаратуры и
разведочных станций, направленных против
Советского Союза. А некоторые вашингтон­
ские дипломаты уже прикидывают, как бы
разместить в Китае ракеты среднего радиу­
са действия, нацеленные против Советского
Союза. США ценой риска для жизни других
хотят приобрести стратегическое превосход­
ство над СССР.
Как бы ни хотели китайские гегемонисты
сыграть самостоятельную роль на Дальнем
Востоке или частично обеспечить задачи им­
периалистических планов, так или иначе
они делают это вопреки насущным интере­
сам своих соседей, народов этого региона
и главным образом — собственного народа.
Поэтому их политика наталкивается на ра­
стущее противоборство.

П0СЛвСЛ01М«

Маоистская идеология и политика сфор­
мировались в рамках китайского коммуни­
стического движения как враждебное марксизму-ленниизму идеологическое течение и
политическая практика.
По своим социальным истокам это мелко­
буржуазное направление, которое, естест­
венно, заключает в себе и «левый» и пра­
вый уклон. Тем не менее многие рассматри­
вают маоизм однозначно как «левый» ук­
лон, поскольку в политике маоистов часто
допускались левацкие перегибы, мелкобур­
жуазная революционность и авантюризм.
По
форме
«революционным» являлся
и внешнеполитический курс, ориентирую­
щийся с конца 50-х — начала 60-х годов на
обострение международной напряжеиностя
и мировую ракетно-ядерную войну. Следу­
ет также учитывать и тот факт, что после
того, как КПК, марксистско-ленинская пар­
тия, была превращена в политическую ор­
ганизацию, основанную на маоистских
принципах, маоисты спекулируют на на­
именовании, называя свою партию комму­
нистической.
Однако для деятельности маоистов, ях
«идей» н политической тактики характерен
также правый оппортунизм, который на
201

различных этапах проявляется не менее от­
четливо, чем мелкобуржуазная революци­
онность и левацкий уклон. Более того,
именно усиление правого направления
в теории и практике маоистов питает расту­
щую реакционность и безудержный антисо­
ветизм внешней политики Пекина, является
одной из причин смыкания маоистов с ре­
акционными
империалистическими кру­
га м и .

Смена фаз свидетельствует о том, что ру­
ководители КПК стоят теперь перед слож­
ной дилеммой: с одной стороны, они хотят
сохранить сущность маоистской идеологии
и политики, великодержавные, национали­
стские, гегемонистские цели, с другой сто­
роны, освободиться от ставших оковами не­
которых наиболее одиозных тезисов учения
Мао Цзэдуна. Сохранение власти требует
поддержания культа личности Мао, а курс
на модернизацию требует разрыва с этой
неудавшейся политикой, которую Мао Цзэдун насаждал во время «великого скачка»,
«культурной революции» и «банды четы­
рех». Китайское руководство подходит
к наследию Мао Цзэдуна двояко: канони­
зирует маоизм, но отмежевывается от неко­
торых его положений под тем предлогом,
что «банда четырех превратила идеи Мао
Цзэдуна в религию». Сторонники этой ли­
нии подчеркивают, что высказывания Мао
были верны в определенной исторической
ситуации, но в наши дни «их нужно разви­
вать», использовать лишь те, которые «по­
лезны», а нежелательные отвергнуть. Здесь
выражено стремление приспособить маоизм
202

для решения насущных задач, очистить его
от дискредитировавших себя элементов.
Трудясь над квадратурой круга, они под­
черкивают, что «левизна» — лишь одна из
форм проявления маоизма. В действитель­
ности же эта концепция всегда была слож­
на. Она включает в себя застывшее сектант­
ство и полнейшую беспринципность
и
аморфность. Приходит на помощь и прак­
тика маонстов искать новое значение для
старых лозунгов, равно как пририсовывать
новые черты известной личности. И если
Мао Цзэдун «китаизировал» марксизм, то
почему его преемники не могут «модерни­
зировать» маоистскую политику?
Все это делает более противоречивым
курс маонстов, а совершающиеся под зна­
менем этой политики скачки то налево, то
направо дают благоприятную почву для за­
носчивости, лицемерия, хамелеонского по­
ведения.
В наши дни маоистская идеология и по­
литика во внутренней жизни Китая и на
международной арене превратилась в такой
клубок сплетения левацких фраз и реакци­
онных выступлений, которые враждебны
революционному и вообще прогрессивному
движению.
Борьба против теории и практики маоиз­
ма тесно связана с борьбой против импе­
риализма, за победу дела мира и безопасно­
сти, в защиту принципов научного социа­
лизма, за интересы мирового революцион­
ного движения, а также с борьбой в защи­
ту завоеваний китайской революции. Эта
борьба является, по существу, необходимой
203

формой интернациональной помощи рево­
люционному делу китайского народа. Она
ничего общего не имеет ни с враждебным
отношением к Китаю, ни с недооценкой ре­
волюционных традиций, истории и культу­
ры китайского народа. Она содействует то­
му, чтобы Китай вернулся на путь научного
социализма, в ряд сил, последовательно бо­
рющихся против империализма.

Содержание

Введение
1. Начало противопоставления Китая мирово*
му коммунистическому движению (1956—
1960 гг.)
Первая сессия VIII съезда КПК
Новый курс второй сессии VIII съезда КПК
Поворот во внешней политике
2. Период открытой полемики (1961—1965 гг.)
Политическая борьба против братских партиА
€25 пунктов» генеральной линии КПК
Маоисты н война
Отказ от солидарности
3. Разрыв и политика раскольничества (1966—
1970 гг.)
Двурушничество по отношению к Вьетнаму
и Кубе
О скультурной революции»
Провокации на советско-китайской границе
Совещание коммунистических н рабочих
партий в Москве в 1969 г.
Доктрина сдвух сверхдержав»
4. Курс ш сотрудничество с имоермишстнческимм силами (70-е годы)
Сближение с США
Сотрудничество с экстремистами
Доктрина стретьего мира»
Организаторы антисоветского фронта
В борьбе против прогресса
205

3
33
34
41
52
60
65
73
85
98
107
108
112
119
122
131
141
142
146
154
160
168

Новая тактика, направленная на дезорга­
низацию мирового коммунистического дви­
жения
Агрессия против Вьетнама
США разыгрывают скитайскую карту»
сПочти союзник...»
Посаесаовме

174
180
188
191
201

В18

Варнаи Ф.
Маоизм против мирового коммуни­
стического движения: Пер. с веиг.—
М.:
Политиздат,
1982.— 206 с.—
(«Маоизм — угроза человечеству»).
В книге и звестного вен гер ско го журналиста-меж*
ДУнароАНИка разоблачается тео р ия ■ практика мао­
и зм а с мом ента з а р о ж д е н и я гго го ан ти м ар кси стско го
м е л к о б у р ж у азн о -и аш ю н ал и сти ч еск о го течени я, прос­
л е ж и в а е т ся р азви ти е м аои стских п р едставлени и о р е ­
волю ционном процессе, ф о рм и рован ие «особого кур­
са» в послереволю ционном с тр о и тельстве, попы тки
м аои стов претвори ть у стан о вки М ао Ц зэд у н а в р а з ­
л ичны х о б л а ст я х ж и зн и К и тая. А втор в и а д в зи р у е т
п уть м аои стов, ориведш ий их к открытоА в р а ж д е б ­
ности всем у со ци али сти ческо м у со д р у ж еству , к п р я ­
мом у см ы кан ию с и м п ер и ал и зм о м .
U и зд а н и е на русском я зы к е авто р м е с ви ачи тел ь н ы е доп олнснн я. К инга р ассчи тан а на ш ироки*
круг чи тателей.

0302030900-124
079(02)-8?
2 4

87.3.02
2

> > Vр • > к j e ^ Y - j - -^

с:х :"■;'<

» i ^ , .■»'-.

- . '^1,‘“ ‘ •

,»-гЧ I ' - ~
г',

^

л ,

’

^^
*