172

2009.04.035

шающегося, рождается воссоединение целостности мира, который
сам есть сон, как литература – греза автора. Сновидения становятся
не только игровой реальностью Ремизова, в которую он вовлекает
своих друзей, знакомых писателей, но и реальностью сознания», где
автор – сновидец, а сновидец – автор снов (с. 228–229).
В разделе также опубликованы статьи: «Франция в творческой судьбе Г.Д. Гребенщикова» (кандидат филологических наук
Т.А. Полякова, Елецк. ГУ), «Франция в жизни и творчестве
Д.С. Мережковского» (кандидат филол. наук Н.А. Никулина, ТГПИ
им. Д.И. Менделеева) и «Русская вера в парижской прозе Б.К. Зайцева» (кандидат филологических наук С.Н. Бурова, Тюм. ГУ).
Т.Г. Петрова

2009.04.035. «ЕСЛИ ЧУДО ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ЗА ГРАНИЦЕЙ…»: Эпоха 1950-х годов в переписке русских литераторовэмигрантов / Сост., предисл. и примеч. Коростелёва О.А. – М.: Бка-фонд «Русское Зарубежье»: Русский путь, 2008. – 816 с.
В книгу вошли публикации писем Г.В. Адамовича,
Г.А. Иванова, И.В. Одоевцевой, Ю.К. Терапиано, М.В. Вишняка,
И.В. Чиннова, Д.И. Кленовского, В.Ф. Маркова, Р.Н. Гринберга,
Э.М. Райса из отечественных и зарубежных хранилищ, а также частных собраний.
«Письма литераторов этого времени нередко представляли
собой, помимо всего прочего, наиболее непредвзятую литературную критику и эссеистику, включая кроме деталей быта также
оценки вновь появляющихся произведений и изданий, литературных событий, осмысление прошедшего периода», – пишет
О.А. Коростелёв в предисловии «Послевоенная переписка эмигрантских писателей: подведение итогов» (с. 5). В середине десятилетия появились итоговые книги Г.В. Адамовича, Г.П. Струве,
В.С. Варшавского, нашедшие заинтересованный отклик и в печати,
и в частной переписке. Часть материалов книги публикуется впервые (письма Э.М. Райса В.Ф. Маркову), остальные на протяжении
последнего десятилетия уже печатались. Объединенные в одном
издании, письма эмигрантских литераторов «дают объемную картину литературной эпохи в самых мелких деталях» (с. 8). Подготовка четырех корпусов писем (Д.И. Кленовского В.Ф. Маркову;
Ю.К. Терапиано В.Ф. Маркову; И. Одоевцевой В. Маркову; пере-

2009.04.035

173

писка В.Ф. Маркова с М.В. Вишняком) осуществлена О.А. Коростелёвым совместно с профессором Жоржем Шероном (ЛосАнджелес). Каждая из публикаций в книге сопровождается предисловием и примечаниями.
Подборка «Жаль, что Вы далеко…»: Письма Г.В. Адамовича
И.В. Чиннову (1952–1972) включает в себя 61 письмо и является
ценным источником для истории «парижской ноты» и эмигрантской литературы в целом. И.В. Чиннов (1909–1996) был адептом
«ноты» лишь в самый ранний, парижский период. Переехав в Германию, работая на радиостанции «Освобождение» (позднее –
«Свобода»), а затем перебравшись в США, он отошел от поэтики
«ноты». Со второй половины 1960-х годов в письмах Адамовича
проявляется несогласие с устремлениями Чиннова, «и он деликатно, но настойчиво пишет о своем… неприятии новаторства ради
новаторства» (с. 13). Чиннов же все более экспериментировал, и
Адамович, высоко оценивая его как поэта и «мэтра», все чаще хвалит его «вообще» и редко отмечает у него понравившиеся стихотворения, предпочитая говорить об отдельных строчках. «Для Чиннова годы переписки – начало нового периода в жизни и
творчестве, а для Адамовича – своего рода подведение итогов, завершающая глава недолгой истории “парижской ноты”» (там же).
Корпус писем литераторов «второй волны» эмиграции
Д.И. Кленовского (настоящая фамилия Крачковский; 1892–1976)
В.Ф. Маркову (р. 1920) за 1952–1962 гг. «…Я молчал 20 лет, но это
отразилось на мне скорее благоприятно» насчитывает 54 документа. К началу переписки Марков осознавал себя прежде всего поэтом, и только уже затем критиком, литературоведом, переводчиком. Кленовский всю жизнь считал себя только поэтом.
Кленовский и Марков никогда не встречались, «что не мешало им
обсуждать все литературные новости и вести войну с “парижанами”. Своеобразный заговор “провинциалов” против засилья “парижан” в первые годы переписки их особенно сближал» (с. 98). Расхождения во взглядах на поэзию, существовавшие изначально, до
поры до времени не мешали активной и заинтересованной пере-

2009.04.035

174

писке. «Последний акмеист»1, как называли Кленовского, и автор
первых монографий о футуризме2 имели слишком разные воззрения на литературу. В середине 1950-х годов Марков, редко писал
стихи и почти целиком занялся филологией и профессорской деятельностью, тогда как Кленовский с каждым годом все прочнее
входил в литературный мир эмиграции. Количество разногласий
между ними накапливалось и в 1962 г. в одном из писем Марков
высказался о новой книге Кленовского без обычного пиетета, что и
послужило поводом к окончанию переписки, так как Кленовскому
придирки Маркова показались несправедливыми, о чем он и написал в ответном письме.
Публикация «…В памяти эта эпоха запечатлелась навсегда»
включает в себя 81 письмо Ю.К. Терапиано В.Ф. Маркову (с 1953
по 1972 г.), которые встретились лишь один раз. В письмах Терапиано, которому к началу переписки было уже за 60, отвечал на
вопросы Маркова о литературе первой волны, о деталях и подробностях довоенной литературной жизни Парижа. Он сообщал о текущих новостях, мнения о новинках. Менялась эпоха, и два представителя разных волн много говорили об этом. «Собственно,
литературного поколения в понимании людей первой эмиграции из
второй волны как-то не получилось. Терапиано вскоре почувствовал это, на свой лад пробовал найти этому объяснение и даже пытался давать советы, искренне желая, чтобы разбросанные по всему
миру поэты второй волны стали все же не только самостоятельными единицами, но и поколением» (с. 222).
Корпус писем Г.В. Адамовича с Р.Н. Гринбергом (1893–
1969), издателем-редактором альманаха «Воздушные пути» и соредактором «Опытов» («…Поговорить с Вами долго и длинно и даже
посплетничать...») состоит из 83 документов (1953–1967). Адамовича, что следует из переписки, Гринберг с самого начала привлек
в «Опыты» как авторитетного автора и консультанта, советовался с
ним по самым разным вопросам. Переписка целиком посвящена
литературным темам. После того как Гринберг ушел из «Опытов» в
1

Ржевский А. Последний акмеист: О творчестве Дмитрия Кленовского //
Новое русское слово. – Нью-Йорк, 1974. – 7 апр.
2
Марков В.Ф. История русского футуризма / Пер. с англ. Кучерявкин В.,
Останин Б. – СПб.: Алетейя, 2000.

2009.04.035

175

1954 г., переписка на время прервалась и возобновилась в январе
1959 г., когда Гринберг начал издание «Воздушных путей» (1960–
1967) и пригласил Адамовича к сотрудничеству. Окончательно переписка прекратилась осенью 1967 г., незадолго до кончины Гринберга. На его смерть Адамович откликнулся некрологом1.
Переписка В.Ф. Маркова с М.В. Вишняком (1883–1976) за
1954–1959 гг. («…Мир на почетных условиях») содержит 13 писем.
Журналист, мемуарист Вишняк был человеком общественного
склада, над чем в своих письмах подтрунивал Марков, всегда остававшийся индивидуалистом. Споря почти по всем пунктам, оппоненты пробовали сначала переубедить друг друга, а затем, осознав
всю безнадежность этого, попытались объясниться и изложить собственные позиции. Переписка оборвалась, но «сохранившиеся
письма весьма показательны для настроения двух типов людей литературы», убедительно раскрывая всю пропасть взаимного непонимания (с. 423).
Корпус писем Г.В. Адамовича И.В. Одоевцевой и Г.В. Иванову (1955–1958) («Эпизод сорокапятилетней дружбы-вражды»)
насчитывает 58 единиц.
Письма относятся к тому периоду, когда 25-летняя дружба
сменилась 15-летней враждой. Г. Иванов, как и З. Гиппиус с Д. Мережковским, всегда был «за интервенцию» и оставался на этих позициях даже после начала Второй мировой войны. Адамович в
1939 г. записался добровольцем во французскую армию (ему не
довелось непосредственно участвовать в боях) и после войны на
запрос М. Алданова ответил отказом дать «гарантии», что Иванов в
военное время не был замешан ни в чем предосудительном с политической точки зрения. Сам же Адамович в 1945 г. принял участие
в газете «Русские новости», до конца 1949 г. финансировавшейся
советским посольством во Франции. Однако позднее он печатается
в антисоветской эмигрантской прессе: с 1951 г. – в нью-йоркском
«Новом русском слове», а с 1956-го – и в парижской «Русской
мысли». Иванов с Одоевцевой с 1951 г. живут в Русских домах
(сначала в Montmorency, затем на юге Франции в Hy‘eres). Здесь
1

№ 2774.

Адамович Г. Памяти ушедших // Русская мысль. – Париж, 1970. – 22 янв.,

2009.04.036

176

происходит примирение Иванова с Адамовичем и начинается переписка, публикуемая в книге. В ней больше писем к Одоевцевой,
чем к Иванову. В приложении даются два письма, которыми обменялись Иванов и М. Алданов в 1948 г., стремясь разобраться в причинах сложного отношения эмигрантской общественности к Иванову после войны.
В октябре 1955 г. с Г. Ивановым начал переписываться
В. Марков, а с февраля 1956 г. Маркову пишет и И. Одоевцева, которая охотно покровительствовала ему и Моршену, «видя в них
наиболее близких по духу людей из младшего, не слишком-то в
целом литературного поколения» (с. 696). В книге опубликованы
58 писем И.В. Одоевцевой В.Ф. Маркову за 1956–1975 г. («…Я не
имею отношения к Серебряному веку…»). В письмах обсуждается
вся послевоенная литературная жизнь, особенно последние годы
жизни Г. Иванова.
В публикации «Хочется взять все замечательное, что в силах
воспринять, и хранить его…»: Письма Э.М. Райса В.Ф. Маркову
(1955–1978) впервые напечатаны 53 письма Э.М. Райса (1909–
1981). Многие из них по объему весьма значительны и содержат
выступления на литературные темы, полемику. Из писем видно,
что именно Райс обратил внимание Маркова на К. Бальмонта и
М. Кузмина, а спустя некоторое время Марков подготовил издания
этих поэтов, «заставившие многих изменить устоявшиеся мнения»
о них (с. 556).
Публикация «Простите, что пишу Вам по делу…» содержит
25 писем Г.В. Адамовича редакторам Издательства им. Чехова
В.А. Александровой и Т.Г. Терентьевой.
Завершает книгу Указатель имен.
Т.Г. Петрова

Зарубежная литература
2009.04.036. СОВРЕМЕННАЯ АНГЛОЯЗЫЧНАЯ КРИТИКА О
ВИРДЖИНИИ ВУЛФ. (Обзор).
Памяти Джулии Бриггс (1943–2007)

Издательство Палгрейв Макмиллан – один из самых продуктивных поставщиков книг о Вирджинии Вулф на академический