Создание «Парадиза»: Санкт-Петербург и Ингерманландия в эпоху Пера Великого. Очерки - Базарова Т.А.

ЧАСТЬ I. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ИНГЕРМАНЛАНДИИ, ОБОРОНА И СТРОИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В НАЧАЛЕ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ

Новгородцы на городовом строительстве в Ингерманландии: 1702-1703 гг

«Не дошли до адресатов»: Русские письма начала XVIII в. в Государственном архиве Швеции

«Крепость в море»: Форт Кроншлот в 1704-1705 гг

«В губернии здешней Божиею милостию благополучно»: Военные действия в Ингерманландии в 1708 г

ЧАСТЬ II. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ПЕТРА ВЕЛИКОГО: ДОМА И ЛЮДИ

«Пожарные случаи» в петровском Санкт-Петербурге

Петербургские ученики новгородской школы: 1715-1717 гг

Резиденция вице-канцлера П.П. Шафирова на Петербургском острове

До Таврического дворца: История застройки Московской стороны в первой половине XVIII в

Пильные ветряные мельницы на Стрелке Васильевского острова

ЧАСТЬ III. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ НА КАРТАХ, ПЛАНАХ И ЧЕРТЕЖАХ

По какому плану строили петровский Санкт-Петербург

«Остров князя Меншикова» на планах петровского Санкт- Петербурга

Загородные места по реке Карповке на рукописном чертеже из собрания Н.П. Лихачева

Петровский Санкт-Петербург на планах-реконструкциях XIX — начала XX в.: Общий обзор

№ 2. 1703 г., июля после 24. — Челобитная Никифора Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию

№ 3. 1703 г., июля после 24. — Челобитная Никифора Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию

№ 4. 1703 г., августа после 1. — Челобитная Никифора Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию

№ 5. 1703 г., августа ранее 18. — Челобитная Семена Зимогора из Санкт-Петербурга стряпчему новгородского подворья Валдайского Иверского м-ря Матвею Якимову

№ 6. 1703 г., августа после 6. — Челобитная Семена Зимогора из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию

№ 7. 1703 г., августа ранее 27. — Челобитная Семена Зимогора из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию

№ 8. 1703 г., августа ранее 27. — Челобитная новгородских работных людей из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию

№ 9. 1704 г., июля 9. — Письмо Р.В. Брюса из Санкт-Петербурга А.Д. Меншикову

Автор: Базарова Т.А.

Теги: всеобщая история история краеведение

Год: 2014

Похожие

Смута на Северо-Западе в начале XVII века: очерки из жизни новгородского общества

Новгородское общество в эпоху Смуты

Город соли - Старая Русса в конце XVI - середине XVIII веков

Этноконфессиональный иллюстрированный атлас Ленинградской области

Текст

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
САНКт-ПЕтЕРбУРгСКИЙ ИНСтИтУт ИСтОРИИ
Т.А. БАЗАРОВА
СОЗДАНИЕ «ПАРАДИЗА»
Санкт‐Петербург и Ингерманландия
в эпоху Петра Великого
Очерки
САНКТ‐ПЕТЕРБУРГ
2014
RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
Saint‐Petersburg Institute of History
T.A. BAZAROVA
THe CReATIOn Of “PARAdISe”
essays on St Petersburg and Ingria
in the Age of Peter the Great
ST PeTeRSBURG
2014

5
УДК 94(47)
ББК 63.3
Б 173
БАЗАРОВА Т.А .
Создание «Парадиза»: Санкт‐Петербург и Ингерманландия
в эпоху Петра Великого. Очерки. СПб.: Гйоль, 2014. — 408 с.
ISBn 978-5 -904790-29-5
Исследование посвящено истории Ингерманландии и Санкт‐
Петербурга в начале Северной войны (1700–1721). Очерки написаны на
основе ранее опубликованных в различных научных изданиях статей и
разделены на три части. В первой части рассматриваются проблемы кон‐
тактов и взаимоотношения русской армии и местного населения на тер‐
ритории Ингерманландии, строительства и обороны Санкт‐Петербурга.
Вторую часть составили очерки о застройке островов дельты Невы и пер‐
вых жителях нового города. Третья часть посвящена исследованию кар‐
тографических источников по истории Санкт‐Петербурга и его окрест‐
ностей. В приложении публикуются архивные документы.
Для историков, краеведов и читателей, интересующихся историей
Ингерманландии и Санкт‐Петербурга.
Рецензенты:
доктор исторических наук Е.В. АНИСИМОВ,
кандидат исторических наук П.В. КРылОВ
© Т.А . Базарова, 2014
© Гйоль, 2014
ВВЕДЕНИЕ
Первая четверть XVIII в. в истории Ингерманландии —
насыщенная событиями эпоха. Именно на этой, утрачен‐
ной Россией в начале XVII в., земле Петр I почувствовал и
горечь первых военных поражений, и радость первых побед в
Северной войне (1700–1721).
В годы Смутного времени после изменения политиче‐
ской ситуации шведские войска Якоба Делагарди, прибыв‐
шие на русскую землю в качестве союзников в войне с поля‐
ками, стали занимать города Северо‐Запада. Уже в начале
1610 г. король Карл IX указал найти на невских берегах ме‐
сто для сооружения крепости, чтобы сохранить окрестные
земли за шведской короной. В 1611 г. в дельте Невы (еще за
несколько лет до подписания Столбовского мира 1617 г.) по‐
явилась новая шведская крепость Ниеншанц, вмещавшая
500 человек1. Возле ее стен сложился торговый посад Ниен,
которому в 1632 г. король Густав II Адольф даровал город‐
ские привилегии. Однако несмотря на многочисленные зе‐
мельные пожалования шведским и немецким дворянам, а
также переселение финских крестьян, Ингерманландия на
протяжении почти ста лет оставалось слаборазвитой про‐
винцией на окраине королевства.
16 (27) мая 1703 г. по воле Петра I на островке отвоеван‐
ной у шведов невской дельты основали небольшую дерево‐
земляную крепость. Под защитой ее стен появились и первые
гражданские постройки. Казалось бы, история повторялась.
Однако Петр I решительно перенес на берега Невы (кото‐
рые официально станут частью Российской империи только
в 1721 г.) столицу государства. И не дарованием привилегий,
а грозившими наказаниями и смертной казнью указами го‐
9 785904 790295

5
УДК 94(47)
ББК 63.3
Б 173
БАЗАРОВА Т.А.
Создание «Парадиза»: Санкт‐Петербург и Ингерманландия
в эпоху Петра Великого. Очерки. СПб.: Гйоль, 2014. — 408 с.
ISBn 978-5-904790-29-5
Исследование посвящено истории Ингерманландии и Санкт‐
Петербурга в начале Северной войны (1700–1721). Очерки написаны на
основе ранее опубликованных в различных научных изданиях статей и
разделены на три части. В первой части рассматриваются проблемы кон‐
тактов и взаимоотношения русской армии и местного населения на тер‐
ритории Ингерманландии, строительства и обороны Санкт‐Петербурга.
Вторую часть составили очерки о застройке островов дельты Невы и пер‐
вых жителях нового города. Третья часть посвящена исследованию кар‐
тографических источников по истории Санкт‐Петербурга и его окрест‐
ностей. В приложении публикуются архивные документы.
Для историков, краеведов и читателей, интересующихся историей
Ингерманландии и Санкт‐Петербурга.
Рецензенты:
доктор исторических наук Е.В. АНИСИМОВ,
кандидат исторических наук П.В. КРылОВ
© Т.А. Базарова, 2014
© Гйоль, 2014
ВВЕДЕНИЕ
Первая четверть XVIII в. в истории Ингерманландии —
насыщенная событиями эпоха. Именно на этой, утрачен‐
ной Россией в начале XVII в., земле Петр I почувствовал и
горечь первых военных поражений, и радость первых побед в
Северной войне (1700–1721).
В годы Смутного времени после изменения политиче‐
ской ситуации шведские войска Якоба Делагарди, прибыв‐
шие на русскую землю в качестве союзников в войне с поля‐
ками, ста ли занимать города Северо‐Запада. Уже в начале
1610 г. король Карл IX указал найти на невских берегах ме‐
сто для сооружения крепости, чтобы сохранить окрестные
земли за шведской короной. В 1611 г. в дельте Невы (еще за
несколько лет до подписания Столбовского мира 1617 г.) по‐
явилась новая шведская крепость Ниеншанц, вмещавшая
500 человек1. Возле ее стен сложился торговый посад Ниен,
которому в 1632 г. король Густав II Адольф даровал город‐
ские привилегии. Однако несмотря на многочисленные зе‐
мельные пожалования шведским и немецким дворянам, а
также переселение финских крестьян, Ингерманландия на
протяжении почти ста лет оставалось слаборазвитой про‐
винцией на окраине королевства.
16 (27) ма я 1703 г. по воле Петра I на островке отвоеван‐
ной у шведов невской дельты основали небольшую дерево‐
земляную крепость. Под защитой ее стен появились и первые
гражданские постройки. Казалось бы, история повторялась.
Однако Петр I решительно перенес на берега Невы (кото‐
рые официально станут частью Российской империи только
в 1721 г.) столицу государства. И не дарованием привилегий,
а грозившими наказаниями и смертной казнью указами го‐
9 785904 790295

6
7
сударь добился переселения в новый город русских дворян,
купцов и ремесленников. Пустовавшие окрестные земли царь
щедро раздавал членам своей семьи и приближенным.
Всего за пятьдесят лет небольшой посад у деревоземля‐
ной крепости превратился в блестящую европейскую столи‐
цу, а прежде малонаселенная Ингерманландия стала одной
из крупнейших губерний Российской империи.
К сожалению, в настоящее время от петровского
«Парадиза» почти ничего осталось. На современных нам пла‐
нах города замысел Петра I лишь угадывается в прямых лини‐
ях Васильевского острова, улицах и проспектах Петроградской
стороны и Адмиралтейского острова. Великолепные архитек‐
турные ансамбли, которыми славится и гордится Северна я сто‐
лица, сформировались в конце XVIII – XIX в. Ранний Санкт‐
Петербург в основном был деревянным, поэтому от его первых
десятилетийдонашихднейсохранилосьсовсемнемногозданий.
Первым историком Санкт‐Петербурга ста л младший со‐
временник Петра I А.И. Богданов (ум. 1766). На невские бере‐
га он прибыл в 1712 г. из Москвы в числе других работных лю‐
дей и следующие семь лет находился «при пороховом деле».
В столице А.И. Богданов освоил грамоту и поступил в петер‐
бургскую типографию. В 1730 г. А .И. Богданова по собствен‐
ному прошению определили в библиотеку Академии наук, а
в 1737 г. он получил звание «библиотекарского помощника».
В 1752 г. А .И. Богданов представил в Академию наук свою
рукопись, посвященную истории петровского «Парадиза»2.
Идея создания своеобразной летописи Санкт‐Петербурга, оче‐
видно, связана с первым юбилеем новой российской столицы,
который собиралась отметить дочь ее основателя императрица
Елизавета Петровна. Одновременно в Академии наук готовил‐
ся знаменитый «План столичного города Санкт‐Петербурга...»
(1753), печатались гравюры парадных видов города.
«Описание Петербурга» А.И. Богданова содержит массу
сведений по истории строительства, а также о природе, кли‐
мате и населении новой столицы. Автор имел возможность
видеть, как развивался город при Петре I. Несомненно, лич‐
ные наблюдения являются одними из самых ценных источ‐
ников его сочинения.
На протяжении почти полутора столетий оригинальный
текст этого произведения не был доступен широкому кругу
исследователей. В.Г. Рубан, опубликовавший в 1779 г. руко‐
пись А.И. Богданова, значительно ее переработал. Он изменил
не только название, но и стиль изложения. В.Г. Рубан снабдил
текст «Описания Петербурга» своими замечаниями, перепи‐
сав или вовсе опустив некоторые разделы3. Но даже в таком
виде это сочинение пользовалось популярностью у современ‐
ников и следующих поколений ученых. А оригинал рукописи
увидел свет только в 1997 г.4, но, к сожалению, без уникаль‐
ных акварельных рисунков середины XVIII в., являвшихся
важной частью труда первого летописца Санкт‐Петербурга.
Для почти трехсотлетней истории изучения Северной
столицы характерно постоянное расширение источниковой
базы. Во второй половине XIX в. П.П. Пекарский впервые по‐
казал значимость записок иностранных путешественников5.
В конце XIX—начале XX в. П.Н. Столпянский ввел в широ‐
кий научный оборот материалы периодической печати6. В
середине XX в. С.П. луппов привлек внимание историков к
делопроизводственным документам Городовой канцелярии и
Адмиралтейской коллегии7.
Современные исследователи Санкт‐Петербурга имеют в
своем распоряжении самые разнообразные как архивные, так
и опубликованные источники: письма, записки и мемуары
очевидцев, царские и правительственные указы, документа‐
цию строительных организаций, описи имущества частных
лиц и т. д. Разные группы источников различаются степенью
достоверности и информативности.
Петровская эпоха по‐прежнему остается самым малоизу‐
ченным периодом, поскольку сохранившихся до наших дней
материалов явно не достаточно для того, чтобы заполнить все
чистые страницы ранней истории Санкт‐Петербурга.
Как одно из следствий такой ситуации можно рассма‐
тривать возрождение к 300‐летнему юбилею города старой

6
7
сударь добился переселения в новый город русских дворян,
купцов и ремесленников. Пустовавшие окрестные земли царь
щедро раздавал членам своей семьи и приближенным.
Всего за пятьдесят лет небольшой посад у деревоземля‐
ной крепости превратился в блестящую европейскую столи‐
цу, а прежде малонаселенная Ингерманландия стала одной
из крупнейших губерний Российской империи.
К сожалению, в настоящее время от петровского
«Парадиза» почти ничего осталось. На современных нам пла‐
нах города замысел Петра I лишь угадывается в прямых лини‐
ях Васильевского острова, улицах и проспектах Петроградской
стороны и Адмиралтейского острова. Великолепные архитек‐
турные ансамбли, которыми славится и гордится Северная сто‐
лица, сформировались в конце XVIII – XIX в. Ранний Санкт‐
Петербург в основном был деревянным, поэтому от его первых
десятилетийдонашихднейсохранилосьсовсемнемногозданий.
Первым историком Санкт‐Петербурга стал младший со‐
временник Петра I А.И. Богданов (ум. 1766). На невские бере‐
га он прибыл в 1712 г. из Москвы в числе других работных лю‐
дей и следующие семь лет находился «при пороховом деле».
В столице А.И. Богданов освоил грамоту и поступил в петер‐
бургскую типографию. В 1730 г. А.И. Богданова по собствен‐
ному прошению определили в библиотеку Академии наук, а
в 1737 г. он получил звание «библиотекарского помощника».
В 1752 г. А.И. Богданов представил в Академию наук свою
рукопись, посвященную истории петровского «Парадиза»2.
Идея создания своеобразной летописи Санкт‐Петербурга, оче‐
видно, связана с первым юбилеем новой российской столицы,
который собиралась отметить дочь ее основателя императрица
Елизавета Петровна. Одновременно в Академии наук готовил‐
ся знаменитый «План столичного города Санкт‐Петербурга...»
(1753), печатались гравюры парадных видов города.
«Описание Петербурга» А.И. Богданова содержит массу
сведений по истории строительства, а также о природе, кли‐
мате и населении новой столицы. Автор имел возможность
видеть, как развивался город при Петре I. Несомненно, лич‐
ные наблюдения являются одними из самых ценных источ‐
ников его сочинения.
На протяжении почти полутора столетий оригинальный
текст этого произведения не был доступен широкому кругу
исследователей. В.Г. Рубан, опубликовавший в 1779 г. руко‐
пись А.И. Богданова, значительно ее переработа л. Он изменил
не только название, но и стиль изложения. В.Г. Рубан снабдил
текст «Описания Петербурга» своими замечаниями, перепи‐
сав или вовсе опустив некоторые разделы3. Но даже в таком
виде это сочинение пользова лось популярностью у современ‐
ников и следующих поколений ученых. А оригина л рукописи
увидел свет только в 1997 г.4
, но, к сожалению, без уникаль‐
ных акварельных рисунков середины XVIII в., являвшихся
важной частью труда первого летописца Санкт‐Петербурга.
Для почти трехсотлетней истории изучения Северной
столицы характерно постоянное расширение источниковой
базы. Во второй половине XIX в. П.П. Пекарский впервые по‐
казал значимость записок иностранных путешественников5.
В конце XIX—начале XX в. П.Н. Столпянский ввел в широ‐
кий научный оборот материалы периодической печати6. В
середине XX в. С.П. луппов привлек внимание историков к
делопроизводственным документам Городовой канцелярии и
Адмиралтейской коллегии7.
Современные исследователи Санкт‐Петербурга имеют в
своем распоряжении самые разнообразные как архивные, так
и опубликованные источники: письма, записки и мемуары
очевидцев, царские и правительственные указы, документа‐
цию строительных организаций, описи имущества частных
лиц и т. д . Разные группы источников различаются степенью
достоверности и информативности.
Петровская эпоха по‐прежнему остается самым малоизу‐
ченным периодом, поскольку сохранившихся до наших дней
материалов явно не достаточно для того, чтобы заполнить все
чистые страницы ранней истории Санкт‐Петербурга.
Как одно из следствий такой ситуации можно рассма‐
тривать возрождение к 300‐летнему юбилею города старой

8
9
дискуссии: был ли Петр I при закладке Петербургской кре‐
пости или нет? Предыдущий всплеск острого интереса к
данной проблеме наблюдался в начале XX в., когда полемика
разгорелась на страницах газеты «Новое время». Еще в кон‐
це XIX в. П.Н . Петров выдвинул и подкрепил фактами «кра‐
мольную» мысль: государь не мог закладывать крепость на
Заячьем острове, поскольку его не было на невских берегах8 .
В преддверии 200‐летнего юбилея просвещенная обществен‐
ность российской столицы разделилась на два лагеря — сто‐
ронников и противников выводов П.Н. Петрова.
Действительно, создававшиеся по желанию и под контро‐
лем Петра I официальные исторические произведения («Книга
Марсова, или воинских дел» и «Гистория Свейской войны»)
уклончиво говорят: «в 16день маия (в неделю Пятидесятницы)
крепость заложена, именована Санкт‐Питербурх»9. Другой
источник — «Походный журнал Бомбардирской роты
Преображенского полка» — сообщает, что царь 14 мая приехал
к устью реки Сясь, где в то время достраива лись два фрегата.
17 мая преображенцы прибыли к лодейной пристани. Однако
в журнале не указано, был ли с ними Петр I10.
Уже в начале XXI в. А .М. Шарымов и П.А . Кротов (сле‐
дуя за Г.А . Немировым и Н.П. Анциферовым) снова обрати‐
ли внимание на адресованное царю письмо из Москвы, на
котором сделана приписка: «Принета с почты в Шлотбурхе
маия 15, 1703». П.А . Кротов присоединился к мнению
А.М. Шарымова, что без Петра I невозможно было вскрыть
предназначенное ему послание11.
Однако до тех пор, пока не будут найдены новые источ‐
ники, вопрос, закладывал ли царь Санкт‐Петербург или по‐
считал себя обязанным прибыть лишь ко дню освящения —
когда крепости и городу давалось имя — останется открытым.
Важную группу источников по истории Санкт‐
Петербурга составляют иностранные описания.
Обстоятельства возникновения в абсолютно непригод‐
ном для масштабного строительства крае и стремительно ме‐
нявшийся облик города с его напряженным деловым ритмом
впечатляли приезжих. любознательные иноземцы, которых
те или иные причины приводили на берега Невы, доверяли
свои впечатления бумаге. В 1860‐х годах труд П.П. Пекарского
«Петербургская старина» привлек внимание исследователей
к иностранным описаниям петровского Санкт‐Петербурга.
Во второй половине XIX— начале XX в. в переводе на русский
язык были изданы записки датского дипломата Ю. Юля и
дневник гольштинского камер‐юнкера Ф.В. Берхгольца12.
Новымй этап изучения иностранных описаний рос‐
сийской столицы начался с выхода в свет в 1991 г. труда
Ю.Н. Беспятых13. Ученый не только перевел на русский
язык ранее не знакомые широкому кругу читателей описа‐
ния петровского Санкт‐Петербурга, но и уточнил авторство
и датировку уже известных. Сравнив тексты двух немецких
анонимных описаний Северной столицы по состоянию на
1710–1711 гг. и 1716–1717 гг., Ю.Н. Беспятых предположил,
что у них мог быть один автор. Ему удалось раскрыть тай‐
ну инициалов H.G., принадлежавших автору: им оказался
немецкий путешественник Геркенс. Ю.Н. Беспятых так‐
же сделал вывод, что Геркенс имел задание русских вла‐
стей познакомить Западную Европу с ходом строительства
Санкт‐Петербурга14.
Казалось бы, авторство окончательно установлено, однако
в 2003 г. И.Ю. Тарасова выдвинула новые аргументы, подкреп‐
лявшие мнение П.П. Пекарского, что описания являются тво‐
рениями выдающегося публициста Петровской эпохи Генриха
фон Гюйссена (1666–1739)15.
Помимо мемуаров и дневников важную группу источни‐
ков, содержащих сведения о событиях в Ингерманландии и
строительстве новой российской столицы, составляет перепи‐
ска иностранных дипломатов при русском дворе. Она частично
опубликована в сборниках Русского исторического общества.
По содержанию донесений англичан Ч. Уитворта (Витворта)
и Дж. Джеффериса16, французского консула А. де лави17, ле‐
гационного советника курфюрста саксонского и короля поль‐
ского И. лефорта18 и других можно судить, насколько серьез‐

8
9
дискуссии: был ли Петр I при закладке Петербургской кре‐
пости или нет? Предыдущий всплеск острого интереса к
данной проблеме наблюдался в начале XX в., когда полемика
разгорелась на страницах газеты «Новое время». Еще в кон‐
це XIX в. П.Н. Петров выдвинул и подкрепил фактами «кра‐
мольную» мысль: государь не мог закладывать крепость на
Заячьем острове, поскольку его не было на невских берегах8.
В преддверии 200‐летнего юбилея просвещенная обществен‐
ность российской столицы разделилась на два лагеря — сто‐
ронников и противников выводов П.Н. Петрова.
Действительно, создававшиеся по желанию и под контро‐
лем Петра I официальные исторические произведения («Книга
Марсова, или воинских дел» и «Гистория Свейской войны»)
уклончиво говорят: «в 16 день маия (в неделю Пятидесятницы)
крепость заложена, именована Санкт‐Питербурх»9. Другой
источник — «Походный журнал Бомбардирской роты
Преображенского полка» — сообщает, что царь 14 мая приехал
к устью реки Сясь, где в то время достраивались два фрегата.
17 мая преображенцы прибыли к лодейной пристани. Однако
в журнале не указано, был ли с ними Петр I10.
Уже в начале XXI в. А.М. Шарымов и П.А. Кротов (сле‐
дуя за Г.А. Немировым и Н.П. Анциферовым) снова обрати‐
ли внимание на адресованное царю письмо из Москвы, на
котором сделана приписка: «Принета с почты в Шлотбурхе
маия 15, 1703». П.А. Кротов присоединился к мнению
А.М. Шарымова, что без Петра I невозможно было вскрыть
предназначенное ему послание11.
Однако до тех пор, пока не будут найдены новые источ‐
ники, вопрос, закладывал ли царь Санкт‐Петербург или по‐
считал себя обязанным прибыть лишь ко дню освящения —
когда крепости и городу давалось имя — останется открытым.
Важную группу источников по истории Санкт‐
Петербурга составляют иностранные описания.
Обстоятельства возникновения в абсолютно непригод‐
ном для масштабного строительства крае и стремительно ме‐
нявшийся облик города с его напряженным деловым ритмом
впечатляли приезжих. любознательные иноземцы, которых
те или иные причины приводили на берега Невы, доверяли
свои впечатления бумаге. В 1860‐х годах труд П.П. Пекарского
«Петербургская старина» привлек внимание исследователей
к иностранным описаниям петровского Санкт‐Петербурга.
Во второй половине XIX— начале XX в. в переводе на русский
язык были изданы записки датского дипломата Ю. Юля и
дневник гольштинского камер‐юнкера Ф.В. Берхгольца12.
Новымй этап изучения иностранных описаний рос‐
сийской столицы начался с выхода в свет в 1991 г. труда
Ю.Н. Беспятых13. Ученый не только перевел на русский
язык ранее не знакомые широкому кругу читателей описа‐
ния петровского Санкт‐Петербурга, но и уточнил авторство
и датировку уже известных. Сравнив тексты двух немецких
анонимных описаний Северной столицы по состоянию на
1710–1711 гг. и 1716–1717 гг., Ю.Н . Беспятых предположил,
что у них мог быть один автор. Ему удалось раскрыть тай‐
ну инициалов H.G., принадлежавших автору: им оказался
немецкий путешественник Геркенс. Ю.Н. Беспятых так‐
же сделал вывод, что Геркенс имел задание русских вла‐
стей познакомить Западную Европу с ходом строительства
Санкт‐Петербурга14 .
Казалось бы, авторство окончательно установлено, однако
в 2003 г. И.Ю. Тарасова выдвинула новые аргументы, подкреп‐
лявшие мнение П.П. Пекарского, что описания являются тво‐
рениями выдающегося публициста Петровской эпохи Генриха
фон Гюйссена (1666–1739)15.
Помимо мемуаров и дневников важную группу источни‐
ков, содержащих сведения о событиях в Ингерманландии и
строительстве новой российской столицы, составляет перепи‐
ска иностранных дипломатов при русском дворе. Она частично
опубликована в сборниках Русского исторического общества.
По содержанию донесений англичан Ч. Уитворта (Витворта)
и Дж. Джеффериса16, французского консула А. де лави17, ле‐
гационного советника курфюрста саксонского и короля поль‐
ского И. лефорта18 и других можно судить, насколько серьез‐

10
11
но их правительства интересовались военными действиями в
Ингерманландии и строительством новой столицы России.
Письма, записки и мемуары, безусловно, представля‐
ют собой субъективные источники, при изучении которых
нужно учитывать степень осведомленности автора, знал ли
он русский язык, с какой целью посетил Санкт‐Петербург,
написаны ли записки по свежим впечатлениям или много
лет спустя, а также многие другие факторы.
Например, уже в петровское время появились слухи о
громадной смертности среди первых строителей «Парадиза»,
которые исходили от иностранных путешественников и дип‐
ломатов. В начальные годы Санкт‐Петербурга, когда была
самая большая смертность работных людей, иностранцев
(за исключением состоявших на царской службе специали‐
стов и купцов) на берегах Невы не было. Однако в дальней‐
шем каждый путешественник, рассказывая о российской
столице, обязательно упоминал о массовой гибели ее стро‐
ителей. Первый западноевропейский дипломат, вручивший
свои верительные грамоты в Санкт‐Петербурге, Ю. Юль, в
1710 г. сообщал, что при сооружении Кроншлота зимой по‐
гибло более 40 000 человек, а при строительстве крепости
на Заячьем острове — не менее 60 00019. Немецкий путеше‐
ственник в 1710–1711 гг. упоминал, что, по слухам, в Санкт‐
Петербурге погибло «даже свыше ста тысяч человек»20.
Повторил эту цифру и ганноверский резидент Ф.Х . Вебер21.
В 1726 г. французский путешественник О. де ла Мотрэ, пи‐
сал, что «с начала ма я 1703 по конец 1705 года здесь от не‐
достатка провизии и пагубного климата» умерло не менее
30 000 человек22. Прошло еще несколько лет, и данные о
смертности стали более устрашающими. И.Г. Фоккеродт
написал про 200 000 погибших23. В 1733 г. англичанин
Ф. Дэшвуд поведал, что при возведении Петербургской
крепости и Кронштадта умерло 300 000 человек24.
Эти цифры не имели реальных обоснований, поскольку за
первые десять лет общая численность работных людей, при‐
сланных на невские берега, едва достигала 300 000. Однако
подобные слухи сопровождают историю Санкт‐Петербурга
уже в течение трех столетий, создавая образ города, построен‐
ного «на костях». Первым из ученых, кто поставил их под сом‐
нение, был П.Н. Петров. Он изучал списки работных людей
для выплаты жалованья и обратил внимание, что в росписях
Канцелярии от строений повторяются «из года в год именные
перечни одних и тех же работников, из одних и тех же мест, что
доказало жизнь и деятельность их, а не умиранье»25.
Однако в настоящее время точно установить, сколько по‐
гибло людей, практически невозможно, поскольку о смерт‐
ности в Санкт‐Петербурге сохранились только отрывочные
данные. Несомненно, что вначале она была значительно выше,
чем в 1710–1720‐х годах. Главными причинами гибели работ‐
ников являлись тяжелые условия труда и жизни, плохое пи‐
тание, отсутствие медицинского обслуживания и болезни.
Впрочем, серьезных эпидемий, которые уносили сотнями
жизни строителей Таганрога, на невских берегах не было. По
подсчетам О.Г. Агеевой, в 1717 г. на строительстве «прешпек‐
тивной» дороги между Москвой и Санкт‐Петербургом погиб‐
ло менее 1% рабочих. За все годы возведения петровского
Санкт‐Петербурга, по мнению Е.А. Андреевой, наибольшая
смертность среди посошан не превышала 13,25%26.
Важными источниками по истории городов являются
делопроизводственные документы организаций, занимав‐
шихся строительством. В Санкт‐Петербурге первой такой
организацией стала Городовая канцелярия (или Канцелярия
городовых дел). Она была создана в 1703 г. для строительства
Петербургской крепости (затем возводила и ремонтировала и
другие крепости в Ингерманландии), а к 1710‐м годам прио‐
брела функции градостроительной организации российской
столицы. Меняя названия и руководителей, канцелярия
просуществовала до 1797 г. В 1723–1765 гг. она именовалась
Канцелярией от строений, в 1765–1769 г. — Канцелярией
от строений ее императорского величества домов и садов,
в 1769–1797 гг. — Конторой от строений ее императорско‐
го величества домов и садов. С ней тесно связана деятель‐

10
11
но их правительства интересовались военными действиями в
Ингерманландии и строительством новой столицы России.
Письма, записки и мемуары, безусловно, представля‐
ют собой субъективные источники, при изучении которых
нужно учитывать степень осведомленности автора, знал ли
он русский язык, с какой целью посетил Санкт‐Петербург,
написаны ли записки по свежим впечатлениям или много
лет спустя, а также многие другие факторы.
Например, уже в петровское время появились слухи о
громадной смертности среди первых строителей «Парадиза»,
которые исходили от иностранных путешественников и дип‐
ломатов. В начальные годы Санкт‐Петербурга, когда была
самая большая смертность работных людей, иностранцев
(за исключением состоявших на царской службе специали‐
стов и купцов) на берегах Невы не было. Однако в дальней‐
шем каждый путешественник, рассказывая о российской
столице, обязательно упоминал о массовой гибели ее стро‐
ителей. Первый западноевропейский дипломат, вручивший
свои верительные грамоты в Санкт‐Петербурге, Ю. Юль, в
1710 г. сообщал, что при сооружении Кроншлота зимой по‐
гибло более 40 000 человек, а при строительстве крепости
на Заячьем острове — не менее 60 00019. Немецкий путеше‐
ственник в 1710–1711 гг. упоминал, что, по слухам, в Санкт‐
Петербурге погибло «даже свыше ста тысяч человек»20.
Повторил эту цифру и ганноверский резидент Ф.Х. Вебер21.
В 1726 г. французский путешественник О. де ла Мотрэ, пи‐
сал, что «с начала мая 1703 по конец 1705 года здесь от не‐
достатка провизии и пагубного климата» умерло не менее
30 000 человек22. Прошло еще несколько лет, и данные о
смертности стали более устрашающими. И.Г. Фоккеродт
написал про 200 000 погибших23. В 1733 г. англичанин
Ф. Дэшвуд поведал, что при возведении Петербургской
крепости и Кронштадта умерло 300 000 человек24.
Эти цифры не имели реальных обоснований, поскольку за
первые десять лет общая численность работных людей, при‐
сланных на невские берега, едва достигала 300 000. Однако
подобные слухи сопровождают историю Санкт‐Петербурга
уже в течение трех столетий, создавая образ города, построен‐
ного «на костях». Первым из ученых, кто поставил их под сом‐
нение, был П.Н. Петров. Он изучал списки работных людей
для выплаты жалованья и обратил внимание, что в росписях
Канцелярии от строений повторяются «из года в год именные
перечни одних и тех же работников, из одних и тех же мест, что
доказало жизнь и деятельность их, а не умиранье»25.
Однако в настоящее время точно установить, сколько по‐
гибло людей, практически невозможно, поскольку о смерт‐
ности в Санкт‐Петербурге сохранились только отрывочные
данные. Несомненно, что вначале она была значительно выше,
чем в 1710–1720‐х годах. Главными причинами гибели работ‐
ников являлись тяжелые условия труда и жизни, плохое пи‐
тание, отсутствие медицинского обслуживания и болезни.
Впрочем, серьезных эпидемий, которые уносили сотнями
жизни строителей Таганрога, на невских берегах не было. По
подсчетам О.Г. Агеевой, в 1717 г. на строительстве «прешпек‐
тивной» дороги между Москвой и Санкт‐Петербургом погиб‐
ло менее 1% рабочих. За все годы возведения петровского
Санкт‐Петербурга, по мнению Е.А . Андреевой, наибольшая
смертность среди посошан не превышала 13,25%26.
Важными источниками по истории городов являются
делопроизводственные документы организаций, занимав‐
шихся строительством. В Санкт‐Петербурге первой такой
организацией стала Городовая канцелярия (или Канцелярия
городовых дел). Она была создана в 1703 г. для строительства
Петербургской крепости (затем возводила и ремонтировала и
другие крепости в Ингерманландии), а к 1710‐м годам прио‐
брела функции градостроительной организации российской
столицы. Меняя названия и руководителей, канцелярия
просуществова ла до 1797 г. В 1723–1765 гг. она именовалась
Канцелярией от строений, в 1765–1769 г.
—
Канцелярией
от строений ее императорского величества домов и садов,
в 1769–1797 гг.
—
Конторой от строений ее императорско‐
го величества домов и садов. С ней тесно связана деятель‐

12
13
ность архитекторов Д.А . Трезини, А.В. Квасова, И.Е. Старова,
Ю.М . Фельтена и др.; в ее «живописной команде» преподава‐
ли л. Каравак, А.М. Матвеев, И.Я. Вишняков, А.П. Антропов.
Канцелярия ведала широким кругом вопросов — планиров‐
кой города, постройкой дворцов, церквей, мостов, общест‐
венных зданий и т. д . Архив Городовой канцелярии широко
востребован исследователями, занимающимися историей
Санкт‐Петербурга XVIII в. Однако до наших дней почти не
сохранилось материалов первого десятилетия: они сгорели
во время пожара Зимнего дворца 1837 г.
Еще недавно историки не могли однозначно ответить на
вопрос, кто возводил Санкт‐Петербург в 1703 г. Однако опу‐
бликованные в последнее десятилетие статьи и моногра‐
фии показали, что новые сведения по строительству, а так‐
же повседневной жизни строителей и первых постоянных
жителей Северной столицы можно найти, казалось бы, в са‐
мых неожиданных местах, куда не заглядывали историки
Санкт‐Петербурга XIX в. Например, в фондах Тихвинского
Успенского (ф. 132) и Валдайского Иверского (ф. 181) монасты‐
рей, хранящихся в Научно‐историческом архиве СПбИИ РАН.
В мае — июне 1703 г. на возведении земляных укрепле‐
ний в устье Невы трудились только военные. Однако из
распоряжений архимандритов новгородских монастырей
стало известно, что 30 июня 1703 г., спустя полтора месяца
после закладки крепости на Заячьем острове и на следую‐
щий день после ее освящения во имя Св. Апостола Петра,
царь указал для ускорения работ привлечь к строитель‐
ству жителей Великого Новгорода и Новгородского уезда.
Шлотбургский губернатор А.Д. Меншиков немедленно
распорядился прислать к 20 июля в дельту Невы на четыре
месяца со своими хлебными запасами по одномуработнику
с каждых двух дворцовых, вотчинниковых, помещиковых,
архиерейских и монастырских дворов Новгорода и уезда.
По отправленным с берегов Невы донесениям и челобит‐
ным монастырских подьячих можно судить об условиях и
организации работ на Заячьем острове.
История города — это не только строительство домов и
магистралей, но и история его жителей. Для российской нау‐
ки исследование повседневной жизни горожан — новое и ди‐
намично развивающееся направление.
Огромное значение для изучения как истории застройки,
так и городской повседневности имеют подворные описи Санкт‐
Петербурга. «Двор» был хозяйственной единицей, которая тра‐
диционно лежала в основе российских переписей, потому что с
него собирался налог. Хозяин двора подавал «сказку» со сведе‐
ниями, которые требовались правительству. На основе сказок
составляли переписные книги27. В Санкт‐Петербурге перепи‐
си дворов выполнялись разными организациями и с разными
целями (полицейскими, фискальными, противопожарными
и т. д.), поэтому они имеют разную степень подробности и ка‐
ждую из них следует изучать как отдельный источник.
Первые описания застройки петербургских островов
появились спустя несколько лет после основания города.
Однако вплоть до середины XX в. историкам не были из‐
вестны описи строений, созданные в Петровскую эпоху. Еще
в первой трети XIX в. первой из сохранившихся переписей
Санкт‐Петербурга исследователи считали перепись 1764 г.,
т. е. начала царствования Екатерины II28.
Между тем самая ранняя из ныне известных ученым
описей Адмиралтейского острова появилась уже в 1707 г.
Строительство Адмиралтейской крепости почти закон‐
чили к осени 1705 г. Царь потребовал от Ф.М. Апраксина
обезопасить от возможных пожаров крепость, верфь и
суда Балтийского флота. Петр I указал перенести деревян‐
ные постройки на 150 саженей от верфи. В октябре 1707 г.
все хоромное строение было осмотрено служителями
Адмиралтейства, которые главное внимание уделяли состо‐
янию труб и печей. Из составленной ими описи строений
явствовало, что в нарушение указа близ Адмиралтейства
появились новые хоромы. Там, «где стоят галеры, баня сал‐
дацкая гварнизонского жилого полку на берегу от галер са‐
жень з 20 (резолюция «сломать». — Т.Б.) <...> двор архитекто‐

12
13
ность архитекторов Д.А. Трезини, А.В. Квасова, И.Е. Старова,
Ю.М. Фельтена и др.; в ее «живописной команде» преподава‐
ли л. Каравак, А.М. Матвеев, И.Я. Вишняков, А.П. Антропов.
Канцелярия ведала широким кругом вопросов — планиров‐
кой города, постройкой дворцов, церквей, мостов, общест‐
венных зданий и т. д. Архив Городовой канцелярии широко
востребован исследователями, занимающимися историей
Санкт‐Петербурга XVIII в. Однако до наших дней почти не
сохранилось материалов первого десятилетия: они сгорели
во время пожара Зимнего дворца 1837 г.
Еще недавно историки не могли однозначно ответить на
вопрос, кто возводил Санкт‐Петербург в 1703 г. Однако опу‐
бликованные в последнее десятилетие статьи и моногра‐
фии показали, что новые сведения по строительству, а так‐
же повседневной жизни строителей и первых постоянных
жителей Северной столицы можно найти, казалось бы, в са‐
мых неожиданных местах, куда не заглядывали историки
Санкт‐Петербурга XIX в. Например, в фондах Тихвинского
Успенского (ф. 132) и Валдайского Иверского (ф. 181) монасты‐
рей, хранящихся в Научно‐историческом архиве СПбИИ РАН.
В мае — июне 1703 г. на возведении земляных укрепле‐
ний в устье Невы трудились только военные. Однако из
распоряжений архимандритов новгородских монастырей
стало известно, что 30 июня 1703 г., спустя полтора месяца
после закладки крепости на Заячьем острове и на следую‐
щий день после ее освящения во имя Св. Апостола Петра,
царь указал для ускорения работ привлечь к строитель‐
ству жителей Великого Новгорода и Новгородского уезда.
Шлотбургский губернатор А.Д. Меншиков немедленно
распорядился прислать к 20 июля в дельту Невы на четыре
месяца со своими хлебными запасами по одному работнику
с каждых двух дворцовых, вотчинниковых, помещиковых,
архиерейских и монастырских дворов Новгорода и уезда.
По отправленным с берегов Невы донесениям и челобит‐
ным монастырских подьячих можно судить об условиях и
организации работ на Заячьем острове.
История города — это не только строительство домов и
магистралей, но и история его жителей. Для российской нау‐
ки исследование повседневной жизни горожан — новое и ди‐
намично развивающееся направление.
Огромное значение для изучения как истории застройки,
так и городской повседневности имеют подворные описи Санкт‐
Петербурга. «Двор» был хозяйственной единицей, которая тра‐
диционно лежала в основе российских переписей, потому что с
него собирался налог. Хозяин двора подава л «сказку» со сведе‐
ниями, которые требовались правительству. На основе сказок
составляли переписные книги27. В Санкт‐Петербурге перепи‐
си дворов выполнялись разными организациями и с разными
целями (полицейскими, фискальными, противопожарными
и т. д .), поэтому они имеют разную степень подробности и ка‐
ждую из них следует изучать как отдельный источник.
Первые описания застройки петербургских островов
появились спустя несколько лет после основания города.
Однако вплоть до середины XX в. историкам не были из‐
вестны описи строений, созданные в Петровскую эпоху. Еще
в первой трети XIX в. первой из сохранившихся переписей
Санкт‐Петербурга исследователи счита ли перепись 1764 г.,
т. е. начала царствования Екатерины II28.
Между тем самая ранняя из ныне известных ученым
описей Адмиралтейского острова появилась уже в 1707 г.
Строительство Адмиралтейской крепости почти закон‐
чили к осени 1705 г. Царь потребовал от Ф.М . Апраксина
обезопасить от возможных пожаров крепость, верфь и
суда Балтийского флота. Петр I указал перенести деревян‐
ные постройки на 150 саженей от верфи. В октябре 1707 г.
все хоромное строение было осмотрено служителями
Адмиралтейства, которые главное внимание уделяли состо‐
янию труб и печей. Из составленной ими описи строений
явствовало, что в нарушение указа близ Адмиралтейства
появились новые хоромы. Там, «где стоят галеры, баня сал‐
дацкая гварнизонского жилого полку на берегу от галер са‐
жень з 20(резолюция «сломать». — Т.Б .) <...> двор архитекто‐

14
15
раФедораВасильева, на том дворедве избыдабаня с печьми,
от кораблей сажень с 60; не доходя мосту, изба кабацкая, от
флота сажен с 30 (резолюция «сломать». — Т. Б .). Позади того
кабака за лавками изба жилая торговых людей ярославцов,
а от кабака на берегу харчевня, от флота сажен з 20 (резо‐
люция «сломать».
—
Т.Б .)»29. Таким образом, самая ранняя
опись дворов на Адмиралтейской стороне носила «противо‐
пожарный» характер и даже не всегда упоминала владель‐
цев дворов. Тем менее, перед нами уникальный и малоизу‐
ченный источник по истории раннего Санкт‐Петербурга.
В 1711 г. опись Адмиралтейского острова тоже была со‐
ставлена с целью предотвращения пожаров. В 1713 г. про‐
вели перепись Городского (Березового, Гарнизонного,
Петербургского) острова. Какие цели преследовало прави‐
тельство, оно ни населению, ни переписчикам не объясняло.
По мнению О.Е. Кошелевой, сведения требовались для опре‐
деления возможности постоя, поскольку количество лиц, ко‐
торые могли бы проживать в одном дворе, зависело не только
от имевшихся строений, но и от наличия в них очагов тепла30.
Перепись 1717 г. уже проходила по всему городу; сохра‐
нились документы со всех этапов ее проведения: и поданные
жителями сказки, и перечневые выписи, и общие табели31.
Наконец, 1 мая 1718 г. началась новая перепись, задачей ко‐
торой являлся учет всего населения Городского острова, про‐
живающего там как постоянно, так и временно. Требова лось
указать возраст, чин и род деятельности каждого из жителей.
О.Е. Кошелева полагала, что перепись проводилась для нужд
полиции, поскольку 25 мая последовал указ об учреждении
Полицеймейстерской канцелярии. По подсчетам исследова‐
тельницы, власти собрали около полутора тысяч сказок, из
которых только треть сохранилась до наших дней. Но даже эта
треть учитывала более 5000 человек32.
Облик Санкт‐Петербурга Петровской эпохи запечатлен на
чертежах, планах и видовых гравюрах. Однако их создатели
нередко одновременно изображали и построенные, и запро‐
ектированные здания, что вызыва ло у исследователей сомне‐
ния относительно достоверности данных источников. В конце
XIX в. П.Н. Петров называл «Топографическое изображение
новой русской столицы и морского города С.‐Петербурга...»
нюрнбергского картографа И.Б. Хоманна «фантастической са‐
модельщиной»33. Однако ученым второй половины XX – нача‐
ла XXI в. удалось доказать, что планы и гравюры — ценнейшие
источники по истории города, к которым можно применять об‐
щие принципы источниковедения34.
Каждое следующее поколение историков, расширяя круг
источников, на которые можно было бы уверенно опереться
в исследованиях, устраняло все больше и больше «белых пя‐
тен» в прошлом Санкт‐Петербурга.
***
Основой данного сочинения стали переработанные тексты
статей, напечатанных в различных научных сборниках и жур‐
налах в 2004–2012 гг.35. В приложении публикуются архивные
документы по истории петровского Санкт‐Петербурга.
Автор выражает глубокую признательность принимав‐
шим участие в обсуждении рукописи сотрудникам Отдела
древней истории России, Группы источниковедения и
Научно‐исторического архива СПбИИ РАН, особенно д.и.н.
Ю.Н. Беспятых, д.и.н. З.В. Дмитриевой, к.и.н. А.В. Чирковой,
рецензентам д.и.н. Е.В. Анисимову и к.и.н. П.В. Крылову, а
также директору издательства «Гйоль» М.М. Браудзе.
Примечания:
1 Сорокин П.Е. ландскрона, Невское устье, Ниеншанц: 700 лет поселе‐
нию на Неве. СПб., 2001. С. 37–39.
2 Столпянский П.Н. Старый Петербург в описаниях, изображениях и
планах // Русский библиофил. Пг., 1916. No 2. С. 9–10.
3 Богданов А.И. Историческое, географическое и топографическое
описание Санктпетербурга от начала заведения его с 1703 по 1751 г. /
Изд. В.Г. Рубана. СПб., 1779.
4 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997.
5 Пекарский П.П. Петербургская старина // Современник. 1860. Т. 81.
С. 311–338; Т. 82. С. 143–204; Т. 83. С. 577–638.

14
15
раФедора Васильева, на том дворе две избы да баня с печьми,
от кораблей сажень с 60; не доходя мосту, изба кабацкая, от
флота сажен с 30 (резолюция «сломать». — Т.Б.). Позади того
кабака за лавками изба жилая торговых людей ярославцов,
а от кабака на берегу харчевня, от флота сажен з 20 (резо‐
люция «сломать». — Т.Б.)»29. Таким образом, самая ранняя
опись дворов на Адмиралтейской стороне носила «противо‐
пожарный» характер и даже не всегда упоминала владель‐
цев дворов. Тем менее, перед нами уникальный и малоизу‐
ченный источник по истории раннего Санкт‐Петербурга.
В 1711 г. опись Адмиралтейского острова тоже была со‐
ставлена с целью предотвращения пожаров. В 1713 г. про‐
вели перепись Городского (Березового, Гарнизонного,
Петербургского) острова. Какие цели преследовало прави‐
тельство, оно ни населению, ни переписчикам не объясняло.
По мнению О.Е. Кошелевой, сведения требовались для опре‐
деления возможности постоя, поскольку количество лиц, ко‐
торые могли бы проживать в одном дворе, зависело не только
от имевшихся строений, но и от наличия в них очагов тепла30.
Перепись 1717 г. уже проходила по всему городу; сохра‐
нились документы со всех этапов ее проведения: и поданные
жителями сказки, и перечневые выписи, и общие табели31.
Наконец, 1 мая 1718 г. началась новая перепись, задачей ко‐
торой являлся учет всего населения Городского острова, про‐
живающего там как постоянно, так и временно. Требовалось
указать возраст, чин и род деятельности каждого из жителей.
О.Е. Кошелева полагала, что перепись проводилась для нужд
полиции, поскольку 25 мая последовал указ об учреждении
Полицеймейстерской канцелярии. По подсчетам исследова‐
тельницы, власти собрали около полутора тысяч сказок, из
которых только треть сохранилась до наших дней. Но даже эта
треть учитывала более 5000 человек32.
Облик Санкт‐Петербурга Петровской эпохи запечатлен на
чертежах, планах и видовых гравюрах. Однако их создатели
нередко одновременно изображали и построенные, и запро‐
ектированные здания, что вызывало у исследователей сомне‐
ния относительно достоверности данных источников. В конце
XIX в. П.Н . Петров называл «Топографическое изображение
новой русской столицы и морского города С.‐Петербурга...»
нюрнбергского картографа И.Б. Хоманна «фантастической са‐
модельщиной»33. Однако ученым второй половины XX – нача‐
ла XXI в. удалось доказать, что планы и гравюры — ценнейшие
источники по истории города, к которым можно применять об‐
щие принципы источниковедения34.
Каждое следующее поколение историков, расширяя круг
источников, на которые можно было бы уверенно опереться
в исследованиях, устраняло все больше и больше «белых пя‐
тен» в прошлом Санкт‐Петербурга.
***
Основой данного сочинения стали переработанные тексты
статей, напечатанных в различных научных сборниках и жур‐
на лах в 2004–2012 гг. 35. В приложении публикуются архивные
документы по истории петровского Санкт‐Петербурга.
Автор выражает глубокую признательность принимав‐
шим участие в обсуждении рукописи сотрудникам Отдела
древней истории России, Группы источниковедения и
Научно‐исторического архива СПбИИ РАН, особенно д.и.н .
Ю.Н. Беспятых, д.и.н . З.В. Дмитриевой, к.и .н . А .В. Чирковой,
рецензентам д.и.н. Е.В. Анисимову и к.и .н . П.В. Крылову, а
также директору издательства «Гйоль» М.М . Браудзе.
Примечания:
1
Сорокин П.Е. ландскрона, Невское устье, Ниеншанц: 700 лет поселе‐
нию на Неве. СПб., 2001. С. 37–39.
2
Столпянский П.Н. Старый Петербург в описаниях, изображениях и
планах // Русский библиофил. Пг., 1916. No 2. С. 9 –10.
3
Богданов А.И. Историческое, географическое и топографическое
описание Санктпетербурга от начала заведения его с 1703 по 1751 г. /
Изд. В.Г. Рубана. СПб., 1779.
4
Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997.
5 Пекарский П.П. Петербургска я старина // Современник. 1860. Т. 81.
С. 311–338; Т. 82. С. 143–204; Т. 83 . С. 577–638 .

16
17
6
См.: Голубева И.А . Петр Николаевич Столпянский — историк Санкт‐
Петербурга. СПб., 2007.
7
Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой четверти
XVIII века. М .; л., 1957.
8
Петров П.Н. История Санкт‐Петербурга с основания города до введе‐
ния в действие выборного городского управления по учреждениям о
г уберниях: 1703–1782. 2‐е изд. СПб., 2004. С. 40–41.
9
Гистория Свейской войны: (Поденна я записка Петра Великого).
Вып. 1 / Сост. Т.С. Майкова. М ., 2004. С. 105.
10 Походный журнал 1703 г. СПб., 1853. С. 4 –5.
11 Шарымов А.М. Предыстория Санкт‐Петербурга. 1703 год: Книга ис‐
следова ний. СПб., 2004. С. 529–530; Кротов П.А. Основание Санкт‐
Петербурга: Загадки старинной рукописи. СПб., 2006. С. 93 –94.
12 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом:
(1709–1711). М ., 1900; Дневник камер‐юнкера Ф. В . Берхгольца, веден‐
ный им в России в царствование Петра Великого с 1721‐го по 1725‐й
год/Перевод с нем. И.Ф.Аммона. М., 1902.Ч.1–2;1903.Ч.3–4.
13 Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях:
Введение. Тексты. Комментарии. л ., 1991.
14 Там же. С. 4–9.
15 Тарасова И.Ю. К вопросу об авторстве первых немецких описаний
Санкт‐Петербурга // Петровское время в лицах—2003: Краткое со‐
держание докладов научной конференции, посвященной 300‐летию
основания Санкт‐Петербурга. СПб., 2003. С. 104–108.
16 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английского
при русском дворе Чарльза Витворта с 1704 г. по 1708 г. // Сб. РИО. 1884.
Т. 39; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и ре‐
зидентов при русском дворе с 1711 г. по 1719 г. Ч . Витворта, А. Вейсборда,
Дж. Мэкензи, Дж. Норриса и Дж. Джеффериса // Там же. 1888. Т. 61.
17 Донесения французских посланников и поверенных в делах при рус‐
ском дворе и отчеты о пребывании русских послов, посланников и ди‐
пломатических агентов во Франции с 1681 по 1718 г. // Там же. 1881.
Т. 34; Донесения французского консула в Петербурге лави и полно‐
мочного министра Кампредона с 1722 по 1724 г. // Там же. 1885. Т. 49.
18 Письма легационного советника курфюрста саксонского и короля
польского Иоанна лефорта // Там же. 1868. Т. 3 .
19 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом:
(1709–1711). С. 178, 193.
20 Точное известие о... крепости и городе Санкт‐Петербург, о крепостце
Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I
в иностранных описаниях... С. 49.
21 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х . Вебера «Преображенная Россия» (ч. I) //
Там же. С. 104.
22 Мотрэ О. де ла. Из «Путешествия...» // Там же. С. 218.
23 Фоккеродт И.Г. Россия при Петре Великом, по рукописному изве‐
стию Иоганна Готтгильфа Фоккеродта / Пер. с нем. А.Н. Шемякина
// Неистовый реформатор. М., 2000. С. 79.
24 Дэшвуд Фр. Дневник пребывания в Санкт‐Петербурге в 1733 году //
Беспятых Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описа‐
ниях: Введение. Тексты. Комментарии. СПб., 1997. С. 56.
25 Петров П.Н. История Санкт‐Петербурга с основания города... С. 22.
26 Агеева О.Г. «Величайший и славнейший более всех градов в све‐
те» — град святого Петра. СПб., 1999. С. 80; Андреева Е.А. Петербург
Петра I — город на костях: Миф или правда (1703–1712)? //Менши‐
ковские чтения—2006. СПб., 2006. С. 16–17, 23.
27 Кошелева О.Е. люди Санкт‐Петербургского острова Петровского
времени. М., 2004. С. 54.
28 Там же.
29 РГАВМФ. Ф. 176 (Адмиралтейская канцелярия при Адмиралтейств‐
коллегии). Оп. 1. Д. 16. Ч. I. л. 344–345.
30 Кошелева О.Е. люди Санкт‐Петербургского острова... С. 56.
31 Там же. С. 56–57.
32 Там же. С. 61–63.
33 Петров П.Н. История Санкт‐Петербурга с основания города...
Примечания. С. 6.
34 Подробнее см.: Ба зарова Т.А. Планы петровского Петербурга:
Источниковедческое исследование. СПб., 2003. С. 13–24.
35 Базарова Т.А. 1) Планы‐реконструкции петровского Петербурга: Общий
обзор // Петровское время в лицах—2004: Матер. науч. конф. СПб., 2004.
С. 51–63; 2) Пильные ветряные мельницы на Стрелке Васильевского
острова // История Петербурга. 2004. No 6. С. 61–63; 3) Остров князя
Меншикова на планах Петербурга эпохи Петра I // Меншиковские чте‐
ния—2004. СПб., 2004. С. 28–47; 4) Чертеж Петербургского острова по реке
Карповке из собрания Н.П. лихачева // ВИД. Т. 29. СПб., 2005. С. 271–
277; 5) Крепость Кроншлот на шведских разведывательных планах на‐
чала XVIII в. // Санкт‐Петербург и страны Северной Европы: Матер.
шестой ежегодной международной науч. конф. (14–16 апреля 2004).
СПб., 2005. С. 174–183; 6) Пожары в истории петровского Петербурга //
Петровское время в лицах—2005: Матер. науч. конф. СПб., 2005. С. 49–
65; 7) Загадки «Палибиной гравюры» // Феномен Петербурга: Труды
Третьей Международной конф., состоявшейся 20–24 августа 2001
года во Всероссийском музее А.С. Пушкина. СПб., 2006. С. 344–350; 8)
Первый визит российского двора в Петербург // Меншиковские чте‐
ния—2005: Матер. чтений. СПб., 2006. С. 7–22; 9) Местное население и
военные действия в Приневье начала XVIII в. // Приневье до Петербурга:
Сб. науч. ст. СПб., 2006. С. 70–77; 10) Генеральный план петровского

16
17
6 См.: Голубева И.А. Петр Николаевич Столпянский — историк Санкт‐
Петербурга. СПб., 2007.
7 Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой четверти
XVIII века. М.; л., 1957.
8 Петров П.Н. История Санкт‐Петербурга с основания города до введе‐
ния в действие выборного городского управления по учреждениям о
губерниях: 1703–1782. 2‐е изд. СПб., 2004. С. 40–41.
9 Гистория Свейской войны: (Поденная записка Петра Великого).
Вып. 1 / Сост. Т.С. Майкова. М., 2004. С. 105.
10 Походный журнал 1703 г. СПб., 1853. С. 4–5.
11 Шарымов А.М. Предыстория Санкт‐Петербурга. 1703 год: Книга ис‐
следований. СПб., 2004. С. 529–530; Кротов П.А. Основание Санкт‐
Петербурга: Загадки старинной рукописи. СПб., 2006. С. 93–94.
12 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом:
(1709–1711). М., 1900; Дневник камер‐юнкера Ф. В. Берхгольца, веден‐
ный им в России в царствование Петра Великого с 1721‐го по 1725‐й
год / Перевод с нем. И.Ф. Аммона. М., 1902. Ч. 1–2; 1903. Ч. 3–4.
13 Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях:
Введение. Тексты. Комментарии. л., 1991.
14 Там же. С. 4–9.
15 Тарасова И.Ю. К вопросу об авторстве первых немецких описаний
Санкт‐Петербурга // Петровское время в лицах—2003: Краткое со‐
держание докладов научной конференции, посвященной 300‐летию
основания Санкт‐Петербурга. СПб., 2003. С. 104–108.
16 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английского
при русском дворе Чарльза Витворта с 1704 г. по 1708 г. // Сб. РИО. 1884.
Т. 39; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и ре‐
зидентов при русском дворе с 1711 г. по 1719 г. Ч. Витворта, А. Вейсборда,
Дж. Мэкензи, Дж. Норриса и Дж. Джеффериса // Там же. 1888. Т. 61.
17 Донесения французских посланников и поверенных в делах при рус‐
ском дворе и отчеты о пребывании русских послов, посланников и ди‐
пломатических агентов во Франции с 1681 по 1718 г. // Там же. 1881.
Т. 34; Донесения французского консула в Петербурге лави и полно‐
мочного министра Кампредона с 1722 по 1724 г. // Там же. 1885. Т. 49.
18 Письма легационного советника курфюрста саксонского и короля
польского Иоанна лефорта // Там же. 1868. Т. 3.
19 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом:
(1709–1711). С. 178, 193.
20 Точное известие о... крепости и городе Санкт‐Петербург, о крепостце
Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I
в иностранных описаниях... С. 49.
21 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х. Вебера «Преображенная Россия» (ч. I) //
Там же. С. 104.
22 Мотрэ О. де ла. Из «Путешествия...» // Там же. С. 218.
23 Фоккеродт И.Г. Россия при Петре Великом, по рукописному изве‐
стию Иоганна Готтгильфа Фоккеродта / Пер. с нем. А.Н. Шемякина
// Неистовый реформатор. М ., 2000. С. 79.
24 Дэшвуд Фр. Дневник пребывания в Санкт‐Петербурге в 1733 году //
Беспятых Ю.Н . Петербург Анны Иоанновны в иностранных описа‐
ниях: Введение. Тексты. Комментарии. СПб., 1997. С. 56.
25 Петров П.Н. История Санкт‐Петербурга с основания города... С. 22 .
26 Агеева О.Г. «Величайший и славнейший более всех градов в све‐
те» — град святого Петра. СПб., 1999. С. 80; Андреева Е.А . Петербург
Петра I — город на костях: Миф или правда (1703–1712)? //Менши‐
ковские чтения—2006. СПб., 2006. С. 16–17, 23.
27 Кошелева О.Е. люди Санкт‐Петербургского острова Петровского
времени. М ., 2004. С. 54.
28 Там же.
29 РГАВМФ. Ф. 176 (Адмиралтейская канцелярия при Адмиралтейств‐
коллегии).Оп. 1.Д.16.Ч.I.л.344–345.
30 Кошелева О.Е. люди Санкт‐Петербургского острова... С. 56.
31 Там же. С. 56–57.
32 Там же. С. 61–63 .
33 Петров П.Н. История Санкт‐Петербурга с основания города...
Примечания. С. 6 .
34 Подробнее см.: Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга:
Источниковедческое исследование. СПб., 2003. С. 13–24 .
35 Базарова Т.А . 1) Планы‐реконструкции петровского Петербурга: Общий
обзор // Петровское время в лицах—2004: Матер. науч. конф. СПб., 2004.
С. 51–63; 2) Пильные ветряные мельницы на Стрелке Васильевского
острова // История Петербурга. 2004. No 6 . С. 61–63; 3) Остров князя
Меншикова на планах Петербурга эпохи Петра I // Меншиковские чте‐
ни я—2004. СПб., 2004. С. 28–47; 4) Чертеж Петербургского острова по реке
Карповке из собрания Н.П . лихачева // ВИД. Т. 29. СПб., 2005. С . 271–
277; 5) Крепость Кроншлот на шведских разведывательных планах на‐
чала XVIII в. // Санкт‐Петербург и страны Северной Европы: Матер.
шестой ежегодной международной науч. конф. (14–16 апреля 2004).
СПб., 2005. С. 174–183; 6) Пожары в истории петровского Петербурга //
Петровское время в лицах—2005: Матер. науч. конф. СПб., 2005. С. 49–
65; 7) Загадки «Палибиной гравюры» // Феномен Петербурга: Труды
Третьей Международной конф., состоявшейся 20–24 августа 2001
года во Всероссийском музее А.С. Пушкина. СПб., 2006. С. 344–350; 8)
Первый визит российского двора в Петербург // Меншиковские чте‐
ни я—2005: Матер. чтений. СПб., 2006. С. 7–22; 9) Местное население и
военные действия в Приневье начала XVIII в. // Приневье до Петербурга:
Сб. науч. ст. СПб., 2006. С. 70–77; 10) Генеральный план петровского

18
Петербурга: Миф или реа льность? // Труды ГЭ: [Т.] XXXII: Петровское
время в лицах–2006: Матер. науч. конф. СПб., 2006. С. 39 –47; 11) леблон
нам не указ: По какому плану возводился Петербург? // Родина:
Российский исторический журнал. 2007. No 11. С. 96 –99; 12) Русские
войска и местное население Ингерманландии в 1702–1710 гг.: Проблема
взаимоотношений // Северная война, Санкт‐Петербург и Европа в пер‐
вой четверти XVIII в.: Матер. международной науч. конф. (декабрь 2006).
СПб., 2007. С. 246–255; 13) «Петербургский класс»новгородской епар‐
хиальной школы 1715–1717 гг. // Труды ГЭ: [Т.] XLIII. Петровское вре‐
мя в лицах–2008: Матер. науч. конф. СПб., 2008. С. 40–45; 14) Военные
действия в Приневье и оборона Санкт‐Петербурга в 1708 г. // Северная
война 1700–1721 гг. и исторические судьбы Европы: К 300‐летию
со дня битвы при д. лесная: Международная научно‐практическая
конф. 4 октября 2008 г. Могилев, 2008. С. 30 –38; 15) Новгородские кре‐
стьяне на городовом строительстве в Ингерманландии // Петербург
и страны Северной Европы: Матер. девятой ежегодной междуна‐
родной науч. конф. СПб., 2008. С. 85–95; 16) Новгородские крестья‐
не — первые гражданские строители Санкт‐Петербурга: 1703 год //
Новгородика—2008: Вечева я республика в истории России: Матер.
Международной научно‐практической конф. В. Новгород, 2009. Ч. 1.
С. 237–243; 17) Русские письма в Государственном архиве Швеции
из пакетов, перехваченных неприятелем в начале Северной войны //
Петербург и страны Северной Европы: Матер. десятой ежегодной ме‐
ждународной науч. конф. СПб., 2009. С. 220–228; 18) Санкт‐Петербург
и его окрестности на шведских картах и планах первой четверти
XVIII в. // Полтава: Судьбы пленных и взаимодействие культур / Под
ред. Т.А . Тоштенда ль‐Салычевой и л. Юнсон. М ., 2009. С. 155–182; 19)
Резиденция вице‐канцлера П.П . Шафирова на Городском острове в
С.‐Петербурге: 1710–1720‐е гг. // Петербург и страны Северной Европы:
Матер. одиннадцатой ежегодной международной науч. конф. СПб.,
2010. С . 10–18; 20)Крепость Кроншлот в 1704–1705 годах // Культурные
инициативы Петра Великого: Матер. II Международного конгресса пе‐
тровских городов. Санкт‐Петербург, 9–11 июня 2010года/Отв. ред.Е.В.
Анисимов, Н.л . Корсакова. СПб., 2011. С. 116–125; 21) До Таврического
дворца: История застройки Московской стороны в первой четверти
XVIII века // Таврические чтения 2009. Часть II: Три века под сенью
Таврического дворца: Политика, дипломатия, литература, искусство.
СПб., 2011. С. 12 –19; 22) Резиденция вице‐канцлера П.П. Шафирова на
Городском острове в 1720‐х годах // Труды ГЭ: [Т.] LXIV: Петровское
время в лицах—2012: К 280‐летию Первого Кадетского корпуса (1732–
2012): Матер. науч. конф. СПб., 2012. С. 47–55 .

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Военные действия
в Ингерманландии, оборона и
строительство Санкт-Петербурга

21
«Неприятельская земля Ингрия»: Русские войска
и местное население Ингерманландии в начале
Северной войны
НачалоСевернойвойны(1700–1721)дляПетраIбылосвя-
зано с возвращением утраченной в предыдущем столе-
тии Ижорской земли с «наследными» крепостями Орешком,
Копорьем, Ямом, Корелой и Ивангородом. Официальная
пропаганда подчеркивала, что Ингерманландия — это
земля отцов и дедов и цель войны состоит в возвращении
исконно русских территорий1. Сопровождавшие армию
мастера Походной гравировальной мастерской на основе
сделанных на местности зарисовок создавали виды осад и
штурмов крепостей Нотебурга, Ниеншанца, Дерпта, Нарвы
и т. д. Посвященные первым победам гравюры посылали
в Западную Европу союзным правительствам и русским
дипломатам2. Первая массовая газета «Ведомости» пу-
бликовала подробные отчеты о ходе военных действий в
Ингерманландии с описанием штурмов крепостей, перечи-
слением захваченных трофеев и военнопленных3.
Ингерманландия, или Ижорская земля — это террито-
рия четырех российских уездов Орешковского, Копорского,
Ямского и Ивангородского. Они входили в состав Водской
пятины Великого Новгорода и лишь в конце XVI в. стали вос-
приниматься как территориальное единство. Окончательно
общее наименование за уездами закрепилось после их пере-
дачи шведам по итогам Столбовского мира (1617). В начале
XVII в. население Ижорской земли было многоэтничным и в
основном православным: здесь жили водь, ижора, русские. По
мнению И.П. Шаскольского, шведская администрация рас-

21
«Неприятельская земля Ингрия»: Русские войска
и местное население Ингерманландии в начале
Северной войны
Начало Северной войны (1700–1721) для Петра I бы ло свя-
зано с возвращением утраченной в предыдущем столе-
тии Ижорской земли с «наследными» крепостями Орешком,
Копорьем, Ямом, Корелой и Ивангородом. Официальна я
пропаганда подчеркивала, что Ингерманландия — это
земля отцов и дедов и цель войны состоит в возвращении
исконно русских территорий1. Сопровождавшие армию
мастера Походной гравирова льной мастерской на основе
сделанных на местности зарисовок создавали виды осад и
штурмов крепостей Нотебурга, Ниеншанца, Дерпта, Нарвы
и т. д . Посвященные первым победам гравюры посылали
в Западную Европу союзным правительствам и русским
дипломатам2. Перва я массовая газета «Ведомости» пу-
бликовала подробные отчеты о ходе военных действий в
Ингерманландии с описанием штурмов крепостей, перечи-
слением захваченных трофеев и военнопленных3.
Ингерманландия, или Ижорская земля — это террито-
рия четырех российских уездов Орешковского, Копорского,
Ямского и Ивангородского. Они входили в состав Водской
пятины Великого Новгорода и лишь в конце XVI в. стали вос-
приниматься как территориа льное единство. Окончательно
общее наименование за уездами закрепилось после их пере-
дачи шведам по итогам Столбовского мира (1617). В начале
XVII в. население Ижорской земли было многоэтничным и в
основном православным: здесь жили водь, ижора, русские. По
мнению И.П. Шаскольского, шведская администрация рас-

22
23
Рис. 1. Грамота царей Иоанна и Петра Алексеевичей шведскому королю
Карлу XI о притеснениях православных в Карелии, Ингрии и Колывани.
7 августа 1685 г.
сматривала все местное крестьянское население «обобщен-
но — как единое русское крестьянство»4.
Однако почти за столетие, в течение которого земля
«отчич и дедич» принадлежала Швеции, состав населения
Ингерманландии существенно изменился. Согласно мирно-
му договору 1617 г. крестьянское население переходивших к
Швеции земель сохраняло свободу вероисповедания, но по-
степенно число православных ста ло сокращаться. Огромную
роль в этом сыграла ассимиляторская политика шведского
правительства, направленная, в частности, на поощрение пе-
рехода православных в лютеранство.
Указом шведской королевы Кристины 1651 г. их обязали
платить дополнительные на логи на содержание лютеранских
священников. В мае 1683 г. Карл XI распорядился усилить де-
ятельность пасторов среди крестьян Ингерманландии. В ка-
честве поощрения за переход в лютеранство обещали освобо-
дить от подушной подати на 60 лет. Указ проводили в жизнь
нарвский суперинтендент И. Гезелиус и генерал-губернатор
Ингерманландии и Карелии Й. Сперлинг5. И. Гезелиус пола-
гал, что «народ финского происхождения, не знающий рус-
ского языка, не должен считаться народом русским, а потому и
обращение его в новую веру не может противоречить услови-
ям, постановленным в мирных договорах»6. В 1684 г. он совер-
шил инспекционную поездку по Западной Ингерманландии.
Несмотря на то, что во многих деревнях, как только туда при-
езжал пастор, крестьяне убегали в леса, И. Гезелиусу за одно
лето удалось обратить в лютеранство 3000 человек7.
В течение XVII в. местные крестьяне покидали Ингер-
манландию. Причину этого процесса историки видят не толь-
ко в религиозных притеснениях, но и в экономических трудно-
стях, неурожаях, когда крестьяне были не в состоянии платить
повинности и бежали в Россию. К1650г. общее число ушедших
достигло 25 000 человек. Православные крестьяне продолжа-
ли покидать эти места и во второй половине XVII в. Отток за-
метно усилился после русско-шведской войны 1656–1658 гг.

22
23
Рис. 1. Грамота царей Иоанна и Петра Алексеевичей шведскому королю
Карлу XI о притеснениях православных в Карелии, Ингрии и Колывани.
7 августа 1685 г.
сматривала все местное крестьянское население «обобщен-
но — как единое русское крестьянство»4.
Однако почти за столетие, в течение которого земля
«отчич и дедич» принадлежала Швеции, состав населения
Ингерманландии существенно изменился. Согласно мирно-
му договору 1617 г. крестьянское население переходивших к
Швеции земель сохраняло свободу вероисповедания, но по-
степенно число православных стало сокращаться. Огромную
роль в этом сыграла ассимиляторская политика шведского
правительства, направленная, в частности, на поощрение пе-
рехода православных в лютеранство.
Указом шведской королевы Кристины 1651 г. их обязали
платить дополнительные налоги на содержание лютеранских
священников. В мае 1683 г. Карл XI распорядился усилить де-
ятельность пасторов среди крестьян Ингерманландии. В ка-
честве поощрения за переход в лютеранство обещали освобо-
дить от подушной подати на 60 лет. Указ проводили в жизнь
нарвский суперинтендент И. Гезелиус и генерал-губернатор
Ингерманландии и Карелии Й. Сперлинг5. И. Гезелиус пола-
гал, что «народ финского происхождения, не знающий рус-
ского языка, не должен считаться народом русским, а потому и
обращение его в новую веру не может противоречить услови-
ям, постановленным в мирных договорах»6. В 1684 г. он совер-
шил инспекционную поездку по Западной Ингерманландии.
Несмотря на то, что во многих деревнях, как только туда при-
езжал пастор, крестьяне убегали в леса, И. Гезелиусу за одно
лето удалось обратить в лютеранство 3000 человек7.
В течение XVII в. местные крестьяне покидали Ингер-
манландию. Причину этого процесса историки видят не толь-
ко в религиозных притеснениях, но и в экономических трудно-
стях, неурожаях, когда крестьяне были не в состоянии платить
повинности и бежали в Россию. К 1650 г. общее число ушедших
достигло 25 000 человек. Православные крестьяне продолжа-
ли покидать эти места и во второй половине XVII в. Отток за-
метно усилился после русско-шведской войны 1656–1658 гг.

24
25
прошол. И неприятельские их жилища, многие мызы вели-
кие и всякое селение развоевали и разорили без остатку»14.
Царь резко ответил на это послание: «А что по дороге ра-
зорено и вызжено, и то не зело приятно нам, о чем словесно
вам говорено и в статьях положено, чтоб не трогать»15. Через
две недели, 24 августа, П.М. Апраксин уже оправдывался пе-
ред Петром I: «О мызах и о иных неприятелских селениях из-
волил, государь, ко мне, рабу твоему, написать, что зжены на-
прасно; и о том тебе, государю, известно чиню: до сей Ижоры
реки по самой дороге мыз и деревень было ретко и немного
<...> а естли б их не пожег, позади нас в тех селениях непри-
ятелские люди не только служивые, и латыши были б непре-
станно и нашим бы и в проездех был излишней труд. А зжены,
государь, мызы и всякое неприятельское селение близ реки
Невы и по обе стороны дороги не в ближних местех»16.
Рис. 2. «Нюен. Вид на город с бруствера внешних укреплений».
Э. Якушин. 2011 г.
В опустевшие и заброшенные деревни шведское правительст-
во переселяло финнов-лютеран из Восточной Финляндии8.
К середине XVII в. финское лютеранское крестьянст-
во уже стало основным населением Ижорской земли9. В
начале Северной войны, когда русская армия вступила в
Ингерманландию, православное русскоязычное крестьянство
составляло там немногим более 20%10, что неизбежно обостря-
ло проблему контактов русской армии и местных жителей.
Как русскими, так и шведскими войсками на всех фрон-
тах Северной войны на вражеской территории широко ис-
пользова лась тактика выжженной земли. Однако Петр I
намеревался возвратить Ингерманландию России, поэтому
запретил армиям Б.П. Шереметева и П.М . Апраксина ее разо-
рять. Царь потребовал от своих полководцев уделить особое
внимание нерегулярным отрядам. Ибо «ведаешь, какия люди
татары и казаки», — написал Петр I Б.П. Шереметеву в мае
1703 г., указав следить, чтобы войска «не жгли и не разоряли
от Шлотбурга за 50 верст или больше»11. Это распоряжение
вскоре подкрепили действиями. В августе 1703 г. «Ведомости»
сообщили: «Его царское величество накрепко заказал всем
высоким и нижним воинским людем, чтоб в Лифляндах и
Ингерманландех впредь никто ничего не жег, и для содержа-
ния указа, иным на образец, неких калмыцких татар, которые
противно указу чинили, казнить велел»12.
Невзирая на официальную точку зрения, не только
русские солдаты, но и офицеры и генералы воспринима ли
Ижорскую землю как вражескую территорию. П.М. Апраксин
в своих донесениях называл «неприятельскими» ингерман-
ландских жителей, деревни и мызы. В августе 1702 г. он от-
правлял царю рапорты «из обозу с неприятелской Свейской
стороны, от земли их Ингрии, от реки Ижоры» и «из обозу
с неприятелской земли Ингрии»13. 10 августа П.М. Апраксин
сообщил Петру I: «<...> по твоему государеву указу воен-
ным походом в неприятельской стороне уезд Ореховской и
ниже города Орешка по реке Неве до реки Тосны и до самые
Ижорские земли с твоими государевыми ратными людьми

24
25
прошол. И неприятельские их жилища, многие мызы вели-
кие и всякое селение развоевали и разорили без остатку»14.
Царь резко ответил на это послание: «А что по дороге ра-
зорено и вызжено, и то не зело приятно нам, о чем словесно
вам говорено и в статьях положено, чтоб не трогать»15. Через
две недели, 24 августа, П.М. Апраксин уже оправдывался пе-
ред Петром I: «О мызах и о иных неприятелских селениях из-
волил, государь, ко мне, рабу твоему, написать, что зжены на-
прасно; и о том тебе, государю, известно чиню: до сей Ижоры
реки по самой дороге мыз и деревень было ретко и немного
<...> а естли б их не пожег, позади нас в тех селениях непри-
ятелские люди не только служивые, и латыши были б непре-
станно и нашим бы и в проездех был излишней труд. А зжены,
государь, мызы и всякое неприятельское селение близ реки
Невы и по обе стороны дороги не в ближних местех»16 .
Рис. 2 . «Нюен. Вид на город с бруствера внешних укреплений».
Э. Якушин. 2011 г.
В опустевшие и заброшенные деревни шведское правительст-
во переселяло финнов-лютеран из Восточной Финляндии8.
К середине XVII в. финское лютеранское крестьянст-
во уже стало основным населением Ижорской земли9. В
начале Северной войны, когда русская армия вступила в
Ингерманландию, православное русскоязычное крестьянство
составляло там немногим более 20%10, что неизбежно обостря-
ло проблему контактов русской армии и местных жителей.
Как русскими, так и шведскими войсками на всех фрон-
тах Северной войны на вражеской территории широко ис-
пользовалась тактика выжженной земли. Однако Петр I
намеревался возвратить Ингерманландию России, поэтому
запретил армиям Б.П. Шереметева и П.М. Апраксина ее разо-
рять. Царь потребовал от своих полководцев уделить особое
внимание нерегулярным отрядам. Ибо «ведаешь, какия люди
татары и казаки», — написал Петр I Б.П. Шереметеву в мае
1703 г., указав следить, чтобы войска «не жгли и не разоряли
от Шлотбурга за 50 верст или больше»11. Это распоряжение
вскоре подкрепили действиями. В августе 1703 г. «Ведомости»
сообщили: «Его царское величество накрепко заказал всем
высоким и нижним воинским людем, чтоб в Лифляндах и
Ингерманландех впредь никто ничего не жег, и для содержа-
ния указа, иным на образец, неких калмыцких татар, которые
противно указу чинили, казнить велел»12.
Невзирая на официальную точку зрения, не только
русские солдаты, но и офицеры и генералы воспринимали
Ижорскую землю как вражескую территорию. П.М. Апраксин
в своих донесениях называл «неприятельскими» ингерман-
ландских жителей, деревни и мызы. В августе 1702 г. он от-
правлял царю рапорты «из обозу с неприятелской Свейской
стороны, от земли их Ингрии, от реки Ижоры» и «из обозу
с неприятелской земли Ингрии»13. 10 августа П.М. Апраксин
сообщил Петру I: «<...> по твоему государеву указу воен-
ным походом в неприятельской стороне уезд Ореховской и
ниже города Орешка по реке Неве до реки Тосны и до самые
Ижорские земли с твоими государевыми ратными людьми

26
27
еще более обезлюдела. По шведским источникам, изученным
С. Кепсу, уже в 1702 г. многие местные жители начали бро-
сать жилища и бежать от русских войск. Проходившие через
деревни беженцы опустошали амбары, а армейские лошади
поедали сено и зерно прямо на полях22. Покидая родные де-
ревни, крестьяне бежали от войны на север, в Финляндию. В
феврале 1704 г. полковник К.Э. Рённе отметил, что вдоль до-
роги по пути с Котлина на железные заводы во всех ближних
деревнях «жители вышли вон»23.
После ухода основных частей русской армии оставшиеся в
Санкт-Петербургеполкинасчитывали неболее6000человек.В
это число входили два полка низовых конных стрельцов и каза-
ков полковников Дмитрия Бахметева и Михаила Зажарского
(в начале 1706 г. — около 1000 человек), а также 113 запорожских
казаков полка Матвея Темника24. Нерегулярные конные отря-
ды патрулировали берег Невы, Выборгскую и Кексгольмскую
дороги. Разъезды казаков должны были извещать гарнизоны
Санкт-Петербурга и Шлиссельбурга о подходе шведских отря-
дов, а также приводить языков.
Для местных крестьян рейды казаков стали настоящим
бедствием, поскольку и после отступления неприятельской
финляндской армии за р. Сестру действовали в окрестно-
стях Санкт-Петербурга как на вражеской территории, рас-
сматривая захват и продажу полона в качестве своего закон-
ного дохода. О наиболее удачных походах сообщала газета
«Ведомости» (ранее известившая о царском запрете грабежей
мирного населения). Так, 3 февраля 1704 г. опубликовали до-
несение К.Э. Ренне из Санкт-Петербурга, где говорилось, что
23–28 января «запорожские казаки под Выборгом были в
трех розъездех, и разоря в тамошних местех десять деревень,
взяли в полон мужеска и женска полу сто четырнатцать чело-
век и несколко ружья, тритцать четыре лошади да скотины
рогатыя и всякия многое число»25.
13 сентября 1704 г. петербургский обер-комендант
Р.В. Брюс послал к шведской заставе за р. Сестру «Михайлу
Зажарскаго с конницею для промыслу, и на заставе за тою ре-
На деле царский указ «не жечь» Ижорскую землю распро-
странился только на жилые дома и другие постройки. Увод
скота и захват местных жителей «в полон» не только не воз-
бранялся, но и поощрялся. В марте 1703 г. в результате рейда
А.Д. Меншикова «в неприятелскую свейскую землю х Канцам»
в окрестных мызах было «латышей мужеска и женска полу в
полон взято з 2000 человек». Ингерманландский губернатор со-
крушался, что в Шлиссельбург привели так много полону, что
не нашлось покупателей, поэтому захваченных крестьян при-
шлось отослать для продажи в Ладогу17. 8 сентября 1703 г. в от-
вет на распоряжение Петра I отправить ему «чюхны и латышей
не малое число» Б.П . Шереметев выслал из Пскова сто двадцать
шесть семей, которых ранее «ратные люди взяли по себе»18.
Первым шагом на пути завоевания Ижорской земли рус-
скими войсками стали осада и штурм 11 октября 1702 г. кре-
пости Нотебург в истоке Невы19. В мае 1703 г. русские войска
овладели Ниеншанцем и вышли к берегам Финского за лива.
Через пять дней после того, как в дельте Невы была заложе-
на небольша я деревоземляная крепость, будущий Санкт-
Петербург, 21 мая 1703 г. Петр I, подводя первые итоги кам-
пании, сказал: «И так, при помощи Божией, Ингрия в руках.
Дай Боже доброе окончание»20.
Для развития военного успеха вскоре после основания
Санкт-Петербурга главные русские силы покинули невские
берега. Б.П. Шереметев направился к Копорью и Ямбургу.
В мае 1704 г. дивизия генерал-майора А.И. Репнина и полки
гвардии выступили к Нарве. Туда же с берегов Невы отосла-
ли и артиллерию. Оборону Санкт-Петербурга организовывал
первый комендант крепости полковник К.Э. Рённе, затем сме-
нивший его 20 апреля 1704 г. петербургский обер-комендант
Р.В. Брюс. Защитой заложенного зимой 1704 г. Кроншлота
и острова Котлина ведал К.И. Крюйс, Шлиссельбурга —
В.И . Порошин21. О своих действиях они отчитывались перед
ингерманландским губернатором А.Д. Меншиковым.
Ингерманландия, опустошенная несколькими неуро-
жайными и голодными годами, с приходом русской армии

26
27
еще более обезлюдела. По шведским источникам, изученным
С. Кепсу, уже в 1702 г. многие местные жители начали бро-
сать жилища и бежать от русских войск. Проходившие через
деревни беженцы опустоша ли амбары, а армейские лошади
поедали сено и зерно прямо на полях22. Покидая родные де-
ревни, крестьяне бежали от войны на север, в Финляндию. В
феврале 1704 г. полковник К.Э. Рённе отметил, что вдоль до-
роги по пути с Котлина на железные заводы во всех ближних
деревнях «жители вышли вон»23.
После ухода основных частей русской армии оставшиеся в
Санкт-Петербурге полки насчитывали не более6000человек.В
это число входили два полка низовых конных стрельцов и каза-
ков полковников Дмитрия Бахметева и Михаила Зажарского
(вначале1706г. — о к оло1000человек),а также113запорожских
казаков полка Матвея Темника24. Нерегулярные конные отря-
ды патрулировали берег Невы, Выборгскую и Кексгольмскую
дороги. Разъезды казаков должны были извещать гарнизоны
Санкт-Петербурга и Шлиссельбурга о подходе шведских отря-
дов, а также приводить языков.
Для местных крестьян рейды казаков стали настоящим
бедствием, поскольку и после отступления неприятельской
финляндской армии за р. Сестру действовали в окрестно-
стях Санкт-Петербурга как на вражеской территории, рас-
сматривая захват и продажу полона в качестве своего закон-
ного дохода. О наиболее удачных походах сообщала газета
«Ведомости» (ранее известившая о царском запрете грабежей
мирного населения). Так, 3 февраля 1704 г. опубликовали до-
несение К.Э. Ренне из Санкт-Петербурга, где говорилось, что
23–28 января «запорожские казаки под Выборгом были в
трех розъездех, и разоря в тамошних местех десять деревень,
взяли в полон мужеска и женска полу сто четырнатцать чело-
век и несколко ружья, тритцать четыре лошади да скотины
рогатыя и всякия многое число»25.
13 сентября 1704 г. петербургский обер-комендант
Р.В. Брюс послал к шведской заставе за р. Сестру «Михайлу
Зажарскаго с конницею для промыслу, и на заставе за тою ре-
На деле царский указ «не жечь» Ижорскую землю распро-
странился только на жилые дома и другие постройки. Увод
скота и захват местных жителей «в полон» не только не воз-
бранялся, но и поощрялся. В марте 1703 г. в результате рейда
А.Д. Меншикова «в неприятелскую свейскую землю х Канцам»
в окрестных мызах было «латышей мужеска и женска полу в
полон взято з 2000 человек». Ингерманландский губернатор со-
крушался, что в Шлиссельбург привели так много полону, что
не нашлось покупателей, поэтому захваченных крестьян при-
шлось отослать для продажи в Ладогу17. 8 сентября 1703 г. в от-
вет на распоряжение Петра I отправить ему «чюхны и латышей
не малое число» Б.П. Шереметев выслал из Пскова сто двадцать
шесть семей, которых ранее «ратные люди взяли по себе»18.
Первым шагом на пути завоевания Ижорской земли рус-
скими войсками стали осада и штурм 11 октября 1702 г. кре-
пости Нотебург в истоке Невы19. В мае 1703 г. русские войска
овладели Ниеншанцем и вышли к берегам Финского залива.
Через пять дней после того, как в дельте Невы была заложе-
на небольшая деревоземляная крепость, будущий Санкт-
Петербург, 21 мая 1703 г. Петр I, подводя первые итоги кам-
пании, сказал: «И так, при помощи Божией, Ингрия в руках.
Дай Боже доброе окончание»20.
Для развития военного успеха вскоре после основания
Санкт-Петербурга главные русские силы покинули невские
берега. Б.П. Шереметев направился к Копорью и Ямбургу.
В мае 1704 г. дивизия генерал-майора А.И. Репнина и полки
гвардии выступили к Нарве. Туда же с берегов Невы отосла-
ли и артиллерию. Оборону Санкт-Петербурга организовывал
первый комендант крепости полковник К.Э. Рённе, затем сме-
нивший его 20 апреля 1704 г. петербургский обер-комендант
Р.В. Брюс. Защитой заложенного зимой 1704 г. Кроншлота
и острова Котлина ведал К.И. Крюйс, Шлиссельбурга —
В.И. Порошин21. О своих действиях они отчитывались перед
ингерманландским губернатором А.Д. Меншиковым.
Ингерманландия, опустошенная несколькими неуро-
жайными и голодными годами, с приходом русской армии

28
29
осмотру царских войск»30. В дальнейшем нерегулярные отря-
ды не раз приводили к П.М. Апраксину лазутчиков из местных
крестьян, отправленных шведами к русскому лагерю31. 24 ян-
варя 1704 г. подполковник А.К. Балабанов написал из Ямбурга
А.Д. Меншикову: «Ямбурского уезду крестьяня Савелей
Михайлов, Михайла Панкратев поймали в деревне Орловой
шпика и привели. А в допросе сказался Сенкою, зовут Олош.
И генерал-майор Иван Иванович Чамбер приказал того шпика
при себе пытать, и с пытки сказал: послал де ево из Ругодева ге-
нерал-маеор ругодевской для проведывания по деревням силы
конных и пехотных полков, что в которой деревне стоят»32.
Русское командование, как и шведское, стремилось ис-
пользовать местных жителей для сбора сведений о непри-
ятельской армии. Еще за два года до взятия Ниеншанца,
23 мая 1701 г., семеро ладожских торговых людей соста-
вили сказку, содержавшую подробное описание укрепле-
ний шведской крепости33. В январе 1702 г. Петр I указал
Рис. 3. Ниеншанц и его окрестности. 1699 г.
кою никого не застали, и были от Выборха за 25 верст и взяли
в деревне чухон с 30 человек, также несколько скота»26.
«Возвратились в добром здравии и несколько числом
привели полону чухон, также и скота и деревень пожгли»
отряды Д.Е. Бахметева и М. Зажарского, отправленные по
Выборгской дороге 2 февраля 1706 г.27
.
Письменных челобитных крестьян Ингерманландии с
жалобами на казаков, по-видимому, не сохранилось. Однако
их взаимоотношения ярко характеризует челобитна я кре-
стьян с. Низино Новгородского уезда. В мае 1705 г. они со-
общили архимандриту Валдайского Иверского монастыря
Аарону: «Ехали с Олонецка, с Лодейного Поля донские, и
яицкие, и гребенские козаки в Санкт-Питербурх, и у нас, си-
рот, хлеб в житницах и овес семенной лошедем брали, и жи-
воты и статки грабили, и животину, коров и овец, и свиней
многих на полях в стаде побили, и по полям рожь прикорми-
ли без остатку, и подвод под них ставили, и тем подводам и
доныне отпуску от них нет»28.
Обостряло отношения крестьян и русской армии то, что
население Ингрии охотно содействовало шведским властям.
23 мая 1703 г. Б.П. Шереметев написал Петру I: «чухна не
смирны, чинят некия пакости и отсталых стреляют, и мало-
людством проезжать трудно; и русские мужики к нам непри-
ятны; многое число беглых из Новгорода, и с Валдай, и ото
Пскова, и добры они к шведами, нежели к нам»29. Такое поло-
жение дел сохранялось на протяжении нескольких лет.
Местные крестьяне хорошо знали все дороги и тропы в
окрестностях Санкт-Петербурга. Они часто служили про-
вожатыми для шведских офицеров-парламентеров, которые
приходили в Петербургскую крепость с письмами и деньга-
ми для пленных. Кроме того, шведы нередко засылали в рас-
положение русских войск шпионов из местных жителей. Еще
15 июня 1702 г. П.М. Апраксин доложил царю, что «на заставе в
Ильинском погосте поймали перебежчика» русского человека
Андрея Баженова. Он по торговым делам бывал в Ниеншанце и
других городах, поэтому и был послан «из Канец шпионом для

28
29
осмотру царских войск»30. В дальнейшем нерегулярные отря-
ды не раз приводили к П.М. Апраксину лазутчиков из местных
крестьян, отправленных шведами к русскому лагерю31. 24 ян-
варя 1704 г. подполковник А.К . Балабанов написа л из Ямбурга
А.Д. Меншикову: «Ямбурского уезду крестьяня Савелей
Михайлов, Михайла Панкратев поймали в деревне Орловой
шпика и привели. А в допросе сказался Сенкою, зовут Олош.
И генерал-майор Иван Иванович Чамбер приказал того шпика
при себе пытать, и с пытки сказал: послал де ево из Ругодева ге-
нерал-маеор ругодевской для проведывания по деревням силы
конных и пехотных полков, что в которой деревне стоят»32.
Русское командование, как и шведское, стремилось ис-
пользовать местных жителей для сбора сведений о непри-
ятельской армии. Еще за два года до взятия Ниеншанца,
23 мая 1701 г., семеро ладожских торговых людей соста-
вили сказку, содержавшую подробное описание укрепле-
ний шведской крепости33. В январе 1702 г. Петр I указал
Рис. 3. Ниеншанц и его окрестности. 1699 г.
кою никого не застали, и были от Выборха за 25 верст и взяли
в деревне чухон с 30 человек, также несколько скота»26.
«Возвратились в добром здравии и несколько числом
привели полону чухон, также и скота и деревень пожгли»
отряды Д.Е. Бахметева и М. Зажарского, отправленные по
Выборгской дороге 2 февраля 1706 г.27.
Письменных челобитных крестьян Ингерманландии с
жалобами на казаков, по-видимому, не сохранилось. Однако
их взаимоотношения ярко характеризует челобитная кре-
стьян с. Низино Новгородского уезда. В мае 1705 г. они со-
общили архимандриту Валдайского Иверского монастыря
Аарону: «Ехали с Олонецка, с Лодейного Поля донские, и
яицкие, и гребенские козаки в Санкт-Питербурх, и у нас, си-
рот, хлеб в житницах и овес семенной лошедем брали, и жи-
воты и статки грабили, и животину, коров и овец, и свиней
многих на полях в стаде побили, и по полям рожь прикорми-
ли без остатку, и подвод под них ставили, и тем подводам и
доныне отпуску от них нет»28.
Обостряло отношения крестьян и русской армии то, что
население Ингрии охотно содействовало шведским властям.
23 мая 1703 г. Б.П. Шереметев написал Петру I: «чухна не
смирны, чинят некия пакости и отсталых стреляют, и мало-
людством проезжать трудно; и русские мужики к нам непри-
ятны; многое число беглых из Новгорода, и с Валдай, и ото
Пскова, и добры они к шведами, нежели к нам»29. Такое поло-
жение дел сохранялось на протяжении нескольких лет.
Местные крестьяне хорошо знали все дороги и тропы в
окрестностях Санкт-Петербурга. Они часто служили про-
вожатыми для шведских офицеров-парламентеров, которые
приходили в Петербургскую крепость с письмами и деньга-
ми для пленных. Кроме того, шведы нередко засылали в рас-
положение русских войск шпионов из местных жителей. Еще
15 июня 1702 г. П.М. Апраксин доложил царю, что «на заставе в
Ильинском погосте поймали перебежчика» русского человека
Андрея Баженова. Он по торговым делам бывал в Ниеншанце и
других городах, поэтому и был послан «из Канец шпионом для

30
31
лошадей у них отобрали и отдали в качестве военного трофея
доставившим «латышей» солдатам37.
Подробные сведения о расположении и численности
шведских войск в Нарве содержали показания крестьяни-
на деревни Матвеево Копорского уезда Андрея Hикулаева.
Крестьянина доставили в Санкт-Петербург, где он рассказал,
что «было в городе швецких служилых людей пехоты 3000,
драгунов и рыстарев 400, гранодиров 150, пушкарей 50, по-
сацких 400 человек. И <...> генваря по 2 число, как пошел из
Ругодева, прибылых служилых людей из Стекольной и ниот-
куды в Ругодев не было. И около Ругодева в ближних мызах
и в деревнях верстах в 10-ти в 20-ти в 30 швецких служилых
людей никого нет <...>». Эти показания по приказу полков-
ника К.Э. Рённе записали и отправили А.Д. Меншикову, а са-
мого А. Никулаева до особого распоряжения от губернатора
оставили под караулом в Петербургской крепости38.
Рис. 4. Крепость Копорье. Гравюра XVII в.
Б.П. Шереметеву «проведать», сколько людей в Канцах и
Орешке, когда вскрывается река Нева, а также «послать для
языка к Орешку или к Канцам, чтоб достать самого доброго
языка из которого города»34.
Жители Ингерманландии неохотно сотрудничали с рус-
ским командованием, которое рассматривало финских кре-
стьян как потенциальных вражеских лазутчиков, и возмож-
ности использовать их шпионами были ограниченны. Для
того чтобы не возникало сомнений в лояльности таких ла-
зутчиков, их семьи брали в заложники. 21 мая 1710 г. Петр I
приказал Ф.М. Апраксину доставить из-под Выборга или
Корелы двух-трех финских мужиков с женами и, снабдив
деньгами, отправить к командующему финляндской армией
генерал-майору Г. Любеккеру «шпионами, а жен оставить у
себя за караулом для того, чтоб они не солгали»35.
В военные годы всех финских крестьян из деревень, рас-
положенных вдоль Кексгольмской и Выборгской дорог, кото-
рых казаки приводили в Санкт-Петербург в качестве полона,
обязательно расспрашива ли. Однако застигнутые врасплох
жители отдаленных деревень ничего не могли сказать о рас-
положении шведской армии и флота. В январе 1704 г. запо-
рожские казаки доставили в Санкт-Петербург сорок кре-
стьян, одиннадцать пахотных лошадей и четырнадцать коров.
«Чюхны» рассказали, что «они жили в Корелском уезде в де-
ревне Гухты, а та деревня от Шлотбурха в 90, а от Корелы во 60
верстах, а про швецких служилых людей ничего не ведают»36.
Гораздо более информативными для русского командо-
вания стали показания жителей Нарвы и ее окрестностей.
7 января 1704 г. рота капитана князя М. Мещерского задер-
жала в двух верстах от Нарвы и привела в русский лагерь во-
семь «латышей», выехавших из города за дровами. В допросе
местные жители показали, что в Нарве три пехотных полка,
«а в тех полках салдат тысечи з две или больши», две роты
драгун, рота рейтар, которые «в Ивангород на караул ходят
из Ругодева по двести человек, переменяясь». О судьбе задер-
жанных в донесении не упоминается, известно только, что

30
31
лошадей у них отобрали и отдали в качестве военного трофея
доставившим «латышей» солдатам37.
Подробные сведения о расположении и численности
шведских войск в Нарве содержали показания крестьяни-
на деревни Матвеево Копорского уезда Андрея Hикулаева.
Крестьянина доставили в Санкт-Петербург, где он рассказал,
что «было в городе швецких служилых людей пехоты 3000,
драгунов и рыстарев 400, гранодиров 150, пушкарей 50, по-
сацких 400 человек. И <...> генваря по 2 число, как пошел из
Ругодева, прибылых служилых людей из Стекольной и ниот-
куды в Ругодев не было. И около Ругодева в ближних мызах
и в деревнях верстах в 10-ти в 20-ти в 30 швецких служилых
людей никого нет <...>». Эти показания по приказу полков-
ника К.Э. Рённе записали и отправили А.Д. Меншикову, а са-
мого А. Никулаева до особого распоряжения от губернатора
оставили под караулом в Петербургской крепости38.
Рис. 4 . Крепость Копорье. Гравюра XVII в.
Б.П. Шереметеву «проведать», сколько людей в Канцах и
Орешке, когда вскрывается река Нева, а также «послать для
языка к Орешку или к Канцам, чтоб достать самого доброго
языка из которого города»34.
Жители Ингерманландии неохотно сотрудничали с рус-
ским командованием, которое рассматривало финских кре-
стьян как потенциальных вражеских лазутчиков, и возмож-
ности использовать их шпионами были ограниченны. Для
того чтобы не возникало сомнений в лояльности таких ла-
зутчиков, их семьи брали в заложники. 21 мая 1710 г. Петр I
приказал Ф.М. Апраксину доставить из-под Выборга или
Корелы двух-трех финских мужиков с женами и, снабдив
деньгами, отправить к командующему финляндской армией
генерал-майору Г. Любеккеру «шпионами, а жен оставить у
себя за караулом для того, чтоб они не солгали»35.
В военные годы всех финских крестьян из деревень, рас-
положенных вдоль Кексгольмской и Выборгской дорог, кото-
рых казаки приводили в Санкт-Петербург в качестве полона,
обязательно расспрашивали. Однако застигнутые врасплох
жители отдаленных деревень ничего не могли сказать о рас-
положении шведской армии и флота. В январе 1704 г. запо-
рожские казаки доставили в Санкт-Петербург сорок кре-
стьян, одиннадцать пахотных лошадей и четырнадцать коров.
«Чюхны» рассказали, что «они жили в Корелском уезде в де-
ревне Гухты, а та деревня от Шлотбурха в 90, а от Корелы во 60
верстах, а про швецких служилых людей ничего не ведают»36.
Гораздо более информативными для русского командо-
вания стали показания жителей Нарвы и ее окрестностей.
7 января 1704 г. рота капитана князя М. Мещерского задер-
жала в двух верстах от Нарвы и привела в русский лагерь во-
семь «латышей», выехавших из города за дровами. В допросе
местные жители показали, что в Нарве три пехотных полка,
«а в тех полках салдат тысечи з две или больши», две роты
драгун, рота рейтар, которые «в Ивангород на караул ходят
из Ругодева по двести человек, переменяясь». О судьбе задер-
жанных в донесении не упоминается, известно только, что

32
Р
и
с
.
5
.
Х
о
р
о
г
р
а
ф
и
ч
е
с
к
а
я
,
и
л
и
д
о
р
о
ж
н
а
я
к
а
р
т
а
о
к
р
е
с
т
н
о
с
т
е
й
Н
о
т
е
б
у
р
г
а
и
т
е
ч
е
н
и
я
Н
е
в
ы
и
з
Л
а
д
о
ж
с
к
о
г
о
о
з
е
р
а
в
Б
а
л
т
и
й
с
к
о
е
м
о
р
е
.
1
6
9
9
г
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т
Пытаясь вернуть Ингерманландию шведской короне, ко-
мандование финляндской армии стремилось сохранять дру-
жественные контакты с местными жителями. Под страхом
смертной казни шведским солдатам запрещали уничтожать
сено и хлеба в поле, а также грабить мызы и деревни. Жители
Копорского уезда, помимо снабжения продовольствием и фу-
ражом шведской армии, оказывали вооруженное сопротив-
ление русским войскам. Крестьяне собирались группами по
сто человек и с оружием ходили по лесу близ дорог, нападая
на небольшие русские отряды.
В 1708 г. Ф.М . Апраксин из Санкт-Петербурга доло-
жил царю, что «пребезмерное нам чинят разоренье латыши
Капорского уезду и неприятелю, как возмогут, чинят вспо-
можение провиантом и лошадьми и, ходя по лесам близ до-
рог, побивают до смерти драгун и казаков». Они часто пере-
хватывали почту, и появилась опасность, что «оная чухна»
могла вовсе пересечь сообщение между русскими отрядами.
Ф.М . Апраксин высказал намерение переселить местных
жителей за Ямбург ближе к Нарве. Однако его распоряже-
ние не выполнили, поскольку крестьяне успели укрыться в
лесах. Казаки Д.Е. Бахметева задержали нескольких мест-
ных жителей, пятерых из которых сочли шпионами и по ука-
зу Ф.М . Апраксина повесили «по дорогам в разных местах».
Оста льных, «бив», отпустили, велев переселиться за Копорье,
чтобы под угрозой расстрела «близ своих деревень они не
жили и всем о сем сказывали»39.
Финские крестьяне из селений севернее Невы в пер-
вые годы Северной войны доставляли шведам провиант40.
В 1708–1710 гг. жители Выборгского уезда тоже оказывали
сопротивление русским отрядам с оружием в руках. В июле
1708 г. Ф.М. Апраксин писа л, что под Выборгом «шиши учи-
нили бой, убили от них 5 чел., а у нас одного драгуна и одну
лошадь. Великую нам чинят обиду, и не можем таких бездель-
ников поймать»41. Весной 1710 г., получив указание Петра I не
разорять Выборгский уезд, генерал-адмирал снова столкнул-
ся с сопротивлением местных жителей. В донесении госуда-

32
Р
и
с
.
5
.
Х
о
р
о
г
р
а
ф
и
ч
е
с
к
а
я
,
и
л
и
д
о
р
о
ж
н
а
я
к
а
р
т
а
о
к
р
е
с
т
н
о
с
т
е
й
Н
о
т
е
б
у
р
г
а
и
т
е
ч
е
н
и
я
Н
е
в
ы
и
з
Л
а
д
о
ж
с
к
о
г
о
о
з
е
р
а
в
Б
а
л
т
и
й
с
к
о
е
м
о
р
е
.
1
6
9
9
г
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т
Пытаясь вернуть Ингерманландию шведской короне, ко-
мандование финляндской армии стремилось сохранять дру-
жественные контакты с местными жителями. Под страхом
смертной казни шведским солдатам запрещали уничтожать
сено и хлеба в поле, а также грабить мызы и деревни. Жители
Копорского уезда, помимо снабжения продовольствием и фу-
ражом шведской армии, оказывали вооруженное сопротив-
ление русским войскам. Крестьяне собирались группами по
сто человек и с оружием ходили по лесу близ дорог, нападая
на небольшие русские отряды.
В 1708 г. Ф.М. Апраксин из Санкт-Петербурга доло-
жил царю, что «пребезмерное нам чинят разоренье латыши
Капорского уезду и неприятелю, как возмогут, чинят вспо-
можение провиантом и лошадьми и, ходя по лесам близ до-
рог, побивают до смерти драгун и казаков». Они часто пере-
хватывали почту, и появилась опасность, что «оная чухна»
могла вовсе пересечь сообщение между русскими отрядами.
Ф.М. Апраксин высказал намерение переселить местных
жителей за Ямбург ближе к Нарве. Однако его распоряже-
ние не выполнили, поскольку крестьяне успели укрыться в
лесах. Казаки Д.Е. Бахметева задержали нескольких мест-
ных жителей, пятерых из которых сочли шпионами и по ука-
зу Ф.М. Апраксина повесили «по дорогам в разных местах».
Остальных, «бив», отпустили, велев переселиться за Копорье,
чтобы под угрозой расстрела «близ своих деревень они не
жили и всем о сем сказывали»39.
Финские крестьяне из селений севернее Невы в пер-
вые годы Северной войны доставляли шведам провиант40.
В 1708–1710 гг. жители Выборгского уезда тоже оказывали
сопротивление русским отрядам с оружием в руках. В июле
1708 г. Ф.М. Апраксин писал, что под Выборгом «шиши учи-
нили бой, убили от них 5 чел., а у нас одного драгуна и одну
лошадь. Великую нам чинят обиду, и не можем таких бездель-
ников поймать»41. Весной 1710 г., получив указание Петра I не
разорять Выборгский уезд, генерал-адмирал снова столкнул-
ся с сопротивлением местных жителей. В донесении госуда-

34
35
ве со шведским поручиком Петром. Сначала они пошли под
Шлиссельбург «по призыву чухны из разных деревень, кото-
рые около порогов живут, для добычи и бранья руских язы-
ков, а те де чухны кто именем, того не знает, а в лице узнает. И
будучи они на порогах, в полон взяли одного человека». Сам
он из-за болезни остался в шалаше работных людей, а осталь-
ные продолжили путь лесами к Санкт-Петербургу44.
Особенно часто такие набеги происходили в 1705 г., ког-
да летом в результате действий шведских отрядов практи-
чески остановилась заготовка леса на р. Тосне. Отвечавший
за его поставку в Санкт-Петербург Роман Мещерский по-
советовал олонецкому коменданту И.Я. Яковлеву ехать из
Шлиссельбурга «горним путем», подальше от берега Невы,
потому что «непрестанно неприятельские люди берут в полон.
Ивана Синявина, Ипата Муханова, Степана Городничаго в
полон взяли, и иные обозы разбивали, едва Бог спас от взятия
в полон брата, князя Алексея»45. Движение по Неве стало не-
безопасным, поэтому из Шлиссельбурга в Санкт-Петербург
все суда с грузами шли только с вооруженной охраной.
Контакты местных жителей со шведами не прекрати-
лись даже после того, как русские войска в 1710 г., овладев
Выборгом и Кексгольмом, оттеснили финляндскую армию
далеко на север. Местные крестьяне научились извлекать
выгоду из своего положения жителей пограничных земель.
Они переправляли в Финляндию беглых пленных и пере-
бежчиков, что приносило им немалый доход. В 1711 г. финны
из деревни Лахты сопровождали шведского офицера с восе-
мью солдатами на шлюпке с Карвицкого острова46. Тем же
летом они провели мимо русских застав «в шведскую землю»
некоего саксонского поручика с денщиком, «швецких поло-
няников, беглых офицерских денщиков да жонку с ребенком»
и двух «девок чухонских»47. Подобные рейды прекратились
только после того, как на этих предприимчивых, но разговор-
чивых финнов донес русским властям их завистливый сосед.
В декабре 1711 г. только при поддержке местного населе-
ния шведы смогли организовать самый дерзкий набег за всю
рю Ф.М. Апраксин был вынужден признать: «жители фин-
ские все разбежались в глубь Финляндии; как шел, отпущал
мужиков и давал письма, чтобы жили без опасения; ни что не
помоществует, и жилищ, государь, их единаго, как и пришел,
нигде не сожжено — сами, проклятые, где успеют, сена жгут и
бегут в непроходимые пустыни <...> истинно, не можем ни в
какой деревне соломы сыскать»42.
Под Выборгом генерал-адмирал прибегнул к таким же
методам борьбы с финскими крестьянами, как и в Копорском
уезде. 2 апреля 1710 г. русские лыжники напали «на непри-
ятельских разбойников кивиковой станицы». В результате
атаки были захвачены в плен семнадцать человек, в том числе
и четыре «ижорянина». Последних Ф.М. Апраксин велел «по
дорогам развешать», а остальных послал в Санкт-Петербург с
распоряжением отправить их на вечную каторгу в Азов43.
На протяжении нескольких лет после основания Санкт-
Петербурга шведы направляли к берегам Невы с финскими
крестьянами в качестве проводников небольшие разведы-
вательные отряды (зимой на лыжах). Они нападали на рус-
ские заставы и обозы, а также на заготавливавших лес работ-
ных людей. 13 октября 1704 г. шлиссельбургский комендант
В.И. Порошин написа л А.Д. Меншикову, что солдаты его
полка Герасим Яковлев и с ним четырнадцать человек со-
провождали суда из Санкт-Петербурга в Шлиссельбург. Не
доезжая шести верст до Невских порогов, они увидели от-
правленных на заготовку леса работных людей, которые вы-
бежали к реке со Шведской стороны и кричали солдатам, что
на них напал вражеский отряд. Солдаты пристали к берегу и
ринулись на выручку, однако застали лишь одного безоруж-
ного шведа, укрывшегося в шалаше. «Работных же людей воз-
ле тех их шелашей побито до смерти дватцать человек, живых
лежит израненых пять человек. И того вышеписаннаго шведа
привели к Шлисселбурху и распрашиван».
В допросе «приводной чухна» Федор Шиби показал,
что две недели тому назад из Выборга вышел вооруженный
мушкетами и шпагами отряд из тридцати финнов во гла-

34
35
ве со шведским поручиком Петром. Сначала они пошли под
Шлиссельбург «по призыву чухны из разных деревень, кото-
рые около порогов живут, для добычи и бранья руских язы-
ков, а те де чухны кто именем, того не знает, а в лице узнает. И
будучи они на порогах, в полон взяли одного человека». Сам
он из-за болезни остался в шалаше работных людей, а осталь-
ные продолжили путь лесами к Санкт-Петербургу44.
Особенно часто такие набеги происходили в 1705 г., ког-
да летом в результате действий шведских отрядов практи-
чески остановилась заготовка леса на р. Тосне. Отвечавший
за его поставку в Санкт-Петербург Роман Мещерский по-
советовал олонецкому коменданту И.Я. Яковлеву ехать из
Шлиссельбурга «горним путем», подальше от берега Невы,
потому что «непрестанно неприятельские люди берут в полон.
Ивана Синявина, Ипата Муханова, Степана Городничаго в
полон взяли, и иные обозы разбивали, едва Бог спас от взятия
в полон брата, князя Алексея»45. Движение по Неве стало не-
безопасным, поэтому из Шлиссельбурга в Санкт-Петербург
все суда с грузами шли только с вооруженной охраной.
Контакты местных жителей со шведами не прекрати-
лись даже после того, как русские войска в 1710 г., овладев
Выборгом и Кексгольмом, оттеснили финляндскую армию
далеко на север. Местные крестьяне научились извлекать
выгоду из своего положения жителей пограничных земель.
Они переправляли в Финляндию беглых пленных и пере-
бежчиков, что приносило им немалый доход. В 1711 г. финны
из деревни Лахты сопровождали шведского офицера с восе-
мью солдатами на шлюпке с Карвицкого острова46. Тем же
летом они провели мимо русских застав «в шведскую землю»
некоего саксонского поручика с денщиком, «швецких поло-
няников, беглых офицерских денщиков да жонку с ребенком»
и двух «девок чухонских»47. Подобные рейды прекратились
только после того, как на этих предприимчивых, но разговор-
чивых финнов донес русским властям их завистливый сосед.
В декабре 1711 г. только при поддержке местного населе-
ния шведы смогли организовать самый дерзкий набег за всю
рю Ф.М. Апраксин был вынужден признать: «жители фин-
ские все разбежались в глубь Финляндии; как шел, отпущал
мужиков и давал письма, чтобы жили без опасения; ни что не
помоществует, и жилищ, государь, их единаго, как и пришел,
нигде не сожжено — сами, проклятые, где успеют, сена жгут и
бегут в непроходимые пустыни <...> истинно, не можем ни в
какой деревне соломы сыскать»42.
Под Выборгом генерал-адмирал прибегнул к таким же
методам борьбы с финскими крестьянами, как и в Копорском
уезде. 2 апреля 1710 г. русские лыжники напали «на непри-
ятельских разбойников кивиковой станицы». В результате
атаки были захвачены в плен семнадцать человек, в том числе
и четыре «ижорянина». Последних Ф.М. Апраксин велел «по
дорогам развешать», а остальных послал в Санкт-Петербург с
распоряжением отправить их на вечную каторгу в Азов43.
На протяжении нескольких лет после основания Санкт-
Петербурга шведы направляли к берегам Невы с финскими
крестьянами в качестве проводников небольшие разведы-
вательные отряды (зимой на лыжах). Они нападали на рус-
ские заставы и обозы, а также на заготавливавших лес работ-
ных людей. 13 октября 1704 г. шлиссельбургский комендант
В.И. Порошин написал А.Д. Меншикову, что солдаты его
полка Герасим Яковлев и с ним четырнадцать человек со-
провождали суда из Санкт-Петербурга в Шлиссельбург. Не
доезжая шести верст до Невских порогов, они увидели от-
правленных на заготовку леса работных людей, которые вы-
бежали к реке со Шведской стороны и кричали солдатам, что
на них напал вражеский отряд. Солдаты пристали к берегу и
ринулись на выручку, однако застали лишь одного безоруж-
ного шведа, укрывшегося в шалаше. «Работных же людей воз-
ле тех их шелашей побито до смерти дватцать человек, живых
лежит израненых пять человек. И того вышеписаннаго шведа
привели к Шлисселбурху и распрашиван».
В допросе «приводной чухна» Федор Шиби показал,
что две недели тому назад из Выборга вышел вооруженный
мушкетами и шпагами отряд из тридцати финнов во гла-

36
37
историю петровского Санкт-Петербурга. Небольшой отряд
из двадцати человек ночью вошел в слободу Батальона горо-
довых дел на Выборгской стороне, «и, вшед в ызбу, схватили
трех человек и, минуты не мешкав, побежали прочь». Казакам
удалось задержать двух шведских солдат из этого отряда,
«которые сказали, что посланы они были от генерала графа
Нирота для взятья языков. И около Выборха, набрав они в де-
ревнях у мужиков лошадей, пронимались к Питербурху ле-
сами малыми тропками, а вели их чюхны разных деревень»48.
Итак, за годы шведского владения Ижорской землей там
родилось и выросло четыре поколения потомков переселен-
цев. Они считали этот край своим, а себя подданными швед-
ской короны, поэтому не хотели уступать эти земли России,
отстаивая свои интересы даже с оружием в руках. В годы
Северной войны русские генералы, офицеры, солдаты и ма-
тросы не воспринимали Ингерманландию как исконно рус-
скую землю, что значительно обостряло всегда непростые
отношения армии с мирным населением. Несмотря на то, что
Петр I в своих указах неоднократно провозглашал, что воз-
вращение Ижорской земли России является восстановлени-
ем исторической справедливости, на уровне взаимоотноше-
ний русской армии и местных жителей официальная точка
зрения противоречила практике.
Примечания:
1 11 октября 1702 г. Петр I отправил письмо польскому королю
Августу II Сильному из «завоеванной нашей наследной крепости
Орешка» (ПиБ. Т. II. СПб., 1889. No 467. С. 96).
2 Например, на выполненной в 1703 г. А. Шхонебеком гравюре «Штурм
Нотебурга 11 октября 1702 г.» был помещен составленный Петром I
текст: «Таковым образом чрез помощь Божию отечественная кре-
пость возвращена, которая была в неправдивых неприятельских ру-
ках 90 лет» (Ср.: ПиБ. Т. II. No 472. С. 109–110). Летом 1703 г. государь
отправил две гравюры послу в Стамбуле П.А. Толстому, который
Рис. 6. Осада Выборга. 1710 г. Фрагмент

36
37
историю петровского Санкт-Петербурга. Небольшой отряд
из двадцати человек ночью вошел в слободу Батальона горо-
довых дел на Выборгской стороне, «и, вшед в ызбу, схватили
трех человек и, минуты не мешкав, побежали прочь». Казакам
удалось задержать двух шведских солдат из этого отряда,
«которые сказали, что посланы они были от генерала графа
Нирота для взятья языков. И около Выборха, набрав они в де-
ревнях у мужиков лошадей, пронимались к Питербурху ле-
сами малыми тропками, а вели их чюхны разных деревень»48.
Итак, за годы шведского владения Ижорской землей там
родилось и выросло четыре поколения потомков переселен-
цев. Они считали этот край своим, а себя подданными швед-
ской короны, поэтому не хотели уступать эти земли России,
отстаива я свои интересы даже с оружием в руках. В годы
Северной войны русские генералы, офицеры, солдаты и ма-
тросы не воспринимали Ингерманландию как исконно рус-
скую землю, что значительно обостряло всегда непростые
отношения армии с мирным населением. Несмотря на то, что
Петр I в своих указах неоднократно провозглашал, что воз-
вращение Ижорской земли России является восстановлени-
ем исторической справедливости, на уровне взаимоотноше-
ний русской армии и местных жителей официальная точка
зрения противоречила практике.
Примечания:
1 11 октября 1702 г. Петр I отправил письмо польскому королю
Августу II Сильному из «завоеванной нашей наследной крепости
Орешка» (ПиБ. Т. II. СПб., 1889. No 467. С. 96).
2 Например, на выполненной в 1703 г. А . Шхонебеком гравюре «Штурм
Нотебурга 11 октября 1702 г.» был помещен составленный Петром I
текст: «Таковым образом чрез помощь Божию отечественная кре-
пость возвращена, которая была в неправдивых неприятельских ру-
ках 90 лет» (Ср.: ПиБ. Т. II . No 472. С. 109–110). Летом 1703 г. государь
отправил две гравюры послу в Стамбуле П.А . Толстому, который
Рис. 6. Осада Выборга. 1710 г. Фрагмент

38
39
17 Там же. Примеч. к No 497. С. 483–484. Выписки из письма
А.Д. Меншикова были отправлены русским дипломатам для изве-
щения правительств европейских государств (Там же. С. 484). О по-
ходе сообщила и газета «Ведомости» (Ведомости времени Петра
Великого. Вып. 1. С. 65).
18 ПиБ. Т. II. Примеч. к No 450. С. 395.
19 Нотебург переименовали в Шлиссельбург (город-ключ). Это должно
было подчеркнуть, что «ключ» к течению Невы и выходу в Балтийское
море снова принадлежал России.
20 ПиБ. Т. II. No 531. С. 169.
21 Шлиссельбургский комендант с 1704 г.
22 Кепсу С. Петербург до Петербурга... С. 110.
23 Архив СПбИИ РАН. Ф. 276 (Издательский фонд). Оп. 1. Д. 108. Л. 26.
24 Там же. Ф. 83 (Походная канцелярия А.Д. Меншикова). Оп. 1. Д. 894.
Л. 1–8.
25 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 1. С. 116.
26 Архив СПбИИ РАН. Ф. 36 (Воронцовы). Оп. 1. Д. 693. Л. 101.
27 Там же. Д. 695. Л. 43.
28 Там же. Ф. 181 (Валдайский Иверский монастырь). Оп. 1. Д. 6146. Л. 7.
29 ПиБ. Т. II. Примеч. к No 532. С. 555.
30 Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. IV. Ч. II.
СПб., 1863. С. 243.
31 Волынский Н.П. Постепенное развитие русской регулярной конни-
цы в эпоху Великого Петра с самым подробным описанием участия
в Великой Северной войне. Вып. I: 1698–1706 гг. Кн. 3. СПб., 1912.
С. 177.
32 Архив СПбИИ РАН. Ф. 276. Оп. 1. Д. 108. Л. 23–24.
33 Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. IV. Ч. II.
С. 192–194.
34 ПиБ. Т. II. No 405. С. 3–5; Голиков И.И. Деяния Петра Великого, му-
дрого преобразителя России... Т. XIV. М., 1842. С. 21–22.
35 Берх В.Н. Собрание писем императора Петра I к разным лицам с от-
ветами на оныя. СПб., 1829. Ч. 1. С. 64–65.
36 АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп.1.Д.96.Л.6;Ф.276.Оп.1.Д.108.Л.22.
37 Там же. Ф. 276. Оп. 1. Д. 108. Л. 14. Ругодив — русское название Нарвы
сXIIв.
38 Там же. Ф. 83. Д. 96. Л. 1 об.–2 об.; Ф. 276. Оп. 1. Д. 108. Л. 20–21.
Стекольна — русское название Стокгольма в XVI — начале XVIII в.
вскоре доложил, что «чертежи Шлиссельбурския, кому надлежит,
объявлены будут» (Там же. No 568. С. 227–228).
3 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 1: 1703–1707 гг. М ., 1903.
С.22–24,30,39,42,43ит.д.
4 Шаскольский И.П. 1) Ижорская земля (Ингерманландия) в послед-
ние месяцы шведской власти: (1702–1703 гг.) // Древнейшие госу-
дарства на территории СССР: Материа лы и исследования. 1987 год
/ Отв. ред. А .П. Новосельцев. М ., 1989. С. 145–146; 2) Крестьянство
Ингерманландии (Ижорской земли) в XVII в. // История кре-
стьянства Северо-Запада России: Период феодализма. СПб., 1994.
С. 142 –143.
5 Андреев И.А . Грамота 1685 г. царей Иоанна и Петра Алексеевичей
шведскому королю Карлу XI // Летопись занятий Археографической
комиссии. Т. XXXIII . Л ., 1926. С. 351.
6 Гиппинг А.И. Введение в историю Санкт-Петербурга, или Нева и
Ниенша нц. М ., 2003. С. 327–328.
7 Андреев И.А . Грамота 1685 г. царей Иоанна и Петра Алексеевичей
шведскому королю Карлу XI. С. 351–355; Марченко М.Н. Возврат
Ингерманландии двести лет назад // Военный сборник. 1903. No 1. С. 17;
Грот Я.К. Известия о петербургском крае до завоевания его Петром
Великим // Санкт-Петербургские епархиальные ведомости. 2003.
No 30–31.
8 Марченко М.Н. Возврат Ингерманландии двести лет назад. С. 19–
20; Шаскольский И.П. Крестьянство Ингерманландии (Ижорской
земли) в XVII в. С. 144; Гиппинг А.И. Введение в историю Санкт-
Петербурга, или Нева и Ниеншанц. С. 194–196.
9 Шаскольский И.П . Крестьянство Ингерманландии (Ижорской зем-
ли) в XVII в. С. 146.
10 КепсуС.Петербург до Петербурга: История устья Невы до основания
города Петра. СПб., 2000. С. 104.
11 ПиБ. Т. II. No 527. С. 166. В мае 1703 г. Петр I переименовал захва-
ченную шведскую крепость Ниеншанц (Канцы) в Шлотбург (нидерл.
Slotburg, т. е . Замок-город).
12 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 1. С. 71.
13 ПиБ. Т. II. Примеч. к No 448. С. 393; Примеч. к No 444. С. 389 –390. См.
также: Бобровский П.О. Петр Великий в устье Невы: К 200-летию
основания Санктпетербурга. СПб., 1903. С. 7–8 .
14 ПиБ. Т. II. Примеч. к No 444. С. 387.
15 Тамже.No444.С.78.
16 Там же. Примеч. к No 444. С. 389.

38
39
17 Там же. Примеч. к No 497. С. 483–484. Выписки из письма
А.Д. Меншикова были отправлены русским дипломатам для изве-
щения правительств европейских государств (Там же. С. 484). О по-
ходе сообщила и газета «Ведомости» (Ведомости времени Петра
Великого. Вып. 1. С. 65).
18 ПиБ.Т.II.Примеч. к No450.С.395.
19 Нотебург переименова ли в Шлиссельбург (город-ключ). Это должно
было подчеркнуть, что «ключ» к течению Невы и выходу в Балтийское
море снова принадлежал России.
20 ПиБ.Т.II.No531.С.169.
21 Шлиссельбургский комендант с 1704 г.
22 Кепсу С. Петербург до Петербурга... С. 110.
23 Архив СПбИИ РАН. Ф. 276 (Издательский фонд). Оп. 1. Д . 108. Л . 26.
24 Там же. Ф. 83 (Походная канцелярия А.Д. Меншикова). Оп. 1. Д. 894.
Л.1–8.
25 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 1. С. 116.
26 Архив СПбИИ РАН. Ф. 36 (Воронцовы). Оп. 1. Д . 693 . Л . 101.
27 Там же. Д.695.Л.43.
28 Там же. Ф. 181 (Валдайский Иверский монастырь). Оп. 1. Д . 6146. Л . 7.
29 ПиБ.Т.II.Примеч. к No532.С.555.
30 Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. IV. Ч. II.
СПб., 1863. С. 243.
31 Волынский Н.П. Постепенное развитие русской регулярной конни-
цы в эпох у Великого Петра с самым подробным описанием участия
в Великой Северной войне. Вып. I: 1698–1706 гг. Кн. 3 . СПб., 1912.
С. 177.
32 АрхивСПбИИРАН.Ф.276.Оп. 1.Д.108.Л.23–24.
33 Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. IV. Ч. II.
С. 192–194.
34 ПиБ. Т. II . No 405. С. 3 –5; Голиков И.И. Деяния Петра Великого, му-
дрого преобразителя России... Т. XIV. М ., 1842. С. 21–22 .
35 Берх В.Н. Собрание писем императора Петра I к разным лицам с от-
ветами на оныя. СПб., 1829. Ч . 1. С. 64–65.
36 АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп.1.Д.96.Л.6;Ф.276.Оп.1.Д.108.Л.22.
37 Там же. Ф.276.Оп. 1 .Д .108.Л .14 .Ругодив — русское название Нарвы
сXIIв.
38 Там же. Ф.83.Д.96.Л.1 об.–2 об.;Ф.276.Оп. 1.Д.108.Л.20–21.
Стекольна — русское название Стокгольма в XVI — нача ле XVIII в.
вскоре доложил, что «чертежи Шлиссельбурския, кому надлежит,
объявлены будут» (Там же. No 568. С. 227–228).
3 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 1: 1703–1707 гг. М., 1903.
С.22–24,30,39,42,43ит.д.
4 Шаскольский И.П. 1) Ижорская земля (Ингерманландия) в послед-
ние месяцы шведской власти: (1702–1703 гг.) // Древнейшие госу-
дарства на территории СССР: Материалы и исследования. 1987 год
/ Отв. ред. А.П. Новосельцев. М., 1989. С. 145–146; 2) Крестьянство
Ингерманландии (Ижорской земли) в XVII в. // История кре-
стьянства Северо-Запада России: Период феодализма. СПб., 1994.
С. 142–143.
5 Андреев И.А. Грамота 1685 г. царей Иоанна и Петра Алексеевичей
шведскому королю Карлу XI // Летопись занятий Археографической
комиссии. Т. XXXIII. Л., 1926. С. 351.
6 Гиппинг А.И. Введение в историю Санкт-Петербурга, или Нева и
Ниеншанц. М., 2003. С. 327–328.
7 Андреев И.А. Грамота 1685 г. царей Иоанна и Петра Алексеевичей
шведскому королю Карлу XI. С. 351–355; Марченко М.Н. Возврат
Ингерманландии двести лет назад // Военный сборник. 1903. No 1. С. 17;
Грот Я.К. Известия о петербургском крае до завоевания его Петром
Великим // Санкт-Петербургские епархиальные ведомости. 2003.
No 30–31.
8 Марченко М.Н. Возврат Ингерманландии двести лет назад. С. 19–
20; Шаскольский И.П. Крестьянство Ингерманландии (Ижорской
земли) в XVII в. С. 144; Гиппинг А.И. Введение в историю Санкт-
Петербурга, или Нева и Ниеншанц. С. 194–196.
9 Шаскольский И.П. Крестьянство Ингерманландии (Ижорской зем-
ли) в XVII в. С. 146.
10 Кепсу С. Петербург до Петербурга: История устья Невы до основания
города Петра. СПб., 2000. С. 104.
11 ПиБ. Т. II. No 527. С. 166. В мае 1703 г. Петр I переименовал захва-
ченную шведскую крепость Ниеншанц (Канцы) в Шлотбург (нидерл.
Slotburg, т. е. Замок-город).
12 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 1. С. 71.
13 ПиБ. Т. II. Примеч. к No 448. С. 393; Примеч. к No 444. С. 389–390. См.
также: Бобровский П.О. Петр Великий в устье Невы: К 200-летию
основания Санктпетербурга. СПб., 1903. С. 7–8.
14 ПиБ. Т. II. Примеч. к No 444. С. 387.
15 Тамже.No444.С.78.
16 Там же. Примеч. к No 444. С. 389.

40
41
Новгородцы на городовом строительстве
в Ингерманландии: 1702–1703 гг.
Сначалом Северной войны в России происходил постепен-
ный рост всех обычных повинностей: денежных и особенно
натуральных (поставок фуража и хлеба, подводной, постойной
и отработочной). Основная задача обеспечения русской армии в
Ингерманландии всем необходимым из-за близости района во-
енных действий легла на жителей Новгородской земли. Самой
тяжелой из всех повинностей для новгородских крестьян с на-
чалом Северной войны стала работная, поскольку надолго от-
рывала крестьян от сельского хозяйства. Крестьяне месяцами
строили струги и шмаки на реке Сясь, оборонительные укре-
пления, крепости, изготавливали и доставляли в указанные ме-
ста строительные материалы1.
В начале XVIII в. в Великом Новгороде велись работы
по усилению старых каменных стен новыми земляными
укреплениями. В 1702 г. порядок отбывания этой повинно-
сти определили два указа Петра I. Согласно первому распо-
ряжению, в Новгород с уезда отправили по подводе с под-
водчиком с каждых пяти дворов и по пешему работнику с
каждых трех. 24 июля 1702 г. по новому указу в Новгород в
дополнение к первой высылке велели снаряжать по пешему
работнику с каждого двора, учтенного в переписных книгах
1678 г. Например, с вотчин Тихвинского Успенского мона-
стыря в Новгородском уезде и Тихвинском посаде, насчи-
тывавших 241 двор, выслали в Новгород сначала 38 подвод
с проводниками, а затем еще 241 человека. Таким образом,
только Тихвинский монастырь в 1702 г. отправил на городо-
вые работы в Новгород 279 работников2.
39 Мыш лаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и Фин-
ляндском театрах в 1708–1714 г.: (Документы Государственного ар-
хива). СПб., 1893. С. 23.
40 Там же. С. 26.
41 Там же. С. 12–13.
42 Там же. С. 89; Бородкин М.М. История Финляндии: Время Петра
Великого. СПб., 1910. С. 103.
43 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах... С. 90. Первоначально кивиками называли
солдат отряда шведского офицера Кивика, действовавшего в окрест-
ностях Выборга, затем русские ста ли так именовать всех партизан
(Васильев М.В. Осада и взятие Выборга русскими войсками и флотом
в 1710г. М., 1953.С.54).
44 АрхивСПбИИРАН.Ф.36.Оп. 1.Д.693.Л.28–29.
45 МИРФ. Ч. I. СПб., 1866. C. 107.
46 Небольшой островок в дельте реки Невы между Васильевским и
Петровским островами.
47 РГАВМФ. Ф. 233 (Канцелярия адмирала Ф.М . Апраксина). Оп. 1.
Д.42.Л.103–103об.
48 АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп. 1.Д.4863.Л.1.

40
41
Новгородцы на городовом строительстве
в Ингерманландии: 1702–1703 г г.
Сначалом Северной войны в России происходил постепен-
ный рост всех обычных повинностей: денежных и особенно
натуральных (поставок фуража и хлеба, подводной, постойной
и отработочной). Основная задача обеспечения русской армии в
Ингерманландии всем необходимым из-за близости района во-
енных действий легла на жителей Новгородской земли. Самой
тяжелой из всех повинностей для новгородских крестьян с на-
ча лом Северной войны стала работная, поскольку надолго от-
рывала крестьян от сельского хозяйства. Крестьяне месяцами
строили струги и шмаки на реке Сясь, оборонительные укре-
пления, крепости, изготавливали и доставляли в указанные ме-
ста строительные материалы1.
В начале XVIII в. в Великом Новгороде велись работы
по усилению старых каменных стен новыми земляными
укреплениями. В 1702 г. порядок отбывания этой повинно-
сти определили два указа Петра I. Согласно первому распо-
ряжению, в Новгород с уезда отправили по подводе с под-
водчиком с каждых пяти дворов и по пешему работнику с
каждых трех. 24 июля 1702 г. по новому указу в Новгород в
дополнение к первой высылке велели снаряжать по пешему
работнику с каждого двора, учтенного в переписных книгах
1678 г. Например, с вотчин Тихвинского Успенского мона-
стыря в Новгородском уезде и Тихвинском посаде, насчи-
тывавших 241 двор, выслали в Новгород сначала 38 подвод
с проводниками, а затем еще 241 человека. Таким образом,
только Тихвинский монастырь в 1702 г. отправил на городо-
вые работы в Новгород 279 работников2 .
39 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и Фин-
ляндском театрах в 1708–1714 г.: (Документы Государственного ар-
хива). СПб., 1893. С. 23.
40 Там же. С. 26.
41 Там же. С. 12–13.
42 Там же. С. 89; Бородкин М.М. История Финляндии: Время Петра
Великого. СПб., 1910. С. 103.
43 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах... С. 90. Первоначально кивиками называли
солдат отряда шведского офицера Кивика, действовавшего в окрест-
ностях Выборга, затем русские стали так именовать всех партизан
(Васильев М.В. Осада и взятие Выборга русскими войсками и флотом
в 1710 г. М., 1953. С. 54).
44 Архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 693. Л. 28–29.
45 МИРФ. Ч. I. СПб., 1866. C. 107.
46 Небольшой островок в дельте реки Невы между Васильевским и
Петровским островами.
47 РГАВМФ. Ф. 233 (Канцелярия адмирала Ф.М. Апраксина). Оп. 1.
Д. 42. Л. 103–103 об.
48 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 4863. Л. 1.

42
43
на смену других «самых добрых кузнецов десять же человек», а
«кузнечные снасти даны им будут в Шлюсенбурхе прежних вы-
шеписанных кузнецов». Для доставки мастеровых из Тихвина
к месту работы в Шлиссельбург был направлен солдат Матвей
Шубинский4. Летом 1703 г. по распоряжению новгородского
коменданта И.Ю. Татищева с Тихвинского уезда снаряжали
крестьян «з дву дворов по человеку на его, великого государя,
работу в Слюшенбурх» на два месяца: с 3 августа по 3 октября.
Отправленным в Шлиссельбург работникам с оставшихся дво-
ров собрали «на подмогу и на корм по два рубли на месяц»5.
Для городового дела новгородские крестьяне круглый
год изготавливали известь на реке Сясь. Этот процесс прохо-
дил в несколько этапов. По берегам реки сначала выламыва-
ли плиты, затем их выжигали в печах. Полученную известь
складывали в бочки, которые доставляли к месту строитель-
ства на стругах или телегах. Обычно у каждой печи труди-
лось сорок работников. В 1702–1703 гг. известь предназна-
чалась для ремонта пострадавших при штурмах каменных
укреплений Шлиссельбурга. Для того чтобы полностью
обеспечить известью городовые работы, 25 ноября 1702 г. по
указу Петра I шлиссельбургский губернатор А.Д. Меншиков
распорядился: крестьянам и бобылям Софийского архиерей-
ского дома, а также Валдайского Иверского, Тихвинского
Успенского и Александро-Свирского монастырей «выжечь
в удобных местех пятьдесят печей»6. В 1703 г. известь для
Шлиссельбурга стали заготавливать и в Свинорецком пого-
сте на реке Шелони7. Обычно из одной печи получали 400–
500 бочек извести. Когда монастыри нанимали каменщиков,
то каждая печь им обходилась в 200 рублей, а если решали
жечь известь своими работниками, то на треть дешевле8.
Весной 1703 г. русская армия продолжила успешное
наступление в Ингерманландии. 1 мая 1703 г. капитулиро-
вал Ниеншанц, а 16 мая в устье Невы на Заячьем острове
заложили новую крепость. Вместе с армейскими полками
дивизии генерал-майора А.И. Репнина и полками гвардии
крестьяне, бобыли и мещане Новгородского уезда, а также
В 1703 г. крестьян в Новгород уже не посылали, поскольку
приоритетными работами в Ингерманландии являлись восста-
новление укреплений «новозавоеванного» Шлиссельбурга и
строительство деревоземляной крепости в устье Невы. Осада
и штурм 11 октября 1702 г. крепости Нотебург стали пер-
вым шагом на пути завоевания Ижорской земли русскими
войсками. Вскоре после штурма в переименованной царем в
Шлиссельбург (Ключ-город) крепости закипели строительные
работы. Ими руководили Петр I и его ближайшие сподвижни-
ки — А .Д. Меншиков, Г.И. Головкин, Н.М. Зотов, К.А. Нарышкин
и Ф.А . Головин, по именам которых и были названы бастионы3.
Тогда же близ крепости наладили мелкий судовой ре-
монт. Присланных летом 1703 г. по наряду к «судовому делу»
в Шлиссельбург из Тихвинского посада десятерых кузнецов
«с кузнечными снастьми и с точилы» после отработки поло-
женного времени оставили там же для «городового строе-
ния». 19 июля 1703 г. указ Петра I и распоряжение губернатора
А.Д. Меншикова обязали Тихвинский монастырь отправить им
Рис. 7. Штурм Нотебурга 1702 г. Литография второй половины XIX в.

42
43
на смену других «самых добрых кузнецов десять же человек», а
«кузнечные снасти даны им будут в Шлюсенбурхе прежних вы-
шеписанных кузнецов». Для доставки мастеровых из Тихвина
к месту работы в Шлиссельбург был направлен солдат Матвей
Шубинский4. Летом 1703 г. по распоряжению новгородского
коменданта И.Ю. Татищева с Тихвинского уезда снаряжа ли
крестьян «з дву дворов по человеку на его, великого государя,
работу в Слюшенбурх» на два месяца: с 3 августа по 3 октября.
Отправленным в Шлиссельбург работникам с оставшихся дво-
ров собрали «на подмогу и на корм по два рубли на месяц»5.
Для городового дела новгородские крестьяне круглый
год изготавливали известь на реке Сясь. Этот процесс прохо-
дил в несколько этапов. По берегам реки сначала выламыва-
ли плиты, затем их выжигали в печах. Полученную известь
складывали в бочки, которые доставляли к месту строитель-
ства на стругах или телегах. Обычно у каждой печи труди-
лось сорок работников. В 1702–1703 гг. известь предназна-
ча лась для ремонта пострадавших при штурмах каменных
укреплений Шлиссельбурга. Для того чтобы полностью
обеспечить известью городовые работы, 25 ноября 1702 г. по
указу Петра I шлиссельбургский губернатор А.Д. Меншиков
распорядился: крестьянам и бобылям Софийского архиерей-
ского дома, а также Валдайского Иверского, Тихвинского
Успенского и Александро-Свирского монастырей «выжечь
в удобных местех пятьдесят печей»6. В 1703 г. известь для
Шлиссельбурга ста ли заготавливать и в Свинорецком пого-
сте на реке Шелони7. Обычно из одной печи получали 400–
500 бочек извести. Когда монастыри нанимали каменщиков,
то каждая печь им обходилась в 200 рублей, а если решали
жечь известь своими работниками, то на треть дешевле8.
Весной 1703 г. русская армия продолжила успешное
наступление в Ингерманландии. 1 мая 1703 г. капитулиро-
вал Ниеншанц, а 16 мая в устье Невы на Заячьем острове
заложили новую крепость. Вместе с армейскими полками
дивизии генерал-майора А.И. Репнина и полками гвардии
крестьяне, бобыли и мещане Новгородского уезда, а также
В 1703 г. крестьян в Новгород уже не посылали, поскольку
приоритетными работами в Ингерманландии являлись восста-
новление укреплений «новозавоеванного» Шлиссельбурга и
строительство деревоземляной крепости в устье Невы. Осада
и штурм 11 октября 1702 г. крепости Нотебург стали пер-
вым шагом на пути завоевания Ижорской земли русскими
войсками. Вскоре после штурма в переименованной царем в
Шлиссельбург (Ключ-город) крепости закипели строительные
работы. Ими руководили Петр I и его ближайшие сподвижни-
ки — А.Д. Меншиков, Г.И. Головкин, Н.М. Зотов, К.А. Нарышкин
и Ф.А. Головин, по именам которых и были названы бастионы3.
Тогда же близ крепости наладили мелкий судовой ре-
монт. Присланных летом 1703 г. по наряду к «судовому делу»
в Шлиссельбург из Тихвинского посада десятерых кузнецов
«с кузнечными снастьми и с точилы» после отработки поло-
женного времени оставили там же для «городового строе-
ния». 19 июля 1703 г. указ Петра I и распоряжение губернатора
А.Д. Меншикова обязали Тихвинский монастырь отправить им
Рис. 7. Штурм Нотебурга 1702 г. Литография второй половины XIX в.

44
45
в строительстве. Однако уже 30 июня 1703 г., на следую-
щий день после освящения митрополитом Новгородским и
Великолуцким Иовом крепости во имя Св. Апостола Петра
на Заячьем острове, царь приказал для ускорения работ
привлечь к строительству жителей Великого Новгорода и
Новгородского уезда. Отправленный шлиссельбургским и
шлотбургским губернатором А.Д. Меншиковым указ тре-
бовал прислать в дельту Невы к 20 июля 1703 г. со своими
хлебными запасами по одному работнику с каждых двух
дворцовых, вотчинниковых, помещиковых, архиерейских и
монастырских дворов Новгорода и уезда сроком на четыре
месяца11. Сведения об общем количестве дворов следовало
брать из данных переписных книг 1678 г.
Сборнымпунктомназначилинеполучившуютолькоднем
ранее название крепость на взморье, а «новозавоеванный»
Шлотбург (бывший шведский Ниеншанц). Оттуда для сбора
Рис. 9. Макет крепости Ниеншанц
посадские люди Великого Новгорода стали первыми строи-
телями Санкт-Петербурга.
До наших дней источников по истории раннего Санкт-
Петербурга, особенно о первых месяцах строительства, со-
хранилось очень мало. Новые факты дают материалы храня-
щегося в Архиве СПбИИ РАН фонда Валдайского Иверского
монастыря (ф. 181). Он насчитывает свыше 25 000 единиц
хранения и содержит документы, освещающие различные
стороны монастырской жизни с середины XVII по нача ло
XX в. Документы фонда хорошо известны ученым, изучаю-
щим экономическую историю России, русскую православ-
ную церковь, монастыри и т. д . Однако исследователи исто-
рии Санкт-Петербурга лишь недавно обратились к этим
богатейшим материалам9. Между тем, в фонде Валдайского
Иверского монастыря отложились уника льные документы,
имеющие отношение к началу истории города на Неве.
Очевидно, в течение первых двух месяцев на возведении
деревоземляных укреплений в устье Невы трудились в основ-
ном военные. Исследователи сходятся во мнении, что в мае—
июне 1703 г. в невской дельте находилось не менее 15 000 сол-
дат из дивизии А.И. Репнина и гвардейских Преображенского
и Семеновского полков10, часть которых могла участвовать
Рис. 8. Вид на Валдайский Иверский монастырь

44
45
в строительстве. Однако уже 30 июня 1703 г., на следую-
щий день после освящения митрополитом Новгородским и
Великолуцким Иовом крепости во имя Св. Апостола Петра
на Заячьем острове, царь приказал для ускорения работ
привлечь к строительству жителей Великого Новгорода и
Новгородского уезда. Отправленный шлиссельбургским и
шлотбургским губернатором А.Д. Меншиковым указ тре-
бовал прислать в дельту Невы к 20 июля 1703 г. со своими
хлебными запасами по одному работнику с каждых двух
дворцовых, вотчинниковых, помещиковых, архиерейских и
монастырских дворов Новгорода и уезда сроком на четыре
месяца11. Сведения об общем количестве дворов следовало
брать из данных переписных книг 1678 г.
Сборным пунктом назначили не получившую только днем
ранее название крепость на взморье, а «новозавоеванный»
Шлотбург (бывший шведский Ниеншанц). Оттуда для сбора
Рис. 9. Макет крепости Ниеншанц
посадские люди Великого Новгорода стали первыми строи-
телями Санкт-Петербурга.
До наших дней источников по истории раннего Санкт-
Петербурга, особенно о первых месяцах строительства, со-
хранилось очень мало. Новые факты дают материалы храня-
щегося в Архиве СПбИИ РАН фонда Валдайского Иверского
монастыря (ф. 181). Он насчитывает свыше 25 000 единиц
хранения и содержит документы, освещающие различные
стороны монастырской жизни с середины XVII по начало
XX в. Документы фонда хорошо известны ученым, изучаю-
щим экономическую историю России, русскую православ-
ную церковь, монастыри и т. д. Однако исследователи исто-
рии Санкт-Петербурга лишь недавно обратились к этим
богатейшим материалам9. Между тем, в фонде Валдайского
Иверского монастыря отложились уникальные документы,
имеющие отношение к началу истории города на Неве.
Очевидно, в течение первых двух месяцев на возведении
деревоземляных укреплений в устье Невы трудились в основ-
ном военные. Исследователи сходятся во мнении, что в мае—
июне 1703 г. в невской дельте находилось не менее 15 000 сол-
дат из дивизии А.И. Репнина и гвардейских Преображенского
и Семеновского полков10, часть которых могла участвовать
Рис. 8. Вид на Валдайский Иверский монастырь

46
47
борные посадские люди доставляли в Шлотбург набранных с
Новгородского посада работных людей. Новгородец, дворцовый
дьяк А.С. Юдин собирал крестьян с дворцовых волостей и по
царскому указу должен был сам сопровождать их до Шлотбурга.
Для организации высылки крестьян с уезда назначили подья-
чих Новгородской приказной палаты и рассыльщиков.
В селах и деревнях, кому ехать на государеву работу в
Шлотбург, устанавливали сельский сход, а также волостные
и деревенские старосты. Они же решали: отправлять своих
крестьян или нанять в соседней деревне или в Новгороде, а
также сколько работникам следовало заплатить. Сумма и по-
рядок выплаты могли различаться не только в разных воло-
стях, но и в одном населенном пункте. Например, работным
людям из карельских деревень заплатили за три месяца впе-
ред с 10 июля 1703 г. кому по два, кому по два с половиной, а
кому по три рубля за месяц, а «иным многим работником пла-
тили и за четыре месяцы». В с. Яжелбицы крестьяне получи-
ли семь рублей «до отпуску, как великий государь укажет».
Труд работных из деревень Варнищи, Малые Миронушки
и Заручьевье оплачивался до Филипповых заговен, т. е. до
14 ноября. В среднем, крестьяне за весь срок пребывания на
строительстве Петербургской крепости получали от семи до
двенадцати рублей, при этом в каждом договоре найма специ-
ально оговаривалось, что «хлеб и всякие харчевые припасы
им, работником, покупать на те ж наемные деньги»13.
В июле—августе 1703 г. работных людей сначала при-
водили в Новгород. Помещичьих и вотчинных крестьян
туда доставляли приказчики, и уже из Новгорода они сле-
довали сухим или водным путем через Ладогу в Шлотбург.
Монастырских и архиерейских работников обычно сопрово-
ждали стряпчие, казначеи, келари или строители. Крестьян
Валдайского Иверского монастыря приводили на новгород-
ское монастырское подворье, где соответствие присланных
работников именным спискам проверял сначала стряпчий
Матвей (Матфей) Якимов, а затем и сам П.С. Глебовской.
Гвардии капитан не давал «работным людем мешкать в горо-
работников выехал лейб-гвардии капитан Преображенского
полка Панкратий Сафронов сын Глебовской, который при-
был в Новгород в первых числах июля. 5 июля вернувшийся
с невских берегов митрополит Иов разослал архимандритам
письма с распоряжением быть послушными «капитану, или
кто с приказные полаты к вам в монастырь и в монастырские
ваши вотчины для того приедут»12. Еще несколько дней заня-
ла доставка указа митрополита в подведомственные обители.
Архимандрит Тихвинского Успенского монастыря Боголеп
получил письмо митрополита только 9 июля. Таким образом,
чтобы успеть к сроку, тихвинцам на сбор и на дорогу остава-
лось всего одиннадцать дней.
П.С. Глебовской взял у новгородских бурмистров списки
посадских людей, по которым проверял соответствие собран-
ных работников числу дворов. Именно бурмистры или вы-
Рис. 10. Великий Новгород. Гравюра XVII в.

46
47
борные посадские люди доставляли в Шлотбург набранных с
Новгородского посада работных людей. Новгородец, дворцовый
дьяк А.С. Юдин собирал крестьян с дворцовых волостей и по
царскому указудолжен был сам сопровождать их доШлотбурга.
Для организации высылки крестьян с уезда назначили подья-
чих Новгородской приказной палаты и рассыльщиков.
В селах и деревнях, кому ехать на государеву работу в
Шлотбург, устанавлива ли сельский сход, а также волостные
и деревенские старосты. Они же решали: отправлять своих
крестьян или нанять в соседней деревне или в Новгороде, а
также сколько работникам следовало заплатить. Сумма и по-
рядок выплаты могли различаться не только в разных воло-
стях, но и в одном населенном пункте. Например, работным
людям из карельских деревень заплатили за три месяца впе-
ред с 10 июля 1703 г. кому по два, кому по два с половиной, а
кому по три рубля за месяц, а «иным многим работником пла-
тили и за четыре месяцы». В с. Яжелбицы крестьяне получи-
ли семь рублей «до отпуску, как великий государь укажет».
Труд работных из деревень Варнищи, Малые Миронушки
и Заручьевье оплачивался до Филипповых заговен, т. е. до
14 ноября. В среднем, крестьяне за весь срок пребывания на
строительстве Петербургской крепости получа ли от семи до
двенадцати рублей, при этом в каждом договоре найма специ-
ально оговаривалось, что «хлеб и всякие харчевые припасы
им, работником, покупать на те ж наемные деньги»13.
В июле—августе 1703 г. работных людей сначала при-
водили в Новгород. Помещичьих и вотчинных крестьян
туда доставляли приказчики, и уже из Новгорода они сле-
довали сухим или водным путем через Ладогу в Шлотбург.
Монастырских и архиерейских работников обычно сопрово-
ждали стряпчие, казначеи, келари или строители. Крестьян
Валдайского Иверского монастыря приводили на новгород-
ское монастырское подворье, где соответствие присланных
работников именным спискам проверял сначала стряпчий
Матвей (Матфей) Якимов, а затем и сам П.С. Глебовской.
Гвардии капитан не давал «работным людем мешкать в горо-
работников выехал лейб-гвардии капитан Преображенского
полка Панкратий Сафронов сын Глебовской, который при-
был в Новгород в первых числах июля. 5 июля вернувшийся
с невских берегов митрополит Иов разослал архимандритам
письма с распоряжением быть послушными «капитану, или
кто с приказные полаты к вам в монастырь и в монастырские
ваши вотчины для того приедут»12. Еще несколько дней заня-
ла доставка указа митрополита в подведомственные обители.
Архимандрит Тихвинского Успенского монастыря Боголеп
получил письмо митрополита только 9 июля. Таким образом,
чтобы успеть к сроку, тихвинцам на сбор и на дорогу остава-
лось всего одиннадцать дней.
П.С. Глебовской взял у новгородских бурмистров списки
посадских людей, по которым проверял соответствие собран-
ных работников числу дворов. Именно бурмистры или вы-
Рис. 10. Великий Новгород. Гравюра XVII в.

48
49
чих в Санкт-Петербурге
находилось только 167
человек, а 27 еще числи-
лись «в недоимке»15.
23–24 июля 1703 г.
Никифор Дретенский
и Федор Степанов до-
стигли берегов Невы.
По распоряжению ар-
химандрита Тарасия
они били челом перед
А.Д. Меншиковым «об
ямских дворех, кото-
рые крестьяне взяты
в ямшики, чтоб с тех
дворов работников не
ставить». Однако губер-
натор решительно отклонил челобитную и «со всех крестьян-
ских и с ямских дворов работников приказал поставить»16.
Письмо Н. Дретенского с этим сообщением в Иверском
монастыре получили 7 августа 1703 г. На новгородском мо-
настырском подворье о необходимости поставить работ-
ников с ямских дворов узнали на несколько дней раньше.
Первым 28 июля 1703 г. с неутешительными известиями из
Шлотбурга вернулся дворцовый дьяк А.С. Юдин. Он сооб-
щил М. Якимову, что имеется «о ямском деле <...> определе-
ние», но отказался сказать, какое17. Наконец, 3 августа 1703 г.
приказной архиерейского дома С.Е. Боровитинов «приехал
в Великий Новгород и государю преосвященному митропо-
литу доносил о работных людех, что посланы з дву дворов
человек. Александра Данилович Меншиков приказал и за
ямские дворы, чтоб работники были всеконечно без доимки.
<...> А буде де хто всех не поставит против двороваго числа, и
тому за ослушание быть в смертной казни»18. Таким образом,
в августе 1703 г. от властей Валдайского Иверского монасты-
ря потребовали отправить в Санкт-Петербург не только «не-
Рис. 12. Основание Петербурга.
Барельеф. Б.К. Растрелли. 1723 г.
де ни малого часу», строго следил за соответствием прислан-
ных людей числу дворов, с которых они набирались, лично
проверял «добрые» ли работники, решительно «отбраковы-
вая» старых или увечных14.
Итак, из Новгорода работников партиями отправля-
ли сухим или водным путем в Шлотбург. Число крестьян
в каждой из высылаемых партий было разным. Так, вече-
ром 16 июля 1703 г. на подворье Валдайского Иверского мо-
настыря прибыли первые 122 работника, сопровождаемые
подьячим Никифором Лукиным сыном Дретенским и мона-
стырским слугой Федором Степановым. Через два дня по-
сле их ухода на подворье пришло еще 33 работника, с кото-
рыми в Шлотбург отправили монастырского слугу Андрея
Белозерова и приказчика Дементия Ларионова.
Первоначально сбор работных людей осуществлял-
ся по переписным книгам 1678 г. без учета дворов, переве-
денных в ямщики. За Валдайским Иверским монастырем в
Новгородском уезде числилось 524 крестьянских и бобыльских
дворов, из которых 136 семей записалось в ямщики. Потому
для отправки в Шлотбург иверцы набрали 194 человека, но
даже их к назначенному сроку в невскую дельту доставить не
удалось. В конце августа «в ведоме» у монастырских подья-
Рис. 11. Русская деревня на почтовом тракте XVIII в.
Литография XIX в.

48
49
чих в Санкт-Петербурге
находилось только 167
человек, а 27 еще числи-
лись «в недоимке»15.
23–24 июля 1703 г.
Никифор Дретенский
и Федор Степанов до-
стигли берегов Невы.
По распоряжению ар-
химандрита
Тарасия
они били челом перед
А.Д. Меншиковым «об
ямских дворех, кото-
рые крестьяне взяты
в ямшики, чтоб с тех
дворов работников не
ставить». Однако губер-
натор решительно отклонил челобитную и «со всех крестьян-
ских и с ямских дворов работников приказал поставить»16.
Письмо Н. Дретенского с этим сообщением в Иверском
монастыре получили 7 августа 1703 г. На новгородском мо-
настырском подворье о необходимости поставить работ-
ников с ямских дворов узнали на несколько дней раньше.
Первым 28 июля 1703 г. с неутешительными известиями из
Шлотбурга вернулся дворцовый дьяк А.С. Юдин. Он сооб-
щил М. Якимову, что имеется «о ямском деле <...> определе-
ние», но отказался сказать, какое17. Наконец, 3 августа 1703 г.
приказной архиерейского дома С.Е. Боровитинов «приехал
в Великий Новгород и государю преосвященному митропо-
литу доносил о работных людех, что посланы з дву дворов
человек. Александра Данилович Меншиков приказал и за
ямские дворы, чтоб работники были всеконечно без доимки.
<...> А буде де хто всех не поставит против двороваго числа, и
тому за ослушание быть в смертной казни»18. Таким образом,
в августе 1703 г. от властей Валдайского Иверского монасты-
ря потребовали отправить в Санкт-Петербург не только «не-
Рис. 12 . Основание Петербурга.
Барельеф. Б.К . Растрелли. 1723 г.
де ни малого часу», строго следил за соответствием прислан-
ных людей числу дворов, с которых они набирались, лично
проверял «добрые» ли работники, решительно «отбраковы-
вая» старых или увечных14.
Итак, из Новгорода работников партиями отправля-
ли сухим или водным путем в Шлотбург. Число крестьян
в каждой из высылаемых партий было разным. Так, вече-
ром 16 июля 1703 г. на подворье Валдайского Иверского мо-
настыря прибыли первые 122 работника, сопровождаемые
подьячим Никифором Лукиным сыном Дретенским и мона-
стырским слугой Федором Степановым. Через два дня по-
сле их ухода на подворье пришло еще 33 работника, с кото-
рыми в Шлотбург отправили монастырского слугу Андрея
Белозерова и приказчика Дементия Ларионова.
Первоначально сбор работных людей осуществлял-
ся по переписным книгам 1678 г. без учета дворов, переве-
денных в ямщики. За Валдайским Иверским монастырем в
Новгородском уезде числилось 524 крестьянских и бобыльских
дворов, из которых 136 семей записалось в ямщики. Потому
для отправки в Шлотбург иверцы набрали 194 человека, но
даже их к назначенному сроку в невскую дельту доставить не
удалось. В конце августа «в ведоме» у монастырских подья-
Рис. 11. Русская деревня на почтовом тракте XVIII в.
Литография XIX в.

50
51
строителям Санкт-Петербурга разрешали сделать два полу-
часовых перерыва на отдых («не ходя в свои таборы») и один
двухчасовой на обед21.
Подьячим и другим лицам, чьи подписи заверяли спис-
ки работных людей, запрещалось покидать берега Невы до
окончания строительства. В таких случаях даже болезнь не
могла послужить причиной досрочного отпуска из Санкт-
Петербурга. Для ухода за заболевшими Н. Дретенским и
Ф. Степановым по приказу губернатора назначили особого
человека, но в Новгород их не отпустили.
Ни один важный вопрос, имевший отношение к строи-
тельству в невской дельте, не решался без указаний губер-
натора А.Д. Меншикова, которого новгородцы боялись ослу-
шаться. От монастырских служителей он строго требовал,
чтобы все трудившиеся на строительстве Петербургской кре-
пости крестьяне были обеспечены продовольствием на весь
Рис. 14. «Прорытие Ладожского канала». А.В. Моравов. 1910 г.
допоставленных» работни-
ков, но и еще 68 человек за
ямщиков.
По многочисленным че-
лобитным Н. Дретенского
и Ф. Степанова, а также
прибывшего на невские
берега 6 августа подьяче-
го Семена Зимогора мож-
но судить об организации
работ по возведению кре-
пости на Заячьем острове.
Согласно
распоряжению
губернатора, новгородских
работных людей опреде-
лили возводить два ба-
стиона — Г.И. Головкина и
А.Д. Меншикова19, где они
трудились до середины
ноября 1703 г. Как писали
Н. Дретенский и Ф. Степанов, «нарятчики над ними все на-
ча лные люди и салдаты». Кроме того, ежедневно за работой
иверских крестьян обязали следить (возможно, и самим тру-
диться) монастырских служителей. Как сообщал С. Зимогор,
«Дементий Ларионов ходит на [болвор]ки у Гаври лы
Ивановичя Головкина за работники, а Андрей Белозеров на
болворки у Олександры Даниловича Меншикова, и <...> им
отпуск бывает, как отпустят работников к обеду и на ночь»20.
Более детального распорядка дня новгородских работ-
ников в летний сезон 1703 г., по-видимому, не сохранилось.
Однако, судя по инструкции, которую получил петербург-
ский обер-комендант Р.В. Брюс от А.Д. Меншикова в апре-
ле 1704 г., рабочий день строителей начинался в 4 часа утра
и продолжа лся до наступления темноты не менее 12–15 ча-
сов. Сигналы к началу, перерыву и окончанию работ дава-
ли выстрелами из пушки и барабанным боем. В течение дня
Рис. 13. А .Д . Меншиков (1673–1729).
Литография XIX в.

50
51
строителям Санкт-Петербурга разрешали сделать два полу-
часовых перерыва на отдых («не ходя в свои таборы») и один
двухчасовой на обед21.
Подьячим и другим лицам, чьи подписи заверяли спис-
ки работных людей, запрещалось покидать берега Невы до
окончания строительства. В таких случаях даже болезнь не
могла послужить причиной досрочного отпуска из Санкт-
Петербурга. Для ухода за заболевшими Н. Дретенским и
Ф. Степановым по приказу губернатора назначили особого
человека, но в Новгород их не отпустили.
Ни один важный вопрос, имевший отношение к строи-
тельству в невской дельте, не реша лся без указаний губер-
натора А.Д. Меншикова, которого новгородцы боялись ослу-
шаться. От монастырских служителей он строго требовал,
чтобы все трудившиеся на строительстве Петербургской кре-
пости крестьяне были обеспечены продовольствием на весь
Рис. 14. «Прорытие Ладожского канала». А.В. Моравов. 1910 г.
допоставленных» работни-
ков, но и еще 68 человек за
ямщиков.
По многочисленным че-
лобитным Н. Дретенского
и Ф. Степанова, а также
прибывшего на невские
берега 6 августа подьяче-
го Семена Зимогора мож-
но судить об организации
работ по возведению кре-
пости на Заячьем острове.
Согласно распоряжению
губернатора, новгородских
работных людей опреде-
лили возводить два ба-
стиона — Г.И. Головкина и
А.Д. Меншикова19, где они
трудились до середины
ноября 1703 г. Как писали
Н. Дретенский и Ф. Степанов, «нарятчики над ними все на-
чалные люди и салдаты». Кроме того, ежедневно за работой
иверских крестьян обязали следить (возможно, и самим тру-
диться) монастырских служителей. Как сообщал С. Зимогор,
«Дементий Ларионов ходит на [болвор]ки у Гаврилы
Ивановичя Головкина за работники, а Андрей Белозеров на
болворки у Олександры Даниловича Меншикова, и <...> им
отпуск бывает, как отпустят работников к обеду и на ночь»20.
Более детального распорядка дня новгородских работ-
ников в летний сезон 1703 г., по-видимому, не сохранилось.
Однако, судя по инструкции, которую получил петербург-
ский обер-комендант Р.В. Брюс от А.Д. Меншикова в апре-
ле 1704 г., рабочий день строителей начинался в 4 часа утра
и продолжался до наступления темноты не менее 12–15 ча-
сов. Сигналы к началу, перерыву и окончанию работ дава-
ли выстрелами из пушки и барабанным боем. В течение дня
Рис. 13. А.Д. Меншиков (1673–1729).
Литография XIX в.

52
53
принявшего от писаря
В.И. Чемесова «рого-
жу сухарей да осмину
круп», «здесь против
новгородского купят
алтынной хлеб в две
гривны и в полпол-
тины, и всякие харчи
велми дороги, рублем
на дни два или три
проживежь»25.
Часть полученных
за работу денег крестья-
не оставляли «на про-
корм» своим семьям.
Помимо того, судя
по отправленным из
Санкт-Петербурга чело-
битным, часть работни-
ков не полностью полу-
чила положенные им по договору деньги. Иверские крестьяне
были вынуждены бить челом архимандриту Тарасию, чтобы он
распорядился выслать «достальные» деньги, поскольку «пить,
есть нечево, а хлеб дорогой, а денги <...> издержали, а естли <...>
в скорых числех денег не пришлют, и мы станем хлеб займовать
из государевой полаты вдвое или втрое, потому чтоб нам голод-
ною смертью всем не помереть»26.
Тяжелые условия труда, недостаток продовольствия и
средств на его покупку, холодное и дождливое лето 1703 г. при-
вели к большой смертности среди строителей. До сих пор не-
известно, сколько работных людей трудилось и сколько из них
погибло в первый рабочий сезон в дельте Невы. За все годы
строительства петровского Санкт-Петербурга, по подсчетам
Е.А. Андреевой, смертность работников не превышала 13,25%.
Однако самые ранние неполные данные о численности забо-
левших и скончавшихся, которые ей удалось проанализиро-
Рис. 15. «Основание г. Петербурга
Петром Великим в 1703 году».
Литография. 1836 г.
оговоренный срок работ. Губернаторского гнева опасались не
только подьячие, но и высшие новгородские власти. Угрозы
А.Д. Меншикова — «архимандрита вашего и вас одеру кну-
том», «из вас и ис стряпчих ваших черева вымотаны будут
кнутом»22 — рассматривались как вполне реальные.
Первый строительный сезон на берегах Невы стал са-
мым сложным за все годы строительства Санкт-Петербурга.
Работные люди жили в шалашах и землянках. Лето 1703 г.
выдалось дождливым, ветреным и холодным, поэтому в ла-
гере строителей крепости начались болезни. 17 августа 1703 г.
царский постельничий Г.И. Головкин доносил Петру I с бере-
гов Невы: «<...> как у солдат, так и у работных людей нынеш-
ней присылки балезнь одна: понос и цынга»23.
Через два дня, в ночь с 19 на 20 августа, случилось и пер-
вое в истории Санкт-Петербурга наводнение, когда вода под-
нялась более чем на два метра. Стихийное бедствие не только
причинило серьезный ущерб недостроенным укреплениям и
имуществу первых строителей Санкт-Петербурга, но и уне-
сло несколько жизней. По Москве даже ходили слухи о двух
тысячах утонувших в невской воде раненых и больных сол-
дат. Между тем, находившийся со своими полками в невской
дельте генерал-майор А.И. Репнин доносил царю: «Зело, го-
сударь, у нас жестока я погода с моря. Набивает в нашем месте,
где я стою с полками, воды аж до самого моего станишку, и
ночесь в Преображенском полку в полночь и у харчевников
многих сонных людей и рухлядь их помочило»24.
В отличие от военных, которые регулярно получали при-
пасы из армейских магазинов, гражданские строители Санкт-
Петербурга испытывали серьезный недостаток продовольст-
вия. Несмотря на указ брать с собой хлебный запас на четыре
месяца, не все крестьяне прибыва ли на берега Невы с необхо-
димым продовольствием. Согласно «сговорам», «хлеб и всякие
харчевые припасы» следовало «им, работником, покупать на те
ж наемные денги». Однако крестьяне не рассчитывали на то,
что в Санкт-Петербурге все будет стоить в несколько раз доро-
же, чем в Новгороде. По словам С. Зимогора, с благодарностью

52
53
принявшего от писаря
В.И. Чемесова «рого-
жу сухарей да осмину
круп», «здесь против
новгородского
купят
алтынной хлеб в две
гривны и в полпол-
тины, и всякие харчи
велми дороги, рублем
на дни два или три
проживежь»25.
Часть полученных
за работу денег крестья-
не оставляли «на про-
корм» своим семьям.
Помимо
того,
судя
по отправленным из
Санкт-Петербурга чело-
битным, часть работни-
ков не полностью полу-
чила положенные им по договору деньги. Иверские крестьяне
были вынуждены бить челом архимандриту Тарасию, чтобы он
распорядился выслать «доста льные» деньги, поскольку «пить,
есть нечево, а хлеб дорогой, а денги <...> издержали, а естли <...>
в скорых числех денег не пришлют, и мы станем хлеб займовать
из государевой полаты вдвое или втрое, потому чтоб нам голод-
ною смертью всем не помереть»26.
Тяжелые условия труда, недостаток продовольствия и
средств на его покупку, холодное и дождливое лето 1703 г. при-
вели к большой смертности среди строителей. До сих пор не-
известно, сколько работных людей трудилось и сколько из них
погибло в первый рабочий сезон в дельте Невы. За все годы
строительства петровского Санкт-Петербурга, по подсчетам
Е.А. Андреевой, смертность работников не превышала 13,25%.
Однако самые ранние неполные данные о численности забо-
левших и скончавшихся, которые ей удалось проанализиро-
Рис. 15. «Основание г. Петербурга
Петром Великим в 1703 году».
Литография. 1836 г.
оговоренный срок работ. Губернаторского гнева опасались не
только подьячие, но и высшие новгородские власти. Угрозы
А.Д. Меншикова — «архимандрита вашего и вас одеру кну-
том», «из вас и ис стряпчих ваших черева вымотаны будут
кнутом»22 — рассматривались как вполне реальные.
Первый строительный сезон на берегах Невы стал са-
мым сложным за все годы строительства Санкт-Петербурга.
Работные люди жили в шалашах и землянках. Лето 1703 г.
выдалось дождливым, ветреным и холодным, поэтому в ла-
гере строителей крепости начались болезни. 17 августа 1703 г.
царский постельничий Г.И. Головкин доносил Петру I с бере-
гов Невы: «<...> как у солдат, так и у работных людей нынеш-
ней присылки балезнь одна: понос и цынга»23.
Через два дня, в ночь с 19 на 20 августа, случилось и пер-
вое в истории Санкт-Петербурга наводнение, когда вода под-
нялась более чем на два метра. Стихийное бедствие не только
причинило серьезный ущерб недостроенным укреплениям и
имуществу первых строителей Санкт-Петербурга, но и уне-
сло несколько жизней. По Москве даже ходили слухи о двух
тысячах утонувших в невской воде раненых и больных сол-
дат. Между тем, находившийся со своими полками в невской
дельте генерал-майор А.И. Репнин доносил царю: «Зело, го-
сударь, у нас жестокая погода с моря. Набивает в нашем месте,
где я стою с полками, воды аж до самого моего станишку, и
ночесь в Преображенском полку в полночь и у харчевников
многих сонных людей и рухлядь их помочило»24.
В отличие от военных, которые регулярно получали при-
пасы из армейских магазинов, гражданские строители Санкт-
Петербурга испытывали серьезный недостаток продовольст-
вия. Несмотря на указ брать с собой хлебный запас на четыре
месяца, не все крестьяне прибывали на берега Невы с необхо-
димым продовольствием. Согласно «сговорам», «хлеб и всякие
харчевые припасы» следовало «им, работником, покупать на те
ж наемные денги». Однако крестьяне не рассчитывали на то,
что в Санкт-Петербурге все будет стоить в несколько раз доро-
же, чем в Новгороде. По словам С. Зимогора, с благодарностью

54
55
де б с Старорускаго
уезду и по две день-
ги з двора собрать,
и то де мочно знать,
что будет, а подводы
де нанимали по пяти
рублев, також и ра-
ботным людем чело-
веку давано по десяти
рублев на четыре ме-
сяца». Ситуация из-
менилась после того
как стольнику М.И. Вадбальскому и дьяку Андрею Озерову
были поднесены некий «запас» и свежая рыба31.
В августе 1703 г. одним из «начальных людей» на стро-
ительстве бастиона А.Д. Меншикова стал писарь Василий
Чемесов, который оказался братом иверского монастырского
слуги Федора Чемесова. Как писал о нем С. Зимогор, «явился
нам в Питербурхе первой доброй человек при нуждах наших».
В.И. Чемесов, насколько позволяли его скромные возможно-
сти, облегчал положение иверцев, по-видимому, вполне бес-
корыстно — только «ради брата»32.
Итак, с началом активных военных действий в Ингер-
манландии (1702–1703) на новгородских крестьян пала зна-
чительная доля государственных повинностей, которые не
планировались с начала года, а возникали непосредственно
по мере продвижения русской армии. Организация масштаб-
ных строительных работ, перевозок воинских грузов и людей
потребовала громадного напряжения ресурсов, ударила по
хозяйству и крупных землевладельцев (монастырей, поме-
щиков и вотчинников), и крестьян.
Одной из самых тяжелых повинностей стал срочный на-
бор людей на строительство укреплений в Шлиссельбург и
Санкт-Петербург в 1703 г. Механизм сбора работников, ор-
ганизации их труда, обеспечения продовольствием и т. д.,
которые в первый рабочий сезон не были продуманы и на-
Рис. 16. Петрополь. Гравюра 1705 г.
вать, относятся уже к 1704 г.27 Поэтому отрывочные сведения
по первому году строительства, которые хранят монастырские
архивы, можно оценивать как уникальные. Так, челобитная
старосты карельских деревень содержит именной список двад-
цати шести работников, которые возводили Санкт-Петербург
и «тамо померли, и жены и дети их просят милости». Если
учитывать, что в июле 1703 г. со ста шести карельских дворов в
Санкт-Петербург отправили пятьдесят трех человек («да сверх
того многие бобыли и захребетники тамо померли»), то полу-
чается, что смертность среди первых строителей могла дости-
гать (и даже превышать) 50%28.
Тяжесть повинностей нередко зависела от того, кто их
распределял. В допетровской России решающим аргументом
для положительного решения дела в центральных и местных
приказах становились подношения. Н .Ф. Демидова выделила
различные виды подношений: «почесть» предлага лась аван-
сом для милостивого отношения к тяглецам, «поминки» — за
исполнение конкретных административных действий, уско-
рения дела, «посулы» — взятки за нарушение закона29.
Традиция подношений сохранилась и в петровское вре-
мя. У крестьян по любому поводу вымогали деньги в «по-
честь» офицеры, сержанты и солдаты. 13 июля 1703 г., ког-
да в с. Боровичи для переписи дворов прибыл капитан
Ф.Ф. Висленев с подьячими и солдатами, «не явив великого
государя указу, старост и крестьян били плетьми и чеканом
безвинно». Капитан «переписывал наличные дворы для сво-
ей корысти и взял с них, крестьян, взятки великие»30.
У приказных и стряпчих благодарность за услуги требо-
ва ли на более высоком уровне. Так, 30 августа 1703 г. столь-
ник М.И. Вадбальский выразил неудовольствие стряпчему
М. Якимову, что иверский архимандрит не отблагодарил его
должным образом. По словам стряпчего, М.И. Вадбальский
содействовал замене поставки подвод со Старорусского уезда
денежной выплатой: «естли де бы не я, и вам бы де давать ис
Старорускаго уезду з дву дворов человека в работники против
Новгородцкаго уезду и дважды с пяти дворов по подводе. Хотя

54
55
де б с Старорускаго
уезду и по две день-
ги з двора собрать,
и то де мочно знать,
что будет, а подводы
де нанимали по пяти
рублев, також и ра-
ботным людем чело-
веку давано по десяти
рублев на четыре ме-
сяца». Ситуация из-
менилась после того
как стольнику М.И. Вадбальскому и дьяку Андрею Озерову
были поднесены некий «запас» и свежая рыба31.
В августе 1703 г. одним из «начальных людей» на стро-
ительстве бастиона А.Д. Меншикова стал писарь Василий
Чемесов, который оказался братом иверского монастырского
слуги Федора Чемесова. Как писал о нем С. Зимогор, «явился
нам в Питербурхе первой доброй человек при нуждах наших».
В.И. Чемесов, насколько позволяли его скромные возможно-
сти, облегчал положение иверцев, по-видимому, вполне бес-
корыстно — только «ради брата»32.
Итак, с нача лом активных военных действий в Ингер-
манландии (1702–1703) на новгородских крестьян пала зна-
чительная доля государственных повинностей, которые не
планировались с нача ла года, а возникали непосредственно
по мере продвижения русской армии. Организация масштаб-
ных строительных работ, перевозок воинских грузов и людей
потребовала громадного напряжения ресурсов, ударила по
хозяйству и крупных землевладельцев (монастырей, поме-
щиков и вотчинников), и крестьян.
Одной из самых тяжелых повинностей стал срочный на-
бор людей на строительство укреплений в Шлиссельбург и
Санкт-Петербург в 1703 г. Механизм сбора работников, ор-
ганизации их труда, обеспечения продовольствием и т. д .,
которые в первый рабочий сезон не были продуманы и на-
Рис. 16. Петрополь. Гравюра 1705 г.
вать, относятся уже к 1704 г.27 Поэтому отрывочные сведения
по первому году строительства, которые хранят монастырские
архивы, можно оценивать как уникальные. Так, челобитная
старосты карельских деревень содержит именной список двад-
цати шести работников, которые возводили Санкт-Петербург
и «тамо померли, и жены и дети их просят милости». Если
учитывать, что в июле 1703 г. со ста шести карельских дворов в
Санкт-Петербург отправили пятьдесят трех человек («да сверх
того многие бобыли и захребетники тамо померли»), то полу-
чается, что смертность среди первых строителей могла дости-
гать (и даже превышать) 50%28.
Тяжесть повинностей нередко зависела от того, кто их
распределял. В допетровской России решающим аргументом
для положительного решения дела в центральных и местных
приказах становились подношения. Н.Ф. Демидова выделила
различные виды подношений: «почесть» предлагалась аван-
сом для милостивого отношения к тяглецам, «поминки» — за
исполнение конкретных административных действий, уско-
рения дела, «посулы» — взятки за нарушение закона29.
Традиция подношений сохранилась и в петровское вре-
мя. У крестьян по любому поводу вымогали деньги в «по-
честь» офицеры, сержанты и солдаты. 13 июля 1703 г., ког-
да в с. Боровичи для переписи дворов прибыл капитан
Ф.Ф. Висленев с подьячими и солдатами, «не явив великого
государя указу, старост и крестьян били плетьми и чеканом
безвинно». Капитан «переписывал наличные дворы для сво-
ей корысти и взял с них, крестьян, взятки великие»30.
У приказных и стряпчих благодарность за услуги требо-
вали на более высоком уровне. Так, 30 августа 1703 г. столь-
ник М.И. Вадбальский выразил неудовольствие стряпчему
М. Якимову, что иверский архимандрит не отблагодарил его
должным образом. По словам стряпчего, М.И. Вадбальский
содействовал замене поставки подвод со Старорусского уезда
денежной выплатой: «естли де бы не я, и вам бы де давать ис
Старорускаго уезду з дву дворов человека в работники против
Новгородцкаго уезду и дважды с пяти дворов по подводе. Хотя

56
57
Петербурга // Петербург Петровского времени: Очерки / Под ред.
А.В. Предтеченского. Л., 1948. С. 22; Андреева Е.А. Кто строил
Петербург в 1703 г.? С. 12.
11 Архив СПбИИ РАН. Ф. 132. Оп. 1. Карт. 53. Д. 135. Л. 1–1 об.; Ф. 181.
Оп. 1. Д. 5886. Л. 1–2 об.
12 Там же. Ф. 132. Оп. 1. Карт. 53. Д. 135. Л. 1.
13 Там же. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 26.
14 Там же. Д. 5792. Л. 198.
15 Там же. Д. 5886. Л. 49.
16 Там же. Л. 42.
17 Там же. Д. 5792. Л. 233.
18 Там же. Л. 237.
19 Эти данные расходятся с мнением А.М. Шарымова, который пола-
гал, что в июне 1703 г. сначала построили бастион А.Д. Меншикова,
после чего приступили к возведению остальных пяти бастионов
(Шарымов А.М. Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год: Книга
исследований. СПб., 2004. С. 617).
20 Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 48.
21 Анисимов Е.В. Юный град: Петербург времен Петра Великого. СПб.,
2003. С. 98.
22 Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 42, 49.
23 ПиБ. Т. II. СПб., 1889. Примеч. к No 571. С. 625.
24 Цит. по: Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. IV.
Ч. I. СПб., 1863. С. 273.
25 Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 48.
26 Там же. Л. 51, 52.
27 Андреева Е.А. Петербург Петра I — город на костях: Миф или правда
(1703–1712)? // Меншиковские чтения—2006. СПб., 2006. С. 16–17,
23.
28 Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 54.
29 Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в
формировании абсолютизма. М., 1987. С. 142–146.
30 Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5792. Л. 170, 171.
31 Там же. Д. 5792. Л. 266.
32 Там же. Д. 5886. Л. 49.
33 По мнению Е.А. Андреевой, в царском указе от 30 июня 1703 г.
идет речь о высылке работников в две смены (Андреева Е.А.
Петербург Петра I — город на костях... С. 11). Однако, как показы-
вали массовые источники (сказки, отписки, донесения), в 1703 г.
лажены33, отрегулируют в последующие годы. Уже в конце
1703 г. образовалась канцелярия Городовых дел во главе с
У.А. Сенявиным, принявшая на себя руководство крепостны-
ми работами во всей Ингерманландии, а в 1704–1705 гг. были
определены список российских городов и порядок отправки
работных людей34, которые сохранились на следующие почти
полтора десятка лет.
Примечания:
1 Анисимов Е.В. Население и подати // История крестьянства Северо-
Запада России: Период феодализма. СПб., 1994. С. 166–172 .
2 Архив СПбИИ РАН. Ф. 132 (Тихвинский Успенский монастырь).
Оп.1.Карт.53.Д.16.Л.1;Д.17.Л.1;Д.31.Л.1;Д.37.Л.1.
3 Яковлев В.В. Шлиссельбург // Три века Санкт-
Петербурга:
Энциклопедия в трех томах. Том I: Осьмнадцатое столетие. Книга
втора я. Н—Я . СПб., 2001. С. 535–536.
4 Архив СПбИИ РАН. Ф. 132. Оп. 1. Карт. 60. Д. 37. Л. 1.
5 Там же. Карт. 53.Д.143.Л.1.
6 Тамже.Д.79.Л.1.
7 Там же. Ф. 181 (Валдайский Иверский монастырь). Оп. 1. Д . 5792.
Л. 145.
8 Тамже.Ф.132.Оп.1.Карт.53.Д.81.Л.1;Д.84.Л.1,2;Д.163.Л.1.
9 См., напр.: Петербургв эпохуПетраI:Документы в фондах и коллек-
циях Научно-исторического архива Санкт-Петербургского инсти-
тута истории. Каталог. Ч . 1 / Авт.- с о ст. Е .А . Андреева, Т.А. Базарова,
Г.А .Победимова, Ю.Б.Фомина. СПб., 2003;АндрееваЕ.А. 1) Р а б о т н ы е
люди Петербурга (1703–1711 гг.) // Петровское время в лицах—2002:
Краткое содержание докладов научной конференции, посвящен-
ной 300-летию основания Санкт-Петербурга. СПб., 2002. С. 10–13;
2) Кто строил Петербург в 1703 г.? // Меншиковские чтения—2004:
Материа лы чтений. СПб., 2004. С. 7–25; Базарова Т.А. Новгородские
крестьяне на городовом строительстве в Ингерманландии в 1702–
1703 гг. // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы
Девятой ежегодной международной конференции (10–11 апреля
2007 г.). СПб., 2008. С. 85–93 .
10 Тимченко-Рубан Г.И.ПервыегодыПетербурга:Военно-исторический
очерк. СПб.,
1901. С. 83 –84; Предтеченский А.В. Основание

56
57
Петербурга // Петербург Петровского времени: Очерки / Под ред.
А.В. Предтеченского. Л ., 1948. С. 22; Андреева Е.А. Кто строил
Петербург в 1703 г.? С. 12 .
11 Архив СПбИИ РАН. Ф. 132. Оп. 1. Карт. 53. Д. 135. Л . 1–1 об.; Ф. 181.
Оп. 1.Д.5886.Л.1–2 об.
12 Там же. Ф.132.Оп. 1.Карт. 53.Д.135.Л.1.
13 Там же. Ф.181.Оп. 1.Д.5886.Л.26.
14 Там же. Д.5792.Л.198.
15 Там же. Д.5886.Л.49.
16 Тамже.Л.42.
17 Там же. Д.5792.Л.233.
18 Там же. Л. 237.
19 Эти данные расходятся с мнением А.М. Шарымова, который пола-
гал, что в июне 1703 г. сначала построили бастион А.Д. Меншикова,
после чего приступили к возведению остальных пяти бастионов
(Шары мов А.М . Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год: Книга
исследований. СПб., 2004. С. 617).
20 Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 48.
21 Анисимов Е.В. Юный град: Петербург времен Петра Великого. СПб.,
2003. С. 98 .
22 Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 42, 49.
23 ПиБ. Т. II. СПб., 1889. Примеч. к No 571. С. 625.
24 Цит. по: Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. IV.
Ч. I . СПб., 1863. С. 273.
25 Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 48.
26 Там же. Л. 51, 52.
27 АндрееваЕ.А.ПетербургПетра I — город на костях: Миф или правда
(1703–1712)? // Меншиковские чтени я—2006. СПб., 2006. С . 16–17,
23.
28 Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 54.
29 Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в
формировании абсолютизма. М ., 1987. С. 142–146.
30 Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5792. Л. 170, 171.
31 Там же. Д.5792.Л.266.
32 Там же. Д.5886.Л.49.
33 По мнению Е.А . Андреевой, в царском указе от 30 июня 1703 г.
идет речь о высылке работников в две смены (Андреева Е.А.
Петербург Петра I — город на костях... С. 11). Однако, как показы-
вали массовые источники (сказки, отписки, донесения), в 1703 г.
лажены33, отрегулируют в последующие годы. Уже в конце
1703 г. образовалась канцелярия Городовых дел во главе с
У.А. Сенявиным, принявшая на себя руководство крепостны-
ми работами во всей Ингерманландии, а в 1704–1705 гг. были
определены список российских городов и порядок отправки
работных людей34, которые сохранились на следующие почти
полтора десятка лет.
Примечания:
1 Анисимов Е.В. Население и подати // История крестьянства Северо-
Запада России: Период феодализма. СПб., 1994. С. 166–172.
2 Архив СПбИИ РАН. Ф. 132 (Тихвинский Успенский монастырь).
Оп.1.Карт.53.Д.16.Л.1;Д.17.Л.1;Д.31.Л.1;Д.37.Л.1.
3 Яковлев В.В. Шлиссельбург // Три века Санкт-Петербурга:
Энциклопедия в трех томах. Том I: Осьмнадцатое столетие. Книга
вторая. Н—Я. СПб., 2001. С. 535–536.
4 Архив СПбИИ РАН. Ф. 132. Оп. 1. Карт. 60. Д. 37. Л. 1.
5 Там же. Карт. 53. Д. 143. Л. 1.
6 Тамже.Д.79.Л.1.
7 Там же. Ф. 181 (Валдайский Иверский монастырь). Оп. 1. Д. 5792.
Л. 145.
8 Тамже.Ф.132.Оп.1.Карт.53.Д.81.Л.1;Д.84.Л.1,2;Д.163.Л.1.
9 См., напр.: Петербург в эпоху Петра I: Документы в фондах и коллек-
циях Научно-исторического архива Санкт-Петербургского инсти-
тута истории. Каталог. Ч. 1 / Авт.-сост. Е.А. Андреева, Т.А. Базарова,
Г.А. Победимова, Ю.Б. Фомина. СПб., 2003; АндрееваЕ.А. 1) Р а б о т н ы е
люди Петербурга (1703–1711 гг.) // Петровское время в лицах—2002:
Краткое содержание докладов научной конференции, посвящен-
ной 300-летию основания Санкт-Петербурга. СПб., 2002. С. 10–13;
2) Кто строил Петербург в 1703 г.? // Меншиковские чтения—2004:
Материалы чтений. СПб., 2004. С. 7–25; Базарова Т.А. Новгородские
крестьяне на городовом строительстве в Ингерманландии в 1702–
1703 гг. // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы
Девятой ежегодной международной конференции (10–11 апреля
2007 г.). СПб., 2008. С. 85–93.
10 Тимченко-Рубан Г.И.ПервыегодыПетербурга:Военно-исторический
очерк. СПб., 1901. С. 83–84; Предтеченский А.В. Основание

58
59
«Не дошли до адресатов»: Русские письма
начала XVIII в. в Государственном архиве Швеции
Вгоды Севернойвойны (1700–1721) дипломатические депе-
ши и важные донесения с театра военных действий обыч-
но шифровались и доставлялись сопровождаемыми охраной
гонцами и курьерами. Для страховки разными путями не-
редко посылали дубликаты, трипликаты (а иногда квадро-
пликаты) донесений. Никакой военной цензуры не существо-
вало, поэтому даже частные письма, попав в руки неприятеля,
могли дать ему важную информацию о дипломатических и
военных планах другой воюющей стороны.
В настоящее время в Государственном архиве Швеции
находятся как отдельные письма, так и целые комплексы до-
кументов, происходящих из захваченных во время Северной
войны русских пакетов1. По-видимому, самые ранние из них
относятся ко времени осады Нарвы 1700 г. — первой и неудач-
ной операции Петра I в Северной войне.
В Стокгольме сохранились десять документов из пере-
хваченного под Нарвой пакета. Поскольку некоторые из пи-
сем состояли из двух разных посланий, то общее их число
составляет тринадцать. Судя по потемневшим сгибам, бума-
гу складывали в несколько раз (конвертом, текст внутри), на
обороте писали адрес. Несколько листов сохранили остат-
ки красновосковых печатей. Кое-где заметны следы ударов
острым предметом по краям, а также коричневые разводы
возле мест повреждения бумаги. Возможно, шведы забрали
пакет у раненого или убитого гонца.
Тринадцать писем были отправлены солдатами из-под
Нарвы своим родственникам в Подмонастырскую слобо-
ду Псковского Печерского монастыря не ранее 6 октября
1700 г. Они написаны четырьмя различными почерками, по-
крестьян отправляли в Санкт-Петербург только на одну четырех-
месячную смену. Дополнительный августовский набор и отправка
работников на берега Невы были организованы из-за того, что в
первую высылку не учитывались ямские дворы.
34 Пе тров П.Н . История Санкт-Петербурга с основания города до вве-
дения в действие выборного городского управления по учреждени-
ям о губерниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 54–55.

58
59
«Не дошли до адресатов»: Русские письма
начала XVIII в. в Государственном архиве Швеции
Вгоды Северной войны (1700–1721) дипломатические депе-
ши и важные донесения с театра военных действий обыч-
но шифрова лись и доставлялись сопровождаемыми охраной
гонцами и курьерами. Для страховки разными путями не-
редко посылали дубликаты, трипликаты (а иногда квадро-
пликаты) донесений. Никакой военной цензуры не существо-
вало, поэтому даже частные письма, попав в руки неприятеля,
могли дать ему важную информацию о дипломатических и
военных планах другой воюющей стороны.
В настоящее время в Государственном архиве Швеции
находятся как отдельные письма, так и целые комплексы до-
кументов, происходящих из захваченных во время Северной
войны русских пакетов1. По-видимому, самые ранние из них
относятся ко времени осады Нарвы 1700 г. — первой и неудач-
ной операции Петра I в Северной войне.
В Стокгольме сохранились десять документов из пере-
хваченного под Нарвой пакета. Поскольку некоторые из пи-
сем состояли из двух разных посланий, то общее их число
составляет тринадцать. Судя по потемневшим сгибам, бума-
гу складывали в несколько раз (конвертом, текст внутри), на
обороте писали адрес. Несколько листов сохранили остат-
ки красновосковых печатей. Кое-где заметны следы ударов
острым предметом по краям, а также коричневые разводы
возле мест повреждения бумаги. Возможно, шведы забрали
пакет у раненого или убитого гонца.
Тринадцать писем были отправлены солдатами из-под
Нарвы своим родственникам в Подмонастырскую слобо-
ду Псковского Печерского монастыря не ранее 6 октября
1700 г. Они написаны четырьмя различными почерками, по-
крестьян отправляли в Санкт-Петербург только на одну четырех-
месячную смену. Дополнительный августовский набор и отправка
работников на берега Невы были организованы из-за того, что в
первую высылку не учитывались ямские дворы.
34 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до вве-
дения в действие выборного городского управления по учреждени-
ям о губерниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 54–55.

60
61
Солдатские письма укладываются в определенный фор-
муляр. Они начинаются с перечисления тех лиц, кому адресо-
валось послание, с передачей им челобитья или благослове-
ния. В зависимости от состава семьи сначала называли отца,
мать, жену и детей, затем шли братья, их жены, дяди, тети и
племянники, и даже приятели.
Лишь Фома Блостихин начал свое послание длинной
цветистой фразой: «Молитвою своею, яко древо посреде ви-
нограда насаждено, и прозябшего чесными своими дланми, и
мене возростившего, и всяку истому мене ради претерпевша,
инача своему животу покоя, государыни матушки Матроны
Мироновны из свейской немецкой земли (и)с-под города
Ругодива сынишко твое безприятное, Фомка Никитин, пав
на землю, со слезами благословения у тебя прося, и премного
челом бью». Сам ли он такое придумал, или подсказал знако-
мый грамотей-писарь, об этом остается только догадываться.
Затем, как правило, следовало сообщение о собственном
состоянии. Так, Фома Емельянов написал своему приятелю:
«А про меня изволишь ведать, и я, дал Бог, по се время жив и
впредь уповаю на милость Божию». Солдат Никита успокаи-
вал мать: «Как вас Бог милует, а я ныне на службе государь-
ской под городом Ругодивым, стоя в окопе, октября по 6 день,
дал Бог, с ортелью своей жив, а впредь Бог волен». После чего
следовали основная часть и финальная фраза: «За сем вам
мало пишу, а много челом бью».
Несмотря на то, что вести домой посылались из оса-
ждавшей вражескую крепость действующей армии, только
два письма содержали информацию об участии псковичей в
военных действиях. В одном из посланий описаны события,
состоявшиеся в день Покрова Богородицы, т. е. 1 октября.
СолдатСидор Гаврилов сообщил отцу: «И была стравка: с кон-
ницой стравка и с нами, с пешеходны, на Покров Пресвятыя
Богородицы; тут мы вси, нас Пресвятая Богородица поми-
ловала печерских, и псковские пушки пришли к нам вси под
Ругодев. И теперь мы, бачко, с часу на час еще дожидаем страв-
ки с пешеходны с нами». Фома Блостихин написал матери (к
видимому, самими солдатами или писарем под их диктовку.
Адресатами были родители и жены, и только одна записка
предназначалась некоему Ермоле Лукичу (в третью роту
Новгородского полка полковника Р.В. Брюса). За исключе-
нием одного, датированного 3 октября, и двух без даты все
остальные послания написаны 6 октября.
В посланиях упоминалось, что псковичи служили
солдатами в пехоте (на обороте одного из них указано:
«Отдать грамотка салдацкой жены Федосьи Андреевой
дочери, Ульяна Полякова жены»). Ко дню отправки пи-
сем, т. е. 6 октября 1700 г., солдаты стояли под Нарвой уже
четвертую неделю. Надо полагать, что их воинская часть
прибыла к шведской крепости одной из первых. Возможно,
псковичи находились в корпусе генерал-майора князя
И.Ю. Трубецкого, состоявшем из псковских и новгород-
ских стрелецких и солдатских полков. Корпус выступил из
Новгорода 1 сентября и достиг Нарвы 9 сентября 1700 г.2
.
Рис. 17 . Карта Нарвы и Ивангорода с окрестностями. 1700 г. Фрагмент

60
61
Солдатские письма укладываются в определенный фор-
муляр. Они начинаются с перечисления тех лиц, кому адресо-
ва лось послание, с передачей им челобитья или благослове-
ния. В зависимости от состава семьи снача ла называли отца,
мать, жену и детей, затем шли братья, их жены, дяди, тети и
племянники, и даже приятели.
Лишь Фома Блостихин начал свое послание длинной
цветистой фразой: «Молитвою своею, яко древо посреде ви-
нограда насаждено, и прозябшего чесными своими дланми, и
мене возростившего, и всяку истому мене ради претерпевша,
инача своему животу покоя, государыни матушки Матроны
Мироновны из свейской немецкой земли (и)с-под города
Ругодива сынишко твое безприятное, Фомка Никитин, пав
на землю, со слезами благословения у тебя прося, и премного
челом бью». Сам ли он такое придумал, или подсказал знако-
мый грамотей-писарь, об этом остается только догадываться.
Затем, как правило, следовало сообщение о собственном
состоянии. Так, Фома Емельянов написал своему приятелю:
«А про меня изволишь ведать, и я, дал Бог, по се время жив и
впредь уповаю на милость Божию». Солдат Никита успокаи-
вал мать: «Как вас Бог милует, а я ныне на службе государь-
ской под городом Ругодивым, стоя в окопе, октября по 6 день,
дал Бог, с ортелью своей жив, а впредь Бог волен». После чего
следовали основная часть и финальна я фраза: «За сем вам
мало пишу, а много челом бью».
Несмотря на то, что вести домой посыла лись из оса-
ждавшей вражескую крепость действующей армии, только
два письма содержали информацию об участии псковичей в
военных действиях. В одном из посланий описаны события,
состоявшиеся в день Покрова Богородицы, т. е. 1 октября.
СолдатСидорГаврилов сообщил отцу: «Ибыла стравка: с кон-
ницой стравка и с нами, с пешеходны, на Покров Пресвятыя
Богородицы; тут мы вси, нас Пресвятая Богородица поми-
ловала печерских, и псковские пушки пришли к нам вси под
Ругодев. И теперь мы, бачко, с часу на час еще дожидаем страв-
ки с пешеходны с нами». Фома Блостихин написал матери (к
видимому, самими солдатами или писарем под их диктовку.
Адресатами были родители и жены, и только одна записка
предназначалась некоему Ермоле Лукичу (в третью роту
Новгородского полка полковника Р.В. Брюса). За исключе-
нием одного, датированного 3 октября, и двух без даты все
остальные послания написаны 6 октября.
В посланиях упоминалось, что псковичи служили
солдатами в пехоте (на обороте одного из них указано:
«Отдать грамотка салдацкой жены Федосьи Андреевой
дочери, Ульяна Полякова жены»). Ко дню отправки пи-
сем, т. е. 6 октября 1700 г., солдаты стояли под Нарвой уже
четвертую неделю. Надо полагать, что их воинская часть
прибыла к шведской крепости одной из первых. Возможно,
псковичи находились в корпусе генерал-майора князя
И.Ю. Трубецкого, состоявшем из псковских и новгород-
ских стрелецких и солдатских полков. Корпус выступил из
Новгорода 1 сентября и достиг Нарвы 9 сентября 1700 г.2.
Рис. 17. Карта Нарвы и Ивангорода с окрестностями. 1700 г. Фрагмент

62
63
Сложившуюся ситуацию наиболее ярко обрисовал Ларион
Степанов в письме отцу: «А стоим мы под Ругодивом четвер-
тую неделю и помираем холодною и голодною смертию: хлебы
стали дорогие, копеяшной хлеб покупаем по два алтына. И ты
пожалуй, батюшко Степан Прокофьевич, будет тебе возмож-
но самому побывать, и ты привези мне шубу какую-нибуть,
да рубашку с порткам, да упоки хорошие или черевики вско-
ре, не мешкав. А буде самому невозможно, и ты с кем-нибуть
пришли, крепко нужно. Да хлеба, хотя на гривну денег».
Аввакум Белкин сообщил, что у него в полку «во всем
скудно», и попросил отца Лариона Григорьевича для себя и
своих братьев «купить нам харчу снетков да заспы, да толок-
на по чему нибудь, да будет добудешь сухарей, и ты пожалуй,
пришли, сколько добудешь. А денег мы к тебе послали з бра-
той рубль десеть денег. А чево не достанет, и ты, пожалуй, сво-
им заплати и ко мне отпиши, а я здесь з братьи збер[у] да к
тебе тотчас отошлю. Да пожалуй, батюшко, купи мне сапоги
жилецкие попространней <...> Да пришли, пожалуй, рубашку
да портки, да шубу». Ульян Поляков велел своей жене после
продажи отцом двора взять положенные ему «за постройку»
полтора рубля, «и вземши, половину ко мне пришли, а сама
где ни есть до меня проживи».
Женатых солдат также волновали семейные проблемы.
Аввакум Белкин, очевидно, получил от своих родителей
жалобу на жену и потому наставлял супругу: «Пажалуйте,
пишите ко мне о своем житии, и давно ль ты ис тово двора
перешла, и отчего ты ис таво двора перешла, и для чево ты
отца и мать мою посрамляешь и к ним не ходишь и сынишка
моево, Василья, к ним не носишь. И то ты неведомо высоко-
умствуешь, неведомой глупостию владеешь, и буде ты ста-
нешь впреть так жить, и от меня ничево себе доброво не чай, и
впредь ко мне пиши. Возможно бы тебе у отца и матери моей
и в покорении жить и ничем не сердить». Уверенность, или
напротив, обеспокоенность состоянием оставшихся без бди-
тельного хозяйского присмотра домашних дел могла повли-
ять на боеспособность солдат. Вероятно, поэтому такая, каза-
сожалению, текст
плохо
сохра-
нился): «Стою
я ныне под го-
родом и ныне и
за [...] стрелцы с
пушками. А сто-
иммынынев
шанцах <...> на
валу, а бои у нас
в шанцах без ме-
рок с ним».
Между тем
в
«Гистории
Свейской
вой-
ны» день 1 ок-
тября 1700 г. отмечен тем, что под Нарву прибыла дивизия
А.А . Вейде. Тогда же в ночь с 1 на 2 октября, когда по указу ге-
нерал-лейтенанта Л.Н. А лларта (Галларта) русские солдаты
начали возводить батареи и копать рвы, состоялась и первая
стычка с неприятелем. «Гистория Свейской войны» сообщает,
что «непрятель жестоко з города стрелял; при той работе два
человека убито и четыре человека ранено»3. На следующий
день, 3 октября 1700 г., водным путем под Нарву из Пскова
доставили тридцать три медные пушки и три мортиры4.
Таким образом, судя по солдатским сообщениям, воен-
ные действия на начальном этапе носили более активный ха-
рактер. Помимо описанного «Гисторией» ночного боя случа-
лись и другие стычки, когда осажденный гарнизон пытался
помешать русской армии возводить военные укрепления.
Однако, гораздо больше, чем вражеские пули, солдат
занимала материальная неустроенность. Очевидно, начало
осени 1700 г. выдалось холодным, поэтому пятеро пскови-
чей просили домашних прислать еду, обувь и теплую одеж-
ду. Несмотря на полученное жа лованье, они из-за дороговиз-
ны не могли приобрести продовольствие в военном лагере.
Рис. 18. Письмо солдата Ивана из-под Нарвы.
6 октября 1700 г.

62
63
Сложившуюся ситуацию наиболее ярко обрисовал Ларион
Степанов в письме отцу: «А стоим мы под Ругодивом четвер-
тую неделю и помираем холодною и голодною смертию: хлебы
ста ли дорогие, копеяшной х леб покупаем по два а лтына. И ты
пожалуй, батюшко Степан Прокофьеви ч, будет тебе возмож-
но самому побывать, и ты привези мне шубу какую-нибуть,
да рубашку с порткам, да упоки хорошие или черевики вско-
ре, не мешкав. А буде самому невозможно, и ты с кем-нибуть
пришли, крепко нужно. Да х леба, хотя на гривну денег».
Аввакум Белкин сообщил, что у него в полку «во всем
скудно», и попросил отца Лариона Григорьевича для себя и
своих братьев «купить нам харчу снетков да заспы, да толок-
на по чему нибудь, да будет добудешь сухарей, и ты пожа луй,
пришли, сколько добудешь. А денег мы к тебе послали з бра-
той рубль десеть денег. А чево не достанет, и ты, пожалуй, сво-
им заплати и ко мне отпиши, а я здесь з братьи збер[у] да к
тебе тотчас отошлю. Да пожалуй, батюшко, купи мне сапоги
жилецкие попространней <...> Да пришли, пожалуй, рубашку
да портки, да шубу». Ульян Поляков велел своей жене после
продажи отцом двора взять положенные ему «за постройку»
полтора рубля, «и вземши, половину ко мне пришли, а сама
где ни есть до меня проживи».
Женатых солдат также волновали семейные проблемы.
Аввакум Белкин, очевидно, получил от своих родителей
жалобу на жену и потому наставлял супругу: «Пажалуйте,
пишите ко мне о своем житии, и давно ль ты ис тово двора
перешла, и отчего ты ис таво двора перешла, и для чево ты
отца и мать мою посрамляешь и к ним не ходишь и сынишка
моево, Василья, к ним не носишь. И то ты неведомо высоко-
умствуешь, неведомой глупостию владеешь, и буде ты ста-
нешь впреть так жить, и от меня ничево себе доброво не чай, и
впредь ко мне пиши. Возможно бы тебе у отца и матери моей
и в покорении жить и ничем не сердить». Уверенность, или
напротив, обеспокоенность состоянием оставшихся без бди-
тельного хозяйского присмотра домашних дел могла повли-
ять на боеспособность солдат. Вероятно, поэтому така я, каза-
сожалению, текст
плохо сохра-
нился): «Стою
я ныне под го-
родом и ныне и
за [...] стрелцы с
пушками. А сто-
иммынынев
шанцах <...> на
валу, а бои у нас
в шанцах без ме-
рок с ним».
Между тем
в «Гистории
Свейской вой-
ны» день 1 ок-
тября 1700 г. отмечен тем, что под Нарву прибыла дивизия
А.А. Вейде. Тогда же в ночь с 1 на 2 октября, когда по указу ге-
нерал-лейтенанта Л.Н. Алларта (Галларта) русские солдаты
начали возводить батареи и копать рвы, состоялась и первая
стычка с неприятелем. «Гистория Свейской войны» сообщает,
что «непрятель жестоко з города стрелял; при той работе два
человека убито и четыре человека ранено»3. На следующий
день, 3 октября 1700 г., водным путем под Нарву из Пскова
доставили тридцать три медные пушки и три мортиры4.
Таким образом, судя по солдатским сообщениям, воен-
ные действия на начальном этапе носили более активный ха-
рактер. Помимо описанного «Гисторией» ночного боя случа-
лись и другие стычки, когда осажденный гарнизон пытался
помешать русской армии возводить военные укрепления.
Однако, гораздо больше, чем вражеские пули, солдат
занимала материальная неустроенность. Очевидно, начало
осени 1700 г. выдалось холодным, поэтому пятеро пскови-
чей просили домашних прислать еду, обувь и теплую одеж-
ду. Несмотря на полученное жалованье, они из-за дороговиз-
ны не могли приобрести продовольствие в военном лагере.
Рис. 18. Письмо солдата Ивана из-под Нарвы.
6 октября 1700 г.

65
лось бы, частная и сторонняя информация, была отмечена и
выписана на отдельный лист шведами после изучения писем.
Итак, за месяц пребывания в «свейской немецкой зем-
ле под городом Ругодивом» солдаты имели возможность
поддерживать регулярную переписку со своими семьями,
посылать им деньги и получать из дома продукты и вещи.
Сидор Гаврилов упомянул, что отправил отцу четыре гра-
мотки. Однако новый гонец до адресатов так и не добрался.
Предположительно, он был перехвачен неприятелем (возмож-
но, убит или ранен), письма прочитаны, а затем вместе с доне-
сением доставлены в расположение шведского командования.
Судя по сохранившемуся реестру, шведы сделали выписки из
посланий, содержавших сведения о военных столкновениях, а
также о материальной неустроенности русских солдат: недо-
статке продовольствия, теплой одежды и пр.
Другой перехваченный шведами пакет состоит из
десяти документов, написанных 14–19 марта 1705 г.
Отправленный Посольским приказом урядник лейб-гвардии
Преображенского полка Афанасий Иванович Темирев должен
был доставить в Гаагу русскому послу ближнему окольничему
и наместнику ярославскому Андрею Артамоновичу Матвееву
указ Петра I от 14 марта 1705 г. «ехать из галанские земли для
его, великого государя, дел к французскому королю инкогни-
то». А.И. Темирев получил проезжую грамоту, адресованную
генерал-фельдмаршалу Б.П. Шереметеву «и генералом нашим,
и региментарем, и полковником, и воинского чину офицером»,
которая обязывала их всячески содействовать уряднику, сле-
дующему в Голландию с государевыми «нужными письмами».
Указ требовал от Б.П. Шереметева «велеть ево, Афонасья, про-
водить до которых мест безопаснее, куда ему путь надлежит,
чтоб ему от неприятелских людей проехать было безстрашно
и безопасно». Судя по тому, что документы попали в руки шве-
дов, гонец до Б.П. Шереметева, армия которого в начале 1705 г.
находилась в Прибалтике, так и не добрался.
Андрей Артамонович Матвеев (1666–1728), которому пред-
назначалсяперехваченныйшведамипакет,былоднимизпервых
Р
и
с
.
1
9
.
П
р
о
е
з
ж
а
я
г
р
а
м
о
т
а
у
р
я
д
н
и
к
а
л
е
й
б
-
г
в
а
р
д
и
и
П
р
е
о
б
р
а
ж
е
н
с
к
о
г
о
п
о
л
к
а
А
.
И
.
Т
е
м
и
р
е
в
а
.
1
7
0
5
г
.

65
лось бы, частная и сторонняя информация, была отмечена и
выписана на отдельный лист шведами после изучения писем.
Итак, за месяц пребывания в «свейской немецкой зем-
ле под городом Ругодивом» солдаты имели возможность
поддерживать регулярную переписку со своими семьями,
посылать им деньги и получать из дома продукты и вещи.
Сидор Гаврилов упомянул, что отправил отцу четыре гра-
мотки. Однако новый гонец до адресатов так и не добрался.
Предположительно, он был перехвачен неприятелем (возмож-
но, убит или ранен), письма прочитаны, а затем вместе с доне-
сением доставлены в расположение шведского командования.
Судя по сохранившемуся реестру, шведы сделали выписки из
посланий, содержавших сведения о военных столкновениях, а
также о материальной неустроенности русских солдат: недо-
статке продовольствия, теплой одежды и пр.
Другой перехваченный шведами пакет состоит из
десяти документов, написанных 14–19 марта 1705 г.
Отправленный Посольским приказом урядник лейб-гвардии
Преображенского полка Афанасий Иванович Темирев должен
был доставить в Гаагу русскому послу ближнему окольничему
и наместнику ярославскому Андрею Артамоновичу Матвееву
указ Петра I от 14 марта 1705 г. «ехать из галанские земли для
его, великого государя, дел к французскому королю инкогни-
т о ». А.И. Темирев получил проезжую грамоту, адресованную
генерал-фельдмаршалу Б.П . Шереметеву «и генералом нашим,
и региментарем, и полковником, и воинского чину офицером»,
которая обязывала их всячески содействовать уряднику, сле-
дующему в Голландию с государевыми «нужными письмами».
Указ требовал от Б.П. Шереметева «велеть ево, Афонасья, про-
водить до которых мест безопаснее, куда ему путь надлежит,
чтоб ему от неприятелских людей проехать было безстрашно
и безопасно». Судя по тому, что документы попали в руки шве-
дов, гонец до Б.П. Шереметева, армия которого в начале 1705 г.
находилась в Прибалтике, так и не добрался.
Андрей Артамонович Матвеев (1666–1728), которому пред-
назначалсяперехваченныйшведамипакет,былоднимизпервых
Р
и
с
.
1
9
.
П
р
о
е
з
ж
а
я
г
р
а
м
о
т
а
у
р
я
д
н
и
к
а
л
е
й
б
-
г
в
а
р
д
и
и
П
р
е
о
б
р
а
ж
е
н
с
к
о
г
о
п
о
л
к
а
А
.
И
.
Т
е
м
и
р
е
в
а
.
1
7
0
5
г
.

66
67
реговоров с французским королем еще за несколько месяцев
до поездки. В архивном деле среди перехваченных шведа-
ми официальных бумаг находилась подробная инструкция
(«наказ») о действиях А.А. Матвеева при французском дво-
ре, составленная в Посольском приказе и заверенная тайным
секретарем П.П. Шафировым. Помимо возвращения двух
судов русскому дипломату следовало добиваться подписа-
ния взаимовыгодного соглашения, которое установило бы
прямую торговлю между Россией и Францией и могло позво-
лить обходиться без посредничества англичан и голландцев.
На нескольких страницах «наказа» подробно оговаривались
условия заключения такого договора, и только в последних
пунктах шла речь о возможном посредничестве французско-
го короля между Швецией и северными союзниками в деле
начала мирных переговоров. А.А. Матвеев получил полно-
мочия только обсудить этот вопрос, выслушать французские
предложения, «взять на доношение, и о всем немедленно пи-
сать цыфирью, а без указу о том в договоры ни в какие отнюдь
не вступать и от себя ничего не предлагать».
Посланные «его, великого государя, любителная грамо-
та ко французскому королю за государственною печатью и с
нее списки русским и латинским письмом» в архивном фонде
отсутствуют. К отправленным А.А. Матвееву из Посольского
приказа официальным бумагам относится частично зашиф-
рованное письмо Ф.А. Головина (от 15 марта). В незашифро-
ванной части содержатся распоряжения по заключению тор-
гового договора с Голландией, а также сообщение о посылке
векселей на 700 рублей, предназначенных для «робят тех,
которых вице-адмирал оставил в Галандии ради обучения».
Ф.А. Головин распорядился отправить всех учеников той же
весной в Архангельск, «потому что изъянно их держать».
Написанная «цифирью» первая часть письма не содер-
жит следов расшифровки. Однако использовавшийся в годы
Северной войны для дипломатических донесений шифр про-
стой замены чрезвычайно прост. Даже без «цифирной азбуки»,
но при наличии большого зашифрованного текста несложно
постоянных
дипло-
матических предста-
вителей России за
рубежом. В 1699 г. он
поехал русским по-
слом в Голландию и
пробыл там до 1712 г.
В 1705 г. на него воз-
ложили деликатную
миссию:
добиться
приема при француз-
ском дворе, сохранив
статус
инкогнито.
А.А . Матвеев был по-
стоянным
предста-
вителем России в во-
евавшей с Францией
Голландии и не мог
совершить
поездку
официально.
Пово-
дом для миссии
А.А . Матвеева стал
захват французскими каперами в ходе войны за Испанское
наследство (1701–1714) двух торговых судов под русским
флагом. Опубликовавшие французские записки петров-
ского дипломата И.С. Шаркова и А.Д. Люблинска я пола-
гали, что помимо возвращения судов и налаживания тор-
говых отношений, русский посол получил особое тайное
задание. По их мнению, добившаяся первых крупных успе-
хов в войне со Швецией Россия была готова начать мирные
переговоры и искала посредников среди западных госуда-
рей, поэтому «миссия А.А. Матвеева, направленного в сен-
тябре 1705 г. к Людовику XIV, имела прежде всего эту цель
и этом плане была секретной»5.
Таким образом, задержавшие русского гонца шведы узна-
ли о намерении царя послать русского представителя для пе-
Рис. 20. Письмо Ф.А. Головина из Вильно
А.Я. Хилкову в Стокгольм. 11 августа 1705 г.

66
67
реговоров с французским королем еще за несколько месяцев
до поездки. В архивном деле среди перехваченных шведа-
ми официальных бумаг находилась подробная инструкция
(«наказ») о действиях А.А . Матвеева при французском дво-
ре, составленная в Посольском приказе и заверенная тайным
секретарем П.П. Шафировым. Помимо возвращения двух
судов русскому дипломату следовало добиваться подписа-
ния взаимовыгодного соглашения, которое установило бы
прямую торговлю между Россией и Францией и могло позво-
лить обходиться без посредничества англичан и голландцев.
На нескольких страницах «наказа» подробно оговаривались
условия заключения такого договора, и только в последних
пунктах шла речь о возможном посредничестве французско-
го короля между Швецией и северными союзниками в деле
начала мирных переговоров. А .А . Матвеев получил полно-
мочия только обсудить этот вопрос, выслушать французские
предложения, «взять на доношение, и о всем немедленно пи-
сать цыфирью, а без указу о том в договоры ни в какие отнюдь
не вступать и от себя ничего не предлагать».
Посланные «его, великого государя, любителная грамо-
та ко французскому королю за государственною печатью и с
нее списки русским и латинским письмом» в архивном фонде
отсутствуют. К отправленным А.А . Матвееву из Посольского
приказа официальным бумагам относится частично зашиф-
рованное письмо Ф.А . Головина (от 15 марта). В незашифро-
ванной части содержатся распоряжения по заключению тор-
гового договора с Голландией, а также сообщение о посылке
векселей на 700 рублей, предназначенных для «робят тех,
которых вице-адмирал оставил в Галандии ради обучения».
Ф.А . Головин распорядился отправить всех учеников той же
весной в Архангельск, «потому что изъянно их держать».
Написанная «цифирью» первая часть письма не содер-
жит следов расшифровки. Однако использовавшийся в годы
Северной войны для дипломатических донесений шифр про-
стой замены чрезвычайно прост. Даже без «цифирной азбуки»,
но при на личии большого зашифрованного текста несложно
постоянных дипло-
матических предста-
вителей России за
рубежом. В 1699 г. он
поехал русским по-
слом в Голландию и
пробыл там до 1712 г.
В 1705 г. на него воз-
ложили деликатную
миссию: добиться
приема при француз-
ском дворе, сохранив
статус инкогнито.
А.А. Матвеев был по-
стоянным предста-
вителем России в во-
евавшей с Францией
Голландии и не мог
совершить поездку
официально. Пово-
дом для миссии
А.А. Матвеева стал
захват французскими каперами в ходе войны за Испанское
наследство (1701–1714) двух торговых судов под русским
флагом. Опубликовавшие французские записки петров-
ского дипломата И.С. Шаркова и А.Д. Люблинская пола-
гали, что помимо возвращения судов и налаживания тор-
говых отношений, русский посол получил особое тайное
задание. По их мнению, добившаяся первых крупных успе-
хов в войне со Швецией Россия была готова начать мирные
переговоры и искала посредников среди западных госуда-
рей, поэтому «миссия А.А. Матвеева, направленного в сен-
тябре 1705 г. к Людовику XIV, имела прежде всего эту цель
и этом плане была секретной»5.
Таким образом, задержавшие русского гонца шведы узна-
ли о намерении царя послать русского представителя для пе-
Рис. 20. Письмо Ф.А. Головина из Вильно
А.Я. Хилкову в Стокгольм. 11 августа 1705 г.

68
69
обещание Ф.А. Головина
выплатить тысячу золо-
тых, думный дворянин пи-
сал: «Я по должности своей
советую вам в посольство
ехать самому и волю госу-
дарскую исполнить ко вся-
кому лутчему добру».
Итак, Афанасий Теми-
рев, как и многие другие по-
сланные «по государевым
делам» гонцы, помимо цар-
ских указов вез в голланд-
ское посольство и част-
ные письма. А.А. Матвееву
написала его теща кня-
гиня Анна Даниловна
Барятинская (15 марта). Ее
построенное по обычному
для частной переписки формуляру письмо начинается с поже-
лания доброго здравия своему зятю, его жене (а своей дочери)
Анастасии Ермиловне6, внучке Марии и внуку Федору. Затем
княгиня сообщила о своем благополучном состоянии и побла-
годарила А.А. Матвеева за известия «о своем здравии и дому
своего». После продолжительного вступления следует основная
часть — сообщение об отправке с «капитаном» грамоты о назна-
чении А.А. Матвеева послом во Францию и выплате ему ста золо-
тых («а обо всем пространнее к тебе писал Никита Моисеевич»).
Следующие три письма были адресованы находившимся
в Голландии русским студентам. Если в XVII в. поездки мо-
лодых дворян за рубеж для обучения наукам или мастерству
были чрезвычайно редкими, то в эпоху Петра I они приобре-
ли массовый характер. В начале 1697 г., за несколько недель
до отъезда Великого посольства, Петр I отправил двадцать
восемь дворян в Италию. Еще двадцать два человека поехали
«учиться архитектуры и управления корабельного» в Англию
Рис. 22. Письмо П.П. Шафирова
брату Михаилу в Утрехт. 1705 г.
подобрать к нему ключ. В начале письма Ф.А . Головин повто-
рил распоряжение Петра I добиваться во Франции возвраще-
ния «подданных его царского величества» кораблей, а также
сообщил А.А . Матвееву об отправке ему государева указа и
«его царского величества к королю францускому верющей
грамоты», предлагая поездку «немедленно предвосприять».
Однако ни о какой секретной миссии в этом документе речи
не шло, более того, глава Посольского приказа учитывал воз-
можность, что А.А . Матвееву не удастся покинуть Голландию.
«Буде тебе проехать будет опасно или иное какое знатное пре-
пятие учинится, то изволь, мой государь, послать нарочного
гонца, дав ему от себя наказ з другою грамотою, которая за ру-
кою государевою при сем же послана».
Такую же ситуацию («на твой произвол») рассматрива л и
глава Ближней канцелярии Н.М. Зотов, послание которого да-
тировано 19 марта 1705 г. Начало письма посвящено частным
вопросам. Н .М . Зотов уверял посла, что «дом ваш, и деревни,
и люди во благом состоянии пребывают», сожалел, что «век-
сели дороговизною из меры вышли, просят из рубля по десяти
алтын», и т. д . Однако из дальнейшего содержания становится
очевидно, что А.А . Матвеев в донесениях царскому двору ука-
зыва л на свое сложное материальное положение, которое мог-
ло препятствовать поездке. Оценива я ситуацию при дворе и
передавая слова царя о возможной «прибавачнойдаче», а также
Рис. 21. Панорама Стокгольма. И.Б . Хоманн. 1720 г. Фрагмент

68
69
обещание Ф.А . Головина
выплатить тысячу золо-
тых, думный дворянин пи-
сал: «Я по должности своей
советую вам в посольство
ехать самому и волю госу-
дарскую исполнить ко вся-
кому лутчему добру».
Итак, Афанасий Теми-
рев, как и многие другие по-
сланные «по государевым
делам» гонцы, помимо цар-
ских указов вез в голланд-
ское посольство и част-
ные письма. А .А . Матвееву
написала его теща кня-
гиня
Анна
Даниловна
Барятинска я (15 марта). Ее
построенное по обычному
для частной переписки формуляру письмо начинается с поже-
лания доброго здравия своему зятю, его жене (а своей дочери)
Анастасии Ермиловне6, внучке Марии и внуку Федору. Затем
княгиня сообщила о своем благополу чном состоянии и побла-
годарила А.А . Матвеева за известия «о своем здравии и дому
своего». После продолжительного вступления следует основная
часть — сообщение об отправке с «капитаном» грамоты о назна-
чении А.А . Матвеева послом во Францию и выплате ему ста золо-
тых («а обо всем пространнее к тебе писал Никита Моисеевич»).
Следующие три письма были адресованы находившимся
в Голландии русским студентам. Если в XVII в. поездки мо-
лодых дворян за рубеж для обучения наукам или мастерству
были чрезвычайно редкими, то в эпоху Петра I они приобре-
ли массовый характер. В нача ле 1697 г., за несколько недель
до отъезда Великого посольства, Петр I отправил двадцать
восемь дворян в Италию. Еще двадцать два человека поехали
«учиться архитектуры и управления корабельного» в Англию
Рис. 22. Письмо П.П. Шафирова
брату Михаилу в Утрехт. 1705 г.
подобрать к нему ключ. В начале письма Ф.А. Головин повто-
рил распоряжение Петра I добиваться во Франции возвраще-
ния «подданных его царского величества» кораблей, а также
сообщил А.А. Матвееву об отправке ему государева указа и
«его царского величества к королю францускому верющей
грамоты», предлагая поездку «немедленно предвосприять».
Однако ни о какой секретной миссии в этом документе речи
не шло, более того, глава Посольского приказа учитывал воз-
можность, что А.А. Матвееву не удастся покинуть Голландию.
«Буде тебе проехать будет опасно или иное какое знатное пре-
пятие учинится, то изволь, мой государь, послать нарочного
гонца, дав ему от себя наказ з другою грамотою, которая за ру-
кою государевою при сем же послана».
Такую же ситуацию («на твой произвол») рассматривал и
глава Ближней канцелярии Н.М. Зотов, послание которого да-
тировано 19 марта 1705 г. Начало письма посвящено частным
вопросам. Н.М. Зотов уверял посла, что «дом ваш, и деревни,
и люди во благом состоянии пребывают», сожалел, что «век-
сели дороговизною из меры вышли, просят из рубля по десяти
алтын», и т. д. Однако из дальнейшего содержания становится
очевидно, что А.А. Матвеев в донесениях царскому двору ука-
зывал на свое сложное материальное положение, которое мог-
ло препятствовать поездке. Оценивая ситуацию при дворе и
передавая слова царя о возможной «прибавачной даче», а также
Рис. 21. Панорама Стокгольма. И.Б. Хоманн. 1720 г. Фрагмент

70
71
ник, главным образом к Ивану Никитичу. Впрочем, в первых
строках после пожелания здоровья и благополучия Никита
Моисеевич укорил среднего сына за то, что «толко написал о
своей отъездке в Ротродам, а про Конона ничего не написал».
Карьера трех молодых людей, которым адресованы пись-
ма, в дальнейшем была тесно связана с дипломатической дея-
тельностью. Иван Никитич Зотов (1687–1723) учился за гра-
ницей с 1703 г., а затем был переводчиком при А.А. Матвееве.
Петр Михайлович Ларионов (ум. 1731) в 1699–1702 г. получал
образование в Берлине, а с 1703 г., продолжая обучение, со-
стоял при А.А. Матвееве в Голландии нештатным переводчи-
ком. Вернувшись в 1709 г. в Россию, он служил переводчиком
в Посольском приказе, а затем в Коллегии иностранных дел9.
И.Н. Зотов и П.М. Ларионов сопровождали А.А. Матвеева
в поездке в Париж в 1705–1706 гг.
Михаил Павлович Шафиров (1682—после 1745) с февра-
ля 1702 г. изучал языки и философию в Голландии, Саксонии
и Бранденбурге. В ноябре 1705 г. он вернулся в Россию и в
1706 г. был зачислен в Посольский приказ переводчиком не-
мецкого, французского и латинского языков10.
Главными пожеланиями московских родных загранич-
ным студентам были жить по средствам и прилежно учиться.
Никита Моисеевич поучал сыновей: «живите опасно и смир-
но», «учению прилежите, начатое доучивайте». П.П. Шафиров
наставлял своего младшего брата («студиоза юристпруден-
ции московского народа в Утрехте»): «живи постоянно и бе-
режно, и даром не теряй денег, и оканчевай учение свое, чтоб
не стыдно выехать». Если два предыдущих автора писем, по-
видимому, серьезных нареканий к поведению и учебе своих
родственников не имели, то М.Р. Ларионов был вынужден
несколько страниц своего пространного письма уделить этой
проблеме. Петр Ларионов не выказывал должного усердия в
приобретении знаний, не писал родителям «почт с десять»,
гулял и пребывал «в питье» и «нерадении». А.А. Матвеев и
голландский купец Ф. Тессинг пожаловались отцу «в трех
почтах» на недостойное поведение студента.
и Голландию. За этой первой группой путешественников по-
следовала вторая, состоявшая из «волонтеров» при Великом
посольстве. Русские за границей осваивали не только морское
и военное дело, но также другие предметы. Так, часть молодых
дворян послали в Берлин для изучения немецкого языка7.
Нача ло Северной войны не прерва ло традицию образова-
тельных поездок в Западную Европу. Например, летом 1703 г.
вице-адмирал К.И. Крюйс определил на обучение в школу в
Амстердаме тридцать три человека8. Со временем число русских
«школьников» в Голландии настолько увеличилось, что к ним
был определен особый надзиратель — князь И.Б. Львов.
Весной 1705 г. воспользовались оказией, чтобы послать
весточки из дома своим обучавшимся в Голландии родным
Н.М. Зотов, тайный секретарь П.П . Шафиров и старый подья-
чий Посольского приказа М.Р. Ларионов.
Большинство незнатных служителей Посольского прика-
за отправляли своих детей на учебу за границу добровольно,
поскольку для них это была едва ли не единственная возмож-
ность продвинуть по службе своих сыновей. Однако предста-
вители знатных и богатых русских семейств тоже понима ли,
что лучший способ сделать карьеру в новое время — это по-
лучить хорошее образование, морскую профессию, выучить
европейские языки. Например, в 1697 г. уже имевший внуков
стольник П.А . Толстой в возрасте 52-х лет вместе с молодыми
недорослями отправился за границу «овладевать науками и
приобретать навыки кораблевождения». В Италии за два года
он выучил язык и освоил навыки морского дела. Дальнейшая
карьера стольника успешно развивалась на дипломатическом
поприще. В 1702 г. он стал первым русским постоянным пред-
ставителем при османском дворе (в Стамбуле ита льянский
язык был основным языком международного общения).
Добровольно поехали получать заграничное образова-
ние и сыновья Никиты Моисеевича Зотова, старого учителя
Петра I. В 1705 г. Конон Зотов уже плавал на английском суд-
не, поэтому, несмотря на то, что перехваченное шведами пись-
мо адресовано двум сыновьям, обращался ближний совет-

70
71
ник, главным образом к Ивану Никитичу. Впрочем, в первых
строках после пожелания здоровья и благополучия Никита
Моисеевич укорил среднего сына за то, что «толко написал о
своей отъездке в Ротродам, а про Конона ничего не написал».
Карьера трех молодых людей, которым адресованы пись-
ма, в дальнейшем была тесно связана с дипломатической дея-
тельностью. Иван Никитич Зотов (1687–1723) учился за гра-
ницей с 1703 г., а затем был переводчиком при А.А . Матвееве.
Петр Михайлович Ларионов (ум. 1731) в 1699–1702 г. получал
образование в Берлине, а с 1703 г., продолжая обучение, со-
стоял при А.А. Матвееве в Голландии нештатным переводчи-
ком. Вернувшись в 1709 г. в Россию, он служил переводчиком
в Посольском приказе, а затем в Коллегии иностранных дел9.
И.Н. Зотов и П.М. Ларионов сопровождали А.А . Матвеева
в поездке в Париж в 1705–1706 гг.
Михаил Павлович Шафиров (1682—после 1745) с февра-
ля 1702 г. изучал языки и философию в Голландии, Саксонии
и Бранденбурге. В ноябре 1705 г. он вернулся в Россию и в
1706 г. был зачислен в Посольский приказ переводчиком не-
мецкого, французского и латинского языков10.
Главными пожеланиями московских родных загранич-
ным студентам были жить по средствам и прилежно учиться.
Никита Моисеевич поуча л сыновей: «живите опасно и смир-
но», «учению прилежите, начатое доучивайте». П.П. Шафиров
наставлял своего младшего брата («студиоза юристпруден-
ции московского народа в Утрехте»): «живи постоянно и бе-
режно, и даром не теряй денег, и оканчевай учение свое, чтоб
не стыдно выехать». Если два предыдущих автора писем, по-
видимому, серьезных нареканий к поведению и учебе своих
родственников не имели, то М.Р. Ларионов был вынужден
несколько страниц своего пространного письма уделить этой
проблеме. Петр Ларионов не выказывал должного усердия в
приобретении знаний, не писал родителям «почт с десять»,
гулял и пребывал «в питье» и «нерадении». А .А . Матвеев и
голландский купец Ф. Тессинг пожаловались отцу «в трех
почтах» на недостойное поведение студента.
и Голландию. За этой первой группой путешественников по-
следовала вторая, состоявшая из «волонтеров» при Великом
посольстве. Русские за границей осваивали не только морское
и военное дело, но также другие предметы. Так, часть молодых
дворян послали в Берлин для изучения немецкого языка7.
Начало Северной войны не прервало традицию образова-
тельных поездок в Западную Европу. Например, летом 1703 г.
вице-адмирал К.И. Крюйс определил на обучение в школу в
Амстердаме тридцать три человека8. Со временем число русских
«школьников» в Голландии настолько увеличилось, что к ним
был определен особый надзиратель — князь И.Б. Львов.
Весной 1705 г. воспользовались оказией, чтобы послать
весточки из дома своим обучавшимся в Голландии родным
Н.М. Зотов, тайный секретарь П.П. Шафиров и старый подья-
чий Посольского приказа М.Р. Ларионов.
Большинство незнатных служителей Посольского прика-
за отправляли своих детей на учебу за границу добровольно,
поскольку для них это была едва ли не единственная возмож-
ность продвинуть по службе своих сыновей. Однако предста-
вители знатных и богатых русских семейств тоже понимали,
что лучший способ сделать карьеру в новое время — это по-
лучить хорошее образование, морскую профессию, выучить
европейские языки. Например, в 1697 г. уже имевший внуков
стольник П.А. Толстой в возрасте 52-х лет вместе с молодыми
недорослями отправился за границу «овладевать науками и
приобретать навыки кораблевождения». В Италии за два года
он выучил язык и освоил навыки морского дела. Дальнейшая
карьера стольника успешно развивалась на дипломатическом
поприще. В 1702 г. он стал первым русским постоянным пред-
ставителем при османском дворе (в Стамбуле итальянский
язык был основным языком международного общения).
Добровольно поехали получать заграничное образова-
ние и сыновья Никиты Моисеевича Зотова, старого учителя
Петра I. В 1705 г. Конон Зотов уже плавал на английском суд-
не, поэтому, несмотря на то, что перехваченное шведами пись-
мо адресовано двум сыновьям, обращался ближний совет-

72
73
мя он отправляется на службу «за великим государем», а его
старший сын Василий с женой — в Санкт-Петербург.
Шведам достались не только письма, но и деньги, век-
селя, вещи, которые были отправлены с А.И. Темиревым из
Москвы в русское посольство в Гааге. М.П. Шафирову вме-
сте с письмом послали «матушка платок персидской, а пле-
мянницы <...> Анна да Марфа <...> своего рукоделия ко-
шелек на деньги». Анна Даниловна Барятинская отправила
зятю сто золотых из положенного ему жалованья, которые с
трудом удалось выхлопотать Н.М. Зотову («естли б не он, и
того б не было»). К счастью, вексель на основную часть де-
нежного жалованья посла (три тысячи золотых червонцев) с
А.И. Темиревым «послать за скорой его высылкой не успели».
Возможно, потому что весной 1705 г. А.А. Матвеев из-за
перехваченного неприятелями курьера не получил царской
грамоты, инструкций и денежных векселей, отъезд посоль-
ства задержался на несколько месяцев. Русский посол вы-
ехал из Гааги в Париж «с своею фамилиею» (т. е. с женой и
детьми) только 5 сентября 1705 г. «Посольского дому было
один человек, пажа и всякого чину 9 человек», среди ко-
торых числился и переводчик И.Н. Зотов, принимавший
участие в переговорах с государственным секретарем по
иностранным делам Ж.-Б. Кольбером, маркизом де Торси
и составивший по распоряжению А.А. Матвеева описание
королевской резиденции Фонтенбло. Секретарем при по-
сольстве состоял Петр Ларионов, который, по-видимому,
внял настояниям отца, и вернувшись с посольством в Гаагу
в 1706 г., снова поехал в Париж, чтобы уже там продолжить
свое образование11. Во французской столице русского посла
ожидали длительные переговоры, подробные согласования
пунктов торгового соглашения и взаимных обязательств.
Однако несмотря на видимый благожелательный прием при
королевском дворе, А.А. Матвеев потерпел неудачу: рус-
ские корабли французы не вернули и торгового договора с
Россией не заключили. В ноябре 1706 г. русское посольство
покинуло Францию и вернулось в Голландию.
Подьячий укорял сына, «что ты, оставя Утрехт и прямую
науку, живешь в Гаге и лытаешь, и гуляешь, и невоздержно
живешь, а учению никакому не прилежишь и не учишся <...>
да и то пишут, чтоб тебя взять к Москве, потому что пути в
тебе не чаять и денги даром на тебя терять». М.Р. Ларионов
попрекал Петра, грозя лишить денежного содержания и сво-
его благословения: «Мы чаяли и от тебя утехи, и впредь себе
на старость порадования, а ты нам ныне вместо утехи принес
несносную печаль и болезнь <...> я и мать твоя, слыша о тво-
их непорядочных поступках и лености, в слезах пребываем».
Далее он наставлял нерадивого сына: «<...> учись по инозем-
ску жить бережно, трезво, они не токмо много пьют, но и пищу
употребляют мерную, и живи в Утрехте у учителей добрых, и
в академию, как надлежит, ходи». Отец наказал Петру напи-
сать «подлинно, что учишь и что за что платишь».
Н.М. Зотов хотел, чтобы его сыновья в полной мере
воспользова лись возможностями пребывания в Западной
Европе, познакомились с придворными обычаями и изучи-
ли иностранные языки. Поэтому он наказывал: «А немецко-
го языка не выучась, вам не для чего к Москве ездить, разве
на срамоту, потому что тамошние наши обыватели все вые-
хали, изучася немецкого языка. И превысочайшему наше-
му монарху то годно, понеже его величество сам того языка
добре изучен и сведом, такоже и с ыноземцами без того язы-
ка обходитца невозможно». В письме А.А . Матвееву Никита
Моисеевич высказал просьбу взять Ивана и Конона с посоль-
ством во Францию, «чтоб они той посолской церемонии были
видом или делом, естьли возможно, причастны <...> и прика-
жи, государь, им там жить постоянно, и чтоб себя имели за
студендов, и жили б осмотрително, а не роскошно».
Однако даже такая, личная, на первый взгляд, перепи-
ска содержала важную для неприятеля информацию. Шведы
не только узнали о назначении А.А . Матвеева послом во
Францию и подробности его миссии, но и получили другие
весьма интересные для них сведения. Например, Н.М. Зотов
сообщил сыновьям и А.А . Матвееву, что в ближайшее вре-

72
73
мя он отправляется на службу «за великим государем», а его
старший сын Василий с женой — в Санкт-Петербург.
Шведам достались не только письма, но и деньги, век-
селя, вещи, которые были отправлены с А.И. Темиревым из
Москвы в русское посольство в Гааге. М.П. Шафирову вме-
сте с письмом послали «матушка платок персидской, а пле-
мянницы <...> Анна да Марфа <...> своего рукоделия ко-
шелек на деньги». Анна Даниловна Барятинская отправила
зятю сто золотых из положенного ему жалованья, которые с
трудом удалось выхлопотать Н.М . Зотову («естли б не он, и
того б не было»). К счастью, вексель на основную часть де-
нежного жа лованья посла (три тысячи золотых червонцев) с
А.И. Темиревым «послать за скорой его высылкой не успели».
Возможно, потому что весной 1705 г. А.А. Матвеев из-за
перехваченного неприятелями курьера не получил царской
грамоты, инструкций и денежных векселей, отъезд посоль-
ства задержался на несколько месяцев. Русский посол вы-
ехал из Гааги в Париж «с своею фамилиею» (т. е. с женой и
детьми) только 5 сентября 1705 г. «Посольского дому было
один человек, пажа и всякого чину 9 человек», среди ко-
торых числился и переводчик И.Н. Зотов, принимавший
участие в переговорах с государственным секретарем по
иностранным делам Ж.-Б. Кольбером, маркизом де Торси
и составивший по распоряжению А.А . Матвеева описание
королевской резиденции Фонтенбло. Секретарем при по-
сольстве состоял Петр Ларионов, который, по-видимому,
внял настояниям отца, и вернувшись с посольством в Гаагу
в 1706 г., снова поехал в Париж, чтобы уже там продолжить
свое образование11. Во французской столице русского посла
ожидали длительные переговоры, подробные согласования
пунктов торгового соглашения и взаимных обязательств.
Однако несмотря на видимый благожелательный прием при
королевском дворе, А.А . Матвеев потерпел неудачу: рус-
ские корабли французы не вернули и торгового договора с
Россией не заключили. В ноябре 1706 г. русское посольство
покинуло Францию и вернулось в Голландию.
Подьячий укорял сына, «что ты, оставя Утрехт и прямую
науку, живешь в Гаге и лытаешь, и гуляешь, и невоздержно
живешь, а учению никакому не прилежишь и не учишся <...>
да и то пишут, чтоб тебя взять к Москве, потому что пути в
тебе не чаять и денги даром на тебя терять». М.Р. Ларионов
попрекал Петра, грозя лишить денежного содержания и сво-
его благословения: «Мы чаяли и от тебя утехи, и впредь себе
на старость порадования, а ты нам ныне вместо утехи принес
несносную печаль и болезнь <...> я и мать твоя, слыша о тво-
их непорядочных поступках и лености, в слезах пребываем».
Далее он наставлял нерадивого сына: «<...> учись по инозем-
ску жить бережно, трезво, они не токмо много пьют, но и пищу
употребляют мерную, и живи в Утрехте у учителей добрых, и
в академию, как надлежит, ходи». Отец наказал Петру напи-
сать «подлинно, что учишь и что за что платишь».
Н.М. Зотов хотел, чтобы его сыновья в полной мере
воспользовались возможностями пребывания в Западной
Европе, познакомились с придворными обычаями и изучи-
ли иностранные языки. Поэтому он наказывал: «А немецко-
го языка не выучась, вам не для чего к Москве ездить, разве
на срамоту, потому что тамошние наши обыватели все вые-
хали, изучася немецкого языка. И превысочайшему наше-
му монарху то годно, понеже его величество сам того языка
добре изучен и сведом, такоже и с ыноземцами без того язы-
ка обходитца невозможно». В письме А.А. Матвееву Никита
Моисеевич высказал просьбу взять Ивана и Конона с посоль-
ством во Францию, «чтоб они той посолской церемонии были
видом или делом, естьли возможно, причастны <...> и прика-
жи, государь, им там жить постоянно, и чтоб себя имели за
студендов, и жили б осмотрително, а не роскошно».
Однако даже такая, личная, на первый взгляд, перепи-
ска содержала важную для неприятеля информацию. Шведы
не только узнали о назначении А.А. Матвеева послом во
Францию и подробности его миссии, но и получили другие
весьма интересные для них сведения. Например, Н.М. Зотов
сообщил сыновьям и А.А. Матвееву, что в ближайшее вре-

74
75
«Крепость в море»: Форт Кроншлот в
1704–1705 гг.
ВажнейшимизадачамиПетраIвСевернойвойнеявлялись
завоевание Ингерманландии и выхода к Балтийскому
морю. Однако даже после захвата Ниеншанца (1 мая 1703 г.)
и закладки в устье Невы небольшой деревоземляной
Петербургской крепости (16 мая 1703 г.) для русских судов вы-
ход в Финский залив, а оттуда в Балтийское море был закрыт.
Его блокировала шведская эскадра Гидеона фон Нуммерса.
Шведский вице-адмирал отвел свои корабли на зимнюю
стоянку в Выборг только 1 октября 1703 г., и уже несколько дней
спустя, 10 октября, Петр I на яхте осмотрел устье Финского за-
лива и о-в Котлин1. Именно тогда для контроля судоходного
южного фарватера на отмели возле острова решили соорудить
небольшой форт. Как только на заливе укрепился лед, солда-
ты полков Ф.С. Толбухина и П.И. Островского начали строить
на острове деревянные срубы (ряжи), затем их спускали в по-
лынью и заполняли камнями. На образовавшийся фундамент
уложили бревенчатый настил, на котором в конце февраля
1704 г. стали возводить трехъярусную деревянную башню.
Новый форт сооружали под контролем петербургско-
го губернатора А.Д. Меншикова по присланной Петром I из
Воронежа модели. Предположительно, непосредственным
руководителем строительства стал Д.А. Трезини, который
выехал из Москвы в Санкт-Петербург в середине февраля2. К
началу весны все работы закончить не успели, и еще 10 марта
1704 г. А.Д. Меншиков приглашал Петра I прибыть для «дела,
которое у нас зачато на Котлыне-острове»3. 7 мая 1704 г. в
присутствии Петра I безымянную цитадель освятил митро-
полит Новгородский и Великолукский Иов. «Тогда наречена
она крепость Кроншлос, сиречь Коронный замок, и торжест-
Хранящиеся в Государственном архиве Швеции русские
письма содержат не только уника льные сведения по военной
истории и внешней политике России петровского времени, но
также по истории русской повседневности и семейных отно-
шений, и потому заслуживают самого пристального внима-
ния исследователей.
Примечания:
1 SRA (Stockholm). Extranea. Vol. 156, 157, etc. Фолиация отсутствует.
Документы опубл.: 1) Письма русских солдат из-под Нарвы 1700 г.
(По материа лам Государственного архива в Стокгольме) / Публ.
Т.А . Базаровой и М.М. Дадыкиной // Меншиковские чтения—2008:
Материалы чтений. Вып. 6 . СПб., 2008. С. 112–124 (Вступительная
статья к публикации написана Т.А . Базаровой и М.М. Дадыкиной; на-
бор текстов писем и археография — М.М. Дадыкиной); 2) «Окопные»
письма русских солдат 1700 г. // Козлов С.А . История России до XX
века: Новые подходы к изучению: Курс лекций и материалы для семи-
нарских занятий. СПб., 2008. С. 201–210.
2 Гистория Свейской войны: (Поденна я записка Петра Великого).
Вып. 1/Сост. Т.С.Майкова. М., 2004.С. 203;ПетровА.В.Город Нарва:
Его прошлое и достопримечательности. 1223–1900. СПб., 1901. С. 189.
3 Гистория Свейской войны. С. 203–204.
4 Там же. С. 204.
5 Русский дипломат во Франции: (Записки Андрея Матвеева) / Публ.
И.С. Шарковой и А.Д. Люблинской. Л ., 1972. С. 7, 8.
6 А.А . Матвеев вторым браком был женат на вдове Анастасии
Ермиловне Аргамаковой, урожденной Барятинской.
7 Пекарский П.П. Наука и литература в России при Петре Великом:
Введение в историю просвещения в России XVIII столетия. Т. I. СПб.,
1862. С. 140, 141.
8 ТитлестадТ.Царский адмирал: КорнелиусКрюйснаслужбеуПетра
Великого. СПб., 2003. С. 43.
9 Серов Д.О. Администрация Петра I. М ., 2007. С. 53.
10 Там же. С. 79.
11 Русский дипломат во Франции... С. 31, 60.

74
75
«Крепость в море»: Форт Кроншлот в
1704–1705 г г.
Важнейшими задачами Петра I в Северной войне являлись
завоевание Ингерманландии и выхода к Балтийскому
морю. Однако даже после захвата Ниеншанца (1 мая 1703 г.)
и закладки в устье Невы небольшой деревоземляной
Петербургской крепости (16 мая 1703 г.) для русских судов вы-
ход в Финский залив, а оттуда в Балтийское море был закрыт.
Его блокировала шведская эскадра Гидеона фон Нуммерса.
Шведский вице-адмирал отвел свои корабли на зимнюю
стоянку в Выборг только 1 октября 1703 г., и уже несколько дней
спустя, 10 октября, Петр I на яхте осмотрел устье Финского за-
лива и о-в Котлин1. Именно тогда для контроля судоходного
южного фарватера на отмели возле острова решили соорудить
небольшой форт. Как только на за ливе укрепился лед, солда-
ты полков Ф.С. Толбухина и П.И. Островского начали строить
на острове деревянные срубы (ряжи), затем их спускали в по-
лынью и заполняли камнями. На образовавшийся фундамент
уложили бревенчатый настил, на котором в конце февраля
1704 г. стали возводить трехъярусную деревянную башню.
Новый форт сооружали под контролем петербургско-
го губернатора А.Д. Меншикова по присланной Петром I из
Воронежа модели. Предположительно, непосредственным
руководителем строительства стал Д.А . Трезини, который
выехал из Москвы в Санкт-Петербург в середине февраля2. К
началу весны все работы закончить не успели, и еще 10 марта
1704 г. А .Д. Меншиков приглашал Петра I прибыть для «дела,
которое у нас зачато на Котлыне-острове»3. 7 мая 1704 г. в
присутствии Петра I безымянную цитадель освятил митро-
полит Новгородский и Великолукский Иов. «Тогда наречена
она крепость Кроншлос, сиречь Коронный замок, и торжест-
Хранящиеся в Государственном архиве Швеции русские
письма содержат не только уникальные сведения по военной
истории и внешней политике России петровского времени, но
также по истории русской повседневности и семейных отно-
шений, и потому заслуживают самого пристального внима-
ния исследователей.
Примечания:
1 SRA (Stockholm). Extranea. Vol. 156, 157, etc. Фолиация отсутствует.
Документы опубл.: 1) Письма русских солдат из-под Нарвы 1700 г.
(По материалам Государственного архива в Стокгольме) / Публ.
Т.А. Базаровой и М.М. Дадыкиной // Меншиковские чтения—2008:
Материалы чтений. Вып. 6. СПб., 2008. С. 112–124 (Вступительная
статья к публикации написана Т.А. Базаровой и М.М. Дадыкиной; на-
бор текстов писем и археография — М.М. Дадыкиной); 2) «Окопные»
письма русских солдат 1700 г. // Козлов С.А. История России до XX
века: Новые подходы к изучению: Курс лекций и материалы для семи-
нарских занятий. СПб., 2008. С. 201–210.
2 Гистория Свейской войны: (Поденная записка Петра Великого).
Вып. 1 / Сост. Т.С. Майкова. М., 2004. С. 203; ПетровА.В. Город Нарва:
Его прошлое и достопримечательности. 1223–1900. СПб., 1901. С. 189.
3 Гистория Свейской войны. С. 203–204.
4 Там же. С. 204.
5 Русский дипломат во Франции: (Записки Андрея Матвеева) / Публ.
И.С. Шарковой и А.Д. Люблинской. Л., 1972. С. 7, 8.
6 А.А. Матвеев вторым браком был женат на вдове Анастасии
Ермиловне Аргамаковой, урожденной Барятинской.
7 Пекарский П.П. Наука и литература в России при Петре Великом:
Введение в историю просвещения в России XVIII столетия. Т. I. СПб.,
1862. С. 140, 141.
8 Титлестад Т. Царский адмирал: КорнелиусКрюйснаслужбеуПетра
Великого. СПб., 2003. С. 43.
9 Серов Д.О. Администрация Петра I. М., 2007. С. 53.
10 Там же. С. 79.
11 Русский дипломат во Франции... С. 31, 60.

76
77
чи то, что нынешняго лета такова свободного случая к про-
щению ему не сыскать»8. По мнению Г.И. Тимченко-Рубана,
весной строительство Кроншлота закончилось9.
Как же выглядел форт Кроншлот в первые годы после
основания? Чертежей и деревянной модели до наших дней
не сохранилось, а письменные источники содержат весьма
скудные сведения. Еще в середине XVIII в. первый историк
Санкт-Петербурга А.И. Богданов посетовал, что кронштадт-
ского крепостного строения «немалого бы описания воспосле-
довать быть могло, но достоверного известия достать негде»10.
Поденная записка Петра I и походные журналы, переписка
А.Д. Меншикова, Ф.М. Апраксина, Р.В. Брюса и К.И. Крюйса
содержат сведения об обстоятельствах закладки, ходе строи-
тельстве и первых сражениях нового форта, но не об особенно-
стях его конструкции. Иностранные современники описывают
крепость весьма противоречиво. Немецкий путешественник
в 1710 г. отметил, что Кроншлот имеет «вид круглой башни в
Рис. 24. Кроншлот на «Топографическом изображении...
С.-Петербурга...». Изд. И.Б. Хоманн. 1721–1723 гг.
во в ней было тридневное»4.
Спустя два дня на флейте
«Вельком» к новой крепости
доставили
четырнадцать
артиллерийских
орудий,
которые разместили на ее
бастиона х5.
Основание Кроншлота
имело и военное, и поли-
тическое
значение,
по-
скольку демонстрировало
твердое намерение Петра I
закрепить
за
Россией
Ингерманландию и отвое-
вать выход в Балтийское
море. Эта идея отразилась и в переписке царя со своими со-
ратниками и союзниками. Уже 7 ма я глава Посольского при-
каза Ф.А . Головин по указу Петра I написал И.Р. Паткулю в
Польшу: «<...> его царское величество уже сего году в крат-
ком времени флот, в 20-ти караблях и фрегатах состоящей,
купно с 7-ю полными галерами и 100 бригантинами <...>
на Балтийское море вывесть может, ис которого флоту уже
несколко караблей у острова Рычерта в 6 милях от Санкт-
Питербурка стоят <...>. При котором острове на самом про-
езде и карабельном ходе крепость со многими пушками
в самом море зимою, как мерзло было, из дерева и камени
основана и построена есть, и уже пушками вооружена; и тако
ныне неприятелские карабли за столко миль не могут сюда
приближитися»6. Через несколько дней письмо с аналогич-
ным содержанием Ф.А . Головин отправил и А.А . Матвееву в
Лондон7. Высоко оценивший значение закладки Кроншлота
адмиралтеец А.В. Кикин 19 ма я 1704 г. писал государю с
Олонецкой верфи: «Чаю, о сем не без удивления многим, по-
неже при предках ваших оного названия до сего времяни ни
в котором месте не бывало. Господин Нумберс зело учинил
разумно, что в прошлом году с сим местом простился, ведаю-
Рис. 23. Кроншлот. Памятная
медаль. Первая четверть XVIII в.

76
77
чи то, что нынешняго лета такова свободного случая к про-
щению ему не сыскать»8. По мнению Г.И. Тимченко-Рубана,
весной строительство Кроншлота закончилось9.
Как же выглядел форт Кроншлот в первые годы после
основания? Чертежей и деревянной модели до наших дней
не сохранилось, а письменные источники содержат весьма
скудные сведения. Еще в середине XVIII в. первый историк
Санкт-Петербурга А.И. Богданов посетовал, что кронштадт-
ского крепостного строения «немалого бы описания воспосле-
довать быть могло, но достоверного известия достать негде»10.
Поденная записка Петра I и походные журна лы, переписка
А.Д. Меншикова, Ф.М . Апраксина, Р.В. Брюса и К.И. Крюйса
содержат сведения об обстоятельствах закладки, ходе строи-
тельстве и первых сражениях нового форта, но не об особенно-
стях его конструкции. Иностранные современники описывают
крепость весьма противоречиво. Немецкий путешественник
в 1710 г. отметил, что Кроншлот имеет «вид круглой башни в
Рис. 24 . Кроншлот на «Топографическом изображении...
С.-Петербурга...» . Изд. И .Б . Хоманн. 1721–1723 гг.
во в ней было тридневное»4.
Спустя два дня на флейте
«Вельком» к новой крепости
доставили четырнадцать
артиллерийских орудий,
которые разместили на ее
бастионах5.
Основание Кроншлота
имело и военное, и поли-
тическое значение, по-
скольку демонстрировало
твердое намерение Петра I
закрепить за Россией
Ингерманландию и отвое-
вать выход в Балтийское
море. Эта идея отразилась и в переписке царя со своими со-
ратниками и союзниками. Уже 7 мая глава Посольского при-
каза Ф.А. Головин по указу Петра I написал И.Р. Паткулю в
Польшу: «<...> его царское величество уже сего году в крат-
ком времени флот, в 20-ти караблях и фрегатах состоящей,
купно с 7-ю полными галерами и 100 бригантинами <...>
на Балтийское море вывесть может, ис которого флоту уже
несколко караблей у острова Рычерта в 6 милях от Санкт-
Питербурка стоят <...>. При котором острове на самом про-
езде и карабельном ходе крепость со многими пушками
в самом море зимою, как мерзло было, из дерева и камени
основана и построена есть, и уже пушками вооружена; и тако
ныне неприятелские карабли за столко миль не могут сюда
приближитися»6. Через несколько дней письмо с аналогич-
ным содержанием Ф.А. Головин отправил и А.А. Матвееву в
Лондон7. Высоко оценивший значение закладки Кроншлота
адмиралтеец А.В. Кикин 19 мая 1704 г. писал государю с
Олонецкой верфи: «Чаю, о сем не без удивления многим, по-
неже при предках ваших оного названия до сего времяни ни
в котором месте не бывало. Господин Нумберс зело учинил
разумно, что в прошлом году с сим местом простился, ведаю-
Рис. 23. Кроншлот. Памятная
медаль. Первая четверть XVIII в.

78
79
дорожной карте Санкт-
Петербурга
1726 г.16
С иностранными сви-
детельствами, что пер-
воначальная крепость
была восьмигранной,
согласился П.А. Кротов.
Гравюра немецкого масте-
ра Г. Боденера-старшего
помогла историку восста-
новить первоначальный
облик Кроншлота и пред-
положить, что изначально
только два верхних яруса
башни были вооружены
артиллерией17. Первые русские изображения Кроншлота (гра-
вюра П. Пикарта 1704 г. и созданная на ее основе гравюра
А.И. Ростовцева 1716 г.), надо полагать, донесли до нас облик
модели, по которой строился деревянный форт.
ДополнительныесведенияпораннейисторииКроншлота
можно найти на шведских военных картах и планах. Перед
началом Северной войны шведское правительство облада-
ло разнообразными чертежами невской дельты и окрестно-
стей, так как на протяжении всего XVII в. и начала XVIII в.
проводились картографические съемки Ингерманландской
провинции, составлялись пограничные, генеральные, до-
рожные и военные карты и чертежи. Гидрографическими
съемками Невы, Финского залива и Ладожского озера в
1701–1703 гг. руководил старший штурман Адмиралтейства
Карл Эльдберг. Наиболее известна его «Гидрографическия
карта верхнего течения Невы...» 1701 г., содержащая точ-
ные промеры глубин дельты Невы и части Финского зали-
ва, которая сохранилась до наших дней в многочисленных
копиях18. Она имелась и у вице-адмирала Г. Нуммерса, ко-
торый возглавлял контролировавшую Ладожское озеро и
Финский залив шведскую эскадру19.
Рис. 26. Кроншлот. 1720-е годы
три яруса, снизу доверху хорошо обеспеченной пушками»11.
Пленный швед Л.Ю. Эренмальм сообщил: «эта маленькая кре-
пость деревянная, восьмиугольная с орудиями, установлен-
ными в три этажа. На нижнем этаже 24-фунтовые, на среднем
12-фунтовые и на верхнем 9-фунтовые»12.
Нет единого мнения и у исследователей. В конце XIX в.
один из авторитетнейших историков Санкт-Петербурга
П.Н. Петров написал, что на отмели возводили пятигранную
башню с двумя рядами амбразур для крепостной артилле-
рии13. Во второй половине XX в. некоторые исследователи,
основываясь на копии чертежа Кроншлотской башни 1747 г.,
предположили, что в 1704 г. она выглядела так же и представ-
ляла в плане равносторонний десятигранник14.
Эти выводы можно поставить под сомнение, посколь-
ку Кроншлот неоднократно перестраивался. В начале 1716 г.
под руководством капитана Э. Лейна нача лось строитель-
ство «Нового Кроншлота», после которого облик башни су-
щественно изменился. Возможно, к тому времени относятся
шведские чертежи девятиугольного Кроншлота, хранящие-
ся в Военном архиве (Стокгольм)15 и позже повторенные на
Рис. 25. Кроншлот в начале XVIII в. Литография начала XX в.

78
79
дорожной карте Санкт-
Петербурга
1726 г.16
С иностранными
сви-
детельствами, что пер-
воначальная
крепость
была
восьмигранной,
согласился П.А . Кротов.
Гравюра немецкого масте-
ра Г. Боденера-старшего
помогла историку восста-
новить первоначальный
облик Кроншлота и пред-
положить, что изначально
только два верхних яруса
башни были вооружены
артиллерией17. Первые русские изображения Кроншлота (гра-
вюра П. Пикарта 1704 г. и созданная на ее основе гравюра
А.И. Ростовцева 1716 г.), надо полагать, донесли до нас облик
модели, по которой строился деревянный форт.
ДополнительныесведенияпораннейисторииКроншлота
можно найти на шведских военных картах и планах. Перед
началом Северной войны шведское правительство облада-
ло разнообразными чертежами невской дельты и окрестно-
стей, так как на протяжении всего XVII в. и начала XVIII в.
проводились картографические съемки Ингерманландской
провинции, составлялись пограничные, генеральные, до-
рожные и военные карты и чертежи. Гидрографическими
съемками Невы, Финского залива и Ладожского озера в
1701–1703 гг. руководил старший штурман Адмиралтейства
Карл Эльдберг. Наиболее известна его «Гидрографическия
карта верхнего течения Невы...» 1701 г., содержащая точ-
ные промеры глубин дельты Невы и части Финского зали-
ва, которая сохранилась до наших дней в многочисленных
копиях18. Она имелась и у вице-адмирала Г. Нуммерса, ко-
торый возглавлял контролировавшую Ладожское озеро и
Финский залив шведскую эскадру19.
Рис. 26. Кроншлот. 1720-е годы
три яруса, снизу доверху хорошо обеспеченной пушками»11.
Пленный швед Л.Ю. Эренмальм сообщил: «эта маленькая кре-
пость деревянная, восьмиугольная с орудиями, установлен-
ными в три этажа. На нижнем этаже 24-фунтовые, на среднем
12-фунтовые и на верхнем 9-фунтовые»12.
Нет единого мнения и у исследователей. В конце XIX в.
один из авторитетнейших историков Санкт-Петербурга
П.Н. Петров написал, что на отмели возводили пятигранную
башню с двумя рядами амбразур для крепостной артилле-
рии13. Во второй половине XX в. некоторые исследователи,
основываясь на копии чертежа Кроншлотской башни 1747 г.,
предположили, что в 1704 г. она выглядела так же и представ-
ляла в плане равносторонний десятигранник14.
Эти выводы можно поставить под сомнение, посколь-
ку Кроншлот неоднократно перестраивался. В начале 1716 г.
под руководством капитана Э. Лейна началось строитель-
ство «Нового Кроншлота», после которого облик башни су-
щественно изменился. Возможно, к тому времени относятся
шведские чертежи девятиугольного Кроншлота, хранящие-
ся в Военном архиве (Стокгольм)15 и позже повторенные на
Рис. 25. Кроншлот в начале XVIII в. Литография начала XX в.

80
81
солдат заставили неприятеля отступить. После неудачного
десанта в течение двух дней шведская эскадра с большой
дистанции обстреливала крепость. «Но ни единая бомба в
Кроншлот не попала, понеже та крепость малая, а шведские
бомбардирные корабли стояли в дальнем разстоянии»22.
Тем летом по приказу командующего сухопутной армией
было сделано самое раннее из ныне известных изображений
Кроншлота. 12 июля 8-тысячная армия И.Г. Майделя подо-
шла к берегу Невы. Предупрежденный разведывательным
отрядом Р.В. Брюс за одну ночь построил на Городском остро-
ве оборонительную линию с батареями и сосредоточил на
Большой Неве весь имеющийся флот. После четырехчасовой
артиллерийской дуэли И.Г. Майдель был вынужден отсту-
пить за реку Сестру, но уже 5 августа предпринял попытку
высадить десант возле Ниеншанца23.
Во время подготовки августовского наступления,
21 июля 1704 г. И.Г. Майдель из полевого лагеря напи-
сал Комиссии по обороне в Стокгольм о результатах раз-
ведки. К своему докладу генерал приложил план Санкт-
Петербурга и рисунок Кроншлота.
Шведский генерал сообщил комиссии: «Вашему благо-
склонному вниманию предложен маленький чертеж укре-
пления, который неприятель заложил посреди фарватера
на Ретусаари, благодаря которому он может защитить вход
в Неву по эту сторону <...> Господин вице-адмирал, говорят,
составил свое известие о том, что он на море наблюдал из это-
го вооружения и пришел к выводу, что он определенно наме-
ревается получить его, употребив все свои усилия и мощь»24.
Первый вид Кроншлота выполнен коричневой акварелью
на обрывке листа. Перед нами трехъярусная восьмиугольная
крепость, на нижнем ярусе нарисованы казармы. Фигурками
людей показаны солдаты гарнизона. В отличие от гравюры
Г. Боденера, автор чертежа изобразил бойницы для артилле-
рии на трех ярусах: тринадцать на нижнем, восемь на сред-
нем и четыре на верхнем. Однако надо полагать, что эти числа
условны. Едва ли шведам удалось подсчитать точное количе-
Сложности с точными картами испытывала сухопут-
ная армия. Все землемерные планы незадолго до начала
Северной войны из приграничных областей были вывезены
в Стокгольм20. Командование финляндской армии, силами
которой велись военные действия в окрестностях Санкт-
Петербурга, не имело возможности ими воспользоваться
и было вынуждено спешно создавать новые. Несомненно,
в первую очередь шведы стремились получить достовер-
ную информацию об укреплениях Санкт-Петербурга и
Кроншлота. Для этого в расположение русских войск засыла-
лись шпионы, допрашивались пленные и перебежчики, рас-
спрашива лись местные жители. Некоторые из составленных
в 1704–1708 гг. разведывательных чертежей невской дельты и
острова Котлина с крепостью Кроншлот сохранились до на-
ших дней. Поскольку шведская армия и флот наступали с се-
вера, из Выборга, все военные чертежи имеют непривычную
для нас ориентацию на юг.
После ухода Петра I с основной частью войск под Нарву,
под началом петербургского обер-коменданта Р.В . Бр ю с а о с т а-
лось шесть полков пехоты и нерегулярна я конница. Шведы
проверили на прочность русский форт уже в июле 1704 г.
9 июля Р.В. Брюс доложил губернатору А.Д. Меншикову:
«пришло х Котлину острову неприятельских судов с 30 да
при них мелких немалое число. И из них одна шкута выбега-
ет за остров к урочищу к Лисью носу»21. Однако появление в
Финском заливе русской крепости и военных кораблей ока-
залось полной неожиданностью для шведского вице-адмира-
ла Я. де Пру и потому он не рискнул с ходу их атаковать.
Решающие сражения нача лись через несколько дней.
12 июля 1704 г. финляндская армия генерал-лейтенан-
та И.Г. Майделя предприняла попытку овладеть Санкт-
Петербургом, а эскадра Я. де Пру снова приблизилась к
Котлину и Кроншлоту. Вначале пятьдесят лодок с десантом
отошли от места стоянки шведской эскадры и направились к
берегу острова. Однако из-за мели шведам пришлось высажи-
ваться в воду. Ружейные залпы оборонявших остров русских

80
81
солдат заставили неприятеля отступить. После неудачного
десанта в течение двух дней шведская эскадра с большой
дистанции обстреливала крепость. «Но ни единая бомба в
Кроншлот не попала, понеже та крепость малая, а шведские
бомбардирные корабли стояли в дальнем разстоянии»22.
Тем летом по приказу командующего сухопутной армией
было сделано самое раннее из ныне известных изображений
Кроншлота. 12 июля 8-тысячная армия И.Г. Майделя подо-
шла к берегу Невы. Предупрежденный разведывательным
отрядом Р.В. Брюс за одну ночь построил на Городском остро-
ве оборонительную линию с батареями и сосредоточил на
Большой Неве весь имеющийся флот. После четырехчасовой
артиллерийской дуэли И.Г. Майдель был вынужден отсту-
пить за реку Сестру, но уже 5 августа предпринял попытку
высадить десант возле Ниеншанца23.
Во время подготовки августовского наступления,
21 июля 1704 г. И.Г. Майдель из полевого лагеря напи-
сал Комиссии по обороне в Стокгольм о результатах раз-
ведки. К своему докладу генерал приложил план Санкт-
Петербурга и рисунок Кроншлота.
Шведский генерал сообщил комиссии: «Вашему благо-
склонному вниманию предложен маленький чертеж укре-
пления, который неприятель заложил посреди фарватера
на Ретусаари, благодаря которому он может защитить вход
в Неву по эту сторону <...> Господин вице-адмирал, говорят,
составил свое известие о том, что он на море наблюдал из это-
го вооружения и пришел к выводу, что он определенно наме-
ревается получить его, употребив все свои усилия и мощь»24.
Первый вид Кроншлота выполнен коричневой акварелью
на обрывке листа. Перед нами трехъярусная восьмиугольная
крепость, на нижнем ярусе нарисованы казармы. Фигурками
людей показаны солдаты гарнизона. В отличие от гравюры
Г. Боденера, автор чертежа изобразил бойницы для артилле-
рии на трех ярусах: тринадцать на нижнем, восемь на сред-
нем и четыре на верхнем. Однако надо полагать, что эти числа
условны. Едва ли шведам удалось подсчитать точное количе-
Сложности с точными картами испытывала сухопут-
ная армия. Все землемерные планы незадолго до начала
Северной войны из приграничных областей были вывезены
в Стокгольм20. Командование финляндской армии, силами
которой велись военные действия в окрестностях Санкт-
Петербурга, не имело возможности ими воспользоваться
и было вынуждено спешно создавать новые. Несомненно,
в первую очередь шведы стремились получить достовер-
ную информацию об укреплениях Санкт-Петербурга и
Кроншлота. Для этого в расположение русских войск засыла-
лись шпионы, допрашивались пленные и перебежчики, рас-
спрашивались местные жители. Некоторые из составленных
в 1704–1708 гг. разведывательных чертежей невской дельты и
острова Котлина с крепостью Кроншлот сохранились до на-
ших дней. Поскольку шведская армия и флот наступали с се-
вера, из Выборга, все военные чертежи имеют непривычную
для нас ориентацию на юг.
После ухода Петра I с основной частью войск под Нарву,
под началом петербургского обер-коменданта Р.В. Брюса оста-
лось шесть полков пехоты и нерегулярная конница. Шведы
проверили на прочность русский форт уже в июле 1704 г.
9 июля Р.В. Брюс доложил губернатору А.Д. Меншикову:
«пришло х Котлину острову неприятельских судов с 30 да
при них мелких немалое число. И из них одна шкута выбега-
ет за остров к урочищу к Лисью носу»21. Однако появление в
Финском заливе русской крепости и военных кораблей ока-
залось полной неожиданностью для шведского вице-адмира-
ла Я. де Пру и потому он не рискнул с ходу их атаковать.
Решающие сражения начались через несколько дней.
12 июля 1704 г. финляндская армия генерал-лейтенан-
та И.Г. Майделя предприняла попытку овладеть Санкт-
Петербургом, а эскадра Я. де Пру снова приблизилась к
Котлину и Кроншлоту. Вначале пятьдесят лодок с десантом
отошли от места стоянки шведской эскадры и направились к
берегу острова. Однако из-за мели шведам пришлось высажи-
ваться в воду. Ружейные залпы оборонявших остров русских

82
83
нях, в промешках свая от сваи поменьше сажени»26. На южном
берегу Котлина соорудили первую батарею, которая впоследст-
вии получит название «Старая» (а затем «Сенявинская»).
В 1704 г. неприятель более не пытался прорваться через
русские морские укрепления. С наступлением зимы русские
полки покинули остров, с батареи сняли пушки и вывезли
их в Петербургскую крепость. В Кроншлоте, как установил
Н.Р. Славнитский, в январе 1705 г. оставили 49 пушек и две
мортиры, но боеприпасы к ним отсутствовали27.
Очевидно, зимой Р.В. Брюс не ожидал от шведов насту-
пательных операций. Однако 26 января 1705 г. генерал-лей-
тенант К.Г. Армфельт с тысячью солдат вышел из Выборга
к Санкт-Петербургу28. Отряд ночью по льду Финского за-
лива добрался до Котлина, но из-за плохих погодных усло-
вий прошел мимо Кроншлота, не заметив его. По шведским
данным, в результате сражения шведы рассеяли русскую
кавалерию и порубили пехоту, сожгли царский дворец,
амбары, дома и корабли. Кроншлот захватить не удалось
из-за окружавшей его широкой проруби. В отечественной
историографии прочно утвердилось мнение о неточности
этих сведений29. По словам Г.И. Тимченко-Рубана, они не
имели «ничего или очень мало общего с истиной» (цар-
ского «дворца» на острове не было, русский флот зимовал
у Петербургской крепости, портовые сооружения стали
строить лишь в 1712 г., и т. д.) и не подтверждались русски-
ми источниками30.
В Архиве СПбИИ РАН сохранилось письмо генерал-
майора И.И. Чамберса, отправленное 10 февраля 1705 г.
А.Д. Меншикову31, которое позволяет утверждать, что рус-
ское военное командование серьезно отнеслось к неожидан-
ному зимнему рейду неприятеля. Находившийся в Нарве
И.И. Чамберс, получив из Санкт-Петербурга известие «о прихо-
де неприятелских воинских людей конницы на Котлин остров»,
в тот же день выехал «на отпор неприятеля, взяв с собою выбор-
ной роты конницы <...> сколко мог выбрать. <...> А пехотным
Преображенскому, и Семеновскому, и Ингермонланскому пол-
ство бойниц. Судя по чертежу, летом 1704 г. высока я шатровая
крыша еще не была достроена, поэтому флагшток с развеваю-
щимся на ветру флагом галерного флота (а не морских крепо-
стей, который впоследствии появится на других изображени-
ях форта) находился на втором ярусе. Под башней помещена
надпись: «Флаг крепостцы, как и всех га лер, красный с белым
полем в верхнем углу и голубым крестом в нем».
Тот факт, что возведение форта до прихода неприятель-
ского флота завершить не удалось, подтверждает сообщение
Р.В. Брюса губернатору А.Д. Меншикову о строительстве
«верхних бойниц» в начале августа 1704 г.25 Недостроенный
Кроншлот успешно отразил первые атаки противника, не
пропустив шведскую эскадру к Санкт-Петербургу. Его пер-
вый комендант полковник Т.И. Трейден получил от Петра I
приказ обороняться до последнего солдата.
Оставшиеся летние месяцы 1704 г. русское командование
использовало для усиления обороноспособности Кроншлота.
9 августа 1704 г. Р.В. Брюс доложил А.Д. Меншикову: «Около
Кроншлота полисады в один ряд побиты по мере от Котлина
острова в 5 саженях, а от Копорской стороны в полу 9-ти саже-
Рис. 27 . Кроншлот. М . Бютнер (?). Июль 1704 г.

82
83
нях, в промешках свая от сваи поменьше сажени»26. На южном
берегу Котлина соорудили первую батарею, которая впоследст-
вии получит название «Старая» (а затем «Сенявинска я»).
В 1704 г. неприятель более не пыта лся прорваться через
русские морские укрепления. С наступлением зимы русские
полки покинули остров, с батареи сняли пушки и вывезли
их в Петербургскую крепость. В Кроншлоте, как установил
Н.Р. Славнитский, в январе 1705 г. оставили 49 пушек и две
мортиры, но боеприпасы к ним отсутствова ли27.
Очевидно, зимой Р.В. Брюс не ожидал от шведов насту-
пательных операций. Однако 26 января 1705 г. генерал-лей-
тенант К.Г. Армфельт с тысячью солдат вышел из Выборга
к Санкт-Петербургу28. Отряд ночью по льду Финского за-
лива добрался до Котлина, но из-за плохих погодных усло-
вий прошел мимо Кроншлота, не заметив его. По шведским
данным, в результате сражения шведы рассеяли русскую
кавалерию и порубили пехоту, сожгли царский дворец,
амбары, дома и корабли. Кроншлот захватить не удалось
из-за окружавшей его широкой проруби. В отечественной
историографии прочно утвердилось мнение о неточности
этих сведений29. По словам Г.И. Тимченко-Рубана, они не
имели «ничего или очень мало общего с истиной» (цар-
ского «дворца» на острове не было, русский флот зимовал
у Петербургской крепости, портовые сооружения стали
строить лишь в 1712 г., и т. д .) и не подтверждались русски-
ми источниками30.
В Архиве СПбИИ РАН сохранилось письмо генерал-
майора И.И. Чамберса, отправленное 10 февраля 1705 г.
А.Д. Меншикову31, которое позволяет утверждать, что рус-
ское военное командование серьезно отнеслось к неожидан-
ному зимнему рейду неприятеля. Находившийся в Нарве
И.И . Чамберс, получив из Санкт-Петербурга известие «о прихо-
де неприятелских воинских людей конницы на Котлин остров»,
в тот же день выеха л «на отпор неприятеля, взяв с собою выбор-
ной роты конницы <...> сколко мог выбрать. <...> А пехотным
Преображенскому, и Семеновскому, и Ингермонланскому пол-
ство бойниц. Судя по чертежу, летом 1704 г. высокая шатровая
крыша еще не была достроена, поэтому флагшток с развеваю-
щимся на ветру флагом галерного флота (а не морских крепо-
стей, который впоследствии появится на других изображени-
ях форта) находился на втором ярусе. Под башней помещена
надпись: «Флаг крепостцы, как и всех галер, красный с белым
полем в верхнем углу и голубым крестом в нем».
Тот факт, что возведение форта до прихода неприятель-
ского флота завершить не удалось, подтверждает сообщение
Р.В. Брюса губернатору А.Д. Меншикову о строительстве
«верхних бойниц» в начале августа 1704 г.25 Недостроенный
Кроншлот успешно отразил первые атаки противника, не
пропустив шведскую эскадру к Санкт-Петербургу. Его пер-
вый комендант полковник Т.И. Трейден получил от Петра I
приказ обороняться до последнего солдата.
Оставшиеся летние месяцы 1704 г. русское командование
использовало для усиления обороноспособности Кроншлота.
9 августа 1704 г. Р.В. Брюс доложил А.Д. Меншикову: «Около
Кроншлота полисады в один ряд побиты по мере от Котлина
острова в 5 саженях, а от Копорской стороны в полу 9-ти саже-
Рис. 27. Кроншлот. М. Бютнер (?). Июль 1704 г.

84
85
руководство строительством Балтийского флота и обороной
острова Котлина33. Опытный моряк К.И. Крюйс понимал, что
следующим летом уже нельзя рассчитывать только на пушки
Кроншлота и эффект неожиданности. Поэтому весной 1705 г.
под его руководством началось строительство новых укрепле-
ний. Так, 26 мая к северо-западу от Кроншлота «приказал г.
вице-адмирал <...> единую батарею на едином месте на мысу,
который немного от острова отлучился, наметать и для управ-
ления вышепомянутой батареи чтоб устав учинить и уставить,
и учинен был молодой г. Иван Крюйс, и дело ему приказали,
и в тот час с 1000 человеками такую работу зачали»34. 1 июня
1705 г. на Старой батарее и на новой, получившей название
Ивановской (иначе — батарея Св. Яна, или Св. Иоанна) уста-
новили доставленные из Санкт-Петербурга пушки35. Главные
силы прибывшей 22 мая из Санкт-Петербурга эскадры сосре-
доточили на фарватере между островом и крепостью. Перед
судами на якорях установили плавучие рогатки (боны)36. Как
писал датский посланник Юст Юль, перед приходом непри-
ятельского флота К.И. Крюйс «приказал побросать ночью в
море и поставить на якоря поперек фарватера известное коли-
чество свай наподобие палисада»37.
Общее число орудий на форте, батареях и кораблях
Балтийского флота, которыми намеревались встретить
шведов, стараниями К.И. Крюйса увеличили до двухсот
восьмидесяти девяти. Остров и форт готовились защищать
солдаты трех полков: Ф.С. Толбухина, П.И. Островского и
Т.И. Трейдена38. Как впоследствии оказалось, для успешной
обороны острова двух батарей было недостаточно, поэтому
летом 1705 г., уже во время боев, по указу К.И. Крюйса возве-
ли еще три: Лесную и две Ф.С. Толбухина.
Летом 1705 г. шведскому флоту снова не удалось тайно
подойти к Кроншлоту, поскольку русское командование на-
ладило систему корабельных караулов и расположенных по
берегу Финского залива солдатских застав, которые при прибли-
жении флота стреляли и зажигали огни. Появление утром 4 июня
1705 г. трех шведских эскадр из двадцати двух судов под командо-
кам с полуполковником велел иттить за собою к Питербурху
наскоро ж». Он также написал к генерал-лейтенанту А.А. фон
Шенбеку в Псков, дабы тот направлялся «с брегадою своею по
тем вестям для оберегателства сих мест от внезапного неприя-
телского приходу <...> изо Пскова к Ямбурху наскоро <...>». Для
того чтобы ввести неприятеля в заблуждение, И.И. Чамберс ре-
шил применить военную хитрость. Он «в Ямбурх и в Копорье х
камендантом послал указы, чтоб они для страхования неприя-
телю в тех уездех пустили слух и бутто бы велели готовить на
двенатцать тысячь наших войск из Нарвы подводы на болших
дорогах». Однако вскоре генерал-майор вернулся из Санкт-
Петербурга в Нарву, и «вышеписанные три полка с подполков-
ником отошли было от Нарвы пятнатцеть верст и назад в Нарву
пришли». В тот же день он написал А.А . фон Шенбеку, «чтоб он
изо Пскова не ходил <...>»32.
Следующие серьезные сражения, в которых определялась
судьба Санкт-Петербурга и всей Ингерманландии, состоялись
летом 1705 г. Русское командование готовилось встретить не-
приятеля во всеоружии. Еще осенью 1704 г. на невские берега
прибылвице-адмиралК.И.Крюйс,накоторогоПетр I возложил
Рис. 28. Остров Котлин. 1708 г. Фрагмент «Карты Петербурга и
его окрестностей....»

84
85
руководство строительством Балтийского флота и обороной
острова Котлина33. Опытный моряк К.И. Крюйс понимал, что
следующим летом уже нельзя рассчитывать только на пушки
Кроншлота и эффект неожиданности. Поэтому весной 1705 г.
под его руководством началось строительство новых укрепле-
ний. Так, 26 мая к северо-западу от Кроншлота «приказал г.
вице-адмирал <...> единую батарею на едином месте на мысу,
который немного от острова отлучился, наметать и для управ-
ления вышепомянутой батареи чтоб устав учинить и уставить,
и учинен был молодой г. Иван Крюйс, и дело ему приказали,
и в тот час с 1000 человеками такую работу зачали»34. 1 июня
1705 г. на Старой батарее и на новой, получившей название
Ивановской (иначе — батарея Св. Яна, или Св. Иоанна) уста-
новили доставленные из Санкт-Петербурга пушки35. Гл а вн ые
силы прибывшей 22 мая из Санкт-Петербурга эскадры сосре-
доточили на фарватере между островом и крепостью. Перед
судами на якорях установили плавучие рогатки (боны)36. Как
писал датский посланник Юст Юль, перед приходом непри-
ятельского флота К.И. Крюйс «приказал побросать ночью в
море и поставить на якоря поперек фарватера известное коли-
чество свай наподобие палисада»37.
Общее число орудий на форте, батареях и кораблях
Балтийского флота, которыми намеревались встретить
шведов, стараниями К.И. Крюйса увеличили до двухсот
восьмидесяти девяти. Остров и форт готовились защищать
солдаты трех полков: Ф.С . Толбухина, П.И. Островского и
Т.И. Трейдена38. Как впоследствии оказа лось, для успешной
обороны острова двух батарей было недостаточно, поэтому
летом 1705 г., уже во время боев, по указу К.И. Крюйса возве-
ли еще три: Лесную и две Ф.С . Толбухина.
Летом 1705 г. шведскому флоту снова не удалось тайно
подойти к Кроншлоту, поскольку русское командование на-
ладило систему корабельных караулов и расположенных по
берегу Финского за лива солдатских застав, которые при прибли-
жении флота стреляли и зажигали огни. Появление утром 4 июня
1705 г. трех шведских эскадр из двадцати двух судов под командо-
кам с полуполковником велел иттить за собою к Питербурху
наскоро ж». Он также написал к генерал-лейтенанту А.А. фон
Шенбеку в Псков, дабы тот направлялся «с брегадою своею по
тем вестям для оберегателства сих мест от внезапного неприя-
телского приходу <...> изо Пскова к Ямбурху наскоро <...>». Для
того чтобы ввести неприятеля в заблуждение, И.И. Чамберс ре-
шил применить военную хитрость. Он «в Ямбурх и в Копорье х
камендантом послал указы, чтоб они для страхования неприя-
телю в тех уездех пустили слух и бутто бы велели готовить на
двенатцать тысячь наших войск из Нарвы подводы на болших
дорогах». Однако вскоре генерал-майор вернулся из Санкт-
Петербурга в Нарву, и «вышеписанные три полка с подполков-
ником отошли было от Нарвы пятнатцеть верст и назад в Нарву
пришли». В тот же день он написал А.А. фон Шенбеку, «чтоб он
изо Пскова не ходил <...>»32.
Следующие серьезные сражения, в которых определялась
судьба Санкт-Петербурга и всей Ингерманландии, состоялись
летом 1705 г. Русское командование готовилось встретить не-
приятеля во всеоружии. Еще осенью 1704 г. на невские берега
прибылвице-адмиралК.И.Крюйс,накоторогоПетр I возложил
Рис. 28. Остров Котлин. 1708 г. Фрагмент «Карты Петербурга и
его окрестностей....»

87
ванием адмирала К.Д. Анкаршерны не было неожиданным для
защитников Котлина. Шведские корабли встали на якорь в пяти
верстах западнее Кроншлота. Попытка шести фрегатов подойти
ближе не увенчалась успехом: неприятеля встретили артилле-
рийскими залпами с галер и Ивановской батареи.
В течение нескольких дней шведы пытались высадить де-
сант, атаковали Ивановскую батарею, обстреливали русские
корабли и Кроншлот, однако не смогли причинить значи-
тельного вреда39. Небольшой деревянный форт снова оказал-
ся неуязвим для вражеской артиллерии. Лишь 10 июня 1705 г.
«близ Кроншлота також единая бомба пала в сруб на воде та-
ково, что весь Кроншлот потрясся»40.
Оценивая роль форта в боях июня 1705 г., К.И. Крюйс на-
писал государю, что «Кроншлот еще по сие время малое что
мог чинить, больше что было, и то на твою, в. г., флоту и на
батареи, которые чрез меня приехав на остров Рычарт, сде-
ланы <...>», и высказал мнение о необходимости возведения
еще одной крепости41.
Шведская эскадра отошла от Котлина 21 июня, однако
уже через три недели его защитники снова увидели неприя-
тельские корабли. Небольшой перерыв между боями вице-
адмирал использовал для усиления слабо укрепленной за-
падной части острова, где солдаты Ф.С. Толбухина возвели
батарею. Для того, чтобы неприятельские «зажигательные
корабли» не смогли приблизиться к башне, К.И. Крюйс «близ
ста сажен некаких машин за Кроншлотом под воду приказал
утопить»42.
14 июля шведский флот, приблизившись к Котлинской
косе, попытался сильным огнем уничтожить новую батарею
Ф.С. Толбухина, а затем высадить на северном берегу десант
численностью 1630 человек. Неприятеля встретили картеч-
ным огнем с батареи и контратаками русских солдат. Десант
был полностью разгромлен, шведы убитыми и пленными по-
теряли около 1000 человек.
Таким образом, К.И. Крюйс сумел организовать непре-
одолимую для шведов систему обороны морских рубежей,
Р
и
с
.
2
9
.
Ч
е
р
т
е
ж
ш
в
е
д
с
к
о
г
о
д
е
с
а
н
т
а
б
л
и
з
Р
е
т
у
с
а
а
р
и
.
И
ю
л
ь
1
7
0
5
г
.

88
89
первому коменданту форта полковнику Т.И. Трейдену 3 мая
1704 г., определялись не только меры по обороне Кроншлота,
но и порядок встречи нейтральных кораблей49. 9 июля того же
года к Кроншлоту подошло второе в истории Санкт-Петербурга
иноземное купеческое судно. Это был небольшой английский
корабль с грузом сукна и табака, имевший команду из один-
надцати человек и две малые пушки50. Согласно царскому
указу, судно досмотрели и пропустили в Санкт-Петербург, где
оно и переждало военные события того лета. Английский ку-
пец К. Гутфель жаловался петербургскому обер-коменданту
на непредвиденную задержку, поскольку платил капитану за
простой по 100 руб. в неделю51. Наконец в августе—сентябре
1704 г. на корабль погрузили доставленные с Олонецкой вер-
фи смолу и деготь52. Однако товар в Англию судно так и не
доставило, поскольку на обратном пути его захватили шведы.
Следующий английский торговый корабль пришел в Санкт-
Петербург только осенью 1710 г.53
В 1704–1705 гг. к Кроншлоту не раз подходили шведские
корабли под белым флагом. Уже в конце навигации 1704 г.
Рис. 31. Кроншлот. 1724 г.
которая основывались на
взаимодействии орудий
Кроншлота,
береговых
батарей и Балтийского
флота. Уже после июль-
ских боев 1705 г. вице-ад-
мирал написал Петру I:
«У меня розмыслено чрез
уведывание и доносение,
что будет неприятель сей
весны, естли не будет на
острове большим владе-
телем быть, и они будут
такое в зиму чинить»43.
Для того, чтобы не по-
вторились события зимы
1704/05 г.,
К.И. Крюйс
предложил возвести на
острове «единый креп-
кий шанец» и оставить
там на зиму гарнизон из 1500 солдат44, а также не вывозить
с батарей в Санкт-Петербург размещавшиеся на них 60 пу-
шек45. В ответ на эти письма Петр I указал все тяжелые и лег-
кие орудия перевести в Кроншлот, «ибо неприятелю зимою
на оном острову укрепитись невозможно, токмо пушки поте-
ряем напрасно, а дела ничего в них нет там»46.
Однако по настоянию К.И. Крюйса зимой 1705/06 г. в
Кроншлоте впервые остался гарнизон. Тогда же начали
возводить «Крепость Святого Александра» (Александр-
шанец), на которой разместили 40 орудий47. В декабре 1705 г.
К.И. Крюйс запросил 1200 бревен «на машины или рогатки,
как под водой и плавающих на воде», к изготовлению кото-
рых он приступил в марте 1706 г.48
Кроншлотска я башня первой встречала не только воен-
ные неприятельские, но и направлявшиеся в Санкт-Петербург
иностранные торговые суда. В инструкции, которую Пе т р I да л
Рис. 30 . Кроншлот. Июль 1705 г.

88
89
первому коменданту форта полковнику Т.И. Трейдену 3 мая
1704 г., определялись не только меры по обороне Кроншлота,
но и порядок встречи нейтральных кораблей49. 9 июля того же
года к Кроншлоту подошло второе в истории Санкт-Петербурга
иноземное купеческое судно. Это был небольшой английский
корабль с грузом сукна и табака, имевший команду из один-
надцати человек и две малые пушки50. Согласно царскому
указу, судно досмотрели и пропустили в Санкт-Петербург, где
оно и переждало военные события того лета. Английский ку-
пец К. Гутфель жаловался петербургскому обер-коменданту
на непредвиденную задержку, поскольку платил капитану за
простой по 100 руб. в неделю51. Наконец в августе—сентябре
1704 г. на корабль погрузили доставленные с Олонецкой вер-
фи смолу и деготь52. Однако товар в Англию судно так и не
доставило, поскольку на обратном пути его захватили шведы.
Следующий английский торговый корабль пришел в Санкт-
Петербург только осенью 1710 г.53
В 1704–1705 гг. к Кроншлоту не раз подходили шведские
корабли под белым флагом. Уже в конце навигации 1704 г.
Рис. 31. Кроншлот. 1724 г.
которая основывались на
взаимодействии орудий
Кроншлота, береговых
батарей и Балтийского
флота. Уже после июль-
ских боев 1705 г. вице-ад-
мирал написал Петру I:
«У меня розмыслено чрез
уведывание и доносение,
что будет неприятель сей
весны, естли не будет на
острове большим владе-
телем быть, и они будут
такое в зиму чинить»43.
Для того, чтобы не по-
вторились события зимы
1704/05 г., К.И. Крюйс
предложил возвести на
острове «единый креп-
кий шанец» и оставить
там на зиму гарнизон из 1500 солдат44, а также не вывозить
с батарей в Санкт-Петербург размещавшиеся на них 60 пу-
шек45. В ответ на эти письма Петр I указал все тяжелые и лег-
кие орудия перевести в Кроншлот, «ибо неприятелю зимою
на оном острову укрепитись невозможно, токмо пушки поте-
ряем напрасно, а дела ничего в них нет там»46.
Однако по настоянию К.И. Крюйса зимой 1705/06 г. в
Кроншлоте впервые остался гарнизон. Тогда же начали
возводить «Крепость Святого Александра» (Александр-
шанец), на которой разместили 40 орудий47. В декабре 1705 г.
К.И. Крюйс запросил 1200 бревен «на машины или рогатки,
как под водой и плавающих на воде», к изготовлению кото-
рых он приступил в марте 1706 г.48
Кроншлотская башня первой встречала не только воен-
ные неприятельские, но и направлявшиеся в Санкт-Петербург
иностранные торговые суда. В инструкции, которую Петр I дал
Рис. 30. Кроншлот. Июль 1705 г.

90
91
многих местах повредило, и пристани поломало»59. Наконец,
в 1716–1724 гг. к старой башне по указу царя пристроили но-
вый форт. Кроншлот превратился в крепость с башней, тремя
батареями бастионного типа, соединявшимися стенами на
ряжевом основании, и внутренней гаванью.
Примечания:
1 Гистория Свейской войны: (Поденная записка Петра Великого).
Вып. 1 / Сост. Т.С. Майкова. М., 2004. С. 235. В Петровскую эпоху
расположенный в устье Финского залива остров также называли
Ретусаари (Retusaari), Рычард или Ричарт.
2 Там же; Лисаевич И.И. Доменико Трезини. Л., 1986. С. 20–22;
Овсянников Ю.М. 1) Доминико Трезини. Л., 1987. С. 25–26; 2) Великие
зодчие Санкт-Петербурга: Трезини. Растрелли. Росси. СПб., 2001.
С. 33–34; Раздолгин А.А., Скориков Ю.А. Кронштадтская крепость. Л.,
1988. С. 35.
3 ПиБ. Т. III. СПб., 1893. Примеч. к No 632. С. 602. Петр I прибыл в
Санкт-Петербург 19 марта 1704 г. (Походный журнал 1704 г. СПб.,
1854. С. 17).
4 Походный журнал 1704 г. С. 21.
5 Гистория Свейской войны. С. 238; Денисов А.П., Перечнев Ю.Г.
Русская береговая артиллерия. М., 1956. С. 39.
6 ПиБ. Т. III. No 650. С. 60–61.
7 Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. IV. Ч. II.
СПб., 1863. Прилож. II. С. 307.
8 Там же.
9 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга: Военно-исторический
очерк. СПб., 1901. С. 97.
10 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 358.
11 Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург, о
крепостце Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю.Н.
Петербург Петра I в иностранных описаниях: Введение. Тексты.
Комментарии. Л., 1991. С. 55.
12 Эренмальм Л.Ю. Описание города Петербурга вкупе с нескольки-
ми замечаниями // Там же. С. 94. В Санкт-Петербурге швед нахо-
дился с осени 1710 до начала 1711 г., а затем вернулся туда в 1712 г.
(Там же. С. 21).
с одного из четырех судов, на которых шведы из Нарвы были
отпущены к Выборгу, в шлюпке к коменданту форта прибыл
некий констапель с письмом А.Д. Меншикову. Т.И. Трейден
доложил петербургскому губернатору: «Я ево не допустил до
Кроншлота, остановил и послав на Котлин остров, и постав-
лен в избы до твоего указу»54. 17 сентября 1705 г. посланец
шведского адмирала К.Д. Анкаршерны прибыл на Котлин,
чтобы узнать о судьбе захваченных в июне—июле военно-
пленных. К .И. Крюйс доложил царю, что главной целью ви-
зита шведского поручика было «высмотреть» русский флот,
поскольку «<...> они зело мыслят остров себе получить»55.
После неудачной июльской операции шведами были сде-
ланы два рисунка56. На одном их них — «Чертеже десанта
около Ретуссаари 1705 года 15 июля, а также как шведский
флот тогда размещался» («Afritning på descenten wid Retussari
anno 1705 den 15 Julii såsom ock huru den swenska flåttan låg då
rangerat») — тушью и акварелью изображены шведские воен-
ные корабли возле северного берега Котлина (Ретусаари) и
русские батареи на покрытом лесом берегу. На другом — пер-
спективным внемасштабным рисунком изображены одно- и
двухэтажные дома. Известно, что уже в 1704 г. на острове по-
строили несколько изб и домик царя. Позднее для нужд гар-
низона там поставили казармы и церковь, которую освятили
16 июня 1706 г. Весной 1708 г. в преддверии визита на остров
царской семьи и двора Петр I указал Ф.С. Толбухину «против
Кроншлота начатую пристань достраивать с поспешанием»57.
Итак, Кроншлот стал единственным крепостным соору-
жением (из всех, построенных по указам Петра I для оборо-
ны Санкт-Петербурга), которое активно участвова ло в боях
с неприятелем. Однако первонача льная деревянная башня,
по-видимому, часто ремонтирова лась и перестраивалась. По
рассказам морских офицеров, Кроншлот весной сильно стра-
дал ото льда и воды, и появилось опасение «как бы вода не
опрокинула возведенную в море крепость»58. Действительно,
по ведомости П.И. Островского «1710 году декабря в 10 день от
болшой воды окола Кроншлота быки вылома ло и бойницы во

90
91
многих местах повредило, и пристани поломало»59. Наконец,
в 1716–1724 гг. к старой башне по указу царя пристроили но-
вый форт. Кроншлот превратился в крепость с башней, тремя
батареями бастионного типа, соединявшимися стенами на
ряжевом основании, и внутренней гаванью.
Примечания:
1 Гистория Свейской войны: (Поденна я записка Петра Великого).
Вып. 1 / Сост. Т.С. Майкова. М ., 2004. С. 235. В Петровскую эпоху
расположенный в устье Финского залива остров также называли
Ретусаари (Retusaari), Рычард или Ричарт.
2 Там же; Лисаевич И.И. Доменико Трезини. Л ., 1986. С. 20–22;
Овсянников Ю.М.1)Доминико Трезини. Л ., 1987. С . 25–26; 2) Великие
зодчие Санкт-Петербурга: Трезини. Растрелли. Росси. СПб., 2001.
С. 33 –34; Раздолгин А.А., Скориков Ю.А. Кронштадтская крепость. Л .,
1988. С. 35.
3 ПиБ. Т. III . СПб., 1893. Примеч. к No 632. С. 602. Петр I прибыл в
Санкт-Петербург 19 марта 1704 г. (Походный журнал 1704 г. СПб.,
1854. С. 17).
4 Походный журнал 1704 г. С. 21.
5 Гистория Свейской войны. С. 238; Денисов А.П., Перечнев Ю.Г.
Русская береговая артиллерия. М ., 1956. С. 39.
6 ПиБ.Т.III.No650.С.60–61.
7 Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. IV. Ч . II .
СПб., 1863. Прилож. II . С. 307.
8 Там же.
9 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга: Военно-исторический
очерк. СПб., 1901. С. 97.
10 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 358.
11 Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург, о
крепостце Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю.Н.
Петербург Петра I в иностранных описаниях: Введение. Тексты.
Комментарии. Л., 1991. С. 55 .
12 Эренмальм Л.Ю. Описание города Петербурга вкупе с нескольки-
ми замечаниями // Там же. С. 94. В Санкт-Петербурге швед нахо-
дился с осени 1710 до начала 1711 г., а затем вернулся туда в 1712 г.
(Там же. С. 21).
с одного из четырех судов, на которых шведы из Нарвы были
отпущены к Выборгу, в шлюпке к коменданту форта прибыл
некий констапель с письмом А.Д. Меншикову. Т.И. Трейден
доложил петербургскому губернатору: «Я ево не допустил до
Кроншлота, остановил и послав на Котлин остров, и постав-
лен в избы до твоего указу»54. 17 сентября 1705 г. посланец
шведского адмирала К.Д. Анкаршерны прибыл на Котлин,
чтобы узнать о судьбе захваченных в июне—июле военно-
пленных. К.И. Крюйс доложил царю, что главной целью ви-
зита шведского поручика было «высмотреть» русский флот,
поскольку «<...> они зело мыслят остров себе получить»55.
После неудачной июльской операции шведами были сде-
ланы два рисунка56. На одном их них — «Чертеже десанта
около Ретуссаари 1705 года 15 июля, а также как шведский
флот тогда размещался» («Afritning på descenten wid Retussari
anno 1705 den 15 Julii såsom ock huru den swenska flåttan låg då
rangerat») — тушью и акварелью изображены шведские воен-
ные корабли возле северного берега Котлина (Ретусаари) и
русские батареи на покрытом лесом берегу. На другом — пер-
спективным внемасштабным рисунком изображены одно- и
двухэтажные дома. Известно, что уже в 1704 г. на острове по-
строили несколько изб и домик царя. Позднее для нужд гар-
низона там поставили казармы и церковь, которую освятили
16 июня 1706 г. Весной 1708 г. в преддверии визита на остров
царской семьи и двора Петр I указал Ф.С. Толбухину «против
Кроншлота начатую пристань достраивать с поспешанием»57.
Итак, Кроншлот стал единственным крепостным соору-
жением (из всех, построенных по указам Петра I для оборо-
ны Санкт-Петербурга), которое активно участвовало в боях
с неприятелем. Однако первоначальная деревянная башня,
по-видимому, часто ремонтировалась и перестраивалась. По
рассказам морских офицеров, Кроншлот весной сильно стра-
дал ото льда и воды, и появилось опасение «как бы вода не
опрокинула возведенную в море крепость»58. Действительно,
по ведомости П.И. Островского «1710 году декабря в 10 день от
болшой воды окола Кроншлота быки выломало и бойницы во

92
93
28 Munthe A. Karl XII och den ryska sjömakten. Stockholm, 1925. D. 2. S. 298.
29 См., напр.: Ус т р я л о в Н. Г. История царствования Петра Великого.
Т. IV. Ч. I. СПб., 1863. С. 259. Примеч. 63; Ласковский Ф.Ф. Материалы
для истории инженерного искусства в России. Ч. II. СПб., 1861.
С. 435–436.
30 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 116–117.
31 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 2. Кн. 2. Л. 213 об.–215. К сожалению,
оригинал письма до наших дней не сохранился; судя по выполненной
в середине XVIII в. копии, он уже в то время имел механические по-
вреждения, повлекшие утрату части текста. В Архиве СПбИИ РАН
также находится копия этой копии, сделанная во второй половине
XVIII в. (Там же. Ф. 36 (Воронцовы). Оп. 1. Д. 694. Л. 117–118 об.).
32 Там же. Ф. 83. Оп. 2. Кн. 2. Л. 213 об.–215.
33 Титлестад Т. Царский адмирал: КорнелиусКрюйснаслужбеуПетра
Великого. СПб., 2003. С. 57.
34 МИРФ. СПб., 1865. Ч. I. С. 62.
35 Там же.
36 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 123–124;
Денисов А.П., Перечнев Ю.Г. Русская береговая артиллерия. С. 45.
37 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом:
(1709–1711). М., 1900. С. 179.
38 Славнитский Н.Р. Оборона Петербурга в годы Северной войны. С. 53.
39 Подробнее о ходе сражений июня 1705 г. см.: МИРФ. Ч. I. С. 62–73;
Гистория Свейской войны. Вып. 1. С. 251–255.
40 МИРФ. Ч. I. С. 66.
41 Там же. С. 80.
42 Там же. С. 89.
43 ПиБ. Т. III. Примеч. к No 945. С. 995.
44 МИРФ. Ч. I. С. 93.
45 ПиБ. Т. III. Примеч. к No 954. С. 1005.
46 Там же. No 954. С. 467.
47 Шелов А.В. 1) Исторический очерк крепости Кронштадт. Кронштадт,
1904. С. 48; 2) Очерк развития крепостных построек в Кронштадте //
Морской сборник. СПб., 1906. No 5. Неофициальный раздел. Л. 15–16.
48 РГАВМФ. Ф. 234 (Канцелярия адмирала К.И. Крюйса). Оп. 1. Д. 4.
С. 43 об.–44 об.
49 Ус тря л о в Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. IV. Ч. II.
No 97. С. 65–66; ПиБ. Т. III. No 647. С. 55–57.
13 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введе-
ния в действие выборного городского управления по учреждениям о
губерниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 44 .
14 Розадеев Б.А ., Сомина Р.А ., Клещева Л.С. Кронштадт: Архитектурный
очерк. Л ., 1977. С. 7; Раздолгин А.А., Скориков Ю.А. Кронштадтская
крепость. С. 22 .
15 KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner: Ryssland.
Kronstadt. N 7, 8.
16 РГАВМФ. Ф. 1331 (Атласы, карты и планы архива центрального кар-
тографического производства ВМФ). Оп. 4 . Д . 279. Л . 1.
17 Кротов П.А . 1) Начало Кроншлота // Петербургские чтения
98–99: Материа лы Энциклопедической библиотеки «Санкт-
Петербург—2003». СПб., 1999. С. 643–644; 2) Кроншлот // Три века
Санкт-Петербурга: Энциклопедия в трех томах. Том I: Осьмна дцатое
столетие. Книга перва я: А—М . СПб., 2001. С. 504.
18 Э р е н с в эр д У. 1) Шведское картографирование Ингерманландии //
Шведы на берегах Невы: Сборник статей. Стокгольм, 1998. С. 25;
2) Нева, Ингерманландия и Ниеншанц: (Из истории картографии)
// Гиппинг А.И. Введение в историю Санкт-Петербурга, или Нева и
Ниеншанц. М ., 2003. С. 444 –445.
19 Сведения об этом содержатся в письме адмирала от 30 марта 1703 г.
(SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 108. 30 .III .1703). В хра-
нящейся в этом архивном деле записке упоминается, что карта нахо-
дилась в нем до 1935 г., когда ее передали в фонд картографии.
20 Э р е н с в э р д У. Нева, Ингерманландия и Ниеншанц: (Из истории кар-
тографии). С. 446.
21 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 (Походная канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп.1.Д.307.Л.1.
22 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 108–110.
23 Тимченко-РубанГ.И.ПервыегодыПетербурга...С .107–108;2)Оборона
Петербурга в 1704–1705 годах // Военный сборник. 1899. No 1. С. 259–
260; Предтеченский А.В. Основание Петербурга // Петербург петров-
ского времени: Очерки / Под ред. А .В. Предтеченского. Л ., 1948. С. 28.
24 SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704.
25 АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп. 2.Кн. 1.Л.270.
26 Там же. До наших дней сохранилась только копия этого письма се-
редины XVIII в. Очевидно, переписчик допустил ошибку, так как в
ркп.: «свая отстаи».
27 Славнитский Н.Р. Оборона Петербурга в годы Северной войны //
Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. 2002. No 8 . С. 53.

92
93
28 Munthe A. Karl XII och den ryska sjömakten. Stockholm, 1925. D. 2 . S . 298.
29 См., напр.: Ус тр я л о в Н . Г. История царствования Петра Великого.
Т. IV. Ч. I. СПб., 1863. С. 259. Примеч. 63; Ласковский Ф.Ф. Материалы
для истории инженерного искусства в России. Ч . II. СПб., 1861.
С. 435–436.
30 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 116–117.
31 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 2 . Кн. 2 . Л. 213 об.–215. К сожалению,
оригинал письма до наших дней не сохранился; судя по выполненной
в середине XVIII в. копии, он уже в то время имел механические по-
вреждения, повлекшие утрату части текста. В Архиве СПбИИ РАН
также находится копия этой копии, сделанная во второй половине
XVIII в. (Там же. Ф. 36 (Воронцовы). Оп. 1. Д. 694. Л . 117–118 об.).
32 Тамже.Ф.83.Оп.2.Кн.2.Л.213об.–215.
33 ТитлестадТ.Царский адмирал: КорнелиусКрюйснаслужбеуПетра
Великого. СПб., 2003. С. 57.
34 МИРФ. СПб., 1865. Ч. I. С. 62.
35 Там же.
36 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 123–124;
Денисов А.П., Перечнев Ю.Г. Русская берегова я артиллерия. С. 45.
37 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом:
(1709–1711). М ., 1900. С. 179.
38 Славнитский Н.Р. Оборона Петербурга в годы Северной войны. С. 53.
39 Подробнее о ходе сражений июня 1705 г. см.: МИРФ. Ч . I. С. 62–73;
Гистория Свейской войны. Вып. 1. С. 251–255.
40 МИРФ.Ч.I.С.66.
41 Там же. С. 80.
42 Там же. С. 89.
43 ПиБ. Т. III. Примеч. к No 945. С. 995.
44 МИРФ.Ч.I.С.93.
45 ПиБ. Т. III. Примеч. к No 954. С. 1005.
46 Там же. No 954. С. 467.
47 Шелов А.В. 1) Исторический очерк крепости Кронштадт. Кронштадт,
1904. С. 48; 2) Очерк развития крепостных построек в Кронштадте //
Морской сборник. СПб., 1906. No 5. Неофициа льный раздел. Л . 15–16.
48 РГАВМФ. Ф. 234 (Канцелярия адмирала К.И. Крюйса). Оп. 1. Д. 4 .
С.43об.–44об.
49 Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. IV. Ч. II.
No97.С.65–66;ПиБ.Т.III.No647.С.55–57.
13 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введе-
ния в действие выборного городского управления по учреждениям о
губерниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 44.
14 Розадеев Б.А., Сомина Р.А., Клещева Л.С. Кронштадт: Архитектурный
очерк. Л., 1977. С. 7; Раздолгин А.А., Скориков Ю.А. Кронштадтская
крепость. С. 22.
15 KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner: Ryssland.
Kronstadt. N 7, 8.
16 РГАВМФ. Ф. 1331 (Атласы, карты и планы архива центрального кар-
тографического производства ВМФ). Оп. 4. Д. 279. Л. 1.
17 Кротов П.А. 1) Начало Кроншлота // Петербургские чтения
98–99: Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-
Петербург—2003». СПб., 1999. С. 643–644; 2) Кроншлот // Три века
Санкт-Петербурга: Энциклопедия в трех томах. Том I: Осьмнадцатое
столетие. Книга первая: А—М. СПб., 2001. С. 504.
18 Э р е н с в э р д У. 1) Шведское картографирование Ингерманландии //
Шведы на берегах Невы: Сборник статей. Стокгольм, 1998. С. 25;
2) Нева, Ингерманландия и Ниеншанц: (Из истории картографии)
// Гиппинг А.И. Введение в историю Санкт-Петербурга, или Нева и
Ниеншанц. М., 2003. С. 444–445.
19 Сведения об этом содержатся в письме адмирала от 30 марта 1703 г.
(SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 108. 30.III.1703). В хра-
нящейся в этом архивном деле записке упоминается, что карта нахо-
дилась в нем до 1935 г., когда ее передали в фонд картографии.
20 Э р е н с в э р д У. Нева, Ингерманландия и Ниеншанц: (Из истории кар-
тографии). С. 446.
21 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 (Походная канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп.1.Д.307.Л.1.
22 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 108–110.
23 Тимченко-РубанГ.И.ПервыегодыПетербурга...С.107–108;2)Оборона
Петербурга в 1704–1705 годах // Военный сборник. 1899. No 1. С. 259–
260; Предтеченский А.В. Основание Петербурга // Петербург петров-
ского времени: Очерки / Под ред. А.В. Предтеченского. Л., 1948. С. 28.
24 SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704.
25 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 2. Кн. 1. Л. 270.
26 Там же. До наших дней сохранилась только копия этого письма се-
редины XVIII в. Очевидно, переписчик допустил ошибку, так как в
ркп.: «свая отстаи».
27 Славнитский Н.Р. Оборона Петербурга в годы Северной войны //
Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. 2002. No 8. С. 53.

94
95
«В губернии здешней Божиею милостию
благополучно»: Военные действия
в Ингерманландии в 1708 г.
Среди причин начала Северной войны официальная рус-
ская пропаганда петровского времени не только выде-
ляла «многие неправды свейского короля», но и подчерки-
вала необходимость возвращения России Ижорской земли,
«земли отчич и дедич»1. После неудачи под Нарвой (1700)
первые успешные военные действия развернулись именно в
Ингерманландии. Однако после захвата шведских крепостей
Нотебурга (1702), Ниеншанца и основания Санкт-Петербурга
(1703) развития успеха не последовало, русская армия снова
ушла к Нарве, и Ингерманландский театр военных действий
с 1704 г. из главного превратился во второстепенный.
Возможно, по этой причине российская историография про-
блемы не очень обширна. Безусловно, краткие описания воен-
ных действий на территории Приневья в начале XVIII в. входят
в состав общих работ по истории Северной войны2. Полнотой
и подробностью отличаются написанные на значительном
архивном материале статьи и монография Г.И. Тимченко-
Рубана3, которые до сих пор не потеряли научной актуально-
сти и стали основополагающими для других исследователей.
Из современных петербургских историков можно выделить
Н.Р. Славнитского, который занят поисками новых архивных
данных и подходов к решению данной проблемы4.
Итак, после ухода основных русских сил из Приневья
в 1704–1706 гг. финляндская армия под руководством гене-
рал-лейтенанта И.Г. Майделя при поддержке флота не раз
предпринимала безуспешные попытки захватить Санкт-
Петербург. В 1707 г. военные действия с обеих сторон огра-
50 АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп.1.Д.307.Л.1.
51 Тамже.Д.360.Л.1об.
52 Тамже.Ф.36.Оп.1.Д.693.Л.60,101об.
53 Сб. РИО. Т. 39. СПб., 1884. С. 69; Кротов П.А . Петербургский порт при
Петре I // Феномен Петербурга: Труды Второй Международной кон-
ференции, состоявшейся 27–30 ноября 2000 года во Всероссийском
музее А.С. Пушкина. СПб., 2001. C . 424–425.
54 АрхивСПбИИРАН.Ф.36.Оп.1.Д.693.Л.28.
55 МИРФ. Ч. I. С. 103–104.
56 KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 11:98, 11:99.
57 РГАВМФ. Ф. 176 (Адмиралтейская канцелярия при Адмиралтейств-
коллегии).Оп. 1.Д.22.Ч.I.Л.302.
58 Эренмальм Л.Ю. Описание города Петербурга вкупе с несколькими
замечаниями // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I в иностранных
описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. Л ., 1991. С. 94.
59 АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп. 1.Д.4232.Л.1 об.

94
95
«В губернии здешней Божиею милостию
благополучно»: Военные действия
в Ингерманландии в 1708 г.
Среди причин начала Северной войны официальная рус-
ская пропаганда петровского времени не только выде-
ляла «многие неправды свейского короля», но и подчерки-
ва ла необходимость возвращения России Ижорской земли,
«земли отчич и дедич»1. После неудачи под Нарвой (1700)
первые успешные военные действия развернулись именно в
Ингерманландии. Однако после захвата шведских крепостей
Нотебурга (1702), Ниеншанца и основания Санкт-Петербурга
(1703) развития успеха не последовало, русская армия снова
ушла к Нарве, и Ингерманландский театр военных действий
с 1704 г. из главного превратился во второстепенный.
Возможно, по этой причине российская историография про-
блемы не очень обширна. Безусловно, краткие описания воен-
ных действий на территории Приневья в нача ле XVIII в. входят
в состав общих работ по истории Северной войны2. Полнотой
и подробностью отличаются написанные на значительном
архивном материале статьи и монография Г.И. Тимченко-
Рубана3, которые до сих пор не потеряли научной актуально-
сти и стали основополагающими для других исследователей.
Из современных петербургских историков можно выделить
Н.Р. Славнитского, который занят поисками новых архивных
данных и подходов к решению данной проблемы4.
Итак, после ухода основных русских сил из Приневья
в 1704–1706 гг. финляндская армия под руководством гене-
рал-лейтенанта И.Г. Майделя при поддержке флота не раз
предпринимала безуспешные попытки захватить Санкт-
Петербург. В 1707 г. военные действия с обеих сторон огра-
50 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 307. Л. 1.
51 Тамже.Д.360.Л.1об.
52 Тамже.Ф.36.Оп.1.Д.693.Л.60,101об.
53 Сб. РИО. Т. 39. СПб., 1884. С. 69; Кротов П.А. Петербургский порт при
Петре I // Феномен Петербурга: Труды Второй Международной кон-
ференции, состоявшейся 27–30 ноября 2000 года во Всероссийском
музее А.С. Пушкина. СПб., 2001. C. 424–425.
54 Архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 693. Л. 28.
55 МИРФ. Ч. I. С. 103–104.
56 KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 11:98, 11:99.
57 РГАВМФ. Ф. 176 (Адмиралтейская канцелярия при Адмиралтейств-
коллегии). Оп. 1. Д. 22. Ч. I. Л. 302.
58 Эренмальм Л.Ю. Описание города Петербурга вкупе с несколькими
замечаниями // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных
описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. Л., 1991. С. 94.
59 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 4232. Л. 1 об.

96
Рис. 32. Проектный чертеж Петербургской крепости. 1707 г.
ничивались небольшими стычками и рейдами по тылам
противника. Последний поход финляндской армии к Санкт-
Петербургу состоялся в 1708 г.
К новой кампании русская и шведская стороны гото-
вились заранее. В начале 1708 г. русское командование се-
рьезно рассматрива ло возможность того, что шведы нанесут
главный удар на Северо-Западе, и потому приняло меры для
укрепления этого направления. 29 января 1708 г. царь напи-
сал А.Д. Меншикову: «чаю, совершенно ко Пскову, и оставя
оной вправе, а Дерпт и Нарву в левой, чрез измену меж озера-
ми вступит к Новугороду, дабы тем коммуникацию разрезать
в Ингрии; и сие может лехко учинить, ежели мы не упредим; а
когда, стоя там, дождется апреля, тогда будет морем получать
себе провиянту сколько надобно, так и овса для лошадей»5. В
феврале 1708 г. Петр I разделил русские войска на три части.
Главная армия под командованием Б.П. Шереметева распо-
ложилась при Березине. Корпус генерал-майора Р. Х . Б оу р а
должен был противодействовать находившемуся в Риге
А.Л. Левенгаупту. Оборону Ингерманландии Петр I поручил
адмиралу Ф.М . Апраксину, корпус которого состоял из 17 пол-
ков пехоты численностью до 20 000 человек и 4500 конницы6.
В течение нескольких лет завоеванные невские бере-
га тщательно готовили к обороне. В 1707 г. число орудий на
бастионах Петербургской крепости увеличили до 445, ве-
лись работы по замене деревоземляных укреплений камен-
ными бастионами. С сентября 1706 г. возводился Кронверк.
Адмиралтейская верфь была окружена крепостью с сухим
рвом и вооружена 64 пушками. Зимой 1707/08 г. русское ко-
мандование на ладило систему слежения за противником: по
берегу залива расставили сторожевые отряды, а по дорогам
в сторону Выборга и Кексгольма отправляли нерегулярную
конницу для разорения деревень и захвата языков7.
В марте 1708 г., когда определились основные направления
движения шведских войск, военная ситуация в Приневье ста-
ла оцениваться настолько безопасной, что царь решился при-
гласить в «Парадиз» свою семью, придворных и иностранных

96
Рис. 32. Проектный чертеж Петербургской крепости. 1707 г.
ничивались небольшими стычками и рейдами по тылам
противника. Последний поход финляндской армии к Санкт-
Петербургу состоялся в 1708 г.
К новой кампании русская и шведская стороны гото-
вились заранее. В начале 1708 г. русское командование се-
рьезно рассматривало возможность того, что шведы нанесут
главный удар на Северо-Западе, и потому приняло меры для
укрепления этого направления. 29 января 1708 г. царь напи-
сал А.Д. Меншикову: «чаю, совершенно ко Пскову, и оставя
оной вправе, а Дерпт и Нарву в левой, чрез измену меж озера-
ми вступит к Новугороду, дабы тем коммуникацию разрезать
в Ингрии; и сие может лехко учинить, ежели мы не упредим; а
когда, стоя там, дождется апреля, тогда будет морем получать
себе провиянту сколько надобно, так и овса для лошадей»5. В
феврале 1708 г. Петр I разделил русские войска на три части.
Главная армия под командованием Б.П. Шереметева распо-
ложилась при Березине. Корпус генерал-майора Р. Х . Б о у р а
должен был противодействовать находившемуся в Риге
А.Л. Левенгаупту. Оборону Ингерманландии Петр I поручил
адмиралу Ф.М. Апраксину, корпус которого состоял из 17 пол-
ков пехоты численностью до 20 000 человек и 4500 конницы6.
В течение нескольких лет завоеванные невские бере-
га тщательно готовили к обороне. В 1707 г. число орудий на
бастионах Петербургской крепости увеличили до 445, ве-
лись работы по замене деревоземляных укреплений камен-
ными бастионами. С сентября 1706 г. возводился Кронверк.
Адмиралтейская верфь была окружена крепостью с сухим
рвом и вооружена 64 пушками. Зимой 1707/08 г. русское ко-
мандование наладило систему слежения за противником: по
берегу залива расставили сторожевые отряды, а по дорогам
в сторону Выборга и Кексгольма отправляли нерегулярную
конницу для разорения деревень и захвата языков7.
В марте 1708 г., когда определились основные направления
движения шведских войск, военная ситуация в Приневье ста-
ла оцениваться настолько безопасной, что царь решился при-
гласить в «Парадиз» свою семью, придворных и иностранных

98
99
шпионов и пленных с фев-
раля 1708 г., начало похода
финляндской армии оста-
лось для Ф.М. Апраксина
незамеченным13.
У историков нет еди-
ного мнения о целях по-
хода, который возгла-
вил сменивший в 1707 г.
И.Г. Майделя на посту
командующего финлянд-
ской армией генерал-
майор Георг Любеккер.
Существует точка зрения,
будто Г. Любеккер полу-
чил распоряжение коман-
дования отвлечь силы
противника от основного
театра военных дейст-
вий14. Согласно другим суждениям, финляндской армии сле-
довало при поддержке флота овладеть Кроншлотом и Санкт-
Петербургом15 или сделать то же самое, но соединившись с
находившимся в Нарве пятитысячным отрядом генерал-гу-
бернатора Н. Стрёмберга (Штромберга)16. По предположению
М.М. Бородкина, «поход был предпринят по личной инициа-
тиве генерал-майора Любеккера»17.
С самого своего назначения командующим финлянд-
ской армией в 1707 г. Г. Любеккер неоднократно обращался к
Карлу XII и Комиссии по обороне с предложениями о воен-
ных действиях в Ингерманландии. В феврале—марте 1708 г.
Комиссия по обороне не раз рассматривала его доклады о на-
ступлении на Санкт-Петербург.
По приказу Г. Любеккера в расположение русских войск
засылались шпионы, расспрашивались пленные, дезертиры
и местные жители. Полученные таким способом данные ле-
гли в основу «Карты Петербурга и его окрестностей, состав-
Рис. 33. Г. Любеккер (ум. 1718)
купцов. Во время пребывания царского двора на берегах Невы
6 мая 1708 г. по распоряжению царя Ф.М. Апраксин направил
в неприятельскую сторону три партии: И.Ф. Боциса с 500 сол-
датами на лодках к Борго, Ф.С. Толбухина с 300 солдатами
на легких судах к Березовым островам, а также подполков-
ника П.И. Островского к Березовым островам и р. Хмелевой.
Подробные реляции об этих походах с описанием захваченных
трофеев и уничтоженного неприятельского имущества опуб-
ликова ли «Ведомости» 29 ма я и 3 июня 1708 г.8
В июне посланный в разведку конный отряд Т. Путятина
доставил новые сведения о сборе неприятельских войск
под Выборгом9. Как доносил из Москвы своему правитель-
ству английский посланник Ч. Уитворт, «<...> адмиралу
Ф.М . Апраксину, которого ожидали сюда, приказано возвра-
титься в Петербург вследствие известия, что шведы, собрав
около 10 000 человек близ Выборга, намерены предпринять
что-то в той стороне. Опасаются, как бы в то же время гене-
рал Левенгаупт не попытался войти в сообщение с ними, втор-
гнувшись где-нибудь между Нарвой и Псковом»10. Однако,
Ф.М . Апраксин, ненадолго вернувшись из Нарвы в Санкт-
Петербург, снова отбыл в Эстляндию, где 15 августа 1708 г. раз-
бил небольшой шведский отряд под Везенбергом (Ракобором).
В донесениях адмирала, отправленных царю в июле—на-
ча ле августа 1708 г., нередко встречается фраза: «В губернии
здешней Божиею милостию благополучно»11. Перед отъездом,
15 июля 1708 г., Ф.М. Апраксин выслал три новые партии: «одну
в трех лотках к неприятелскому флоту во 100 человеках, ежели
возможно, чтоб достать языка; другую к Выборху до самова ка-
раулу, 100 ж человек; третью по морскому берегу до неприятел-
ского флота для языков же. Что учинитца, вашему величествию
доносить буду. Виц-адмирал ис флота писал, что наши крейсары
неприятелских кораблей не видали 10 дней, и для того я к нему
писал, чтоб он послал от себя на трех шнавах, дале, чтоб возмож-
но усмотрить и ведать, где неприятелские корабли обретаютца»12.
Несмотря на то, что сведения о концентрации шведских сил
близ Выборга русское командование регулярно получало от

98
99
шпионов и пленных с фев-
раля 1708 г., начало похода
финляндской армии оста-
лось для Ф.М . Апраксина
незамеченным13.
У историков нет еди-
ного мнения о целях по-
хода, который возгла-
вил сменивший в 1707 г.
И.Г. Майделя на посту
командующего финлянд-
ской
армией
генерал-
майор Георг Любеккер.
Существует точка зрения,
будто Г. Любеккер полу-
чил распоряжение коман-
дования отвлечь силы
противника от основного
театра военных дейст-
вий14. Согласно другим суждениям, финляндской армии сле-
довало при поддержке флота овладеть Кроншлотом и Санкт-
Петербургом15 или сделать то же самое, но соединившись с
находившимся в Нарве пятитысячным отрядом генерал-гу-
бернатора Н. Стрёмберга (Штромберга)16. По предположению
М.М. Бородкина, «поход был предпринят по личной инициа-
тиве генерал-майора Любеккера»17.
С самого своего назначения командующим финлянд-
ской армией в 1707 г. Г. Любеккер неоднократно обращался к
Карлу XII и Комиссии по обороне с предложениями о воен-
ных действиях в Ингерманландии. В феврале—марте 1708 г.
Комиссия по обороне не раз рассматривала его доклады о на-
ступлении на Санкт-Петербург.
По приказу Г. Любеккера в расположение русских войск
засылались шпионы, расспрашивались пленные, дезертиры
и местные жители. Полученные таким способом данные ле-
гли в основу «Карты Петербурга и его окрестностей, состав-
Рис. 33. Г. Любеккер (ум. 1718)
купцов. Во время пребывания царского двора на берегах Невы
6 мая 1708 г. по распоряжению царя Ф.М. Апраксин направил
в неприятельскую сторону три партии: И.Ф. Боциса с 500 сол-
датами на лодках к Борго, Ф.С. Толбухина с 300 солдатами
на легких судах к Березовым островам, а также подполков-
ника П.И. Островского к Березовым островам и р. Хмелевой.
Подробные реляции об этих походах с описанием захваченных
трофеев и уничтоженного неприятельского имущества опуб-
ликовали «Ведомости» 29 мая и 3 июня 1708 г.8
В июне посланный в разведку конный отряд Т. Путятина
доставил новые сведения о сборе неприятельских войск
под Выборгом9. Как доносил из Москвы своему правитель-
ству английский посланник Ч. Уитворт, «<...> адмиралу
Ф.М. Апраксину, которого ожидали сюда, приказано возвра-
титься в Петербург вследствие известия, что шведы, собрав
около 10 000 человек близ Выборга, намерены предпринять
что-то в той стороне. Опасаются, как бы в то же время гене-
рал Левенгаупт не попытался войти в сообщение с ними, втор-
гнувшись где-нибудь между Нарвой и Псковом»10. Однако,
Ф.М. Апраксин, ненадолго вернувшись из Нарвы в Санкт-
Петербург, снова отбыл в Эстляндию, где 15 августа 1708 г. раз-
бил небольшой шведский отряд под Везенбергом (Ракобором).
В донесениях адмирала, отправленных царю в июле—на-
чале августа 1708 г., нередко встречается фраза: «В губернии
здешней Божиею милостию благополучно»11. Перед отъездом,
15 июля 1708 г., Ф.М. Апраксин выслал три новые партии: «одну
в трех лотках к неприятелскому флоту во 100 человеках, ежели
возможно, чтоб достать языка; другую к Выборху до самова ка-
раулу, 100 ж человек; третью по морскому берегу до неприятел-
ского флота для языков же. Что учинитца, вашему величествию
доносить буду. Виц-адмирал ис флота писал, что наши крейсары
неприятелских кораблей не видали 10 дней, и для того я к нему
писал, чтоб он послал от себя на трех шнавах, дале, чтоб возмож-
но усмотрить и ведать, где неприятелские корабли обретаютца»12.
Несмотря на то, что сведения о концентрации шведских сил
близ Выборга русское командование регулярно получало от

100
Р
и
с
.
3
4
.
К
а
р
т
а
И
н
г
е
р
м
а
н
л
а
н
д
и
и
.
К
о
н
е
ц
X
V
I
I
в
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т
ленной по показаниям дезертиров и пленных»18. На этом чер-
теже, выполненном зимой 1708 г. на нескольких склеенных в
одну ленту листах длиной более полутора метров, поместились
изображения всех русских укреплений. Это Петербургская и
Адмиралтейская крепости, Кроншлот и батареи на Котлине.
Возле нанесенного пунктирной линией фарватера нарисованы
установленные К. Крюйсом в 1705 г. плавучие рогатки.
Ссылаясь на разведывательные карты19, генера л-майор
пытался убедить Комиссию по обороне, что, несмотря на то,
что Санкт-Петербург хорошо укреплен, финляндская армия
при поддержке флота может успешно им овладеть20.
Г. Любеккер выступил из Выборга 1 августа 1708 г., одна-
ко не повел армию по Выборгской дороге, которую сторожи-
ли отряды русской нерегулярной конницы, а свернул на про-
селочные пути. Буквально на следующий день после начала
марша проливные дожди превратили дорогу в жидкую кашу.
В обозе Г. Любеккера везли 50–60 понтонов размерами 2 на
3 сажени, и это тоже значительно замедляло продвижение.
Через две недели армия перешла через р. Сестру (своеобраз-
ный пограничный рубеж), и только 27 августа Г. Любеккер
оказался в двух милях от Невы на реке Охте21.
Находившийся в Нарве Ф.М . Апраксин лишь 22 августа
1708 г. получил известие от петербургского обер-коменданта
Р.В. Брюса, что неприятель перешел Сестру и движется по на-
правлению к Санкт-Петербургу. В тот же день Ф.М . Апраксин
отправился на берега Невы22. Полной неожиданностью для
отвечавшего за оборону Кроншлота и Котлина вице-адмира-
ла К.И. Крюйса стало появление 22 шведских кораблей23.
Численность выступившей из Выборга армии генерала
Г. Любеккера достига ла примерно 11 600–13 000 человек24.
Сам Ф.М . Апраксин, основываясь на данных перебежчиков,
полагал, что в состав шведского корпуса входило не менее
11000человек идодевяти пушек25. Междутем, только вСанкт-
Петербурге в августе удалось сосредоточить 1800 драгун,
200 человек дворянского ополчения, 400 казаков и 6500 пехо-
ты, а также более 5000 солдат находилось на Котлине26.

100
Р
и
с
.
3
4
.
К
а
р
т
а
И
н
г
е
р
м
а
н
л
а
н
д
и
и
.
К
о
н
е
ц
X
V
I
I
в
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т
ленной по показаниям дезертиров и пленных»18. На этом чер-
теже, выполненном зимой 1708 г. на нескольких склеенных в
одну ленту листах длиной более полутора метров, поместились
изображения всех русских укреплений. Это Петербургская и
Адмиралтейская крепости, Кроншлот и батареи на Котлине.
Возле нанесенного пунктирной линией фарватера нарисованы
установленные К. Крюйсом в 1705 г. плавучие рогатки.
Ссылаясь на разведывательные карты19, генерал-майор
пытался убедить Комиссию по обороне, что, несмотря на то,
что Санкт-Петербург хорошо укреплен, финляндская армия
при поддержке флота может успешно им овладеть20.
Г. Любеккер выступил из Выборга 1 августа 1708 г., одна-
ко не повел армию по Выборгской дороге, которую сторожи-
ли отряды русской нерегулярной конницы, а свернул на про-
селочные пути. Буквально на следующий день после начала
марша проливные дожди превратили дорогу в жидкую кашу.
В обозе Г. Любеккера везли 50–60 понтонов размерами 2 на
3 сажени, и это тоже значительно замедляло продвижение.
Через две недели армия перешла через р. Сестру (своеобраз-
ный пограничный рубеж), и только 27 августа Г. Любеккер
оказался в двух милях от Невы на реке Охте21.
Находившийся в Нарве Ф.М. Апраксин лишь 22 августа
1708 г. получил известие от петербургского обер-коменданта
Р.В. Брюса, что неприятель перешел Сестру и движется по на-
правлению к Санкт-Петербургу. В тот же день Ф.М. Апраксин
отправился на берега Невы22. Полной неожиданностью для
отвечавшего за оборону Кроншлота и Котлина вице-адмира-
ла К.И. Крюйса стало появление 22 шведских кораблей23.
Численность выступившей из Выборга армии генерала
Г. Любеккера достигала примерно 11 600–13 000 человек24.
Сам Ф.М. Апраксин, основываясь на данных перебежчиков,
полагал, что в состав шведского корпуса входило не менее
11000человекидодевятипушек25.Междутем,тольковСанкт-
Петербурге в августе удалось сосредоточить 1800 драгун,
200 человек дворянского ополчения, 400 казаков и 6500 пехо-
ты, а также более 5000 солдат находилось на Котлине26.

102
103
В шведском Военном архиве сохранился чертеж, кото-
рый Г. Любеккер отправил Комиссии по обороне в Стокгольм.
Согласно изображению «Десанта на реку Неву под командо-
ванием высокорожденного господина барона и губернатора
генерала-майора Георга Любеккера 30 августа 1708 г.»30, для
переправы через Неву шведы выбрали место между двумя
русскими шанцами. Литерами и условными значками пока-
зано расположение готовившейся к переправе пехоты, ко-
торую у берега прикрывала шведская артиллерия, а также
десант на понтонах. Очевидно, одними из первых на левый
берег Невы перебрались батальон из 600 человек подпол-
ковника Крузеншерны, 500 человек под командой майора
Шютена и саксонские гренадеры лейтенанта Винтера. Там
шведов встретили русские отряды, численность которых
Г. Любеккер определил в 7000 человек.
После боя собранный Ф.М. Апраксиным военный совет
постановил «поступать оборонительно и держать в крепких
Рис. 35. «Десант на реку Неву...». Август 1708 г. Фрагмент
Перед Ф.М. Апраксиным стояла задача не дать шведам пе-
реправиться на левый берег Невы и совершить рейд по русским
тылам. Поэтому он отправил вверх по Неве всех драгун и два ба-
тальона пехоты. Полковнику В. Монастыреву указали стоять на
реке Ижоре, подполковнику Э.С. фон Манштейну с батальоном
пехоты расположиться выше Тосны. Из Шлиссельбурга вышел
батальон пехоты майора С.А . Блеклого, а также по всему тече-
нию Невы расставили караулы. Между реками Мгой (Мьей) и
Мойкой располагался шаутбенахт (контр-адмирал) И.Ф. Боцис с
семью скампавеями, близ р. Ижоры находился капитан-поручик
Г. Гельма с пятью бригантинами и две шнявы стояли на р. Охте27.
Вечером 28 августа Ф.М. Апраксин получил сообщение
И.Ф. Боциса о том, что напротив устья Мги неприятель ста л
делать батареи. Именно туда адмирал направил основные силы
и выехал сам. Однако Г. Любеккер решил переправиться через
Неву ниже Тосны, где его не ждали. Узнав об этом от дозорных,
Ф.М. Апраксин приказал войскам возвращаться назад, но они
уже ушли слишком далеко. По донесениям адмирала, он не мог
препятствовать переправе из-за недостаточной численности
своего отряда (2000–3000) и послал за подкреплением. Шведы
же, обнаружив на противоположном берегу неприятеля, уско-
рили подготовку к переправе. На пяти понтонах, на каждом
по 300 человек, они перебрались через реку и закрепились на
Ингерманландской стороне. От р. Ижоры успели подойти толь-
ко две бригантины Н.А . Сенявина и поручика Лоренса, которые
выстрелами корабельных орудий попытались заставить непри-
ятеля прекратить переправу. Однако шведы ответным пушеч-
ным огнем вынудили их отойти. Ф.М. Апраксин позволил не-
приятелю не только сойти на берег, но и укрепиться — «сделать
малый окоп». После трехчасового «боя превеликого», так и не
дождавшись подкреплений, русские войска были вынуждены
отступить28. Причиной удачной переправы шведского корпу-
са стала не только обманная демонстрация Г. Любеккера возле
Мги, но и бездействие флотилии И.Ф. Боциса, который нахо-
дился в нескольких верстах выше по течению Невы, слышал
выстрелы, но не пришел на помощь29.

102
103
В шведском Военном архиве сохранился чертеж, кото-
рый Г. Любеккер отправил Комиссии по обороне в Стокгольм.
Согласно изображению «Десанта на реку Неву под командо-
ванием высокорожденного господина барона и губернатора
генерала-майора Георга Любеккера 30 августа 1708 г.»30, для
переправы через Неву шведы выбрали место между двумя
русскими шанцами. Литерами и условными значками пока-
зано расположение готовившейся к переправе пехоты, ко-
торую у берега прикрывала шведская артиллерия, а также
десант на понтонах. Очевидно, одними из первых на левый
берег Невы перебрались батальон из 600 человек подпол-
ковника Крузеншерны, 500 человек под командой майора
Шютена и саксонские гренадеры лейтенанта Винтера. Там
шведов встретили русские отряды, численность которых
Г. Любеккер определил в 7000 человек.
После боя собранный Ф.М. Апраксиным военный совет
постановил «поступать оборонительно и держать в крепких
Рис. 35. «Десант на реку Неву...» . Август 1708 г. Фрагмент
Перед Ф.М. Апраксиным стояла задача не дать шведам пе-
реправиться на левый берег Невы и совершить рейд по русским
тылам. Поэтому он отправил вверх по Неве всех драгун и два ба-
тальона пехоты. Полковнику В. Монастыреву указали стоять на
реке Ижоре, подполковнику Э.С. фон Манштейну с батальоном
пехоты расположиться выше Тосны. Из Шлиссельбурга вышел
батальон пехоты майора С.А. Блеклого, а также по всему тече-
нию Невы расставили караулы. Между реками Мгой (Мьей) и
Мойкой располагался шаутбенахт (контр-адмирал) И.Ф. Боцис с
семью скампавеями, близ р. Ижоры находился капитан-поручик
Г. Гельма с пятью бригантинами и две шнявы стояли на р. Охте27.
Вечером 28 августа Ф.М. Апраксин получил сообщение
И.Ф. Боциса о том, что напротив устья Мги неприятель стал
делать батареи. Именно туда адмирал направил основные силы
и выехал сам. Однако Г. Любеккер решил переправиться через
Неву ниже Тосны, где его не ждали. Узнав об этом от дозорных,
Ф.М. Апраксин приказал войскам возвращаться назад, но они
уже ушли слишком далеко. По донесениям адмирала, он не мог
препятствовать переправе из-за недостаточной численности
своего отряда (2000–3000) и послал за подкреплением. Шведы
же, обнаружив на противоположном берегу неприятеля, уско-
рили подготовку к переправе. На пяти понтонах, на каждом
по 300 человек, они перебрались через реку и закрепились на
Ингерманландской стороне. От р. Ижоры успели подойти толь-
ко две бригантины Н.А. Сенявина и поручика Лоренса, которые
выстрелами корабельных орудий попытались заставить непри-
ятеля прекратить переправу. Однако шведы ответным пушеч-
ным огнем вынудили их отойти. Ф.М. Апраксин позволил не-
приятелю не только сойти на берег, но и укрепиться — «сделать
малый окоп». После трехчасового «боя превеликого», так и не
дождавшись подкреплений, русские войска были вынуждены
отступить28. Причиной удачной переправы шведского корпу-
са стала не только обманная демонстрация Г. Любеккера возле
Мги, но и бездействие флотилии И.Ф. Боциса, который нахо-
дился в нескольких верстах выше по течению Невы, слышал
выстрелы, но не пришел на помощь29.

104
105
2 сентября Ф.М. Апраксин
доносил Петру I: «Всех сак-
сонцев к нам перешло 120
человек». Кроме того, рус-
ское командование тайно
отправило к ним посланца
с воззванием, содержавшим
предложение переходить на
русскую сторону и обеща-
ние принимать на царскую
службу с повышением чи-
нов или без задержки отпу-
скать на родину35.
Следуя указу государя
оборонять Ингерманландию
и Санкт-Петербург, а также ре-
шению своего военного сове-
та, Ф.М. Апраксин не пытался
разбить Г. Любеккера в открытом сражении. Основной тактикой
адмирала стала тактика «выжженной земли», которая приме-
нялась уже на отвоеванной Россией территории, земле «отчич и
дедич». Небольшие отряды русской конницы тревожили шведов
мелкими стычками, отбивали с трудом добытое продовольствие
и фураж. Однако четкой координации их действий не существо-
вало. Так, в сентябре 1708 г. без ведома Ф.М. Апраксина бригадир
Т. Фразер увел свой конный полк в Ямбург, где его только через че-
тыре дня обнаружил посланный на поиски А.В. Кикин36.
В исторической литературе распространена версия о том,
что вице-адмирал К.И. Крюйс написал письмо Т. Фразеру, буд-
то русское войско в Ингерманландии скоро ожидает подкре-
пление. Это захваченное после небольшой стычки в Копорье
послание якобы встревожило Г. Любеккера и подвигло его к
отступлению. Но даже современники сомневались в столь
плохой осведомленности шведского генерала относительно
численности царской армии37. Главной причиной отступления
шведов стал недостаток провианта.
Рис. 36. Ф.М. Апраксин (1661–
1728). Неизв. художник. XIX в.
местах»31. Г.Любеккер двинулся вверх по Неве с семью полка-
ми пехоты и одним конным полком, оставив остальную кон-
ницу на Шведской стороне32. Перебежчик сообщил русскому
командованию, что генерал-майор собирался соединиться с
флотом и зимовать в Ингрии. По словам другого перебежчи-
ка, Г. Любеккер имел указ Карла XII следовать к нему на со-
единение через Ригу. Так или иначе, но шведский корпус по-
вернул к Копорью. В пути у шведов обострились проблемы с
продовольствием. Недостаток провианта они ощущали уже
в середине августа. По словам перешедшего в августе 1708 г.
на русскую сторону саксонца капрала Т. Аппеля, «ныне у
них в хлебе есть оскудение великое, и раздавали им ныне по
2 хлеба сушеных на 5 ден <...> и тот весь от дождей великих
погнил и заплесневел»33.
Г. Любеккер рассчитывал захватить русские провиант-
ские магазины близ реки Тосны, а также на помощь местного
населения. Однако склады он не обнаружил, а продовольст-
вия, которое удавалось купить у крестьян, было недостаточно.
К тому же русские отряды сжигали на пути следования шве-
дов все припасы и преследовали сочувствовавших неприяте-
лю местных жителей. Ф.М. Апраксин из Санкт-Петербурга
докладыва л царю: «Пребезмерное нам чинят разоренье ла-
тыши Капорского уезду и неприятелю, как возмогут, чинят
вспоможение провиантом и лошадьми, и ходя по лесам близ
дорог, побивают до смерти драгун и казаков». Ответные меры
адмирала были очень жесткими — обвиняемых в шпионаже
крестьян выгоняли из деревень, отнимали имущество, веша-
ли «по дорогам в разных местах». Для того чтобы обеспечить
безопасность своих тылов, Ф.М . Апраксин собирался пересе-
лить финских крестьян к Нарве34.
Принятые жесткие меры привели к тому, что уже в начале
сентября 1708 г., по сообщениям перебежчиков, шведские сол-
даты семь дней не получали продовольствия. Началось мас-
совое дезертирство, к середине сентября сократившее корпус
Г. Любеккера почти на треть. Первыми нача ли уходить недо-
вольные своим положением в шведской армии саксонцы. Уже

104
105
2 сентября Ф.М. Апраксин
доносил Петру I: «Всех сак-
сонцев к нам перешло 120
человек». Кроме того, рус-
ское командование тайно
отправило к ним посланца
с воззванием, содержавшим
предложение переходить на
русскую сторону и обеща-
ние принимать на царскую
службу с повышением чи-
нов или без задержки отпу-
скать на родину35.
Следуя указу государя
оборонять Ингерманландию
и Санкт-Петербург, а также ре-
шению своего военного сове-
та, Ф.М. Апраксин не пытался
разбить Г. Любеккера в открытом сражении. Основной тактикой
адмирала стала тактика «выжженной земли», которая приме-
нялась уже на отвоеванной Россией территории, земле «отчич и
дедич». Небольшие отряды русской конницы тревожили шведов
мелкими стычками, отбивали с трудом добытое продовольствие
и фураж. Однако четкой координации их действий не существо-
вало. Так, в сентябре 1708 г. без ведома Ф.М. Апраксина бригадир
Т. Фразер увел свой конный полк в Ямбург, где его только через че-
тыре дня обнаружил посланный на поиски А.В. Кикин36.
В исторической литературе распространена версия о том,
что вице-адмирал К.И . Крюйс написал письмо Т. Фразеру, буд-
то русское войско в Ингерманландии скоро ожидает подкре-
пление. Это захваченное после небольшой стычки в Копорье
послание якобы встревожило Г. Любеккера и подвигло его к
отступлению. Но даже современники сомневались в столь
плохой осведомленности шведского генерала относительно
численности царской армии37. Главной причиной отступления
шведов ста л недостаток провианта.
Рис. 36. Ф.М . Апраксин (1661–
1728). Неизв. художник. XIX в.
местах»31. Г. Любеккер двинулся вверх по Неве с семью полка-
ми пехоты и одним конным полком, оставив остальную кон-
ницу на Шведской стороне32. Перебежчик сообщил русскому
командованию, что генерал-майор собирался соединиться с
флотом и зимовать в Ингрии. По словам другого перебежчи-
ка, Г. Любеккер имел указ Карла XII следовать к нему на со-
единение через Ригу. Так или иначе, но шведский корпус по-
вернул к Копорью. В пути у шведов обострились проблемы с
продовольствием. Недостаток провианта они ощущали уже
в середине августа. По словам перешедшего в августе 1708 г.
на русскую сторону саксонца капрала Т. Аппеля, «ныне у
них в хлебе есть оскудение великое, и раздавали им ныне по
2 хлеба сушеных на 5 ден <...> и тот весь от дождей великих
погнил и заплесневел»33.
Г. Любеккер рассчитывал захватить русские провиант-
ские магазины близ реки Тосны, а также на помощь местного
населения. Однако склады он не обнаружил, а продовольст-
вия, которое удавалось купить у крестьян, было недостаточно.
К тому же русские отряды сжигали на пути следования шве-
дов все припасы и преследовали сочувствовавших неприяте-
лю местных жителей. Ф.М. Апраксин из Санкт-Петербурга
докладывал царю: «Пребезмерное нам чинят разоренье ла-
тыши Капорского уезду и неприятелю, как возмогут, чинят
вспоможение провиантом и лошадьми, и ходя по лесам близ
дорог, побивают до смерти драгун и казаков». Ответные меры
адмирала были очень жесткими — обвиняемых в шпионаже
крестьян выгоняли из деревень, отнимали имущество, веша-
ли «по дорогам в разных местах». Для того чтобы обеспечить
безопасность своих тылов, Ф.М. Апраксин собирался пересе-
лить финских крестьян к Нарве34.
Принятые жесткие меры привели к тому, что уже в начале
сентября 1708 г., по сообщениям перебежчиков, шведские сол-
даты семь дней не получали продовольствия. Началось мас-
совое дезертирство, к середине сентября сократившее корпус
Г. Любеккера почти на треть. Первыми начали уходить недо-
вольные своим положением в шведской армии саксонцы. Уже

106
107
Пскова прибыло 400 драгун, затем отправили два пеших полка
из Москвы и майора Ф.Н. Глебова с батальоном гвардейского
Преображенского полка из Воронежа. В начале сентября полу-
чили приказ следовать в распоряжение Ф.М. Апраксина полки
А.К. Балабанова, Я. Стубенского и Ингерманландский41.
Русская сторона оценивала результаты кампании в
Ингерманландии как крупный военный успех. Описание дей-
ствий армии Ф.М. Апраксина вошло в «Гисторию Свейской
войны»42. В октябре 1708 г. реляцию о последнем бое возле
Сойкиной мызы опубликовали «Ведомости»43. Царь пожало-
вал Ф.М. Апраксина званием действительного тайного совет-
ника и позднее возвел в графское достоинство. В конце 1708 г.
по указу государя медальерные мастера С. Гуэн и Г. Хаупт в
честь победы в Ингерманландии выбили на Московском мо-
нетном дворе памятную медаль.
Между тем, Ф.М. Апраксин в этой кампании основные
усилия направил против помогавшего шведам местного насе-
ления и выказал неспособность координировать действия не
только армии и флота, но и отдельных сухопутных воинских
частей. Сохранивший свою армию Г. Любеккер серьезных дей-
ствий в Ингерманландии более не предпринимал, но оконча-
тельно угроза Санкт-Петербургу была устранена только после
успешного штурма Выборга в 1710 г.
Рис. 38. Ф.М. Апраксин. Памятная медаль. 1708 г.
29 сентября 1708 г. армия Г. Любеккера из Копорья на-
правилась к Сойкиной мызе, где стояла эскадра адмирала
К.Д. Анкаршерны. Из-за разыгравшейся бури посадка на
суда растянулась на две недели. Ф.М. Апраксин с пятью
бата льонами пехоты, батальоном гренадер, драгунами и
нерегулярной конницей отправился туда 12 октября. К ме-
сту посадки шведов на суда адмирал подошел лишь к тому
времени, когда на берегу остались только укрепившиеся в
окопах пять батальонов противника. После того, как шведы
отказались сдаться, они были атакованы и разбиты. В плен
попа ло 209 человек, еще 900 было убито38. Шведская эскад-
ра ушла к Березовым островам. 15 октября 1708 г. русский
флот отошел от Кроншлота и был поставлен на зимнюю сто-
янку в протоке у Петербургской крепости39.
По донесению А.В. Кикина, «<...> конечно в бытность свою
зде неприятель болши 2000 человек драгун и салдат и 5000 ло-
шадей потерял, кроме тех, которые у них от ран померли. Дай
Боже,дабыушведоввсетакиегенералыбыли,каксейЛибекер»40.
Однако, если в задачу Г. Любеккера входило оттянуть на себя
часть сил противника, то он ее в какой-то мере выполнил. В кон-
це августа 1708 г. для усиления петербургского гарнизона из
Рис. 37. Крепость Копорье

106
107
Пскова прибыло 400 драгун, затем отправили два пеших полка
из Москвы и майора Ф.Н . Глебова с батальоном гвардейского
Преображенского полка из Воронежа. В начале сентября полу-
чили приказ следовать в распоряжение Ф.М. Апраксина полки
А.К . Балабанова, Я. Стубенского и Ингерманландский41.
Русская сторона оценивала результаты кампании в
Ингерманландии как крупный военный успех. Описание дей-
ствий армии Ф.М. Апраксина вошло в «Гисторию Свейской
войны»42. В октябре 1708 г. реляцию о последнем бое возле
Сойкиной мызы опубликовали «Ведомости»43. Царь пожало-
ва л Ф.М. Апраксина званием действительного тайного совет-
ника и позднее возвел в графское достоинство. В конце 1708 г.
по указу государя медальерные мастера С. Гуэн и Г. Хаупт в
честь победы в Ингерманландии выбили на Московском мо-
нетном дворе памятную медаль.
Между тем, Ф.М. Апраксин в этой кампании основные
усилия направил против помогавшего шведам местного насе-
ления и выказал неспособность координировать действия не
только армии и флота, но и отдельных сухопутных воинских
частей. Сохранивший свою армию Г. Любеккер серьезных дей-
ствий в Ингерманландии более не предпринимал, но оконча-
тельно угроза Санкт-Петербургу была устранена только после
успешного штурма Выборга в 1710 г.
Рис. 38 . Ф .М . Апраксин. Памятная медаль. 1708 г.
29 сентября 1708 г. армия Г. Любеккера из Копорья на-
правилась к Сойкиной мызе, где стояла эскадра адмирала
К.Д. Анкаршерны. Из-за разыгравшейся бури посадка на
суда растянулась на две недели. Ф.М. Апраксин с пятью
батальонами пехоты, батальоном гренадер, драгунами и
нерегулярной конницей отправился туда 12 октября. К ме-
сту посадки шведов на суда адмирал подошел лишь к тому
времени, когда на берегу остались только укрепившиеся в
окопах пять батальонов противника. После того, как шведы
отказались сдаться, они были атакованы и разбиты. В плен
попало 209 человек, еще 900 было убито38. Шведская эскад-
ра ушла к Березовым островам. 15 октября 1708 г. русский
флот отошел от Кроншлота и был поставлен на зимнюю сто-
янку в протоке у Петербургской крепости39.
По донесению А.В. Кикина, «<...> конечно в бытность свою
зде неприятель болши 2000 человек драгун и салдат и 5000 ло-
шадей потерял, кроме тех, которые у них от ран померли. Дай
Боже,дабыушведоввсетакиегенералыбыли,каксейЛибекер»40.
Однако, если в задачу Г. Любеккера входило оттянуть на себя
часть сил противника, то он ее в какой-то мере выполнил. В кон-
це августа 1708 г. для усиления петербургского гарнизона из
Рис. 37. Крепость Копорье

108
109
14 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 195; Unger G.
Illustrerad svensk sjökrigshistoria. Senare delen: Omfattande tiden 1680–
1814. Stockholm, 1923. S. 46.
15 Гудима-Левкович П.К. Историческое развитие вооруженных сил в
России до 1708 года. С. 179; История Северной войны: 1700–1721 гг. /
Отв. ред. И.И. Ростунов. М., 1987. С. 76–77.
16 В ес ел а го Ф.Ф. Очерк русской морской истории. С. 192.
17 Бородкин М.М. История Финляндии... С. 82.
18 Опубл.: Bagrow L., Köhlin H. Maps of the River Neva and Adjacent Areas in
Swedish Archives. Malmö, 1953. P. 8.
19 Подробнее см.: Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга:
Источниковедческое исследование. СПб., 2003. С. 34–81.
20 KrA (Stockholm). Stora nordiska kriget. Avd. 16. Vol. 2. N 169.
21 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 195–196.
22 ПиБ. Т. VIII. Вып. 2. Примеч. к No 2616. С. 657–658.
23 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах в 1708–1714 г. ... С. 18.
24 Munthe A. Karl XII och den ryska sjömakten. Förra delen. Stockholm, 1924.
S. 399; Славнитский Н.Р. Оборона Петербурга в годы Северной вой-
ны. С. 57.
25 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника...
Чарльза Витворта... С. 52, 56; Мышлаевский А.З. Северная вой-
на на Ингерманландском и Финляндском театрах в 1708–1714 г.:
(Документы Государственного архива). СПб., 1893. С. 19.
26 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 197.
27 ПиБ. Т. VIII. Вып. 2. Примеч. к No 2616. С. 658. Имеется в виду
р. Мойка, которая впадает в Неву близ совр. поселка Павлово.
28 Описание боя см.: Там же. С. 658–659.
29 МИРФ. Ч. I. СПб., 1865. С. 168–170.
30 KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:109. Шведский календарь опере-
жал русский на один день, т. е. события разворачивались 29 августа.
31 ПиБ. Т. VIII. Вып. 2. Примеч. к No 2616. С. 660.
32 Шведской, Карельской, Выборгской или Финляндской (Финской)
стороной называли территорию по правому берегу Невы (левый бе-
рег — Ингерманландская, или «Наша» сторона).
33 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах в 1708–1714 г. ... С. 18–19.
34 Там же. С. 23.
Примечания:
1 ПСЗ. Т. IV: 1700–1712 . СПб., 1830. No 1811; Шафиров П.П. Рассуждение,
какие законные причины его царское величество Петр Первый, царь
и повелитель всероссийский... к начатию войны против короля
Карола 12 Шведского 1700 году имел... Санкт Питербурх, 1717.
2 Напр.: Весел аго Ф.Ф. Очерк русской морской истории. Часть I. СПб.,
1875; Гудима-Левкович П.К. Историческое развитие вооруженных сил
в России до 1708 года: Критический разбор кампании 1708 года. СПб.,
1875; Бородкин М.М. История Финляндии: Время Петра Великого.
СПб., 1910. С. 80 –86 и др.
3 Тимченко-Рубан Г.И. 1) Оборона Петербурга в 1704–1705 годах //
Военный сборник. 1899. No 1. С. 250–268; 2) Военные действия в
Ингерманландии в 1706–1708 гг. // Там же. 1900. No 10. С. 201–227; 3)
Первые годы Петербурга: Военно-исторический очерк. СПб., 1901.
4 Славнитский Н.Р. 1) Оборона Петербурга в годы Северной войны
// Вестник молодых ученых. Серия «Исторические науки». 2002.
No 8. С. 48–58; 2) Сподвижник Петра Великого Федор Матвеевич
Апраксин и его роль в обороне Ингрии в 1708 г. // Проблемы войны
и мира в эпоху нового и новейшего времени (к 200-летию подписания
Тильзитского договора): Материа лы международной научной конфе-
ренции. С.-Петербург, декабрь 2007 г. СПб., 2008. С. 78–82.
5 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. Пг., 1918. No 2209. С. 45.
6 Славнитский Н.Р. Оборона Петербурга в годы Северной войны.
С. 55 –56.
7 Бородкин М.М. История Финляндии... С. 81; Тимченко-Рубан Г.И.
Первые годы Петербурга... С. 191.
8 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 2: 1708–1719 гг. М ., 1903. С. 3 –5 .
9 Славнитский Н.Р. Оборона Петербурга в годы Северной войны. С. 56.
10 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английско-
го при русском дворе Чарльза Витворта и секретаря его Вейсброда
с 1708 г. по 1711 г. // Сб. РИО. Т. 50. СПб., 1886. No 13. С. 28–29.
11 ПиБ. Т. VIII. Вып. 2 . М., 1951. Примеч. к No 2482. С. 456; Примеч. к No 2494.
С. 473.
12 Там же. Примеч. к No 2468. С. 439–440.
13 Согласно донесению Ч. Уитворта, один из захваченных русским
разъездом пленный показал, что Г. Любеккер под Выборгом собрал
7000 пехоты и 4000 кава лерии, которые готовы выступить в поход
29 июля (Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника...
Чарльза Витворта... С. 41).

108
109
14 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 195; Unger G.
Illustrerad svensk sjökrigshistoria. Senare delen: Omfattande tiden 1680–
1814. Stockholm, 1923. S . 46.
15 Гудима-Левкович П.К. Историческое развитие вооруженных сил в
России до 1708 года. С. 179; История Северной войны: 1700–1721 гг. /
Отв. ред. И .И. Ростунов. М ., 1987. С. 76–77.
16 Веселаго Ф.Ф. Очерк русской морской истории. С. 192.
17 Бородкин М.М. История Финляндии... С. 82.
18 Опубл.: Bagrow L., Köhlin H. Maps of the River Neva and Adjacent Areas in
Swedish Archives. Malmö, 1953. P. 8 .
19 Подробнее см.: Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга:
Источниковедческое исследование. СПб., 2003. С. 34–81.
20 KrA (Stockholm). Stora nordiska kriget. Avd. 16. Vol. 2 . N 169.
21 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 195–196.
22 ПиБ. Т. VIII. Вып. 2 . Примеч. к No 2616. С. 657–658.
23 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах в 1708–1714 г. ... С. 18.
24 Munthe A. Karl XII och den ryska sjömakten. Förra delen. Stockholm, 1924.
S. 399; Славнитский Н.Р. Оборона Петербурга в годы Северной вой-
ны. С. 57.
25 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника...
Чарльза Витворта... С. 52, 56; Мышлаевский А.З. Северная вой-
на на Ингерманландском и Финляндском театрах в 1708–1714 г.:
(Документы Государственного архива). СПб., 1893. С. 19.
26 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга... С. 197.
27 ПиБ. Т. VIII. Вып. 2 . Примеч. к No 2616. С. 658. Имеется в виду
р. Мойка, которая впадает в Неву близ совр. поселка Павлово.
28 Описание боя см.: Там же. С. 658–659.
29 МИРФ. Ч . I . СПб., 1865. С. 168–170.
30 KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:109. Шведский календарь опере-
жал русский на один день, т. е . события разворачивались 29 августа.
31 ПиБ. Т. VIII. Вып. 2 . Примеч. к No 2616. С. 660.
32 Шведской, Карельской, Выборгской или Финляндской (Финской)
стороной называ ли территорию по правому берегу Невы (левый бе-
рег — Ингерманландская, или «Наша» сторона).
33 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах в 1708–1714 г. ... С. 18–19.
34 Там же. С. 23.
Примечания:
1 ПСЗ. Т. IV: 1700–1712. СПб., 1830. No 1811; Шафиров П.П. Рассуждение,
какие законные причины его царское величество Петр Первый, царь
и повелитель всероссийский... к начатию войны против короля
Карола 12 Шведского 1700 году имел... Санкт Питербурх, 1717.
2 Напр.: Весела го Ф.Ф. Очерк русской морской истории. Часть I. СПб.,
1875; Гудима-Левкович П.К. Историческое развитие вооруженных сил
в России до 1708 года: Критический разбор кампании 1708 года. СПб.,
1875; Бородкин М.М. История Финляндии: Время Петра Великого.
СПб., 1910. С. 80–86 и др.
3 Тимченко-Рубан Г.И. 1) Оборона Петербурга в 1704–1705 годах //
Военный сборник. 1899. No 1. С. 250–268; 2) Военные действия в
Ингерманландии в 1706–1708 гг. // Там же. 1900. No 10. С. 201–227; 3)
Первые годы Петербурга: Военно-исторический очерк. СПб., 1901.
4 Славнитский Н.Р. 1) Оборона Петербурга в годы Северной войны
// Вестник молодых ученых. Серия «Исторические науки». 2002.
No 8. С. 48–58; 2) Сподвижник Петра Великого Федор Матвеевич
Апраксин и его роль в обороне Ингрии в 1708 г. // Проблемы войны
и мира в эпоху нового и новейшего времени (к 200-летию подписания
Тильзитского договора): Материалы международной научной конфе-
ренции. С.-Петербург, декабрь 2007 г. СПб., 2008. С. 78–82.
5 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. Пг., 1918. No 2209. С. 45.
6 Славнитский Н.Р. Оборона Петербурга в годы Северной войны.
С. 55–56.
7 Бородкин М.М. История Финляндии... С. 81; Тимченко-Рубан Г.И.
Первые годы Петербурга... С. 191.
8 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 2: 1708–1719 гг. М., 1903. С. 3–5.
9 Славнитский Н.Р. Оборона Петербурга в годы Северной войны. С. 56.
10 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английско-
го при русском дворе Чарльза Витворта и секретаря его Вейсброда
с 1708 г. по 1711 г. // Сб. РИО. Т. 50. СПб., 1886. No 13. С. 28–29.
11 ПиБ. Т. VIII. Вып. 2. М., 1951. Примеч. к No 2482. С. 456; Примеч. к No 2494.
С. 473.
12 Там же. Примеч. к No 2468. С. 439–440.
13 Согласно донесению Ч. Уитворта, один из захваченных русским
разъездом пленный показал, что Г. Любеккер под Выборгом собрал
7000 пехоты и 4000 кавалерии, которые готовы выступить в поход
29 июля (Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника...
Чарльза Витворта... С. 41).

110
35 ПиБ. Т. VIII. Вып. 2 . Примеч. к No 2616. С. 660 –661.
36 Там же. Примеч. к No 2633. С. 684.
37 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника... Чарльза
Витворта... С. 109–110; Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга...
С. 205–206.
38 Гистория Свейской войны: (Поденна я записка Петра Великого).
Вып. 1 / Сост. Т.С. Майкова. М ., 2004. С. 292–293.
39 ПиБ. Т. VIII. Вып. 2 . Примеч. к No 2690. С. 760.
40 Там же.
41 Там же. М .; Л., 1948. Т. VIII. Вып. 1. No 2615. С. 124; No 2633. С. 135;
Вып. 2 . Примеч. к No 2482. С. 456–457; Примеч. к No 2615. С. 656–657.
42 Гистория Свейской войны. С. 291–293.
43 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 2. С. 10–14 .

ЧАСТЬ вторая
Санкт-Петербург Петра Великого:
дома и люди

113
Первое «пришествие» российского двора
в Санкт-Петербург: 1708 г.
Заложенный 16 мая 1703 г. в дельте Невы Санкт-Петер-
бург стал для Петра I не просто небольшой крепостью на
отвоеванной у шведов земле «своей наследной провинции»
Ингерманландии1. Государь возводил новый российский го-
род,портдля торговлисЗападнойЕвропойибазуБалтийского
флота. В 1712–1713 гг. после переезда Правительствующего
Сената и царского двора, город на Неве стал фактической
столицей России. Однако желание сделать Санкт-Петербург
столичным городом появилось у Петра I намного раньше.
28 сентября 1704 г., всего полтора года спустя после заклад-
ки на Заячьем острове деревоземляной крепости, он написал
петербургскому губернатору А.Д. Меншикову: «<...> аще Бог
изволит, в три дни или четыре быть в столицу (Питербурх)»2.
Это место для Петра I очень скоро стало «Парадизом»
(как часто называл государь Санкт-Петербург в своих пись-
мах А.Д. Меншикову). Однако прошло целых пять лет после
основания нового города, прежде чем в нем впервые побыва-
ла царская семья. Посетив берега Невы осенью 1707 г., Петр I
присутствовал при забивке первых свай в основание каменного
Трубецкого бастиона, осмотрел состояние флота, Кроншлота
и котлинских укреплений, а также посетил мызу Стрельну3.
Надо полагать, что именно тогда царь укрепился в решении по-
казать «Парадиз» своей семье и придворным.
Сведения о подготовке визита и пребывании царского
двора в Санкт-Петербурге можно встретить в разных источ-
никах. Уникальные подробности содержатся в походных
журналах и «Гистории Свейской войны», в переписке Петра I
с Екатериной Алексеевной, А.Д. Меншиковым, А.В. Кикиным

113
Первое «пришествие» российского двора
в Санкт-Петербург: 1708 г.
Заложенный 16 мая 1703 г. в дельте Невы Санкт-Петер-
бург стал для Петра I не просто небольшой крепостью на
отвоеванной у шведов земле «своей наследной провинции»
Ингерманландии1. Государь возводил новый российский го-
род, порт для торговли с Западной Европой и базу Балтийского
флота. В 1712–1713 гг. после переезда Правительствующего
Сената и царского двора, город на Неве стал фактической
столицей России. Однако желание сделать Санкт-Петербург
столичным городом появилось у Петра I намного раньше.
28 сентября 1704 г., всего полтора года спустя после заклад-
ки на Заячьем острове деревоземляной крепости, он написал
петербургскому губернатору А.Д. Меншикову: «<...> аще Бог
изволит, в три дни или четыре быть в столицу (Питербурх)»2.
Это место для Петра I очень скоро стало «Парадизом»
(как часто называл государь Санкт-Петербург в своих пись-
мах А.Д. Меншикову). Однако прошло целых пять лет после
основания нового города, прежде чем в нем впервые побыва-
ла царская семья. Посетив берега Невы осенью 1707 г., Петр I
присутствовал при забивке первых свай в основание каменного
Трубецкого бастиона, осмотрел состояние флота, Кроншлота
и котлинских укреплений, а также посетил мызу Стрельну3.
Надо полагать, что именно тогда царь укрепился в решении по-
казать «Парадиз» своей семье и придворным.
Сведения о подготовке визита и пребывании царского
двора в Санкт-Петербурге можно встретить в разных источ-
никах. Уникальные подробности содержатся в походных
журналах и «Гистории Свейской войны», в переписке Петра I
с Екатериной Алексеевной, А .Д. Меншиковым, А.В. Кикиным

114
115
и другими видными деятелями эпохи, а также в депешах ино-
странных дипломатов.
В Москве о предполагаемой поездке Двора на берега Невы
заговорили в декабре 1707 г. после прибытия туда Петра I.
Молва о предстоящем путешествии привлекла внимание ино-
странных дипломатов, которые поспешили известить об этом
свои правительства. 24 декабря 1707 г. английский посланник
Ч. Уитворт отправил депешу в Лондон: «Ходят также слухи,
будто вдовствующая царица и царевна Наталья, сестра госу-
даря, отправятся туда до наступления весны; но я полагаю,
что никакого определенного решения еще не принято и что
оно будет зависеть от хода дел в Литве, куда его величество
возвратится вскоре после Рождества»4.
В начале января 1708 г. Петр I отправился в располо-
жение своей армии. Карл XII в декабре 1707 г. неожидан-
но для русских выдвинул войска из Польши в Литву и
28 января 1708 г. овладел г. Гродно. Русское командование
не представляло, куда шведский король пойдет дальше: в
Лифляндию, на Украину, Москву или Псков5. Опасались,
что корпус генерал-лейтенанта А.Л. Левенгаупта перекроет
путь русской армии в Ингерманландию. Петр I предупре-
дил петербургского обер-коменданта Р.В. Брюса о возможной
диверсии из Выборга, потому на берегах Невы спешно укреп-
ляли Кронверк, а также разобранные куртины и фланки де-
ревоземляной Петербургской крепости6.
Переписка государя в зимние месяцы 1708 г. содержа-
ла главным образом распоряжения по армии. О поездке в
Санкт-Петербург речь заходила только в посланиях «не-
официа льной» царской семье. Так, 29 января Петр I сооб-
щал А.К . Толстой и Екатерине Алексеевне: «О езде вашей в
Питербурх еше не могу писать, понеже неприятель ближетца,
и не знаем еше, куды его обороты будут»7. 8 февраля он на-
писал: «о езде в Питербурх ранее конца сего месеца не могу
подлиннаго отписать; аднакож надеюсь на Бога, что чаю сему
быть»8. Когда Карл XII на несколько месяцев задержался под
Минском, царь решился оставить действующую армию и от-
праздновать Пасху в Санкт-Петербурге, куда следовало не-
медленно отправиться его семье и придворным.
С особым нетерпением государь ждал приезда Екатерины
Алексеевны, которая 27 января 1708 г. родила ему дочь А нн у.
Новорожденную крестили 3 февраля в Москве. Крестными
отцом и матерью будущей цесаревны стали ее сводный брат ца-
ревич Алексей Петрович и двоюродная бабушка А.К. Толста я9.
Вскоре Екатерина с дочерьми (Анной и годовалой Екатериной)10
отправилась к Петру I. Уже в дороге ее застигло письмо госуда-
ря, который 5 марта 1708 г. сообщил о своем намерении вскоре
прибыть на берега Невы. Петр I рекомендовал Екатерине и со-
провождавшей ее А.К. Толстой отправиться в Санкт-Петербург
через Москву или следовать в Смоленск, а оттуда в Нарву, куда
он и сам намеревался по пути заехать11.
6 марта Петр I написал в Москву царевне Наталье
Алексеевне: «Объявляю вам, чтоб вы изволили ехать в Санкт-
Петербурх. И понеже нынешней праздник будет еще в зиме,
того ради хочю, дабы вы зимою доехали в Санкт-Петербурх».
Рис. 39. Панорама Москвы. Гравюра П. Пикарта и учеников. 1708–1709 гг.
Фрагмент

114
115
и другими видными деятелями эпохи, а также в депешах ино-
странных дипломатов.
В Москве о предполагаемой поездке Двора на берега Невы
заговорили в декабре 1707 г. после прибытия туда Петра I.
Молва о предстоящем путешествии привлекла внимание ино-
странных дипломатов, которые поспешили известить об этом
свои правительства. 24 декабря 1707 г. английский посланник
Ч. Уитворт отправил депешу в Лондон: «Ходят также слухи,
будто вдовствующая царица и царевна Наталья, сестра госу-
даря, отправятся туда до наступления весны; но я полагаю,
что никакого определенного решения еще не принято и что
оно будет зависеть от хода дел в Литве, куда его величество
возвратится вскоре после Рождества»4.
В начале января 1708 г. Петр I отправился в располо-
жение своей армии. Карл XII в декабре 1707 г. неожидан-
но для русских выдвинул войска из Польши в Литву и
28 января 1708 г. овладел г. Гродно. Русское командование
не представляло, куда шведский король пойдет дальше: в
Лифляндию, на Украину, Москву или Псков5. Опасались,
что корпус генерал-лейтенанта А.Л. Левенгаупта перекроет
путь русской армии в Ингерманландию. Петр I предупре-
дил петербургского обер-коменданта Р.В. Брюса о возможной
диверсии из Выборга, потому на берегах Невы спешно укреп-
ляли Кронверк, а также разобранные куртины и фланки де-
ревоземляной Петербургской крепости6.
Переписка государя в зимние месяцы 1708 г. содержа-
ла главным образом распоряжения по армии. О поездке в
Санкт-Петербург речь заходила только в посланиях «не-
официальной» царской семье. Так, 29 января Петр I сооб-
щал А.К. Толстой и Екатерине Алексеевне: «О езде вашей в
Питербурх еше не могу писать, понеже неприятель ближетца,
и не знаем еше, куды его обороты будут»7. 8 февраля он на-
писал: «о езде в Питербурх ранее конца сего месеца не могу
подлиннаго отписать; аднакож надеюсь на Бога, что чаю сему
быть»8. Когда Карл XII на несколько месяцев задержался под
Минском, царь решился оставить действующую армию и от-
праздновать Пасху в Санкт-Петербурге, куда следовало не-
медленно отправиться его семье и придворным.
С особым нетерпением государь ждал приезда Екатерины
Алексеевны, которая 27 января 1708 г. родила ему дочь А н ну.
Новорожденную крестили 3 февраля в Москве. Крестными
отцом и матерью будущей цесаревны стали ее сводный брат ца-
ревич Алексей Петрович и двоюродная бабушка А.К . Толста я9.
Вскоре Екатерина с дочерьми (Анной и годовалой Екатериной)10
отправилась к Петру I. Уже в дороге ее застигло письмо госуда-
ря, который 5 марта 1708 г. сообщил о своем намерении вскоре
прибыть на берега Невы. Петр I рекомендовал Екатерине и со-
провождавшей ее А.К . Толстой отправиться в Санкт-Петербург
через Москву или следовать в Смоленск, а оттуда в Нарву, куда
он и сам намеревался по пути заехать11.
6 марта Петр I написал в Москву царевне Наталье
Алексеевне: «Объявляю вам, чтоб вы изволили ехать в Санкт-
Петербурх. И понеже нынешней праздник будет еще в зиме,
того ради хочю, дабы вы зимою доеха ли в Санкт-Петербурх».
Рис. 39 . Панорама Москвы. Гравюра П. Пикарта и учеников. 1708–1709 гг.
Фрагмент

116
117
В тот же день государь призвал на невские берега и князь-па-
пу Н.М. Зотова с «всешутейшим и всепьянейшим собором»12.
Гонец с приказом Петра I вдовствующим царицам, царевнам
и «именитейшему боярству, важнейшим сановникам и богатей-
шим гражданам встретить государя весною в Санкт-Петербурге»
прибыл в Москву 12 марта 1708 г.13. Через неделю вереница тя-
желогруженых саней знатных путников потянулась в дорогу14.
20 марта первой из царской семьи покинула Первопрестольную
любимая сестра царя — Наталья Алексеевна. Еще раньше собра-
лась в путь Екатерина с дочерьми. Надо полагать, она не сумела
встретиться с Петром I в Нарве, поскольку 20 марта в письме из
Санкт-Петербурга царь посетова л, что не получа л от нее вестей
уже три недели и просил поторопиться с приездом15. Очевидно,
Екатерина последовала совету государя возвратиться в Москву,
чтобы уже оттуда продолжить путь на невские берега. Царевна
Ната лья А лексеевна, не упомина я неофициа льную жену царя,
сообщила, что «дочки мои (имелись ввиду вверенные ее попече-
нию дочери царя Екатерина и Анна. — Т. Б.) <...> поедут к мило-
сти твоей 18 день». 24 марта она написа ла государю из Торжка,
что прибудет к празднику в Новгород, и прибавила «а дочки мои
и тетушка, чаю, будут к милости твоей к празднику в Санкт-
Петербург; оне поеха ли за три дни до нашей поездки»16.
22 марта Москву покинули остальные члены царской семьи
(к р о м е царевича Алексея Петровича)17. Ч. Уитворт отметил, что
«все приглашенные отъезжают крайне неохотно»18. Царь неслу-
чайно требовал выехать «зимнем временем». На санях по ука-
танной снежной дороге спешащий по срочному делу путешест-
венник мог одолеть путь из Москвы в Санкт-Петербург всего за
три дня. «Московские гости», попав в распутицу и делая мно-
гочисленные остановки, добирались до Шлиссельбурга целый
месяц. Сопровождавшие их слуги везли все необходимое: теп-
лую одежду и домашнюю утварь, продовольствие и фураж.
Влитературеиисточникахвстречаютсяразныемненияодне
прибытия Петра I на невские берега. Описавший первое «прише-
ствие» царского двора в Санкт-Петербург П.Н. Петров предпо-
ложил, что царь приехал туда 27 марта19. Действительно, согла-
сно одному из Походных
журналов 1708 г., Петр I
покинул Нарву 24 марта
и через три дня достиг
«Северного Парадиза»20.
Однако в другом журна-
ле написано: «Марта в
20-й день, в субботу, го-
сподин полковник прие-
хал в Петербурх»21.
Уточнить дату по-
может анализ перепи-
ски Петра I. Так, 19 мар-
та царь сообщил Г.И. Головкину и А.Д. Меншикову о своем
намерении вечером того же дня покинуть Нарву и поехать в
Санкт-Петербург22. 20 и 21 марта Петр I отправлял почту уже
с невских берегов23. 28 марта он в письме из Санкт-Петербурга
известил А.Д. Меншикова: «<...> мы сюды приехали в 20 день
сего месяца, слава Богу, здорово»24.
К прибытию царя в будущей столице долго и стара-
тельно готовились. Его маленькие «Первоначальные хо-
ромы» на Городском острове не годились для встречи се-
мьи и двора. Несколькими годами ранее, в ноябре 1704 г.,
на Ингерманландской стороне торжественно заложили
Адмиралтейскую верфь и возвели вокруг нее деревоземля-
ную крепость, а соседние земли стали распределять под за-
стройку между корабельными мастерами и морскими офи-
церами. Ближайшие к Адмиралтейству участки достались
адмиралтейцу Ф.М. Апраксину, вице-адмиралу К.И. Крюйсу,
мачтовому мастеру А.В. Кикину, а также первым русским ко-
рабелам Ф.М. Скляеву, Г.А. Меншикову и Петру Михайлову
(т. е., Петру I). Там, по-видимому, в конце 1707 г., еще во время
пребывания государя в Санкт-Петербурге, началось строи-
тельство его нового просторного дома.
Ю.М. Денисов считал, что впервые деревянный Зимний
дворец упомянул Ф.М. Скляев в письме Петру I, отправлен-
Рис. 40. Домик Петра I.
Гравюра второй половины XVIII в.

116
117
В тот же день государь призвал на невские берега и князь-па-
пу Н.М. Зотова с «всешутейшим и всепьянейшим собором»12.
Гонец с приказом Петра I вдовствующим царицам, царевнам
и «именитейшему боярству, важнейшим сановникам и богатей-
шимгражданамвстретить государявесною в Санкт-Петербурге»
прибыл в Москву 12 марта 1708 г.13. Через неделю вереница тя-
желогруженых саней знатных путников потянулась в дорогу14.
20 марта первой из царской семьи покинула Первопрестольную
любимая сестра царя — Наталья Алексеевна. Еще раньше собра-
лась в путь Екатерина с дочерьми. Надо полагать, она не сумела
встретиться с Петром I в Нарве, поскольку 20 марта в письме из
Санкт-Петербурга царь посетовал, что не получал от нее вестей
уже три недели и просил поторопиться с приездом15. Очевидно,
Екатерина последовала совету государя возвратиться в Москву,
чтобы уже оттуда продолжить путь на невские берега. Царевна
Наталья Алексеевна, не упоминая неофициальную жену царя,
сообщила, что «дочки мои (имелись ввиду вверенные ее попече-
нию дочери царя Екатерина и Анна. — Т. Б.) <...> поедут к мило-
сти твоей 18 день». 24 марта она написала государю из Торжка,
что прибудет к празднику в Новгород, и прибавила «а дочки мои
и тетушка, чаю, будут к милости твоей к празднику в Санкт-
Петербург; оне поехали за три дни до нашей поездки»16.
22 марта Москву покинули остальные члены царской семьи
(кроме царевича Алексея Петровича)17. Ч. Уитворт отметил, что
«все приглашенные отъезжают крайне неохотно»18. Царь неслу-
чайно требовал выехать «зимнем временем». На санях по ука-
танной снежной дороге спешащий по срочному делу путешест-
венник мог одолеть путь из Москвы в Санкт-Петербург всего за
три дня. «Московские гости», попав в распутицу и делая мно-
гочисленные остановки, добирались до Шлиссельбурга целый
месяц. Сопровождавшие их слуги везли все необходимое: теп-
лую одежду и домашнюю утварь, продовольствие и фураж.
Влитературеиисточникахвстречаютсяразныемненияодне
прибытия Петра I на невские берега. Описавший первое «прише-
ствие» царского двора в Санкт-Петербург П.Н. Петров предпо-
ложил, что царь приехал туда 27 марта19. Действительно, согла-
сно одному из Походных
журналов 1708 г., Петр I
покинул Нарву 24 марта
и через три дня достиг
«Северного Парадиза»20.
Однако в другом журна-
ле написано: «Марта в
20-й день, в субботу, го-
сподин полковник прие-
ха л в Петербурх»21.
Уточнить дату по-
может анализ перепи-
ски Петра I. Так, 19 мар-
та царь сообщил Г.И. Головкину и А.Д. Меншикову о своем
намерении вечером того же дня покинуть Нарву и поехать в
Санкт-Петербург22. 20 и 21 марта Петр I отправлял почту уже
с невских берегов23. 28марта он в письме из Санкт-Петербурга
известил А.Д. Меншикова: «<...> мы сюды приеха ли в 20 день
сего месяца, слава Богу, здорово»24.
К прибытию царя в будущей столице долго и стара-
тельно готовились. Его маленькие «Первоначальные хо-
ромы» на Городском острове не годились для встречи се-
мьи и двора. Несколькими годами ранее, в ноябре 1704 г.,
на Ингерманландской стороне торжественно заложили
Адмиралтейскую верфь и возвели вокруг нее деревоземля-
ную крепость, а соседние земли стали распределять под за-
стройку между корабельными мастерами и морскими офи-
церами. Ближайшие к Адмиралтейству участки доста лись
адмиралтейцу Ф.М. Апраксину, вице-адмиралу К.И. Крюйсу,
мачтовому мастеру А.В. Кикину, а также первым русским ко-
рабелам Ф.М . Скляеву, Г.А . Меншикову и Петру Михайлову
(т. е., Петру I). Там, по-видимому, в конце 1707 г., еще во время
пребывания государя в Санкт-Петербурге, началось строи-
тельство его нового просторного дома.
Ю.М. Денисов считал, что впервые деревянный Зимний
дворец упомянул Ф.М. Скляев в письме Петру I, отправлен-
Рис. 40. Домик Петра I.
Гравюра второй половины XVIII в.

118
119
ном 29 февраля 1708 г.
из
Санкт-Петербурга.
Корабельный
мастер
доложил царю: «Дом
ваш, что подле моего
двора, также чаю, что
в марте совершен будет,
разве кровля задержит,
для того что в студеное
время черепицею крыть
нельзя»25. Надо пола-
гать, это письмо стало
ответом на отданный 25
февраля царский указ:
«Также хоромы, кото-
рые подле вас, чтоб к
половине марта были
отделаны»26.
Г.В. Михайлов пред-
положил, что Ф.М . Ск ля-
ев «умел строить не
только корабли, но и
деревянные дома» и «сооружение царского зимнего дома
к марту 1708 года осуществил именно он»27. Возможно,
Ф.М . Скляев надзирал за строительством соседствовавше-
го с его двором царского дома в отсутствие Ф.М . Апраксина
и А.В. Кикина, возглавлявших застройку Адмиралтейского
острова. Однако, судя по переписке с Петром I, после воз-
вращения А.В. Кикина в Санкт-Петербург эти обязанности
перешли к будущему адмиралтейств-советнику.
Еще 19 января 1708 г. царь приказал А.В. Кикину не мешкая
ехать из Москвы в Санкт-Петербург28. На берегах Невы он воз-
главил строительство и обустройство Летней и Зимней рези-
денций Петра I, а также государевых загородных дворов. О ходе
работ А.В. Кикин регулярно докладывал царю. 20 февраля он
сообщил: «В доме вашего величествия делают ныне хоромы,
Рис. 41 . Первоначальные
«Зимние
хоромы»
Петра I.
Реконструкция
Г.В. Михайлова. 1990 г.
которые велено перенести, и в предбудущем месяце будет гото-
вы»29. 25 февраля Петр I написал из Чашникова: «Прошу, чтоб
хоромы, у которых велел я окна шире зделать, чтоб окончины и
рамы были готовы; також старыя хоромы, которыя на острову
за Питербурхом, чтоб софсем были отделаны. Також там погреб
и поварню зделать <...> и везде по погребам пива наварить»30.
10 марта 1708 г. А.В. Кикин доносил: «<...> хоромы вашего вели-
чествия, которые близ господина Скляева, в нынешнем месяце
будут готовы; толко опасен того, чтоб окончинами не умедлить,
понеже у нас оконнишных мастеров зело мало»31. Через два дня
он писал царю: «В доме вашем хоромы, которые перенесены, в
неделю, хотя не все, однако поварня и другие, будут готовы <...>
Поварню и погребы на острову и в Поповой мызе строят»32.
Итак, к приезду Петра I спешно завершали отделку
окон и внутренних покоев деревянного Зимнего дома на
Адмиралтейском острове. На Летнем дворе перенесли на
другое место и отделывали «большие» хоромы, шли работы
и в саду, и в оранжерее. Обустраивались загородные дворы
в Поповой мызе (Петергофе) и на Петровском острове, где
располагалась одна из резиденций Петра I.
Неизвестно, когда на острове появился первый загород-
ный дом государя. Очевидно, самое раннее свидетельство
о посещении его Петром I содержится в Походном журнале
1708 г., в котором записано: в мае «19-го дня Его Величество
ночевал на Петровском острове»33. В 1711 г. в связи со строи-
тельством каменного дворца на этот остров перенесли и по-
ставили возле пристани первоначальные Зимние хоромы
царя34. Ганноверский резидент Ф.Х. Вебер в 1714 г. отметил,
что у царя на Петровском острове «два увеселительных до-
мика, из которых первый находился на самом краю берега,
состоял из шести тесных покоев»35.
Надо полагать, что весной 1708 г. Екатерина Алексеевна
с дочерьми поселилась в новом доме государя на
Адмиралтейской стороне. Возведенные за зимние месяцы де-
ревянные хоромы представляли собой небольшой одноэтаж-
ный домик с восемью окнами на переднем фасаде. Над входом

118
119
ном 29 февраля 1708 г.
из Санкт-Петербурга.
Корабельный мастер
доложил царю: «Дом
ваш, что подле моего
двора, также чаю, что
в марте совершен будет,
разве кровля задержит,
для того что в студеное
время черепицею крыть
нельзя»25. Надо пола-
гать, это письмо стало
ответом на отданный 25
февраля царский указ:
«Также хоромы, кото-
рые подле вас, чтоб к
половине марта были
отделаны»26.
Г.В. Михайлов пред-
положил, что Ф.М. Скля-
ев «умел строить не
только корабли, но и
деревянные дома» и «сооружение царского зимнего дома
к марту 1708 года осуществил именно он»27. Возможно,
Ф.М. Скляев надзирал за строительством соседствовавше-
го с его двором царского дома в отсутствие Ф.М. Апраксина
и А.В. Кикина, возглавлявших застройку Адмиралтейского
острова. Однако, судя по переписке с Петром I, после воз-
вращения А.В. Кикина в Санкт-Петербург эти обязанности
перешли к будущему адмиралтейств-советнику.
Еще 19 января 1708 г. царь приказал А.В. Кикину не мешкая
ехать из Москвы в Санкт-Петербург28. На берегах Невы он воз-
главил строительство и обустройство Летней и Зимней рези-
денций Петра I, а также государевых загородных дворов. О ходе
работ А.В. Кикин регулярно докладывал царю. 20 февраля он
сообщил: «В доме вашего величествия делают ныне хоромы,
Рис. 41. Первоначальные «Зимние
хоромы» Петра I. Реконструкция
Г.В. Михайлова. 1990 г.
которые велено перенести, и в предбудущем месяце будет гото-
вы»29. 25 февраля Петр I написал из Чашникова: «Прошу, чтоб
хоромы, у которых велел я окна шире зделать, чтоб окончины и
рамы были готовы; також старыя хоромы, которыя на острову
за Питербурхом, чтоб софсем были отделаны. Також там погреб
и поварню зделать <...> и везде по погребам пива наварить»30.
10 марта 1708 г. А .В. Кикин доносил: «<...> хоромы вашего вели-
чествия, которые близ господина Скляева, в нынешнем месяце
будут готовы; толко опасен того, чтоб окончинами не умедлить,
понеже у нас оконнишных мастеров зело ма ло»31. Через два дня
он писа л царю: «В доме вашем хоромы, которые перенесены, в
неделю, хотя не все, однако поварня и другие, будут готовы <...>
Поварню и погребы на острову и в Поповой мызе строят»32.
Итак, к приезду Петра I спешно завершали отделку
окон и внутренних покоев деревянного Зимнего дома на
Адмиралтейском острове. На Летнем дворе перенесли на
другое место и отделывали «большие» хоромы, шли работы
и в саду, и в оранжерее. Обустраивались загородные дворы
в Поповой мызе (Петергофе) и на Петровском острове, где
располага лась одна из резиденций Петра I.
Неизвестно, когда на острове появился первый загород-
ный дом государя. Очевидно, самое раннее свидетельство
о посещении его Петром I содержится в Походном журнале
1708 г., в котором записано: в мае «19-го дня Его Величество
ночевал на Петровском острове»33. В 1711 г. в связи со строи-
тельством каменного дворца на этот остров перенесли и по-
ставили возле пристани первоначальные Зимние хоромы
царя34. Ганноверский резидент Ф.Х . Вебер в 1714 г. отметил,
что у царя на Петровском острове «два увеселительных до-
мика, из которых первый находился на самом краю берега,
состоял из шести тесных покоев»35.
Надо полагать, что весной 1708 г. Екатерина Алексеевна
с дочерьми поселилась в новом доме государя на
Адмиралтейской стороне. Возведенные за зимние месяцы де-
ревянные хоромы представляли собой небольшой одноэтаж-
ный домик с восемью окнами на переднем фасаде. Над входом

120
121
на высокой черепич-
ной крыше размеща-
лась увенчанная шпи-
лем «модель-камора»,
которую через год за-
менили мезонином36.
В первые годы в но-
вом городе резко ощу-
щался недостаток жилья,
особенно когда в Санкт-
Петербурге стояли вой-
ска. В апреле 1705 г. в
ответ на жалобы вице-
адмирала К.И. Крюйса
о нехватке квартир
для офицеров и солдат,
А.Д. Меншиков
заме-
тил: «<...> еще Санкт-
Петербург не Амстердам
и не толико стоит лет
<...> и еще непрестанно
обновляется»37.
22 ноября 1707 г., очевидно, по указанию Петра I соста-
вили краткую перепись дворов на Гарнизонной стороне и ча-
стично на Адмиралтейском острове. Согласно ее данным, из
872 дворов только 221 принадлежал боярам, стольникам или
офицерам38 и более или менее подходили для размещения
высоких гостей. Для царской семьи и сановников, не имев-
ших своего жилья в Санкт-Петербурге, выбрали и освободи-
ли самые просторные дворы на Городском острове.
Несколько дней спустя после приезда в Санкт-Петербург,
26 марта 1708 г., царь указал Р.В. Брюсу «для пришествия
государынь цариц и царевен и протчих, на Гварнизонской
стороне домы очистить»39. Петр I распорядился поместить
царицу Прасковью Федоровну40 с дочерьми «в дому князя
Александра Даниловича». Наталье Алексеевне предназна-
Рис. 42 . Портрет семьи Петра I.
Г.С. Мусикийский. 1717 г.
чались «дом Ульяна Синявина и Якова Корсакова», Марфе
Матвеевне — «дом Ивана Пушкина», Марье Алексеевне и
Федосье Алексеевне — «дом Шафирова». М.А. Черкасскому —
«дом Петра Васильева сына Бутурлина», Б.А. Голицыну —
«дом подполковника Анненкова», П.И. Прозоровскому — «дом
Ивана Татищева старой», А.М. Черкасскому — «дом князь
Юрья Федоровича Щербатова», «Григорью Строгонову двор
Гавриила Ивановича Головкина», А.П. Салтыкову — «дом
Мартемьяновых»41. Возможно, сам государь остановился в
своих первоначальных хоромах.
Гостей ожидал торжественный прием во дворце
А.Д. Меншикова на Городском острове. Длительное время гу-
бернаторские хоромы оставались единственным двухэтажным
зданием Санкт-Петербурга. В этих роскошных покоях прини-
мали и первого доставившего товары в новый город голланд-
ского шкипера, и первого привезшего на невские берега свои ве-
рительные грамоты иностранного дипломата. Не раз во дворце
веселился «всешутейший и всепьянейший собор». Узнавший
о скором прибытии в Санкт-Петербург большого числа гостей
А.Д. Меншиков, памятуя о предыдущих празднествах и имея
веские основания опасаться за сохранность своего имущества,
попросил государя «приказать заранее из моих хором в Санкт-
Рис. 43. Посольский дом А.Д. Меншикова и Домик
Петра I. Гравюра П. Пикарта. 1704 г. Фрагмент.

120
121
на высокой черепич-
ной крыше размеща-
лась увенчанная шпи-
лем «модель-камора»,
которую через год за-
менили мезонином36.
В первые годы в но-
вом городе резко ощу-
щался недостаток жилья,
особенно когда в Санкт-
Петербурге стояли вой-
ска. В апреле 1705 г. в
ответ на жалобы вице-
адмирала К.И. Крюйса
о нехватке квартир
для офицеров и солдат,
А.Д. Меншиков заме-
тил: «<...> еще Санкт-
Петербург не Амстердам
и не толико стоит лет
<...> и еще непрестанно
обновляется»37.
22 ноября 1707 г., очевидно, по указанию Петра I соста-
вили краткую перепись дворов на Гарнизонной стороне и ча-
стично на Адмиралтейском острове. Согласно ее данным, из
872 дворов только 221 принадлежал боярам, стольникам или
офицерам38 и более или менее подходили для размещения
высоких гостей. Для царской семьи и сановников, не имев-
ших своего жилья в Санкт-Петербурге, выбрали и освободи-
ли самые просторные дворы на Городском острове.
Несколько дней спустя после приезда в Санкт-Петербург,
26 марта 1708 г., царь указал Р.В. Брюсу «для пришествия
государынь цариц и царевен и протчих, на Гварнизонской
стороне домы очистить»39. Петр I распорядился поместить
царицу Прасковью Федоровну40 с дочерьми «в дому князя
Александра Даниловича». Наталье Алексеевне предназна-
Рис. 42. Портрет семьи Петра I.
Г.С. Мусикийский. 1717 г.
ча лись «дом Ульяна Синявина и Якова Корсакова», Марфе
Матвеевне — «дом Ивана Пушкина», Марье Алексеевне и
Федосье А лексеевне — «дом Шафирова». М .А . Черкасскому —
«дом Петра Васильева сына Бутурлина», Б.А. Голицыну —
«дом подполковника Анненкова», П.И. Прозоровскому — «дом
Ивана Татищева старой», А.М. Черкасскому — «дом князь
Юрья Федоровича Щербатова», «Григорью Строгонову двор
Гавриила Ивановича Головкина», А.П. Салтыкову — «дом
Мартемьяновых»41. Возможно, сам государь остановился в
своих первоначальных хоромах.
Гостей ожидал торжественный прием во дворце
А.Д. Меншикова на Городском острове. Длительное время гу-
бернаторские хоромы оставались единственным двухэтажным
зданием Санкт-Петербурга. В этих роскошных покоях прини-
мали и первого доставившего товары в новый город голланд-
ского шкипера, и первого привезшего на невские берега свои ве-
рительные грамоты иностранного дипломата. Не раз во дворце
веселился «всешутейший и всепьянейший собор». Узнавший
о скором прибытии в Санкт-Петербург большого числа гостей
А.Д. Меншиков, памятуя о предыдущих празднествах и имея
веские основания опасаться за сохранность своего имущества,
попросил государя «приказать заранее из моих хором в Санкт-
Рис. 43. Посольский дом А.Д . Меншикова и Домик
Петра I. Гравюра П. Пикарта. 1704 г. Фрагмент.

122
Питербурхе все зеркалы, и картины, и прочие уборы для опа-
сности выбрать»42. 28 марта в ответ на это письмо Петр I сооб-
щил губернатору Ингерманландской губернии: «Хоромы ваши
болши трети готовы и к празнику совсем убраны будут <...> но
токмо хозяин надобно, бес которого в оных скушно»43.
Между тем пребывание Петра I в «Парадизе» омрачила
болезнь. По его собственным словам, «с собою привез» лихо-
радку из Польши, хотя «всегда здесь яко райском месте здо-
ров был»44. Лихорадка сопровождалась грудной болезнью и
сильным кашлем. Несколько дней доктора не выпускали го-
сударя из покоев45, а все лечение продлилось почти два ме-
сяца. Полному выздоровлению мешала погода, на редкость
холодная даже для ранней весны. Еще 6 апреля Петр I писал:
«Здесь морозы после отталей великие еще стоят, чего здесь
никогда не бывало», «погода здесь чрезвычайно паки студена
по таких дождях (которые были около 20 числа) стала, и мо-
розы, как середь зимы»46. 13 апреля Нева очистилась ото льда,
и через три дня на реку смог выйти флот47. Но даже через ме-
сяц, 14 мая, Петр I отметил: «Время здесь пятой толко день
так ста ло, что мочно назвать маием, а то все был октябрь»48.
19 апреля, узнав о скором прибытии долгожданных гостей
в Шлиссельбург, царь немедленно отправился туда на зара-
нее подготовленных девяти буерах49. Из Шлиссельбургской
крепости в ожидании приезда придворных Петр I отдавал по-
следние указания. Он велел Ф.М . Апраксину перед «прежни-
ми нашими хоромами» и домом А.Д. Меншикова на Городском
острове починить пристани, а затем встретить «государей
наших» на яхте у Ниеншанца50. Глава Городовой канцелярии
обер-комиссар У.А . Сенявин получил распоряжение к 10 мая
на Летнем дворе закончить работу над фонтанами, починить
плотину, а также галереи и «хоромы переносныя отделать»51.
22 апреля большинство «московских гостей» добралось до
Шлиссельбурга, но поскольку на Неве близ порогов остановил-
ся лед, они не смогли продолжить путь. Гости проводили время
в прогулках по крепости, осмотре ееукреплений и артиллерии52.
Петр I пенял новгородскому воеводе И.Ю. Татищеву, что он мед-
Р
и
с
.
4
4
.
К
а
р
т
а
т
е
ч
е
н
и
я
Н
е
в
ы
.
И
з
д
а
т
е
л
ь
с
т
в
о
Р
.
и
Й
.
О
т
т
е
н
с
о
в
.
1
7
2
0
-
е
г
г
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т

122
Питербурхе все зеркалы, и картины, и прочие уборы для опа-
сности выбрать»42. 28 марта в ответ на это письмо Петр I сооб-
щил губернатору Ингерманландской губернии: «Хоромы ваши
болши трети готовы и к празнику совсем убраны будут <...> но
токмо хозяин надобно, бес которого в оных скушно»43.
Между тем пребывание Петра I в «Парадизе» омрачила
болезнь. По его собственным словам, «с собою привез» лихо-
радку из Польши, хотя «всегда здесь яко райском месте здо-
ров был»44. Лихорадка сопровождалась грудной болезнью и
сильным кашлем. Несколько дней доктора не выпускали го-
сударя из покоев45, а все лечение продлилось почти два ме-
сяца. Полному выздоровлению мешала погода, на редкость
холодная даже для ранней весны. Еще 6 апреля Петр I писал:
«Здесь морозы после отталей великие еще стоят, чего здесь
никогда не бывало», «погода здесь чрезвычайно паки студена
по таких дождях (которые были около 20 числа) стала, и мо-
розы, как середь зимы»46. 13 апреля Нева очистилась ото льда,
и через три дня на реку смог выйти флот47. Но даже через ме-
сяц, 14 мая, Петр I отметил: «Время здесь пятой толко день
так стало, что мочно назвать маием, а то все был октябрь»48.
19 апреля, узнав о скором прибытии долгожданных гостей
в Шлиссельбург, царь немедленно отправился туда на зара-
нее подготовленных девяти буерах49. Из Шлиссельбургской
крепости в ожидании приезда придворных Петр I отдавал по-
следние указания. Он велел Ф.М. Апраксину перед «прежни-
ми нашими хоромами» и домом А.Д. Меншикова на Городском
острове починить пристани, а затем встретить «государей
наших» на яхте у Ниеншанца50. Глава Городовой канцелярии
обер-комиссар У.А. Сенявин получил распоряжение к 10 мая
на Летнем дворе закончить работу над фонтанами, починить
плотину, а также галереи и «хоромы переносныя отделать»51.
22 апреля большинство «московских гостей» добралось до
Шлиссельбурга, но поскольку на Неве близ порогов остановил-
ся лед, они не смогли продолжить путь. Гости проводили время
в прогулках по крепости, осмотре ее укреплений и артиллерии52.
Петр I пенял новгородскому воеводе И.Ю. Татищеву, что он мед-
Р
и
с
.
4
4
.
К
а
р
т
а
т
е
ч
е
н
и
я
Н
е
в
ы
.
И
з
д
а
т
е
л
ь
с
т
в
о
Р
.
и
Й
.
О
т
т
е
н
с
о
в
.
1
7
2
0
-
е
г
г
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т

124
125
ленно отправляет приезжих с Москвы. Поскольку в Новгороде
остались английские купцыА.Р.Стейлс, И.П . Любс и «протчие»,
царь распорядился предоставить им суда с гребцами и отпра-
вить «без задержания»53.
Наконец, 25 апреля гости на буерах прибыли в Санкт-
Петербург. Под приветственный грохот крепостных пушек они
высадились у Посольских хором светлейшего князя «и весе-
лилися в том доме довольно». Только после полуночи царская
семья и вельможи разъехались по заранее подготовленным
для них жилищам. Согласно Походному журна лу, царевна
Ната лья А лексеевна отправилась в дом У.А. Сенявина, царев-
ны Марья Алексеевна и Федосья А лексеевна — в хоромы ви-
це-ка нц лера П.П. Шафирова. Вдовствующую царицу Марфу
Матвеевну поселили у И.К . Пушкина. Ф.Ю. Ромодановский и
И.И. Бутурлин поеха ли ночевать в новый дом А.Д. Меншикова
на Васильевском острове. Царица Прасковья Федоровна с тре-
мя дочерьми оста лась в Посольских хоромах. «И на другой
день, то есть 26-го дня, оной дом загорелся в 10-м часу дня, и
больша я половина верхних житий сгорела»54.
Петр I остался недоволен действиями обер-коменданта
Р.В. Брюса и тушивших пожар офицеров гарнизонных полков,
поэтому за «нерадение» приказал им восстанавливать губер-
наторский дом «на свои деньги и своими работниками или
наемными людьми»55. Однако, позаботившись о ремонте вы-
горевших хором, царь не счел нужным известить о происше-
ствии их хозяина. 29 апреля Петр I написал А.Д. Меншикову:
«Здесь, слава Богу, все благополучно»56.
Спустя два дня после пожара Петр I на двух бригантинах
отправился к Котлину осматривать фарватер, однако из-за
обилия льда не смог подойти к Кроншлоту57. Через несколь-
ко дней вода очистилась, и 2 мая государь «пошел на море со
всею своею фамилиею и протчими приезжими московскими
гостьми»58. Следующие три дня гости осматривали Кроншлот
и постройки на острове Котлине59.
13маязаложиливторойкаменнойбастионПетербургской
крепости — Ю.Ю. Трубецкого, под который целую зиму за-
бивали сваи. «Первой камень после предика (зело изряд-
нова) положил господин Яворский»60. Согласно Походному
журналу, второй камень в основание каменных укреплений
установил Петр I, «потом и протчие» придворные поучаство-
вали в торжественной закладке61. Вечером это событие отме-
тили в доме Ю.Ф. Шаховского62.
Месяц спустя, 14 июня, московские гости стали свидете-
лями спуска на воду 16-пушечной шнявы «Лизет». 17 июня
Петр I написал А.Д. Меншикову, что она «сошла зело изряд-
но; ныне будем оную искушать на море. При спуске оной го-
раздо веселились»63.
Источники содержат весьма скудные сведения о том, как
знатные путешественники проводили время между этими
двумя знаменательными событиями. Согласно Походному
журналу, 24 мая Петр I «поехал на море»64, 28-го вернулся в
Санкт-Петербург, но на следующий день обратным адресом
писем государя снова становится шнява «Мункер». 30 мая
Рис. 45. Петербургская крепость. Первая четверть XVIII в.

124
125
ленно отправляет приезжих с Москвы. Поскольку в Новгороде
остались английские купцы А.Р. Стейлс, И.П. Любс и «протчие»,
царь распорядился предоставить им суда с гребцами и отпра-
вить «без задержания»53.
Наконец, 25 апреля гости на буерах прибыли в Санкт-
Петербург. Под приветственный грохот крепостных пушек они
высадились у Посольских хором светлейшего князя «и весе-
лилися в том доме довольно». Только после полуночи царская
семья и вельможи разъехались по заранее подготовленным
для них жилищам. Согласно Походному журналу, царевна
Наталья Алексеевна отправилась в дом У.А. Сенявина, царев-
ны Марья Алексеевна и Федосья Алексеевна — в хоромы ви-
це-канцлера П.П. Шафирова. Вдовствующую царицу Марфу
Матвеевну поселили у И.К. Пушкина. Ф.Ю. Ромодановский и
И.И. Бутурлин поехали ночевать в новый дом А.Д. Меншикова
на Васильевском острове. Царица Прасковья Федоровна с тре-
мя дочерьми осталась в Посольских хоромах. «И на другой
день, то есть 26-го дня, оной дом загорелся в 10-м часу дня, и
большая половина верхних житий сгорела»54.
Петр I остался недоволен действиями обер-коменданта
Р.В. Брюса и тушивших пожар офицеров гарнизонных полков,
поэтому за «нерадение» приказал им восстанавливать губер-
наторский дом «на свои деньги и своими работниками или
наемными людьми»55. Однако, позаботившись о ремонте вы-
горевших хором, царь не счел нужным известить о происше-
ствии их хозяина. 29 апреля Петр I написал А.Д. Меншикову:
«Здесь, слава Богу, все благополучно»56.
Спустя два дня после пожара Петр I на двух бригантинах
отправился к Котлину осматривать фарватер, однако из-за
обилия льда не смог подойти к Кроншлоту57. Через несколь-
ко дней вода очистилась, и 2 мая государь «пошел на море со
всею своею фамилиею и протчими приезжими московскими
гостьми»58. Следующие три дня гости осматривали Кроншлот
и постройки на острове Котлине59.
13маязаложиливторойкаменнойбастионПетербургской
крепости — Ю.Ю. Трубецкого, под который целую зиму за-
бива ли сваи. «Первой камень после предика (зело изряд-
нова) положил господин Яворский»60. Согласно Походному
журна лу, второй камень в основание каменных укреплений
установил Петр I, «потом и протчие» придворные поучаство-
вали в торжественной закладке61. Вечером это событие отме-
тили в доме Ю.Ф. Шаховского62.
Месяц спустя, 14 июня, московские гости стали свидете-
лями спуска на воду 16-пушечной шнявы «Лизет». 17 июня
Петр I написал А.Д. Меншикову, что она «сошла зело изряд-
но; ныне будем оную искушать на море. При спуске оной го-
раздо веселились»63.
Источники содержат весьма скудные сведения о том, как
знатные путешественники проводили время между этими
двумя знаменательными событиями. Согласно Походному
журналу, 24 ма я Петр I «поехал на море»64, 28-го вернулся в
Санкт-Петербург, но на следующий день обратным адресом
писем государя снова становится шнява «Мункер». 30 мая
Рис. 45. Петербургская крепость. Первая четверть XVIII в.

126
127
праздновали тридцать шестой день рождения царя. Однако
мы не знаем, где и как проходили торжества. Днем раньше,
государь отправил восемь писем «из флота», «от Кроншлота»,
со шнявы «Мункер» и из Санкт-Петербурга. 31 мая Петр I со-
общил А.Д. Меншикову: «вчерашняго дня при доброй кампа-
нии, слава Богу, мы веселились» и поздравил ингерманланд-
ского губернатора с присвоением чина морского капитана.
Подробности А.Д. Меншикову должен был устно сообщить
отправленный к нему С.Л. Владиславич-Рагузинский65.
Несомненно, царская семья и придворные не раз побы-
ва ли в Летнем доме и «огороде». Они любова лись красивыми
аллеями весеннего сада, а также фонтанами и оранжереей.
Можно предположить, что государь показывал им свой заго-
родный дом в Петергофе, где еще 25 февраля распорядился
«пива наварить»66.
Петр I на берегах Невы помимо развлечения знатных гос-
тей продолжа л заниматься государственными делами. Его
переписка содержит распоряжения по армии и о подготовке
летней военной кампании, подавлении восстания казаков во
главе с К.А . Булавиным. А .Д. Меншикову как губернатору
Ингерманландии государь регулярно сообщал о состоянии
дел в городе и губернии, ходе строительства Петербургской
крепости и Кронверка.
В конце июня визит царского двора в Санкт-Петербург
завершился. В отправленных 17–18 июня письмах Петр I со-
общал о своем намерении прибыть к Петрову дню в Нарву67.
20 июня царь снова был у Кроншлота и вернулся через два дня
в Санкт-Петербург. Получив известие о приближении швед-
ской армии к «нашим границам»68, Петр I выехал в Нарву.
Согласно Походному журналу и «Гистории Свейской вой-
ны», государь покинул Санкт-Петербург 25 июня69. Однако
в письмах, в которых Петра I просил своих фельдмаршалов
А.Д. Меншикова и Б.П. Шереметева без него «главной бата-
лии не давать», датой отъезда указано 23 июня. К тому же, в
послании Б.П. Шереметеву уточнялось, что отправлено оно
из Санкт-Петербурга «при самом отъезде»70.
Следом за Петром I в Нарву поехали вдовствующие цари-
цы и царевны. По пути они осмотрели Копорье и Ямбург. «И в
оных крепостях на приезде и на отпуске стреляли из пушек»71.
29 июня государь и его семья с пушечной стрельбой и огнен-
ной потехой на плотах на Нарове-реке отпраздновали Петров
день (праздник Св. Апостолов Петра и Павла)72.
Итак, первый визит царского двора на невские берега про-
длился два месяца. Нельзя сказать, что знакомство «москов-
ских гостей» с новым краем стало приятным. Из-за непогоды
не только государю длительное время нездоровилось, болели
и его родственники. Занемогла любимая сестра царя Наталья
Алексеевна. 15 июля 1708 г. Ф.М. Апраксин сообщил Петру I:
«Сестра ваша благородная государыня цесаревна от Санкт-
Петербурга изволила идти к Москве сего числа. Изволила лиш-
нее время жить за болезнью; княгиня Настасья Петровна зело
была больна, ныне Божиею милостью есть легче»73. 27 июня, уже
в Нарве, скончалась полуторагодовалая дочь Петра I Екатерина.
Столичные функции переходили к Санкт-Петербургу в
течение нескольких лет. В Москве оставался весь аккредито-
ванный в России дипломатический корпус. Первый западно-
европейский дипломат вручил царю свои верительные гра-
моты в Санкт-Петербурге только в 1709 г. Им стал посланник
Дании бесстрашный командор (впоследствии вице-адмирал)
Юст Юль. Несмотря на то, что многие приказы образовыва-
ли на берегах Невы свои канцелярии, сами они оставались
Рис. 46. Вид Нарвы с Ингерманландской стороны.
Гравюра XVII в. Фрагмент

126
127
праздновали тридцать шестой день рождения царя. Однако
мы не знаем, где и как проходили торжества. Днем раньше,
государь отправил восемь писем «из флота», «от Кроншлота»,
со шнявы «Мункер» и из Санкт-Петербурга. 31 мая Петр I со-
общил А.Д. Меншикову: «вчерашняго дня при доброй кампа-
нии, слава Богу, мы веселились» и поздравил ингерманланд-
ского губернатора с присвоением чина морского капитана.
Подробности А.Д. Меншикову должен был устно сообщить
отправленный к нему С.Л. Владиславич-Рагузинский65.
Несомненно, царская семья и придворные не раз побы-
вали в Летнем доме и «огороде». Они любовались красивыми
аллеями весеннего сада, а также фонтанами и оранжереей.
Можно предположить, что государь показывал им свой заго-
родный дом в Петергофе, где еще 25 февраля распорядился
«пива наварить»66.
Петр I на берегах Невы помимо развлечения знатных гос-
тей продолжал заниматься государственными делами. Его
переписка содержит распоряжения по армии и о подготовке
летней военной кампании, подавлении восстания казаков во
главе с К.А. Булавиным. А.Д. Меншикову как губернатору
Ингерманландии государь регулярно сообщал о состоянии
дел в городе и губернии, ходе строительства Петербургской
крепости и Кронверка.
В конце июня визит царского двора в Санкт-Петербург
завершился. В отправленных 17–18 июня письмах Петр I со-
общал о своем намерении прибыть к Петрову дню в Нарву67.
20 июня царь снова был у Кроншлота и вернулся через два дня
в Санкт-Петербург. Получив известие о приближении швед-
ской армии к «нашим границам»68, Петр I выехал в Нарву.
Согласно Походному журналу и «Гистории Свейской вой-
ны», государь покинул Санкт-Петербург 25 июня69. Однако
в письмах, в которых Петра I просил своих фельдмаршалов
А.Д. Меншикова и Б.П. Шереметева без него «главной бата-
лии не давать», датой отъезда указано 23 июня. К тому же, в
послании Б.П. Шереметеву уточнялось, что отправлено оно
из Санкт-Петербурга «при самом отъезде»70.
Следом за Петром I в Нарву поехали вдовствующие цари-
цы и царевны. По пути они осмотрели Копорье и Ямбург. «И в
оных крепостях на приезде и на отпуске стреляли из пушек»71.
29 июня государь и его семья с пушечной стрельбой и огнен-
ной потехой на плотах на Нарове-реке отпраздновали Петров
день (праздник Св. Апостолов Петра и П а в л а)72.
Итак, первый визит царского двора на невские берега про-
длился два месяца. Нельзя сказать, что знакомство «москов-
ских гостей» с новым краем ста ло приятным. Из-за непогоды
не только государю длительное время нездоровилось, болели
и его родственники. Занемогла любимая сестра царя Наталья
Алексеевна. 15 июля 1708 г. Ф.М. Апраксин сообщил Петру I:
«Сестра ваша благородна я государыня цесаревна от Санкт-
Петербурга изволила идти к Москве сего числа. Изволила лиш-
нее время жить за болезнью; княгиня Настасья Петровна зело
была больна, ныне Божиею милостью есть легче»73. 27июня, уже
в Нарве, сконча лась полуторагодовалая дочь Петра I Екатерина.
Столичные функции переходили к Санкт-Петербургу в
течение нескольких лет. В Москве оставался весь аккредито-
ванный в России дипломатический корпус. Первый западно-
европейский дипломат вручил царю свои верительные гра-
моты в Санкт-Петербурге только в 1709 г. Им стал посланник
Дании бесстрашный командор (впоследствии вице-адмирал)
Юст Юль. Несмотря на то, что многие приказы образовыва-
ли на берегах Невы свои канцелярии, сами они оставались
Рис. 46. Вид Нарвы с Ингерманландской стороны.
Гравюра XVII в. Фрагмент

128
129
в Москве, и переезд государственных учреждений в Санкт-
Петербург затянулся на годы.
Первый визит царского двора стал важным этапом на
пути приобретения Санкт-Петербургом столичного стату-
са. Однако царская семья и придворные не торопились поки-
дать свои московские родовые дворцы, дожидаясь завершения
строительства домов на берегах Невы и решающих военных
успехов в Ингерманландии. Безусловно, именно победы рус-
ской армии ускорили перемещение столицы на невские берега.
В августе 1708 г. Ф.М. Апраксин отразил последний поход фин-
ляндской армии на Санкт-Петербург, в 1710 г. пали последние
шведские крепости в Ингерманландии Выборг и Кексгольм.
Тем самым, по образному выражению Петра I, была «крепкая
подушка Санкт-Питербурху устроена»74 . После окончания
кампании, в октябре 1710 г., государь с гордостью писал: «<...>
Лифляндия и Эстляндия весма от неприятеля очищена <...>
и, единым словом изрещи, что неприятель на левой стороне
сего Восточного моря не точию городов, ниже степени земли
имеет»75. Царская семья почти весь 1710 г. прожила в Санкт-
Петербурге, но окончательно переехала туда только в 1712 г.,
закрепив тем самым новый высокий статус города на Неве.
Примечания:
1 Шафиров П.П. Рассуждение, какие законные причины Петр I, царь и
повелитель всероссийский, к начатию войны против Карла XII, короля
шведского, в 1700 году имел / Под ред. В. А . Томсинова. М ., 2008. С. 14 .
2 ПиБ. СПб., 1893. Т. III . No 725. С. 161–162.
3 Походный журна л 1707 г. СПб., 1853. С. 7–8, 13–14; Масловский Д.Ф.
Северна я война: Документы 1705–1708 гг. СПб., 1892. С. 39 –43
(Сборник военно-исторических материалов. Вып. I).
4 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английского
при русском дворе Чарльза Витворта с 1704 г. по 1708 г. // Сб. РИО.
Т. 39. СПб., 1884. No 135. С. 443. 7 января 1708 г. Ч . Уитворт сооб-
щил о намерении царя еще до весны совершить «поездку в Санкт-
Петербург, куда намерены переехать также царевна, сестра его, и
вдовствующая царица» (Там же. No 137. С. 450).
5 Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989. С. 181–182.
6 ПиБ. Пг., 1918. Т. VII. Вып. 1. No 2189. С. 37. Заменять деревозем-
ляные укрепления на каменные начали 30 мая 1706 г. с бастиона
А.Д. Меншикова. Осенью 1707 г. к каменному строительству начали
готовить бастион Ю.Ю. Трубецкого.
7 Тамже.No2204.С.43.
8 Тамже.No2249.С.65.
9 Там же. Примеч. к No 2262. С. 397.
10 Екатерина Петровна родилась 28 декабря 1706 г. и скончалась
27 июня 1708 г.
11 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2292. С. 88–89.
12 Там же. No 2295. С. 90; No 2297. С. 90–91. Опираясь на более поздние
письма, Н.И. Павленко предположил, что Петр I вызвал семью и при-
дворных в Санкт-Петербург 28 марта (Павленко Н.И. Петр Великий.
М., 1994. С. 236). По мнению П.Н. Петрова, уже в Санкт-Петербурге,
когда Петра I одолела болезнь, «окружающие больного государя дали
знать в Москву царскому семейству об опасности»; только тогда двор
отправился в путь (Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основа-
ния города до введения в действие выборного городского управления
по учреждениям о губерниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 62).
13 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английско-
го при русском дворе Чарльза Витворта и секретаря его Вейсброда с
1708 г. по 1711 г. // Сб. РИО. Т. 50. СПб., 1886. С. 1–3.
14 Одним из первых, 19 марта, Москву покинул Н.М. Зотов (ПиБ. Т. VII.
Вып. 1. Примеч. к No 2297. С. 451).
15 Там же. No 2316. С. 116–117.
16 Там же. Примеч. к No 2295. С. 448–449.
17 Московский комендант М.П. Гагарин доложил Петру I: «Государыни
царевны и государыни царицы изволили итить с Москвы в Питербурх
сего марта 22, и протчие все поехали ж по твоему государеву ука-
зу» (Там же. Примеч. к No 2295. С. 444). Отметим, что царь «пригла-
шал» посетить Санкт-Петербург в первую очередь тех членов семьи
и приближенных, которые там никогда не были. Царевич Алексей
Петрович уже не только побывал на невских берегах, но и имел на
Городском (Петербургском) острове небольшой деревянный дом.
18 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английско-
го при русском дворе Чарльза Витворта и секретаря его Вейсброда
с 1708 г. по 1711 г. С. 3. По сообщению английского дипломата двор
покинул Москву 21 марта (Там же).

128
129
в Москве, и переезд государственных учреждений в Санкт-
Петербург затянулся на годы.
Первый визит царского двора стал важным этапом на
пути приобретения Санкт-Петербургом столичного стату-
са. Однако царская семья и придворные не торопились поки-
дать свои московские родовые дворцы, дожидаясь завершения
строительства домов на берегах Невы и решающих военных
успехов в Ингерманландии. Безусловно, именно победы рус-
ской армии ускорили перемещение столицы на невские берега.
В августе 1708 г. Ф.М. Апраксин отразил последний поход фин-
ляндской армии на Санкт-Петербург, в 1710 г. пали последние
шведские крепости в Ингерманландии Выборг и Кексгольм.
Тем самым, по образному выражению Петра I, была «крепкая
подушка Санкт-Питербурху устроена»74. После окончания
кампании, в октябре 1710 г., государь с гордостью писал: «<...>
Лифляндия и Эстляндия весма от неприятеля очищена <...>
и, единым словом изрещи, что неприятель на левой стороне
сего Восточного моря не точию городов, ниже степени земли
имеет»75. Царская семья почти весь 1710 г. прожила в Санкт-
Петербурге, но окончательно переехала туда только в 1712 г.,
закрепив тем самым новый высокий статус города на Неве.
Примечания:
1 Шафиров П.П. Рассуждение, какие законные причины Петр I, царь и
повелитель всероссийский, к начатию войны против Карла XII, короля
шведского, в 1700 году имел / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2008. С. 14.
2 ПиБ. СПб., 1893. Т. III. No 725. С. 161–162.
3 Походный журнал 1707 г. СПб., 1853. С. 7–8, 13–14; Масловский Д.Ф.
Северная война: Документы 1705–1708 гг. СПб., 1892. С. 39–43
(Сборник военно-исторических материалов. Вып. I).
4 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английского
при русском дворе Чарльза Витворта с 1704 г. по 1708 г. // Сб. РИО.
Т. 39. СПб., 1884. No 135. С. 443. 7 января 1708 г. Ч. Уитворт сооб-
щил о намерении царя еще до весны совершить «поездку в Санкт-
Петербург, куда намерены переехать также царевна, сестра его, и
вдовствующая царица» (Там же. No 137. С. 450).
5 Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л ., 1989. С. 181–182.
6 ПиБ. Пг., 1918. Т. VII. Вып. 1. No 2189. С. 37. Заменять деревозем-
ляные укрепления на каменные начали 30 мая 1706 г. с бастиона
А.Д . Меншикова. Осенью 1707 г. к каменному строительству начали
готовить бастион Ю.Ю. Трубецкого.
7 Тамже.No2204.С.43.
8 Тамже.No2249.С.65.
9 Там же. Примеч. к No 2262. С. 397.
10 Екатерина Петровна родилась 28 декабря 1706 г. и скончалась
27 июня 1708 г.
11 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2292. С. 88 –89.
12 Там же. No 2295. С. 90; No 2297. С. 90 –91. Опираясь на более поздние
письма, Н.И . Павленко предположил, что Петр I вызвал семью и при-
дворных в Санкт-Петербург 28 марта (Павленко Н.И. Петр Великий.
М., 1994. С. 236). По мнению П.Н. Петрова, уже в Санкт-Петербурге,
когда Петра I одолела болезнь, «окружающие больного государя дали
знать в Москву царскому семейству об опасности»; только тогда двор
отправился в путь (Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основа-
ния города до введения в действие выборного городского управления
по учреждениям о губерниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 62).
13 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английско-
го при русском дворе Чарльза Витворта и секретаря его Вейсброда с
1708 г. по 1711 г. // Сб. РИО. Т. 50. СПб., 1886. С. 1–3 .
14 Одним из первых, 19 марта, Москву покинул Н.М . Зотов (ПиБ. Т. VII.
Вып. 1. Примеч. к No 2297. С. 451).
15 Там же. No 2316. С. 116–117.
16 Там же. Примеч. к No 2295. С. 448–449.
17 Московский комендант М.П . Гагарин доложил Петру I: «Государыни
царевны и государыни царицы изволили итить с Москвы в Питербурх
сего марта 22, и протчие все поехали ж по твоему государеву ука-
зу» (Там же. Примеч. к No 2295. С. 444). Отметим, что царь «пригла-
шал» посетить Санкт-Петербург в первую очередь тех членов семьи
и приближенных, которые там никогда не были. Царевич Алексей
Петрович уже не только побывал на невских берегах, но и имел на
Городском (Петербургском) острове небольшой деревянный дом.
18 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английско-
го при русском дворе Чарльза Витворта и секретаря его Вейсброда
с 1708 г. по 1711 г. С. 3 . По сообщению английского дипломата двор
покинул Москву 21 марта (Там же).

130
131
19 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города... С. 61.
20 Походный журнал 1708 г. СПб., 1854. С. 4 . О прибытии Петра I на
берега Невы 27 марта упоминается и в «Гистории Свейской войны»
(Гистория Свейской войны: (Поденная записка Петра Великого).
Вып. 1 / Сост. Т.С. Майкова. М ., 2004. С. 138).
21 Походный журна л 1708 г. С. 34.
22 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2314, 2316. С. 116.
23 Там же. No 2316, 2317. С. 117.
24 Там же. No 2322. С. 119.
25 Денисов Ю.М. Зимние маленькие хоромы Петра Первого //
Михайлов Г.В. Зимние дворцы Петра I: История строительства.
Архитектура и художественное убранство. События и люди. СПб.,
2002. С. 190. Его мнение разделял и Г.В. Михайлов (Михайлов Г.В.
Зимние дворцы Петра I... С. 20).
26 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2274. С. 79.
27 Михайлов Г.В. Зимние дворцы Петра I... С. 22 .
28 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2150. С. 10.
29 Там же. Примеч. к No 2150. С. 273. Речь идет о Летней резиденции
Петра I.
30 Там же. No 2273. С. 79. Окна делали в Зимнем доме Петра I; «старые
хоромы <...> на острову» — дом на Петровском острове.
31 Там же. Примеч. к No 2273. С. 422 . Имеется в виду Зимний дом Петра I.
32 Там же. С. 423.
33 Походный журна л 1708 г. С. 9.
34 ПиБ.М., 1962.Т.XI.Вып. 1.No4212.С.34.
35 Вебер Ф.Х . За писки о Петре Великом и его царствовании браунш-
вейгского резидента Вебера // Русский архив. М ., 1872. Стб. 1087.
36 ПиБ.Т.IX.Вып.1.М., 1950.No2979.С.24.
37 Масловский Д.Ф. Северная война: Документы 1705–1708 гг. С. 4 .
38 Там же. С. 151. Гарнизонной (Гварнизонской) стороной называ ли
Петербургскую сторону.
39 РГАВМФ. Ф. 176 (Адмиралтейская канцелярия при Адмиралтейств-
коллегии).Оп. 1.Д.22.Ч.I.Л.310.
40 Царица Прасковья Федоровна (урожд. Са лтыкова, 1664–1723), су-
пруга (c 1684) брата Петра I царя Иоанна Алексеевича (1666–1696).
41 РГАВМФ. Ф. 176. Оп. 1. Д. 22 . Ч. I. Л. 310–310 об. Помимо царской се-
мьи в Санкт-Петербург обязали прибыть по меньшей мере пятнадцать
придворных. Их перечень см.: ПиБ. Т. VII. Вып. 1. Примеч. к No 2297.
С. 449–451; Там же. Вып. 2. М.; Л., 1946. Примеч. к No 2350. С. 642.
42 Там же. Вып. 1. Примеч. к No 2310. С. 465.
43 Там же. No 2322. С. 119.
44 Там же. No 2326. С. 125.
45 14 апреля Петр I сообщил А.Д. Меншикову «сего дня осмой еще тол-
ко день, как стал на двор выходить» (Там же. No 2338. С. 138).
46 Там же. No 2326. С. 126, No 2327. С. 127.
47 Там же. No 2337. С. 137; No 2347. С. 144.
48 Там же. No 2382. С. 166.
49 Там же. No 2347. С. 144.
50 Там же. No 2350. С. 145. Царь называет свой дом на Городском острове
«прежними нашими хоромами», поскольку на Адмиралтейском остро-
ве уже существовали Летний и Зимний дворцы. Летом 1704 г. заложи-
ли новую резиденцию А.Д. Меншикова на Васильевском острове и по
крайней мере с 1707 г. о дворце князя на Городском острове говорили
уже как о «старом губернаторском доме» (Походный журнал 1707 г. С. 7).
51 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2349. С. 145.
52 Походный журнал 1708 г. С. 5.
53 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2352. С. 147. Однако и 29 апреля «иноземцы» не
добрались до Санкт-Петербурга (Там же. No 2361. С. 150).
54 Походный журнал 1708 г. С. 6–7.
55 РГАВМФ. Ф. 177 (Приказ воинского морского флота). Оп. 1. Д. 28.
Ч. I. Л. 427–427 об.
56 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2361. С. 150.
57 Там же. No 2359. Л. 149–150.
58 Походный журнал 1708 г. С. 7.
59 Гистория Свейской войны. С. 278.
60 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2382. С. 166. Проповедь (предик, голл.
prediken) при закладке бастиона произнес митрополит Рязанский и
Муромский Стефан Яворский.
61 Походный журнал 1708 г. С. 8.
62 Там же.
63 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2437. С. 212. 17 июня царь отправил А.Д. Менши-
кову («яко капитану морскому») один из первых отпечатанных экзем-
пляров таблиц «Корабельных сигналов» (Там же. No 2437. С. 212).
64 Походный журнал 1708 г. С. 9.
65 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2416. С. 197.

130
131
19 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города... С. 61.
20 Походный журнал 1708 г. СПб., 1854. С. 4. О прибытии Петра I на
берега Невы 27 марта упоминается и в «Гистории Свейской войны»
(Гистория Свейской войны: (Поденная записка Петра Великого).
Вып. 1 / Сост. Т.С. Майкова. М., 2004. С. 138).
21 Походный журнал 1708 г. С. 34.
22 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2314, 2316. С. 116.
23 Там же. No 2316, 2317. С. 117.
24 Там же. No 2322. С. 119.
25 Денисов Ю.М. Зимние маленькие хоромы Петра Первого //
Михайлов Г.В. Зимние дворцы Петра I: История строительства.
Архитектура и художественное убранство. События и люди. СПб.,
2002. С. 190. Его мнение разделял и Г.В. Михайлов (Михайлов Г.В.
Зимние дворцы Петра I... С. 20).
26 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2274. С. 79.
27 Михайлов Г.В. Зимние дворцы Петра I... С. 22.
28 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2150. С. 10.
29 Там же. Примеч. к No 2150. С. 273. Речь идет о Летней резиденции
Петра I.
30 Там же. No 2273. С. 79. Окна делали в Зимнем доме Петра I; «старые
хоромы <...> на острову» — дом на Петровском острове.
31 Там же. Примеч. к No 2273. С. 422. Имеется в виду Зимний дом Петра I.
32 Там же. С. 423.
33 Походный журнал 1708 г. С. 9.
34 ПиБ. М., 1962. Т. XI. Вып. 1. No 4212. С. 34.
35 Вебер Ф.Х. Записки о Петре Великом и его царствовании браунш-
вейгского резидента Вебера // Русский архив. М., 1872. Стб. 1087.
36 ПиБ. Т. IX. Вып. 1. М., 1950. No 2979. С. 24.
37 Масловский Д.Ф. Северная война: Документы 1705–1708 гг. С. 4.
38 Там же. С. 151. Гарнизонной (Гварнизонской) стороной называли
Петербургскую сторону.
39 РГАВМФ. Ф. 176 (Адмиралтейская канцелярия при Адмиралтейств-
коллегии). Оп. 1. Д. 22. Ч. I. Л. 310.
40 Царица Прасковья Федоровна (урожд. Салтыкова, 1664–1723), су-
пруга (c 1684) брата Петра I царя Иоанна Алексеевича (1666–1696).
41 РГАВМФ. Ф. 176. Оп. 1. Д. 22. Ч. I. Л. 310–310 об. Помимо царской се-
мьи в Санкт-Петербург обязали прибыть по меньшей мере пятнадцать
придворных. Их перечень см.: ПиБ. Т. VII. Вып. 1. Примеч. к No 2297.
С. 449–451; Там же. Вып. 2 . М .; Л., 1946. Примеч. к No 2350. С. 642.
42 Там же. Вып. 1. Примеч. к No 2310. С. 465.
43 Там же. No 2322. С. 119.
44 Там же. No 2326. С. 125.
45 14 апреля Петр I сообщил А.Д. Меншикову «сего дня осмой еще тол-
ко день, как стал на двор выходить» (Там же. No 2338. С. 138).
46 Там же. No 2326. С. 126, No 2327. С. 127.
47 Тамже.No2337.С.137;No2347.С.144.
48 Там же. No 2382. С. 166.
49 Тамже.No2347.С.144.
50 Там же. No 2350. С. 145. Царь называет свой дом на Городском острове
«прежними нашими хоромами», поскольку на Адмиралтейском остро-
ве уже существовали Летний и Зимний дворцы. Летом 1704 г. заложи-
ли новую резиденцию А.Д. Меншикова на Васильевском острове и по
крайней мере с 1707 г. о дворце князя на Городском острове говорили
уже како «старом губернаторском доме» (Походный журнал 1707г. С . 7).
51 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2349. С. 145.
52 Походный журнал 1708 г. С. 5.
53 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2352. С. 147. Однако и 29 апреля «иноземцы» не
добра лись до Санкт-Петербурга (Там же. No 2361. С. 150).
54 Походный журна л 1708 г. С. 6 –7.
55 РГАВМФ. Ф. 177 (Приказ воинского морского флота). Оп. 1. Д. 28.
Ч. I. Л. 427–427 об.
56 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2361. С. 150.
57 Там же. No 2359. Л . 149–150.
58 Походный журна л 1708 г. С. 7.
59 Гистория Свейской войны. С. 278.
60 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2382. С. 166. Проповедь (предик, голл.
prediken) при закладке бастиона произнес митрополит Рязанский и
Муромский Стефан Яворский.
61 Походный журнал 1708 г. С. 8 .
62 Там же.
63 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2437. С. 212 . 17 июня царь отправил А.Д. Менши-
кову («яко капитану морскому») один из первых отпечатанных экзем-
пляров таблиц «Корабельных сигналов» (Там же. No 2437. С. 212).
64 Походный журнал 1708 г. С. 9.
65 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2416. С. 197.

132
133
66 Там же. No 2273. С. 79.
67 Тамже.No2437.С.212;No2440.С.214.
68 Там же. No 2449. С. 220. В «Гистории Свейской войны» говорится, что
первую ведомость от А.Д. Меншикова о переправе шведской армии
через Березину в Санкт-Петербурге получили 10 июня (Гистория
Свейской войны. С. 279).
69 Там же. С. 280.
70 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2449. С. 220–221; No 2451. С. 221.
71 Походный журна л 1708 г. С. 10.
72 Гистория Свейской войны. С. 280.
73 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах в 1708–1714 г.: (Документы Государственного
архива). СПб., 1893. С. 11. В письме упоминается жена князя
И.А . Голицына — Анастасия Петровна (урожд. Прозоровская).
74 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 (Комиссия по изданию «Писем и бумаг
императора Петра Великого»). Оп. 1. Д . 66 . Л . 329.
75 ПиБ.М., 1956.Т.X.No4033.С.363.
«Пожарные случаи» в петровском
Санкт-Петербурге
Испокон веку самым страшным бедствием для деревян-
ных городов были пожары. В первой четверти XVIII в.,
несмотря на организацию противопожарной охраны и при-
менение самых современных средств тушения огня (в том чи-
сле и первых насосов)1, в городах России и Западной Европы
нередко всего за считанные часы выгорали целые кварталы.
В 1697 г. в Стокгольме в пламени погиб королевский дворец2,
а в 1723 г. в шведской столице во время большого пожара сго-
рело свыше трехсот зданий3. Огонь уничтожил Упсальский
замок в 1702 г.4 В 1703 г. за один сентябрьский день выгоре-
ло несколько сотен домов в Константинополе (Стамбуле)5.
В начале XVIII в. огонь по-прежнему не щадил и крупнейшие
российские города — Новгород6 и Москву7.
Казалось бы, для Санкт-Петербурга наибольшую угро-
зу всегда представляли наводнения. Однако в петровское
время, когда большинство построек были из дерева, имен-
но пожары наносили самый сильный урон будущей рос-
сийской столице. По словам современника, они возникали
«чуть не каждую неделю»8. Об этом стихийном бедствии не
раз писали иностранные дипломаты и путешественники.
Сведения о петербургских пожарах есть в походных журна-
лах, Повседневных записках А.Д. Меншикова, а также в пе-
реписке Петра I, А.Д. Меншикова, Ф.М. Апраксина и других
видных деятелей эпохи.
Итак, история Санкт-Петербурга началась с закладки 16
(27) мая 1703 г. на небольшом Заячьем острове деревоземля-
ной крепости. За крепостными стенами возвели деревянные
церковь Св. Апостолов Петра и Павла, аптеку, цейхгауз, дом

132
133
66 Там же. No 2273. С. 79.
67 Там же. No 2437. С. 212; No 2440. С. 214.
68 Там же. No 2449. С. 220. В «Гистории Свейской войны» говорится, что
первую ведомость от А.Д. Меншикова о переправе шведской армии
через Березину в Санкт-Петербурге получили 10 июня (Гистория
Свейской войны. С. 279).
69 Там же. С. 280.
70 ПиБ. Т. VII. Вып. 1. No 2449. С. 220–221; No 2451. С. 221.
71 Походный журнал 1708 г. С. 10.
72 Гистория Свейской войны. С. 280.
73 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах в 1708–1714 г.: (Документы Государственного
архива). СПб., 1893. С. 11. В письме упоминается жена князя
И.А. Голицына — Анастасия Петровна (урожд. Прозоровская).
74 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 (Комиссия по изданию «Писем и бумаг
императора Петра Великого»). Оп. 1. Д. 66. Л. 329.
75 ПиБ. М., 1956. Т. X. No 4033. С. 363.
«Пожарные случаи» в петровском
Санкт-Петербурге
Испокон веку самым страшным бедствием для деревян-
ных городов были пожары. В первой четверти XVIII в.,
несмотря на организацию противопожарной охраны и при-
менение самых современных средств тушения огня (в том чи-
сле и первых насосов)1, в городах России и Западной Европы
нередко всего за считанные часы выгорали целые кварталы.
В 1697 г. в Стокгольме в пламени погиб королевский дворец2 ,
а в 1723 г. в шведской столице во время большого пожара сго-
рело свыше трехсот зданий3. Огонь уничтожил Упсальский
замок в 1702 г.4 В 1703 г. за один сентябрьский день выгоре-
ло несколько сотен домов в Константинополе (Стамбуле)5.
В начале XVIII в. огонь по-прежнему не щадил и крупнейшие
российские города — Новгород6 и Москву7.
Казалось бы, для Санкт-Петербурга наибольшую угро-
зу всегда представляли наводнения. Однако в петровское
время, когда большинство построек были из дерева, имен-
но пожары наносили самый сильный урон будущей рос-
сийской столице. По словам современника, они возникали
«чуть не каждую неделю»8 . Об этом стихийном бедствии не
раз писали иностранные дипломаты и путешественники.
Сведения о петербургских пожарах есть в походных журна-
лах, Повседневных записках А.Д. Меншикова, а также в пе-
реписке Петра I, А.Д. Меншикова, Ф.М . Апраксина и других
видных деятелей эпохи.
Итак, история Санкт-Петербурга началась с закладки 16
(27) мая 1703 г. на небольшом Заячьем острове деревоземля-
ной крепости. За крепостными стенами возвели деревянные
церковь Св. Апостолов Петра и Павла, аптеку, цейхгауз, дом

134
135
коменданта, бараки для солдат. В крепости хранили оружие,
пули, снаряды и порох. Поблизости, за небольшой протокой,
на соседнем Березовом (Городском) острове постепенно ста л
складываться посад.
Источники умалчивают, горел ли новый город в самые
первые годы своего существования. Самый ранний из из-
вестных пожаров случился в 1706 г. в Петербургской кре-
пости, когда ее деревянные укрепления уже стали заменять
кирпичными. Готовиться к каменному строительству на-
ча ли гораздо раньше9. 11 июня 1705 г. глава Городовой кан-
целярии У.А . Сенявин из Нарвы доложил А.Д. Меншикову,
что «в Питербурхе к делу фланка инженер прошал кирпича
двести тысяч, камня триста сажен; и тот, государь, кирпич
перевезен весь в Санкт-Питербурх», что «возят непрестанно
камень с реки Тосны, а известь из Шлютелбурха». Сообщил
он и об отправке в новый город пятидесяти каменщиков, а
также десяти судов для доставки камня10. Однако в 1705 г.
так и не начали возводить каменные бастионы. Возможно,
это связано со смертью 24 июня 1705 г. саксонского инжене-
ра В.А. Кирштенштейна11 или с возросшей военной активно-
стью на берегах Невы шведских отрядов. История каменной
Петербургской крепости началась только весной 1706 г.
29 апреля 1706 г. петербургский обер-комендант Р.В . Б р ю с
написал А.Д. Меншикову: «<...> у бастиона вашего каменной
фланг с казаматами, коль скоро работные люди придут, зачнем
строить»12. Две недели спустя, 14 мая, У.А . Сенявин сообщил
губернатору, что «в Санкт-Питербурхе к каменному строению
припасы всякие готовы и место, где делать фланк, очищают»13.
Наконец, 30 мая 1706 г., в свой день рождения, Петр I заложил
первый камень новых укреплений14.
Но уже через два месяца строителей и гарнизон крепости
ожидали серьезные испытания. 18 июля 1706 г. в Походном
журнале сделана краткая запись: «в Санктпитербурхе в го-
роде был немалой пожар, и много снаряду пропало, и пороху
7 бочек взорва ло, также и людей сгорело. Нача лся тот пожар
пополуночи в 10-ть часов и было того пожару 4 часа»15.
С немалым трудом крепость удалось отстоять от огня.
По мнению П.Н. Петрова, современники во взрыве порохо-
вых магазинов видели не простой случай, а измену, связан-
ную со шведским наступлением. Действительно, несколько
дней спустя к Невским порогам подошла финляндская ар-
мия И.Г. Майделя16. Однако уже 29 июля Р.В. Брюс доложил
А.Д. Меншикову, что атаку шведов успешно отразили, а в
Губернаторском бастионе «под строение каменное сваи все
набили и камнем делать начали»17.
О восстановительных работах в крепости Петр I извес-
тил А.Д. Меншикова письмом, отправленным «из Парадеза».
11 сентября 1706 г. царь написал, что «каменное строение в
городе совершится от сего дня менши двух недель и зело
изрядно. Казармы от половины Микиты Моисеевича бол-
варка едва не до самова Гаврилы Ивановича выгорели, но
паки все зделано. Правда, что явною милостию Божиею и
заступлением патрона своего сей город спасся, ибо под обе-
ими фасами Гаврила Ивановича более 200 бочек пороху в
казармах было, и ежели бы добралось, то чаю, что б едва не
вся крепость взлетела; и для чего держали столко лишнева
пороху, не знаю, и ныне велел развезть, которой за погре-
бами остался»18. Для того чтобы не допустить возможности
взрыва, царь приказал убрать из крепости не только уце-
левший порох, но и лишние «хоромы», а крыши оставшихся
строений «покрыть по хворосту дерном»19.
Два года спустя, весной 1708 г., пожар омрачил долгождан-
ный первый визит царского двора на берега Невы. Новому го-
роду исполнилось почти пять лет, но царская семья еще ни
разу не посещала «Парадиз». Впервые о подготовке поездки в
Санкт-Петербург царского двора заговорили в декабре 1707 г.
во время пребывания Петра I в Москве20, однако она состоя-
лась только весной следующего года.
25 апреля 1708 г. гости на девяти буерах прибыли в Санкт-
Петербург. Под приветственный грохот крепостных пушек
они высадились у отремонтированных пристаней возле двух-
этажного Посольского дома светлейшего князя. В этом, самом

134
135
коменданта, бараки для солдат. В крепости хранили оружие,
пули, снаряды и порох. Поблизости, за небольшой протокой,
на соседнем Березовом (Городском) острове постепенно стал
складываться посад.
Источники умалчивают, горел ли новый город в самые
первые годы своего существования. Самый ранний из из-
вестных пожаров случился в 1706 г. в Петербургской кре-
пости, когда ее деревянные укрепления уже стали заменять
кирпичными. Готовиться к каменному строительству на-
чали гораздо раньше9. 11 июня 1705 г. глава Городовой кан-
целярии У.А. Сенявин из Нарвы доложил А.Д. Меншикову,
что «в Питербурхе к делу фланка инженер прошал кирпича
двести тысяч, камня триста сажен; и тот, государь, кирпич
перевезен весь в Санкт-Питербурх», что «возят непрестанно
камень с реки Тосны, а известь из Шлютелбурха». Сообщил
он и об отправке в новый город пятидесяти каменщиков, а
также десяти судов для доставки камня10. Однако в 1705 г.
так и не начали возводить каменные бастионы. Возможно,
это связано со смертью 24 июня 1705 г. саксонского инжене-
ра В.А. Кирштенштейна11 или с возросшей военной активно-
стью на берегах Невы шведских отрядов. История каменной
Петербургской крепости началась только весной 1706 г.
29 апреля 1706 г. петербургский обер-комендант Р. В. Б р ю с
написал А.Д. Меншикову: «<...> у бастиона вашего каменной
фланг с казаматами, коль скоро работные люди придут, зачнем
строить»12. Две недели спустя, 14 мая, У.А. Сенявин сообщил
губернатору, что «в Санкт-Питербурхе к каменному строению
припасы всякие готовы и место, где делать фланк, очищают»13.
Наконец, 30 мая 1706 г., в свой день рождения, Петр I заложил
первый камень новых укреплений14.
Но уже через два месяца строителей и гарнизон крепости
ожидали серьезные испытания. 18 июля 1706 г. в Походном
журнале сделана краткая запись: «в Санктпитербурхе в го-
роде был немалой пожар, и много снаряду пропало, и пороху
7 бочек взорвало, также и людей сгорело. Начался тот пожар
пополуночи в 10-ть часов и было того пожару 4 часа»15.
С немалым трудом крепость удалось отстоять от огня.
По мнению П.Н . Петрова, современники во взрыве порохо-
вых магазинов видели не простой случай, а измену, связан-
ную со шведским наступлением. Действительно, несколько
дней спустя к Невским порогам подошла финляндская ар-
мия И.Г. Майделя16. Однако уже 29 июля Р.В. Брюс доложил
А.Д. Меншикову, что атаку шведов успешно отразили, а в
Губернаторском бастионе «под строение каменное сваи все
набили и камнем делать начали»17.
О восстановительных работах в крепости Петр I извес-
тил А.Д. Меншикова письмом, отправленным «из Парадеза».
11 сентября 1706 г. царь написал, что «каменное строение в
городе совершится от сего дня менши двух недель и зело
изрядно. Казармы от половины Микиты Моисеевича бол-
варка едва не до самова Гаврилы Ивановича выгорели, но
паки все зделано. Правда, что явною милостию Божиею и
заступлением патрона своего сей город спасся, ибо под обе-
ими фасами Гаврила Ивановича более 200 бочек пороху в
казармах было, и ежели бы добралось, то чаю, что б едва не
вся крепость взлетела; и для чего держали столко лишнева
пороху, не знаю, и ныне велел развезть, которой за погре-
бами остался»18. Для того чтобы не допустить возможности
взрыва, царь приказал убрать из крепости не только уце-
левший порох, но и лишние «хоромы», а крыши оставшихся
строений «покрыть по хворосту дерном»19.
Два года спустя, весной 1708 г., пожар омрачил долгождан-
ный первый визит царского двора на берега Невы. Новому го-
роду исполнилось почти пять лет, но царская семья еще ни
разу не посещала «Парадиз». Впервые о подготовке поездки в
Санкт-Петербург царского двора заговорили в декабре 1707 г.
во время пребывания Петра I в Москве20, однако она состоя-
лась только весной следующего года.
25 апреля 1708 г. гости на девяти буерах прибыли в Санкт-
Петербург. Под приветственный грохот крепостных пушек
они высадились у отремонтированных пристаней возле двух-
этажного Посольского дома светлейшего князя. В этом, самом

136
137
просторном здании Санкт-Петербурга, состоялся торжествен-
ный прием, «и веселилися в том доме довольно». Уже после
полуночи царская семья и вельможи разъехались по заранее
подготовленным для них жилищам. В Посольских хоромах
осталась вдовствующая царица Прасковья Федоровна с тре-
мя дочерьми: Анной, Екатериной и Прасковьей. «И на другой
день, то есть 26-го дня, оной дом загорелся в 10-м часу дня, и
большая половина верхних житий сгорела»21. Поскольку огонь
уничтожил почти весь верхний этаж хором, дальнейшие тор-
жества, посвященные закладке второго каменного бастиона
крепости, пришлось перенести в дом Ю.Ф. Шаховского22.
За «нерадение» при тушении пожара Петр I указал
обер-коменданту Р.В. Брюсу и офицерам гарнизонных пол-
ков восстанавливать губернаторский дом «на свои деньги»23.
Надо полагать, что Посольские хоромы сильно пострадали
от огня. Отделочные работы продолжа лись по меньшей мере
полтора года, и важнейшие торжества новой столицы уже
проходили в других дворцах24.
В петровское время редкий праздник обходился без фей-
ерверка и иллюминации. «Огненные потехи» устраивали во
время встречи Нового года, в дни рождения и тезоименит-
ства, на годовщины свадеб представителей царской семьи и
А.Д. Меншикова. Без них не проводили торжеств в честь воен-
ных побед и заключения мира. Фейерверком с орденской сим-
воликой отмечали день Св. Апостола Андрея Первозванного.
В Санкт-Петербурге пиротехнические представления
чаще всего устраивали на Троицкой площади, в Летнем
саду и возле Зимнего дворца Петра I, а также в резиденции
А.Д. Меншикова на Васильевском острове25. Надо полагать,
что во время таких мероприятий за пожарной безопасностью
следили особенно строго. Известен только один несчастный
случай во время подготовки и проведения фейерверков.
Пожар в пиротехнической лаборатории возле дома ви-
це-адмирала К.И. Крюйса случился 23 ноября 1709 г., ког-
да в Санкт-Петербурге отмечали именины А.Д. Меншикова.
Торжества проходили в доме адмирала Ф.М . Апраксина на
Адмиралтейском острове, поскольку Посольский дворец
губернатора был «еще не совсем отделан» после пожара26.
О происшествии поведал датский посланник Ю. Юль, кото-
рый в тот день прибыл на невские берега и временно оста-
новился в хоромах К.И. Крюйса. В своих записках датчанин
отметил, что «загорелась лаборатория, стоящая напротив
дома вице-адмирала (Крейца); (в лаборатории) работали над
фейерверком, который предполагалось сжечь в тот вечер <...>
Продлись пожар еще несколько минут, лабораторию взорвало
бы (на воздух) и дом, в котором мне отвели помещение, буду-
чи построен исключительно из леса, тоже непременно сгорел
бы»27. К счастью, огонь вскоре потушили и «вечером в честь
князя Меншикова сожжен был прекрасный фейерверк»28.
Вскоре датский посланник стал свидетелем еще двух
петербургских пожаров. Через пять дней после описанного
выше происшествия, 28 ноября «на рассвете в дому у царя
случился пожар, вскоре, впрочем, потушенный (и не предста-
Рис. 47. Фейерверк 1 января 1712 г. Гравюра А.Ф. Зубова. 1711 г.

136
137
просторном здании Санкт-Петербурга, состоялся торжествен-
ный прием, «и веселилися в том доме довольно». Уже после
полуночи царская семья и вельможи разъехались по заранее
подготовленным для них жилищам. В Посольских хоромах
осталась вдовствующая царица Прасковья Федоровна с тре-
мя дочерьми: Анной, Екатериной и Прасковьей. «И на другой
день, то есть 26-го дня, оной дом загорелся в 10-м часу дня, и
большая половина верхних житий сгорела»21. Поскольку огонь
уничтожил почти весь верхний этаж хором, дальнейшие тор-
жества, посвященные закладке второго каменного бастиона
крепости, пришлось перенести в дом Ю.Ф. Шаховского22.
За «нерадение» при тушении пожара Петр I указал
обер-коменданту Р.В. Брюсу и офицерам гарнизонных пол-
ков восстанавливать губернаторский дом «на свои деньги»23.
Надо полагать, что Посольские хоромы сильно пострадали
от огня. Отделочные работы продолжались по меньшей мере
полтора года, и важнейшие торжества новой столицы уже
проходили в других дворцах24.
В петровское время редкий праздник обходился без фей-
ерверка и иллюминации. «Огненные потехи» устраивали во
время встречи Нового года, в дни рождения и тезоименит-
ства, на годовщины свадеб представителей царской семьи и
А.Д. Меншикова. Без них не проводили торжеств в честь воен-
ных побед и заключения мира. Фейерверком с орденской сим-
воликой отмечали день Св. Апостола Андрея Первозванного.
В Санкт-Петербурге пиротехнические представления
чаще всего устраивали на Троицкой площади, в Летнем
саду и возле Зимнего дворца Петра I, а также в резиденции
А.Д. Меншикова на Васильевском острове25. Надо полагать,
что во время таких мероприятий за пожарной безопасностью
следили особенно строго. Известен только один несчастный
случай во время подготовки и проведения фейерверков.
Пожар в пиротехнической лаборатории возле дома ви-
це-адмирала К.И. Крюйса случился 23 ноября 1709 г., ког-
да в Санкт-Петербурге отмечали именины А.Д. Меншикова.
Торжества проходили в доме адмирала Ф.М. Апраксина на
Адмиралтейском острове, поскольку Посольский дворец
губернатора был «еще не совсем отделан» после пожара26.
О происшествии поведал датский посланник Ю. Юль, кото-
рый в тот день прибыл на невские берега и временно оста-
новился в хоромах К.И. Крюйса. В своих записках датчанин
отметил, что «загорелась лаборатория, стоящая напротив
дома вице-адмирала (Крейца); (в лаборатории) работали над
фейерверком, который предполагалось сжечь в тот вечер <...>
Продлись пожар еще несколько минут, лабораторию взорвало
бы (на воздух) и дом, в котором мне отвели помещение, буду-
чи построен исключительно из леса, тоже непременно сгорел
бы»27. К счастью, огонь вскоре потушили и «вечером в честь
князя Меншикова сожжен был прекрасный фейерверк»28.
Вскоре датский посланник стал свидетелем еще двух
петербургских пожаров. Через пять дней после описанного
выше происшествия, 28 ноября «на рассвете в дому у царя
случился пожар, вскоре, впрочем, потушенный (и не предста-
Рис. 47 . Фейерверк 1 января 1712 г. Гравюра А.Ф . Зубова. 1711 г.

138
139
вивший) особой опасности»29. Ю. Юль опустил подробности,
но, очевидно, загорелся первоначальный Зимний дворец.
В 1710 г. в июле «того ж 28-го числа в Петербурхе был по-
жар, от которого выгорели ряды или лавки»30. Такой короткой
фразой автор Походного журнала сообщил о самом крупном
пожаре за всю историю петровского Санкт-Петербурга. Об
этом трагическом происшествии свидетельствовали многие
очевидцы31. Ю. Юль записал: «В 10 ч. вечера в слободе насупро-
тив, за Невою, произошел пожар; весь базар и суконные лавки,
числом с лишком 70, обращены в пепел; на площади не осталось
ни одного дома; все, что только могло сгореть, сгорело вплоть
до болота, отделяющего базар от прочих домов (слободы)»32.
После пожара А.Д. Меншиков известил Ф.М . Апраксина,
что сгорели все торговые ряды возле Петербургской крепости,
а если бы ветер дул в ее сторону, «то бы не без великой было
напасти». С огромным трудом удалось отстоять мост, трижды
загорались крепостные ворота, потушенные только с помо-
щью вовремя подвезенных заливных труб. Стоявшие возле
Троицкой площади торговые суда «едва не все без остатка по-
горели»33. Причина пожара долгое время оставалась неизвест-
ной историкам, но теперь эту тайну можно считать раскрытой.
Расследование происшествия возглавил инспектор
Ратуши Степан Леонтьев. В своем отчете он написал: «В ны-
нешнем 1710-м году июля на 29 число за два часа до полуначи
при Санктпетербурхе выгорели все торговые ряды и многие
дворы. А по розыску в Ратуше, Ростовского ряда старостою
и протчими загорелось в том ряду от новгородца посацкого
человека Никифора Росказа, которой при рядах живучи дво-
ром, зделав на дворе печь, огородя рогожами, безвременным
всякой день двоикратным и трикратным топлением готовил
в промысле пироги с рыбою, с мясом. И тот Расказ по многим
посылкам не сыскан»34.
Согласно подсчетам инспектора, огонь уничтожил не
70 лавок, как предположил датский посланник, а гораздо боль-
ше. В Московском, Ростовском и Мясном рядах выгорело 117
лавок и 35 изб торговых людей. В Харчевном ряду — 26 лавок,
55изб,втомчисле25с
сенями, и 3 амбара. Всего
в этих рядах огонь унич-
тожил 143 лавки, 90 изб
и 3 амбара. Сгорел амбар
с солью, «а сколько в нем
было пудов и что оста-
лось, ведает Земских дел
канцелярия».
По заручным ве-
домостям бурмистров
и целовальников на
Кружечном дворе сгоре-
ла Колодничья изба, по-
ловина винного амбара, у которого при тушении сломали
семь «звен»; разломаны были также кровля таможенных се-
ней, три стоечные избы и крыша у четвертой.
На Кружечном дворе уничтожено и растащено 23 с поло-
виной ведра вина двойного и 5 ведер «с полуведром и с пол-
четью» простого, а также 130 ведер пива, «и с тем что пол-
ную варю розстащили»; на поварне — 2 ведра меда. Убыток по
указным ценам составил 125 рублей 3 алтына и 2 деньги.
Меда-сырца уничтожено 5 кадок весом 29 пудов 24 фун-
та, табака «папушного и рульного» — 56 пудов 30 фунтов,
«фунтового» — 8 пудов 27 с половиной фунтов, курительных
трубок 1451 штука, игральных карт 108 с половиной дюжин.
«И всего в питье, и в табаку, и в меду, и в картах, и в трубках
пропало на 947 рублев на 23 алтына на 5 денег». Пришли в
негодность мебель и посуда: лавки, ковши медные и деревян-
ные, сорокаведерная бочка. «Да на Кружечном дворе бочек
немалое число в анбаре згорело, а числом бурмистры сказать
не знают, записи де не было.»35
По мнению Ю. Юля, пожар имел такие серьезные послед-
ствия, потому что Петр I в тот день находился в Кроншлоте.
Как заметил датчанин, «здешний простой народ равнодуш-
но смотрит на пламя, и ни убеждениями, ни бранью, ни даже
Рис. 48. Отчет Ст. Леонтьева
о пожаре в Санкт-Петербурге.
Июль 1710 г. Фрагмент

138
139
вивший) особой опасности»29. Ю. Юль опустил подробности,
но, очевидно, загорелся первоначальный Зимний дворец.
В 1710 г. в июле «того ж 28-го числа в Петербурхе был по-
жар, от которого выгорели ряды или лавки»30. Такой короткой
фразой автор Походного журнала сообщил о самом крупном
пожаре за всю историю петровского Санкт-Петербурга. Об
этом трагическом происшествии свидетельствовали многие
очевидцы31. Ю. Юль записал: «В 10 ч. вечера в слободе насупро-
тив, за Невою, произошел пожар; весь базар и суконные лавки,
числом с лишком 70, обращены в пепел; на площади не осталось
ни одного дома; все, что только могло сгореть, сгорело вплоть
до болота, отделяющего базар от прочих домов (слободы)»32.
После пожара А.Д. Меншиков известил Ф.М. Апраксина,
что сгорели все торговые ряды возле Петербургской крепости,
а если бы ветер дул в ее сторону, «то бы не без великой было
напасти». С огромным трудом удалось отстоять мост, трижды
загорались крепостные ворота, потушенные только с помо-
щью вовремя подвезенных заливных труб. Стоявшие возле
Троицкой площади торговые суда «едва не все без остатка по-
горели»33. Причина пожара долгое время оставалась неизвест-
ной историкам, но теперь эту тайну можно считать раскрытой.
Расследование происшествия возглавил инспектор
Ратуши Степан Леонтьев. В своем отчете он написал: «В ны-
нешнем 1710-м году июля на 29 число за два часа до полуначи
при Санктпетербурхе выгорели все торговые ряды и многие
дворы. А по розыску в Ратуше, Ростовского ряда старостою
и протчими загорелось в том ряду от новгородца посацкого
человека Никифора Росказа, которой при рядах живучи дво-
ром, зделав на дворе печь, огородя рогожами, безвременным
всякой день двоикратным и трикратным топлением готовил
в промысле пироги с рыбою, с мясом. И тот Расказ по многим
посылкам не сыскан»34.
Согласно подсчетам инспектора, огонь уничтожил не
70 лавок, как предположил датский посланник, а гораздо боль-
ше. В Московском, Ростовском и Мясном рядах выгорело 117
лавок и 35 изб торговых людей. В Харчевном ряду — 26 лавок,
55изб,втомчисле25с
сенями, и 3 амбара. Всего
в этих рядах огонь унич-
тожил 143 лавки, 90 изб
и 3 амбара. Сгорел амбар
с солью, «а сколько в нем
было пудов и что оста-
лось, ведает Земских дел
канцелярия».
По заручным ве-
домостям
бурмистров
и
целова льников
на
Кружечном дворе сгоре-
ла Колодничья изба, по-
ловина винного амбара, у которого при тушении сломали
семь «звен»; разломаны были также кровля таможенных се-
ней, три стоечные избы и крыша у четвертой.
На Кружечном дворе уничтожено и растащено 23 с поло-
виной ведра вина двойного и 5 ведер «с полуведром и с пол-
четью» простого, а также 130 ведер пива, «и с тем что пол-
ную варю розстащили»; на поварне — 2 ведра меда. Убыток по
указным ценам составил 125 рублей 3 алтына и 2 деньги.
Меда-сырца уничтожено 5 кадок весом 29 пудов 24 фун-
та, табака «папушного и рульного» — 56 пудов 30 фунтов,
«фунтового» — 8 пудов 27 с половиной фунтов, курительных
трубок 1451 штука, игральных карт 108 с половиной дюжин.
«И всего в питье, и в табаку, и в меду, и в картах, и в трубках
пропало на 947 рублев на 23 алтына на 5 денег». Пришли в
негодность мебель и посуда: лавки, ковши медные и деревян-
ные, сорокаведерная бочка. «Да на Кружечном дворе бочек
немалое число в анбаре згорело, а числом бурмистры сказать
не знают, записи де не было.»35
По мнению Ю. Юля, пожар имел такие серьезные послед-
ствия, потому что Петр I в тот день находился в Кроншлоте.
Как заметил датчанин, «здешний простой народ равнодуш-
но смотрит на пламя, и ни убеждениями, ни бранью, ни даже
Рис. 48. Отчет Ст. Леонтьева
о пожаре в Санкт-Петербурге.
Июль 1710 г. Фрагмент

140
141
деньгами нельзя побудить его принять участие в тушении;
он только стережет случай, (как бы что-нибудь) стащить или
украсть». На пепелище с поличным схватили восемь солдат
и крестьянина и приговорили их к повешению. По углам вы-
горевшей площади поставили четыре виселицы, на которых
казнили задержанных мародеров36. Виновнику происшест-
вия — ударившемуся в бега новгородцу Никифору Расказу,
очевидно, все-таки удалось уйти от ответа.
Сгоревшие торговые ряды восстанавливать не стали.
В 1713 г. на Троицкой площади нача ли строительство Гостиного
двора. В анонимном немецком описании Санкт-Петербурга
1716–1717 гг. говорится, что севернее пожарища возвели «боль-
шое двухэтажное здание из фахверка, крытое черепицей, а
внутри имеющее большой пустой двор. Здание в середине по
всей длине разделено стеной, так что лавки идут в два ряда, по-
ловина в сторону внешней площади, а друга я половина в сто-
рону внутреннего двора. По обе стороны идут галереи»37.
Рис. 49. Гостиный двор. Гравюра А.И. Ростовцева. 1716 г.
17 мая 1711 г. в Санкт-Петербурге случилось сразу два по-
жара: сгорели «кузница да двор Глебова»38. Через две недели,
30 мая, А.Д. Меншиков отправил письмо Петру I с Ижоры.
После поздравлений с днем рождения губернатор сообщил
царю: «в один день два пожара было: один на Адмиралтейской
стороне — сгорели все кузницы, кои на берегу стояли, и де-
сять мастерских изб; другой пожар был в Дворянской улице,
сгорел Глебов двор»39. Кузницы немедленно отстроили, что-
бы не случилось остановки строительства флота.
Несколько лет огонь обходил стороной общественные зда-
ния, уничтожая только частные постройки. 11 октября 1713 г.
загорелся двор генерал-майора А.И. Волконского40. В 1714 г. на
невских берегах произошло по меньшей мере пять пожаров.
1 апреля «в полночь за рекой (на Городском острове. — Т.Б.) го-
рела лавка». В ее тушении участвовал Петр I41. 10 июня «был
пожар против старой остерии за мостом в полдни»42. Через три
дня «загорелось у фонарного мастера поутру рано»43. 20 октяб-
ря того же года в Немецкой слободе запылал двор капитана
И.А. Сенявина, который также тушил государь44. П.Н. Петров
среди дел Ямской канцелярии обнаружил известие о сгорев-
шей в 1714 г. деревянной церкви на Московской стороне45.
В 1716–1717 гг. во время путешествия Петра I по Западной
Европе за тушением пожаров в Северной столице следил пе-
тербургский губернатор А.Д. Меншиков.
6 января 1716 г. он (еще вместе с государем) ездил на по-
жар, «которой учинился на Адмиралтейской стороне», где
«згорел двор дворового человека Ушакова»46. 18 мая того же
года на Адмиралтейской стороне запылал дом лейб-гвардии
капитана Я.Х. Бахмеотова, «который пожар вскоре уняли».
2 декабря загорелся загородный дворец С.Л. Владиславича-
Рагузинского. А.Д. Меншиков, услышав набат, сел «в лехкие
из воска сани, отъехал на оной пожар», но «за дальностию не
доехав, возвратился»47.
Несколько раз горела Петербургская губернская кан-
целярия. В 1710 г. по царскому указу возглавляемую
А.Д. Меншиковым Ингерманландскую губернскую канце-

140
141
деньгами нельзя побудить его принять участие в тушении;
он только стережет случай, (как бы что-нибудь) стащить или
украсть». На пепелище с поличным схватили восемь солдат
и крестьянина и приговорили их к повешению. По углам вы-
горевшей площади поставили четыре виселицы, на которых
казнили задержанных мародеров36. Виновнику происшест-
вия — ударившемуся в бега новгородцу Никифору Расказу,
очевидно, все-таки удалось уйти от ответа.
Сгоревшие торговые ряды восстанавливать не стали.
В 1713 г. на Троицкой площади начали строительство Гостиного
двора. В анонимном немецком описании Санкт-Петербурга
1716–1717 гг. говорится, что севернее пожарища возвели «боль-
шое двухэтажное здание из фахверка, крытое черепицей, а
внутри имеющее большой пустой двор. Здание в середине по
всей длине разделено стеной, так что лавки идут в два ряда, по-
ловина в сторону внешней площади, а другая половина в сто-
рону внутреннего двора. По обе стороны идут галереи»37.
Рис. 49. Гостиный двор. Гравюра А.И. Ростовцева. 1716 г.
17 мая 1711 г. в Санкт-Петербурге случилось сразу два по-
жара: сгорели «кузница да двор Глебова»38. Через две недели,
30 ма я, А.Д. Меншиков отправил письмо Петру I с Ижоры.
После поздравлений с днем рождения губернатор сообщил
царю: «в один день два пожара было: один на Адмиралтейской
стороне — сгорели все кузницы, кои на берегу стояли, и де-
сять мастерских изб; другой пожар был в Дворянской улице,
сгорел Глебов двор»39. Кузницы немедленно отстроили, что-
бы не случилось остановки строительства флота.
Несколько лет огонь обходил стороной общественные зда-
ния, уничтожа я только частные постройки. 11 октября 1713 г.
загорелся двор генерал-майора А.И. Волконского40. В 1714 г. на
невских берегах произошло по меньшей мере пять пожаров.
1 апреля «в полночь за рекой (на Городском острове. — Т. Б .) го-
рела лавка». В ее тушении участвовал Петр I41. 10 июня «был
пожар против старой остерии за мостом в полдни»42. Через три
дня «загорелось у фонарного мастера поутру рано»43. 20 октяб-
ря того же года в Немецкой слободе запылал двор капитана
И.А . Сенявина, который также тушил государь44. П.Н . Петров
среди дел Ямской канцелярии обнаружил известие о сгорев-
шей в 1714 г. деревянной церкви на Московской стороне45.
В 1716–1717 гг. во время путешествия Петра I по Западной
Европе за тушением пожаров в Северной столице следил пе-
тербургский губернатор А.Д. Меншиков.
6 января 1716 г. он (еще вместе с государем) ездил на по-
жар, «которой учинился на Адмиралтейской стороне», где
«згорел двор дворового человека Уш а кова »46. 18 мая того же
года на Адмиралтейской стороне запыла л дом лейб-гвардии
капитана Я.Х . Бахмеотова, «который пожар вскоре уняли».
2 декабря загорелся загородный дворец С.Л. Владиславича-
Рагузинского. А .Д. Меншиков, услышав набат, сел «в лехкие
из воска сани, отъехал на оной пожар», но «за дальностию не
доехав, возвратился»47.
Несколько раз горела Петербургская губернская кан-
целярия. В 1710 г. по царскому указу возглавляемую
А.Д. Меншиковым Ингерманландскую губернскую канце-

142
143
лярию переименовали в Петербургскую. Для нее сооруди-
ли по одним сведениям, деревянное, по другим — мазанко-
вое здание. Неизвестно, когда нача лось его строительство.
Однако 28 апреля 1712 г. петербургский вице-губернатор
Я.Н. Римский-Корсаков потребовал отправить из Великого
Новгорода в Северную столицу плотников для возведения
канцелярии и мундирных амбаров48. По сведениям перво-
го историка Санкт-Петербурга А.И. Богданова, «оная кан-
целярия стояла на Санктпетербургском острове, в Болшой
Николской улице, по конец оной; и потом оная згорела, в
1720-м г од у» 49. Согласно Подворной переписи Городского
острова 1713 г., рядом с канцелярией поселились ее слу-
жители и солдаты, хоромы в четырнадцать светлиц возвел
Я.Н. Римский-Корсаков50.
П.Н. Петров полагал, что в 1715 г. здание Губернской кан-
целярии подожгли, «чтобы уничтожить дела, сильно затра-
гивавшие многих важных лиц и частию князя Меншикова»51.
6 апреля 1715 г. походный журнал описал казнь винов-
ных во взятках и подрядных махинациях высших должност-
ных лиц Военной и Петербургской губернской канцелярий.
Я.Н. Римского-Корсакова «били кнутом» на Троицкой пло-
щади, а затем сосла ли «на вечное житье в Сибирь, отобрав
все его пожитки и деревни, кроме отцовских деревень». К
каторге приговорили и комиссара Я.Г. Порошина за то, «что
он за многое число денег подрядных припасов, которые были
не поставлены, дал подрядчикам отпись задним числом в по-
ставке, а написал, будто те припасы в пожаре сгорели»52.
Новое здание Губернской канцелярии возвели возле рези-
денции А.Д. Меншикова на Васильевском острове (очевидно,
для удобства светлейшего князя). Согласно его Повседневным
запискам, уже 2 января 1716 г. Александр Данилович изволил
«иттить смотреть новоучиненной губернской канцелярии, в
которой приказав к лутчему окончанию устроить балдахин и
прочее пристойное». 7 января А.Д. Меншиков еще раз посетил
«новую канцелярию, и смотря оной и определя, что к оной над-
лежит, где для новоселья кушали водку»53.
Впрочем, уже
после новоселья
светлейший князь
бывал в Губернской
канцелярии
не
слишком часто54,
предпочитая обсу-
ждать важные во-
просы в своих поко-
ях. Почти каждый
день (обычно по-
сле семи утра) гу-
бернатор выходил
в прихожую или
«переднюю палату»55. Там его уже поджидали новый вице-
губернатор С.Т. Клокачев, ландрихтер Ф.С. Мануков, ко-
мендант Петербургской крепости М.О. Чемесов (а затем
Я.Х. Бахмеотов) и др. Впрочем, после возвращения Петра I
из путешествия по Западной Европе светлейший князь по-
добную практику ведения дел прекратил.
Авторы примечаний к Повседневным запискам оши-
бочно полагали, что А.Д. Меншиков зимой 1716 г. справ-
лял новоселье в мазанковом здании Губернской канцеля-
рии на Городском острове56. Однако в тексте записок, когда
речь идет о посещении князем строений на Васильевском
острове, используются слова «пошел» и «отшел». Помимо
Губернской канцелярии А.Д. Меншиков ходил в церковь
Св. Воскресения Христова и дворец Ф.А. Соловьева, а «из-
волил отъезжать» в Правительствующий Сенат, Зимний
дворец, Адмиралтейство и т. п.
Внезапно вспыхнувший вечером 23 декабря 1716 г. по-
жар уничтожил часть документов не только Губернской, но
и Походной канцелярии князя57. В Повседневных записках
А.Д. Меншикова описание того дня заканчивается обрыв-
ком фразы: «В 7-м часу пополудни стали бить в набат, то его
светлость в скором весьма <...>»58.
Рис. 50. Резиденция А.Д. Меншикова
и сгоревшая Губернская канцелярия.
«Топографическое изображение
новой русской столицы...».
Изд. И.Б. Хоманн. Фрагмент

142
143
лярию переименовали в Петербургскую. Для нее сооруди-
ли по одним сведениям, деревянное, по другим — мазанко-
вое здание. Неизвестно, когда началось его строительство.
Однако 28 апреля 1712 г. петербургский вице-губернатор
Я.Н. Римский-Корсаков потребовал отправить из Великого
Новгорода в Северную столицу плотников для возведения
канцелярии и мундирных амбаров48. По сведениям перво-
го историка Санкт-Петербурга А.И. Богданова, «оная кан-
целярия стояла на Санктпетербургском острове, в Болшой
Николской улице, по конец оной; и потом оная згорела, в
1720-м году»49. Согласно Подворной переписи Городского
острова 1713 г., рядом с канцелярией поселились ее слу-
жители и солдаты, хоромы в четырнадцать светлиц возвел
Я.Н. Римский-Корсаков50.
П.Н. Петров полагал, что в 1715 г. здание Губернской кан-
целярии подожгли, «чтобы уничтожить дела, сильно затра-
гивавшие многих важных лиц и частию князя Меншикова»51.
6 апреля 1715 г. походный журнал описал казнь винов-
ных во взятках и подрядных махинациях высших должност-
ных лиц Военной и Петербургской губернской канцелярий.
Я.Н. Римского-Корсакова «били кнутом» на Троицкой пло-
щади, а затем сослали «на вечное житье в Сибирь, отобрав
все его пожитки и деревни, кроме отцовских деревень». К
каторге приговорили и комиссара Я.Г. Порошина за то, «что
он за многое число денег подрядных припасов, которые были
не поставлены, дал подрядчикам отпись задним числом в по-
ставке, а написал, будто те припасы в пожаре сгорели»52.
Новое здание Губернской канцелярии возвели возле рези-
денции А.Д. Меншикова на Васильевском острове (очевидно,
для удобства светлейшего князя). Согласно его Повседневным
запискам, уже 2 января 1716 г. Александр Данилович изволил
«иттить смотреть новоучиненной губернской канцелярии, в
которой приказав к лутчему окончанию устроить балдахин и
прочее пристойное». 7 января А.Д. Меншиков еще раз посетил
«новую канцелярию, и смотря оной и определя, что к оной над-
лежит, где для новоселья кушали водку»53.
Впрочем,
уже
после
новоселья
светлейший
князь
бывал в Губернской
канцелярии
не
слишком
часто54,
предпочита я
обсу-
ждать важные во-
просы в своих поко-
ях. Почти каждый
день (обычно по-
сле семи утра) гу-
бернатор
выходил
в прихожую или
«переднюю палату»55. Там его уже поджидали новый вице-
г убернатор С.Т. К локачев, ландрихтер Ф.С. Мануков, ко-
мендант Петербургской крепости М.О. Чемесов (а затем
Я.Х . Бахмеотов) и др. Впрочем, после возвращения Петра I
из путешествия по Западной Европе светлейший князь по-
добную практику ведения дел прекратил.
Авторы примечаний к Повседневным запискам оши-
бочно полагали, что А.Д. Меншиков зимой 1716 г. справ-
лял новоселье в мазанковом здании Губернской канцеля-
рии на Городском острове56. Однако в тексте записок, когда
речь идет о посещении князем строений на Васильевском
острове, используются слова «пошел» и «отшел». Помимо
Губернской канцелярии А.Д. Меншиков ходил в церковь
Св. Воскресения Христова и дворец Ф.А . Соловьева, а «из-
волил отъезжать» в Правительствующий Сенат, Зимний
дворец, Адмиралтейство и т. п.
Внезапно вспыхнувший вечером 23 декабря 1716 г. по-
жар уничтожил часть документов не только Губернской, но
и Походной канцелярии князя57. В Повседневных записках
А.Д. Меншикова описание того дня заканчивается обрыв-
ком фразы: «В 7-м часу пополудни ста ли бить в набат, то его
светлость в скором весьма <...>»58.
Рис. 50. Резиденция А.Д. Меншикова
и сгоревшая Губернская канцелярия.
«Топографическое изображение
новой русской столицы...» .
Изд. И.Б. Хоманн. Фрагмент

144
145
Итак, Губернская канцелярия в январе—декабре
1716 г. располага лась возле усадьбы светлейшего князя на
Васильевском острове. Согласно иностранным гравирован-
ным планам Санкт-Петербурга, это здание стояло западнее
княжеской резиденции на берегу Невы. Впервые Губернская
канцелярияотмеченанасозданномвначале1717г.«Планекре-
пости, города и местоположения С.-Петербурга» («Палибиной
гравюре»), где неточно названа «сгоревшей государственной
канцелярией». На гравированных позднее планах Г.П. Буша,
И.Б. Хоманна и Р. Оттенса на Васильевском острове уже от-
мечена «сгоревшая губернска я канцелярия»59.
Возможно, после пожара канцелярию вернули на преж-
нее место. Немецкий путешественник, описавший Санкт-
Петербург по состоянию на 1716–1717 гг., отметил, что на
Городском острове вновь отстроили Губернскую канцеля-
рию, после того как зимой 1716 г. сгорело ее старое здание
на Васильевском острове60. То же самое несколько лет спу-
стя дословно повторил ганноверский резидент Ф.Х . В еб ер 61.
В 1718 г. в материалах переписи жителей Городского острова
упоминается здание «старой Губернской канцелярии»62.
Уцелевшие после пожара бумаги Походной канцелярии
А.Д. Меншикова в начале 1717 г. перенесли на хранение в одну
из казарм Петербургской крепости63. Еще не достроенная ка-
менная крепость, по-видимому, счита лась самым безопасным
Рис. 51. Пожарный насос. XVII в.
от огня местом в новой столице. В казармах за крепостными
стенами хранили не только бумаги А.Д. Меншикова, но и де-
нежную казну, а также архив Поместного приказа64.
В 1717 г. произошло несколько пожаров. Так, 2 фев-
раля сгорел дом резного мастера в Греческой слободе на
Адмиралтейском острове. А.Д. Меншиков, пробыв на пожа-
ре «с полчаса», отбыл сначала в Зимний дворец, а затем в
свои покои на Васильевском острове. Руководить тушением
огня остался М.О. Чемесов, который вечером доложил гу-
бернатору, что «оной пожар совсем утишен»65.
10 мая «учинился пожар на Васильевском острову в мас-
терских его светлости избах, а имянно у мастера Луды66, у
которого и жена згорела; от которого все мастерские избы и
Соловьева одна половина мазанок згорела. И ежели бы его
высококняжая светлость своим приездом не ускорил, також
и ветер зело жестокий был, однако на реку, то бы, отчего
Боже сохрани, не без опасности было от оного пожару и про-
чему на том острову строению». 29 ноября «по 2-м часу попо-
луночи» огонь уничтожил дом певчего дьяка С.И. Беляева67.
Зимой 1718 г. «был пожар в Сенатской канцеля-
рии»68. Горели двухэтажные «мазанковые канцелярии» на
Троицкой площади. Это самое грандиозное из всех возве-
денных «прусским манером»69 зданий петровского Санкт-
Петербурга, прообраз будущих Двенадцати коллегий, по
именному указу Петра I начали постройкой весной 1714 г.
Согласно проекту Д.А. Трезини, планировали соорудить
шесть канцелярий, каждую длиной одиннадцать, а шири-
ною восемь сажен. К концу 1716 г., по-видимому, возвели по
крайней мере четыре части здания. Каждая из них имела от-
дельный вход и была перекрыта своей высокой черепичной
крышей70. 15 января 1718 г. «в 3-м часу пополуночи» в ма-
занках «учинился» пожар, на котором А.Д. Меншиков «из-
волил надлежащее защищение учинить»71. Большую часть
постройки удалось отстоять, однако серьезно пострадали
части здания, предназначенные для Правительствующего
Сената и Военной канцелярии.

144
145
Итак, Губернская канцелярия в январе—декабре
1716 г. располагалась возле усадьбы светлейшего князя на
Васильевском острове. Согласно иностранным гравирован-
ным планам Санкт-Петербурга, это здание стояло западнее
княжеской резиденции на берегу Невы. Впервые Губернская
канцелярияотмеченанасозданномвначале1717г.«Планекре-
пости, города и местоположения С.-Петербурга» («Палибиной
гравюре»), где неточно названа «сгоревшей государственной
канцелярией». На гравированных позднее планах Г.П. Буша,
И.Б. Хоманна и Р. Оттенса на Васильевском острове уже от-
мечена «сгоревшая губернская канцелярия»59.
Возможно, после пожара канцелярию вернули на преж-
нее место. Немецкий путешественник, описавший Санкт-
Петербург по состоянию на 1716–1717 гг., отметил, что на
Городском острове вновь отстроили Губернскую канцеля-
рию, после того как зимой 1716 г. сгорело ее старое здание
на Васильевском острове60. То же самое несколько лет спу-
стя дословно повторил ганноверский резидент Ф.Х. Вебер61.
В 1718 г. в материалах переписи жителей Городского острова
упоминается здание «старой Губернской канцелярии»62.
Уцелевшие после пожара бумаги Походной канцелярии
А.Д. Меншикова в начале 1717 г. перенесли на хранение в одну
из казарм Петербургской крепости63. Еще не достроенная ка-
менная крепость, по-видимому, считалась самым безопасным
Рис. 51. Пожарный насос. XVII в.
от огня местом в новой столице. В казармах за крепостными
стенами хранили не только бумаги А.Д. Меншикова, но и де-
нежную казну, а также архив Поместного приказа64.
В 1717 г. произошло несколько пожаров. Так, 2 фев-
раля сгорел дом резного мастера в Греческой слободе на
Адмиралтейском острове. А .Д. Меншиков, пробыв на пожа-
ре «с полчаса», отбыл сначала в Зимний дворец, а затем в
свои покои на Васильевском острове. Руководить тушением
огня оста лся М.О. Чемесов, который вечером доложил гу-
бернатору, что «оной пожар совсем утишен»65.
10 мая «учинился пожар на Васильевском острову в мас-
терских его светлости избах, а имянно у мастера Луды66, у
которого и жена згорела; от которого все мастерские избы и
Соловьева одна половина мазанок згорела. И ежели бы его
высококняжа я светлость своим приездом не ускорил, також
и ветер зело жестокий был, однако на реку, то бы, отчего
Боже сохрани, не без опасности было от оного пожару и про-
чему на том острову строению». 29 ноября «по 2-м часу попо-
луночи» огонь уничтожил дом певчего дьяка С.И . Беляева67.
Зимой 1718 г. «был пожар в Сенатской канцеля-
рии»68. Горели двухэтажные «мазанковые канцелярии» на
Троицкой площади. Это самое грандиозное из всех возве-
денных «прусским манером»69 зданий петровского Санкт-
Петербурга, прообраз будущих Двенадцати коллегий, по
именному указу Петра I нача ли постройкой весной 1714 г.
Согласно проекту Д.А . Трезини, планировали соорудить
шесть канцелярий, каждую длиной одиннадцать, а шири-
ною восемь сажен. К концу 1716 г., по-видимому, возвели по
крайней мере четыре части здания. Каждая из них имела от-
дельный вход и была перекрыта своей высокой черепичной
крышей70. 15 января 1718 г. «в 3-м часу пополуночи» в ма-
занках «учинился» пожар, на котором А.Д. Меншиков «из-
волил надлежащее защищение учинить»71. Большую часть
постройки удалось отстоять, однако серьезно пострадали
части здания, предназначенные для Правительствующего
Сената и Военной канцелярии.

146
147
Это происшествие сыграло роковую роль в судьбе уни-
кального строения. Несмотря на то, что восстановительные
работы в основном закончили в 1719 г., возведение оста льных
частей здания замедлилось. Внутренние отделочные работы
в некоторых канцеляриях так и не были никогда завершены.
Рис. 52. Указ Петра I о строительстве мазанковых зданий
на набережных в Санкт-Петербурге. 1714 г.
Осенью 1723 г. Правительствующий Сенат начал заседать
в Зимнем дворце Петра I, а в 1727 г. остальные канцелярии
перенесли на Васильевский остров. В просторных мазанках
разместили мастерские; в 1732 г. сильно обветшавшее здание
разрушили до фундамента72.
Через пять дней после происшествия на Городском остро-
ве, 20 января 1718 г., пожар случился во дворце светлейшего
князя: «<...> ввечеру загорелось было в верхних его светлости
наугольных полатах, в которых домовая канцелярия, однако
с помощию Божию оной уняли, и токмо одну кровлю розло-
мали и потолок верхний»73.
ПосведениямФ.Х. Вебера, в октябре 1718 г. «в Немецкой сло-
боде случился пожар, который, впрочем, скоро был прекращен
вследствие превосходного устройства пожарной команды»74.
В 1719 г. огонь снова уничтожал только частные по-
стройки. 13 октября горело у обер-гофшталмейстера
С.И. Алабердеева 75, двор которого стоял на берегу Фонтанки
близ царского конюшенного двора76. 3 ноября «пополудни в
4-м часу» А.Д. Меншиков «отъехал на пожар, когда запылал
двор генерального писаря Андрея Иванова»77.
О петербургских пожарах 1720 г. сведений, по-видимому,
не сохранилось.
Осенью 1721 г. в Санкт-Петербурге произошло несколь-
ко сильнейших наводнений. Во время одного из них, 11 но-
ября, запылала какая-то постройка близ двора австрийско-
го посланника графа Стефана Кинского78. Свидетелем этого
происшествия стал гольштейн-готторпский камер-юнкер
Ф.В. Берхгольц. Спустя пять дней, 16 ноября, он сделал за-
пись в своем дневнике: «В этот вечер мы увидели большое
пламя и, послав спросить, где пожар, узнали, что на реке, не-
далеко от крепости, загорелся от неосторожности корабль»79.
Неизвестно, какое строение горело 20 июня 1723 г. на
Васильевском острове. Случившийся в тот день пожар
упоминается в указе Петра I, согласно которому жителям
следовало «от огня» выкапывать водоемы по трассам за-
проектированных каналов80.

146
147
Это происшествие сыграло роковую роль в судьбе уни-
кального строения. Несмотря на то, что восстановительные
работы в основном закончили в 1719 г., возведение остальных
частей здания замедлилось. Внутренние отделочные работы
в некоторых канцеляриях так и не были никогда завершены.
Рис. 52. Указ Петра I о строительстве мазанковых зданий
на набережных в Санкт-Петербурге. 1714 г.
Осенью 1723 г. Правительствующий Сенат начал заседать
в Зимнем дворце Петра I, а в 1727 г. остальные канцелярии
перенесли на Васильевский остров. В просторных мазанках
разместили мастерские; в 1732 г. сильно обветшавшее здание
разрушили до фундамента72.
Через пять дней после происшествия на Городском остро-
ве, 20 января 1718 г., пожар случился во дворце светлейшего
князя: «<...> ввечеру загорелось было в верхних его светлости
наугольных полатах, в которых домовая канцелярия, однако
с помощию Божию оной уняли, и токмо одну кровлю розло-
мали и потолок верхний»73.
ПосведениямФ.Х .Вебера, в октябре1718г. «в Немецкой сло-
боде случился пожар, который, впрочем, скоро был прекращен
вследствие превосходного устройства пожарной команды»74.
В 1719 г. огонь снова уничтожа л только частные по-
стройки. 13 октября горело у обер-гофшталмейстера
С.И. Алабердеева 75, двор которого стоял на берегу Фонтанки
близ царского конюшенного двора76. 3 ноября «пополудни в
4-м часу» А.Д. Меншиков «отъехал на пожар, когда запыла л
двор генерального писаря Андрея Иванова»77.
О петербургских пожарах 1720 г. сведений, по-видимому,
не сохранилось.
Осенью 1721 г. в Санкт-Петербурге произошло несколь-
ко сильнейших наводнений. Во время одного из них, 11 но-
ября, запылала какая-то постройка близ двора австрийско-
го посланника графа Стефана Кинского78. Свидетелем этого
происшествия стал гольштейн-готторпский камер-юнкер
Ф.В. Берхгольц. Спустя пять дней, 16 ноября, он сделал за-
пись в своем дневнике: «В этот вечер мы увидели большое
пламя и, послав спросить, где пожар, узнали, что на реке, не-
далеко от крепости, загорелся от неосторожности корабль»79.
Неизвестно, какое строение горело 20 июня 1723 г. на
Васильевском острове. Случившийся в тот день пожар
упоминается в указе Петра I, согласно которому жителям
следова ло «от огня» выкапывать водоемы по трассам за-
проектированных каналов80.

148
149
В ночь на 13 января 1724 г. Петр I тушил объятый пламенем
двор в Морской слободе81, а 28 октября — двор на Васильевском
острове. «28-го вечером, когда император был у генерал-лей-
тенанта Ягужинского, на Васильевском острове произошел
пожар. Его величество тотчас отправился туда и потом, когда
огонь потушили, воротился опять к Ягужинскому»82.
Помимо стихийных бедствий в истории петровского
Санкт-Петербурга были и так называемые «потешные» пожа-
ры. Обычно их устраивали по инициативе Петра I «веселия
ради» в первый и последний дни апреля. 30 апреля 1718 г. был
«обманный пожар» на Конюшенном дворе83.
Через пять лет, 30 апреля 1723 г., свидетелем подобного раз-
влечения стал Ф.В. Берхгольц. Он записал в дневнике: «После
полуночи мы увидели позади императорского сада большое
пламя и в то же время услышали колокольный звон, бой бара-
банов и усердную трескотню, производимую на улицах трещот-
ками ночных сторожей. Почти весь город пришел в движение, и
вдруг оказалось, что огонь этот развели нарочно, чтоб подшу-
тить над многими тысячами жителей по случаю последнего дня
апреля. Когда они сбежались на мнимый пожар, вокруг огня
уже расставлены были часовые, которым велено было говорить
всем, что это последнее апреля. Но так как никто не хотел пока-
зать другим, что попался на удочку, то толпы спешили за толпа-
ми, желая взглянуть на опустошительное действие огня. Все это
немало потешало императора. Он, говорят, ежегодно об эту пору
придумывает что-нибудь подобное»84.
После кончины государя традицию подобных «веселий»
продолжила Екатерина I. В первый день апреля 1725 г., всего
несколько месяцев спустя после смерти Петра I, она приказала
«для шутки» ударить в набат в Москве85. 30 апреля 1727 г. по
повелению императрицы «в 10-м часу пополудни <...> по все-
му Питербурху для последняго числа апреля били в бараба-
ны и церквей в колокола на пожар тревогу, и для того зажжено
было на Прешпективой некоторое хоромное строение»86.
Несмотря на то, что источники содержат значительные ла-
куны, очевидно, что в первой четверти XVIII в. огонь наносил
Рис. 53. Деревянный дом с покрытой дерном крышей.
Первая четверть XVIII в. Нюнесхамн (Швеция).
Санкт-Петербургу меньше ущерба, чем большинству других
европейских городов. По словам современников, редко сгорало
больше двух домов, даже если они стояли вплотную друг к дру-
гу87. Возможно, причиной было обилие воды и влажный климат,
но значительную роль сыграли противопожарные мероприя-
тия. Они были направлены и на предупреждение пожаров, и на
организацию их тушения. Из случавшихся трагических проис-
шествий Петр I и городские власти делали надлежащие выводы.
Как уже упоминалось, после взрыва в Петербургской крепости
оттуда вывезли излишки пороха и убрали часть деревянных
строений. Впоследствии пороховые мельницы и погреба стара-
лись сооружать подальше от жилых построек.
После пожара в торговых рядах, произошедшего летом
1710 г. из-за алчности и неосторожности пирожника, петер-
буржцев обязали выполнять определенные противопожар-
ные нормы. Царскими указами в городе поощрялось строи-
тельство каменных и мазанковых зданий, особое внимание

150
151
уделялось печам и трубам. При возведении новых домов их
владельцам надлежало строить печи на фундаменте, «от
пожару не примыкая к стенам», «кровли крыть черепицею
или дерном, а тесом и дранью никакова строения отнюдь не
крыть»88. Весной на дерне прорастала трава, и большинст-
во петербургских домов походило на зеленый луг89. Летом
и в ветреные дни ограничивалось время топления печей и
бань и т. п. За выполнением предписаний следили специаль-
ные чиновники: на Городском острове — С.П. Нелединский-
Мелецкой, на Адмиралтейском — М.Ф. Шаховской 90.
После учреждения в 1718 г. Главной полицеймейстерской
канцелярии проведение противопожарных мероприятий было
возложено на генерал-полицеймейстера А.М. Дивиера. Помимо
прочего от него требовалось «по всякую четверть года у жите-
лей осматривать печи, комели, в поварнях очеги, бани и прочее,
где огонь водится, и предстерегать, дабы несмотрением хозяй-
ским какова бедства от пожару не учинилось»91. Днем и ночью
в городе на башнях дежурили сторожа, которые при необходи-
мости поднимали тревогу; по улицам ночью ходили караулы.
Население обязывали являться для тушения огня со своими
инструментами: ведрами, топорами, лестницами и т. п .92
Рис. 54. Пожар в Санкт-Петербурге 1737 г.
Гравюра конца 1730-х годов
Петр I подавал подданным пример того, как нужно вести
себя на пожаре. Ю. Юль отметил: «Мне нередко приходилось
видеть, как он первым являлся на пожар, привозя в своих са-
нях маленькую пожарную трубу. Он сам (принимает участие)
во всех действиях, прилагая руку (ко всему), и так как относи-
тельно всего обладает необыкновенным пониманием, то видит
сразу, как надо взяться за дело, отдает сообразные приказания,
сам (лезет) на самые опасные места, на (крыши) домов, побуж-
дает как знатных, так и простолюдинов тушить огонь и сам не
отступится, пока (пожар) не будет прекращен»93.
После смерти императора четко налаженная система сбере-
жения города от огня стала давать сбои. Если в первой четверти
XVIII в. на берегах Невы не горела ни одна судостроительная
верфь, то уже в 1726 г. Галерный двор пылал два раза. Так, 10 ян-
варя «пополуночи в 3-м часу был пожар на Галерном дворе и зго-
рел сухарный анбар, которой пожар продолжился от 3 даже до
пятого часа»94. 20 мая 1726 г. там «был пожар великий», когда
сгорело восемь галер и половина одного камеля95.
Однако самые страшные пожары в истории Санкт-
Петербурга были еще впереди.
Примечания:
1 Надо полагать, самая эффективная система защиты от огня суще-
ствовала в Амстердаме. В 1699 г. Ян ван Хейден изобрел и запатен-
товал пожарную машину с насосами и брандспойтом. Амстердам
разбили на 60 районов, в каждом из которых дежурили команды из
числа горожан с пожарными машинами (Анисимов Е.В. Юный град:
Петербург времен Петра Великого. СПб., 2003. С. 344–345).
2 Мортелиус Ю. Сердце державы: Стокгольм в районе моста
Норрбру // Водогорода Санкт-Петербург—Стокгольм: Каталог вы-
ставки Архитектурного музея. Стокгольм, сентябрь—ноябрь 1998 г.
Стокгольм, 1998. С. 125.
3 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Фридриха-Вильгельма
Берхгольца // Юность державы. М., 2000. Ч. 3. С. 71.
4 Эриксон Л. «Не дать врагам войти в нашу гавань»: О защите водных пу-
тей к Стокгольму // Водогорода Санкт-Петербург—Стокгольм... С. 110

150
151
уделялось печам и трубам. При возведении новых домов их
владельцам надлежало строить печи на фундаменте, «от
пожару не примыкая к стенам», «кровли крыть черепицею
или дерном, а тесом и дранью никакова строения отнюдь не
крыть»88. Весной на дерне прорастала трава, и большинст-
во петербургских домов походило на зеленый луг89. Летом
и в ветреные дни ограничивалось время топления печей и
бань и т. п. За выполнением предписаний следили специаль-
ные чиновники: на Городском острове — С.П. Нелединский-
Мелецкой, на Адмиралтейском — М.Ф. Шаховской 90.
После учреждения в 1718 г. Главной полицеймейстерской
канцелярии проведение противопожарных мероприятий было
возложено на генерал-полицеймейстера А.М. Дивиера. Помимо
прочего от него требовалось «по всякую четверть года у жите-
лей осматривать печи, комели, в поварнях очеги, бани и прочее,
где огонь водится, и предстерегать, дабы несмотрением хозяй-
ским какова бедства от пожару не учинилось»91. Днем и ночью
в городе на башнях дежурили сторожа, которые при необходи-
мости поднимали тревогу; по улицам ночью ходили караулы.
Население обязывали являться для тушения огня со своими
инструментами: ведрами, топорами, лестницами и т. п.92
Рис. 54. Пожар в Санкт-Петербурге 1737 г.
Гравюра конца 1730-х годов
Петр I подавал подданным пример того, как нужно вести
себя на пожаре. Ю. Юль отметил: «Мне нередко приходилось
видеть, как он первым являлся на пожар, привозя в своих са-
нях маленькую пожарную трубу. Он сам (принимает участие)
во всех действиях, прилагая руку (ко всему), и так как относи-
тельно всего обладает необыкновенным пониманием, то видит
сразу, как надо взяться за дело, отдает сообразные приказания,
сам (лезет) на самые опасные места, на (крыши) домов, побуж-
дает как знатных, так и простолюдинов тушить огонь и сам не
отступится, пока (пожар) не будет прекращен»93.
После смерти императора четко налаженная система сбере-
жения города от огня стала давать сбои. Если в первой четверти
XVIII в. на берегах Невы не горела ни одна судостроительная
верфь, то уже в 1726 г. Галерный двор пылал два раза. Так, 10 ян-
варя «пополуночи в 3-м часу был пожар на Галерном дворе и зго-
рел сухарный анбар, которой пожар продолжился от 3 даже до
пятого часа»94. 20 мая 1726 г. там «был пожар великий», когда
сгорело восемь га лер и половина одного камеля95.
Однако самые страшные пожары в истории Санкт-
Петербурга были еще впереди.
Примечания:
1 Надо полагать, самая эффективная система защиты от огня суще-
ствовала в Амстердаме. В 1699 г. Ян ван Хейден изобрел и запатен-
товал пожарную машину с насосами и брандспойтом. Амстердам
разбили на 60 районов, в каждом из которых дежурили команды из
числа горожан с пожарными машинами (Анисимов Е.В. Юный град:
Петербург времен Петра Великого. СПб., 2003. С. 344–345).
2 Мортелиус Ю. С
е
рдце д
е
ржа
в
ы
:С
т
о
к
г
о
л
ь
мвр
а
йо
н
ем
о
с
т
а
Норрбру // Водогорода Санкт-Петербург—Стокгольм: Каталог вы-
ставки Архитектурного музея. Стокгольм, сентябрь—ноябрь 1998 г.
Стокгольм, 1998. С. 125.
3 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Фридриха-Вильгельма
Берхгольца // Юность державы. М ., 2000. Ч . 3 . С. 71.
4 Эриксон Л. «Не дать врагам войти в нашу гавань»: О защите водных пу-
тей к Стокгольму // Водогорода Санкт-Петербург—Стокгольм... С. 110

152
153
5 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 1: 1703–1707 гг. М ., 1903.
С. 102, 115.
6 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом:
(1709–1711) // Лавры Полтавы: Юст Юль. Оттон Плейер. М ., 2001. С. 96 .
7 Напр., весной 1711 г. сильный пожар почти полностью уничто-
жил Немецкую слободу, в том числе и дворец А.Д . Меншикова
(Там же. С. 275–276). 13 мая 1712 г. в Москве сгорело каждое пя-
тое строение.
8 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х . Вебера «Преображенная Россия» (ч. I):
Приложение о городе Петербурге и относящихся к этому замечани-
ях // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I в иностранных описаниях:
Введение. Тексты. Комментарии. Л ., 1991. С. 112 .
9 В марте 1704 г. из Москвы в Санкт-Петербург отправили 1000 камен-
щиков и кирпичников (Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 (Походная канце-
лярия А.Д. Меншикова). Оп. 1. Д. 138. Л . 1; Д. 149. Л . 1). Однако ма-
стеровые остались в Шлиссельбурге восстанавливать разрушенные
во время осады 1702 г. каменные укрепления. В июле 1704 г. оттуда в
Санкт-Петербург отпустили только 100 каменщиков (Там же. Д . 299.
Л. 1; Д. 330 . Л . 2). Летом 1704 г. в каменщиках и кирпичниках уже
нуждалась и завоеванная Нарва.
10 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 . Оп. 1. Д . 635. Л . 1. Возможно, в письме
упоминается саксонский инженер В.А. Кирштенштейн.
11 Там же. Оп. 2 . Кн. 2 . Л. 236 об. В историографии нет единого мне-
ния об авторе проектов земляной и каменной Петербургской кре-
пости. А .М . Шарымов полагал, что над «начальными планами» ра-
ботали В.А . Кирштенштейн и Ж.Г. Ламбер де Герэн, затем чертежи
рассматривал Петр I. По его мнению, строительством крепости с 16
мая 1703 г. по 24 июня 1705 г. руководил саксонец (Шарымов А.М.
Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год: Книга исследований.
СПб., 2004. С. 568, 574).
12 Архив СПбИИ РАН. Ф. 36 (Воронцовы). Оп. 1. Д . 695. Л . 217 об.
13 Тамже.Ф.83.Оп.1.Д.1121.Л.1.
14 Торжественную церемонию описал английский посланник
(Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английско-
го при русском дворе Чарльза Витворта с 1704 г. по 1708 г. // Сб. РИО.
Т. 39 . СПб., 1884. С. 279).
15 Походный журнал 1706 г. СПб., 1854. С. 6 .
16 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введе-
ния в действие выборного городского управления по учреждениям о
г уберниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 59.
17 Архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 695. Л. 218.
18 ПиБ. СПб., 1900. Т. IV. Вып. 1. No 1349. С. 368. Речь идет о бастионах
Никиты Моисеевича Зотова и Гавриила Ивановича Головкина.
19 Там же. No 1460. С. 481.
20 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английского
при русском дворе Чарльза Витворта с 1704 г. по 1708 г. С. 443.
21 Походный журнал 1708 г. СПб., 1854. С. 6–7.
22 Тамже.С.8.
23 РГАВМФ. Ф. 177 (Приказ воинского морского флота). Оп. 1. Д. 28.
Ч. I. Л. 427–427 об.
24 Андреева Е.А. Петербургские дома А.Д. Меншикова // Меншиковские
чтения 2003: Материалы чтений к 330-летию А.Д. Меншикова. СПб.,
2004. С. 32, 35.
25 Зелов Д.Д. Официальные светские праздники как явление русской
культуры конца XVII—первой половины XVIII века: История три-
умфов и фейерверков от Петра Великого до его дочери Елизаветы.
М., 2002. С. 54–63, 71.
26 ПиБ. Т. IX. Вып. 1. М.; Л., 1950. No 3519. С. 469.
27 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре
Великом. С. 88.
28 Там же.
29 Там же. С. 89.
30 Походный журнал 1710 г. СПб., 1854. С. 17.
31 См.: Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург, о кре-
постце Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю.Н. Петербург
Петра I в иностранных описаниях... С. 51).
32 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом.
С. 194.
33 Цит. по: Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой
четверти XVIII века. М.; Л., 1957. С. 145–146.
34 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 2. Кн. 7. Л. 250 об.–251.
35 Там же. Л. 251–254. В декабре 1710 г. бурмистры Кружечного двора
доносили, что у них «погорело» пять изб (Там же. Оп. 1. Д. 4009. Л. 1).
36 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом.
С. 194–195.
37 Описание... столичного города С.-Петербурга... / Пер. с нем.
Е.Э. Либталь; предисл., научн. ред. и комм. С.П. Луппова // Белые
ночи: Очерки, зарисовки, документы, воспоминания. Л., 1975. С. 219.

152
153
5 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 1: 1703–1707 гг. М., 1903.
С. 102, 115.
6 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом:
(1709–1711) // Лавры Полтавы: Юст Юль. Оттон Плейер. М., 2001. С. 96.
7 Напр., весной 1711 г. сильный пожар почти полностью уничто-
жил Немецкую слободу, в том числе и дворец А.Д. Меншикова
(Там же. С. 275–276). 13 мая 1712 г. в Москве сгорело каждое пя-
тое строение.
8 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х. Вебера «Преображенная Россия» (ч. I):
Приложение о городе Петербурге и относящихся к этому замечани-
ях // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях:
Введение. Тексты. Комментарии. Л., 1991. С. 112.
9 В марте 1704 г. из Москвы в Санкт-Петербург отправили 1000 камен-
щиков и кирпичников (Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 (Походная канце-
лярия А.Д. Меншикова). Оп. 1. Д. 138. Л. 1; Д. 149. Л. 1). Однако ма-
стеровые остались в Шлиссельбурге восстанавливать разрушенные
во время осады 1702 г. каменные укрепления. В июле 1704 г. оттуда в
Санкт-Петербург отпустили только 100 каменщиков (Там же. Д. 299.
Л. 1; Д. 330. Л. 2). Летом 1704 г. в каменщиках и кирпичниках уже
нуждалась и завоеванная Нарва.
10 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 635. Л. 1. Возможно, в письме
упоминается саксонский инженер В.А. Кирштенштейн.
11 Там же. Оп. 2. Кн. 2. Л. 236 об. В историографии нет единого мне-
ния об авторе проектов земляной и каменной Петербургской кре-
пости. А.М. Шарымов полагал, что над «начальными планами» ра-
ботали В.А. Кирштенштейн и Ж.Г. Ламбер де Герэн, затем чертежи
рассматривал Петр I. По его мнению, строительством крепости с 16
мая 1703 г. по 24 июня 1705 г. руководил саксонец (Шарымов А.М.
Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год: Книга исследований.
СПб., 2004. С. 568, 574).
12 Архив СПбИИ РАН. Ф. 36 (Воронцовы). Оп. 1. Д. 695. Л. 217 об.
13 Тамже.Ф.83.Оп.1.Д.1121.Л.1.
14 Торжественную церемонию описал английский посланник
(Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английско-
го при русском дворе Чарльза Витворта с 1704 г. по 1708 г. // Сб. РИО.
Т. 39. СПб., 1884. С. 279).
15 Походный журнал 1706 г. СПб., 1854. С. 6.
16 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введе-
ния в действие выборного городского управления по учреждениям о
губерниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 59.
17 АрхивСПбИИРАН.Ф.36.Оп. 1.Д.695.Л.218.
18 ПиБ. СПб., 1900. Т. IV. Вып. 1. No 1349. С. 368 . Речь идет о бастионах
Никиты Моисеевича Зотова и Гавриила Ивановича Головкина.
19 Там же. No 1460. С. 481.
20 Донесения и другие бумаги чрезвычайного посланника английского
при русском дворе Чарльза Витворта с 1704 г. по 1708 г. С. 443.
21 Походный журна л 1708 г. СПб., 1854. С. 6 –7.
22 Тамже.С.8.
23 РГАВМФ. Ф. 177 (Приказ воинского морского флота). Оп. 1. Д . 28.
Ч. I. Л. 427–427 об.
24 Андреева Е.А. Петербургские дома А.Д . Меншикова // Меншиковские
чтения 2003: Материалы чтений к 330-летию А.Д. Меншикова. СПб.,
2004. С. 32, 35.
25 Зелов Д.Д . Официальные светские праздники как явление русской
культуры конца XVII—первой половины XVIII века: История три-
умфов и фейерверков от Петра Великого до его дочери Елизаветы.
М., 2002. С. 54–63, 71.
26 ПиБ.Т.IX.Вып. 1.М.;Л., 1950.No3519.С.469.
27 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре
Великом. С. 88 .
28 Там же.
29 Там же. С. 89.
30 Походный журна л 1710 г. СПб., 1854. С. 17.
31 См.: Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург, о кре-
постце Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю.Н. Петербург
Петра I в иностранных описаниях... С. 51).
32 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом.
С. 194.
33 Цит. по: Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой
четверти XVIII века. М .; Л., 1957. С. 145–146.
34 АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп. 2.Кн. 7.Л.250об.–251.
35 Там же. Л . 251–254. В декабре 1710 г. бурмистры Кружечного двора
доносили, что у них «погорело» пять изб (Там же. Оп. 1. Д. 4009. Л . 1).
36 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом.
С. 194–195.
37 Описание... столичного города С.-Петербурга... / Пер. с нем.
Е.Э. Либта ль; предисл., научн. ред. и комм. С.П. Луппова // Белые
ночи: Очерки, зарисовки, документы, воспоминания. Л ., 1975. С. 219.

154
155
38 Походный журнал 1711 г. СПб., 1854. С. 116. Возможно, речь идет
о дворе лейб-гвардии майора Преображенского полка Федора
Никитича Глебова.
39 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах в 1708–1714 г.: (Документы Государственного
архива). СПб., 1893. No 108. С. 137–138.
40 Походный журнал 1713 г. СПб., 1854. С. 59.
41 Походный журна л 1714 г. СПб., 1854. С. 97.
42 Там же. С. 157. Надо полагать, речь идет об Адмиралтейском острове.
43 Там же.
44 Там же. С. 78, 137. В 1706 г. И .А . Сенявин построил двор в Немецкой сло-
боде (РГАДА. Ф. 198 (Походная и домовая канцелярия А.Д . Меншикова).
Оп.1.Д.79.Л.8об.),ав1715г. — наберегуМойки(Тамже.Л.87).
45 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города... С. 157.
46 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова: Повседневные за-
писки делам князя А.Д. Меншикова. 1716–1720, 1726–1727 гг. / Публ.
С.Р. Долговой и Т.А . Лаптевой. М ., 2004. С. 18–19. Возможно, здесь
упоминается служитель лейб-гвардии майора А.И. Ушакова.
47 Там же. С. 89.
48 Архив СПбИИ РАН. Колл. 2 (Актовые книги Археографической ко-
миссии).Оп. 1.Д.116.Л.25об.
49 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 155.
50 ОР РНБ. Ф. 575 (П.Н. Петров). Оп. 1. Д. 126. Возможно, пока его
собственный дом не был достроен, вице-губернатор проживал
в каменном дворце А.Д . Меншикова на Васильевском острове
(Эрен ма льм Л.Ю. Описание города Петербурга вкупе с нескольки-
ми замечаниями // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I в иностран-
ных описаниях... С. 93).
51 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города... С. 80 .
52 Походный журна л 1715 г. СПб., 1855. С. 11–12 .
53 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 17, 19.
54 А.Д . Меншиков побывал в Губернской канцелярии 13, 16, 18 апреля,
а также 8 и 10 августа (Там же. С. 32, 33, 36–37, 59–60).
55 См., напр.: Там же. С. 59, 70.
56 Там же. С. 585. Примеч. 9.
57 См.: «Экстракт ис пунктов и писем его царского величества, которые
остались после случившагося в Санктпитербургской губернской
и Походной канцеляриях в 716-м году декабря в 23 числе пожару»
(РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д . 52).
58 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 94.
59 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга: Источниковедческое
исследование. СПб., 2003. С. 84–160.
60 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 222.
61 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х. Вебера «Преображенная Россия». С. 114.
62 Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова Петровского вре-
мени. М., 2004. С. 116. Исследовательница полагает, что Губернская
канцелярия после административной реформы 1719–1720 гг. стала
заниматься непосредственно делами губернатора и переместилась
на Васильевский остров (Там же. С. 117).
63 РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 63. Л. 264. В крепости разместили материа-
лы Походной канцелярии за 1702–1713 гг., которые в 1750 г. пере-
дали Академии наук (Глаголева А.П. Повседневные записки князя
А.Д. Меншикова: (К изучению материалов меншиковского архива) //
Проблемы источниковедения. М., 1956. Вып. V. С. 167).
64 Ардашев Н.Н. История Вотчинного архива до 1812 года // Описание
документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства
юстиции. Книга пятая. М., 1888. С. 291. В тех же ветхих, с протекаю-
щими крышами казармах разместили остальные сундуки и ящики с
документами Поместного приказа, которые уцелели после пожара 15
января 1718 г. в здании «мазанковых коллегий» (Там же. С. 292).
65 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 104.
66 Столярный мастер Яган Луд был уволен «от двора» А.Д. Меншикова
в декабре 1719 г. (Архив СПбИИ РАН. Ф. 84 (Меншиковы). Оп. 1.
Д. 39. Л. 180).
67 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 127, 179.
68 Походный журнал 1718 г. СПб., 1855. С. 29.
69 Мазанковое строение возводилось на каменном или свайном фунда-
менте, его стены представляли собой деревянный каркас, обшитый
с двух сторон досками. Пространство между ними заполнялось гли-
ной или кирпичной кладкой.
70 Иогансен М.В. Здание «мазанковых коллегий» на Троицкой площади
Петербурга // От Средневековья к Новому времени: Русское искусст-
во XVIII века. Материалы и исследования / Под ред. Т.В. Алексеевой.
М., 1984. С. 75.
71 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 192.
72 Иогансен М.В. Здание «мазанковых коллегий» на Троицкой площади
Петербурга. С. 81.
73 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 194; Походный
журнал 1718 г. С. 29 (запись 21 января).

154
155
38 Походный журнал 1711 г. СПб., 1854. С. 116. Возможно, речь идет
о дворе лейб-гвардии майора Преображенского полка Федора
Никитича Глебова.
39 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и
Финляндском театрах в 1708–1714 г.: (Документы Государственного
архива). СПб., 1893. No 108. С. 137–138.
40 Походный журнал 1713 г. СПб., 1854. С. 59.
41 Походный журнал 1714 г. СПб., 1854. С. 97.
42 Там же. С. 157. Надо полагать, речь идет об Адмиралтейском острове.
43 Там же.
44 Там же. С. 78, 137. В 1706 г. И.А. Сенявин построил двор в Немецкой сло-
боде (РГАДА. Ф. 198 (Походная и домовая канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп.1.Д.79.Л.8об.),ав1715г.—наберегуМойки(Тамже.Л.87).
45 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города... С. 157.
46 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова: Повседневные за-
писки делам князя А.Д. Меншикова. 1716–1720, 1726–1727 гг. / Публ.
С.Р. Долговой и Т.А. Лаптевой. М., 2004. С. 18–19. Возможно, здесь
упоминается служитель лейб-гвардии майора А.И. Ушакова.
47 Там же. С. 89.
48 Архив СПбИИ РАН. Колл. 2 (Актовые книги Археографической ко-
миссии). Оп. 1. Д. 116. Л. 25 об.
49 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 155.
50 ОР РНБ. Ф. 575 (П.Н. Петров). Оп. 1. Д. 126. Возможно, пока его
собственный дом не был достроен, вице-губернатор проживал
в каменном дворце А.Д. Меншикова на Васильевском острове
(Эренмальм Л.Ю. Описание города Петербурга вкупе с нескольки-
ми замечаниями // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностран-
ных описаниях... С. 93).
51 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города... С. 80.
52 Походный журнал 1715 г. СПб., 1855. С. 11–12.
53 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 17, 19.
54 А.Д. Меншиков побывал в Губернской канцелярии 13, 16, 18 апреля,
а также 8 и 10 августа (Там же. С. 32, 33, 36–37, 59–60).
55 См., напр.: Там же. С. 59, 70.
56 Там же. С. 585. Примеч. 9.
57 См.: «Экстракт ис пунктов и писем его царского величества, которые
остались после случившагося в Санктпитербургской губернской
и Походной канцеляриях в 716-м году декабря в 23 числе пожару»
(РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 52).
58 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 94.
59 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга: Источниковедческое
исследование. СПб., 2003. С. 84–160.
60 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 222 .
61 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х . Вебера «Преображенная Россия». С. 114 .
62 Кошелева О.Е.Люди Санкт-Петербургского острова Петровского вре-
мени. М ., 2004. С. 116. Исследовательница полагает, что Губернска я
канцелярия после административной реформы 1719–1720 гг. ста ла
заниматься непосредственно делами губернатора и переместилась
на Васильевский остров (Там же. С. 117).
63 РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 63 . Л . 264. В крепости разместили материа-
лы Походной канцелярии за 1702–1713 гг., которые в 1750 г. пере-
дали Академии наук (Глаголева А.П. Повседневные записки князя
А.Д . Меншикова: (К изучению материа лов меншиковского архива) //
Проблемы источниковедения. М ., 1956. Вып. V. С. 167).
64 Ардашев Н.Н . История Вотчинного архива до 1812 года // Описание
документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства
юстиции. Книга пятая. М., 1888. С. 291. В тех же ветхих, с протекаю-
щими крышами казармах разместили остальные сундуки и ящики с
документами Поместного приказа, которые уцелели после пожара 15
января 1718 г. в здании «мазанковых коллегий» (Там же. С. 292).
65 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 104.
66 Столярный мастер Яган Луд был уволен «от двора» А.Д. Меншикова
в декабре 1719 г. (Архив СПбИИ РАН. Ф. 84 (Меншиковы). Оп. 1.
Д.39.Л.180).
67 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 127, 179.
68 Походный журнал 1718 г. СПб., 1855. С. 29.
69 Мазанковое строение возводилось на каменном или свайном фунда-
менте, его стены представляли собой деревянный каркас, обшитый
с двух сторон досками. Пространство между ними заполнялось гли-
ной или кирпичной кладкой.
70 Иогансен М.В. Здание «мазанковых коллегий» на Троицкой площади
Петербурга // От Средневековья к Новому времени: Русское искусст-
во XVIII века. Материа лы и исследования / Под ред. Т.В. А лексеевой.
М., 1984. С. 75.
71 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 192.
72 Иогансен М.В. Здание «мазанковых коллегий» на Троицкой площади
Петербурга. С. 81.
73 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 194; Походный
журнал 1718 г. С. 29 (запись 21 января).

156
157
74 Вебер Ф.Х. За писки о Петре Великом и его царствовании браун-
швейгского резидента Вебера // Русский архив. 1872. Вып. 9. Стб. 1621.
75 Походный журна л 1719 г. СПб., 1855. С. 130.
76 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 (Комиссия по изданию «Писем и бумаг
императора Петра Великого»). Оп. 1. Д . 107. Л . 222 .
77 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 338 .
78 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Фридриха-Вильгельма Берх-
гольца: 1721–1725 // Неистовый реформатор. М., 2000. Ч. 1. С. 252.
79 Там же. С. 255.
80 РГАДА. Ф. 1451 (Именные указы Петра I). Оп. 1. Д. 20. Л. 31; Архив
СПбИИ РАН. Ф. 270. Оп. 1. Д . 103. Л . 546; ПСЗ. СПб., 1830. Т. VII:
1723–1727. No . 4275. С. 95.
81 Походный журна л 1724 г. СПб., 1855. С. 33 .
82 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Фридриха-Вильгельма
Берхгольца. Ч . 4 . С. 257.
83 Походный журнал 1718 г. С. 30 .
84 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Фридриха-Вильгельма
Берхгольца. Ч.3.С.66.
85 Тамже.Ч.4.С.276.
86 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 544.
87 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х . Вебера «Преображенна я Россия». С. 111.
88 РГАВМФ. Ф. 176. Оп. 1. Д. 67. Л. 58–59.
89 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 210.
90 РГАВМФ.Ф.176.Оп. 1.Д.67.Л.61.
91 ПЗС. Т. V: 1713–1719. No 3203. C . 570.
92 Подробнее о противопожарных мерах см.: Луппов С.П. История
строительства Петербурга в первой четверти XVIII века. С. 143–
150; Щаблов Н.Н. Пылающая Русь: Страницы из истории пожарно-
го дела государства Российского. СПб., 1996. С. 90 –110; Агеева О.Г.
«Величайший и славнейший более всех градов в свете» — град свято-
го Петра. СПб., 1999. С. 137–142 .
93 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре
Великом. С. 194.
94 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 388 .
95 Там же. С. 421; Камер-фурьерский журнал 1726 г. СПб., 1855. С. 20.
Петербургские ученики новгородской школы:
1715–1717 гг.
Одним из результатов петровских реформ стало осоз-
нание государственной потребности в образованных
и профессионально подготовленных кадрах для граждан-
ской и особенно для военной службы. Поэтому для обуче-
ния будущих военных специалистов в Москве были учре-
ждены Математицко-навигацкая (1701), Инженерная (1712) и
Артиллерийская (1712) школы.
В течение нескольких лет после основания Санкт-
Петербурга к нему постепенно начинал переходить столич-
ный статус. На невские берега перевезли канцелярии мо-
сковских приказов, затем туда перебрались царский двор
(1712) и Правительствующий Сенат (1713). Санкт-Петербург
превращался в крупный военно-морской центр, поэтому царь
намеревался перенести туда и подготовку кадров для флота.
С 1712 г. Северная столица становится местом проведения
смотров молодых дворян для определения их на военную
службу (с конца XVII в. такие смотры устраивались в Москве).
1 октября 1715 г. Петр I подписал указ об основании в
Санкт-Петербурге Морской академии, учебная программа ко-
торой включала в себя арифметику, геометрию, артиллерию,
навигацию, фортификацию, географию, корабельный таке-
лаж, фехтование, рисование и танцы. Назначенный государем
на сентябрь 1714 г. смотр молодых дворян (которые не явились
в столицу в марте)1 должен был дать для нее учеников. Однако
выяснилось, что большинство прибывших в Санкт-Петербург
недорослей не умеют читать и писать, поэтому первыми учени-
ками Академии стали триста учащихся старших классов мо-
сковской Математицко-навигацкой школы2. Получать необ-

156
157
74 Вебер Ф.Х. Записки о Петре Великом и его царствовании браун-
швейгского резидента Вебера // Русский архив. 1872. Вып. 9. Стб. 1621.
75 Походный журнал 1719 г. СПб., 1855. С. 130.
76 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 (Комиссия по изданию «Писем и бумаг
императора Петра Великого»). Оп. 1. Д. 107. Л. 222.
77 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 338.
78 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Фридриха-Вильгельма Берх-
гольца: 1721–1725 // Неистовый реформатор. М., 2000. Ч. 1. С. 252.
79 Там же. С. 255.
80 РГАДА. Ф. 1451 (Именные указы Петра I). Оп. 1. Д. 20. Л. 31; Архив
СПбИИ РАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 103. Л. 546; ПСЗ. СПб., 1830. Т. VII:
1723–1727. No. 4275. С. 95.
81 Походный журнал 1724 г. СПб., 1855. С. 33.
82 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Фридриха-Вильгельма
Берхгольца. Ч. 4. С. 257.
83 Походный журнал 1718 г. С. 30.
84 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Фридриха-Вильгельма
Берхгольца. Ч. 3. С. 66.
85 Тамже.Ч.4.С.276.
86 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 544.
87 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х. Вебера «Преображенная Россия». С. 111.
88 РГАВМФ. Ф. 176. Оп. 1. Д. 67. Л. 58–59.
89 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 210.
90 РГАВМФ. Ф. 176. Оп. 1. Д. 67. Л. 61.
91 ПЗС. Т. V: 1713–1719. No 3203. C. 570.
92 Подробнее о противопожарных мерах см.: Луппов С.П. История
строительства Петербурга в первой четверти XVIII века. С. 143–
150; Щаблов Н.Н. Пылающая Русь: Страницы из истории пожарно-
го дела государства Российского. СПб., 1996. С. 90–110; Агеева О.Г.
«Величайший и славнейший более всех градов в свете» — град свято-
го Петра. СПб., 1999. С. 137–142.
93 Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре
Великом. С. 194.
94 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 388.
95 Там же. С. 421; Камер-фурьерский журнал 1726 г. СПб., 1855. С. 20.
Петербургские ученики новгородской школы:
1715–1717 гг.
Одним из результатов петровских реформ стало осоз-
нание государственной потребности в образованных
и профессиона льно подготовленных кадрах для граждан-
ской и особенно для военной службы. Поэтому для обуче-
ния будущих военных специалистов в Москве были учре-
ждены Математицко-навигацкая (1701), Инженерная (1712) и
Артиллерийска я (1712) школы.
В течение нескольких лет после основания Санкт-
Петербурга к нему постепенно начинал переходить столич-
ный статус. На невские берега перевезли канцелярии мо-
сковских приказов, затем туда перебрались царский двор
(1712) и Правительствующий Сенат (1713). Санкт-Петербург
превращался в крупный военно-морской центр, поэтому царь
намеревался перенести туда и подготовку кадров для флота.
С 1712 г. Северная столица становится местом проведения
смотров молодых дворян для определения их на военную
службу (с конца XVII в. такие смотры устраивались в Москве).
1 октября 1715 г. Петр I подписал указ об основании в
Санкт-Петербурге Морской академии, учебная программа ко-
торой включа ла в себя арифметику, геометрию, артиллерию,
навигацию, фортификацию, географию, корабельный таке-
лаж, фехтование, рисование и танцы. Назначенный государем
на сентябрь 1714 г. смотр молодых дворян (которые не явились
в столицу в марте)1 должен был дать для нее учеников. Однако
выяснилось, что большинство прибывших в Санкт-Петербург
недорослей не умеют читать и писать, поэтому первыми учени-
ками Академии стали триста учащихся старших классов мо-
сковской Математицко-навигацкой школы2. Получать необ-

158
159
ходимое для Морской академии начальное образование одних
дворян отправили домой, а других — в Великий Новгород.
Великий Новгород в первой четверти XVIII в. сохранял ста-
тус одного из крупнейших центров просвещения в России. Во
многом этому способствовала деятельность митрополита Иова
(† 1716) 3, основавшего первое постоянное учебное заведение в
Новгороде — греко-славянскую школу, и приглашенных им для
преподавания греческих просветителей братьев Иоанникия и
Софрония Лихудов4. Учрежденная митрополитом архиерей-
ская школа находилась в Новгородском кремле, состояла из
двух классов (греко-славянского и славянского) и предназнача-
лась для обучения как духовных, так и светских лиц.
Деятельность братьев Лихудов в Новгороде и история
новгородской епархиальной школы имеют обширную библио-
графию5. Еще в XIX в. М .Е. Прилежаев обратил внимание
на проблему начальной подготовки отправленных из Санкт-
Рис. 55 . Псалтырь. Рукопись начала XVIII в.
Петербурга неграмотных и малограмотных дворянских детей.
Его исследование основано главным образом на архивных ма-
териалах Святейшего Синода6. Между тем в Архиве СПбИИ
РАН отложились материалы новгородского митрополичьего
Разряда духовных дел, которые дают историкам новые факты7.
Итак, волею Петра I к новгородским ученикам присо-
единились дворянские дети, назначенные туда после петер-
бургского смотра. В ноябре 1715 г. в Новгород направили
первую группу, состоявшую из двадцати одного недоросля.
В сопроводительном письме митрополиту Новгородскому
и Великолукскому Иову, подписанном генерал-майором
Г.П. Чернышевым, говорилось: «По имянному царского ве-
личества указу дворянския дети, которые были на смотре его
величества и не умеют по-руски читать и писать, велено оных,
кои явились, и впредь таких же, кои явятца, отсылать до ва-
шего арихипастырства для учения грамоте. Кои б выучены
и присланы были к Адмиралтейству в предбудущем 1716-м
году в декабре месяце»8.
Первыми на обучение в Новгород отправили недорослей
из Петербургской, Казанской, Киевской и Московской губер-
ний. В приложенной к письму Г.П. Чернышева росписи со-
держались сведения о степени грамотности каждого из двад-
цати одного молодых дворян (шесть человек «учатца писать»,
шесть «учат псалтырь», пять — «часослов» и один «учит азбу-
ку», а остальные «ничего не умеют»)9.
За этой группой последовали еще две. 9 декабря 1715 г.
первый директор Морской академии барон П.А. Сент-Илер
(Гизлер) составил вторую роспись недорослям, которым «при
академии в науке за неумением грамоте и писать быть невоз-
можно». В этом списке значилось 35 фамилий10. Однако 7 де-
кабря 1715 г. отставной драгун В.Г. Толбузин получил распоря-
жение доставить Новгород к 15 декабря только 33 дворянских
детей. Из росписи исчезли Петр Зиновьев и Андрей Леонтьев.
Наконец 28 января 1716 г. по распоряжению генерал-адми-
рала Ф.М. Апраксина в Санкт-Петербурге составили третий
список из сорока одного недоросля (двадцать «не умеющих

158
159
ходимое для Морской академии начальное образование одних
дворян отправили домой, а других — в Великий Новгород.
Великий Новгород в первой четверти XVIII в. сохранял ста-
тус одного из крупнейших центров просвещения в России. Во
многом этому способствовала деятельность митрополита Иова
(† 1716) 3, основавшего первое постоянное учебное заведение в
Новгороде — греко-славянскую школу, и приглашенных им для
преподавания греческих просветителей братьев Иоанникия и
Софрония Лихудов4. Учрежденная митрополитом архиерей-
ская школа находилась в Новгородском кремле, состояла из
двух классов (греко-славянского и славянского) и предназнача-
лась для обучения как духовных, так и светских лиц.
Деятельность братьев Лихудов в Новгороде и история
новгородской епархиальной школы имеют обширную библио-
графию5. Еще в XIX в. М.Е. Прилежаев обратил внимание
на проблему начальной подготовки отправленных из Санкт-
Рис. 55. Псалтырь. Рукопись начала XVIII в.
Петербурга неграмотных и малограмотных дворянских детей.
Его исследование основано главным образом на архивных ма-
териалах Святейшего Синода6. Между тем в Архиве СПбИИ
РАН отложились материа лы новгородского митрополичьего
Разряда духовных дел, которые дают историкам новые факты7.
Итак, волею Петра I к новгородским ученикам присо-
единились дворянские дети, назначенные туда после петер-
бургского смотра. В ноябре 1715 г. в Новгород направили
первую группу, состоявшую из двадцати одного недоросля.
В сопроводительном письме митрополиту Новгородскому
и Великолукскому Иову, подписанном генерал-майором
Г.П. Чернышевым, говорилось: «По имянному царского ве-
личества указу дворянския дети, которые были на смотре его
величества и не умеют по-руски читать и писать, велено оных,
кои явились, и впредь таких же, кои явятца, отсылать до ва-
шего арихипастырства для учения грамоте. Кои б выучены
и присланы были к Адмиралтейству в предбудущем 1716-м
году в декабре месяце»8.
Первыми на обучение в Новгород отправили недорослей
из Петербургской, Казанской, Киевской и Московской губер-
ний. В приложенной к письму Г.П. Чернышева росписи со-
держались сведения о степени грамотности каждого из двад-
цати одного молодых дворян (шесть человек «учатца писать»,
шесть «учат псалтырь», пять — «часослов» и один «учит азбу-
ку», а остальные «ничего не умеют»)9.
За этой группой последовали еще две. 9 декабря 1715 г.
первый директор Морской академии барон П.А . Сент-Илер
(Гизлер) составил вторую роспись недорослям, которым «при
академии в науке за неумением грамоте и писать быть невоз-
можно». В этом списке значилось 35 фамилий10. Однако 7 де-
кабря 1715 г. отставной драгун В.Г. Толбузин получил распоря-
жение доставить Новгород к 15 декабря только 33 дворянских
детей. Из росписи исчезли Петр Зиновьев и Андрей Леонтьев.
Наконец 28 января 1716 г. по распоряжению генерал-адми-
рала Ф.М. Апраксина в Санкт-Петербурге составили третий
список из сорока одного недоросля (двадцать «не умеющих

160
писать» и двадцать один с характеристикой — «ничего не уме-
ют»). Сопровождавшего молодых дворян капрала адмиралтей-
ского батальона Ивана Дубровского обязали «объявить» их
в Новгороде 15 февраля11. Впрочем, тремя группами отправка
дворян на обучение в Новгород не ограничилась. По данным
Е.М . Прилежаева, в разное время туда прибыли еще 14 человек12.
Добирались в Новгород молодые дворяне по-разному.
Руководство Адмиралтейской канцелярии стремилось от-
правлять недорослей группами из нескольких десятков че-
ловек под надзором капрала или драгуна с тем, чтобы он бу-
дущих учеников «сдавал под расписку» в митрополичьем
разряде Духовных и гражданских дел. Однако часть дворян
прибыва ла на смотры в Санкт-Петербург с опозданием и уже
после выезда из города сформированных групп. В таком слу-
чае молодые люди получали предписания ехать в Новгород
самостоятельно и по прибытии немедленно явиться в Разряд.
В 1717 г. двадцать шесть недорослей передали «на поруки» род-
ственникам. Их обяза ли под угрозой крупного штрафа обес-
печить своевременную явку своих подопечных13.
Молодые дворяне уклонялись от учебы разными способа-
ми. Будущие школьники бежали по дороге из Санкт-Петербурга
или вскоре после прибытия в Новгород. 20 ноября 1715 г. митро-
полит Иов известил Г.П. Чернышева, что вместо 21 человека
«явилося токмо двенатцать человек, которым подлиннаго ради
известия и реэстр посылается. А кроме тех, другие не явлива-
лися, но которые и из тех три человека самоволством своим из
Новагорода съехали»14 . 10 декабря 1715 г. митрополит Иов был
вынужден сообщить в Санкт-Петербург, что школу самовольно
покинули еще два человека — Маркел и Федор Григоровы15.
23 декабря 1715 г. отставной драгун В.Г. Толбузин объя-
вил в Разряде духовных и гражданских дел судье архиманд-
риту Серапиону Аничкову и приказному С.Е. Боровитинову
пятнадцать человек. Не выехали из Санкт-Петербурга «за
болезнию» шесть человек: Любим и Стефан Пустошкины,
Семен и Федор Апрелевы, Алексей Секирин, Иван Ушаков.
Двенадцать человек «на дороге оста лись»: Моисей Кушелев,
Р
и
с
.
5
6
.
Л
.
Ф
.
М
а
г
н
и
ц
к
и
й
«
А
р
и
ф
м
е
т
и
к
а
,
с
и
р
е
ч
ь
н
а
у
к
а
ч
и
с
л
и
т
е
л
ь
н
а
я
»
.
Р
у
к
о
п
и
с
ь
н
а
ч
а
л
а
X
V
I
I
I
в
.

160
писать» и двадцать один с характеристикой — «ничего не уме-
ют»). Сопровождавшего молодых дворян капрала адмиралтей-
ского батальона Ивана Дубровского обязали «объявить» их
в Новгороде 15 февраля11. Впрочем, тремя группами отправка
дворян на обучение в Новгород не ограничилась. По данным
Е.М. Прилежаева, в разное время туда прибыли еще 14 человек12.
Добирались в Новгород молодые дворяне по-разному.
Руководство Адмиралтейской канцелярии стремилось от-
правлять недорослей группами из нескольких десятков че-
ловек под надзором капрала или драгуна с тем, чтобы он бу-
дущих учеников «сдавал под расписку» в митрополичьем
разряде Духовных и гражданских дел. Однако часть дворян
прибывала на смотры в Санкт-Петербург с опозданием и уже
после выезда из города сформированных групп. В таком слу-
чае молодые люди получали предписания ехать в Новгород
самостоятельно и по прибытии немедленно явиться в Разряд.
В 1717 г. двадцать шесть недорослей передали «на поруки» род-
ственникам. Их обязали под угрозой крупного штрафа обес-
печить своевременную явку своих подопечных13.
Молодые дворяне уклонялись от учебы разными способа-
ми. Будущие школьники бежали по дороге из Санкт-Петербурга
или вскоре после прибытия в Новгород. 20 ноября 1715 г. митро-
полит Иов известил Г.П. Чернышева, что вместо 21 человека
«явилося токмо двенатцать человек, которым подлиннаго ради
известия и реэстр посылается. А кроме тех, другие не явлива-
лися, но которые и из тех три человека самоволством своим из
Новагорода съехали»14. 10 декабря 1715 г. митрополит Иов был
вынужден сообщить в Санкт-Петербург, что школу самовольно
покинули еще два человека — Маркел и Федор Григоровы15.
23 декабря 1715 г. отставной драгун В.Г. Толбузин объя-
вил в Разряде духовных и гражданских дел судье архиманд-
риту Серапиону Аничкову и приказному С.Е. Боровитинову
пятнадцать человек. Не выехали из Санкт-Петербурга «за
болезнию» шесть человек: Любим и Стефан Пустошкины,
Семен и Федор Апрелевы, Алексей Секирин, Иван Ушаков.
Двенадцать человек «на дороге остались»: Моисей Кушелев,
Р
и
с
.
5
6
.
Л
.
Ф
.
М
а
г
н
и
ц
к
и
й
«
А
р
и
ф
м
е
т
и
к
а
,
с
и
р
е
ч
ь
н
а
у
к
а
ч
и
с
л
и
т
е
л
ь
н
а
я
»
.
Р
у
к
о
п
и
с
ь
н
а
ч
а
л
а
X
V
I
I
I
в
.

162
163
Борис Бестужев, князь Алексей Мышецкой, Андрей Шамшев,
Лазарь Репьев, Михайло и Михайло 2-й Апрелевы, Петр
Путилов, Гаври ла, Иван и Иван 2-й Мордвиновы, Дмитрий
Муравьев. На следующий день после прибытия в Новгород
пятнадцать учеников были определены в школу.
Однако уже 30 декабря 1715 г. В.Г. Толбузин объявил еще
пятьчеловек«изоставшихсянадороге» —ДмитрияМуравьева,
Моисея Кушелева, Бориса Бестужева, кн. А лексея Мышецкого
и Михаила Апрелева. 1 января 1716 г. в Новгород прибыли вы-
здоровевшие Любим и Стефан Пустошкины и «отставший на
дороге» Лазарь Репьев; 4 января — Андрей Шамшев, с 13 по
21 января — Михаил Апрелев, Петр Путилов, Семен Апрелев.
28 января 1716 г. в Новгород были «привезены больныя»
Гаврила, Иван и Иван 2-ой Васильев сын Мордвиновы, кото-
рым спустя два дня учинили осмотр. «А по осмотру на телах
их ран и прочих явных болезней не явилось, токмо сказали,
что-де болны они сердечною болезнию». 18 февраля объя-
вился Федор Апрелев. Недорослям зачитали царский указ о
запрете покидать Новгород без разрешения и определили в
архиерейскую школу16 .
9 февраля 1716 г. отвечавший за пятнадцать недорос-
лей капрал Иван Дубровский объявил в митрополичьем
Разряде четырнадцать человек. По словам капрала, Ларион
Сумороков «остался от него в Санктпитербурхе, где отлучил-
ся от него для найму под себя до Новагорода подводы и, отлу-
чася, не явливался ему сего февраля с 4-го числа»17. Впрочем,
и Л. Суморокову не удалось избежать учебы в архиерейской
школе. Неизвестно, добровольно ли он приехал в Новгород
или его доставили солдаты, однако согласно составленной в
июне 1717 г. росписи Л. Сумороков значился в числе дворян-
ских детей, которые «пишут слова»18.
В тот же день, 9 февраля 1716 г., прибыли отданные на
поруки недоросли Петр Мартьянов, Василий и Алексей
Чоглоковы, а также Николай Хлопов; затем с 11 по 18 фев-
раля — еще 22 человека, один из которых — Я.А . Толстой —
сказался больным. Отправленный для освидетельствования
школьника поп Прокопий Васильев, подтвердил, что Яков
Толстой «явился головой и животом скорбен»19.
Таким образом, 18 февраля 1716 г. из отправленных
Адмиралтейской канцелярией девяноста семи недорослей в
Новгород прибыло восемьдесят семь, «кои во определенную им
школу к <...> славенскаго чтения и писания учению и отосла-
ны». Из них Новгород без разрешения покинули семь человек20.
Сразу по прибытии в митрополичий Разряд ученикам за-
читывали указ Петра I о запрете «самовольством» покидать
Новгород под угрозой штрафа в 50 рублей. Помимо обязательной
подписки в Разряд духовных дел подавались списки с указани-
ем мест, где поселились ученики. После приезда первой группы
школьников составили роспись, «кто имяны и в которых улицах
и у кого имяны на подворьях обратаются». В ней перечислены
семь человек (Маркел и Федор Григоровы, Никита Касаговский,
Матвей Кушников, Иван Первульев, Семен Сонцов и Иван
Ильин), остановившихся на Торговой и Софийской сторонах у
посадских людей, дьякона и солдатской жены21.
Рис. 57. Примеры сложения из «Арифметики» Л.Ф. Магницкого

162
163
Борис Бестужев, князь Алексей Мышецкой, Андрей Шамшев,
Лазарь Репьев, Михайло и Михайло 2-й Апрелевы, Петр
Путилов, Гаврила, Иван и Иван 2-й Мордвиновы, Дмитрий
Муравьев. На следующий день после прибытия в Новгород
пятнадцать учеников были определены в школу.
Однако уже 30 декабря 1715 г. В.Г. Толбузин объявил еще
пятьчеловек«изоставшихсянадороге»—ДмитрияМуравьева,
Моисея Кушелева, Бориса Бестужева, кн. Алексея Мышецкого
и Михаила Апрелева. 1 января 1716 г. в Новгород прибыли вы-
здоровевшие Любим и Стефан Пустошкины и «отставший на
дороге» Лазарь Репьев; 4 января — Андрей Шамшев, с 13 по
21 января — Михаил Апрелев, Петр Путилов, Семен Апрелев.
28 января 1716 г. в Новгород были «привезены больныя»
Гаврила, Иван и Иван 2-ой Васильев сын Мордвиновы, кото-
рым спустя два дня учинили осмотр. «А по осмотру на телах
их ран и прочих явных болезней не явилось, токмо сказали,
что-де болны они сердечною болезнию». 18 февраля объя-
вился Федор Апрелев. Недорослям зачитали царский указ о
запрете покидать Новгород без разрешения и определили в
архиерейскую школу16.
9 февраля 1716 г. отвечавший за пятнадцать недорос-
лей капрал Иван Дубровский объявил в митрополичьем
Разряде четырнадцать человек. По словам капрала, Ларион
Сумороков «остался от него в Санктпитербурхе, где отлучил-
ся от него для найму под себя до Новагорода подводы и, отлу-
чася, не явливался ему сего февраля с 4-го числа»17. Впрочем,
и Л. Суморокову не удалось избежать учебы в архиерейской
школе. Неизвестно, добровольно ли он приехал в Новгород
или его доставили солдаты, однако согласно составленной в
июне 1717 г. росписи Л. Сумороков значился в числе дворян-
ских детей, которые «пишут слова»18.
В тот же день, 9 февраля 1716 г., прибыли отданные на
поруки недоросли Петр Мартьянов, Василий и Алексей
Чоглоковы, а также Николай Хлопов; затем с 11 по 18 фев-
раля — еще 22 человека, один из которых — Я.А. Толстой —
сказался больным. Отправленный для освидетельствования
школьника поп Прокопий Васильев, подтвердил, что Яков
Толстой «явился головой и животом скорбен»19.
Таким образом, 18 февраля 1716 г. из отправленных
Адмиралтейской канцелярией девяноста семи недорослей в
Новгород прибыло восемьдесят семь, «кои во определенную им
школу к <...> славенскаго чтения и писания учению и отосла-
ны». Из них Новгород без разрешения покинули семь человек20.
Сразу по прибытии в митрополичий Разряд ученикам за-
читывали указ Петра I о запрете «самовольством» покидать
Новгород подугрозой штрафа в 50рублей.Помимо обязательной
подписки в Разряд духовных дел подавались списки с указани-
ем мест, где поселились ученики. После приезда первой группы
школьников составили роспись, «кто имяны и в которых улицах
и у кого имяны на подворьях обратаются». В ней перечислены
семь человек (Маркел и Федор Григоровы, Никита Касаговский,
Матвей Кушников, Иван Первульев, Семен Сонцов и Иван
Ильин), остановившихся на Торговой и Софийской сторонах у
посадских людей, дьякона и солдатской жены21.
Рис. 57. Примеры сложения из «Арифметики» Л.Ф . Магницкого

164
165
Не успели первые дворянские дети прибыть в Новгород,
как митрополиту Иову и судье Серапиону Аничкову начали
поступать челобитные от родственников с просьбами разре-
шить домашнее образование. Так, 21 октября 1715 г. хлопотал
о «робятках» новгородский комендант И.Ю. Татищев22. По
просьбам родителей девятерым недорослям из Новгородского
уезда митрополит дал дозволение осваивать грамоту дома. По
таким ученикам собирали поручные записи в том, что они к
назначенному сроку вернутся в Новгород, а оттуда отправят-
ся в Санкт-Петербург. 28 ноября 1715 г. с просьбой отпустить
домой сына Алексея обратилась к митрополиту Иову вдова
Авдотья Трусова. Ее челобитье удовлетворили, позволили
А.Ф. Трусову обучаться грамоте дома и назначили прибыть «к
свидетелству того учения <...> не отъима яся ничем»» в архи-
ерейский разряд к ноябрю 1716 г., т. е. за месяц до указанного
петербургского срока. Поручителями А.Ф. Трусова выступили
четверо новгородских дворян: М.И. Скобельцын, И.С. Парской,
П.С. Лупандин и Г. Висленев23.
С 5 по 20 января 1716 г. по просьбам родителей на таких
же условиях были отпущены получать домашнее образование
Моисей Кушелев, Дмитрий Муравьев, Афанасий Мышецкий,
Степан Пустошкин, Иван Арцыбашев, Андрей Шамшев и
Михаил Трусов24.
Между тем уже29ноября1715г. первые десять недорослей на-
ча ли учиться в школе25. Для обучения дворянских детей чтению
и письму были назначены иподьякон Василий Григорьев и дья-
чок цер. Андрея Стратилата Алексей Васильев26. Указ митропо-
лита обязывал учителей дворянских детей в школу «принимать
и, принимая, славенскаго чтения и писания, кто чему не изучен,
учить всеприлежно с усерднем раденим». После окончания об-
учения следовало «подавать в митрополичей Розряд обыкнован-
ные на писме за руками ведомости», а также следить «накрепко,
чтоб они в школу приходили и училися неленостно, и без указу
из Новагорода никуда не отлучалися. Также и самим вам никого
из них самоволно никуда не отпущать и никаких взятков с них
отнюдь не имать, и напрасного им озлобления не наносить»27.
По-видимому, большинство учеников успешно осваива-
ли чтение и письмо. Андреевский дьячок Алексей Васильев
уже 23 декабря 1715 г. подал записку, согласно которой из
первых семи «петербургских» учеников новгородской шко-
лы четверо «твердили» псалтырь, двое — часослов. Семен
Сонцов продолжил осваивать азбуку28, а в июне 1717 г. он уже
значился в списке тех, кто «учил псалтырь»29.
В 1717 г. школьники Алексей Арбузов, Семен Зубатов
и Лазарь Репьев подали в митрополичий разряд жалобу на
Алексея Васильева, что «он нам, школьником, всякие обиды
и налоги чинит, и бьет за напрасно, а не за ученье, и морит
голодом, пить и есть до седмаго и осмаго часу не дает». За
учителя вступились другие ученики, написавшие донесения
судье Серапиону Аничкову и Аарону, епископу Карельскому
и Ладожскому. По их показаниям «напрасное» челобитье
было составлено, чтобы «того учителя от того учения отбить
и учитца самовольно», потому что «воли им токмо в школе
меж себя дратца и бранится не дает». Подписавшие донесе-
ние Лука Тимофеев и его товарищи утверждали, что учитель
«человек доброй» и «обиды и налогов никаких напрасно от
него нам не бывало»30. Школьники опасались, что если из-
вестие о конфликте в архиерейской школе достигнет Санкт-
Петербурга, то их раньше времени отправят в Морскую ака-
демию. Они просили епископа оставить Алексея Васильева
«учить нас в школе по-прежнему <...> чтоб нас из Новагорода
не повелели б выслать всех, покамест всего славенского чте-
ния и писания мы изучимся»31.
В новгородской школе ученики находились на «повседнев-
ном питомстве» архиерейского дома, получали за счет «софий-
ской казны» бумагу, чернила и учебную литературу (азбуки,
часословы и псалтыри)32. Однако в 1717 г. школьники подали
в митрополичий Разряд несколько челобитных с жалобами
на свое бедственное материальное положение33. Пребывавшие
в Новгороде с 1716 г. Андрей Поливанов, Федор Мотовилов
и Михаил Апрелев написали: «<...> и по се число запасам и
платьишкем весма обдержались, а в домах своих не бывали, и

164
165
Не успели первые дворянские дети прибыть в Новгород,
как митрополиту Иову и судье Серапиону Аничкову начали
поступать челобитные от родственников с просьбами разре-
шить домашнее образование. Так, 21 октября 1715 г. хлопотал
о «робятках» новгородский комендант И.Ю. Татищев22. По
просьбам родителей девятерым недорослям из Новгородского
уезда митрополит дал дозволение осваивать грамоту дома. По
таким ученикам собирали поручные записи в том, что они к
назначенному сроку вернутся в Новгород, а оттуда отправят-
ся в Санкт-Петербург. 28 ноября 1715 г. с просьбой отпустить
домой сына Алексея обратилась к митрополиту Иову вдова
Авдотья Трусова. Ее челобитье удовлетворили, позволили
А.Ф. Трусову обучаться грамоте дома и назначили прибыть «к
свидетелству того учения <...> не отъимаяся ничем»» в архи-
ерейский разряд к ноябрю 1716 г., т. е. за месяц до указанного
петербургского срока. Поручителями А.Ф. Трусова выступили
четверо новгородских дворян: М.И. Скобельцын, И.С. Парской,
П.С. Лупандин и Г. Висленев23.
С 5 по 20 января 1716 г. по просьбам родителей на таких
же условиях были отпущены получать домашнее образование
Моисей Кушелев, Дмитрий Муравьев, Афанасий Мышецкий,
Степан Пустошкин, Иван Арцыбашев, Андрей Шамшев и
Михаил Трусов24.
Между тем уже 29 ноября 1715 г. первые десять недорослей на-
чали учиться в школе25. Для обучения дворянских детей чтению
и письму были назначены иподьякон Василий Григорьев и дья-
чок цер. Андрея Стратилата Алексей Васильев26. Указ митропо-
лита обязывал учителей дворянских детей в школу «принимать
и, принимая, славенскаго чтения и писания, кто чему не изучен,
учить всеприлежно с усерднем раденим». После окончания об-
учения следовало «подавать в митрополичей Розряд обыкнован-
ные на писме за руками ведомости», а также следить «накрепко,
чтоб они в школу приходили и училися неленостно, и без указу
из Новагорода никуда не отлучалися. Также и самим вам никого
из них самоволно никуда не отпущать и никаких взятков с них
отнюдь не имать, и напрасного им озлобления не наносить»27.
По-видимому, большинство учеников успешно осваива-
ли чтение и письмо. Андреевский дьячок Алексей Васильев
уже 23 декабря 1715 г. подал записку, согласно которой из
первых семи «петербургских» учеников новгородской шко-
лы четверо «твердили» пса лтырь, двое — часослов. Семен
Сонцов продолжил осваивать азбуку28, а в июне 1717 г. он уже
значился в списке тех, кто «учил псалтырь»29.
В 1717 г. школьники Алексей Арбузов, Семен Зубатов
и Лазарь Репьев подали в митрополичий разряд жалобу на
Алексея Васильева, что «он нам, школьником, всякие обиды
и налоги чинит, и бьет за напрасно, а не за ученье, и морит
голодом, пить и есть до седмаго и осмаго часу не дает». За
учителя вступились другие ученики, написавшие донесения
судье Серапиону Аничкову и Аарону, епископу Карельскому
и Ладожскому. По их показаниям «напрасное» челобитье
было составлено, чтобы «того учителя от того учения отбить
и учитца самовольно», потому что «воли им токмо в школе
меж себя дратца и бранится не дает». Подписавшие донесе-
ние Лука Тимофеев и его товарищи утверждали, что учитель
«человек доброй» и «обиды и налогов никаких напрасно от
него нам не бывало»30. Школьники опасались, что если из-
вестие о конфликте в архиерейской школе достигнет Санкт-
Петербурга, то их раньше времени отправят в Морскую ака-
демию. Они просили епископа оставить А лексея Васильева
«учить нас в школе по-прежнему <...> чтоб нас из Новагорода
не повелели б выслать всех, покамест всего славенского чте-
ния и писания мы изучимся»31.
В новгородской школе ученики находились на «повседнев-
ном питомстве» архиерейского дома, получали за счет «софий-
ской казны» бумагу, чернила и учебную литературу (азбуки,
часословы и пса лтыри)32. Однако в 1717 г. школьники подали
в митрополичий Разряд несколько челобитных с жалобами
на свое бедственное материальное положение33. Пребывавшие
в Новгороде с 1716 г. Андрей Поливанов, Федор Мотовилов
и Михаил Апрелев написали: «<...> и по се число запасам и
платьишкем весма обдержались, а в домах своих не бывали, и

166
167
ныне надеть и обуть нечего». Школьники просили «для взя-
тья запасу и платьишка отпустить в домы свои на поруки, чтоб
нам холодною смертью не помереть»34. Судя по на ложенным
на челобитные резолюциям, в таких случаях нуждавшимся
ученикам позволяли ехать домой на один—два месяца.
Таким образом, с ноября 1715 по декабрь 1716 г. в новго-
родскую епархиальную школу для подготовки к освоению
наук в Морской академии отправили сто двух человек. 10
марта 1717 г. по окончании обучения в Санкт-Петербург ото-
слали сорок двух недорослей35, а оста льные продолжили по-
стигать нача ла наук в Великом Новгороде.
В конце мая 1717 г. в архиерейскую школу направили еще
одну группу петербургских учеников. Указ Петра I предпи-
сывал архимандриту Серапиону Аничкову и казначею иеро-
монаху Феодосию принимать в новгородскую школу тех дво-
рянских детей, которых после смотров 1714 и 1715 г. отпустили
на один-два года обучаться грамоте дома, однако они «не из-
учали за скудостью»36. В конце мая 1717 г. в школу прибыло
еще семнадцать человек из Новгородского уезда37. 6 июля в
школу зачислили Ивана Свербеева и Кондратия Лаврова 38.
По данным Е.М . Прилежаева, даже в 1722 г. в школе пребы-
ва л по крайней мере один присланный из Санкт-Петербурга
дворянский недоросль, задержавшийся дома из-за болезни39.
Новгородская архиерейская школа ста ла тем местом,
где в течение трех лет получали начальное образование бу-
дущие морские офицеры. Однако после смерти митрополи-
та Иова новгородские греко-славянская и славянская шко-
лы постепенно пришли в упадок. В 1716 г. уехал в Москву
Иоанникий Лихуд. Заменивший его иеромона х Иов был
старым больным человеком, пропускал занятия, и школа
при нем фактически развалилась. Ученики сидели без дела,
одни перестали посещать занятия, другие приходили лишь за
хлебным жалованьем40. Очевидно, из-за общего упадка шко-
лы Адмиралтейская канцелярия после 1717 г. перестала на-
правлять учеников в Новгород.
Примечания:
1 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 (Комиссия по изданию «Писем и бумаг
императора Петра Великого»). Оп. 1. Д. 79. Л. 49–49 об.
2 В ес ел а го Ф.Ф. Очерк русской морской истории. Часть I. СПб., 1875.
С. 598–601.
3 Иов стал митрополитом Великого Новгорода и Великих Лук в 1697 г.
4 Галкин А.К. Предпосылки открытия Новгородской школы Лихудов //
Лихудовские чтения: Материалы научной конференции «Первые
Лихудовские чтения», Великий Новгород, 11–14 мая 1998 года.
В. Новгород, 2001. С. 67–69.
5 Напр.: Миркович Г. О школах и просвещении в патриарший период
// ЖМНП. 1878. Ч. 198. Июль. С. 57–60; Архангельский А. Духовное
образование и духовная литература в России при Петре Великом.
Казань, 1883; Сменцовский М. Братья Лихуды: Опыт исследования
из истории церковного просвещения и церковной жизни конца XVII
и начала XVIII в. СПб., 1899; Вознесенская И.А. Митрополит Иов и
Новгородская школа братьев Лихудов // София. 1999. No 4. С. 37–
39; Григорьева И.Л., Салоников Н.В. Новгородская школа братьев
Лихудов как восточнославянская академия // Лихудовские чтения.
С. 77–94 и др.
6 Прилежаев Е.М. Новгородские епархиальные школы в Петровскую
эпоху // Христианское чтение. 1877. Часть первая. С. 341–343.
7 Архив СПбИИ РАН. Колл. 183 (Новгородские акты). Оп. 1. Д. 651,
660.
8 Там же. Д. 651. Л. 2. В другом письме временем окончания обучения
назначен декабрь 1717 г. (Там же. Л. 15).
9 Там же. Л. 3–4.
10 Там же. Л. 27–27 об.
11 Там же. Л. 47–48. Третьей отправке предшествовало издание 20 де-
кабря 1715 г. указа Петра I, предписывавшего знатных особ детей
«всех от 10 лет и выше выслать в школу С.-Петербургскую, а в чу-
жие края не посылать, и чтоб оные недоросли высланы были ны-
нешнею зимою» (Любименко И.И., Тонкова Р.М. Культурная жизнь
Петербурга // Петербург Петровского времени: Очерки / Под ред.
А.В. Предтеченского. Л., 1948. С. 97).
12 Прилежаев Е.М. Новгородские епархиальные школы в Петровскую
эпоху. С. 341–342; Луппов С.П. Книга в России в первой четверти
XVIII века. Л., 1973. С. 31.
13 Архив СПбИИ РАН. Колл. 183. Оп. 1. Д. 651. Л. 71–71 об.
14 Тамже.Д.651.Л.19об.
15 Там же. Л. 28 об.–29.
16 Там же. Л. 36–41.

166
167
ныне надеть и обуть нечего». Школьники просили «для взя-
тья запасу и платьишка отпустить в домы свои на поруки, чтоб
нам холодною смертью не помереть»34. Судя по наложенным
на челобитные резолюциям, в таких случаях нуждавшимся
ученикам позволяли ехать домой на один—два месяца.
Таким образом, с ноября 1715 по декабрь 1716 г. в новго-
родскую епархиальную школу для подготовки к освоению
наук в Морской академии отправили сто двух человек. 10
марта 1717 г. по окончании обучения в Санкт-Петербург ото-
слали сорок двух недорослей35, а остальные продолжили по-
стигать начала наук в Великом Новгороде.
В конце мая 1717 г. в архиерейскую школу направили еще
одну группу петербургских учеников. Указ Петра I предпи-
сывал архимандриту Серапиону Аничкову и казначею иеро-
монаху Феодосию принимать в новгородскую школу тех дво-
рянских детей, которых после смотров 1714 и 1715 г. отпустили
на один-два года обучаться грамоте дома, однако они «не из-
учали за скудостью»36. В конце мая 1717 г. в школу прибыло
еще семнадцать человек из Новгородского уезда37. 6 июля в
школу зачислили Ивана Свербеева и Кондратия Лаврова38.
По данным Е.М. Прилежаева, даже в 1722 г. в школе пребы-
вал по крайней мере один присланный из Санкт-Петербурга
дворянский недоросль, задержавшийся дома из-за болезни39.
Новгородская архиерейская школа стала тем местом,
где в течение трех лет получали начальное образование бу-
дущие морские офицеры. Однако после смерти митрополи-
та Иова новгородские греко-славянская и славянская шко-
лы постепенно пришли в упадок. В 1716 г. уехал в Москву
Иоанникий Лихуд. Заменивший его иеромонах Иов был
старым больным человеком, пропускал занятия, и школа
при нем фактически развалилась. Ученики сидели без дела,
одни перестали посещать занятия, другие приходили лишь за
хлебным жалованьем40. Очевидно, из-за общего упадка шко-
лы Адмиралтейская канцелярия после 1717 г. перестала на-
правлять учеников в Новгород.
Примечания:
1 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 (Комиссия по изданию «Писем и бумаг
императора Петра Великого»). Оп. 1. Д . 79. Л . 49–49 об.
2 Вес е л а г о Ф.Ф. Очерк русской морской истории. Часть I. СПб., 1875.
С. 598–601.
3 Иов стал митрополитом Великого Новгорода и Великих Лук в 1697 г.
4 Галкин А.К. Предпосылки открытия Новгородской школы Лихудов //
Лихудовские чтения: Материа лы научной конференции «Первые
Лихудовские чтения», Великий Новгород, 11–14 ма я 1998 года.
В. Новгород, 2001. С. 67–69.
5 Напр.: Мирков ич Г. О школах и просвещении в патриарший период
// ЖМНП. 1878. Ч . 198. Июль. С. 57–60; Архангельский А. Духовное
образование и духовная литература в России при Петре Великом.
Казань, 1883; Сменцовский М. Братья Лихуды: Опыт исследования
из истории церковного просвещения и церковной жизни конца XVII
и нача ла XVIII в. СПб., 1899; Вознесенска я И.А. Митрополит Иов и
Новгородская школа братьев Лихудов // София. 1999. No 4. С. 37–
39; Григорьева И.Л., Салоников Н.В. Новгородска я школа братьев
Лихудов как восточнославянская академия // Лихудовские чтения.
С. 77–94 и др.
6 Прилежаев Е.М. Новгородские епархиальные школы в Петровскую
эпоху // Христианское чтение. 1877. Часть первая. С. 341–343.
7 Архив СПбИИ РАН. Колл. 183 (Новгородские акты). Оп. 1. Д . 651,
660.
8 Там же. Д. 651. Л. 2. В другом письме временем окончания обучения
назначен декабрь 1717 г. (Там же. Л . 15).
9 Тамже.Л.3–4.
10 Там же. Л.27–27 об.
11 Там же. Л . 47–48. Третьей отправке предшествовало издание 20 де-
кабря 1715 г. указа Петра I, предписывавшего знатных особ детей
«всех от 10 лет и выше выслать в школу С.-Петербургскую, а в чу-
жие края не посылать, и чтоб оные недоросли высланы были ны-
нешнею зимою» (Люби менко И.И., Тонкова Р.М. Культурная жизнь
Петербурга // Петербург Петровского времени: Очерки / Под ред.
А.В. Предтеченского. Л ., 1948. С. 97).
12 Прилежаев Е.М. Новгородские епархиа льные школы в Петровскую
эпоху. С. 341–342; Луппов С.П. Книга в России в первой четверти
XVIII века. Л ., 1973. С. 31.
13 Архив СПбИИ РАН. Колл. 183. Оп. 1. Д . 651. Л . 71–71 об.
14 Тамже.Д.651.Л.19об.
15 Там же. Л . 28 об.–29.
16 Там же. Л.36–41.

168
169
17 Там же. Л.73.
18 Там же. Д.660.Л.20.
19 Там же. Д.651.Л.73а–75.
20 Там же. Л.76.
21 Тамже.Л.14.
22 Тамже.Л.6.
23 Там же. Л.23–24.
24 Там же. Л. 42–63, 81.
25 Тамже.Л.20об.
26 Там же. Л . 15; Прилежаев Е.М. Новгородские епархиа льные школы в
Петровскую эпоху. С. 342.
27 Архив СПбИИ РАН. Колл. 183. Оп. 1. Д . 651. Л . 15–15 об.
28 Там же. Л.32.
29 Там же. Д.660.Л.20.
30 Там же. Л.7–8 об.
31 Там же. Л.9 об.–10.
32 Прилежаев Е.М. Новгородские епархиа льные школы в Петровскую
эпох у. С. 342.
33 Архив СПбИИ РАН. Колл. 183. Оп. 1. Д . 660 . Л . 31–38 об., 40–41.
34 Там же. Л.33.
35 Там же. Л.11–11 об.
36 Там же. Л.18–18об.
37 Там же. Л.20об., 29об.–30.
38 Тамже.Л.39–39об.
39 Прилежаев Е.М. Новгородские епархиальные школы в Петровскую
эпох у. С. 343.
40 Та м же. С. 343–344.
Резиденция вице-канцлера П.П. Шафирова
на Петербургском острове
Одним из самых красивых мест петровского «Парадиза»
была набережная Петербургского острова, облик кото-
рой запечатлела знаменитая гравюра А.Ф. Зубова «Панорама
Петербурга». Построенные на берегу Невы роскошные камен-
ные дворцы свидетельствовали о высоком статусе, успешно-
сти и достатке своих владельцев.
Первые гражданские постройки на Березовом острове1
появились через несколько дней после закладки деревозем-
ляной Петербургской крепости. На берегу Невы поставили
свои деревянные хоромы Петр I и А.Д. Меншиков, срубили
избы и для других участников ингерманландского похо-
да. Изначально в глубине острова стали селиться офицеры,
чиновники, еще дальше разместились солдатские слободы
и землянки работных людей. К западу от Домика Петра I и
Посольских хором А.Д. Меншикова появилась Троицкая
площадь, названная по заложенной в 1710 г. на месте неболь-
шой часовенки церкви Св. Троицы. Впоследствии там возве-
ли Гостиный двор и мазанковое здание коллегий. Троицкая
площадь стала главной площадью Санкт-Петербурга. Именно
там начинались маскарады, устраивались триумфальные ше-
ствия и фейерверки, а также публичные казни. Берег Невы
застраивали ближайшие соратники Петра I — Ф.А. Головин,
Г.И. Головкин, Н.М. Зотов и др.2 Эта часть острова в петров-
ское время являлась центральной частью города.
В ближнее окружение Петра I входил и Петр Павлович
Шафиров (будущий первый российский вице-канцлер, а в
1703 г. — тайный секретарь), сделавший выдающуюся карьеру
на дипломатическом поприще3. П.П. Шафиров в первые меся-

168
169
17 Там же. Л. 73.
18 Там же. Д. 660. Л. 20.
19 Там же. Д. 651. Л. 73а–75.
20 Там же. Л. 76.
21 Там же. Л. 14.
22 Тамже.Л.6.
23 Там же. Л. 23–24.
24 Там же. Л. 42–63, 81.
25 Тамже.Л.20об.
26 Там же. Л. 15; Прилежаев Е.М. Новгородские епархиальные школы в
Петровскую эпоху. С. 342.
27 Архив СПбИИ РАН. Колл. 183. Оп. 1. Д. 651. Л. 15–15 об.
28 Там же. Л. 32.
29 Там же. Д. 660. Л. 20.
30 Там же. Л. 7–8 об.
31 Там же. Л. 9 об.–10.
32 Прилежаев Е.М. Новгородские епархиальные школы в Петровскую
эпоху. С. 342.
33 Архив СПбИИ РАН. Колл. 183. Оп. 1. Д. 660. Л. 31–38 об., 40–41.
34 Там же. Л. 33.
35 Там же. Л. 11–11 об.
36 Там же. Л. 18–18 об.
37 Там же. Л. 20 об., 29 об.–30.
38 Там же. Л. 39–39 об.
39 Прилежаев Е.М. Новгородские епархиальные школы в Петровскую
эпоху. С. 343.
40 Там же. С. 343–344.
Резиденция вице-канцлера П.П. Шафирова
на Петербургском острове
Одним из самых красивых мест петровского «Парадиза»
была набережная Петербургского острова, облик кото-
рой запечатлела знаменита я гравюра А.Ф. Зубова «Панорама
Петербурга». Построенные на берегу Невы роскошные камен-
ные дворцы свидетельствовали о высоком статусе, успешно-
сти и достатке своих владельцев.
Первые гражданские постройки на Березовом острове1
появились через несколько дней после закладки деревозем-
ляной Петербургской крепости. На берегу Невы поставили
свои деревянные хоромы Петр I и А.Д. Меншиков, срубили
избы и для других участников ингерманландского похо-
да. Изначально в глубине острова стали селиться офицеры,
чиновники, еще дальше разместились солдатские слободы
и землянки работных людей. К западу от Домика Петра I и
Посольских хором А.Д. Меншикова появилась Троицкая
площадь, названная по заложенной в 1710 г. на месте неболь-
шой часовенки церкви Св. Троицы. Впоследствии там возве-
ли Гостиный двор и мазанковое здание коллегий. Троицкая
площадь стала главной площадью Санкт-Петербурга. Именно
там начинались маскарады, устраивались триумфальные ше-
ствия и фейерверки, а также публичные казни. Берег Невы
застраивали ближайшие соратники Петра I — Ф.А . Головин,
Г.И. Головкин, Н.М . Зотов и др.2 Эта часть острова в петров-
ское время являлась центральной частью города.
В ближнее окружение Петра I входил и Петр Павлович
Шафиров (будущий первый российский вице-канцлер, а в
1703 г. — тайный секретарь), сделавший выдающуюся карьеру
на дипломатическом поприще3. П.П. Шафиров в первые меся-

170
171
цы строительства крепо-
сти находился в невской
дельте, и его деревянные
хоромы ста ли одной из
первых построек нового
города. Как впоследствии
Петр Павлович напомнил
А.Д. Меншикову,
землю
для строительства двора
ему выделили «по данной,
которую с начало заложе-
ния Петерсбурка мне ваша
светлость пожа ловали, а
именно тритцать сажень
поперешнику»4.
Весной
1708 г. во время первого
визита царской семьи в
Санкт-Петербург в доме
П.П. Шафирова останавливались сестры Петра I, царевны
Марья и Федосья А лексеевны.
В 1710 г. по воле царя на берегах Невы началось камен-
ное гражданское строительство. Новые дворцы за ложили
А.Д. Меншиков (на Васильевском острове) и Г.И. Головкин
(на Петербургском острове). Через несколько лет, в связи с
переездом российского двора и Правительствующего Сената
в Санкт-Петербург и другие вельможи стали возводить но-
вые каменные и мазанковые дома на набережной Городского
острова. «Знатнейшей частью города» называл эту местность
в 1716–1717 гг. немецкий путешественник Геркенс. Однако его
утверждение, что набережная линия застроена в основном
деревянными домами, можно признать справедливым толь-
ко до 1713–1714 гг.5
.
В середине 1710-х годов вдоль Невы уже стояли ка-
менные дворцы сибирского генерал-губернатора князя
М.П. Гагарина, Н.М. Зотова, стольника И.И. Ржевского и
канцлераГ.И.Головкина6(за ними, уже вдоль Большой Невки,
Рис. 58. П.П. Шафиров (1673–1739).
Литография XIX в.
располагались палаты Г.П. Чернышева, П.И. Бутурлина,
У.А. Сенявина и других видных деятелей Петровской эпохи).
Одним из первых каменных зданий Санкт-Петербурга мог
стать и дворец П.П. Шафирова. Еще в 1711 г. он попросил пе-
тербургского губернатора А.Д. Меншикова выделить тридцать
каменщиковиработныхлюдей. Вице-канцлер,подчеркнув, что
дворец Г.И. Головкина возводился за казенный счет, выразил
готовность заплатить за известь и другие строительные мате-
риалы и уже подрядил изготовить 300 000 кирпичей за свой
счет7. Однако губернатор, сославших на нехватку каменщиков,
предложил П.П. Шафирову начать строительство в следую-
щем году8. Прутский поход (1711) и последовавшие за ним три
нелегких года пребывания вице-канцлера в Османской импе-
рии отложили постройку нового дома на несколько лет.
Каменный дворец вице-канцлера, как и первоначаль-
ные деревянные хоромы, возводился по указу Петра I за
счет казенных средств («из казны»). Когда в 1713 г. присту-
пили к строительству, семья П.П. Шафирова находилась в
Москве, поэтому барон в письме из Стамбула поручил на-
блюдать за возведением каменного дома надворному совет-
нику С.Л. Владиславичу-Рагузинскому. В мае 1713 г. он со-
общил жене вице-канцлера баронессе Анне Степановне, что
петербургский каменный дом «скоро почнет строитца, ибо
деревянный уже сломан», прибавив: «Я по моей должности
господину камисару Синявину, которому строение приказа-
но, повседневно докучаю, изволит и ваше превосходителство
о том к нему приказать писать, дабы он в том имел лутчшее
попечение, дабы сего лета потрудился привесть тот двор в со-
вершение к пришествию его баронского превосходителства»9.
В августе 1713 г. уже сам вице-канцлер обратился к возглав-
лявшему Городовую канцелярию У.А. Сенявину: «Пожалуй,
потрудись, дабы оное строение было совершено немедленно.
Також и архитекту изволите приказать, чтоб он делал его
попрочнее и доброю пропорцыею»10. Сохранились данные
переписи декабря 1713 г.: «Двор подканцлера борона Петра
Павловича Шафирова вновь строитца. Полаты о четырнатца-

170
171
цы строительства крепо-
сти находился в невской
дельте, и его деревянные
хоромы стали одной из
первых построек нового
города. Как впоследствии
Петр Павлович напомнил
А.Д. Меншикову, землю
для строительства двора
ему выделили «по данной,
которую с начало заложе-
ния Петерсбурка мне ваша
светлость пожаловали, а
именно тритцать сажень
поперешнику»4. Весной
1708 г. во время первого
визита царской семьи в
Санкт-Петербург в доме
П.П. Шафирова останавливались сестры Петра I, царевны
Марья и Федосья Алексеевны.
В 1710 г. по воле царя на берегах Невы началось камен-
ное гражданское строительство. Новые дворцы заложили
А.Д. Меншиков (на Васильевском острове) и Г.И. Головкин
(на Петербургском острове). Через несколько лет, в связи с
переездом российского двора и Правительствующего Сената
в Санкт-Петербург и другие вельможи стали возводить но-
вые каменные и мазанковые дома на набережной Городского
острова. «Знатнейшей частью города» называл эту местность
в 1716–1717 гг. немецкий путешественник Геркенс. Однако его
утверждение, что набережная линия застроена в основном
деревянными домами, можно признать справедливым толь-
ко до 1713–1714 гг.5.
В середине 1710-х годов вдоль Невы уже стояли ка-
менные дворцы сибирского генерал-губернатора князя
М.П. Гагарина, Н.М. Зотова, стольника И.И. Ржевского и
канцлераГ.И. Головкина6(за ними, уже вдоль Большой Невки,
Рис. 58. П.П. Шафиров (1673–1739).
Литография XIX в.
располагались палаты Г.П. Чернышева, П.И. Бутурлина,
У.А . Сенявина и других видных деятелей Петровской эпохи).
Одним из первых каменных зданий Санкт-Петербурга мог
стать и дворец П.П. Шафирова. Еще в 1711 г. он попросил пе-
тербургского губернатора А.Д. Меншикова выделить тридцать
каменщиковиработныхлюдей.Вице-канцлер, подчеркнув,что
дворец Г.И. Головкина возводился за казенный счет, выразил
готовность заплатить за известь и другие строительные мате-
риалы и уже подрядил изготовить 300 000 кирпичей за свой
счет7. Однако губернатор, сославших на нехватку каменщиков,
предложил П.П. Шафирову начать строительство в следую-
щем году8. Прутский поход (1711) и последовавшие за ним три
нелегких года пребывания вице-канцлера в Османской импе-
рии отложили постройку нового дома на несколько лет.
Каменный дворец вице-канцлера, как и первоначаль-
ные деревянные хоромы, возводился по указу Петра I за
счет казенных средств («из казны»). Когда в 1713 г. присту-
пили к строительству, семья П.П. Шафирова находилась в
Москве, поэтому барон в письме из Стамбула поручил на-
блюдать за возведением каменного дома надворному совет-
нику С.Л. Владиславичу-Рагузинскому. В мае 1713 г. он со-
общил жене вице-канцлера баронессе Анне Степановне, что
петербургский каменный дом «скоро почнет строитца, ибо
деревянный уже сломан», прибавив: «Я по моей должности
господину камисару Синявину, которому строение приказа-
но, повседневно докучаю, изволит и ваше превосходителство
о том к нему приказать писать, дабы он в том имел лутчшее
попечение, дабы сего лета потрудился привесть тот двор в со-
вершение к пришествию его баронского превосходителства»9.
В августе 1713 г. уже сам вице-канцлер обратился к возглав-
лявшему Городовую канцелярию У.А . Сенявину: «Пожалуй,
потрудись, дабы оное строение было совершено немедленно.
Також и архитекту изволите приказать, чтоб он делал его
попрочнее и доброю пропорцыею»10. Сохранились данные
переписи декабря 1713 г.: «Двор подканцлера борона Петра
Павловича Шафирова вновь строитца. Полаты о четырнатца-

172
ти жильях, две избы люцких с печьми, двои сени, два погреба
с напогребицами, баня с печью»11.
Таким образом, за один сезон строительство каменных
палат закончить не удалось. В мае 1714 г. вице-канцлер от-
правил несколько посланий из Стамбула в Санкт-Петер-
бург (А.Д. Меншикову, У.А. Сенявину, С.Л. Владиславичу-
Рагузинскому) о своем желании купить соседний двор,
принадлежавший зятю А.Д. Меншикова. Барон просил «скло-
нить господина Ивана Колиныча Пушкина, чтоб он строение
свое, которое вошло в мой двор, снес и место, которое надлежит
мне по данной, а он захватил, очистить, или б пожаловал он
уступить и весь двор за тысячю рублев <...>»12. Осенью 1714 г.
каменная резиденция вице-канцлера возводилась «с поспеша-
нием» и «изрядною манерою, четвероуголным конштом ита-
льянского манера под оною кровлею»13.
Постепенно работы приближались к завершению, чему
способствовало покровительство светлейшего князя и са-
мого государя, которые не раз посещали строившиеся па-
латы П.П. Шафирова. В октябре 1714 г. С.Л. Владиславич-
Рагузинский смог пообещать барону, что «дом вашего
Рис. 59. Мазанковые коллегии, дворцы М.П. Гагарина и П.П. Шафирова
на Петербургском острове. Фрагмент гравюры А.Ф . Зубова «Панорама
Санкт-Петербурга» (1716)
Рис. 60. «Панорама Санкт-Петербурга».
Гравюра А.Ф. Зубова. 1716 г. Фрагмент

172
ти жильях, две избы люцких с печьми, двои сени, два погреба
с напогребицами, баня с печью»11.
Таким образом, за один сезон строительство каменных
палат закончить не удалось. В мае 1714 г. вице-канцлер от-
правил несколько посланий из Стамбула в Санкт-Петер-
бург (А.Д. Меншикову, У.А. Сенявину, С.Л. Владиславичу-
Рагузинскому) о своем желании купить соседний двор,
принадлежавший зятю А.Д. Меншикова. Барон просил «скло-
нить господина Ивана Колиныча Пушкина, чтоб он строение
свое, которое вошло в мой двор, снес и место, которое надлежит
мне по данной, а он захватил, очистить, или б пожаловал он
уступить и весь двор за тысячю рублев <...>»12. Осенью 1714 г.
каменная резиденция вице-канцлера возводилась «с поспеша-
нием» и «изрядною манерою, четвероуголным конштом ита-
льянского манера под оною кровлею»13.
Постепенно работы приближались к завершению, чему
способствовало покровительство светлейшего князя и са-
мого государя, которые не раз посещали строившиеся па-
латы П.П. Шафирова. В октябре 1714 г. С.Л. Владиславич-
Рагузинский смог пообещать барону, что «дом вашего
Рис. 59. Мазанковые коллегии, дворцы М.П. Гагарина и П.П. Шафирова
на Петербургском острове. Фрагмент гравюры А.Ф. Зубова «Панорама
Санкт-Петербурга» (1716)
Рис. 60. «Панорама Санкт-Петербурга».
Гравюра А.Ф . Зубова. 1716 г. Фрагмент

174
175
превосходителствабудетвовсякойготовностиквашемусчаст-
ливому пришествию»14 . Русское посольство покинуло столи-
цу Османской империи осенью 1714 г. В декабре того же года
П.П. Шафиров, ненадолго задержавшись в Москве и посетив
некоторые из своих вотчин, прибыл в Санкт-Петербург. В ян-
варе 1715 г. на 64 возах из Москвы в петербургский дом доста-
вили имущество вице-канцлера15.
Возможно, построенные за казенный счет палаты по-
казались вице-канцлеру не вполне подходящими для его
большой семьи и высокого придворного статуса. По перепи-
си 1718 г. в петербургской резиденции поселились не только
П.П. Шафиров с женой и четырьмя младшими детьми, но и
пятьдесят пять человек прислуги16 . Барон не сразу смог себе
позволить возвести более просторное здание по своему вку-
су. В 1714 г. ему так и не удалось присоединить к своим вла-
дениям двор И.К . Пушкина. Летом 1714 г. светлейший князь
приобрел участок своего зятя для себя и лишь в конце 1715 г.
продал его вице-канцлеру за 1600 рублей17.
Весной 1719 г. на дворе П.П. Шафирова снова закипели
строительные работы. Как установила М.В. Николаева, по
чертежу Г.И. Маттарнови перестройку дворца за два строи-
тельных сезона подрядились выполнить частновладельческие
крестьяне Ярославского уезда С.Ф. Федоров и Т.М. Михайлов,
сумма контракта которых составила 3500 рублей18.
Однако нам удалось выяснить, что подрядчики не спра-
вились с заявленным объемом работ и вскоре бежали, при-
хватив оставшиеся деньги. Служитель дома П.П. Шафирова
обратился в Петербургский надворный суд, который провел
розыск. В сентябре 1719 г. петербургские жители Евдоким
Белоглазов, Василей Муромцов и Афанасей Дурников, пору-
чившиеся «по подрятчиках Ярославского уезду Подгорного
стану морского флота порутчика Михаила Петрова сына
Травина деревни Вороксы по крестьянине ево Степане
Федорове сыне Тарабанине да столника Ивана Аверкиева
сына Опухтина деревни Удсинжа по крестьянине ево Тихоне
Михайлове сыне Осенине в деле полатного каменного стро-
ения», были задер-
жаны и заключены
в тюрьму19. На этом,
по-видимому, след-
ствие и закончилось,
и уже сами незадач-
ливые поручители
были вынуждены
бороться за свое ос-
вобождение. 8 октя-
бря они подали в
надворный суд чело-
битную, что «ныне
де они, порутчики,
уведомились, что оным помянутым подрятчикам Степану да
Тихону за строение каменных полат от шпитали и канцеля-
рии Сената из той Городовой канцелярии надлежить выдать
денег, а что, и то де ведомо в той канцелярии»20 (речь идет о
строительстве госпиталя на Выборгской стороне и ремонте
пострадавшего от пожара мазанкового здания канцелярий на
Троицкой площади. — Т. Б.).
Судьи вынесли решение не выплачивать нерадивым под-
рядчикам остаток денег до особого распоряжения, найти их и
прислать в надворный суд для дачи показаний. Впрочем, разы-
скать и допросить С.Ф. Тарабанина и Т.М. Осенина не удалось.
Они снова бежали, а их поручители еще несколько месяцев то-
мились под караулом. Наконец, в 1720 г. из Городовой канцеля-
рии в надворный суд пришел ответ, что за работы по возведе-
нию каменного госпиталя и ремонту мазанковых канцелярий
подрядчикам не выплачено 230 руб. 50 коп., а также не выда-
ны съестные припасы (мука, крупы, вино и масло). По проше-
нию служителя вице-канцлера А.Т. Шестакова, на эту сумму
с Петергофских заводов отпустили 102 000 красных кирпи-
чей. Канцелярия также постановила «досталныя денги, один
рубль, и запас отослать в надворной суд для отдачи в платеж за
помянутых подрядчиков» П.П. Шафирову21.
Рис. 61. Резиденции Г.И. Головкина и
П.П. Шафирова на плане 1722 г.

174
175
превосходителствабудетвовсякойготовностиквашемусчаст-
ливому пришествию»14. Русское посольство покинуло столи-
цу Османской империи осенью 1714 г. В декабре того же года
П.П. Шафиров, ненадолго задержавшись в Москве и посетив
некоторые из своих вотчин, прибыл в Санкт-Петербург. В ян-
варе 1715 г. на 64 возах из Москвы в петербургский дом доста-
вили имущество вице-канцлера15.
Возможно, построенные за казенный счет палаты по-
казались вице-канцлеру не вполне подходящими для его
большой семьи и высокого придворного статуса. По перепи-
си 1718 г. в петербургской резиденции поселились не только
П.П. Шафиров с женой и четырьмя младшими детьми, но и
пятьдесят пять человек прислуги16. Барон не сразу смог себе
позволить возвести более просторное здание по своему вку-
су. В 1714 г. ему так и не удалось присоединить к своим вла-
дениям двор И.К. Пушкина. Летом 1714 г. светлейший князь
приобрел участок своего зятя для себя и лишь в конце 1715 г.
продал его вице-канцлеру за 1600 рублей17.
Весной 1719 г. на дворе П.П. Шафирова снова закипели
строительные работы. Как установила М.В. Николаева, по
чертежу Г.И. Маттарнови перестройку дворца за два строи-
тельных сезона подрядились выполнить частновладельческие
крестьяне Ярославского уезда С.Ф. Федоров и Т.М. Михайлов,
сумма контракта которых составила 3500 рублей18.
Однако нам удалось выяснить, что подрядчики не спра-
вились с заявленным объемом работ и вскоре бежали, при-
хватив оставшиеся деньги. Служитель дома П.П. Шафирова
обратился в Петербургский надворный суд, который провел
розыск. В сентябре 1719 г. петербургские жители Евдоким
Белоглазов, Василей Муромцов и Афанасей Дурников, пору-
чившиеся «по подрятчиках Ярославского уезду Подгорного
стану морского флота порутчика Михаила Петрова сына
Травина деревни Вороксы по крестьянине ево Степане
Федорове сыне Тарабанине да столника Ивана Аверкиева
сына Опухтина деревни Удсинжа по крестьянине ево Тихоне
Михайлове сыне Осенине в деле полатного каменного стро-
ения», были задер-
жаны и заключены
в тюрьму19. На этом,
по-видимому, след-
ствие и закончилось,
и уже сами незадач-
ливые поручители
были
вынуждены
бороться за свое ос-
вобождение. 8 октя-
бря они подали в
надворный суд чело-
битную, что «ныне
де они, порутчики,
уведомились, что оным помянутым подрятчикам Степану да
Тихону за строение каменных полат от шпитали и канцеля-
рии Сената из той Городовой канцелярии надлежить выдать
денег, а что, и то де ведомо в той канцелярии»20 (речь идет о
строительстве госпита ля на Выборгской стороне и ремонте
пострадавшего от пожара мазанкового здания канцелярий на
Троицкой площади. — Т. Б.).
Судьи вынесли решение не выплачивать нерадивым под-
рядчикам остаток денег до особого распоряжения, найти их и
прислать в надворный суд для дачи показаний. Впрочем, разы-
скать и допросить С.Ф. Тарабанина и Т.М. Осенина не удалось.
Они снова бежали, а их поручители еще несколько месяцев то-
мились под караулом. Наконец, в 1720 г. из Городовой канцеля-
рии в надворный суд пришел ответ, что за работы по возведе-
нию каменного госпиталя и ремонту мазанковых канцелярий
подрядчикам не выплачено 230 руб. 50 коп., а также не выда-
ны съестные припасы (мука, крупы, вино и масло). По проше-
нию служителя вице-канцлера А.Т. Шестакова, на эту сумму
с Петергофских заводов отпустили 102 000 красных кирпи-
чей. Канцелярия также постановила «досталныя денги, один
рубль, и запас отослать в надворной суд для отдачи в платеж за
помянутых подрядчиков» П.П. Шафирову21.
Рис. 61. Резиденции Г.И. Головкина и
П.П. Шафирова на плане 1722 г.

176
177
Поскольку 2 ноября 1719 г. архитектор Г.И. Маттарнови
сконча лся, то вице-канцлеру пришлось искать нового ино-
странного специалиста. В окончательном оформлении па лат
участвовали скульптор и архитектор Б.К . Растрелли и его
сын — начинающий архитектор Ф.Б. Растрелли22.
Согласно проекту Г.И. Маттарнови, во дворце вице-кан-
цлера значительно увеличилось число покоев, были передела-
ны окна и двери, перекрыта крыша, устроены каменные погре-
ба. Выходивший на набережную Невы фасад здания украсили
колоннами, гербами и скульптурами23. Стены главного зала
парадного второго этажа обили привезенным из Османской
империи ма линовым бархатом, другие комнаты — тисненой
кожей, дорогой узорчатой тканью и панелями из орехового
дерева. В течение двух лет Б.К . Растрелли декорирова л ин-
терьеры лепными украшениями, изготавливал алебастровые
«фигуры к каминам в болшую салу», а Ф.Б. Растрелли «от-
правлял» «архитектурное искусство в камерах, покоев, печах,
каминов в покоях людских, во оранжерей» и т. д .24
Для петербургского дворца по распоряжению вице-
канцлера покупали европейскую мебель. В августе 1719 г.
П.Н. Готовцев поручил мебельному мастеру в Гданьске из-
готовить к январю следующего года по заранее присланным
меркам две дюжины стульев и два канапе «из самого доброго
ореховова дерева и самою доброю работою, и самою нынеш-
нею новою модою»25. В сентябре того же года П.Н. Готовцев
сообщил П.П. Шафирову цену на дубовую мебель: «Дубовые
стулы самого лутчаго дубу и лутчего мастерства по шеста
гулдена прусских стул один»26. Двумя годами ранее, в августе
1717 г., С.Л. Владиславич-Рагузинский заказал в Венеции для
дворца вице-канцлера мраморные камины27.
П.П. Шафиров перевез из Москвы в новую петербург-
скую резиденцию свою библиотеку. Согласно описи, состав-
ленной в 1723 г. при передаче книг Академии наук после кон-
фискации имущества вице-канцлера, в книжном собрании
П.П. Шафирова было не менее 484 книг. Это была библиотека
для работы и досуга, которую составляли главным образом
книги на иностранных языках по истории, философии, геог-
рафии, а также словари28.
Запечатленный на гравюрах А.Ф. Зубова и рисунках из
коллекции Ф.В. Берхгольца дворец П.П. Шафирова по пра-
ву считался одним из самых роскошных в новой столице.
Его нередко посещал Петр I со своими приближенными, там
устраивались ассамблеи, обедали иностранные дипломаты
и путешественники. Современников восхищали не только
роскошь и великолепие наполненных европейской мебелью
и предметами прикладного искусства залов петербургского
дворца вице-канцлера, но и его погреб, который «славится
винами, каких нет ни у кого в России»29.
Резиденция на Петербургском острове стала местом
проведения свадеб трех детей П.П. Шафирова. В еще не
перестроенном дворце 18 октября 1718 г. состоялась свадь-
ба Натальи Петровны и А.Ф. Головина. Затем 19 января
1721 г. Екатерина Петровна вышла замуж за шталмейстера
князя Василия Петровича Хованского30, а 6 февраля в доме
праздновалось бракосочетание Исайя Петровича и Евдокии
Андреевны Измайловой31. На двух последних торжествах
присутствовали Петр I и Екатерина Алексеевна.
К сожалению, это здание, как и другие петербург-
ские городские и загородные дома П.П. Шафирова, до на-
шего времени не сохранилось. Уцелела лишь его москов-
ская резиденция, которую в 1723 г. передали П.А. Толстому,
в 1727 г. — А.Я. Волкову, а затем Г.Д. Юсупову-Княжево (совр.
адрес: Большой Харитоньевский пер., д. 21).
Рис. 62. Дворцы М.П. Гагарина, П.П. Шафирова и Н.М. Зотова
на набережной Невы Петербургского острова. Рисунок 1740-х гг.

176
177
Поскольку 2 ноября 1719 г. архитектор Г.И. Маттарнови
скончался, то вице-канцлеру пришлось искать нового ино-
странного специалиста. В окончательном оформлении палат
участвовали скульптор и архитектор Б.К. Растрелли и его
сын — начинающий архитектор Ф.Б. Растрелли22.
Согласно проекту Г.И. Маттарнови, во дворце вице-кан-
цлера значительно увеличилось число покоев, были передела-
ны окна и двери, перекрыта крыша, устроены каменные погре-
ба. Выходивший на набережную Невы фасад здания украсили
колоннами, гербами и скульптурами23. Стены главного зала
парадного второго этажа обили привезенным из Османской
империи малиновым бархатом, другие комнаты — тисненой
кожей, дорогой узорчатой тканью и панелями из орехового
дерева. В течение двух лет Б.К. Растрелли декорировал ин-
терьеры лепными украшениями, изготавливал алебастровые
«фигуры к каминам в болшую салу», а Ф.Б. Растрелли «от-
правлял» «архитектурное искусство в камерах, покоев, печах,
каминов в покоях людских, во оранжерей» и т. д.24
Для петербургского дворца по распоряжению вице-
канцлера покупали европейскую мебель. В августе 1719 г.
П.Н. Готовцев поручил мебельному мастеру в Гданьске из-
готовить к январю следующего года по заранее присланным
меркам две дюжины стульев и два канапе «из самого доброго
ореховова дерева и самою доброю работою, и самою нынеш-
нею новою модою»25. В сентябре того же года П.Н. Готовцев
сообщил П.П. Шафирову цену на дубовую мебель: «Дубовые
стулы самого лутчаго дубу и лутчего мастерства по шеста
гулдена прусских стул один»26. Двумя годами ранее, в августе
1717 г., С.Л. Владиславич-Рагузинский заказал в Венеции для
дворца вице-канцлера мраморные камины27.
П.П. Шафиров перевез из Москвы в новую петербург-
скую резиденцию свою библиотеку. Согласно описи, состав-
ленной в 1723 г. при передаче книг Академии наук после кон-
фискации имущества вице-канцлера, в книжном собрании
П.П. Шафирова было не менее 484 книг. Это была библиотека
для работы и досуга, которую составляли главным образом
книги на иностранных языках по истории, философии, геог-
рафии, а также словари28.
Запечатленный на гравюрах А.Ф. Зубова и рисунках из
коллекции Ф.В. Берхгольца дворец П.П. Шафирова по пра-
ву считался одним из самых роскошных в новой столице.
Его нередко посещал Петр I со своими приближенными, там
устраивались ассамблеи, обедали иностранные дипломаты
и путешественники. Современников восхищали не только
роскошь и великолепие наполненных европейской мебелью
и предметами прикладного искусства залов петербургского
дворца вице-канцлера, но и его погреб, который «славится
винами, каких нет ни у кого в России»29.
Резиденция на Петербургском острове ста ла местом
проведения свадеб трех детей П.П. Шафирова. В еще не
перестроенном дворце 18 октября 1718 г. состоялась свадь-
ба Натальи Петровны и А.Ф. Головина. Затем 19 января
1721 г. Екатерина Петровна вышла замуж за шта лмейстера
князя Василия Петровича Хованского30, а 6 февраля в доме
праздновалось бракосочетание Исайя Петровича и Евдокии
Андреевны Измайловой31. На двух последних торжествах
присутствовали Петр I и Екатерина Алексеевна.
К сожалению, это здание, как и другие петербург-
ские городские и загородные дома П.П. Шафирова, до на-
шего времени не сохранилось. Уцелела лишь его москов-
ская резиденция, которую в 1723 г. передали П.А . Толстому,
в 1727 г. — А .Я. Волкову, а затем Г.Д. Юсупову-Княжево (совр.
адрес: Большой Харитоньевский пер., д. 21).
Рис. 62. Дворцы М.П. Гагарина, П.П. Шафирова и Н.М . Зотова
на набережной Невы Петербургского острова. Рисунок 1740-х гг.

178
179
В нача ле 1723 г. после конфликта вице-канцлера с
Г.Г. Скорняковым-Писаревым в Правительствующем Сенате
царь отстранил П.П. Шафирова от всех его должностей и учре-
дил для разбора этого дела Вышний суд. Вице-канцлера обвини-
ли в казнокрадстве, буйном поведении в Правительствующем
Сенате и приговорили к смертной казни с лишением чинов, ти-
тулов и имений. В феврале 1723 г. все имущество П.П. Шафирова
конфисковали, в т. ч . и петербургский дворец, который переда-
ли в ведение Вышнего суда. Именно в его канцелярию в 1724 г.
обратился Б.К . Растрелли с просьбой выплатить «из пожитков»
П.П. Шафирова «за дело в санктпитербурхском ево доме фи-
гурного потолка да четырех фигур алебастровых х камином в
болшую салу <...> двесте рублев да сыну ево за архитектурное
искуство, которое управлял в полатах ево, Шафирова, чрез два
года, триста шестьдесят рублев»32.
Лишившийся рачительного хозяина дворец пустовал не-
долго. В августе 1723 г. он стал резиденцией персидского пос-
ла Измаила Бека. В сентябре после отпускной официальной
аудиенции Измаил Бек «давал праздник» в бывшем дворце
вице-канцлера. По словам очевидца, «дом этого министра
был прекрасно иллюминован, а за столом <...> подавались в
перемежку кушанья персидския и русския»33. Затем там по-
селились служители различных канцелярий.
Имущество вице-канцлера было описано и разошлось
по другим владельцам. Часть мебели украсила резиденции
Петра I и Екатерины Алексеевны. М.И. Пыляев отметил, что в
одной из комнат Екатерининского дворца в Царском Селе на-
ходились «редкие шкафы персидской работы и ореховой фане-
ровкой, с медной оправой на ящиках и с зеркалами из конфи-
скованного дома Шафирова, с оправой медной на ящиках»34.
Лучшие вина из погребов московских и петербургских домов
вице-канцлера передали в Дворцовую канцелярию.
По-видимому, некоторые вещи удалось оставить в се-
мье. После процесса над П.П. Шафировым в канцелярию
Вышнего суда поступили челобитные близких и дальних
родственников с просьбами вернуть из конфискованного в
казну имущества временно находившиеся в доме вице-кан-
цлера принадлежавшие им предметы. Дочь барона, Мария
Петровна, подала прошение «о даче ей готовленных от отца
ее, Петра Шафирова, и от матери в приданое разных вещей
и пожитков»35. Жена старшего сына бывшего вице-канцлера,
Исайя Петровича, Евдокия била челом «об отдаче приданно-
го ее и подаренных вещей от свекра и мужа ее»36.
Между тем осенью 1723 г. обнаружилось, что в конфис-
кованном дворце П.П. Шафирова во время дождей начала
протекать крыша. 11 декабря из канцелярии Вышнего суда в
Канцелярию от строений был прислан императорский указ:
«на отписном Петра Шафирова санктпитербурском доме на
полатах кровлю, в которых местах теча являетца, осмотреть,
и сколко надобно на починку той кровли каких материалов и
на сколко по цене, о том в канцелярию Вышняго суда подать
ведомость в самой скорости»37.
Канцелярия от строений осматривать дворец
П.П. Шафирова направила Д.А. Трезини. Уже 17 декаб-
ря 1723 г. он подал рапорт о результатах своей инспек-
ции. Согласно заключению первого архитектора Санкт-
Петербурга, «для зимняго времени» на крыше дворца срочно
требовалось заменить черепицу, а расположенные между от-
писными палатами П.П. Шафирова и соседним двором вдовы
Н.М. Зотова «чюланы» покрыть «в другой ряд» досками. По
подсчетам Д.А. Трезини, для самых неотложных ремонтных
работ было необходимо «черепицы прямой 1000, жолобовой
200» и 50 топорных досок. Архитектор рекомендовал, чтобы
крыша в дальнейшем не разрушалась, в следующем строи-
тельном сезоне «тое вышепомянутую кровлю на полатах все
переправить вновь. На которое покрывание в прибавок вмес-
то худой и поврежденой черепицы надобно будет прямой же
5000, желобовой 500, извести серой 15 бочек»38. По подсчетам
служителей Канцелярии от строений, на закупку черепицы,
досок и извести следовало выделить 38 руб. 65 коп.39 Однако
ни в декабре 1723 г., ни весной следующего года к ремонту па-
лат и хозяйственных построек так и не приступили.

178
179
В начале 1723 г. после конфликта вице-канцлера с
Г.Г. Скорняковым-Писаревым в Правительствующем Сенате
царь отстранил П.П. Шафирова от всех его должностей и учре-
дил для разбора этого дела Вышний суд. Вице-канцлера обвини-
ли в казнокрадстве, буйном поведении в Правительствующем
Сенате и приговорили к смертной казни с лишением чинов, ти-
тулов и имений. В феврале 1723 г. все имущество П.П. Шафирова
конфисковали, в т. ч. и петербургский дворец, который переда-
ли в ведение Вышнего суда. Именно в его канцелярию в 1724 г.
обратился Б.К. Растрелли с просьбой выплатить «из пожитков»
П.П. Шафирова «за дело в санктпитербурхском ево доме фи-
гурного потолка да четырех фигур алебастровых х камином в
болшую салу <...> двесте рублев да сыну ево за архитектурное
искуство, которое управлял в полатах ево, Шафирова, чрез два
года, триста шестьдесят рублев»32.
Лишившийся рачительного хозяина дворец пустовал не-
долго. В августе 1723 г. он стал резиденцией персидского пос-
ла Измаила Бека. В сентябре после отпускной официальной
аудиенции Измаил Бек «давал праздник» в бывшем дворце
вице-канцлера. По словам очевидца, «дом этого министра
был прекрасно иллюминован, а за столом <...> подавались в
перемежку кушанья персидския и русския»33. Затем там по-
селились служители различных канцелярий.
Имущество вице-канцлера было описано и разошлось
по другим владельцам. Часть мебели украсила резиденции
Петра I и Екатерины Алексеевны. М.И. Пыляев отметил, что в
одной из комнат Екатерининского дворца в Царском Селе на-
ходились «редкие шкафы персидской работы и ореховой фане-
ровкой, с медной оправой на ящиках и с зеркалами из конфи-
скованного дома Шафирова, с оправой медной на ящиках»34.
Лучшие вина из погребов московских и петербургских домов
вице-канцлера передали в Дворцовую канцелярию.
По-видимому, некоторые вещи удалось оставить в се-
мье. После процесса над П.П. Шафировым в канцелярию
Вышнего суда поступили челобитные близких и дальних
родственников с просьбами вернуть из конфискованного в
казну имущества временно находившиеся в доме вице-кан-
цлера принадлежавшие им предметы. Дочь барона, Мария
Петровна, подала прошение «о даче ей готовленных от отца
ее, Петра Шафирова, и от матери в приданое разных вещей
и пожитков»35. Жена старшего сына бывшего вице-канцлера,
Исайя Петровича, Евдокия била челом «об отдаче приданно-
го ее и подаренных вещей от свекра и мужа ее»36.
Между тем осенью 1723 г. обнаружилось, что в конфис-
кованном дворце П.П. Шафирова во время дождей нача ла
протекать крыша. 11 декабря из канцелярии Вышнего суда в
Канцелярию от строений был прислан императорский указ:
«на отписном Петра Шафирова санктпитербурском доме на
полатах кровлю, в которых местах теча являетца, осмотреть,
и сколко надобно на починку той кровли каких материалов и
на сколко по цене, о том в канцелярию Вышняго суда подать
ведомость в самой скорости»37.
Канцелярия
от
строений
осматривать
дворец
П.П. Шафирова направила Д.А . Трезини. Уже 17 декаб-
ря 1723 г. он подал рапорт о результатах своей инспек-
ции. Согласно заключению первого архитектора Санкт-
Петербурга, «для зимняго времени» на крыше дворца срочно
требовалось заменить черепицу, а расположенные между от-
писными палатами П.П. Шафирова и соседним двором вдовы
Н.М. Зотова «чюланы» покрыть «в другой ряд» досками. По
подсчетам Д.А . Трезини, для самых неотложных ремонтных
работ было необходимо «черепицы прямой 1000, жолобовой
200» и 50 топорных досок. Архитектор рекомендова л, чтобы
крыша в дальнейшем не разрушалась, в следующем строи-
тельном сезоне «тое вышепомянутую кровлю на полатах все
переправить вновь. На которое покрывание в прибавок вмес-
то худой и поврежденой черепицы надобно будет прямой же
5000, желобовой 500, извести серой 15 бочек»38. По подсчетам
служителей Канцелярии от строений, на закупку черепицы,
досок и извести следова ло выделить 38 руб. 65 коп.39 Однако
ни в декабре 1723 г., ни весной следующего года к ремонту па-
лат и хозяйственных построек так и не приступили.

180
181
С приближением осени 1724 г. вопрос починки крыш
опять обострился. 5 августа новым императорском указом
и приговором Вышнего суда снова было «велено оную кров-
лю починить <...> немедленно, дабы тем полатам от дождей
в наступающую осень какого повреждения не учинилось»40.
В сентябре Канцелярия от строений, наконец, получила за-
прошенные полгода назад 38 руб. 95 коп. Было решено «ма-
териалы купить на присланные деньги особо, не соединя с
канцелярскими росходы, дворянину Федору Баранцову. А у
оной работы надзирать и быть адъютанту Козме Андрееву»41.
Федор Баранцев посетил расположенные в десяти верстах
отСанкт-Петербурга наберегуНевыНовые кирпичные заводы.
Там из разговора с поручиком Матовым он выяснил, что пря-
мой черепицы в свободной продаже нет. Поручик сообщил, что
в его распоряжении имеется 1000 штук прямой и 400 желобо-
вой черепицы. 6 октября по докладу Ф. Баранцева Канцелярия
от строений приняла решение выделить эту черепицу на ре-
монт отписного дома П.П. Шафирова, доставив ее водой на
шхерботе, а остальные материалы взять из «архитектурского
дому» — бывшего дворца царицы Марфы Матвеевны42.
Поручик Матов отправил запрошенную черепицу на
шхерботе в сопровождении солдата батальона Канцелярии от
строений Григория Алаторцова 29 октября, не забыв выделить
для погрузочных работ шесть мастеровых людей из переве-
денцев43. Из «архитектурского дому» остальные строительные
материалы получить не удалось. Архитектор М.Г. Земцов до-
ложил, что у него в наличии только 2000–2500 штук черепицы
и «тою ныне имеет покрыть мастерские покои, также архитек-
турские, где отправяются чертежи, понеже во многих местах
теча имеетца», предложив взять ее на старом конюшенном
дворе, где «доволное число такой, какой требуют»44.
По-видимому, вскоре все-таки удалось начать ремонт
крыши. 6 ноября 1724 г. Д.А. Трезини сообщил в Канцелярию
от строений, что «ныне тое кровлю от строения фортифика-
ции каменщиками и плотниками починивают»45. Архитектор
также доложил: по сведениям караулившего бывшую ре-
зиденцию П.П. Шафирова сержанта, ремонта требовала не
только крыша дома, но и печи, окна, двери, потолки, стены.
Д.А. Трезини представил в Канцелярию от строений спи-
сок необходимых работ, материалов, а также указал, сколько
нужно направить туда мастеровых и работных людей.
Согласно его рапорту, в расположенных на верхнем эта-
же апартаментах следовало «разобрать и вновь зделать печей
обрасчатых живописную с каймами одну, белую одну, кирпич-
ную одну, починить живописную амбурских обрасцов одну,
живописныя ж две, на осиновой цвет одну, коминов штукотор-
ной работы два». Там же ремонта требовали «потолков с клей-
мами два ж, одне двери столярные зделать, вновь окончины в
каморах починить; во фронторшпицы две вновь зделать, два
починить. В пяти каморах потолки и стены, где подмаски, что
отпало, починить и выбелить»46. Не менее масштабные работы
надлежало выполнить и в нижних апартаментах: «печей разо-
брать, вновь зделать зеленых четыре, белых 3, кирпичных три,
Рис. 63. Образцы черепицы

180
181
С приближением осени 1724 г. вопрос починки крыш
опять обострился. 5 августа новым императорском указом
и приговором Вышнего суда снова было «велено оную кров-
лю починить <...> немедленно, дабы тем полатам от дождей
в наступающую осень какого повреждения не учинилось»40.
В сентябре Канцелярия от строений, наконец, получила за-
прошенные полгода назад 38 руб. 95 коп. Было решено «ма-
териалы купить на присланные деньги особо, не соединя с
канцелярскими росходы, дворянину Федору Баранцову. А у
оной работы надзирать и быть адъютанту Козме Андрееву»41.
Федор Баранцев посетил расположенные в десяти верстах
от Санкт-Петербурга наберегуНевыНовые кирпичные заводы.
Там из разговора с поручиком Матовым он выяснил, что пря-
мой черепицы в свободной продаже нет. Поручик сообщил, что
в его распоряжении имеется 1000 штук прямой и 400 желобо-
вой черепицы. 6 октября по докладу Ф. Баранцева Канцелярия
от строений приняла решение выделить эту черепицу на ре-
монт отписного дома П.П. Шафирова, доставив ее водой на
шхерботе, а остальные материалы взять из «архитектурского
дому» — бывшего дворца царицы Марфы Матвеевны42.
Поручик Матов отправил запрошенную черепицу на
шхерботе в сопровождении солдата батальона Канцелярии от
строений Григория Алаторцова 29 октября, не забыв выделить
для погрузочных работ шесть мастеровых людей из переве-
денцев43. Из «архитектурского дому» остальные строительные
материа лы получить не удалось. Архитектор М.Г. Земцов до-
ложил, что у него в наличии только 2000–2500 штук черепицы
и «тою ныне имеет покрыть мастерские покои, также архитек-
турские, где отправяются чертежи, понеже во многих местах
теча имеетца», предложив взять ее на старом конюшенном
дворе, где «доволное число такой, какой требуют»44.
По-видимому, вскоре все-таки удалось начать ремонт
крыши. 6 ноября 1724 г. Д.А . Трезини сообщил в Канцелярию
от строений, что «ныне тое кровлю от строения фортифика-
ции каменщиками и плотниками починивают»45. Архитектор
также доложил: по сведениям караулившего бывшую ре-
зиденцию П.П. Шафирова сержанта, ремонта требовала не
только крыша дома, но и печи, окна, двери, потолки, стены.
Д.А . Трезини представил в Канцелярию от строений спи-
сок необходимых работ, материалов, а также указал, сколько
нужно направить туда мастеровых и работных людей.
Согласно его рапорту, в расположенных на верхнем эта-
же апартаментах следовало «разобрать и вновь зделать печей
обрасчатых живописную с каймами одну, белую одну, кирпич-
ную одну, починить живописную амбурских обрасцов одну,
живописныя ж две, на осиновой цвет одну, коминов штукотор-
ной работы два». Там же ремонта требовали «потолков с клей-
мами два ж, одне двери столярные зделать, вновь окончины в
каморах починить; во фронторшпицы две вновь зделать, два
починить. В пяти каморах потолки и стены, где подмаски, что
отпало, починить и выбелить»46. Не менее масштабные работы
надлежало выполнить и в нижних апартаментах: «печей разо-
брать, вновь зделать зеленых четыре, белых 3, кирпичных три,
Рис. 63. Образцы черепицы

182
183
комин один. Починить: белая печь одна, кирпичных три, коми-
нов два. В десяти каморах, где подмаска отчасти отпала, почи-
нить и выбелить, окончины починить. В люцких избах печей
кирпичных разобрать, вновь зделать три, починить восемь; в
поварне очаг кирпичной починить и выбелить; в люцких по-
коях полы, где погнуло, под оные подвести брусья и поставить
деревянные столбы на каменном фундаменте»47. На эти рабо-
ты следовало направить десять печников, восемь плотников,
двух штукатуров, двух мастеров оконного дела, одного столя-
ра и десять работных людей48.
Очевидно, Д.А . Трезини продолжил детальный осмотр
дворца. Следующий его рапорт, поданный в Канцелярию от
строений 9 ноября, позволяет уточнить облик резиденции
П.П. Шафирова 1720-х гг. Так, Д.А . Трезини указал, что «кру-
гом тех же полат под кровлю снаружи гзымз (карниз. — Т. Б.),
деланной ис кирпича и штукотурною работою <...> во многих
местах от мокроты и морозов повредился и повсягодно таков
требует починки»49. Архитектор предложил заменить карниз
деревянным «против того, каков каменной, которого мерою
по длиннике с лица от реки и с надворской стороны, и во
фронтошпице сто пятнацеть сажен». Далее он пишет, что по
той же причине повредились «сделанные с лица от реки сре-
ди полат и с надворной стороны балконы на круглых столбах
ис кирпича». По мнению Д.А . Трезини, «надобно их насту-
пающею весною починить и вымазать, или те столбы и базы
делать все деревянныя и выкрасить». Всего фасад здания со
стороны Невы украшали четырнадцать колонн, а с улицы их
насчитывалось восемнадцать50.
28 января 1724 г. Правительствующий Сенат утвердил
проект создания в Санкт-Петербурге Академии наук и худо-
жеств. Для занятий и размещения ученых, учителей и сту-
дентов требова лось много просторных помещений. Однако
предназначенные для Академии здание Кунсткамеры и дво-
рец скончавшейся в 1723 г. царицы Прасковьи Федоровны
еще достраивались. Поэтому в 1724 г. «декабря ж 17-го дня его
императорское величество указал дом Шафирова учителем
Рис. 64. Указ Екатерины I о назначении Л.Л. Блюментроста президентом
Академии наук. 1725 г.

182
183
комин один. Починить: белая печь одна, кирпичных три, коми-
нов два. В десяти каморах, где подмаска отчасти отпала, почи-
нить и выбелить, окончины починить. В люцких избах печей
кирпичных разобрать, вновь зделать три, починить восемь; в
поварне очаг кирпичной починить и выбелить; в люцких по-
коях полы, где погнуло, под оные подвести брусья и поставить
деревянные столбы на каменном фундаменте»47. На эти рабо-
ты следовало направить десять печников, восемь плотников,
двух штукатуров, двух мастеров оконного дела, одного столя-
ра и десять работных людей48.
Очевидно, Д.А. Трезини продолжил детальный осмотр
дворца. Следующий его рапорт, поданный в Канцелярию от
строений 9 ноября, позволяет уточнить облик резиденции
П.П. Шафирова 1720-х гг. Так, Д.А. Трезини указал, что «кру-
гом тех же полат под кровлю снаружи гзымз (карниз. — Т. Б.),
деланной ис кирпича и штукотурною работою <...> во многих
местах от мокроты и морозов повредился и повсягодно таков
требует починки»49. Архитектор предложил заменить карниз
деревянным «против того, каков каменной, которого мерою
по длиннике с лица от реки и с надворской стороны, и во
фронтошпице сто пятнацеть сажен». Далее он пишет, что по
той же причине повредились «сделанные с лица от реки сре-
ди полат и с надворной стороны балконы на круглых столбах
ис кирпича». По мнению Д.А. Трезини, «надобно их насту-
пающею весною починить и вымазать, или те столбы и базы
делать все деревянныя и выкрасить». Всего фасад здания со
стороны Невы украшали четырнадцать колонн, а с улицы их
насчитывалось восемнадцать50.
28 января 1724 г. Правительствующий Сенат утвердил
проект создания в Санкт-Петербурге Академии наук и худо-
жеств. Для занятий и размещения ученых, учителей и сту-
дентов требовалось много просторных помещений. Однако
предназначенные для Академии здание Кунсткамеры и дво-
рец скончавшейся в 1723 г. царицы Прасковьи Федоровны
еще достраивались. Поэтому в 1724 г. «декабря ж 17-го дня его
императорское величество указал дом Шафирова учителем
Рис. 64. Указ Екатерины I о назначении Л.Л. Блюментроста президентом
Академии наук. 1725 г.

184
185
и студентом, которые вы-
писаны из других краев в
Россию, очистить и в том
доме ветхое починить и
вновь пристроить, что по-
желает дохтор господин
Блюмонтрост»51.
Получив императорский указ, директор Канцелярии от
строений У.А . Сенявин распорядился немедленно освобо-
дить бывший дом П.П. Шафирова и передать его по описи, «а
к архитекту Трезину послать указ: велеть в том доме осмо-
треть и отписать подлинно, и зделать чертеж, сколко покоев
всех имеетца и что надлежит починить». Необходимые для
ремонта материалы следовало брать в Петербургской крепо-
сти, а если таковых не было в наличии, то закупать52.
Составление описи дома возложили на майора Заборовско-
го, который в январе 1725 г. обратился в Канцелярию от стро-
ений с просьбой о выдаче для этой цели бумаги. 20 января
Д.А.Трезини затребовал «для нагревания полат и грения воды
и просушения печей, кои зделаютца, дров 10 сажен», а также
«обрасцы глину, стекла и протчае, дабы повелено было по по-
данной ведомости в 724-м году ноября 6-го дня ставить»53.
Поскольку палаты готовили для иностранных «учителей
и студентов», которым не требовалось роскошных интерье-
ров, в начале 1725 г. Петр I указал «в трех палатах бархатные,
штофные и шпалерные обои» снять и передать в распоряже-
ние канцелярии Вышнего суда54.
Работы в доме П.П. Шафирова продолжились весной
1725 г. Вскоре обнаружился недостаток проволоки, глины,
песка, кирпича, алебастра, стекла, свинца, олова, белил,
мела, олифы, деревянного масла, нашатыря, «бревен на бру-
сья», а также мастеровых людей. Нехватку строительных
материалов и мастеровых попытались восполнить прове-
ренным способом — снять с других работ, в данном случае
направить из Летнего дворца. Однако надзиравший за та-
мошними работами капитан Стоянов 7 мая 1725 г. доложил,
Рис. 65. Автограф Д.А . Трезини
что «из Летняго дому за отправлением нужнейших дел, от-
пустить неможно» ни людей, ни материалов55.
Надо полагать, что освобождение дома и ремонт-
ные работы сильно затянулись. Так, 30 апреля 1725 г.
Л.Л. Блюментрост обратился с прошением к Екатерине I:
«<...> надобно дом господина барона Шафирова <...> в кото-
ром ныне три или четыре обретаются канцелярии, опростать
и как надлежаще починить»56. 4 мая 1725 г. в Канцелярию от
строений поступил новый указ: для прибывавших из-за гра-
ницы учителей «подтверждаетца, дабы тот дом немедленно
был не толко очищен, но и приготовлены были все покои
для житья тем чюжестранным учителем во всякой чистоте.
И для того где порчено, тут немедленно починить. И ежели
те стоялцы или канцеляристы, которые на том дворе постав-
лены, вскоре оного не очистят, и о таких ослушниках доне-
сти в Правителствующем Сенате»57.
Наконец 2 июня Л.Л. Блюментрост подал донесение в
Правительствующий Сенат, что «под Академию наук дом ба-
рона Шафирова приняли», кроме помещения, где по-преж-
нему размещалась розыскная канцелярия И.И. Дмитриева-
Мамонова, и кладовой палаты П.П. Шафирова. Лейб-медик
также попросил назначить для охраны здания караульных
солдат58. Правительствующий Сенат удовлетворил его про-
шение об организации охраны дома. Впрочем, уже в феврале
1726 г. Л.Л. Блюментрост был вынужден обратиться в канце-
лярию Вышнего суда с просьбой удалить из здания солдат и
нанять для них иное помещение, «понеже от того в Академии
от наук немалое творится повреждение, ибо профессорам и
ученикам с шумом своим в учении чинять помеху»59.
15 августа 1725 г. в Летнем саду в новой дубовой галерее
Л.Л. Блюментрост представил Екатерине I приехавших на
невские берега ученых, после чего начались конференции в
бывшем шафировском доме60. 27 декабря 1725 г. в большом
зале дворца, где когда-то устраивались многолюдные ассамб-
леи и танцы, состоялось первое торжественное заседание
Академии наук и художеств61. В плохо отапливаемом поме-

184
185
и студентом, которые вы-
писаны из других краев в
Россию, очистить и в том
доме ветхое починить и
вновь пристроить, что по-
желает дохтор господин
Блюмонтрост»51.
Получив императорский указ, директор Канцелярии от
строений У.А. Сенявин распорядился немедленно освобо-
дить бывший дом П.П. Шафирова и передать его по описи, «а
к архитекту Трезину послать указ: велеть в том доме осмо-
треть и отписать подлинно, и зделать чертеж, сколко покоев
всех имеетца и что надлежит починить». Необходимые для
ремонта материалы следовало брать в Петербургской крепо-
сти, а если таковых не было в наличии, то закупать52.
Составление описи дома возложили на майора Заборовско-
го, который в январе 1725 г. обратился в Канцелярию от стро-
ений с просьбой о выдаче для этой цели бумаги. 20 января
Д.А. Трезини затребовал «для нагревания полат и грения воды
и просушения печей, кои зделаютца, дров 10 сажен», а также
«обрасцы глину, стекла и протчае, дабы повелено было по по-
данной ведомости в 724-м году ноября 6-го дня ставить»53.
Поскольку палаты готовили для иностранных «учителей
и студентов», которым не требовалось роскошных интерье-
ров, в начале 1725 г. Петр I указал «в трех палатах бархатные,
штофные и шпалерные обои» снять и передать в распоряже-
ние канцелярии Вышнего суда54.
Работы в доме П.П. Шафирова продолжились весной
1725 г. Вскоре обнаружился недостаток проволоки, глины,
песка, кирпича, алебастра, стекла, свинца, олова, белил,
мела, олифы, деревянного масла, нашатыря, «бревен на бру-
сья», а также мастеровых людей. Нехватку строительных
материалов и мастеровых попытались восполнить прове-
ренным способом — снять с других работ, в данном случае
направить из Летнего дворца. Однако надзиравший за та-
мошними работами капитан Стоянов 7 мая 1725 г. доложил,
Рис. 65. Автограф Д.А. Трезини
что «из Летняго дому за отправлением нужнейших дел, от-
пустить неможно» ни людей, ни материа лов55.
Надо полагать, что освобождение дома и ремонт-
ные работы сильно затянулись. Так, 30 апреля 1725 г.
Л.Л. Блюментрост обратился с прошением к Екатерине I:
«<...> надобно дом господина барона Шафирова <...> в кото-
ром ныне три или четыре обретаются канцелярии, опростать
и как надлежаще починить»56. 4 мая 1725г. в Канцелярию от
строений поступил новый указ: для прибывавших из-за гра-
ницы учителей «подтверждаетца, дабы тот дом немедленно
был не толко очищен, но и приготовлены были все покои
для житья тем чюжестранным учителем во всякой чистоте.
И для того где порчено, тут немедленно починить. И ежели
те стоялцы или канцеляристы, которые на том дворе постав-
лены, вскоре оного не очистят, и о таких ослушниках доне-
сти в Правителствующем Сенате»57.
Наконец 2 июня Л.Л. Блюментрост подал донесение в
Правительствующий Сенат, что «под Академию наук дом ба-
рона Шафирова приняли», кроме помещения, где по-преж-
нему размещалась розыскная канцелярия И.И. Дмитриева-
Мамонова, и кладовой палаты П.П. Шафирова. Лейб-медик
также попросил назначить для охраны здания караульных
солдат58. Правительствующий Сенат удовлетворил его про-
шение об организации охраны дома. Впрочем, уже в феврале
1726 г. Л.Л. Блюментрост был вынужден обратиться в канце-
лярию Вышнего суда с просьбой удалить из здания солдат и
нанять для них иное помещение, «понеже от того в Академии
от наук немалое творится повреждение, ибо профессорам и
ученикам с шумом своим в учении чинять помеху»59.
15 августа 1725 г. в Летнем саду в новой дубовой га лерее
Л.Л. Блюментрост представил Екатерине I приехавших на
невские берега ученых, после чего начались конференции в
бывшем шафировском доме 60. 27 декабря 1725 г. в большом
зале дворца, где когда-то устраивались многолюдные ассамб-
леи и танцы, состоялось первое торжественное заседание
Академии наук и художеств61. В плохо отапливаемом поме-

186
187
щении собралось несколько сотен человек — академиков
и гостей, в том числе гольштейн-готторпский герцог Карл
Фридрих, А.Д. Меншиков, Ф.М . Апраксин. Ожидали прибы-
тия императрицы, но она не приехала62.
Ранее Екатерина I указала передать Академии несколько
зданий, соседствующих с бывшей резиденцией вице-канцлера.
В августе 1725 г. И.П. Строеву велели очистить дом для жилья
академическим служителям, определив ему компенсацию в раз-
мере 250 руб. в год. Временно Академии отдали конфискован-
ный дворец М.П. Гагарина. Таким образом, на Петербургском
острове сложился своеобразный «академический городок»63.
Свидетелем этих событий ста л и бывший владелец дома
П.П. Шафиров, которому в марте 1725 г. (после смерти перво-
го российского императора) Екатерина I позволила прибыть
ко двору, восстановила в баронском достоинстве и поставила
Рис. 66. Резиденция П.П. Шафирова на Мишине (будущем
Елагине) острове. Фрагмент плана К.Ф . Койета. 1722 г.
во главе Коммерц-коллегии64. Однако после смерти благово-
лившей к барону императрицы его положение снова пошат-
нулось. Летом 1727 г. Верховный тайный совет распорядился
отправить П.П. Шафирова налаживать «китоловное дело» в
Архангельске. Не пожелав ехать к Белому морю, барон в фев-
рале 1728 г. вышел в отставку65. Однако уже в июле того же
года император Петр II не только простил П.П. Шафирова, но
и возвратил ему резиденцию на Петербургском острове.
В течение нескольких лет П.П. Шафиров безмолвно на-
блюдал за тем, как переходят из рук в руки его бывшие го-
родские и загородные владения. В апреле 1725 г. в связи с
прошением Б.К. Растрелли о выплате жалованья к бывшему
вице-канцлеру даже обратились с вопросами: «<...> такую
работу он, Рострелий, и сын ево делали ль, и за какую цену, и
не было ль ему какие от него дачи?»66
В начале 1728 г. в связи с переездом Академии наук на
Васильевский остров (в бывший дворец царицы Прасковьи
Федоровны), двор П.П. Шафирова освободили. 27 июня
Академия наук передала опустевшее здание в ведение
Канцелярии от строений67. Затем оно перешло в ведомство
Юстиц-коллегии68.
После того как в сентябре 1727 г. давнего недоброжелателя
барона А.Д. Меншикова отправили в ссылку, П.П. Шафиров
при поддержке Долгоруких попытался восстановить свое
прежнее влияние при дворе. В июле 1728 г. он обратился в
Верховныйтайныйсоветспрошениемовозвратесвоейпрежней
резиденции на Петербургском острове. Было принято решение
«отписной в Санкт-Петербурге каменный его дом отдать ему
по-прежнему»69. 19 августа 1728 г. Правительствующий Сенат
отправил копии императорского указа в Юстиц-коллегию,
Санкт-Петербургскую полициймейстерскую канцелярию, а
также президенту Академии наук Л.Л. Блюментросту70.
По-видимому, П.П. Шафиров также попросил отремонти-
ровать дворец за казенный счет. 26 сентября 1728 г. руковод-
ство Канцелярии от строений распорядилось осмотреть дом
барона, оценить повреждения и составить смету «во что оная

186
187
щении собралось несколько сотен человек — академиков
и гостей, в том числе гольштейн-готторпский герцог Карл
Фридрих, А.Д. Меншиков, Ф.М. Апраксин. Ожидали прибы-
тия императрицы, но она не приехала62.
Ранее Екатерина I указала передать Академии несколько
зданий, соседствующих с бывшей резиденцией вице-канцлера.
В августе 1725 г. И.П. Строеву велели очистить дом для жилья
академическим служителям, определив ему компенсацию в раз-
мере 250 руб. в год. Временно Академии отдали конфискован-
ный дворец М.П. Гагарина. Таким образом, на Петербургском
острове сложился своеобразный «академический городок»63.
Свидетелем этих событий стал и бывший владелец дома
П.П. Шафиров, которому в марте 1725 г. (после смерти перво-
го российского императора) Екатерина I позволила прибыть
ко двору, восстановила в баронском достоинстве и поставила
Рис. 66. Резиденция П.П. Шафирова на Мишине (будущем
Елагине) острове. Фрагмент плана К.Ф. Койета. 1722 г.
во главе Коммерц-коллегии64. Однако после смерти благово-
лившей к барону императрицы его положение снова пошат-
нулось. Летом 1727 г. Верховный тайный совет распорядился
отправить П.П. Шафирова налаживать «китоловное дело» в
Архангельске. Не пожелав ехать к Белому морю, барон в фев-
рале 1728 г. вышел в отставку65. Однако уже в июле того же
года император Петр II не только простил П.П. Шафирова, но
и возвратил ему резиденцию на Петербургском острове.
В течение нескольких лет П.П. Шафиров безмолвно на-
блюдал за тем, как переходят из рук в руки его бывшие го-
родские и загородные владения. В апреле 1725 г. в связи с
прошением Б.К . Растрелли о выплате жалованья к бывшему
вице-канцлеру даже обратились с вопросами: «<...> такую
работу он, Рострелий, и сын ево делали ль, и за какую цену, и
не было ль ему какие от него дачи?»66
В начале 1728 г. в связи с переездом Академии наук на
Васильевский остров (в бывший дворец царицы Прасковьи
Федоровны), двор П.П. Шафирова освободили. 27 июня
Академия наук передала опустевшее здание в ведение
Канцелярии от строений67. Затем оно перешло в ведомство
Юстиц-коллегии68.
После того как в сентябре 1727 г. давнего недоброжелателя
барона А.Д. Меншикова отправили в ссылку, П.П. Шафиров
при поддержке Долгоруких попытался восстановить свое
прежнее влияние при дворе. В июле 1728 г. он обратился в
Верховныйтайныйсоветспрошениемовозвратесвоейпрежней
резиденции на Петербургском острове. Было принято решение
«отписной в Санкт-Петербурге каменный его дом отдать ему
по-прежнему»69. 19 августа 1728 г. Правительствующий Сенат
отправил копии императорского указа в Юстиц-коллегию,
Санкт-Петербургскую полициймейстерскую канцелярию, а
также президенту Академии наук Л.Л. Блюментросту70.
По-видимому, П.П. Шафиров также попросил отремонти-
ровать дворец за казенный счет. 26 сентября 1728 г. руковод-
ство Канцелярии от строений распорядилось осмотреть дом
барона, оценить повреждения и составить смету «во что оная

188
починка ценою станет», описать какие после конфискации
здания в нем проводились работы «и в какую ж цену <...> а что
ныне в том доме по описи строения и протчего явитца, отдать
присланному от барона господина Шафирова с роспискою»71.
По приказу П.П. Шафирова каменный дворец принял его
служитель Степан Каманицкий. Составленная при передаче
здания опись отразила плачевное состояние более пятидесяти
жилых и хозяйственных помещений. В большинстве покоев
были выбиты оконные стекла, с печей и каминов отбиты из-
разцовые плитки, со стен сорваны обои, в дверях испорчены
замки, потолки закоптились и потрескались.
«Полата прихожа я плитошная. Стены попорчены, 60 пли-
ток нет; камин попорчен, у трубы затвор; печь цела и з затво-
ром; потолок закопчен, кзынс попорчен. <...> Спалня с обоем
красным травчетым. Печь с камелком, затворка железная на
камине, фигурки золочены попорчены, у комина на полу плит
нет; в окончинах 4 стекла разбито. <...> Полата шпа лерная.
Обою нет, камин мраморной расколот, закопчен; стены и верх
истрескались; в одной окончине стекла нет. <...> В сале обою
6 местах выдрана по штуке; 2 комина, оба попорчены, внизу
доска мраморна я преломлена, вверху кзынс побит; в окончи-
нах розбито 26 стекол; на галерете к Неве реке у дверей замка
нет. Из салы в сени двери, замка медного нету; на той же двери
резба изломана; у четверных дверей замка медного нет.»
Несмотря на то, что за пять лет дворец несколько раз менял
владельцев, в некоторых помещениях сохранилась часть мебе-
ли бывшего вице-канцлера. Однако и она несла на себе следы
повреждений. В кабинете у орехового шкафа были испорчены
замки. В столовой па лате сохранился «шкап резной дубовой»
с нижним ящиком и замком, от которого потерян ключ, и т. д .72
Со стороны Канцелярии от строений осмотр дома
снова проводил Д.А . Трезини. Архитектору было «веле-
но на Санктпитербурхском острову дом барона господина
Шафирова осмотреть и описать внутрь того двора в полатах,
и во всех местах, и в гаване, какие имеютца ветхости, и на тое
починку, что каких порознь надобно материалов и мастеро-
Р
и
с
.
6
7
.
Д
в
о
р
е
ц
П
.
П
.
Ш
а
ф
и
р
о
в
а
(
л
и
т
е
р
а
«
L
»
)
н
а
н
а
б
е
р
е
ж
н
о
й
П
е
т
е
р
б
у
р
г
с
к
о
г
о
о
с
т
р
о
в
а
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т
п
л
а
н
а
И
.
Ф
.
З
и
г
х
е
й
м
а
.
1
7
3
8
г
.
К
о
п
и
я
X
I
X
в
.

188
починка ценою станет», описать какие после конфискации
здания в нем проводились работы «и в какую ж цену <...> а что
ныне в том доме по описи строения и протчего явитца, отдать
присланному от барона господина Шафирова с роспискою»71.
По приказу П.П. Шафирова каменный дворец принял его
служитель Степан Каманицкий. Составленная при передаче
здания опись отразила плачевное состояние более пятидесяти
жилых и хозяйственных помещений. В большинстве покоев
были выбиты оконные стекла, с печей и каминов отбиты из-
разцовые плитки, со стен сорваны обои, в дверях испорчены
замки, потолки закоптились и потрескались.
«Полата прихожая плитошная. Стены попорчены, 60 пли-
ток нет; камин попорчен, у трубы затвор; печь цела и з затво-
ром; потолок закопчен, кзынс попорчен. <...> Спалня с обоем
красным травчетым. Печь с камелком, затворка железная на
камине, фигурки золочены попорчены, у комина на полу плит
нет; в окончинах 4 стекла разбито. <...> Полата шпалерная.
Обою нет, камин мраморной расколот, закопчен; стены и верх
истрескались; в одной окончине стекла нет. <...> В сале обою
6 местах выдрана по штуке; 2 комина, оба попорчены, внизу
доска мраморная преломлена, вверху кзынс побит; в окончи-
нах розбито 26 стекол; на галерете к Неве реке у дверей замка
нет. Из салы в сени двери, замка медного нету; на той же двери
резба изломана; у четверных дверей замка медного нет.»
Несмотря на то, что за пять лет дворец несколько раз менял
владельцев, в некоторых помещениях сохранилась часть мебе-
ли бывшего вице-канцлера. Однако и она несла на себе следы
повреждений. В кабинете у орехового шкафа были испорчены
замки. В столовой палате сохранился «шкап резной дубовой»
с нижним ящиком и замком, от которого потерян ключ, и т. д.72
Со стороны Канцелярии от строений осмотр дома
снова проводил Д.А. Трезини. Архитектору было «веле-
но на Санктпитербурхском острову дом барона господина
Шафирова осмотреть и описать внутрь того двора в полатах,
и во всех местах, и в гаване, какие имеютца ветхости, и на тое
починку, что каких порознь надобно материалов и мастеро-
Р
и
с
.
6
7
.
Д
в
о
р
е
ц
П
.
П
.
Ш
а
ф
и
р
о
в
а
(
л
и
т
е
р
а
«
L
»
)
н
а
н
а
б
е
р
е
ж
н
о
й
П
е
т
е
р
б
у
р
г
с
к
о
г
о
о
с
т
р
о
в
а
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т
п
л
а
н
а
И
.
Ф
.
З
и
г
х
е
й
м
а
.
1
7
3
8
г
.
К
о
п
и
я
X
I
X
в
.

190
191
вых и работных людей и на сколко времени; учиня тому все-
му смету, во что оная починка ценою станет, також и напред
сего, какая в том дому по взятии от него, Шафирова, была по-
чинка и пристройка и в какую цену, учиня смету ж, подать в
Канцелярию от строеней»73.
13 ноября 1728 г. Д.А . Трезини составил и передал в
Канцелярию от строений «Реестр о починке дому барона
ПетраПавловича Шафирова, которой на Санктпитербурхском
острову по берегу Невы реки», где перечислил необходимые
ремонтные работ, а также подготовил список мастеровых лю-
дей и материа лов.
Согласно докладу Д.А . Трезини, следова ло «в дватцети
девяти полатах стены белою известью выбелить; в на личных
полатах во всех каморах и во дворе жилых покоях во всех ок-
нах окончины починить; коминов штукоторную работою по-
чинить шесть; печей починить живописных пять; белых де-
сять; печей кирпичных зделать вновь три <...> в конюшне мост
перемостить бревенчатой вновь и стойла досками и решетки
над стойлами починить и крышку гонтами <...> в окошка слу-
ховых затворов зделать девять; рундуков к полатам новых зде-
лать шесть; в погреба две лесницы зделать <...> ворота проез-
жия под наличными полатами починить; с лица против сала
голярию вновь зделать; у тех же полат з двора над столбами
голярию вновь зделать; с лица и изнутри против полат, над
которыми голярию зделана, столбов починить тритцеть два;
круг всех полат гзымз на осмидесят саженях вместо каменного,
которой повредился, деревянной зделать по семидесят копеек
за сажень <...> пристань от реки сваями набить и намостить
вновь, изнутри и на реку лесницы зделать»74 .
Несмотря на серьезные внешние и внутренние поврежде-
ния, каменный дворец П.П. Шафирова удалось восстановить.
После смерти первого российского вице-канцлера па латы
унаследовал его старший сын Исай Петрович. В царствова-
ние Елизаветы Петровны дом Шафировых выкупила казна75.
К тому времени набережная утратила свой прежний прес-
тижный статус, и высшие сановники Российского государст-
ва возводили свои резиденции на Адмиралтейском острове.
Восхищавшие современников Петра I дворцы обветшали и
были сломаны.
24 марта 1781 г. Екатерина II указала, чтобы «торговля
наша не терпела по возможности никакой нужды», вместо
сгоревших в минувшем году пеньковых амбаров возвести но-
вые на Петербургском острове. Чтобы расчистить место, за
казенный счет выкупили дома купца Погодина и незастро-
енный участок генерал-фельдмаршала А.М. Голицына, к ко-
торым присоединили бывшие дворцы петровских вельмож
П.П. Шафирова, М.П. Гагарина, Н.М. Шипова76.
Так окончательно исчез с карты города блестящий уголок
петровского Санкт-Петербурга.
Примечания:
1 В петровское время бытовали и другие названия острова — Городовой,
Гарнизонный (Гварнизонный), Петербургский.
2 Подробнее см.: Анисимов Е.В. Юный град: Петербург времен Петра
Великого. СПб., 2003. С. 179–201; Базарова Т.А. Планы петровского
Петербурга: Источниковедческое исследование. СПб., 2003. С. 88–
89; Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова Петровского
времени. М., 2004. С. 24–38.
3 Петр Павлович Шафиров (1673?–1739), родился в семье крещеного
еврея, холопа. Переводчик Посольского приказа (с 1691), сопровож-
дал царя в первом заграничном путешествии (1697–1698); вице-канц-
лер (с 1709), барон (с 1710), участник Прутского похода (1711), посол
в Османской империи (1711–1714), вице-президент Коллегии ино-
странных дел (с 1717), сенатор (с 1718); приговорен к смертной казни,
замененной ссылкой (1723); помилован Екатериной I (1725).
4 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 (Походная канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп. 1. Д. 4250. Л. 1.
5 Описание... столичного города Санкт-Петербурга... / Пер.
Е.Э. Либталь; предисл., научн. ред. и коммент. С.П. Луппова // Белые
ночи: Очерки, зарисовки, документы, воспоминания. Л., 1975. С. 217.
6 Комелова Г.Н. «Панорама Петербурга» — гравюра работы А.Ф. Зубова
// Культура и искусство Петровского времени: Публикации и иссле-
дования. Л., 1977. С. 131–133.

190
191
вых и работных людей и на сколко времени; учиня тому все-
му смету, во что оная починка ценою станет, також и напред
сего, какая в том дому по взятии от него, Шафирова, была по-
чинка и пристройка и в какую цену, учиня смету ж, подать в
Канцелярию от строеней»73.
13 ноября 1728 г. Д.А. Трезини составил и передал в
Канцелярию от строений «Реестр о починке дому барона
Петра Павловича Шафирова, которой на Санктпитербурхском
острову по берегу Невы реки», где перечислил необходимые
ремонтные работ, а также подготовил список мастеровых лю-
дей и материалов.
Согласно докладу Д.А. Трезини, следовало «в дватцети
девяти полатах стены белою известью выбелить; в наличных
полатах во всех каморах и во дворе жилых покоях во всех ок-
нах окончины починить; коминов штукоторную работою по-
чинить шесть; печей починить живописных пять; белых де-
сять; печей кирпичных зделать вновь три <...> в конюшне мост
перемостить бревенчатой вновь и стойла досками и решетки
над стойлами починить и крышку гонтами <...> в окошка слу-
ховых затворов зделать девять; рундуков к полатам новых зде-
лать шесть; в погреба две лесницы зделать <...> ворота проез-
жия под наличными полатами починить; с лица против сала
голярию вновь зделать; у тех же полат з двора над столбами
голярию вновь зделать; с лица и изнутри против полат, над
которыми голярию зделана, столбов починить тритцеть два;
круг всех полат гзымз на осмидесят саженях вместо каменного,
которой повредился, деревянной зделать по семидесят копеек
за сажень <...> пристань от реки сваями набить и намостить
вновь, изнутри и на реку лесницы зделать»74.
Несмотря на серьезные внешние и внутренние поврежде-
ния, каменный дворец П.П. Шафирова удалось восстановить.
После смерти первого российского вице-канцлера палаты
унаследовал его старший сын Исай Петрович. В царствова-
ние Елизаветы Петровны дом Шафировых выкупила казна75.
К тому времени набережная утратила свой прежний прес-
тижный статус, и высшие сановники Российского государст-
ва возводили свои резиденции на Адмиралтейском острове.
Восхищавшие современников Петра I дворцы обветшали и
были сломаны.
24 марта 1781 г. Екатерина II указала, чтобы «торговля
наша не терпела по возможности никакой нужды», вместо
сгоревших в минувшем году пеньковых амбаров возвести но-
вые на Петербургском острове. Чтобы расчистить место, за
казенный счет выкупили дома купца Погодина и незастро-
енный участок генерал-фельдмаршала А.М. Голицына, к ко-
торым присоединили бывшие дворцы петровских вельмож
П.П. Шафирова, М.П. Гагарина, Н.М . Шипова76.
Так окончательно исчез с карты города блестящий уголок
петровского Санкт-Петербурга.
Примечания:
1 В петровское время бытовали и другие названия острова — Городовой,
Гарнизонный (Гварнизонный), Петербургский.
2 Подробнее см.: Анисимов Е.В. Юный град: Петербург времен Петра
Великого. СПб., 2003. С. 179–201; Базарова Т.А . Планы петровского
Петербурга: Источниковедческое исследование. СПб., 2003. С. 88 –
89; Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова Петровского
времени. М ., 2004. С. 24 –38 .
3 Петр Павлович Шафиров (1673?–1739), родился в семье крещеного
еврея, холопа. Переводчик Посольского приказа (с 1691), сопровож-
дал царя в первом заграничном путешествии (1697–1698); вице-канц-
лер (с 1709), барон (с 1710), участник Прутского похода (1711), посол
в Османской империи (1711–1714), вице-президент Коллегии ино-
странных дел (с 1717), сенатор (с 1718); приговорен к смертной ка зни,
замененной ссылкой (1723); помилован Екатериной I (1725).
4 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 (Походная канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп. 1.Д.4250.Л.1.
5 Описание... столичного города Санкт-Петербурга... / Пер.
Е.Э. Либта ль; предисл., научн. ред. и коммент. С.П. Луппова // Белые
ночи: Очерки, зарисовки, документы, воспоминания. Л ., 1975. С. 217.
6 Комелова Г.Н . «Панорама Петербурга» — гравюраработы А.Ф.Зубова
// Культура и искусство Петровского времени: Публикации и иссле-
дования. Л ., 1977. С. 131–133.

192
193
7 АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп.1.Д.4360.Л.2об.;Д.4423.Л.2.
8 Там же. Д.4864.Л.31–31об., 33 об.
9 Там же. Д.6000.Л.1–2 об.
10 Там же. Оп. 3.Кн. 10.Л.527.
11 РГАДА. Ф. 26 (Государственные учреждения и повинности в царст-
вованиеПетраI).Оп.1.Ч.2.Д.4817.Л.2об.
12 АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп.3.Кн.10.Л.328.
13 Тамже.Оп.1.Д.6774.Л.2.
14 Тамже.Д.6801.Л.1об.
15 Там же. Д.7889.Л.1–4 об.
16 Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова Петровского
времени. С. 113.
17 РГАДА. Ф. 198 (Походная и домовая канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп.1.Д.1.Л.7;Д.17.Л.144.
18 Николаева М.В. Частные застройщики петровского времени — до-
ма-дворцы на набережных Большой и Малой Невы // Труды ГЭ.
Т. XLIII: Петровское время в лицах–2008: К 10-летию конференции
«Петровское время в лицах» (1998–2008): Материалы нау чной кон-
ференции. СПб., 2008. С. 197–198.
19 РГИА. Ф. 467 (Контора от строений Е. И. В. домов и садов). Оп. 1.
Кн. 10б. Л . 280.
20 Там же. Л.280об.
21 Там же. Л.289,293.
22 Комелова Г.Н . «Панорама Петербурга» — гравюраработы А.Ф.Зубова.
С. 132.
23 Николаева М.В. Частные застройщики петровского времени — дома-
дворцы на набережных Большой и Ма лой Невы. С. 197–198.
24 Комелова Г.Н . «Панорама Петербурга» — гравюраработы А.Ф.Зубова.
С. 132, 141. Примеч. 61; Калязина Н.В. Лепной декор в жилом инте-
рьере Петербурга первой четверти XVIII в. // Русское искусство
первой четверти XVIII века: Материалы и исследования / Под ред.
Т.В. А лексеевой. М ., 1974. С. 112 .
25 АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп. 1.Д.7688.Л.1.
26 Тамже.Д.7693.Л.1об.
27 Тамже.Д.7487.Л.1об.
28 Луппов С.П. Книга в России в первой четверти XVIII века. Л ., 1973.
С. 227–229.
29 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Фридриха-Вильгельма
Берхгольца: 1721–1725. Части 1–2 // Неистовый реформатор. М .,
2000. С. 169, 359.
30 Походный журна л 1721 г. СПб., 1855. С. 18.
31 Там же. С. 21. Описание свадьбы см.: Дневник камер-юнкера
Фридриха-Вильгельма Берхгольца: 1721–1725. Ч . 1. С. 158–159.
32 РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Кн. 48б. Л. 407.
33 Донесения французского консула в Петербурге Лави и полномочного ми-
нистра Кампредона с 1722 по 1724 г. // Сб. РИО. Т. 69. СПб., 1885. С. 392.
34 Пыляев М.И. Забытое прошлое окрестностей Петербурга. СПб., 1996.
С. 360.
35 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 (Комиссия по изданию «Писем и бумаг
императора Петра Великого»). Оп. 1. Д. 104. Л. 158 об.
37 Там же. Л. 152 об.
38 РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Кн. 49б. Л. 547. В 1723 г. Городовая канцелярия
(или Канцелярия городовых дел) была переименована в Канцелярию
от строений; ее возглавлял У.А. Сенявин.
39 Там же. Л. 547–547 об.
40 Там же. Л. 548 (По нашим подсчетам, строительные материалы, исхо-
дя из заявленных расценок, стоили 39 руб. 65 коп.).
41 Там же.
42 Там же. Л. 548 об.
43 Там же.
44 Там же. Л. 549 об.–550.
45 Там же. Л. 549 об.
46 Там же. Л. 544 об., 550.
47 Там же. Л. 544 об.–545.
48 Там же. Л. 545.
49 Там же.
50 Там же. Л. 546.
51 Там же.
52 Там же. Л. 552 об. С 1718 г. лейб-медик Петра I Лаврентий Лаврентье-
вич Блюментрост (1692–1755) заведовал государевой библиотекой и
Кунсткамерой, а в 1725 г. стал первым президентом Академии.
53 Там же. Л. 553.
54 Там же. Л. 554, 555.
55 Там же. Л. 365.
56 Там же. Л. 621.
56 ПФА РАН. Ф. 3. Оп. 1. Д. 1. Л. 161; Материалы для истории импера-
торской Академии наук. Т. I: 1716–1730. СПб., 1885. No 217. С. 107.
57 РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Кн. 48б. Л. 412; Материалы для истории импера-
торской Академии наук. Т. I. No 219. С. 109–110.
58 Материалы для истории императорской Академии наук. Т. I. No 232.
С. 116.
59 Там же. No 380. С. 179.
60 Походный журнал 1725 г. СПб., 1855. С. 27–28; Пекарский П.П. Ис т о р и я
имп. Академии наук в Петербурге. Т. 1. СПб., 1870. С. XXXV–XXXVI.
61 Пекарский П.П. История имп. Академии наук в Петербурге. Т. 1.
С. XXXVIII.

192
193
7 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 4360. Л. 2 об.; Д. 4423. Л. 2.
8 Там же. Д. 4864. Л. 31–31 об., 33 об.
9 Там же. Д. 6000. Л. 1–2 об.
10 Там же. Оп. 3. Кн. 10. Л. 527.
11 РГАДА. Ф. 26 (Государственные учреждения и повинности в царст-
вование Петра I). Оп. 1. Ч. 2. Д. 4817. Л. 2 об.
12 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 3. Кн. 10. Л. 328.
13 Тамже.Оп.1.Д.6774.Л.2.
14 Тамже.Д.6801.Л.1об.
15 Там же. Д. 7889. Л. 1–4 об.
16 Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова Петровского
времени. С. 113.
17 РГАДА. Ф. 198 (Походная и домовая канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп.1.Д.1.Л.7;Д.17.Л.144.
18 Николаева М.В. Частные застройщики петровского времени — до-
ма-дворцы на набережных Большой и Малой Невы // Труды ГЭ.
Т. XLIII: Петровское время в лицах–2008: К 10-летию конференции
«Петровское время в лицах» (1998–2008): Материалы научной кон-
ференции. СПб., 2008. С. 197–198.
19 РГИА. Ф. 467 (Контора от строений Е. И. В. домов и садов). Оп. 1.
Кн. 10б. Л. 280.
20 Там же. Л. 280 об.
21 Там же. Л. 289, 293.
22 Комелова Г.Н. «Панорама Петербурга» — гравюра работы А.Ф.Зубова.
С. 132.
23 Николаева М.В. Частные застройщики петровского времени — дома-
дворцы на набережных Большой и Малой Невы. С. 197–198.
24 Комелова Г.Н. «Панорама Петербурга» — гравюра работы А.Ф. Зубова.
С. 132, 141. Примеч. 61; Калязина Н.В. Лепной декор в жилом инте-
рьере Петербурга первой четверти XVIII в. // Русское искусство
первой четверти XVIII века: Материалы и исследования / Под ред.
Т.В. Алексеевой. М., 1974. С. 112.
25 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7688. Л. 1.
26 Тамже.Д.7693.Л.1об.
27 Тамже.Д.7487.Л.1об.
28 Луппов С.П. Книга в России в первой четверти XVIII века. Л., 1973.
С. 227–229.
29 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Фридриха-Вильгельма
Берхгольца: 1721–1725. Части 1–2 // Неистовый реформатор. М.,
2000. С. 169, 359.
30 Походный журнал 1721 г. СПб., 1855. С. 18.
31 Там же. С. 21. Описание свадьбы см.: Дневник камер-юнкера
Фридриха-Вильгельма Берхгольца: 1721–1725. Ч. 1. С. 158–159.
32 РГИА.Ф.467.Оп. 2.Кн. 48б.Л.407.
33 Донесения французского консула в Петербурге Лави и полномочного ми-
нистра Кампредона с 1722 по 1724 г. // Сб. РИО. Т. 69. СПб., 1885. С. 392.
34 Пыляев М.И. Забытое прошлое окрестностей Петербурга. СПб., 1996.
С. 360.
35 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 (Комиссия по изданию «Писем и бумаг
императора Петра Великого»). Оп. 1. Д . 104. Л . 158 об.
37 Там же. Л.152об.
38 РГИА. Ф. 467. Оп. 2 . Кн. 49б. Л . 547. В 1723 г. Городовая канцелярия
(или Канцелярия городовых дел) была переименована в Канцелярию
от строений; ее возглавлял У.А. Сенявин.
39 Там же. Л . 547–547 об.
40 Там же. Л . 548 (По нашим подсчетам, строительные материалы, исхо-
дя из заявленных расценок, стоили 39 руб. 65 коп.).
41 Там же.
42 Там же. Л.548об.
43 Там же.
44 Там же. Л.549об.–550.
45 Там же. Л.549об.
46 Там же. Л.544об., 550.
47 Там же. Л.544об.–545.
48 Там же. Л.545.
49 Там же.
50 Там же. Л.546.
51 Там же.
52 Там же. Л . 552 об. С 1718 г. лейб-медик Петра I Лаврентий Лаврентье-
вич Блюментрост (1692–1755) заведова л государевой библиотекой и
Кунсткамерой, а в 1725 г. стал первым президентом Академии.
53 Там же. Л.553.
54 Там же. Л.554,555.
55 Там же. Л.365.
56 Там же. Л.621.
56 ПФА РАН. Ф. 3 . Оп. 1. Д. 1. Л. 161; Материалы для истории импера-
торской Академии наук. Т. I: 1716–1730. СПб., 1885. No 217. С. 107.
57 РГИА. Ф. 467. Оп. 2 . Кн. 48б. Л. 412; Материалы для истории импера-
торской Академии наук. Т. I. No 219. С. 109–110.
58 Материалы для истории императорской Академии наук. Т. I. No 232.
С. 116.
59 Там же. No 380. С. 179.
60 Походный журнал 1725г. СПб., 1855.С.27–28;ПекарскийП.П.Ис т о р и я
имп. Академии наук в Петербурге. Т. 1. СПб., 1870. С. XXXV–XXXVI.
61 Пекарский П.П. История имп. Академии наук в Петербурге. Т. 1.
С. XXXVIII.

194
195
62 Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Л ., 1977.
С.93.
63 Сомина Р.А. Колыбель Академии // Наука и жизнь. 1970. No 4.
С. 38 –39; Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук.
С. 80 –81.
64 Серов Д.О. Администрация Петра I. М ., 2008. С. 104.
65 Там же. С. 105.
66 РГИА. Ф. 470 (Гоф-интендантска я контора МИДа). Оп. 5 . Д . 22 .
Л.122.
67 Материалы для истории императорской Академии наук. Т. I. No 585.
С.386.
68 Там же. No 612. С. 402.
69 Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета: 1728. Т. VI
(Июль—декабрь 1728 г.) // Сб. РИО. Т. 84. СПб., 1893. No 31. С. 56; No 60.
С. 170.
70 ПФАРАН.Ф.3.Оп.1.Д.1.Л.165.
71 РГИА.Ф.470.Оп.5.Д.63.Л.122.
72 ПФАРАН.Ф.3.Оп.1.Д.1.Л.172–174.
73 РГИА.Ф.467.Оп. 2.Кн. 64а. Л.115.
74 Там же. Л . 115 об.–117.
75 Бычков Ф.А . Барон Исай Петрович Шафиров (1699–1756) //
Исторический вестник. 1886. Т. 25. С. 130.
76 ПСЗ. Т. XXI: 1781–1783. No 15 139. С. 79.
До Таврического дворца:
История застройки Московской стороны
в первой половине XVIII в.
Московской стороной впетровскоевремя называлась тер-
ритория между Невой и левым берегом Фонтанки, по-
скольку там проходила дорога на Новгород и Москву. Этот
топоним также использовали для обозначения местности,
ограниченной Невой, Фонтанкой и Большой перспективной
дорогой (совр. Невский проспект). В качестве синонима не-
редко употреблялась и «Московская слобода»1. В официаль-
ную городскую топонимию она вошла в 1718 г., когда после
учреждения полиции Санкт-Петербург разделили на пять
административных частей2. Закрепившееся за этой мест-
ностью на долгие годы название «Литейная часть» появи-
лось только в 1737 г. в результате деятельности «Комиссии о
Санкт-Петербургском строении»3.
Левый берег Невы до Фонтанки был выше прибрежной ча-
сти соседнего Адмиралтейского острова и потому менее под-
вержен наводнениям. На шведских картах второй половины
XVI—XVII в. там отмечено несколько поселений, в основном
небольшие деревушки в два-три двора. Самым значительным
было село Спасское (первое достоверное упоминание о нем от-
носится к 1555 г.) с Преображенской церковью4, сохранившей-
ся к началу XVIII в. Перед Северной войной расположенное
напротив шведской крепости Ниеншанц Спасское окружили
двумя линиями укреплений в виде кронверка, на каждой из
которых возвели по три бастиона. Изображение этих укрепле-
ний сохранилось на шведском плане А. Крунъюрта «Ниеншанц
с окрестностями» («Nie Stadt mit der Gegend...») 1698 г.5. Когда в
июне 1705 г. шведский генерал И.Г. Майдель подошел к устью

194
195
62 Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Л., 1977.
С. 93.
63 Сомина Р.А. Колыбель Академии // Наука и жизнь. 1970. No 4.
С. 38–39; Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук.
С. 80–81.
64 Серов Д.О. Администрация Петра I. М., 2008. С. 104.
65 Там же. С. 105.
66 РГИА. Ф. 470 (Гоф-интендантская контора МИДа). Оп. 5. Д. 22.
Л. 122.
67 Материалы для истории императорской Академии наук. Т. I. No 585.
С. 386.
68 Там же. No 612. С. 402.
69 Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета: 1728. Т. VI
(Июль—декабрь 1728 г.) // Сб. РИО. Т. 84. СПб., 1893. No 31. С. 56; No 60.
С. 170.
70 ПФАРАН.Ф.3.Оп.1.Д.1.Л.165.
71 РГИА. Ф. 470. Оп. 5. Д. 63. Л. 122.
72 ПФА РАН. Ф. 3. Оп. 1. Д. 1. Л. 172–174.
73 РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Кн. 64а. Л. 115.
74 Там же. Л. 115 об.–117.
75 Бычков Ф.А. Барон Исай Петрович Шафиров (1699–1756) //
Исторический вестник. 1886. Т. 25. С. 130.
76 ПСЗ. Т. XXI: 1781–1783. No 15 139. С. 79.
До Таврического дворца:
История застройки Московской стороны
в первой половине XVIII в.
Московской стороной в петровское время называлась тер-
ритория между Невой и левым берегом Фонтанки, по-
скольку там проходила дорога на Новгород и Москву. Этот
топоним также использовали для обозначения местности,
ограниченной Невой, Фонтанкой и Большой перспективной
дорогой (совр. Невский проспект). В качестве синонима не-
редко употреблялась и «Московская слобода»1. В официаль-
ную городскую топонимию она вошла в 1718 г., когда после
учреждения полиции Санкт-Петербург разделили на пять
административных частей2 . Закрепившееся за этой мест-
ностью на долгие годы название «Литейна я часть» появи-
лось только в 1737 г. в результате деятельности «Комиссии о
Санкт-Петербургском строении»3 .
Левый берег Невы до Фонтанки был выше прибрежной ча-
сти соседнего Адмиралтейского острова и потому менее под-
вержен наводнениям. На шведских картах второй половины
XVI—XVII в. там отмечено несколько поселений, в основном
небольшие деревушки в два-три двора. Самым значительным
было село Спасское (первое достоверное упоминание о нем от-
носится к 1555 г.) с Преображенской церковью4, сохранившей-
ся к началу XVIII в. Перед Северной войной расположенное
напротив шведской крепости Ниеншанц Спасское окружили
двумя линиями укреплений в виде кронверка, на каждой из
которых возвели по три бастиона. Изображение этих укрепле-
ний сохранилось на шведском плане А. Крунъюрта «Ниеншанц
с окрестностями» («Nie Stadt mit der Gegend...») 1698 г.5
. Когда в
июне 1705 г. шведский генерал И.Г. Майдель подошел к устью

196
197
р. Охты, петербургский обер-комендант Р.В. Брюс разместил
русские отряды напротив, на левом берегу, воспользовавшись
старым укреплением6.
В первые годы после закладки деревоземляной крепости
на Заячьем острове Петр I стремился, прежде всего, освоить
близлежащие территории, а Московска я сторона длительное
время оставалась вне внимания монарха. Положение изме-
нилось в начале 1710-х гг. На Московской стороне возникло
второе по величине после Адмиралтейства промышленное
предприятие петровского Санкт-Петербурга — Литейный
двор. Начало ему было положено осенью 1711 г., когда на куп-
ленном у стольника П.И. Бутурлина участке построили пер-
вый Литейный амбар. В 1714 г. возле Литейного двора осно-
вали Пушечный двор. Мастеровые и работные люди селились
неподалеку — в Литейной и Пушкарской слободах7. В начале
1730-х годов из Екатерингофа сюда перевели находившуюся в
ведомстве Придворной конторы шпалерную мануфактуру.
В другой части Московской стороны размещался
Смоляной двор. Огороженный палисадником двор, где храни-
Рис. 68. Ниеншанц и его окрестности. 1640 г.
лась смола для флота, по А.И. Богданову, «был тут с первона-
чалия»8. Именно он дал название Смольному собору, заложен-
ному по указу императрицы Елизаветы Петровны в 1748 г.
Однако не только промышленные предприятия определя-
ли облик Московской стороны в петровское время. Уже первый
визит в 1708 г. царской семьи на невские берега показал, что в
городе катастрофически не хватало гражданских построек, бо-
лее или менее пригодных для размещения придворных9. Чтобы
перевести царский двор, правительственные учреждения из
Москвы и переселить дворян на берега Невы, требовалось раз-
вернуть значительное строительство. Места под дворы переве-
денцам стали выделять на Московской стороне. В 1712 г. Петр I
указал застраивать ее мазанковыми и каменными палатами. На
набережной Невы отвели участки для дворцов членов царской
семьи и придворных. Через несколько лет пустынный берег
стал одним из красивейших мест Санкт-Петербурга.
Рис. 69. Ниеншанц с окрестностями в 1698 г. Копия 1872 г. Фрагмент

196
197
р. Охты, петербургский обер-комендант Р.В. Брюс разместил
русские отряды напротив, на левом берегу, воспользовавшись
старым укреплением6.
В первые годы после закладки деревоземляной крепости
на Заячьем острове Петр I стремился, прежде всего, освоить
близлежащие территории, а Московская сторона длительное
время оставалась вне внимания монарха. Положение изме-
нилось в начале 1710-х гг. На Московской стороне возникло
второе по величине после Адмиралтейства промышленное
предприятие петровского Санкт-Петербурга — Литейный
двор. Начало ему было положено осенью 1711 г., когда на куп-
ленном у стольника П.И. Бутурлина участке построили пер-
вый Литейный амбар. В 1714 г. возле Литейного двора осно-
вали Пушечный двор. Мастеровые и работные люди селились
неподалеку — в Литейной и Пушкарской слободах7. В начале
1730-х годов из Екатерингофа сюда перевели находившуюся в
ведомстве Придворной конторы шпалерную мануфактуру.
В другой части Московской стороны размещался
Смоляной двор. Огороженный палисадником двор, где храни-
Рис. 68. Ниеншанц и его окрестности. 1640 г.
лась смола для флота, по А.И. Богданову, «был тут с первона-
ча лия»8. Именно он дал название Смольному собору, заложен-
ному по указу императрицы Елизаветы Петровны в 1748 г.
Однако не только промышленные предприятия определя-
ли облик Московской стороны в петровское время. Уже первый
визит в 1708 г. царской семьи на невские берега показал, что в
городе катастрофически не хватало гражданских построек, бо-
лее или менее пригодных для размещения придворных9. Что бы
перевести царский двор, правительственные учреждения из
Москвы и переселить дворян на берега Невы, требовалось раз-
вернуть значительное строительство. Места под дворы переве-
денцам стали выделять на Московской стороне. В 1712 г. Петр I
указал застраивать ее мазанковыми и каменными палатами. На
набережной Невы отвели участки для дворцов членов царской
семьи и придворных. Через несколько лет пустынный берег
стал одним из красивейших мест Санкт-Петербурга.
Рис. 69. Ниеншанц с окрестностями в 1698 г. Копия 1872 г. Фрагмент

198
Знаменита я гравюра А.Ф. Зубова «Панорама Санкт-
Петербурга» (1716) сохранила облик набережной до на-
ших дней. Она начинается с построенного в 1712 г. дома
А.П. Голицыной. Рядом с ним стоял возведенный в 1711–
1714 гг. каменный дворец с трехэтажной центральной ча-
стью и одноэтажными крыльями, принадлежавший сестре
Петра I царевне Наталье Алексеевне. В северо-восточном
угловом покое дворца была устроена церковь во имя Св.
Воскресения Христова. На участке Ната льи Алексеевны на-
ходилось и здание, в котором размещались богадельня и вос-
питательный дом. Следующим на набережной стоял мазан-
ковый дворец царевича Алексея Петровича, строительство
которого велось в 1714–1715 гг. Рядом с дворцом находился
участок, принадлежавший вдовствующей царице Марфе
Матвеевне (Апраксиной, вдове сводного брата Петра царя
Федора Алексеевича), на котором стояли одноэтажный дво-
рец с мезонином и «па латки каменные». На гравюре также
показаны двухэтажный дом царицы Прасковьи Федоровны
(Салтыковой, вдовы царя Иоанна Алексеевича), большой
украшенный скульптурой дом Я.В. Брюса и Литейный ам-
бар — бревенчатое здание, увенчанное башенкой со шпицем.
В 1712 г. по указу Петра I Д.А . Трезини подготовил про-
ект, согласно которому между Невой и Большой перспектив-
ной дорогой прокладывалось десять параллельных линий. В
1712–1714 гг. участки отводились на набережной и одновре-
менно в начале (от Фонтанки) всех запроектированных ли-
ний. Однако в октябре 1714 г. вышел указ: «Которые места
были розданы и зачаты строиться, достраивать, и которые
отданы и были пусты, и оные места взять назад и строить не
велеть, а давать тем вместо тех мест на Выборгской сторо-
не». По донесению, поданному Д.А . Трезини в канцелярию
Правительствующего Сената 3 ноября 1715 г., застройку вели
сорок четыре человека. На первой линии возводились камен-
ные или мазанковые здания, а позади — деревянные. В по-
данных в Сенат в 1715–1719 гг. прошениях упоминались дома,
построенные во второй—шестой, а также в «новых» линиях10.
Р
и
с
.
7
0
.
М
о
с
к
о
в
с
к
а
я
с
т
о
р
о
н
а
.
«
П
а
н
о
р
а
м
а
С
а
н
к
т
-
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
»
.
Г
р
а
в
ю
р
а
А
.
Ф
.
З
у
б
о
в
а
.
1
7
1
6
г
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т

198
Знаменитая гравюра А.Ф. Зубова «Панорама Санкт-
Петербурга» (1716) сохранила облик набережной до на-
ших дней. Она начинается с построенного в 1712 г. дома
А.П. Голицыной. Рядом с ним стоял возведенный в 1711–
1714 гг. каменный дворец с трехэтажной центральной ча-
стью и одноэтажными крыльями, принадлежавший сестре
Петра I царевне Наталье Алексеевне. В северо-восточном
угловом покое дворца была устроена церковь во имя Св.
Воскресения Христова. На участке Натальи Алексеевны на-
ходилось и здание, в котором размещались богадельня и вос-
питательный дом. Следующим на набережной стоял мазан-
ковый дворец царевича Алексея Петровича, строительство
которого велось в 1714–1715 гг. Рядом с дворцом находился
участок, принадлежавший вдовствующей царице Марфе
Матвеевне (Апраксиной, вдове сводного брата Петра царя
Федора Алексеевича), на котором стояли одноэтажный дво-
рец с мезонином и «палатки каменные». На гравюре также
показаны двухэтажный дом царицы Прасковьи Федоровны
(Салтыковой, вдовы царя Иоанна Алексеевича), большой
украшенный скульптурой дом Я.В. Брюса и Литейный ам-
бар — бревенчатое здание, увенчанное башенкой со шпицем.
В 1712 г. по указу Петра I Д.А. Трезини подготовил про-
ект, согласно которому между Невой и Большой перспектив-
ной дорогой прокладывалось десять параллельных линий. В
1712–1714 гг. участки отводились на набережной и одновре-
менно в начале (от Фонтанки) всех запроектированных ли-
ний. Однако в октябре 1714 г. вышел указ: «Которые места
были розданы и зачаты строиться, достраивать, и которые
отданы и были пусты, и оные места взять назад и строить не
велеть, а давать тем вместо тех мест на Выборгской сторо-
не». По донесению, поданному Д.А. Трезини в канцелярию
Правительствующего Сената 3 ноября 1715 г., застройку вели
сорок четыре человека. На первой линии возводились камен-
ные или мазанковые здания, а позади — деревянные. В по-
данных в Сенат в 1715–1719 гг. прошениях упоминались дома,
построенные во второй—шестой, а также в «новых» линиях10.
Р
и
с
.
7
0
.
М
о
с
к
о
в
с
к
а
я
с
т
о
р
о
н
а
.
«
П
а
н
о
р
а
м
а
С
а
н
к
т
-
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
»
.
Г
р
а
в
ю
р
а
А
.
Ф
.
З
у
б
о
в
а
.
1
7
1
6
г
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т

200
201
По сведениям П.Н. Петрова, на том месте, где впоследствии
возведут Таврический дворец, находилось монастырское под-
ворье, на котором останавливался митрополит Рязанский и
Муромский Стефан Яворский11. В 1734 г. на территории буду-
щей резиденции светлейшего князя основа ли лабораторию,
где изготавлива ли фейерверки12.
Характеризуя состав населения слободы в 1716–1717 гг.,
С.П. Луппов отметил, что дворы знати составляли пятую
часть от всех дворов, а вместе с офицерскими — не менее чет-
верти. Между тем больше половины домов принадлежа ло ра-
бочим, торговцам и мелким служащим; военных в те годы на
Московской стороне проживало гораздо меньше, чем в других
частях города13.
Во многом дальнейшую застройку Московской стороны
определило решение царя разместить там гвардейские полки.
В Походном журнале под 19 октября 1719 г. записано: «Царское
величество изволил осматривать мест на Московской сторо-
Рис. 71 . Московская сторона. Фрагмент «Топографического изображения
новой русской столицы...» . Изд. И.Б. Хоманн
не под селидьбу полков гвардии»14. Согласнно исследованию
М.В. Иогансен, специально для них запроектировали еще не-
сколько линий, которые отныне доходили до Большой пер-
спективной дороги15.
Проектную и реальную застройку зафиксировал на сво-
ей карте вернувшийся после подписания Ништадтского
мира в Стокгольм бывший пленный, работавший чертежни-
ком у Д.А. Трезини, Карл Фредрик Койет. В «Объяснении» к
его плану говорится, что «Московскою стороною называет-
ся слобода между старым Нейенсканцом и Летним дворцом
царя; уже так выстроена, как показано на чертеже. Все дома
имеют ширину 25 сажен и глубину 50 сажен. Улицы шири-
Рис. 72. Московская сторона. Фрагмент «Чертежа города-резиденции и
крепости Санкт-Петербург...». К.Ф. Койет. 1722 г.

200
201
По сведениям П.Н. Петрова, на том месте, где впоследствии
возведут Таврический дворец, находилось монастырское под-
ворье, на котором останавливался митрополит Рязанский и
Муромский Стефан Яворский11. В 1734 г. на территории буду-
щей резиденции светлейшего князя основали лабораторию,
где изготавливали фейерверки12.
Характеризуя состав населения слободы в 1716–1717 гг.,
С.П. Луппов отметил, что дворы знати составляли пятую
часть от всех дворов, а вместе с офицерскими — не менее чет-
верти. Между тем больше половины домов принадлежало ра-
бочим, торговцам и мелким служащим; военных в те годы на
Московской стороне проживало гораздо меньше, чем в других
частях города13.
Во многом дальнейшую застройку Московской стороны
определило решение царя разместить там гвардейские полки.
В Походном журнале под 19 октября 1719 г. записано: «Царское
величество изволил осматривать мест на Московской сторо-
Рис. 71. Московская сторона. Фрагмент «Топографического изображения
новой русской столицы...». Изд. И.Б. Хоманн
не под селидьбу полков гвардии»14 . Согласнно исследованию
М.В. Иогансен, специально для них запроектировали еще не-
сколько линий, которые отныне доходили до Большой пер-
спективной дороги15.
Проектную и реальную застройку зафиксировал на сво-
ей карте вернувшийся после подписания Ништадтского
мира в Стокгольм бывший пленный, работавший чертежни-
ком у Д.А . Трезини, Карл Фредрик Койет. В «Объяснении» к
его плану говорится, что «Московскою стороною называет-
ся слобода между старым Нейенсканцом и Летним дворцом
царя; уже так выстроена, как показано на чертеже. Все дома
имеют ширину 25 сажен и глубину 50 сажен. Улицы шири-
Рис. 72 . Московская сторона. Фрагмент «Чертежа города-резиденции и
крепости Санкт-Петербург...» . К .Ф . Койет. 1722 г.

202
203
ною в 15 сажен». На своем плане К.Ф. Койет схематично из-
образил 13–16 линий и большую прямоугольную площадь16.
Однако, судя по чертежу К.Ф. Койета, дома по-прежне-
му стояли лишь на незначительной части участков. Такое
положение дел было обусловлено указами Петра I 1718–
1721 гг., согласно которым дворянам следовало переселять-
ся на Васильевский остров. На Адмиралтейском острове и
Московской стороне дозволялось проживать только тем ли-
цам, «которые по указу каменное строение строят по бере-
гам», а также офицерам морского флота и адмиралтейским
служителям. На пунктах, поданных 14 января 1721 г. обер-
полицеймейстером А.М. Девиером, царь поставил грозную
резолюцию — у «прослушников в апреле месяце у всех изб
кровли и потолки сломать и крыть не давать». Из списка, со-
держащего 153 дворянских двора, безусловному сносу под-
лежа ло 59, судьба 87 еще решалась17.
Главной достопримечательностью Московской сло-
боды в петровское время являлась Кунсткамера, которая
с 1718 г. временно (до окончания строительства здания на
Васильевском острове) размещалась в одном из пяти кон-
фискованных домов адмиралтейств-советника А.В. Кикина.
Анонимный участник польского посольства, посетившего
Санкт-Петербург в 1720 г., писал: «За городом по направле-
нию к монастырю у реки Невы стоит небольшой каменный
дворец, в котором его царская милость показал нам свою
Рис. 73. План Московской стороны по набережной Невы. 1721–1722 гг.
Анатомию <...> Дворец — двухэтажный, из него далеко видно,
стоит он на красивой равнине»18.
В 1720-х годах все еще сохранялся редут на берегу Невы.
Набережная линия от двора генерал-фельдцейхмейстера
Я.В. Брюса к концу царствования Петра I уже была застрое-
на загородными дворами. Здесь имели резиденции гене-
рал-майор Михаил Афанасьевич Матюшкин, полковник
Сергей Алексеевич Голицын, генерал-майор Иван Яковлевич
Гинтер, стольник, брат вдовствующей царицы Прасковьи
Федоровны Василий Федорович Салтыков, Александр
Львович Нарышкин (директор Морской академии), Михаил
Михайлович Голицын (советник Адмиралтейской коллегии).
Набережная линия не имела сквозного проезда, поскольку
«по берегу господин генерал-майор проезд загородил, и тамо
пешие ходят бечевником». К Александро-Невскому монасты-
рю ходили и ездили по первой параллельной Неве улице19.
Через полгода после смерти императрицы Екатерины I
столичным городом на несколько лет снова стала Москва. В
царствование Петра II (1727–1730) никаких значительных
строительных мероприятий в Санкт-Петербурге не проис-
ходило. За несколько лет петровский «Парадиз» обезлюдел,
Рис. 74. Московская сторона. Фрагмент плана Санкт-Петербурга
И.Ф. Зигхейма 1738 г. Копия XIX в.

202
203
ною в 15 сажен». На своем плане К.Ф. Койет схематично из-
образил 13–16 линий и большую прямоугольную площадь16.
Однако, судя по чертежу К.Ф. Койета, дома по-прежне-
му стояли лишь на незначительной части участков. Такое
положение дел было обусловлено указами Петра I 1718–
1721 гг., согласно которым дворянам следовало переселять-
ся на Васильевский остров. На Адмиралтейском острове и
Московской стороне дозволялось проживать только тем ли-
цам, «которые по указу каменное строение строят по бере-
гам», а также офицерам морского флота и адмиралтейским
служителям. На пунктах, поданных 14 января 1721 г. обер-
полицеймейстером А.М. Девиером, царь поставил грозную
резолюцию — у «прослушников в апреле месяце у всех изб
кровли и потолки сломать и крыть не давать». Из списка, со-
держащего 153 дворянских двора, безусловному сносу под-
лежало 59, судьба 87 еще решалась17.
Главной достопримечательностью Московской сло-
боды в петровское время являлась Кунсткамера, которая
с 1718 г. временно (до окончания строительства здания на
Васильевском острове) размещалась в одном из пяти кон-
фискованных домов адмиралтейств-советника А.В. Кикина.
Анонимный участник польского посольства, посетившего
Санкт-Петербург в 1720 г., писал: «За городом по направле-
нию к монастырю у реки Невы стоит небольшой каменный
дворец, в котором его царская милость показал нам свою
Рис. 73. План Московской стороны по набережной Невы. 1721–1722 гг.
Анатомию <...> Дворец — двухэтажный, из него далеко видно,
стоит он на красивой равнине»18.
В 1720-х годах все еще сохранялся редут на берегу Невы.
Набережная линия от двора генерал-фельдцейхмейстера
Я.В. Брюса к концу царствования Петра I уже была застрое-
на загородными дворами. Здесь имели резиденции гене-
ра л-майор Михаил Афанасьевич Матюшкин, полковник
Сергей Алексеевич Голицын, генерал-майор Иван Яковлевич
Гинтер, стольник, брат вдовствующей царицы Прасковьи
Федоровны Василий Федорович Салтыков, Александр
Львович Нарышкин (директор Морской академии), Михаил
Михайлович Голицын (советник Адмиралтейской коллегии).
Набережна я линия не имела сквозного проезда, поскольку
«по берегу господин генерал-майор проезд загородил, и тамо
пешие ходят бечевником». К Александро-Невскому монасты-
рю ходили и ездили по первой параллельной Неве улице19.
Через полгода после смерти императрицы Екатерины I
столичным городом на несколько лет снова стала Москва. В
царствование Петра II (1727–1730) никаких значительных
строительных мероприятий в Санкт-Петербурге не проис-
ходило. За несколько лет петровский «Парадиз» обезлюдел,
Рис. 74. Московская сторона. Фрагмент плана Санкт-Петербурга
И.Ф . Зигхейма 1738 г. Копия XIX в.

204
205
промышленность и торговля пришли в упадок, обветшавшие
здания разваливались, а улицы зарастали травой. По словам
современника, город «после высокого императорского отлу-
чения в Москву весьма опустел и разорен, что в больших двух
линиях в лутших каменных полатах по Неве реке едва пять, а
на всем Васильевском острову едва 10 фамилий знатного дос-
тоинства жительство имеют <...> а иные домы токмо начаты,
иные ж вполовину построены, а иные весьма готовы, а ныне
те домы паки весьма развалились и разорены»20.
В 1732 г. новая императрица Анна Иоанновна верну-
ла столицу на берега Невы. Еще осенью 1731 г. казармы на
Московской стороне снова заняли батальоны лейб-гвардии
Преображенского полка. 15 января 1732 г. в Санкт-Петербург
прибыла императрица, остановившаяся для ночлега на на-
бережной в доме Я.В. Брюса. Торжественный въезд Анны
Рис. 75. «План... Санкт-Петербурга с изображением знатнейших
оного проспектов...» . И.Ф . Трускотт. 1753 г. Фрагмент
Иоанновны в столицу состоялся на следующий день — 16 ян-
варя. Шествие проследовало по Литейной перспективе (или
Большой Артиллерийской улице) мимо казарм лейб-гвардии
Преображенского полка, затем на Невскую перспективу и
к Исаакиевскому собору21.
Десять лет спустя, в ночь с 24 на 25 ноября 1741 г., на полко-
вой двор гренадерской роты лейб-гвардии Преображенского
полка тайно прибыла дочь Петра I цесаревна Елизавета
Петровна. Присягнув на верность новой императрице, гвар-
дейцы помогли ей обрести российский престол, «беззаконно»
занимаемый Анной Леопольдовной, регентшей при малолет-
нем Иоанне Антоновиче. В благодарность за помощь через
несколько дней после коронации Елизавета Петровна указа-
ла построить на этом месте храм. В 1743 г. в Преображенских
слободах по проекту архитектора М.Г. Земцова заложили ка-
менный собор во имя Преображения Господня. Освященный
в 1754 г. Спасо-Преображенский собор стал главным военным
храмом Северной столицы.
Императрица Анна Иоанновна еще в Москве 31 декабря
1730 г. учредила лейб-гвардии Конный полк. Для возведе-
ния казарм этого полка в Санкт-Петербурге определили ме-
сто на левом берегу Невы, напротив впадения в нее Охты —
от Литейного до Смольного двора. Так сформировалась
Конногвардейская слобода. Как отмечал А.И. Богданов, свет-
лицы гвардейцев «строены не полинейно, как обычай улицам
Рис. 76. Солдатская казарма. 1740 г.

204
205
промышленность и торговля пришли в упадок, обветшавшие
здания разваливались, а улицы зарастали травой. По словам
современника, город «после высокого императорского отлу-
чения в Москву весьма опустел и разорен, что в больших двух
линиях в лутших каменных полатах по Неве реке едва пять, а
на всем Васильевском острову едва 10 фамилий знатного дос-
тоинства жительство имеют <...> а иные домы токмо начаты,
иные ж вполовину построены, а иные весьма готовы, а ныне
те домы паки весьма развалились и разорены»20.
В 1732 г. новая императрица Анна Иоанновна верну-
ла столицу на берега Невы. Еще осенью 1731 г. казармы на
Московской стороне снова заняли батальоны лейб-гвардии
Преображенского полка. 15 января 1732 г. в Санкт-Петербург
прибыла императрица, остановившаяся для ночлега на на-
бережной в доме Я.В. Брюса. Торжественный въезд Анны
Рис. 75. «План... Санкт-Петербурга с изображением знатнейших
оного проспектов...». И.Ф. Трускотт. 1753 г. Фрагмент
Иоанновны в столицу состоялся на следующий день — 16 ян-
варя. Шествие проследовало по Литейной перспективе (или
Большой Артиллерийской улице) мимо казарм лейб-гвардии
Преображенского полка, затем на Невскую перспективу и
к Исаакиевскому собору21.
Десять лет спустя, в ночь с 24 на 25 ноября 1741 г., на полко-
вой двор гренадерской роты лейб-гвардии Преображенского
полка тайно прибыла дочь Петра I цесаревна Елизавета
Петровна. Присягнув на верность новой императрице, гвар-
дейцы помогли ей обрести российский престол, «беззаконно»
занимаемый Анной Леопольдовной, регентшей при малолет-
нем Иоанне Антоновиче. В благодарность за помощь через
несколько дней после коронации Елизавета Петровна указа-
ла построить на этом месте храм. В 1743 г. в Преображенских
слободах по проекту архитектора М.Г. Земцова заложили ка-
менный собор во имя Преображения Господня. Освященный
в 1754 г. Спасо-Преображенский собор стал главным военным
храмом Северной столицы.
Императрица Анна Иоанновна еще в Москве 31 декабря
1730 г. учредила лейб-гвардии Конный полк. Для возведе-
ния казарм этого полка в Санкт-Петербурге определили ме-
сто на левом берегу Невы, напротив впадения в нее Охты —
от Литейного до Смольного двора. Так сформировалась
Конногвардейская слобода. Как отмечал А.И. Богданов, свет-
лицы гвардейцев «строены не полинейно, как обычай улицам
Рис. 76. Солдатская казарма. 1740 г.

206
207
быть и дворам, но строены хоромы все в шахмат». Согласно
его данным, сооружение казарм для Конной гвардии «под
Канцами против Охты» завершилось в 1734-м году22.
В 1739 г. по указу Анны Иоанновны вместо солдатских
казарм начали строить полковые слободы. В связи с этим за
лейб-гвардии Преображенским полком закрепили террито-
рию «позади Литейного двора», за Семеновским полком —
«позади Фонтанки за обывательскими дворами». Конной
гвардии отвели местность, «где ныне казармы оной нахо-
дятся, и выше по Неве реке за обывательскими дворами»23.
Подробно такие однотипные гвардейские слободы описал
Е.Ф. Комаровский: «В царствование императрицы Екатерины
солдаты гвардейских полков жили в так называемых светли-
цах; светлица была деревянна я связь, разделенная сенями
пополам, и состояла из двух больших покоев; в каждом из них
помещались и холостые, и женатые солдаты. Между строени-
ем находилось довольно большое пространство пустой земли,
которая занималась огородами. Светлицы выстроены были
Рис. 77. «План Преображенским слободам». [1740 г.]. Фрагмент
по обеим сторонам улицы, в линию, и в каждой из оных квар-
тировала одна рота, а потому и теперь называют еще улицы,
находящиеся в гвардейских полках, по номерам живших тог-
да в оных рот. Офицеры жили в больших деревянных связях:
у богатых и у женатых оные были прекрасно убраны»24.
Итак, в первой половине XVIII в. Московская слобода
(Литейная часть) оставалась практически не застроенной
окраиной города. Там селились солдаты и офицеры гвардей-
ских полков. Туда даже в царствование Анны Иоанновны и
Елизаветы Петровны стремились переселить мастеровых
людей, служителей Придворной конторы. В 1739 г. Комиссия
от строений постановила разместить на Московской сторо-
не склады Придворного ведомства, места содержания скота
и бойни25. Лишь в конце царствования Екатерины II строи-
тельство усадьбы Г.А. Потемкина-Таврического в слободе
Конногвардейского полка дало новое направление развитию
бывшей окраины петровской столицы.
Примечания:
1 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга: Источниковедческое
исследование. СПб., 2003. С. 97.
2 Т. е., Петербургский остров, Адмиралтейский остров, Московская
сторона, Выборгская сторона и Васильевский остров (Луппов С.П.
История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века.
М.; Л., 1957. С. 160–161).
3 ПСЗ. СПб., 1830. Т. X: 1737–1739. No 7416. С. 328–329.
4 Сорокин П.Е. Ландскрона, Невское устье, Ниеншанц: 700 лет поселе-
нию на Неве. СПб., 2001. С. 34.
5 До нас этот план дошел в копии, выполненной в 1737 г. служащим
Географического департамента Академии наук Х.Я. Шварцем
(НИОР Библиотеки РАН. Собрание рукописных карт. No 761). В
1749 г. ее в свою очередь перечертил студент М. Коврин (НИОР
Библиотеки РАН. Собрание рукописных карт. No 762). Одна из ре-
плик с этого чертежа хранится в Военном архиве в Стокгольме (КrA
(Stockholm). Sveriges krig. N 11:43).

206
207
быть и дворам, но строены хоромы все в шахмат». Согласно
его данным, сооружение казарм для Конной гвардии «под
Канцами против Охты» завершилось в 1734-м году22.
В 1739 г. по указу Анны Иоанновны вместо солдатских
казарм начали строить полковые слободы. В связи с этим за
лейб-гвардии Преображенским полком закрепили террито-
рию «позади Литейного двора», за Семеновским полком —
«позади Фонтанки за обывательскими дворами». Конной
гвардии отвели местность, «где ныне казармы оной нахо-
дятся, и выше по Неве реке за обывательскими дворами»23.
Подробно такие однотипные гвардейские слободы описал
Е.Ф. Комаровский: «В царствование императрицы Екатерины
солдаты гвардейских полков жили в так называемых светли-
цах; светлица была деревянная связь, разделенная сенями
пополам, и состояла из двух больших покоев; в каждом из них
помещались и холостые, и женатые солдаты. Между строени-
ем находилось довольно большое пространство пустой земли,
которая занималась огородами. Светлицы выстроены были
Рис. 77. «План Преображенским слободам». [1740 г.]. Фрагмент
по обеим сторонам улицы, в линию, и в каждой из оных квар-
тировала одна рота, а потому и теперь называют еще улицы,
находящиеся в гвардейских полках, по номерам живших тог-
да в оных рот. Офицеры жили в больших деревянных связях:
у богатых и у женатых оные были прекрасно убраны»24.
Итак, в первой половине XVIII в. Московска я слобода
(Литейная часть) оставалась практически не застроенной
окраиной города. Там селились солдаты и офицеры гвардей-
ских полков. Туда даже в царствование Анны Иоанновны и
Елизаветы Петровны стремились переселить мастеровых
людей, служителей Придворной конторы. В 1739 г. Комиссия
от строений постановила разместить на Московской сторо-
не склады Придворного ведомства, места содержания скота
и бойни25. Лишь в конце царствования Екатерины II строи-
тельство усадьбы Г.А . Потемкина-Таврического в слободе
Конногвардейского полка дало новое направление развитию
бывшей окраины петровской столицы.
Примечания:
1 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга: Источниковедческое
исследование. СПб., 2003. С. 97.
2 Т. е ., Петербургский остров, Адмиралтейский остров, Московская
сторона, Выборгска я сторона и Васильевский остров (Луппов С.П.
История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века.
М.; Л., 1957. С. 160–161).
3 ПСЗ. СПб., 1830. Т. X: 1737–1739. No 7416. С. 328–329.
4 Сорокин П.Е. Ландскрона, Невское устье, Ниеншанц: 700 лет поселе-
нию на Неве. СПб., 2001. С. 34.
5 До нас этот план дошел в копии, выполненной в 1737 г. служащим
Географического департамента Академии наук Х.Я . Шварцем
(НИОР Библиотеки РАН. Собрание рукописных карт. No 761). В
1749 г. ее в свою очередь перечертил студент М. Коврин (НИОР
Библиотеки РАН. Собрание рукописных карт. No 762). Одна из ре-
плик с этого чертежа хранится в Военном архиве в Стокгольме (КrA
(Stockholm). Sveriges krig. N 11:43).

208
209
6 Сорокин П.Е. Археологические исследования 1994 г. в районе
Смольного монастыря // Петербургские чтения—95: Материа лы нау ч-
ной конференции 22–26 ма я 1995 года. СПб., 1995. С. 289.
7 Базарова Т.А . Планы петровского Петербурга... С. 99.
8 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 225.
9 Базарова Т.А. Первый визит российского двора в Петербург //
Меншиковские чтения—2005: Материалы чтений. СПб.,
2006.
С.12–14.
10 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 123.
11 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введе-
ния в действие выборного городского управления по учреждениям о
губерниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 90 .
12 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 149.
13 Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой четверти
XVIII века. С. 33 .
14 Походный журна л 1719 г. СПб., 1855. С. 107.
15 ИогансенМ.В.Обавторе генерального плана Петербурга петровского
времени // От Средневековья к Новому времени. Русское искусство
XVIII века: Материалы и исследования / Под ред. Т.В. А лексеевой.
М., 1984. С. 67.
16 Базарова Т.А . Планы петровского Петербурга... С. 184, 200.
17 Там же. С. 202.
18 Краткое описание Петербурга и пребывания в нем польского посоль-
ства в 1720 году // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных
описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. Л ., 1991. С. 143.
19 Базарова Т.А . Планы петровского Петербурга... С. 249–251.
20 Базарова Т.А. Нереализованный проект «исправления города
Санкт-Питербурха» Генриха Фика // Меншиковские чтения—2007:
Материалы чтений. Вып. 5 . СПб., 2007. С. 98 .
21 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города...
С. 192–193.
22 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 222–223.
23 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города...
С. 277–278.
24 Комаровский Е.Ф. Записки графа Е.Ф. Комаровского. СПб., 1914.
С. 132.
25 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города...
С. 273–275.
Пильные ветряные мельницы на Стрелке
Васильевского острова
Неотъемлемой частью панорамы петровского Санкт-
Петербурга являлись ветряные пильные мельницы. Их
возведение в черте города было вызвано насущной необхо-
димостью. С первых лет существования растущий Санкт-
Петербург остро нуждался в строительных материалах
для домов и кораблей. Брус и доски уже не рубили топо-
ром как раньше, а пилили на возведенных по голландскому
образцу водяных и ветряных мельницах. Первые мельни-
цы в окрестностях Санкт-Петербурга появились возле тех
мест, где заготавливали лес: близ Шлиссельбурга, на реках
Назии, Тосне и Ижоре. Бревна или сплавляли плотами вниз
по Неве, или везли возами посуху. Лесопилки возникали на
только что отвоеванных у шведов землях и поэтому рабо-
тали под постоянной угрозой вражеского нападения. Так,
в 1704 г. в ночь на 7 августа к шлиссельбургской пильной
мельнице «подъезжали <...> шведы человека с четыре кон-
ные», которые после того как караульный солдат их оклик-
нул и выстрелил из фузеи, ускакали прочь1.
Надзиравший за адмиралтейскими работами в 1705 г.
дьяк Семен Степанов часто докладывал из Санкт-Петербурга,
что неприятельские отряды производят «в строении нема-
лую остановку» и работных людей в лесах «разганивают».
Тревожные вести поступали с берегов р. Тосны. 10 июля 1705 г.
олонецкий комендант И.Я. Яковлев написал губернатору: «ко-
торые работные люди были на Тосне реке и корабельные и
всякие леса готовили, ныне все от нашествия неприятельских
людей разбежались, а Невою лесов гонять невозможно, и рабо-
та остановилась, а ныне проехать не ведаю как, и почта к нам

208
209
6 Сорокин П.Е. Археологические исследования 1994 г. в районе
Смольного монастыря // Петербургские чтения—95: Материалы науч-
ной конференции 22–26 мая 1995 года. СПб., 1995. С. 289.
7 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 99.
8 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 225.
9 Базарова Т.А. Первый визит российского двора в Петербург //
Меншиковские чтения—2005: Материалы чтений. СПб., 2006.
С. 12–14.
10 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 123.
11 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введе-
ния в действие выборного городского управления по учреждениям о
губерниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 90.
12 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 149.
13 Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой четверти
XVIII века. С. 33.
14 Походный журнал 1719 г. СПб., 1855. С. 107.
15 Иогансен М.В. Об авторе генерального плана Петербурга петровского
времени // От Средневековья к Новому времени. Русское искусство
XVIII века: Материалы и исследования / Под ред. Т.В. Алексеевой.
М., 1984. С. 67.
16 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 184, 200.
17 Там же. С. 202.
18 Краткое описание Петербурга и пребывания в нем польского посоль-
ства в 1720 году // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных
описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. Л., 1991. С. 143.
19 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 249–251.
20 Базарова Т.А. Нереализованный проект «исправления города
Санкт-Питербурха» Генриха Фика // Меншиковские чтения—2007:
Материалы чтений. Вып. 5. СПб., 2007. С. 98.
21 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города...
С. 192–193.
22 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 222–223.
23 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города...
С. 277–278.
24 Комаровский Е.Ф. Записки графа Е.Ф. Комаровского. СПб., 1914.
С. 132.
25 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города...
С. 273–275.
Пильные ветряные мельницы на Стрелке
Васильевского острова
Неотъемлемой частью панорамы петровского Санкт-
Петербурга являлись ветряные пильные мельницы. Их
возведение в черте города было вызвано насущной необхо-
димостью. С первых лет существования растущий Санкт-
Петербург остро нуждался в строительных материалах
для домов и кораблей. Брус и доски уже не рубили топо-
ром как раньше, а пилили на возведенных по голландскому
образцу водяных и ветряных мельницах. Первые мельни-
цы в окрестностях Санкт-Петербурга появились возле тех
мест, где заготавливали лес: близ Шлиссельбурга, на реках
Назии, Тосне и Ижоре. Бревна или сплавляли плотами вниз
по Неве, или везли возами посуху. Лесопилки возникали на
только что отвоеванных у шведов землях и поэтому рабо-
тали под постоянной угрозой вражеского нападения. Так,
в 1704 г. в ночь на 7 августа к шлиссельбургской пильной
мельнице «подъезжали <...> шведы человека с четыре кон-
ные», которые после того как караульный солдат их оклик-
нул и выстрелил из фузеи, ускакали прочь1.
Надзиравший за адмиралтейскими работами в 1705 г.
дьяк Семен Степанов часто докладыва л из Санкт-Петербурга,
что неприятельские отряды производят «в строении нема-
лую остановку» и работных людей в лесах «разганивают».
Тревожные вести поступали с берегов р. Тосны. 10 июля 1705 г.
олонецкий комендант И.Я. Яковлев написал губернатору: «ко-
торые работные люди были на Тосне реке и корабельные и
всякие леса готовили, ныне все от нашествия неприятельских
людей разбежались, а Невою лесов гонять невозможно, и рабо-
та остановилась, а ныне проехать не ведаю как, и почта к нам

210
211
остановилась, с великим бе-
режением лесами проходят»2.
Перебои с доставкой леса гро-
зили остановкой строительных
работ в Санкт-Петербурге и на
Котлине, поэтому еще в апреле
1705 г. Петр I приказал вице-ад-
миралу К.И. Крюйсу построить
к сентябрю лесопилку в черте
города, где бы она находилась в безопасности от неприятеля3.
Ветряную мельницу решили возвести на продуваемой
ветрами Стрелке Васильевского острова. Однако строил ее
не К.И. Крюйс, главной задачей которого в том году стали
укрепление и оборона Кроншлота и Котлина от шведского
флота. Несмотря на то, что лесистый Васильевский остров
с 1704 г. осваива лся А.Д. Меншиковым, первые мельницы
принадлежали не ему, а казне. Петербургский губернатор
был обязан пристально следить за их строительством, од-
нако в 1705–1706 гг. А .Д. Меншиков отсутствова л в городе,
так как командовал русскими войсками в Польше. Закладку
мельниц, по-видимому, возложили на образованную в 1703 г.
Городовую канцелярию. Но и ее руководителя У.А . Сенявина
тогда не было на невских берегах. Донесения о петербург-
ских делах он регулярно посылал светлейшему князю из
Нарвы, а непосредственно за ходом строительства мель-
ниц, как и других объектов, очевидно, надзирал брат Ульяна
Акимовича — Федор.
Первую мельницу на Стрелке построили по чертежу одно-
го из многочисленных иностранных специалистов на русской
службе. У.А . Сенявин 11 июня 1705 г. доложил губернатору:
«На Васильевском острову ветреную пилную мелницу делают,
толко, государь, с трудом сыскиваем толстые брусья по инозем-
ческой росписи». В сентябре строительство почти закончили.
У.А . Сенявин написал, что «в Санкт-Питербурхе пилная ветре-
на я мелница, что на Васильевском острову, отделаетца в ноябре
и нутреные железные снасти все готовы». Через месяц он под-
Рис. 78. Стрелка Васильевского
острова. Сентябрь 1706 г.
твердил, что «пилная ветреная
мелница отделаетца вскоре»4.
В 1706 г. Городовая канце-
лярия передала готовую мель-
ницу в ведение И.Я. Яковлева,
под надзором которого нахо-
дились корабельные работы и
возведение Адмиралтейства.
В донесении У.А. Сенявина от
14 мая 1706 г. говорится, что
«пильная ветреная мелница
леса к карабелному строению
пилует, и велено мне ее отдать
Ивану Яковлевичю»5. В том
году летом на пильной мельнице работали 47 человек, и еще
10 числились больными и нетчиками6. Впервые она изобра-
жена на «Чертеже дороги от С.-Петербурга до Выборга, сде-
ланном для лагерного расположения войск в ходе экспеди-
ции на Выборг, сентября месяца 1706 года».
Еще не закончив работу над первой мельницей, рядом за-
ложили вторую, у которой в сентябре 1705 г. уже был «фун-
дамент срублен и опущен в землю». Но в ходе ее строитель-
ства возникли непредвиденные трудности. 20 августа 1706 г.
И.С. Топильский доложил И.Я. Яковлеву, что из Санкт-
Петербурга бежал «пильный мастер Адам Вилимсон, кото-
рый был на Васильевском острову у строения новой пильной
мельницы»7. Однако, даже несмотря на бегство мастера, к
осени ее все-таки удалось достроить, поскольку на плане го-
рода ноября 1706 г. в книге Д.А. Гурчина «Триумф польской
музы...» изображены уже две мельницы.
Возможно, через несколько лет первая петербургская
мельница потребовала ремонта, так как 25 мая 1708 г. Петр I
велел У.А. Сенявину прислать «для дела в старой пило-
вальной мельнице валу и колес» плотников, которые рабо-
тали там прежде8. В том же году У.А. Сенявину поручили
начать строительство еще одной ветряной пильной мельни-
Рис. 79. Голландская
плитка. XVIII в.

210
211
остановилась, с великим бе-
режением лесами проходят»2.
Перебои с доставкой леса гро-
зили остановкой строительных
работ в Санкт-Петербурге и на
Котлине, поэтому еще в апреле
1705 г. Петр I приказал вице-ад-
миралу К.И. Крюйсу построить
к сентябрю лесопилку в черте
города, где бы она находилась в безопасности от неприятеля3.
Ветряную мельницу решили возвести на продуваемой
ветрами Стрелке Васильевского острова. Однако строил ее
не К.И. Крюйс, главной задачей которого в том году стали
укрепление и оборона Кроншлота и Котлина от шведского
флота. Несмотря на то, что лесистый Васильевский остров
с 1704 г. осваивался А.Д. Меншиковым, первые мельницы
принадлежали не ему, а казне. Петербургский губернатор
был обязан пристально следить за их строительством, од-
нако в 1705–1706 гг. А.Д. Меншиков отсутствовал в городе,
так как командовал русскими войсками в Польше. Закладку
мельниц, по-видимому, возложили на образованную в 1703 г.
Городовую канцелярию. Но и ее руководителя У.А. Сенявина
тогда не было на невских берегах. Донесения о петербург-
ских делах он регулярно посылал светлейшему князю из
Нарвы, а непосредственно за ходом строительства мель-
ниц, как и других объектов, очевидно, надзирал брат Ульяна
Акимовича — Федор.
Первую мельницу на Стрелке построили по чертежу одно-
го из многочисленных иностранных специалистов на русской
службе. У.А. Сенявин 11 июня 1705 г. доложил губернатору:
«На Васильевском острову ветреную пилную мелницу делают,
толко, государь, с трудом сыскиваем толстые брусья по инозем-
ческой росписи». В сентябре строительство почти закончили.
У.А. Сенявин написал, что «в Санкт-Питербурхе пилная ветре-
ная мелница, что на Васильевском острову, отделаетца в ноябре
и нутреные железные снасти все готовы». Через месяц он под-
Рис. 78. Стрелка Васильевского
острова. Сентябрь 1706 г.
твердил, что «пилная ветреная
мелница отделаетца вскоре»4.
В 1706 г. Городова я канце-
лярия передала готовую мель-
ницу в ведение И.Я. Яковлева,
под надзором которого нахо-
дились корабельные работы и
возведение Адмиралтейства.
В донесении У.А . Сенявина от
14 мая 1706 г. говорится, что
«пильная ветреная мелница
леса к карабелному строению
пилует, и велено мне ее отдать
Ивану Яковлевичю»5. В том
году летом на пильной мельнице работа ли 47 человек, и еще
10 числились больными и нетчиками6 . Впервые она изобра-
жена на «Чертеже дороги от С.-Петербурга до Выборга, сде-
ланном для лагерного расположения войск в ходе экспеди-
ции на Выборг, сентября месяца 1706 года».
Еще не закончив работу над первой мельницей, рядом за-
ложили вторую, у которой в сентябре 1705 г. уже был «фун-
дамент срублен и опущен в землю». Но в ходе ее строитель-
ства возникли непредвиденные трудности. 20 августа 1706 г.
И.С. Топильский доложил И.Я. Яковлеву, что из Санкт-
Петербурга бежал «пильный мастер Адам Вилимсон, кото-
рый был на Васильевском острову у строения новой пильной
мельницы»7. Однако, даже несмотря на бегство мастера, к
осени ее все-таки удалось достроить, поскольку на плане го-
рода ноября 1706 г. в книге Д.А . Гурчина «Триумф польской
музы...» изображены уже две мельницы.
Возможно, через несколько лет первая петербургска я
мельница потребовала ремонта, так как 25 мая 1708 г. Петр I
велел У.А . Сенявину прислать «для дела в старой пило-
ва льной мельнице ва лу и колес» плотников, которые рабо-
тали там прежде8. В том же году У.А. Сенявину поручили
начать строительство еще одной ветряной пильной мельни-
Рис. 79. Голландская
плитка. XVIII в.

212
213
цы. Возможно, и она находи-
лась на Васильевском острове.
Немецкий путешественник, по-
сетивший Санкт-Петербург в
1710–1711 гг., писал: «На Стрелке
этого острова напротив крепо-
сти стоят несколько ма леньких
домов и три красивые новопо-
строенные голландские ветря-
ные мельницы, на которых пи-
лят преимущественно бревна и доски»9.
Первыми петербургскими мельничными мастерами ста-
ли иностранцы. По искаженным русским произношением
именам сложно определить их национа льность. Возможно,
это были голландцы, а затем и пленные шведы. Помимо сбе-
жавшего Адама Вилимсона в адмиралтейских делах с 1708 г.
упоминается иноземный «мастер на старой пильной мель-
нице» Вилим Антонов (так в русских документах именова-
ли голландца Виллема Антона Ковеновена). Из поданной им
росписи известно, что в 1708 г. плотниками на Васильевском
острове на пильных мельницах трудились солдаты полков
Ф.С. Толбухина и П.И. Островского. Судьба голландского
мастера надолго оказалась связанной с новым городом. В те-
чение многих лет он возводил ветряные мельницы в Санкт-
Петербурге и его окрестностях.
Железные детали для лесопилок отливали на Петровских
Олонецких заводах, а деревянное оборудование изготавлива-
ли на месте, в Санкт-Петербурге. 19 ма я 1708 г. А .С. Чоглокову
на Олонец посла ли государев указ сделать на Петровских за-
водах два железных вала для петербургских мельниц. Через
месяц Петр I распорядился отправить двух плотников на реку
Тосну «в леса сыскать по пильную мельницу на крылья 4 брев-
на, 200 колов еловых на решетины к крыльям»10.
Ветряные мельницы возвышались над деревянными из-
бами, составлявшими основную застройку раннего Санкт-
Петербурга, и были видны во всех его концах. Неподалеку
Рис. 80 . Стрелка
Васильевского острова. 1714 г.
выстроили лесные
амбары, кузницы и
казармы работных
людей. Во внутрен-
нем помещении («ам-
баре») мельницы со
скрипом и скрежетом
крутился огромный
железный или дубо-
вый вал, на котором
были закреплены
колеса-шестерни. К
верхней части вала
при помощи одной
из шестерен при-
крепляли горизон-
тальное бревно, на
которое насаживали
обтянутые белой па-
русиной решетчатые
крылья мельниц11.
Прочные полотна трепетали и бились на холодном не-
вском ветру. Мощные шестерни приводили в движение за-
крепленные на рамах острые пилы, из-под которых выходи-
ли так необходимые первым строителям города и кораблям
доски. В легенде созданного в начале 1717 г. «Плана крепо-
сти, города и местоположения С.-Петербурга» («Палибиной
гравюры») упоминается, что на каждой из мельниц на
Васильевском острове было от 12 до 20 пил. По-видимому,
столько же их находилось и на других петербургских лесо-
пилках. Так, в 1718 г. Вилим Антонов подряжался построить
для Александро-Невского монастыря пильную мельницу—
«о трех рамах» по шесть пил на каждой12.
На Стрелке пильные мельницы простояли около деся-
ти лет. По сведениям первого историка Санкт-Петербурга
А.И. Богданова, их насчитывалось более десяти, среди которых
Рис. 81. «Мельница в Саардаме».
А.П. Боголюбов. 1859 г.

212
213
цы. Возможно, и она находи-
лась на Васильевском острове.
Немецкий путешественник, по-
сетивший Санкт-Петербург в
1710–1711 гг., писал: «На Стрелке
этого острова напротив крепо-
сти стоят несколько маленьких
домов и три красивые новопо-
строенные голландские ветря-
ные мельницы, на которых пи-
лят преимущественно бревна и доски»9.
Первыми петербургскими мельничными мастерами ста-
ли иностранцы. По искаженным русским произношением
именам сложно определить их национальность. Возможно,
это были голландцы, а затем и пленные шведы. Помимо сбе-
жавшего Адама Вилимсона в адмиралтейских делах с 1708 г.
упоминается иноземный «мастер на старой пильной мель-
нице» Вилим Антонов (так в русских документах именова-
ли голландца Виллема Антона Ковеновена). Из поданной им
росписи известно, что в 1708 г. плотниками на Васильевском
острове на пильных мельницах трудились солдаты полков
Ф.С. Толбухина и П.И. Островского. Судьба голландского
мастера надолго оказалась связанной с новым городом. В те-
чение многих лет он возводил ветряные мельницы в Санкт-
Петербурге и его окрестностях.
Железные детали для лесопилок отливали на Петровских
Олонецких заводах, а деревянное оборудование изготавлива-
ли на месте, в Санкт-Петербурге. 19 мая 1708 г. А.С. Чоглокову
на Олонец послали государев указ сделать на Петровских за-
водах два железных вала для петербургских мельниц. Через
месяц Петр I распорядился отправить двух плотников на реку
Тосну «в леса сыскать по пильную мельницу на крылья 4 брев-
на, 200 колов еловых на решетины к крыльям»10.
Ветряные мельницы возвышались над деревянными из-
бами, составлявшими основную застройку раннего Санкт-
Петербурга, и были видны во всех его концах. Неподалеку
Рис. 80. Стрелка
Васильевского острова. 1714 г.
выстроили
лесные
амбары, кузницы и
казармы работных
людей. Во внутрен-
нем помещении («ам-
баре») мельницы со
скрипом и скрежетом
крутился огромный
железный или дубо-
вый вал, на котором
были
закреплены
колеса-шестерни. К
верхней части ва ла
при помощи одной
из шестерен при-
крепляли
горизон-
тальное бревно, на
которое насаживали
обтянутые белой па-
русиной решетчатые
крылья мельниц11.
Прочные полотна трепетали и бились на холодном не-
вском ветру. Мощные шестерни приводили в движение за-
крепленные на рамах острые пилы, из-под которых выходи-
ли так необходимые первым строителям города и кораблям
доски. В легенде созданного в начале 1717 г. «Плана крепо-
сти, города и местоположения С.-Петербурга» («Палибиной
гравюры») упоминается, что на каждой из мельниц на
Васильевском острове было от 12 до 20 пил. По-видимому,
столько же их находилось и на других петербургских лесо-
пилках. Так, в 1718 г. Вилим Антонов подряжался построить
для Александро-Невского монастыря пильную мельницу—
«о трех рамах» по шесть пил на каждой12.
На Стрелке пильные мельницы простояли около деся-
ти лет. По сведениям первого историка Санкт-Петербурга
А.И. Богданова, их насчитывалось более десяти, среди которых
Рис. 81. «Мельница в Саардаме».
А.П . Боголюбов. 1859 г.

215
Р
и
с
.
8
2
.
В
а
с
и
л
ь
е
в
с
к
и
й
о
с
т
р
о
в
.
Г
р
а
в
ю
р
а
А
.
Ф
.
З
у
б
о
в
а
.
1
7
1
4
г
.
была и «модельная мельница для взводу воды в фонтаны» в
саду А.Д. Меншикова13. Однако на созданном в 1714 г. инже-
нерным майором С. Лепинасом фиксационном плане острова
изображено только пять мельниц: четыре у воды и одна возле
сада светлейшего князя.
Согласно разработанному Д.А. Трезини и утвержденно-
му государем 1 января 1716 г. проекту регулярной застрой-
ки острова, Стрелка должна была стать административным
центром города и застраиваться новыми каменными домами.
Летом 1716 г. во исполнение воли Петра I мельницы начали раз-
бирать. Согласно ведомостям Адмиралтейской канцелярии, в
июле «за малую речку Мью» их переносили 112 работных лю-
дей из Устюжны Железопольской, Каргополя и Белоозера под
командой капитана А. Рыкунова. К началу августа работники
с Васильевского острова успели переместить в устье Мойки
две мельницы14. В ведомости от 25 сентября 1716 г. говорится,
что «под фундамент 1888 свай побито и фундаменты срубле-
ны новые; одна мельница совсем готова, а другую ставят. При
оных же мельницах перенесено с Васильева острова 3 казармы
да 2 сени и 2 амбара, 1 кузница, которая совсем в готовности»15.
На «Палибиной гравюре» мы видим уже не пять, а только три
мельницы. Но и у устья Мойки еще не отмечено ни одной. Пять
Рис. 83. Мельница близ Екатерингофа.
Фрагмент плана К.Ф. Койета. 1722 г.

215
Р
и
с
.
8
2
.
В
а
с
и
л
ь
е
в
с
к
и
й
о
с
т
р
о
в
.
Г
р
а
в
ю
р
а
А
.
Ф
.
З
у
б
о
в
а
.
1
7
1
4
г
.
была и «модельная мельница для взводу воды в фонтаны» в
саду А.Д. Меншикова13. Однако на созданном в 1714 г. инже-
нерным майором С. Лепинасом фиксационном плане острова
изображено только пять мельниц: четыре у воды и одна возле
сада светлейшего князя.
Согласно разработанному Д.А . Трезини и утвержденно-
му государем 1 января 1716 г. проекту регулярной застрой-
ки острова, Стрелка должна была стать административным
центром города и застраиваться новыми каменными домами.
Летом 1716 г. во исполнение воли Петра I мельницы начали раз-
бирать. Согласно ведомостям Адмиралтейской канцелярии, в
июле «за малую речку Мью» их переносили 112 работных лю-
дей из Устюжны Железопольской, Каргополя и Белоозера под
командой капитана А. Рыкунова. К началу августа работники
с Васильевского острова успели переместить в устье Мойки
две мельницы14 . В ведомости от 25 сентября 1716 г. говорится,
что «под фундамент 1888 свай побито и фундаменты срубле-
ны новые; одна мельница совсем готова, а другую ставят. При
оных же мельницах перенесено с Васильева острова 3 казармы
да 2 сени и 2 амбара, 1 кузница, которая совсем в готовности»15.
На «Палибиной гравюре» мы видим уже не пять, а только три
мельницы. Но и у устья Мойки еще не отмечено ни одной. Пять
Рис. 83. Мельница близ Екатерингофа.
Фрагмент плана К.Ф . Койета. 1722 г.

216
мельниц на Ингерманландской стороне по берегу р. Пряжки
появились на созданных во время и после заграничного пу-
тешествия Петра I 1716–1717 гг. иностранных гравированных
планах Н. де Фера, Г.П. Буша, И.Б. Хоманна и Р. Оттенса.
Ветряные мельницы покинули Стрелку Васильевского
острова, но долгие годы пилили лес на Пряжке и Охте, «кру-
тили» порох на Малой Невке, мололи крупу и давили масло
близ Екатерингофа. Остались они и в центре города: в 1724 г.
ветряную мельницу возвели в самом сердце российской сто-
лицы — Петербургской крепости.
Примечания:
1 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 (Походная канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп. 1 Д. 384. Л . 1 об.–2 . По мнению К.В. Малиновского, по берегам
р. Тосны и Ладожского озера построили около двух десятков водяных
и ветряных пильных мельниц (Малиновский К.В. Санкт-Петербург
XVIII века. СПб., 2008. С. 94).
2 МИРФ. Ч . II . СПб., 1865. С. 88; Ч. III . СПб., 1866. С. 549–550.
3 Луппов С.П. История строительства Санкт-Петербурга в первой чет-
верти XVIII века. М .; Л., 1957. С. 108.
4 АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп.1.Д.635.Л.1;Д.723.Л.1;Д.746.Л.1.
5 Тамже.Д.1121.Л.1.
6 РГАВМФ. Ф. 177 (Приказ воинского морского флота). Оп. 1. Д. 44 .
Л. 133.
7 МИРФ.Ч.III.С.559.
8 РГАВМФ.Ф.176.Оп.1.Д.22.Ч.II.С.139.С.200.
9 Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург, о крепост-
це Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю.Н. Санкт-Петербург
Петра I в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии.
Л., 1991. С. 54.
10 РГАВМФ.Ф.176.Оп. 1.Д.22.Ч.II.Л.139,309.
11 Аниси мов Е.В. Юный град: Санкт-Петербург времен Петра Великого.
СПб., 2003. С. 124 –125.
12 Луппов С.П. История строительства Санкт-Петербурга... С. 110.
13 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 186.
14 Архив СПбИИ РАН. Колл. 95 (Документы по истории русского фло-
та). Оп. 1. Д. 3 . Л . 19, 76, 140–141, 247–247 об., 293.
15 МИРФ.Ч.III.С.562.

ЧАСТЬ третья
Санкт-Петербург
на картах, планах и чертежах

219
Санкт-Петербург и его окрестности на шведских
картах и планах первой четверти XVIII в.
Шведские картографические материалы являются важ-
ными источниками по истории военных действий
в Ингерманландии и строительства новой российской
столицы — Санкт-Петербурга.
Автором одной из самых известных карт невской дель-
ты начала XVIII в. стал старший штурман шведского
Адмиралтейства Карл Эльдберг, который в 1701–1703 гг. зани-
мался гидрографическими съемками Невы, Финского залива
и Ладожского озера. Работы продолжались до тех пор, пока на
невские берега не вступили русские войска, а сам К. Эльдберг
едва успел укрыться в Выборге. Ему удалось составить не-
сколько чертежей, в том числе и «Гидрографическую карту
верхнего течения Невы от Ниенского рейда в Соленом море
до Нотебургского рейда в Ладожском озере с его правильным
местоположением и обозначениями глубин, а также мелей
и банок...» (1701)1. Ее многочисленные копии ныне хранят-
ся в архивах и библиотеках Санкт-Петербурга и Стокгольма
и неоднократно публиковались. По карте К. Эльдберга ве-
сной 1703 г. ориентировался вице-адмирал Г. фон Нуммерс.
Копию этого чертежа он вложил в свое донесение, отправ-
ленное из Выборга в Стокгольм 30 марта 1703 г.2 Очевидно,
«Гидрографическая карта верхнего течения Невы...» при-
годилась шведам и в следующих военных компаниях.
Отличавшуюся точностью съемки карту использовали для
создания планов Санкт-Петербурга и его окрестностей всю
первую половину XVIII в.
Летом 1704 г. шведские армия и флот впервые увидели
Кроншлот и Санкт-Петербург. В устье Невы попыталась войти

219
Санкт-Петербург и его окрестности на шведских
картах и планах первой четверти XVIII в.
Шведские картографические материа лы являются важ-
ными источниками по истории военных действий
в Ингерманландии и строительства новой российской
столицы — Санкт-Петербурга.
Автором одной из самых известных карт невской дель-
ты начала XVIII в. стал старший штурман шведского
Адмиралтейства Карл Эльдберг, который в 1701–1703 гг. зани-
мался гидрографическими съемками Невы, Финского залива
и Ладожского озера. Работы продолжались до тех пор, пока на
невские берега не вступили русские войска, а сам К. Эльдберг
едва успел укрыться в Выборге. Ему удалось составить не-
сколько чертежей, в том числе и «Гидрографическую карту
верхнего течения Невы от Ниенского рейда в Соленом море
до Нотебургского рейда в Ладожском озере с его правильным
местоположением и обозначениями глубин, а также мелей
и ба нок...» (1701)1. Ее многочисленные копии ныне хранят-
ся в архивах и библиотеках Санкт-Петербурга и Стокгольма
и неоднократно публиковались. По карте К. Эльдберга ве-
сной 1703 г. ориентирова лся вице-адмирал Г. фон Нуммерс.
Копию этого чертежа он вложил в свое донесение, отправ-
ленное из Выборга в Стокгольм 30 марта 1703 г.
2
Очевидно,
«Гидрографическая карта верхнего течения Невы...» при-
годилась шведам и в следующих военных компаниях.
Отличавшуюся точностью съемки карту использовали для
создания планов Санкт-Петербурга и его окрестностей всю
первую половину XVIII в.
Летом 1704 г. шведские армия и флот впервые увидели
Кроншлот и Санкт-Петербург. В устье Невы попыталась войти

220
эскадра вице-адмирала Я. де Пру, которая вынужденно оста-
новилась перед защищавшим фарватер небольшим русским
фортом близ острова Котлина. Возглавляемая И .Г. Майделем
финляндская армия по Выборгской дороге подошла к право-
му берегу Невы. Успешные действия петербургского обер-
коменданта Р.В. Брюса помешали шведам переправиться на
Березовый остров и начать штурм крепости. С Выборгской
стороны шведский прапорщик М. Бютнер сделал зарисовку
окрестностей. Его «Чертеж Ниеншанца и заложенного ныне
называемого русского Петербурга, снятый 19 июля 1704 г.»
И.Г. Майдель отправил в одном пакете со своим донесением
в Стокгольм3.
М. Бютнер изобразил Ниеншанц с объятыми дымом и
пламенем зданиями, пояснив в экспликации, что их подожгли
русские. Надругом берегуНевы рисунками двухдомов он обо-
значил деревни Саборлу и Вормпол (с. Спасское). Название
«Вуоронпуол» бывшее приходское село Спасское получило
после русско-шведской войны 1656–1658 гг. Исследователь
допетровского Санкт-Петербурга Сауло Кепсу привел не-
сколько встречавшихся на шведских картах XVII в. вари-
антов написания названия: Wåropuoli, Wåronpuoli, Wårånpol
и др.4 Саборлой шведский офицер назвал деревню Сабрина,
или Сапрола (Sabrina, Saprola, Saproila, Sabrula).
Согласно чертежу, ниже деревень за высокой бревенча-
той оградой находились «верфь неприятеля» и склады кора-
бельных материалов. Как ранее предполагали исследователи,
сама я первая петербургская корабельная верфь, где строи-
лись и ремонтирова лись га леры, а также другие мелкие суда,
появилась на невских берегах в 1703 г. Однако ее местонахож-
дение до сих пор не было установлено5.
В левой части чертежа показана за ложенная 16 ма я 1703 г. де-
ревоземляная Петербургская крепость. На соседнем Березовом
(Городском, позднее Петербургском) острове над девятью до-
миками возвышался двухэтажный дворец первого петербург-
ского губернатора А.Д. Меншикова. На Васильевском острове
отмечен и второй дворец губернатора, строительство которого
Р
и
с
.
8
4
.
Ч
е
р
т
е
ж
Н
и
е
н
ш
а
н
ц
а
и
р
у
с
с
к
о
г
о
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
.
М
.
Б
ю
т
н
е
р
.
1
9
и
ю
л
я
1
7
0
4
г
.

220
эскадра вице-адмирала Я. де Пру, которая вынужденно оста-
новилась перед защищавшим фарватер небольшим русским
фортом близ острова Котлина. Возглавляемая И.Г. Майделем
финляндская армия по Выборгской дороге подошла к право-
му берегу Невы. Успешные действия петербургского обер-
коменданта Р.В. Брюса помешали шведам переправиться на
Березовый остров и начать штурм крепости. С Выборгской
стороны шведский прапорщик М. Бютнер сделал зарисовку
окрестностей. Его «Чертеж Ниеншанца и заложенного ныне
называемого русского Петербурга, снятый 19 июля 1704 г.»
И.Г. Майдель отправил в одном пакете со своим донесением
в Стокгольм3.
М. Бютнер изобразил Ниеншанц с объятыми дымом и
пламенем зданиями, пояснив в экспликации, что их подожгли
русские. На другом берегуНевырисунками двух домов он обо-
значил деревни Саборлу и Вормпол (с. Спасское). Название
«Вуоронпуол» бывшее приходское село Спасское получило
после русско-шведской войны 1656–1658 гг. Исследователь
допетровского Санкт-Петербурга Сауло Кепсу привел не-
сколько встречавшихся на шведских картах XVII в. вари-
антов написания названия: Wåropuoli, Wåronpuoli, Wårånpol
и др.4 Саборлой шведский офицер назвал деревню Сабрина,
или Сапрола (Sabrina, Saprola, Saproila, Sabrula).
Согласно чертежу, ниже деревень за высокой бревенча-
той оградой находились «верфь неприятеля» и склады кора-
бельных материалов. Как ранее предполагали исследователи,
самая первая петербургская корабельная верфь, где строи-
лись и ремонтировались галеры, а также другие мелкие суда,
появилась на невских берегах в 1703 г. Однако ее местонахож-
дение до сих пор не было установлено5.
В левой части чертежа показана заложенная 16 мая 1703 г. де-
ревоземляная Петербургская крепость. На соседнем Березовом
(Городском, позднее Петербургском) острове над девятью до-
миками возвышался двухэтажный дворец первого петербург-
ского губернатора А.Д. Меншикова. На Васильевском острове
отмечен и второй дворец губернатора, строительство которого
Р
и
с
.
8
4
.
Ч
е
р
т
е
ж
Н
и
е
н
ш
а
н
ц
а
и
р
у
с
с
к
о
г
о
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
.
М
.
Б
ю
т
н
е
р
.
1
9
и
ю
л
я
1
7
0
4
г
.

222
223
началось в июне 1704 г. М . Бютнер наблюдал Санкт-Петербург с
большого расстояния, поэтому на чертеже искажена перспекти-
ва и неверно показан масштаб сооружений и островов6.
По приказу командующего сухопутной армией
И.Г. Майделя сделали и первую зарисовку форта Кроншлот.
Шведский генерал сообщил членам Комиссии по обороне:
«Вашему благосклонному вниманию предложен маленький
чертеж укрепления, который неприятель за ложил посреди
фарватера на Ретусаари, благодаря которому он может защи-
тить вход в Неву по эту сторону <...>»7.
Эти два шведских небольших рукописных чертежа, вы-
полненные в июле 1704 г., стали не только памятниками исто-
рии военных действий, но и самыми ранними изображения-
ми Санкт-Петербурга и Кроншлота.
После неудачной для финляндской армии летней воен-
ной кампании 1704 г., для того чтобы рассчитывать на успех
нового наступления, шведскому командованию требовалось
получить новые и точные сведения об обороноспособности
Санкт-Петербурга, Кроншлота и батарей на Котлине. В годы
Северной войны враждующими сторонами широко практи-
ковалась передача денег и писем для военнопленных. Уже
26 июля 1704 г. в Санкт-Петербурге побывал шведский ба-
рабанщик с двумя провожатыми-«чухнами». Он принес три
письма для пленного полковника Вахтмейстера, находив-
шегося в обозе А.Д. Меншикова, а также письмо и деньги
(9 рублей 20 алтын) для некоего капитана, содержавшегося
в Петербургской крепости8 .
Во время зимней кампании 1705 г. И.Г. Майдель снова
воспользова лся возможностью отправить в Санкт-Петербург
проверенного офицера. В Государственном архиве Швеции
(Стокгольм) сохранился пропуск, выданный 11 января 1705 г.
петербургским обер-комендантом Р.В. Брюсом шведскому
прапорщику Михаилу Бютнеру (который всего через не-
сколько лет во время боев в Карелии тоже попадет в русский
п лен). Р.В. Брюс подтвердил, что «писма и деньги в трех меш-
ках запечатанными у него принеты, и кому надлежало, ко от-
данию тех писем и денег послан нарошной офицер»9. Однако
кому именно предназначались доставленные прапорщиком
письма и деньги, не указывалось. М. Бютнер провел в Санкт-
Петербурге четыре дня (7–11 января), воспользовавшись дан-
ным случаем для того, чтобы как можно более обстоятельно
изучить неприятельские город и крепость.
Вернувшись в шведский лагерь, М. Бютнер изобразил
на бумаге все, что смог увидеть и запомнить. Уже 18 января
1705 г. И.Г. Майдель отправил Комиссии по обороне новый
Рис. 85. Пропуск, выданный Р.В. Брюсом М. Бютнеру.
11 января 1705 г. Фрагмент

222
223
началось в июне 1704 г. М. Бютнер наблюдал Санкт-Петербург с
большого расстояния, поэтому на чертеже искажена перспекти-
ва и неверно показан масштаб сооружений и островов6.
По приказу командующего сухопутной армией
И.Г. Майделя сделали и первую зарисовку форта Кроншлот.
Шведский генерал сообщил членам Комиссии по обороне:
«Вашему благосклонному вниманию предложен маленький
чертеж укрепления, который неприятель заложил посреди
фарватера на Ретусаари, благодаря которому он может защи-
тить вход в Неву по эту сторону <...>»7.
Эти два шведских небольших рукописных чертежа, вы-
полненные в июле 1704 г., стали не только памятниками исто-
рии военных действий, но и самыми ранними изображения-
ми Санкт-Петербурга и Кроншлота.
После неудачной для финляндской армии летней воен-
ной кампании 1704 г., для того чтобы рассчитывать на успех
нового наступления, шведскому командованию требовалось
получить новые и точные сведения об обороноспособности
Санкт-Петербурга, Кроншлота и батарей на Котлине. В годы
Северной войны враждующими сторонами широко практи-
ковалась передача денег и писем для военнопленных. Уже
26 июля 1704 г. в Санкт-Петербурге побывал шведский ба-
рабанщик с двумя провожатыми-«чухнами». Он принес три
письма для пленного полковника Вахтмейстера, находив-
шегося в обозе А.Д. Меншикова, а также письмо и деньги
(9 рублей 20 алтын) для некоего капитана, содержавшегося
в Петербургской крепости8.
Во время зимней кампании 1705 г. И.Г. Майдель снова
воспользовался возможностью отправить в Санкт-Петербург
проверенного офицера. В Государственном архиве Швеции
(Стокгольм) сохранился пропуск, выданный 11 января 1705 г.
петербургским обер-комендантом Р.В. Брюсом шведскому
прапорщику Михаилу Бютнеру (который всего через не-
сколько лет во время боев в Карелии тоже попадет в русский
плен). Р.В. Брюс подтвердил, что «писма и деньги в трех меш-
ках запечатанными у него принеты, и кому надлежало, ко от-
данию тех писем и денег послан нарошной офицер»9. Однако
кому именно предназначались доставленные прапорщиком
письма и деньги, не указывалось. М. Бютнер провел в Санкт-
Петербурге четыре дня (7–11 января), воспользовавшись дан-
ным случаем для того, чтобы как можно более обстоятельно
изучить неприятельские город и крепость.
Вернувшись в шведский лагерь, М. Бютнер изобразил
на бумаге все, что смог увидеть и запомнить. Уже 18 января
1705 г. И.Г. Майдель отправил Комиссии по обороне новый
Рис. 85. Пропуск, выданный Р.В. Брюсом М. Бютнеру.
11 января 1705 г. Фрагмент

224
225
чертеж10, на котором без масштаба изображены шестиуголь-
ная Петербургска я крепость с двумя равелинами и Березовый
остров. Автор подписался двумя инициалами в правом ниж-
нем углу между двумя рамками. Эти буквы первые публи-
каторы чертежа Л.С. Багров и Г. Чёлин расшифровали как
«H.(?) B.»11. Однако подписи на этом и предыдущем чертеже
сделаны одним почерком, поэтому можно уверенно утвер-
ждать, что у двух самых ранних планов Санкт-Петербурга
один автор — М. Бютнер.
Внутри крепости перспективными рисунками обозначе-
ны Петропавловский собор, «кордегардия» и «дом комендан-
та». Над протокой между крепостью и Березовым островом
Рис. 86. План крепости и города Санкт-Петербурга.
М. Бютнер. Январь 1705 г. Фрагмент
М. Бютнер поместил
надпись: «Здесь стоит
неприятельский флот».
Согласно чертежу, на
Березовом острове нахо-
дилось только шестнад-
цатьпостроек,втомчисле
дома Петра I и губерна-
тора А.Д. Меншикова.
Конечно же, М. Бютнер
мало, что мог увидеть в заснеженном городе. Швед неверно
передал форму, число бастионов и равелинов Петербургской
крепости. Однако достоверность изображения Домика Петра I
на плане января 1705 г. не вызывает сомнения: автор черте-
жа тщательно прорисовал украшавшие крышу одноэтажного
здания деревянные мортиру и ядра. Детально показан и де-
ревянный дворец петербургского губернатора. «Деревянный,
похожий на кирху» (как через несколько лет напишет о нем
анонимный немецкий путешественник12) дворец построи-
ли для А.Д. Меншикова летом 1703 г., и он длительное время
служил местом проведения приемов иностранных послов и
ассамблей. Таким образом, можно утверждать, что, несмотря
на отсутствие масштаба и условности чертежа, архитектурные
детали главных сооружений будущей российской столицы
изображены поразительно точно13.
Летняя кампания 1705 г. представлена изображениями
морских сражений. В июне и июле несколько неудачных попы-
ток прорваться к Санкт-Петербургу предприняли три эскадры
под руководством адмирала К.Д. Анкаршерны. 14 июля 1705 г.
после неудачной атаки шведы сделали два чертежа14. На одном
их них — «Чертеже десанта около Ретусаари 1705 года 15 июля,
а также как шведский флот тогда размещался» — тушью и
акварелью изображены шведские военные корабли возле се-
верного берега острова Котлина. Их названия перечислены в
расположенной в правой части листа экспликации. На дру-
гом чертеже остров показан целиком и перспективным вне-
Рис. 87. Домик Петра I и Посольский
дом А.Д. Меншикова. 1705 г.

224
225
чертеж10, на котором без масштаба изображены шестиуголь-
ная Петербургская крепость с двумя равелинами и Березовый
остров. Автор подписался двумя инициалами в правом ниж-
нем углу между двумя рамками. Эти буквы первые публи-
каторы чертежа Л.С. Багров и Г. Чёлин расшифровали как
«H.(?) B.»11. Однако подписи на этом и предыдущем чертеже
сделаны одним почерком, поэтому можно уверенно утвер-
ждать, что у двух самых ранних планов Санкт-Петербурга
один автор — М. Бютнер.
Внутри крепости перспективными рисунками обозначе-
ны Петропавловский собор, «кордегардия» и «дом комендан-
та». Над протокой между крепостью и Березовым островом
Рис. 86. План крепости и города Санкт-Петербурга.
М. Бютнер. Январь 1705 г. Фрагмент
М. Бютнер
поместил
надпись: «Здесь стоит
неприятельский флот».
Согласно чертежу, на
Березовом острове нахо-
дилось только шестнад-
цатьпостроек,втомчисле
дома Петра I и губерна-
тора А.Д. Меншикова.
Конечно же, М. Бютнер
ма ло, что мог увидеть в заснеженном городе. Швед неверно
передал форму, число бастионов и равелинов Петербургской
крепости. Однако достоверность изображения Домика Петра I
на плане января 1705 г. не вызывает сомнения: автор черте-
жа тщательно прорисовал украшавшие крышу одноэтажного
здания деревянные мортиру и ядра. Детально показан и де-
ревянный дворец петербургского губернатора. «Деревянный,
похожий на кирху» (как через несколько лет напишет о нем
анонимный немецкий путешественник12) дворец построи-
ли для А.Д. Меншикова летом 1703 г., и он длительное время
служил местом проведения приемов иностранных послов и
ассамблей. Таким образом, можно утверждать, что, несмотря
на отсутствие масштаба и условности чертежа, архитектурные
детали главных сооружений будущей российской столицы
изображены поразительно точно13
.
Летняя кампания 1705 г. представлена изображениями
морских сражений. В июне и июле несколько неудачных попы-
ток прорваться к Санкт-Петербургу предприняли три эскадры
под руководством адмирала К.Д. Анкаршерны. 14 июля 1705 г.
после неудачной атаки шведы сделали два чертежа14. На одном
их них — «Чертеже десанта около Ретусаари 1705 года 15 июля,
а также как шведский флот тогда размещался» — тушью и
акварелью изображены шведские военные корабли возле се-
верного берега острова Котлина. Их названия перечислены в
расположенной в правой части листа экспликации. На дру-
гом чертеже остров показан целиком и перспективным вне-
Рис. 87. Домик Петра I и Посольский
дом А.Д. Меншикова. 1705 г.

226
масштабным рисунком изображена крепость Кроншлот. На
Котлине отмечены дома и полевые укрепления. Как известно,
в 1704 г. там поставили несколько изб и увеселительный до-
мик царя, построили первую батарею, а весной—летом 1705 г.
возвели еще три. Судя по тому, что изображение Кроншлота
во многом условно и у построек на острове отсутствуют инди-
видуальные архитектурные детали, анонимный автор чертежа
мог и не быть в числе непосредственных участников сражения.
В 1706–1707 гг. шведские армия и флот не предпринимали
активных действий в окрестностях Санкт-Петербурга, трево-
жа его защитников и строителей набегами мобильных отря-
дов. Так, 25 июля 1706 г. небольшой шведский отряд перебрал-
ся через Неву близ Охты, совершил рейд до мызы Кипень, а
1 августа снова переправился на Шведскую сторону15. В 1707 г.
неприятельские корабли только дважды решились прибли-
зиться к Котлину, и лишь в следующем году командование
финляндской армии сделало еще одну (как оказалось, послед-
нюю) попытку овладеть невскими берегами.
Рис. 88. Чертеж шведского десанта на Ретусаари. 1705 г.
Р
и
с
.
8
9
.
К
а
р
т
а
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
и
е
г
о
о
к
р
е
с
т
н
о
с
т
е
й
,
с
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
п
о
п
о
к
а
з
а
н
и
я
м
д
е
з
е
р
т
и
р
о
в
и
п
л
е
н
н
ы
х
.
1
7
0
8
г
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т

228
К походу 1708 г. шведы начали заранее готовить необ-
ходимые разведывательные чертежи. В расположение рус-
ских войск засыла лись шпионы, допрашивались пленные и
перебежчики, расспрашивались купцы и крестьяне. Зимой
1707/08 г. по распоряжению Г. Любеккера была выполнена
«Карта Петербурга и его окрестностей, составленна я по по-
казаниям дезертиров и пленных»16 . По-видимому, именно
этот чертеж в марте 1708 г. генерал-майор мог использовать
для доклада Комиссии по обороне о подготовке похода на
Санкт-Петербург17.
Ориентированная на юг карта выполнена тушью на скле-
енных между собой листах бумаги размером 153 х 51,5 см и
раскрашена акварелью. Рельеф нанесен штриховкой; покры-
тая лесом местность — рисунками лиственных деревьев и
кустарника. Контуры островов и русел рек покрыты неболь-
шими дырочками, которые образовались, по-видимому, от
иглы, когда план копирова ли.
Все изображенные в сильно искаженном виде острова
имеют финские названия: Хирвисаари (Лосиный остров),
Койвусаари (Березовый остров), Корписаари (Вороний или
Лесной остров) и т. д . Местность на левом берегу Невы назва-
на «Ингерманландской стороной», а на правом — «Шведской,
или Карельской стороной». Пунктирными линиями нане-
сены фарватер и дороги. Над изображением крепости по-
мещена надпись «Петербург». Все шесть бастионов обозна-
чены буквами, расшифрованными в экспликации. Слева от
Кронверка показана группа довольно беспорядочно распо-
ложенных зданий. В глубине острова вдоль берега Большой
Невки отмечены военные укрепления и окруженный оградой
«Лагерь казаков» (казаки несли дозорную службу и потому
селились на окраине города). Несмотря на то, что отдельные
здания (царский дом, магазин, кабак) показаны перспектив-
ным рисунком, основная застройка города передана схемати-
чески — участками с шахматной планировкой.
На плане показана не только невская дельта, но и остров
Ретусаари (Котлин), «шлюпочный фарватер» и восьмиу-
Р
и
с
.
9
0
.
К
а
р
т
а
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
и
е
г
о
о
к
р
е
с
т
н
о
с
т
е
й
.
[
1
7
0
8
г
.
]
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т

228
К походу 1708 г. шведы начали заранее готовить необ-
ходимые разведывательные чертежи. В расположение рус-
ских войск засылались шпионы, допрашивались пленные и
перебежчики, расспрашивались купцы и крестьяне. Зимой
1707/08 г. по распоряжению Г. Любеккера была выполнена
«Карта Петербурга и его окрестностей, составленная по по-
казаниям дезертиров и пленных»16. По-видимому, именно
этот чертеж в марте 1708 г. генерал-майор мог использовать
для доклада Комиссии по обороне о подготовке похода на
Санкт-Петербург17.
Ориентированная на юг карта выполнена тушью на скле-
енных между собой листах бумаги размером 153 х 51,5 см и
раскрашена акварелью. Рельеф нанесен штриховкой; покры-
тая лесом местность — рисунками лиственных деревьев и
кустарника. Контуры островов и русел рек покрыты неболь-
шими дырочками, которые образовались, по-видимому, от
иглы, когда план копировали.
Все изображенные в сильно искаженном виде острова
имеют финские названия: Хирвисаари (Лосиный остров),
Койвусаари (Березовый остров), Корписаари (Вороний или
Лесной остров) и т. д. Местность на левом берегу Невы назва-
на «Ингерманландской стороной», а на правом — «Шведской,
или Карельской стороной». Пунктирными линиями нане-
сены фарватер и дороги. Над изображением крепости по-
мещена надпись «Петербург». Все шесть бастионов обозна-
чены буквами, расшифрованными в экспликации. Слева от
Кронверка показана группа довольно беспорядочно распо-
ложенных зданий. В глубине острова вдоль берега Большой
Невки отмечены военные укрепления и окруженный оградой
«Лагерь казаков» (казаки несли дозорную службу и потому
селились на окраине города). Несмотря на то, что отдельные
здания (царский дом, магазин, кабак) показаны перспектив-
ным рисунком, основная застройка города передана схемати-
чески — участками с шахматной планировкой.
На плане показана не только невская дельта, но и остров
Ретусаари (Котлин), «шлюпочный фарватер» и восьмиу-
Р
и
с
.
9
0
.
К
а
р
т
а
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
и
е
г
о
о
к
р
е
с
т
н
о
с
т
е
й
.
[
1
7
0
8
г
.
]
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т

230
231
гольный форт «Кроншлот». На Котлине отмечены круглая
башенка, небольшой дом к востоку от нее, а также треуголь-
ная крепость, напротив которой на островке показано пяти-
угольное укрепление «Петерштад» (сведений о подобном со-
оружении в русских источниках не найдено). Пунктирными
линиями изображены возведенные в 1704–1705 гг. батареи.
Здание с башенкой — это церковь, которую для нужд гарни-
зона срубили на Олонецкой верфи, перенесли на остров и ос-
вятили 16 июня 1706 г. Можно предположить, что отмеченное
на плане укрепление — бастион «Александр-шанц» (или «Св.
Александр»), возводившийся солдатами Ф.С. Толбухина в
1705–1707 гг. Однако на самом деле бастион представлял со-
бой четырехугольный форт18.
К тому же времени относится «Карта Петербурга и его
окрестностей», ныне хранящаяся в НИОР Библиотеки РАН19.
Склеенные между собой листы покрыты едва заметной каран-
дашной сеткой, которую обычно наносили при копировании.
Ни автор, ни время создания карты неизвестны. Ее первый ис-
следователь С.П. Луппов высказал мнение, что эта карта и пре-
дыдущий чертеж созданы одной и той же рукой. Основываясь
на дате закладки Кронверка (осень 1706 г.), он предположил,
что «Карту Петербурга и его окрестностей» составили в 1706
или 1707г.20 Однако анализ содержания позволяет утверждать,
Рис. 91. Адмиралтейство и Адмиралтейский остров. 1708 г.
что карта, как и рассмотренный выше план, была выполнена
для похода Г. Любеккера в начале 1708 г.
На этом чертеже застройка Санкт-Петербурга и его
окрестностей во многом повторяет предыдущий план, однако
участки с шахматной планировкой заменены изображения-
ми отдельно стоящих домов.
Петербургская крепость и Кронверк на этих двух картах
переданы достоверно, чего нельзя сказать об Адмиралтейской
крепости. Заложенную 5 ноября 1704 г. Адмиралтейскую
верфь уже через год начали окружать палисадом и земляными
укреплениями. Новая крепость имела пять бастионов. Однако,
согласно шведскому чертежу, Адмиралтейство защищали
одиннадцать бастионов. Автор плана ошибся и в оценке раз-
мера крепости (она настолько велика, что занимает большую
часть острова). Сложнее проверить достоверность архитектур-
ных деталей гражданских построек, сведений о первоначаль-
ном облике которых в источниках почти не сохранилось.
Так, автор «Карты Петербурга и его окрестностей, состав-
ленной по показаниям дезертиров и пленных» наиболее зна-
чительные здания Санкт-Петербурга выделил красным цве-
том. «Дом царя» на Адмиралтейском острове он изобразил
двухэтажным с фронтоном над центральным входом, а также
надстройкой на высокой крыше и двумя печными трубами.
В начале 1708 г. у Петра I на Адмиралтейском острове был
деревянный Летний дворец, а также готовились к строитель-
ству зимней резиденции. Известно, что первоначальный дво-
рец простоял недолго, и уже в мае 1711 г. забили первые сваи
Рис. 92. «Дом царя» на Адмиралтейском острове. 1708 г.

230
231
гольный форт «Кроншлот». На Котлине отмечены круглая
башенка, небольшой дом к востоку от нее, а также треуголь-
ная крепость, напротив которой на островке показано пяти-
угольное укрепление «Петерштад» (сведений о подобном со-
оружении в русских источниках не найдено). Пунктирными
линиями изображены возведенные в 1704–1705 гг. батареи.
Здание с башенкой — это церковь, которую для нужд гарни-
зона срубили на Олонецкой верфи, перенесли на остров и ос-
вятили 16 июня 1706 г. Можно предположить, что отмеченное
на плане укрепление — бастион «Александр-шанц» (или «Св.
Александр»), возводившийся солдатами Ф.С. Толбухина в
1705–1707 гг. Однако на самом деле бастион представлял со-
бой четырехугольный форт18.
К тому же времени относится «Карта Петербурга и его
окрестностей», ныне хранящаяся в НИОР Библиотеки РАН19.
Склеенные между собой листы покрыты едва заметной каран-
дашной сеткой, которую обычно наносили при копировании.
Ни автор, ни время создания карты неизвестны. Ее первый ис-
следователь С.П. Луппов высказал мнение, что эта карта и пре-
дыдущий чертеж созданы одной и той же рукой. Основываясь
на дате закладки Кронверка (осень 1706 г.), он предположил,
что «Карту Петербурга и его окрестностей» составили в 1706
или 1707 г.20Однако анализ содержания позволяет утверждать,
Рис. 91. Адмиралтейство и Адмиралтейский остров. 1708 г.
что карта, как и рассмотренный выше план, была выполнена
для похода Г. Любеккера в начале 1708 г.
На этом чертеже застройка Санкт-Петербурга и его
окрестностей во многом повторяет предыдущий план, однако
участки с шахматной планировкой заменены изображения-
ми отдельно стоящих домов.
Петербургская крепость и Кронверк на этих двух картах
переданы достоверно, чего нельзя сказать об Адмиралтейской
крепости. Заложенную 5 ноября 1704 г. Адмиралтейскую
верфь уже через год начали окружать палисадом и земляными
укреплениями. Новая крепость имела пять бастионов. Однако,
согласно шведскому чертежу, Адмиралтейство защищали
одиннадцать бастионов. Автор плана ошибся и в оценке раз-
мера крепости (она настолько велика, что занимает большую
часть острова). Сложнее проверить достоверность архитектур-
ных дета лей гражданских построек, сведений о первоначаль-
ном облике которых в источниках почти не сохранилось.
Так, автор «Карты Петербурга и его окрестностей, состав-
ленной по показаниям дезертиров и пленных» наиболее зна-
чительные здания Санкт-Петербурга выделил красным цве-
том. «Дом царя» на Адмиралтейском острове он изобразил
двухэтажным с фронтоном над центральным входом, а также
надстройкой на высокой крыше и двумя печными трубами.
В начале 1708 г. у Петра I на Адмиралтейском острове был
деревянный Летний дворец, а также готовились к строитель-
ству зимней резиденции. Известно, что первоначальный дво-
рец простоял недолго, и уже в мае 1711 г. забили первые сваи
Рис. 92. «Дом царя» на Адмиралтейском острове. 1708 г.

232
фундамента для двухэтажного каменного здания. Подробных
описаний деревянного дворца не сохранилось. Согласно кар-
те, «дом царя» на Ингерманландской стороне очень похож
на дворец А.Д. Меншикова на Васильевском острове: такое
же по размеру двухэтажное здание с постройкой на высокой
крыше, только без фронтона. Очевидно, создатель чертежа не
стремился или не имел возможности передать архитектур-
ные детали гражданских построек.
Итак, созданные на основе полученных от дезертиров и
местных жителей сведений чертежи передавали очертания
островов и русел рек в сильно искаженном виде, а также со-
держали неточности в расположении и изображении граж-
данских и военных построек.
1 августа 1708 г. армия Г. Любеккера выступила из
Выборга. Маршрут финляндской армии подробно зафикси-
рован на рукописной дорожной карте, запечатлевшей дороги
Ингерманландии с многочисленными населенными пункта-
ми, мимо которых продвига лись шведы21
.
27 августа войско Г. Любеккера остановилось в окрестно-
стях с. Колтуши, а шведский флот в составе двадцати двух ко-
раблей появился у острова Котлина. Прежде чем начать пере-
праву своей армии на левый берег Невы, Г. Любеккер построил
несколько ложных укреплений и предпринял обманные дей-
ствия. Преследовавшему шведов Ф.М. Апраксину не удалось
узнать, где именно они намеревались перебраться на другой бе-
рег. Он рассредоточил армию возле ключевых позиций, однако
в нужный момент ему не удалось собрать силы, достаточные
для сдерживания неприятеля близ устья р. Тосны. Позволив
шведам переправиться через Неву, Ф.М . Апраксин, не дава я
генерального сражения, тревожил неприятеля небольшими
стычками. Вскоре у Г. Любеккера ста л ощущаться недостаток
продовольствия и началось дезертирство. Остатки его армии
с боем погрузились на корабли адмирала К.Д. Анкаршерны,
стоявшие в Финском заливе недалеко от устья р. Луги22.
Событиям, связанным с переправой финляндской ар-
мии на левый берег Невы, посвящен небольшой чертеж под
Р
и
с
.
9
3
.
«
Д
е
с
а
н
т
н
а
р
е
к
у
Н
е
в
у
п
о
д
к
о
м
а
н
д
о
в
а
н
и
е
м
.
.
.
г
е
н
е
р
а
л
-
м
а
й
о
р
а
Г
е
о
р
г
а
Л
ю
б
е
к
к
е
р
а
3
0
а
в
г
у
с
т
а
1
7
0
8
г
.
»

232
фундамента для двухэтажного каменного здания. Подробных
описаний деревянного дворца не сохранилось. Согласно кар-
те, «дом царя» на Ингерманландской стороне очень похож
на дворец А.Д. Меншикова на Васильевском острове: такое
же по размеру двухэтажное здание с постройкой на высокой
крыше, только без фронтона. Очевидно, создатель чертежа не
стремился или не имел возможности передать архитектур-
ные детали гражданских построек.
Итак, созданные на основе полученных от дезертиров и
местных жителей сведений чертежи передавали очертания
островов и русел рек в сильно искаженном виде, а также со-
держали неточности в расположении и изображении граж-
данских и военных построек.
1 августа 1708 г. армия Г. Любеккера выступила из
Выборга. Маршрут финляндской армии подробно зафикси-
рован на рукописной дорожной карте, запечатлевшей дороги
Ингерманландии с многочисленными населенными пункта-
ми, мимо которых продвигались шведы21.
27 августа войско Г. Любеккера остановилось в окрестно-
стях с. Колтуши, а шведский флот в составе двадцати двух ко-
раблей появился у острова Котлина. Прежде чем начать пере-
праву своей армии на левый берег Невы, Г. Любеккер построил
несколько ложных укреплений и предпринял обманные дей-
ствия. Преследовавшему шведов Ф.М. Апраксину не удалось
узнать, где именно они намеревались перебраться на другой бе-
рег. Он рассредоточил армию возле ключевых позиций, однако
в нужный момент ему не удалось собрать силы, достаточные
для сдерживания неприятеля близ устья р. Тосны. Позволив
шведам переправиться через Неву, Ф.М. Апраксин, не давая
генерального сражения, тревожил неприятеля небольшими
стычками. Вскоре у Г. Любеккера стал ощущаться недостаток
продовольствия и началось дезертирство. Остатки его армии
с боем погрузились на корабли адмирала К.Д. Анкаршерны,
стоявшие в Финском заливе недалеко от устья р. Луги22.
Событиям, связанным с переправой финляндской ар-
мии на левый берег Невы, посвящен небольшой чертеж под
Р
и
с
.
9
3
.
«
Д
е
с
а
н
т
н
а
р
е
к
у
Н
е
в
у
п
о
д
к
о
м
а
н
д
о
в
а
н
и
е
м
.
.
.
г
е
н
е
р
а
л
-
м
а
й
о
р
а
Г
е
о
р
г
а
Л
ю
б
е
к
к
е
р
а
3
0
а
в
г
у
с
т
а
1
7
0
8
г
.
»

234
названием «Десант на реку Неву под командованием высоко-
рожденного господина барона и губернатора генерал-майора
Георга Любеккера 30 августа 1708 г.»
23
Судя по карандашной сетке, это копия с оригинала. В ле-
вом нижнем углу помещена экспликация, где расшифрованы
имевшиеся на плане литерные обозначения.
Согласно чертежу, для переправы через Неву Г. Любеккер
выбрал место между двумя русскими шанцами. Анонимный
автор показал расположение шведской пехоты и артиллерии,
а также десант на понтонах. Судя по обозначениям на черте-
же, одним из первых на левый берег Невы перебрался батальон
из 600 человек подполковника Крузеншерны, а также 500 че-
ловек под командой майора Шютена и саксонские гренадеры
лейтенанта Винтера. На левом берегу Невы шведов встретили
неприятельские отряды, численность которых достигала 7000
человек. Сухопутные русские части по обе стороны от перепра-
вы поддерживали атаки галер. Пятиугольником и четырех-
угольником автор чертежа обозначил расположение русских
шанцев24.
Итак, шведские картографические материалы отра-
зили основные события военных кампаний 1704–1708 гг.
в Приневье. Среди них есть выполненные во время воен-
ных действий рукописные чертежи Санкт-Петербурга и его
окрестностей, Кроншлота, сухопутных и морских сражений,
а также маршрутная карта. В основном это ориентирован-
ные на юг (по направлению движения войск) глазомерные
рукописные чертежи.
К рассмотренным выше картографическим материа лам
примыкает «Краткий проспект мест, а также формы укрепле-
ний и крепости, которые в это военное время основаны рус-
скими в провинции Ингерманланд»25. Он состоит из двух ча-
стей: справа помещено изображение Санкт-Петербурга и его
окрестностей, слева — подробная экспликация.
В центре рисунка находится крепость с шестью бастиона-
ми, равелином, внутренним каналом, через который перекину-
то два моста. В расположенном в левой части листа тексте гово-
Р
и
с
.
9
4
.
«
К
р
а
т
к
и
й
п
р
о
с
п
е
к
т
м
е
с
т
,
а
т
а
к
ж
е
ф
о
р
м
ы
у
к
р
е
п
л
е
н
и
й
и
к
р
е
п
о
с
т
и
,
к
о
т
о
р
ы
е
в
э
т
о
в
о
е
н
н
о
е
в
р
е
м
я
о
с
н
о
в
а
н
ы
р
у
с
с
к
и
м
и
в
п
р
о
в
и
н
ц
и
и
И
н
г
е
р
м
а
н
л
а
н
д
»

234
названием «Десант на реку Неву под командованием высоко-
рожденного господина барона и губернатора генерал-майора
Георга Любеккера 30 августа 1708 г.»23
Судя по карандашной сетке, это копия с оригинала. В ле-
вом нижнем углу помещена экспликация, где расшифрованы
имевшиеся на плане литерные обозначения.
Согласно чертежу, для переправы через Неву Г. Любеккер
выбрал место между двумя русскими шанцами. Анонимный
автор показал расположение шведской пехоты и артиллерии,
а также десант на понтонах. Судя по обозначениям на черте-
же, одним из первых на левый берег Невы перебрался батальон
из 600 человек подполковника Крузеншерны, а также 500 че-
ловек под командой майора Шютена и саксонские гренадеры
лейтенанта Винтера. На левом берегу Невы шведов встретили
неприятельские отряды, численность которых достигала 7000
человек. Сухопутные русские части по обе стороны от перепра-
вы поддерживали атаки галер. Пятиугольником и четырех-
угольником автор чертежа обозначил расположение русских
шанцев24.
Итак, шведские картографические материалы отра-
зили основные события военных кампаний 1704–1708 гг.
в Приневье. Среди них есть выполненные во время воен-
ных действий рукописные чертежи Санкт-Петербурга и его
окрестностей, Кроншлота, сухопутных и морских сражений,
а также маршрутная карта. В основном это ориентирован-
ные на юг (по направлению движения войск) глазомерные
рукописные чертежи.
К рассмотренным выше картографическим материалам
примыкает «Краткий проспект мест, а также формы укрепле-
ний и крепости, которые в это военное время основаны рус-
скими в провинции Ингерманланд»25. Он состоит из двух ча-
стей: справа помещено изображение Санкт-Петербурга и его
окрестностей, слева — подробная экспликация.
В центре рисунка находится крепость с шестью бастиона-
ми, равелином, внутренним каналом, через который перекину-
то два моста. В расположенном в левой части листа тексте гово-
Р
и
с
.
9
4
.
«
К
р
а
т
к
и
й
п
р
о
с
п
е
к
т
м
е
с
т
,
а
т
а
к
ж
е
ф
о
р
м
ы
у
к
р
е
п
л
е
н
и
й
и
к
р
е
п
о
с
т
и
,
к
о
т
о
р
ы
е
в
э
т
о
в
о
е
н
н
о
е
в
р
е
м
я
о
с
н
о
в
а
н
ы
р
у
с
с
к
и
м
и
в
п
р
о
в
и
н
ц
и
и
И
н
г
е
р
м
а
н
л
а
н
д
»

236
237
рится, что «крепость Петербург, которая является наилучшей,
состоит из 6 бастионов, четыре из которых земляные с вбитыми
сва ями. И два, Меншикова и Эванколенуса, бастиона возведены
из камня, с двойными углами обстрела; под этими бастионами в
каждом есть по 2 пороховых погреба». Рядом с крепостью автор
чертежа изобразил окруженный рвом Кронверк, внутри кото-
рого показал одноэтажное здание и три канала с мостами. На
словах поясняется, что «это новое укрепление устроено с дву-
мя шпиц-фланками и одним бастионом, в которых имеются три
водяные машины, ими они (русские. — Т. Б .) могут накачивать
Рис. 95. Кроншлот и Котлин. Фрагмент «Краткого проспекта мест...»
воду из реки по всей суше. Между городом26 и новым укрепле-
нием корабельный флот стоит зимой, а летом у Кроншлота».
С соседним Березовым островом крепость соединяют
два проходящих через равелин моста. На острове возле моста
нарисовано небольшое одноэтажное здание, справа от кото-
рого стоит другая, более богатая постройка, двухэтажная с
башней и крестом на шпиле: «Дом Меншикова, который на-
зывается домом резиденций, обит медью и позолочен. Кроме
того, вокруг многими разнообразными народами строились
несколько тысяч домов».
Адмиралтейский остров имеет два названия: «Конус»
(в тексте описания) и «Коно» (непосредственно на чертеже),
которые произошли от принадлежавшей семье Коноу (Конау)
шведской усадьбы Коносхоф27. У Адмиралтейства, как и на
других шведских планах, увеличено число бастионов. В по-
яснении сообщается, что «магазин, который также устроен
на Ингерманландской стороне и острове Конус, состоит из
11 бастионов и именуется ключом к Петербургу, хорошо снаб-
жен всевозможными как провиантом, так и обмундировани-
ем, а также припасами для походов военных кораблей, [кото-
рые] можно оценить в несколько туннур золота». В описании
и непосредственно на чертеже нет сведений о строительстве
военных судов на Адмиралтейской верфи, где петровские
корабельные мастера уже 29 апреля 1706 г. спустили на воду
первый военный корабль — 18-пушечный прам.
В правой части чертежа изображена высокая башня
Кроншлот, слева от которой нарисована сложная система
якорей и рогаток. В описании говорится, что «Кроншлот сто-
ит посреди фарватера, но снабжен рогатками, а также боном
с железными цепями в фарватере, укрепленным на якорях
от вторжения шведских кораблей». На лежащем к северу от
Кроншлота острове Ретусаари отмечено тринадцать зданий,
одно из которых двухэтажное, а другое увенчано высокой
башней с крестом. Фрагмент из описания плана гласит, что
«на острове Ретусаари построен город с 5 бастионами, одним

236
237
рится, что «крепость Петербург, которая является наилучшей,
состоит из 6 бастионов, четыре из которых земляные с вбитыми
сваями. И два, Меншикова и Эванколенуса, бастиона возведены
из камня, с двойными углами обстрела; под этими бастионами в
каждом есть по 2 пороховых погреба». Рядом с крепостью автор
чертежа изобразил окруженный рвом Кронверк, внутри кото-
рого показал одноэтажное здание и три канала с мостами. На
словах поясняется, что «это новое укрепление устроено с дву-
мя шпиц-фланками и одним бастионом, в которых имеются три
водяные машины, ими они (русские. — Т. Б.) могут накачивать
Рис. 95. Кроншлот и Котлин. Фрагмент «Краткого проспекта мест...»
воду из реки по всей суше. Между городом26 и новым укрепле-
нием корабельный флот стоит зимой, а летом у Кроншлота».
С соседним Березовым островом крепость соединяют
два проходящих черезравелин моста. На острове возле моста
нарисовано небольшое одноэтажное здание, справа от кото-
рого стоит друга я, более богата я постройка, двухэтажная с
башней и крестом на шпиле: «Дом Меншикова, который на-
зывается домом резиденций, обит медью и позолочен. Кроме
того, вокруг многими разнообразными народами строились
несколько тысяч домов».
Адмиралтейский остров имеет два названия: «Конус»
(в тексте описания) и «Коно» (непосредственно на чертеже),
которые произошли от принадлежавшей семье Коноу (Конау)
шведской усадьбы Коносхоф27. У Адмиралтейства, как и на
других шведских планах, увеличено число бастионов. В по-
яснении сообщается, что «магазин, который также устроен
на Ингерманландской стороне и острове Конус, состоит из
11 бастионов и именуется ключом к Петербургу, хорошо снаб-
жен всевозможными как провиантом, так и обмундировани-
ем, а также припасами для походов военных кораблей, [кото-
рые] можно оценить в несколько туннур золота». В описании
и непосредственно на чертеже нет сведений о строительстве
военных судов на Адмиралтейской верфи, где петровские
корабельные мастера уже 29 апреля 1706 г. спустили на воду
первый военный корабль — 18-пушечный прам.
В правой части чертежа изображена высока я башня
Кроншлот, слева от которой нарисована сложная система
якорей и рогаток. В описании говорится, что «Кроншлот сто-
ит посреди фарватера, но снабжен рогатками, а также боном
с железными цепями в фарватере, укрепленным на якорях
от вторжения шведских кораблей». На лежащем к северу от
Кроншлота острове Ретусаари отмечено тринадцать зданий,
одно из которых двухэтажное, а другое увенчано высокой
башней с крестом. Фрагмент из описания плана гласит, что
«на острове Ретусаари построен город с 5 бастионами, одним

238
равелином, шанцами и бастионами, называемый русскими
Новым Амстердамом, а немцами Новым городом».
На плане нет построек, начатых строительством после
1706 г. Однако изображение Кронверка и содержание описа-
ния, позволяют предположить, что чертеж или только экспли-
кация могли быть составлены несколькими годами позднее.
Вернувшийся в 1714 г. из русского плена Л.Ю. Эренмальм от-
метил, что на острове Котлине «царь намерен построить так
называемый Новый Амстердам. Для этой цели уже приготов-
лено различное снаряжение, и проект должен приобрести та-
кой же вид, что и Амстердам в Голландии»28
. Действительно,
лишь в 1712 г. появился первый проект устройства регулярно-
го города на Котлине, когда почти весь остров предполага лось
покрыть сеткой прямоугольных кварталов, образованных
пересечением одного большого продольного и шестидесяти
двух поперечных кана лов29.
Следующий шведский план Санкт-Петербурга был вы-
полнен бывшим военнопленным П. Бетюном (1665–1729)
в 1715 г. и ныне хранится в библиотеке Упсальского универ-
ситета30. В нижней части чертежа в картуше помещено на-
звание: «Морская карта и план от Нарвы до Ниена и до так
называемого Петербурга и до Нотебурга на Ладожском озере
с названиями всех рек, включа я большой проток, по наблю-
дениям, сделанным мной в плену, и с приложением заметок и
указанием масштабов. Рисунки No 2 и No 1. С Божьего соизво-
ления выполнено в Мальмё 28 января 1715 г.»
Это — ориентированная на север раскрашенная акваре-
лью рукописная карта размером 45 х 70 см, в верхней части
которой черными чернилами проставлен No 2. Возвышенные
участки местности показаны изображениями холмов, леси-
стые — отдельно стоящих лиственных деревьев, возделан-
ные поля — штриховкой. Небольшие города и крепости пе-
реданы рисунками домов и башен, деревни — пунсонами,
названия некоторые из них не указаны. Дороги вдоль берегов
Финского залива отмечены пунктирными линиями. Часть
выполненных коричневыми чернилами надписей как бы
Р
и
с
.
9
6
.
«
М
о
р
с
к
а
я
к
а
р
т
а
и
п
л
а
н
о
т
Н
а
р
в
ы
д
о
т
а
к
н
а
з
ы
в
а
е
м
о
г
о
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
.
.
.
»
.
П
.
Б
е
т
ю
н
.
1
7
1
5
г
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т

238
равелином, шанцами и бастионами, называемый русскими
Новым Амстердамом, а немцами Новым городом».
На плане нет построек, начатых строительством после
1706 г. Однако изображение Кронверка и содержание описа-
ния, позволяют предположить, что чертеж или только экспли-
кация могли быть составлены несколькими годами позднее.
Вернувшийся в 1714 г. из русского плена Л.Ю. Эренмальм от-
метил, что на острове Котлине «царь намерен построить так
называемый Новый Амстердам. Для этой цели уже приготов-
лено различное снаряжение, и проект должен приобрести та-
кой же вид, что и Амстердам в Голландии»28. Действительно,
лишь в 1712 г. появился первый проект устройства регулярно-
го города на Котлине, когда почти весь остров предполагалось
покрыть сеткой прямоугольных кварталов, образованных
пересечением одного большого продольного и шестидесяти
двух поперечных каналов29.
Следующий шведский план Санкт-Петербурга был вы-
полнен бывшим военнопленным П. Бетюном (1665–1729)
в 1715 г. и ныне хранится в библиотеке Упсальского универ-
ситета30. В нижней части чертежа в картуше помещено на-
звание: «Морская карта и план от Нарвы до Ниена и до так
называемого Петербурга и до Нотебурга на Ладожском озере
с названиями всех рек, включая большой проток, по наблю-
дениям, сделанным мной в плену, и с приложением заметок и
указанием масштабов. Рисунки No 2 и No 1. С Божьего соизво-
ления выполнено в Мальмё 28 января 1715 г.»
Это — ориентированная на север раскрашенная акваре-
лью рукописная карта размером 45 х 70 см, в верхней части
которой черными чернилами проставлен No 2. Возвышенные
участки местности показаны изображениями холмов, леси-
стые — отдельно стоящих лиственных деревьев, возделан-
ные поля — штриховкой. Небольшие города и крепости пе-
реданы рисунками домов и башен, деревни — пунсонами,
названия некоторые из них не указаны. Дороги вдоль берегов
Финского залива отмечены пунктирными линиями. Часть
выполненных коричневыми чернилами надписей как бы
Р
и
с
.
9
6
.
«
М
о
р
с
к
а
я
к
а
р
т
а
и
п
л
а
н
о
т
Н
а
р
в
ы
д
о
т
а
к
н
а
з
ы
в
а
е
м
о
г
о
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
.
.
.
»
.
П
.
Б
е
т
ю
н
.
1
7
1
5
г
.
Ф
р
а
г
м
е
н
т

240
«на лезает» на изображение, и можно предположить, что они
были сделаны уже после того, как на план нанесли объекты
и промеры глубин. В отличие от предыдущих чертежей, кар-
та имеет масштаб (в шведских милях) и охватывает значи-
тельную территорию (от Нарвы на западе до Шлиссельбурга
на востоке). Розовой акварелью П. Бетюн обозначил грани-
цы Ингерманландии (по рекам Сестра и Нарова), желтой —
Карелии, а оранжевой «Кексгольмии» (Кексгольмский лен).
В центре карты находится невская дельта с Санкт-
Петербургом.
Расположенная
на
Заячьем
острове
(«Harholmen») Петербургская крепость представляет собой не-
правильный семиугольник. Согласно П. Бетюну, мост соеди-
няет ее с правым берегом Невы, где отмечена регулярно рас-
планированная «Новая слобода, окруженна я палисадом». За
палисадом швед поместил четыре мельницы. Находящуюся
на острове Конус («Kunousholmen») Адмиралтейскую крепость
(на плане — «Petermunde») с трудом можно узнать по высокой
башне, расположенной внутри укрепленного двора. П. Бетюн
значительно увеличил в размере по сравнению с другими со-
оружениями изображение «Немецкой слободы с несложным
укреплением» и фактически вынес ее за пределы города.
Надо полагать, автор чертежа плохо знал петербург-
скую топонимию и состояние застройки. Возможно, при со-
здании плана новой российской столицы он воспользовал-
ся рассказами очевидцев, вернувшихся в Швецию бывших
военнопленных.
Ништадтский мир 1721 г. открыл новый период в истории
русско-шведских отношений, когда наметились возможности
использования дружеских экономических, политических и
культурных связей. Расширение культурного сотрудничества
не могло не отразиться на строительстве Санкт-Петербурга. Так,
летом 1723 г. архитектор-подмастерье М.Г. Земцов был послан
в Стокгольм для изучения особенностей строительства камен-
ных домов в условиях холодного климата и найма мастеровых.
К созданию проекта собора на Васильевском острове привлекли
шведского королевского архитектора Н. Тессина-младшего.
Рис. 97. «Чертеж города-резиденции и крепости Санкт-Петербург...».
К.Ф. Койет. 1722 г. Фрагмент

240
«налезает» на изображение, и можно предположить, что они
были сделаны уже после того, как на план нанесли объекты
и промеры глубин. В отличие от предыдущих чертежей, кар-
та имеет масштаб (в шведских милях) и охватывает значи-
тельную территорию (от Нарвы на западе до Шлиссельбурга
на востоке). Розовой акварелью П. Бетюн обозначил грани-
цы Ингерманландии (по рекам Сестра и Нарова), желтой —
Карелии, а оранжевой «Кексгольмии» (Кексгольмский лен).
В центре карты находится невская дельта с Санкт-
Петербургом. Расположенная на Заячьем острове
(«Harholmen») Петербургская крепость представляет собой не-
правильный семиугольник. Согласно П. Бетюну, мост соеди-
няет ее с правым берегом Невы, где отмечена регулярно рас-
планированная «Новая слобода, окруженная палисадом». За
палисадом швед поместил четыре мельницы. Находящуюся
на острове Конус («Kunousholmen») Адмиралтейскую крепость
(на плане — «Petermunde») с трудом можно узнать по высокой
башне, расположенной внутри укрепленного двора. П. Бетюн
значительно увеличил в размере по сравнению с другими со-
оружениями изображение «Немецкой слободы с несложным
укреплением» и фактически вынес ее за пределы города.
Надо полагать, автор чертежа плохо знал петербург-
скую топонимию и состояние застройки. Возможно, при со-
здании плана новой российской столицы он воспользовал-
ся рассказами очевидцев, вернувшихся в Швецию бывших
военнопленных.
Ништадтский мир 1721 г. открыл новый период в истории
русско-шведских отношений, когда наметились возможности
использования дружеских экономических, политических и
культурных связей. Расширение культурного сотрудничества
не могло не отразиться на строительстве Санкт-Петербурга. Так,
летом 1723 г. архитектор-подмастерье М.Г. Земцов был послан
в Стокгольм для изучения особенностей строительства камен-
ных домов в условиях холодного климата и найма мастеровых.
К созданию проекта собора на Васильевском острове привлекли
шведского королевского архитектора Н. Тессина-младшего.
Рис. 97. «Чертеж города-резиденции и крепости Санкт-Петербург...» .
К.Ф . Койет. 1722 г. Фрагмент

242
243
Через семь месяцев после
подписания мирного догово-
ра бывший шведский плен-
ный Карл Фредрик Койет
представил королю Фред
рику I составленный им план
Санкт-Петербурга — огром-
ную настенную карту раз-
мером 89 х 145 см31. В левом
углу листа в картуше под
изображением
распростер-
шего крылья орла помещено
ее полное название: «Чертеж
города-резиденции и крепо-
сти С.-Петербург, показываю-
щий, сколько было построено
на 1721 г. и каковы тогда были
планы его окончательной достройки; все его острова, островки
и предместья прилежнейшим образом обозначены, а также об-
стоятельства вернейше показаны в соответствии с тем чертежом,
который его величеству, нашему всемилостивейшему королю,
всеподданнейше вручен 8 марта нынешнего 1722 г. Красным обо-
значены каменные, а желтым окрашены деревянные дома».
Об авторе и обстоятельствах создания чертежа извест-
но очень мало. Шведский ученый Альф Оберг полагал, что
К.Ф . Койет был офицером-фортификатором и что на плане изо-
бражены все здания, которые Петр I успел полностью возвести
до 1722 г.32 У. Эренсвэрд писала, что при строительстве Санкт-
Петербурга Петр I воспользовался знаниями шведских военных.
Поеемнению, К.Ф.Койет участвовал в разработке плана города33.
Достоверно известно только то, что пленный швед К .Ф . Койет на-
ходился при копировании чертежей Канцелярии городовых дел
в 1718–1721 гг.34
. Должность чертежника дала ему доступ к имев-
шимся в канцелярии фиксационным и проектным планам горо-
да и его частей. Возможно, К.Ф. Койету даже удалось вывезти из
Санкт-Петербурга в Швецию несколько копий чертежей.
Рис. 98. Фрагмент плана
К.Ф . Койета. 1722 г.
Ориентированный на северо-северо-восток план города
выполнен тушью и акварелью. Дома и кварталы раскраше-
ны желтым, розовым и красным цветами; наиболее важные
постройки переданы перспективным рисунком; раститель-
ность показана отдельно стоящими деревьями, низкие и
болотистые места — штриховкой. Названия некоторых по-
строек, островов и рек приведены непосредственно на пла-
не. Стрелкой отмечено направление течения Невы, которая
в городской черте распадается на три больших рукава —
Большую, Среднюю и Малую Неву35.
В правом нижнем углу карты находится эксплика-
ция, где приведены уникальные сведения о ходе стро-
ительства и состоянии застройки Петербургской кре-
пости, Петербургского острова, Московской стороны,
Адмиралтейской стороны и Васильевского острова. Рядом
помещено изображение трех человек, стоящих подле
строившихся зданий: двое придерживают развернутый
план Санкт-Петербурга, а третий указывает на него ру-
кой. А. Оберг полагал, что автор чертежа изобразил без-
ымянных строителей города, возможно военнопленных36.
Другие исследователи увидели сходство персонажей с
Петром I, А.Д. Меншиковым, Д.А. Трезини, Н.Ф. Гербелем
или даже с самим К.Ф. Койетом37.
В отличие от авторов предыдущих чертежей, К.Ф. Койет
подробно и точно изобразил укрепления и внутренние по-
стройки Петербургской крепости. В «Объяснении» гово-
рится: «Крепость Ст.-Петербург, через которую прокопан
небольшой канал, усаженный с обеих сторон деревьями; по-
среди самой крепости находится собор Св. Апостолов Петра
и Павла, башня которого имеет высоту 45 русских сажен
или 315-ть английских фут, и которую предполагается об-
шить вызолоченными медными листами. Церковь сама уже
выведена до самого купола, но леса внутри оной еще не по-
ставлены...». Далее речь идет о работах по замене деревян-
ных крепостных укреплений кирпичными. К.Ф. Койет вер-
но указал названия и расположение крепостных ворот.

242
243
Через семь месяцев после
подписания мирного догово-
ра бывший шведский плен-
ный Карл Фредрик Койет
представил королю Фред
рику I составленный им план
Санкт-Петербурга — огром-
ную настенную карту раз-
мером 89х 145 см31. В левом
углу листа в картуше под
изображением распростер-
шего крылья орла помещено
ее полное название: «Чертеж
города-резиденции и крепо-
сти С.-Петербург, показываю-
щий, сколько было построено
на 1721 г. и каковы тогда были
планы его окончательной достройки; все его острова, островки
и предместья прилежнейшим образом обозначены, а также об-
стоятельства вернейше показаны в соответствии с тем чертежом,
который его величеству, нашему всемилостивейшему королю,
всеподданнейше вручен 8 марта нынешнего 1722 г. Красным обо-
значены каменные, а желтым окрашены деревянные дома».
Об авторе и обстоятельствах создания чертежа извест-
но очень мало. Шведский ученый Альф Оберг полагал, что
К.Ф. Койет был офицером-фортификатором и что на плане изо-
бражены все здания, которые Петр I успел полностью возвести
до 1722 г.32 У. Эренсвэрд писала, что при строительстве Санкт-
Петербурга Петр I воспользовался знаниями шведских военных.
Поеемнению, К.Ф.Койет участвовал в разработке плана города33.
Достоверно известно только то, что пленный швед К.Ф. Койет на-
ходился при копировании чертежей Канцелярии городовых дел
в 1718–1721 гг.34. Должность чертежника дала ему доступ к имев-
шимся в канцелярии фиксационным и проектным планам горо-
да и его частей. Возможно, К.Ф. Койету даже удалось вывезти из
Санкт-Петербурга в Швецию несколько копий чертежей.
Рис. 98. Фрагмент плана
К.Ф. Койета. 1722 г.
Ориентированный на северо-северо-восток план города
выполнен тушью и акварелью. Дома и кварталы раскраше-
ны желтым, розовым и красным цветами; наиболее важные
постройки переданы перспективным рисунком; раститель-
ность показана отдельно стоящими деревьями, низкие и
болотистые места — штриховкой. Названия некоторых по-
строек, островов и рек приведены непосредственно на пла-
не. Стрелкой отмечено направление течения Невы, которая
в городской черте распадается на три больших рукава —
Большую, Среднюю и Малую Неву35.
В правом нижнем углу карты находится эксплика-
ция, где приведены уникальные сведения о ходе стро-
ительства и состоянии застройки Петербургской кре-
пости, Петербургского острова, Московской стороны,
Адмиралтейской стороны и Васильевского острова. Рядом
помещено изображение трех человек, стоящих подле
строившихся зданий: двое придерживают развернутый
план Санкт-Петербурга, а третий указывает на него ру-
кой. А . Оберг полагал, что автор чертежа изобразил без-
ымянных строителей города, возможно военнопленных36.
Другие исследователи увидели сходство персонажей с
Петром I, А.Д. Меншиковым, Д.А . Трезини, Н.Ф. Гербелем
или даже с самим К.Ф. Койетом37.
В отличие от авторов предыдущих чертежей, К.Ф. Койет
подробно и точно изобразил укрепления и внутренние по-
стройки Петербургской крепости. В «Объяснении» гово-
рится: «Крепость Ст.-Петербург, через которую прокопан
небольшой канал, усаженный с обеих сторон деревьями; по-
среди самой крепости находится собор Св. Апостолов Петра
и Павла, башня которого имеет высоту 45 русских сажен
или 315-ть английских фут, и которую предполагается об-
шить вызолоченными медными листами. Церковь сама уже
выведена до самого купола, но леса внутри оной еще не по-
ставлены...». Далее речь идет о работах по замене деревян-
ных крепостных укреплений кирпичными. К.Ф. Койет вер-
но указал названия и расположение крепостных ворот.

244
245
Справа от Кронверка находится Троицкая площадь.
Автор чертежа подробно и достоверно передал облик главной
площади петровского Санкт-Петербурга. Согласно плану,
на ней находился «Большой кабак» (так К.Ф. Койет назвал
Торжественную австерию, куда после окончания службы в
церкви Св. Троицы любил заглядывать Петр I). В правой час-
ти площади, согласно плану, стояло здание «Сената». В этой
длинной развернутой главным фасадом к площади мазанко-
вой постройке размещался не только Правительствующий
Сенат, но и начали заседать первые петровские коллегии.
Троицкая площадь стала центром празднеств в честь одер-
жанной27июля1720г.русскимфлотомпобедыприо-веГренгам.8
сентябрярусскиегалерыввеливНевучетырепленныхшведских
фрегата, а на площади состоялось торжественное шествие. В па-
Рис. 99 . Торжественный ввод четырех шведских фрегатов в
Санкт-Петербург 8 сентября 1720 г. Гравюра А.Ф . Зубова
мять этого события напротив здания Сената и коллегий возве-
ли показанную на плане триумфальную пирамиду. Как написал
А.И. Богданов, «сия пирамида построена была четвероуголная,
убрана была разными символическими живописными эмбле-
мами, военными арматурами и знаменами»38.
После этих событий на карте города появилось название
«Четыре фрегата». Возможно, надпись относится к неболь-
шому домику на набережной и указывает, что перед нами
«Австерия Четырех фрегатов». Маленькая безымянная по-
стройка за зданием коллегий, очевидно, Домик Петра I, за
которым начиналась Дворянская улица. На набережной
селились видные деятели Петровской эпохи. Автор пла-
на особо выделил дома канцлера графа Г.И. Головкина и
вице-канцлера барона П.П. Шафирова, которые с 1718 г. воз-
главляли Коллегию иностранных дел. Согласно чертежу,
набережная Большой Невки была полностью застроена ка-
менными домами. Центральная заболоченная часть острова
огорожена палисадом. Отмеченная на плане Посадская сло-
бода, очевидно, впоследствии дала название современным
Большой и Малой Посадским улицам.
Рис. 100. Троицкая площадь. Фрагмент плана К.Ф. Койета.
1722 г.

244
245
Справа от Кронверка находится Троицкая площадь.
Автор чертежа подробно и достоверно передал облик главной
площади петровского Санкт-Петербурга. Согласно плану,
на ней находился «Большой кабак» (так К.Ф. Койет назвал
Торжественную австерию, куда после окончания службы в
церкви Св. Троицы любил заглядывать Петр I). В правой час-
ти площади, согласно плану, стояло здание «Сената». В этой
длинной развернутой главным фасадом к площади мазанко-
вой постройке размещался не только Правительствующий
Сенат, но и начали заседать первые петровские коллегии.
Троицкая площадь стала центром празднеств в честь одер-
жанной27июля1720г.русскимфлотомпобедыприо-веГренгам.8
сентябрярусскиегалерыввеливНевучетырепленныхшведских
фрегата, а на площади состоялось торжественное шествие. В па-
Рис. 99. Торжественный ввод четырех шведских фрегатов в
Санкт-Петербург 8 сентября 1720 г. Гравюра А.Ф. Зубова
мять этого события напротив здания Сената и коллегий возве-
ли показанную на плане триумфальную пирамиду. Как написал
А.И. Богданов, «сия пирамида построена была четвероуголная,
убрана была разными символическими живописными эмбле-
мами, военными арматурами и знаменами»38.
После этих событий на карте города появилось название
«Четыре фрегата». Возможно, надпись относится к неболь-
шому домику на набережной и указывает, что перед нами
«Австерия Четырех фрегатов». Маленька я безымянная по-
стройка за зданием коллегий, очевидно, Домик Петра I, за
которым начиналась Дворянска я улица. На набережной
селились видные деятели Петровской эпохи. Автор пла-
на особо выделил дома канцлера графа Г.И. Головкина и
вице-канцлера барона П.П. Шафирова, которые с 1718 г. воз-
главляли Коллегию иностранных дел. Согласно чертежу,
набережная Большой Невки была полностью застроена ка-
менными домами. Центральная заболоченная часть острова
огорожена палисадом. Отмеченная на плане Посадская сло-
бода, очевидно, впоследствии дала название современным
Большой и Малой Посадским улицам.
Рис. 100. Троицкая площадь. Фрагмент плана К.Ф . Койета.
1722 г.

246
247
Расположенный рядом с Татарской слободой Лоскутный
рынок возник из татарской барахолки (которая существова-
ла с начала Санкт-Петербурга) и позднее получил название
Сытного. Справа от рынка условными значками отмечено
место казней (в 1718 г. на Лобном месте были казнены сторон-
ники царевича Алексея Петровича). Неподалеку К .Ф . Койет
изобразил церковь Св. Апостола Матфея, поставленную в
солдатской слободе в 1719 г.
Позади Мытного двора находятся двенадцать казарм,
где содержались шведские арестанты. Возможно, именно
эти строения К.Ф. Койет именовал «Шведской тюрьмой».
Ниже Мытного двора, где размещалась бойня, он изобразил
«Рыбный дом», поскольку там еще в 1715 г. на сваях над водой
поставили рыбные ряды.
Церковью Св. Никола я в Русской слободе автор назвал
храм Успения Пресвятой Богородицы, имевший два приде-
ла — Св. Иоанна Предтечи и Св. Николая Чудотворца. После
освящения 5 апреля 1719 г. митрополитом Рязанским и
Муромск им Стефаном Яворским храм ста л собором, и Петр I
нередко слушал в нем литургию. Так как это место было низ-
менным и нередко подтоплялось невской водой, то церковь в
народе прозвали «Николой Мокрым»39.
Рис. 101. Петербургский остров западнее Кронверка.
Фрагмент плана К.Ф . Койета. 1722 г.
На соседнем безымянном островке стояла «царская пи-
воварня». Из труб двух домов, в которых она размещалась,
идет дым. На соседних островках располагались «склады об-
мундирования» и «пороховой погреб». На Петровском остро-
ве, как уже говорилось выше, находилась загородная рези-
денция царя, которую автор плана ошибочно назвал «летним
дворцом кронпринцессы».
Про Адмиралтейский остров в «Объяснении» говорится,
что это «<...> та часть, которая лежит между Летним дворцом
царя и Галерным замком, выстроена везде». Адмиралтейская
крепость, как и Петербургская, уже подверглась перестрой-
ке. В 1716 г. вокруг Адмиралтейства почти завершили воз-
ведение кирпичных стен, а в следующем году заполнили
водой окружающий крепость канал. Адмиралтейской цер-
ковью автор плана назвал строившийся с 1717 г. каменный
Исаакиевский собор. Неподалеку находился заложенный в
первые годы Санкт-Петербурга «Каторжный двор». В двух
стоявших по берегу Адмиралтейского канала длинных и уз-
ких зданиях размещались канатные мастерские, обозначен-
ные и на других иностранных планах. Отмеченная на пла-
не «Морская слобода» образовалась в начале строительства
Санкт-Петербурга, когда рядом с Адмиралтейством стали
возводить дома морские офицеры, матросы и строители ко-
раблей. На Адмиралтейском острове возле Галерного двора
была устроена целая система каналов. К.Ф. Койет изобразил
прорытый в 1717–1720 гг. и соединивший Адмиралтейство
с Мойкой Большой Адмиралтейский канал, Ново-
Адмиралтейский канал, отделявший Ново-Адмиралтейский
остров, а также фрагменты двух Галерных каналов: продоль-
ного из Мойки в Неву и поперечного.
Восточнее Адмиралтейства за Большой перспективной
дорогой все постройки раскрашены красным или розовым цве-
том; надписью обозначено местонахождение «Немецкой сло-
боды». Известно, что часть острова справа от Адмиралтейства
в петровское время называлась Немецкой слободой (посколь-
ку там селились преимущественно иностранцы), набережная

246
247
Расположенный рядом с Татарской слободой Лоскутный
рынок возник из татарской барахолки (которая существова-
ла с начала Санкт-Петербурга) и позднее получил название
Сытного. Справа от рынка условными значками отмечено
место казней (в 1718 г. на Лобном месте были казнены сторон-
ники царевича Алексея Петровича). Неподалеку К.Ф. Койет
изобразил церковь Св. Апостола Матфея, поставленную в
солдатской слободе в 1719 г.
Позади Мытного двора находятся двенадцать казарм,
где содержались шведские арестанты. Возможно, именно
эти строения К.Ф. Койет именовал «Шведской тюрьмой».
Ниже Мытного двора, где размещалась бойня, он изобразил
«Рыбный дом», поскольку там еще в 1715 г. на сваях над водой
поставили рыбные ряды.
Церковью Св. Николая в Русской слободе автор назвал
храм Успения Пресвятой Богородицы, имевший два приде-
ла — Св. Иоанна Предтечи и Св. Николая Чудотворца. После
освящения 5 апреля 1719 г. митрополитом Рязанским и
Муромским Стефаном Яворским храм стал собором, и Петр I
нередко слушал в нем литургию. Так как это место было низ-
менным и нередко подтоплялось невской водой, то церковь в
народе прозвали «Николой Мокрым»39.
Рис. 101. Петербургский остров западнее Кронверка.
Фрагмент плана К.Ф. Койета. 1722 г.
На соседнем безымянном островке стояла «царская пи-
воварня». Из труб двух домов, в которых она размещалась,
идет дым. На соседних островках располагались «склады об-
мундирования» и «пороховой погреб». На Петровском остро-
ве, как уже говорилось выше, находилась загородная рези-
денция царя, которую автор плана ошибочно назвал «летним
дворцом кронпринцессы».
Про Адмиралтейский остров в «Объяснении» говорится,
что это «<...> та часть, которая лежит между Летним дворцом
царя и Галерным замком, выстроена везде». Адмиралтейская
крепость, как и Петербургская, уже подверглась перестрой-
ке. В 1716 г. вокруг Адмиралтейства почти завершили воз-
ведение кирпичных стен, а в следующем году заполнили
водой окружающий крепость канал. Адмиралтейской цер-
ковью автор плана назвал строившийся с 1717 г. каменный
Исаакиевский собор. Неподалеку находился заложенный в
первые годы Санкт-Петербурга «Каторжный двор». В двух
стоявших по берегу Адмиралтейского канала длинных и уз-
ких зданиях размещались канатные мастерские, обозначен-
ные и на других иностранных планах. Отмеченная на пла-
не «Морская слобода» образовалась в начале строительства
Санкт-Петербурга, когда рядом с Адмиралтейством стали
возводить дома морские офицеры, матросы и строители ко-
раблей. На Адмиралтейском острове возле Галерного двора
была устроена целая система каналов. К .Ф. Койет изобразил
прорытый в 1717–1720 гг. и соединивший Адмиралтейство
с Мойкой Большой Адмиралтейский канал, Ново-
Адмиралтейский канал, отделявший Ново-Адмиралтейский
остров, а также фрагменты двух Галерных каналов: продоль-
ного из Мойки в Неву и поперечного.
Восточнее Адмиралтейства за Большой перспективной
дорогой все постройки раскрашены красным или розовым цве-
том; надписью обозначено местонахождение «Немецкой сло-
боды». Известно, что часть острова справа от Адмиралтейства
в петровское время называлась Немецкой слободой (посколь-
ку там селились преимущественно иностранцы), набережная

248
249
линия которой постепенно застраивалась новыми каменными
дворцами. В 1720 г. Ф.Х . Вебер написал, что там уже построено
свыше тридцати каменных палат40.
Помимо Зимнего дворца Петра I К.Ф. Койет особо выделил
дома адмирала Ф.М. Апраксина, вице-адмирала К.И. Крюйса
и «господаря Валахии» Д.К. Кантемира. Строительство ка-
менной резиденции господаря на набережной началось в 1721 г.
по проекту Ф.Б. Растрелли и стало первой самостоятельной
работой знаменитого архитектора. Справа от дворца Д.К . Кан-
темира находилась «пустая, довольно большая и хорошо вы-
мощенная площадь с Почтовым домом — весьма удобным зда-
нием»41
, за которым начинался Красный канал с небольшой
гаванью. За каналом отмечен Большой пустой луг, где «посре-
ди этой площади в маленьком доме стоит Готторпский глобус».
На лугу у Невы находится построенная в 1719–1721 гг. по
проекту Д.А . Трезини «больша я галерея», где летом проводи-
лись празднества с угощениями и танцами. За Лебяжьим ка-
налом отмечен Летний сад с поперечным каналом и прудом и
«Летний дом царя», а также нека я «Водяна я затея».
Работы по благоустройству основанного в 1704 г. Летнего
сада не прекращались на протяжении всего царствования
Рис. 102. Летний сад Петра I. Фрагмент плана К.Ф. Койета. 1722 г.
Петра I. До 1720 г. вода для фонтанов подавалась в устроен-
ный в саду водонапорный резервуар, откуда далее шла само-
теком, поэтому высота струй была небольшой. В 1719–1720
гг. для подачи воды в фонтаны из Невы в Фонтанку прорыли
отмеченный на плане косой канал. В 1718 г. начались гран-
диозные работы по строительству Лиговского канала. Воду
планировали подвести к фонтанам из Дудергофского озера
по каналу длиной 21 км в специальные бассейны, которые
располагались несколькими метрами выше Летнего сада. От
них вода текла по трубам к водонапорным башням, стоявшим
на левом берегу Фонтанки. Вероятно, одну из них изобразил
К.Ф. Койет под названием «водяной затеи», но Лиговский ка-
нал на его плане отсутствует.
От Адмиралтейства отходят пять улиц-лучей. Возможно,
К.Ф. Койет показал один из подготовленных вариантов пла-
нировки Адмиралтейского острова. Первоначальный проект
составил архитектор Г.И. Маттарнови, после смерти которо-
го в 1719 г. новый вариант планировки острова подготовил
Н.Ф. Гербель. Выполненный им чертеж до наших дней не со-
хранился, и лишь благодаря плану К.Ф. Койета мы можем
оценить замысел швейцарского архитектора.
За Фонтанкой в петровском Санкт-Петербурге начиналась
Московская сторона (или слобода). В «Объяснении» говорит-
ся, что «Московскою стороною называется слобода между ста-
рым Нейенсканцом и Летним дворцом царя; уже так выстроена,
как показано на чертеже. Все дома имеют ширину 25 сажень и
глубины 50 сажень. Улицы шириною в 15 сажень». К.Ф. Койет
схематично изобразил 13–16 линий и большую прямоугольную
площадь. Розовым цветом раскрашены кварталы по Фонтанке
и в трех первых линиях вдоль Невы; остальные линии — жел-
тым. Судя по чертежу К.Ф. Койета, лишь немногие участки в
этой части города обрели хозяев, поскольку указы Петра I 1718–
1721 гг. обязали дворян переселяться на Васильевский остров.
На Адмиралтейском острове и Московской стороне дозволя-
лось проживать только тем лицам, «которые по указу каменное
строение строят по берегам», а также офицерам морского флота

248
249
линия которой постепенно застраивалась новыми каменными
дворцами. В 1720 г. Ф.Х. Вебер написал, что там уже построено
свыше тридцати каменных палат40.
Помимо Зимнего дворца Петра I К.Ф. Койет особо выделил
дома адмирала Ф.М. Апраксина, вице-адмирала К.И. Крюйса
и «господаря Валахии» Д.К. Кантемира. Строительство ка-
менной резиденции господаря на набережной началось в 1721 г.
по проекту Ф.Б. Растрелли и стало первой самостоятельной
работой знаменитого архитектора. Справа от дворца Д.К. Кан-
темира находилась «пустая, довольно большая и хорошо вы-
мощенная площадь с Почтовым домом — весьма удобным зда-
нием»41, за которым начинался Красный канал с небольшой
гаванью. За каналом отмечен Большой пустой луг, где «посре-
ди этой площади в маленьком доме стоит Готторпский глобус».
На лугу у Невы находится построенная в 1719–1721 гг. по
проекту Д.А. Трезини «большая галерея», где летом проводи-
лись празднества с угощениями и танцами. За Лебяжьим ка-
налом отмечен Летний сад с поперечным каналом и прудом и
«Летний дом царя», а также некая «Водяная затея».
Работы по благоустройству основанного в 1704 г. Летнего
сада не прекращались на протяжении всего царствования
Рис. 102. Летний сад Петра I. Фрагмент плана К.Ф. Койета. 1722 г.
Петра I. До 1720 г. вода для фонтанов подавалась в устроен-
ный в саду водонапорный резервуар, откуда далее шла само-
теком, поэтому высота струй была небольшой. В 1719–1720
гг. для подачи воды в фонтаны из Невы в Фонтанку прорыли
отмеченный на плане косой канал. В 1718 г. начались гран-
диозные работы по строительству Лиговского канала. Воду
планировали подвести к фонтанам из Дудергофского озера
по каналу длиной 21 км в специальные бассейны, которые
располагались несколькими метрами выше Летнего сада. От
них вода текла по трубам к водонапорным башням, стоявшим
на левом берегу Фонтанки. Вероятно, одну из них изобразил
К.Ф . Койет под названием «водяной затеи», но Лиговский ка-
нал на его плане отсутствует.
От Адмиралтейства отходят пять улиц-лучей. Возможно,
К.Ф . Койет показал один из подготовленных вариантов пла-
нировки Адмиралтейского острова. Первоначальный проект
составил архитектор Г.И. Маттарнови, после смерти которо-
го в 1719 г. новый вариант планировки острова подготовил
Н.Ф. Гербель. Выполненный им чертеж до наших дней не со-
хранился, и лишь благодаря плану К.Ф. Койета мы можем
оценить замысел швейцарского архитектора.
За Фонтанкой в петровском Санкт-Петербурге начина лась
Московска я сторона (или слобода). В «Объяснении» говорит-
ся, что «Московскою стороною называется слобода между ста-
рым Нейенсканцом и Летним дворцом царя; уже так выстроена,
как показано на чертеже. Все дома имеют ширину 25 сажень и
глубины 50 сажень. Улицы шириною в 15 сажень». К.Ф. Койет
схематично изобразил 13–16 линий и большую прямоугольную
площадь. Розовым цветом раскрашены кварта лы по Фонтанке
и в трех первых линиях вдоль Невы; остальные линии — жел-
тым. Судя по чертежу К.Ф. Койета, лишь немногие участки в
этой части города обрели хозяев, поскольку указы Петра I 1718–
1721 гг. обяза ли дворян переселяться на Васильевский остров.
На Адмиралтейском острове и Московской стороне дозволя-
лось проживать только тем лицам, «которые по указу каменное
строение строят по берегам», а также офицерам морского флота

250
251
лает чудесный вид,
какого я нигде не
встречал»44.
Как и на дру-
гих иностранных
планах петровского
времени, Большая
перспективная до-
рога неточно по-
казана как пря-
мая, соединяющая
Адмиралтейство и
монастырь Св. Алек-
сандра Невского
(«Невский мона-
стырь»). Большую
аллею к монасты-
рю пересекает «До-
рога из Нарвы в
Петербург», вдоль
которой двумя уз-
кими линиями раз-
местились построй-
ки «Ямской или
Извозчичьей слобо-
ды» (Ямской Московской слободы, населенной в 1714 г. переве-
денными в Санкт-Петербург ямщиками).
Уже на взморье стоял Екатерингоф, загородная рези-
денция Екатерины Алексеевны. Деревянный дворец цари-
цы заложили в 1711 г. близ деревни Калинкиной, где в ночь
с 6 на 7 мая 1703 г. в морском сражении были захвачены два
шведских корабля. В петровское время возле Екатерингофа
и Калинкиной деревни постепенно сложился обширный
производственный комплекс: коломенковая и полотняная
мануфактуры, завод по изготовлению пудры, а также другие
дворцовые предприятия.
и адмиралтейским служителям42
.
Близ Летного сада отмечен
«Канатный двор» — здание, выстроенное в виде обращенной к
Фонтанке буквы «П», по периметру и центру которого проры-
ты каналы. Надо полагать, что это возведенная в 1716–1718 гг.
Партикулярна я верфь, где строились небольшие парусные и
гребные суда. А .И. Богданов при описании Партикулярной вер-
фи упомянул «три канала, один посередки, а два по сторонам,
подле магазейнов»43
.
Неподалеку отмечена усадьба скончавше-
гося в 1719 г. генерал-фельдмарша ла Б.П. Шереметева.
Основная застройка Московской слободы размеща-
лась в линиях вдоль берега Невы. Прямо у воды находилась
«Пушечна я литейня», далее — дома «генерал-фельдцейхмей-
стера» Я.В. Брюса, «кронпринцессы» (т. е. царевны Ната льи
Алексеевны, дворец которой после ее смерти в1716г. был пере-
дан Городовой канцелярии) и здание «старой Кунсткамеры».
Кунсткамера с 1718 г. до окончания строительства здания
на Васильевском острове располагалась в одном из конфис-
кованных дворцов адмиралтейств-советника Александра
Васильевича Кикина. Постепенно прямая набережная линия
отходит от берега, поскольку местность в излучине Невы по-
нижа лась. К .Ф . Койет обозначил незастроенную территорию
надписью «низменная земля».
Линии с прямоугольными подкрашенными желтой ак-
варелью кварталами доходят до «аллеи от Адмиралтейства
к монастырю», по обеим сторонам которой прорыты кана-
лы и посажены лиственные деревья. Это Большая перспек-
тивная дорога (будущий Невский проспект). Камер-юнкер
Ф.В. Берхгольц в 1721 г. записал в своем дневнике: «мы въеха-
ли в длинную и широкую аллею, вымощенную камнем и по
справедливости названную проспектом, потому что конца ее
почти не видно. Она проложена только за несколько лет и ис-
ключительно руками пленных шведов. Несмотря на то, что
деревья, посаженные по обеим ее сторонам в три или четы-
ре ряда, еще невелики, она необыкновенно красива по свое-
му огромному протяжению и чистоте, в которой ее содержат
(пленные шведы должны каждую субботу чистить ее), и де-
Рис. 103. Калинкина деревня и Екатерингоф.
Фрагмент плана К.Ф. Койета. 1722 г.

250
251
лает чудесный вид,
какого я нигде не
встречал»44
.
Как и на дру-
гих
иностранных
планах петровского
времени, Большая
перспективная
до-
рога неточно по-
казана
как
пря-
мая, соединяющая
Адмиралтейство и
монастырь Св. Алек-
сандра Невского
(«Невский
мона-
стырь»). Большую
аллею к монасты-
рю пересекает «До-
рога из Нарвы в
Петербург»,
вдоль
которой двумя уз-
кими линиями раз-
местились построй-
ки «Ямской или
Извозчичьей слобо-
ды» (Ямской Московской слободы, населенной в 1714 г. переве-
денными в Санкт-Петербург ямщиками).
Уже на взморье стоял Екатерингоф, загородная рези-
денция Екатерины Алексеевны. Деревянный дворец цари-
цы заложили в 1711 г. близ деревни Калинкиной, где в ночь
с 6 на 7 мая 1703 г. в морском сражении были захвачены два
шведских корабля. В петровское время возле Екатерингофа
и Калинкиной деревни постепенно сложился обширный
производственный комплекс: коломенковая и полотняная
мануфактуры, завод по изготовлению пудры, а также другие
дворцовые предприятия.
и адмиралтейским служителям42. Близ Летного сада отмечен
«Канатный двор» — здание, выстроенное в виде обращенной к
Фонтанке буквы «П», по периметру и центру которого проры-
ты каналы. Надо полагать, что это возведенная в 1716–1718 гг.
Партикулярная верфь, где строились небольшие парусные и
гребные суда. А.И. Богданов при описании Партикулярной вер-
фи упомянул «три канала, один посередки, а два по сторонам,
подле магазейнов»43. Неподалеку отмечена усадьба скончавше-
гося в 1719 г. генерал-фельдмаршала Б.П. Шереметева.
Основная застройка Московской слободы размеща-
лась в линиях вдоль берега Невы. Прямо у воды находилась
«Пушечная литейня», далее — дома «генерал-фельдцейхмей-
стера» Я.В. Брюса, «кронпринцессы» (т. е. царевны Натальи
Алексеевны, дворец которой после ее смерти в 1716 г. был пере-
дан Городовой канцелярии) и здание «старой Кунсткамеры».
Кунсткамера с 1718 г. до окончания строительства здания
на Васильевском острове располагалась в одном из конфис-
кованных дворцов адмиралтейств-советника Александра
Васильевича Кикина. Постепенно прямая набережная линия
отходит от берега, поскольку местность в излучине Невы по-
нижалась. К.Ф. Койет обозначил незастроенную территорию
надписью «низменная земля».
Линии с прямоугольными подкрашенными желтой ак-
варелью кварталами доходят до «аллеи от Адмиралтейства
к монастырю», по обеим сторонам которой прорыты кана-
лы и посажены лиственные деревья. Это Большая перспек-
тивная дорога (будущий Невский проспект). Камер-юнкер
Ф.В. Берхгольц в 1721 г. записал в своем дневнике: «мы въеха-
ли в длинную и широкую аллею, вымощенную камнем и по
справедливости названную проспектом, потому что конца ее
почти не видно. Она проложена только за несколько лет и ис-
ключительно руками пленных шведов. Несмотря на то, что
деревья, посаженные по обеим ее сторонам в три или четы-
ре ряда, еще невелики, она необыкновенно красива по свое-
му огромному протяжению и чистоте, в которой ее содержат
(пленные шведы должны каждую субботу чистить ее), и де-
Рис. 103. Калинкина деревня и Екатерингоф.
Фрагмент плана К.Ф . Койета. 1722 г.

252
253
Существовавшая в 1720 г. Екатерингофская полотняная
мануфактура на плане названа «прядильным двором цари-
цы». На маленьком островке перед дворцом К .Ф . Койет отме-
тил одноэтажное квадратное здание с большим внутренним
двором — заложенный в 1718 г. Пергаментный двор.
Чертеж К.Ф. Койета — единственный крупномасштабный
план петровского Санкт-Петербурга, показывающий не только
дельту Невы, но и ее русло от Александро-Невского монасты-
ря до р. Ижоры. По левому берегу тянулся Шлиссельбургский
тракт, вдоль которого раздавались участки под загородные
дворы, строились заводы и слободы мастеровых. Сам тракт
на план не нанесен, но у Невы показаны некоторые из воз-
веденных к тому времени построек. Уже далеко за городской
чертой К.Ф . Койет отметил «новый кирпичный завод, или но-
вую слободу»; постройки других «кирпичных заводов» изо-
бражены на другом
берегу реки. Выше
по течению, меж-
ду устьями двух
безымянных речек
показано «жилье
для всякого рода
работников», а еще
дальше — «Ижора,
или дом князя
Меншикова».
Развитие
Санкт-Петербурга потребовало срочной организации про-
изводства кирпича в ближайших его окрестностях: на Неве,
Ижоре и Тосне. В 1711 г. построили «Новые кирпичные заво-
ды» от города «расстоянием в десяти верстах, заводы на реке
Славянке и находившиеся «по другую сторону Невы реки за-
воды Лутковсковы»45. При заводах находилась слобода, про-
тянувшаяся вдоль Невы более чем на две версты. Выше нее
стояли принадлежавшая Алексею Петровичу мыза Каикуша,
мыза Мурзинка, мыза Столбенского, слободы Славянка и
Рыбачья.
На берегу Невы Рыбачья, или Рыбная слобода появилась
в 1716 г. Ее населяли переведенные с берегов Оки рыбаки, ко-
торые поставляли рыбу к царскому столу. На пожалованной
Петром I после взятия Шлиссельбурга земле светлейший
князь построил деревянный двухэтажный дворец с двумя
шпилями на боковых крыльях.
В «Объяснении» подробно рассказывается о предсто-
ящей регулярной застройке Васильевского острова, стро-
ительстве улиц, каналов, каменных и деревянных домов.
Согласно чертежу, весь этот остров разделен улицами и ка-
налами на прямоугольные кварталы, но лишь немногие из
них раскрашены желтым и розовым цветом. К началу 1716 г.
Д.А. Трезини завершил первый проект регулярной плани-
ровки острова, на котором предполагалось разместить офи-
Рис. 105. Кирпичные заводы на Неве.
Фрагмент плана К.Ф. Койета. 1722 г.
Рис. 104. Портрет Екатерины Алексеевны на фоне Екатерингофа.
Г.С. Мусикийский. 1724 г.

252
253
Существовавшая в 1720 г. Екатерингофская полотняная
мануфактура на плане названа «прядильным двором цари-
цы». На маленьком островке перед дворцом К.Ф. Койет отме-
тил одноэтажное квадратное здание с большим внутренним
двором — заложенный в 1718 г. Пергаментный двор.
Чертеж К.Ф. Койета — единственный крупномасштабный
план петровского Санкт-Петербурга, показывающий не только
дельту Невы, но и ее русло от Александро-Невского монасты-
ря до р. Ижоры. По левому берегу тянулся Шлиссельбургский
тракт, вдоль которого раздавались участки под загородные
дворы, строились заводы и слободы мастеровых. Сам тракт
на план не нанесен, но у Невы показаны некоторые из воз-
веденных к тому времени построек. Уже далеко за городской
чертой К.Ф. Койет отметил «новый кирпичный завод, или но-
вую слободу»; постройки других «кирпичных заводов» изо-
бражены на другом
берегу реки. Выше
по течению, меж-
ду устьями двух
безымянных речек
показано «жилье
для всякого рода
работников», а еще
дальше — «Ижора,
или дом князя
Меншикова».
Развитие
Санкт-Петербурга потребова ло срочной организации про-
изводства кирпича в ближайших его окрестностях: на Неве,
Ижоре и Тосне. В 1711 г. построили «Новые кирпичные заво-
ды» от города «расстоянием в десяти верстах, заводы на реке
Славянке и находившиеся «по другую сторону Невы реки за-
воды Лутковсковы»45
. При заводах находилась слобода, про-
тянувшаяся вдоль Невы более чем на две версты. Выше нее
стояли принадлежавшая Алексею Петровичу мыза Каикуша,
мыза Мурзинка, мыза Столбенского, слободы Славянка и
Рыбачья.
На берегу Невы Рыбачья, или Рыбная слобода появилась
в 1716 г. Ее населяли переведенные с берегов Оки рыбаки, ко-
торые поставляли рыбу к царскому столу. На пожалованной
Петром I после взятия Шлиссельбурга земле светлейший
князь построил деревянный двухэтажный дворец с двумя
шпилями на боковых крыльях.
В «Объяснении» подробно рассказывается о предсто-
ящей регулярной застройке Васильевского острова, стро-
ительстве улиц, каналов, каменных и деревянных домов.
Согласно чертежу, весь этот остров разделен улицами и ка-
налами на прямоугольные кварталы, но лишь немногие из
них раскрашены желтым и розовым цветом. К началу 1716 г.
Д.А . Трезини завершил первый проект регулярной плани-
ровки острова, на котором предполагалось разместить офи-
Рис. 105. Кирпичные заводы на Неве.
Фрагмент плана К.Ф. Койета. 1722 г.
Рис. 104. Портрет Екатерины Алексеевны на фоне Екатерингофа.
Г.С. Мусикийский. 1724 г.

254
255
циальный центр города. По указу Петра I с апреля 1716 г.
зажиточному населению столицы места под застройку отво-
дили только на Васильевском острове.
С того времени застройке Стрелки Васильевского
острова государь уделял особое внимание. В центре пло-
щади намерева лись возвести кафедральный собор, с севера
ее должны были ограничить Мытный и Гостиный дворы, а
также каменные жилые дома. На набережной Невы из ре-
ально существовавшей застройки К.Ф. Койет отметил нача-
тый строительством в 1720 г. дворец вдовствующей царицы
Прасковьи Федоровны и возводившуюся с 1718 г. по проек-
ту Г.И. Маттарнови «новую Кунсткамеру». Здание «Нового
Сената» впоследствии получит известность как Двенадцать
коллегий. Его строительство велось по проекту Д.А . Трезини
в 1722–1742 гг. Предполагалось, что это огромное трехэтаж-
ное здание будет разделяться проложенным по трассе буду-
щего Большого проспекта каналом на две неравные части.
Канал заканчивался бассейном возле собора на площади.
Однако представленный на плане проект не был реализован.
Безымянное здание на набережной за каналом —
это каменный дом Ф.А. Соловьева, гофмаршала князя
А.Д. Меншикова, далее изображены заложенная в 1713 г. цер-
ковь Св. Воскресения Христова, деревянный дворец светлей-
шего князя, а также его каменный дворец, названный автором
плана «домом Меншикова». В 1720–1721 гг. в четырехэтажном
каменном дворце светлейшего князя полным ходом шли строи-
тельные работы. Под руководством архитектора Г.И. Шеделя к
парадной центральной части здания пристроили отмеченный
на плане длинный двухэтажный западный флигель с «над-
угольными палатами», где заседала Военная коллегия, прези-
дентом которой был А.Д. Меншиков. Этот дворец, как свиде-
тельствовали современники, по-прежнему оставался одной из
самых значительных построек Санкт-Петербурга. После при-
стройки флигелей и здания со стороны сада он превратился в
замкнутый четырехугольник с большим внутренним двором.
За деревянным княжеским дворцом начинался обшир-
ный, занимавший около 12 га сад, за которым ухаживали са-
довники под руководством мастера Яна Экка (Эйка). В центре
сада проложена аллея, делившая его на две части, в которых
были устроены отдельные рощи, лабиринты, крытые аллеи с
фонтанами и мраморными статуями46. Возможно, в здании с
башенками размещалась оранжерея светлейшего князя.
Запроектированным «каналом для ввода галер»
К.Ф. Койет назвал Галерную гавань, указ о начале строитель-
ства которой был подписан 23 сентября 1721 г.
Рис. 107. Вид Санкт-Петербурга. П. Бетюн (?). Первая четверть XVIII в.
Фрагмент
Рис. 106. Стрелка Васильевского острова. Фрагмент плана К.Ф . Койета

254
255
циальный центр города. По указу Петра I с апреля 1716 г.
зажиточному населению столицы места под застройку отво-
дили только на Васильевском острове.
С того времени застройке Стрелки Васильевского
острова государь уделял особое внимание. В центре пло-
щади намеревались возвести кафедральный собор, с севера
ее должны были ограничить Мытный и Гостиный дворы, а
также каменные жилые дома. На набережной Невы из ре-
ально существовавшей застройки К.Ф. Койет отметил нача-
тый строительством в 1720 г. дворец вдовствующей царицы
Прасковьи Федоровны и возводившуюся с 1718 г. по проек-
ту Г.И. Маттарнови «новую Кунсткамеру». Здание «Нового
Сената» впоследствии получит известность как Двенадцать
коллегий. Его строительство велось по проекту Д.А. Трезини
в 1722–1742 гг. Предполагалось, что это огромное трехэтаж-
ное здание будет разделяться проложенным по трассе буду-
щего Большого проспекта каналом на две неравные части.
Канал заканчивался бассейном возле собора на площади.
Однако представленный на плане проект не был реализован.
Безымянное здание на набережной за каналом —
это каменный дом Ф.А . Соловьева, гофмарша ла князя
А.Д. Меншикова, далее изображены заложенна я в 1713 г. цер-
ковь Св. Воскресения Христова, деревянный дворец светлей-
шего князя, а также его каменный дворец, названный автором
плана «домом Меншикова». В 1720–1721 гг. в четырехэтажном
каменном дворце светлейшего князя полным ходом шли строи-
тельные работы. Под руководством архитектора Г.И . Шедел я к
парадной центральной части здания пристроили отмеченный
на плане длинный двухэтажный западный флигель с «над-
угольными палатами», где заседала Военна я коллегия, прези-
дентом которой был А.Д. Меншиков. Этот дворец, как свиде-
тельствовали современники, по-прежнему оставался одной из
самых значительных построек Санкт-Петербурга. После при-
стройки флигелей и здания со стороны сада он превратился в
замкнутый четырехугольник с большим внутренним двором.
За деревянным княжеским дворцом начинался обшир-
ный, занимавший около 12 га сад, за которым ухаживали са-
довники под руководством мастера Яна Экка (Эйка). В центре
сада проложена а ллея, делившая его на две части, в которых
были устроены отдельные рощи, лабиринты, крытые аллеи с
фонтанами и мраморными статуями46
. Возможно, в здании с
башенками размещалась оранжерея светлейшего князя.
Запроектированным «каналом для ввода галер»
К.Ф . Койет назвал Галерную гавань, указ о начале строитель-
ства которой был подписан 23 сентября 1721 г.
Рис. 107. Вид Санкт-Петербурга. П. Бетюн (?). Первая четверть XVIII в.
Фрагмент
Рис. 106. Стрелка Васильевского острова. Фрагмент плана К.Ф. Койета

256
257
Грандиозному замыслу царя об устройстве центра горо-
да на Васильевском острове не суждено было сбыться, и за-
печатленный на шведском плане проект Д.А . Трезини так и
остался лишь памятником архитектурной мысли.
На Выборгской стороне напротив Александро-Невского
монастыря К .Ф . Койет нарисовал две мельницы и «двор мель-
ничного мастера Вильгельма», а в устье р. Охты пентаграммой
изобразил окруженный рвом с водой «Старый Ниеншанц».
Между озером и руслом безымянного левого притока Охты
(будущая р. Оккервиль) он поместил надпись: «Здесь было воз-
веденное шведами укрепление». «Старым городом» К.Ф. Койет,
очевидно, назвал построенный под защитой стен Ниеншанца
шведский город Ниен, сожженный по приказу последнего ко-
менданта крепости Юхана Аполлофа в 1702 г. Правый берег
Охты показан как незастроенный, что не соответствовало дей-
ствительности, поскольку эту местность Петр I предназначил
для слободы вольных плотников, и к марту 1721 г. там уже по-
ставили первые 216 домов47
.
Рис. 108. Выборгская сторона. Фрагмент плана К.Ф . Койета. 1722 г.
На набережной также отмечена «Новая крепость», где
«провиантские магазины стояли, которые огорожены были
палисадником, и земляным валом обведены; построена была
1710-го году»48. Далее автор плана изобразил новый каменный
госпиталь с небольшой церковью в центральной части, возво-
дившийся по проекту Д.А. Трезини с 1719 г. В западном крыле
трехсотметрового здания предполагалось разместить сухо-
путный госпиталь, а в восточном — морской. За заложенной
в 1709 г. деревянной Сампсоньевской церковью начиналось
«Кладбище для русских», справа него — «Кладбище для ино-
странцев». «Квартирами для городского батальона» К.Ф. Койет
назвал место поселения батальона Канцелярии городовых дел,
учрежденного в 1709 г. для несения караула, надзора за работ-
ными людьми и доставки припасов. Соседняя территория
была поделена на участки под застройку «загородными дво-
рами бояр». Еще в 1714 г. там по государеву указу выделили
первые 25 участков по 50 саженей для строительства загород-
ных дворов. Здесь построили себе дачи такие видные деятели
петровской эпохи, как князья Долгорукие, Ф.М. Апраксин,
А.Я. Волков, С.Л. Владиславич-Рагузинский и др.49
Карта К.Ф. Койета — не единственный план Санкт-
Петербурга, на котором одновременно изображены и уже
возведенные, и только запроектированные здания. Известно,
что в результате поездки царя за границу в 1716–1717 гг. в
Западной Европе появились первые гравированные планы
Санкт-Петербурга («Палибина гравюра», Г.П. Буша, Н. де
Фера, И.Б. Хоманна и др.), которые продолжали переизда-
ваться почти без дополнений и изменений содержания даже
спустя много лет после кончины первого российского импе-
ратора50. Такие сочетавшие реальную и запроектированную
застройку планы российской столицы печатались по госу-
дареву указу и предназначались для «внешнего» использо-
вания. Подробнее всего они показывали центральную па-
радную часть города. На каждом из них отмечены дворцы
царя и вельмож, храмы и правительственные учреждения,
однако не показаны промышленные предприятия, отсут-

256
257
Грандиозному замыслу царя об устройстве центра горо-
да на Васильевском острове не суждено было сбыться, и за-
печатленный на шведском плане проект Д.А. Трезини так и
остался лишь памятником архитектурной мысли.
На Выборгской стороне напротив Александро-Невского
монастыря К.Ф. Койет нарисовал две мельницы и «двор мель-
ничного мастера Вильгельма», а в устье р. Охты пентаграммой
изобразил окруженный рвом с водой «Старый Ниеншанц».
Между озером и руслом безымянного левого притока Охты
(будущая р. Оккервиль) он поместил надпись: «Здесь было воз-
веденное шведами укрепление». «Старым городом» К.Ф. Койет,
очевидно, назвал построенный под защитой стен Ниеншанца
шведский город Ниен, сожженный по приказу последнего ко-
менданта крепости Юхана Аполлофа в 1702 г. Правый берег
Охты показан как незастроенный, что не соответствовало дей-
ствительности, поскольку эту местность Петр I предназначил
для слободы вольных плотников, и к марту 1721 г. там уже по-
ставили первые 216 домов47.
Рис. 108. Выборгская сторона. Фрагмент плана К.Ф. Койета. 1722 г.
На набережной также отмечена «Новая крепость», где
«провиантские магазины стояли, которые огорожены были
палисадником, и земляным валом обведены; построена была
1710-го году»48
. Далее автор плана изобразил новый каменный
госпиталь с небольшой церковью в центральной части, возво-
дившийся по проекту Д.А . Трезини с 1719 г. В западном крыле
трехсотметрового здания предполагалось разместить сухо-
путный госпита ль, а в восточном — морской. За заложенной
в 1709 г. деревянной Сампсоньевской церковью начина лось
«Кладбище для русских», справа него — «Кладбище для ино-
странцев». «Квартирами для городского батальона» К .Ф . Койет
назвал место поселения батальона Канцелярии городовых дел,
учрежденного в 1709 г. для несения караула, надзора за работ-
ными людьми и доставки припасов. Соседняя территория
была поделена на участки под застройку «загородными дво-
рами бояр». Еще в 1714 г. там по государеву указу выделили
первые 25 участков по 50 саженей для строительства загород-
ных дворов. Здесь построили себе дачи такие видные деятели
петровской эпохи, как князья Долгорукие, Ф.М. Апраксин,
А.Я. Волков, С.Л. Владиславич-Рагузинский и др.49
Карта К.Ф. Койета — не единственный план Санкт-
Петербурга, на котором одновременно изображены и уже
возведенные, и только запроектированные здания. Известно,
что в результате поездки царя за границу в 1716–1717 гг. в
Западной Европе появились первые гравированные планы
Санкт-Петербурга («Палибина гравюра», Г.П. Буша, Н. де
Фера, И.Б. Хоманна и др.), которые продолжали переизда-
ваться почти без дополнений и изменений содержания даже
спустя много лет после кончины первого российского импе-
ратора50. Такие сочетавшие реальную и запроектированную
застройку планы российской столицы печатались по госу-
дареву указу и предназначались для «внешнего» использо-
вания. Подробнее всего они показывали центральную па-
радную часть города. На каждом из них отмечены дворцы
царя и вельмож, храмы и правительственные учреждения,
однако не показаны промышленные предприятия, отсут-

258
259
ствовала или была искажена застройка окраинных райо-
нов — Выборгской стороны, северной части Петербургского,
Каменного, Крестовского и Петровского островов.
Занимавшийся
копированием
русских
чертежей
К.Ф . Койет обладал важным преимуществом перед западно-
европейскими издателями и картографами. Он длительное
время жил в петровском Санкт-Петербурге, видел роскошные
каменные дворцы вельмож и дворы простых жителей города,
крепости, площади, сады, церкви, гавани, гостиные дворы и
рынки, мельницы и мануфактуры. К .Ф . Койет не только сохра-
нил для нас облик важнейших строений российской столицы
и названия первых улиц, но и показал размещение первых про-
мышленных предприятий, торговых площадей и рынков, мест
публичных наказаний и казней. Исследователи неслучайно
считают чертеж К.Ф. Койета одним из самых точных и подроб-
ных планов Санкт-Петербурга петровского времени.
Созданные шведскими офицерами карты и планы
Санкт-Петербурга и его окрестностей являются источни-
ками уникальных сведений по истории военных действий в
Ингерманландии и строительства петровского «Парадиза».
Примечания:
1 Э р е н с в э р д У. 1) Шведское картографирование Ингерманландии //
Шведы на берегах Невы: Сборник статей. Стокгольм, 1998. С. 25;
2) Нева, Ингерманландия и Ниеншанц: (Из истории картографии)
// Гиппинг А.И. Введение в историю Санкт-Петербурга, или Нева и
Ниеншанц. М ., 2003. С. 444 –445.
2
SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 108. 30 .III .1703.
3 Ibid. Vol. 121. 21.VII.1704.
4 Ке п су С. Петербург до Петербурга: История устья Невы до основания
города Петра. СПб., 2000. С. 51–53.
5 По мнению И.В. Богатырева, верфь размещалась на Березовом острове
под защитой бастионов Петербургской крепости (Богатырев И.В. Перва я
верфь Санкт-Петербурга // Судостроение. 1981. No 4. С. 60 –61).
6 Ба зарова Т.А . Планы петровского Петербурга: Источниковедческое ис-
следование. СПб., 2003. С. 36 –41.
7 SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704.
8 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 (Походная канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп.1.Д.349.Л.1.
9 SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 135. 17.I.1705.
10 Ibid. 18.I.1705.
11 Bagrow L., Köhlin H. Maps of the River Neva and Adjacent Areas in Swedish
Archives. Malmö, 1953. N VI. 3.
12 Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург, о крепостце
Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в ино-
странных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. Л., 1991. С. 51.
13 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 41–46.
14 KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 11:98, 11:99.
15 Походный журнал 1706 г. СПб., 1854. С. 16–17.
16 Опубл.: Bagrow L., Köhlin H. Maps of the River Neva... P. 8.
17 KrA (Stockholm). Stora nordiska kriget. Avd. 16. Vol. 2. N 169.
18 Шелов А.В. Исторический очерк крепости Кронштадт. Кронштадт, 1904.
С. 47–48.
19 НИОР Библиотеки РАН. Собрание рукописных карт. No 207.
20 Луппов С.П. Планы Петербурга первых лет существования города: (По
фондам Отдела рукописной и редкой книги Библиотеки Академии наук
СССР) // Труды Библиотеки Академии наук и Фундаментальной библи-
отеки общественных наук Академии наук СССР. Т. IV. М.; Л., 1959. С. 329.
21 KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:106 («Tract-Carta, utaf en del av Carelen
och Wiborghs-Lähn...», 10–31 aug. 1708).
22 Тимченко-Рубан Г.И. Военные действия в Ингерманландии в 1706–1708 гг.
// Военный сборник. 1900. No 10. С. 217–224; Бородкин М.М. История
Финляндии: Время Петра Великого. СПб., 1910. С. 82–85.
23 KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:109.
24 По сведениям Ф.Ф. Веселаго, восемь скампавей под командованием
И.Ф. Боциса находились на Неве выше места впадения в нее Тосны. Затем
к месту переправы подошли две русские бригантины (Веселаго Ф.Ф.
Очерк русской морской истории. Часть I. СПб., 1875. С. 190–191).
25 KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner: Ryssland.
St.-Petersbourg. N 015:15.
26 Несомненно, речь идет о Петербургской крепости, хотя в шведском тек-
сте употреблено слово «staden», т. е. город.
27 В конце XVII—начале XVIII в. Адмиралтейский остров был известен под
названиями Уссадисса и Коносхольм (Кепсу С. ПетербургдоПетербурга...
С. 45–46).
28 Эренмальм Л.Ю. Описание города Петербурга вкупе с несколькими заме-
чаниями // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описани-
ях... С. 94.
29 Луппов С.П. Неосуществленный проект петровского времени строи-
тельства новой столицы России: По фондам Отдела рукописной и ред-
кой книги Библиотеки Академии наук СССР // Труды Библиотеки
Академии наук и Фундаментальной библиотеки общественных наук
Академии наук СССР. Т. III. М.; Л., 1958. С. 307.

258
259
ствовала или была искажена застройка окраинных райо-
нов — Выборгской стороны, северной части Петербургского,
Каменного, Крестовского и Петровского островов.
Занимавшийся копированием русских чертежей
К.Ф. Койет обладал важным преимуществом перед западно-
европейскими издателями и картографами. Он длительное
время жил в петровском Санкт-Петербурге, видел роскошные
каменные дворцы вельмож и дворы простых жителей города,
крепости, площади, сады, церкви, гавани, гостиные дворы и
рынки, мельницы и мануфактуры. К.Ф. Койет не только сохра-
нил для нас облик важнейших строений российской столицы
и названия первых улиц, но и показал размещение первых про-
мышленных предприятий, торговых площадей и рынков, мест
публичных наказаний и казней. Исследователи неслучайно
считают чертеж К.Ф. Койета одним из самых точных и подроб-
ных планов Санкт-Петербурга петровского времени.
Созданные шведскими офицерами карты и планы
Санкт-Петербурга и его окрестностей являются источни-
ками уникальных сведений по истории военных действий в
Ингерманландии и строительства петровского «Парадиза».
Примечания:
1 Э р е н с в э р д У. 1) Шведское картографирование Ингерманландии //
Шведы на берегах Невы: Сборник статей. Стокгольм, 1998. С. 25;
2) Нева, Ингерманландия и Ниеншанц: (Из истории картографии)
// Гиппинг А.И. Введение в историю Санкт-Петербурга, или Нева и
Ниеншанц. М., 2003. С. 444–445.
2 SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 108. 30.III.1703.
3 Ibid. Vol. 121. 21.VII.1704.
4 Кепсу С. Петербург до Петербурга: История устья Невы до основания
города Петра. СПб., 2000. С. 51–53.
5 По мнению И.В. Богатырева, верфь размещалась на Березовом острове
под защитой бастионов Петербургской крепости (Богатырев И.В. Первая
верфь Санкт-Петербурга // Судостроение. 1981. No 4. С. 60–61).
6 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга: Источниковедческое ис-
следование. СПб., 2003. С. 36–41.
7 SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704.
8 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 (Походная канцелярия А.Д . Меншикова).
Оп.1.Д.349.Л.1.
9 SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 135. 17.I .1705.
10 Ibid. 18.I .1705.
11 Bagrow L., Köhlin H. Maps of the River Neva and Adjacent Areas in Swedish
Archives. Malmö, 1953. N VI. 3 .
12 Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург, о крепостце
Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I в ино-
странных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. Л ., 1991. С. 51.
13 Базарова Т.А . Планы петровского Петербурга... С. 41–46.
14 KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 11:98, 11:99.
15 Походный журнал 1706 г. СПб., 1854. С. 16–17.
16 Опубл.: Bagrow L., Köhlin H. Maps of the River Neva... P. 8 .
17 KrA (Stockholm). Stora nordiska kriget. Avd. 16. Vol. 2 . N 169.
18 Шелов А.В. Исторический очерк крепости Кронштадт. Кронштадт, 1904.
С. 47–48.
19 НИОР Библиотеки РАН. Собрание рукописных карт. No 207.
20 Луппов С.П. Планы Петербурга первых лет существования города: (По
фондам Отдела рукописной и редкой книги Библиотеки Академии наук
СССР) // Труды Библиотеки Академии наук и Фундаментальной библи-
отеки общественных наук Академии наук СССР. Т. IV. М .; Л., 1959. С. 329.
21 KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:106 («Tract-Carta, utaf en del av Carelen
och Wiborghs-Lähn...», 10–31 aug. 1708).
22 Тимченко-Рубан Г.И. Военные действия в Ингерманландии в 1706–1708 гг.
// Военный сборник. 1900. No 10. С. 217–224; Бородкин М.М. История
Финляндии: Время Петра Великого. СПб., 1910. С. 82–85.
23 KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:109.
24
По сведениям Ф.Ф. Веселаго, восемь скампавей под командованием
И.Ф. Боциса находились на Неве выше места впадения в нее Тосны. Затем
к месту переправы подошли две русские бригантины (Веселаго Ф.Ф.
Очерк русской морской истории. Часть I. СПб., 1875. С. 190–191).
25 KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner: Ryssland.
St.-Petersbourg. N 015:15.
26 Несомненно, речь идет о Петербургской крепости, хотя в шведском тек-
сте употреблено слово «staden», т. е . город.
27 В конце XVII—начале XVIII в. Адмиралтейский остров был известен под
названиями Уссадисса и Коносхольм (КепсуС.ПетербургдоПетербурга...
С. 45–46).
28 Эренмальм Л.Ю. Описание города Петербурга вкупе с несколькими заме-
чаниями // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I в иностранных описани-
ях... С. 94.
29 Луппов С.П. Неосуществленный проект петровского времени строи-
тельства новой столицы России: По фондам Отдела рукописной и ред-
кой книги Библиотеки Академии наук СССР // Труды Библиотеки
Академии наук и Фундаментальной библиотеки общественных наук
Академии наук СССР. Т. III . М .; Л., 1958. С. 307.

260
261
30 Uppsala universitetsbibliotek. Sjökartor. Finska handritade (Davidsson.
N 224).
31 KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner: Ryssland.
St.-Petersbourg. N 015:26.
32 Ǻberg A. Fångars elände: Karolinerna i Ryssland. Stockholm, 1991. S . 184.
33 Эренсвэрд У. Шведское картографирование Ингерманландии. С. 25.
34 Иогансен М.В. Об авторе генерального плана Петербурга петровского
времени // От Средневековья к Новому времени: Русское искусство
XVIII века. Материалы и исследования / Под ред. Т.В. Алексеевой. М.,
1984. С. 67, 72 .
35 Точнее — Большая Нева, Малая Нева и Большая Невка.
36 Ǻberg A. Fångars elände: Karolinerna i Ryssland. S . 184.
37 Овсянников Ю.М. Доминико Трезини. Л., 1987. С. 47; Эренсвэрд У.
Шведская картография Ингерманландии // Швеция и Санкт-
Петербург. Второй научный семинар. СПб., 1996. С. 17; Морозова А.А.
Н.Ф. Гербель: Городской архитектор Санкт-Петербурга. 1719–1724 . СПб.,
2004. С. 44 –45.
38 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 343.
39 Столпянский П.Н. Петербург: Как возник, основался и рос Санкт-
Питербурх. Пг., 1918. С. 99.
40 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х . Вебера «Преображенная Россия» (ч. I):
Приложение о городе Петербурге и относящихся к этому замечаниях //
Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях... С. 110.
41 Мотрэ О. де ла. Из «Путешествия...» // Там же. С. 221.
42 РГИА.Ф.1329.Оп. 2.Д.19.Л.1;АрхивСПбИИРАН.Ф.270.Оп. 1.Д.97.
Л. 18–19.
43 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 147.
44 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Ф.В. Берхгольца, веденный им в
России в царствование Петра Великого с 1721-го по 1725-й год / Пер. с
нем. И.Ф.Аммона. Ч.1.М., 1902.С.28.
45 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 184. Владелец завода
полковник Илья Ерофеевич Лутковский был крупным петербургским
предпринимателем, поставщиком кирпича для строительства города.
46 Ка л я зина Н.В., Калязин Е.А. Дворец Меншикова в Санкт-Петербурге:
История, реставрация, музей. СПб., 1996. С. 28, 44–45.
47 Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой четверти
XVIII века. М .; Л., 1957. С. 87.
48 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 184, 194.
49 Объяснение к историческим планам столичного города Санкт-
Петербурга с 1714 по 1839 г. СПб., 1843. С. 38 –39.
50 Подробнее см.: Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 82–183.
По какому плану строили петровский
Санкт-Петербург?
История Санкт-Петербурга, как и других великих городов
мира, окружена загадками и легендами. Согласно одной из
них, город на Неве возводился по единому плану, воплотивше-
му мечту Петра I о современном европейском городе с застроен-
ными «образцовыми» домами, прямыми улицами и каналами.
В Новое время в культурной жизни Западной Европы гос-
подствовал дух «регулярности» и порядка, проникавший в
архитектуру и градостроительство. К городу стали относить-
ся как сознательно построенному произведению искусств.
Центром новых идей была Франция, где знаменитый форти-
фикатор Себастьен Ле Претр де Вобан (1633—1707) на основе
точного математического расчета разработал планировочную
структуру идеальных городов-крепостей. Из Франции они
распространились на Германию, Голландию, Швецию и дру-
гие западноевропейские государства. В библиотеках госуда-
ря и его сподвижников имелись трактаты по гражданской и
военной фортификации и коллекции чертежей С. Вобана. Во
время путешествий и военных действий в Западной Европе
Петр I получил возможность увидеть уже воплощенные про-
екты подобных городов-крепостей1.
Насколько удалось Петру I реализовать градостроитель-
ные идеи Нового времени при возведении «Парадиза» на бере-
гах Невы? Возможно, ответить на этот вопрос помогут рукопи-
сные и гравированные планы петровского Санкт-Петербурга,
сохранившиеся до наших дней в архивах и библиотеках.
В первое десятилетие XVIII в. государь не имел возмож-
ности заняться планированием строительства: шла Северная
война, поэтому возведение Петербургской крепости и города

260
261
30 Uppsala universitetsbibliotek. Sjökartor. Finska handritade (Davidsson.
N 224).
31 KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner: Ryssland.
St.-Petersbourg. N 015:26.
32 Ǻberg A. Fångars elände: Karolinerna i Ryssland. Stockholm, 1991. S. 184.
33 Эренсвэрд У. Шведское картографирование Ингерманландии. С. 25.
34 Иогансен М.В. Об авторе генерального плана Петербурга петровского
времени // От Средневековья к Новому времени: Русское искусство
XVIII века. Материалы и исследования / Под ред. Т.В. Алексеевой. М.,
1984. С. 67, 72.
35 Точнее — Большая Нева, Малая Нева и Большая Невка.
36 Ǻberg A. Fångars elände: Karolinerna i Ryssland. S. 184.
37 Овсянников Ю.М. Доминико Трезини. Л., 1987. С. 47; Эренсвэрд У.
Шведская картография Ингерманландии // Швеция и Санкт-
Петербург. Второй научный семинар. СПб., 1996. С. 17; Морозова А.А.
Н.Ф. Гербель: Городской архитектор Санкт-Петербурга. 1719–1724. СПб.,
2004. С. 44–45.
38 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 343.
39 Столпянский П.Н. Петербург: Как возник, основался и рос Санкт-
Питербурх. Пг., 1918. С. 99.
40 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х. Вебера «Преображенная Россия» (ч. I):
Приложение о городе Петербурге и относящихся к этому замечаниях //
Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях... С. 110.
41 Мотрэ О. де ла. Из «Путешествия...» // Там же. С. 221.
42 РГИА. Ф. 1329. Оп. 2. Д. 19. Л. 1; Архив СПбИИ РАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 97.
Л. 18–19.
43 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 147.
44 Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера Ф.В. Берхгольца, веденный им в
России в царствование Петра Великого с 1721-го по 1725-й год / Пер. с
нем. И.Ф. Аммона. Ч. 1. М., 1902. С. 28.
45 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 184. Владелец завода
полковник Илья Ерофеевич Лутковский был крупным петербургским
предпринимателем, поставщиком кирпича для строительства города.
46 Калязина Н.В., Калязин Е.А. Дворец Меншикова в Санкт-Петербурге:
История, реставрация, музей. СПб., 1996. С. 28, 44–45.
47 Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой четверти
XVIII века. М.; Л., 1957. С. 87.
48 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 184, 194.
49 Объяснение к историческим планам столичного города Санкт-
Петербурга с 1714 по 1839 г. СПб., 1843. С. 38–39.
50 Подробнее см.: Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 82–183.
По какому плану строили петровский
Санкт-Петербург?
История Санкт-Петербурга, как и других великих городов
мира, окружена загадками и легендами. Согласно одной из
них, город на Неве возводился по единому плану, воплотивше-
му мечту Петра I о современном европейском городе с застроен-
ными «образцовыми» домами, прямыми улицами и каналами.
ВНовое время в культурной жизни Западной Европы гос-
подствовал дух «регулярности» и порядка, проникавший в
архитектуру и градостроительство. К городу стали относить-
ся как сознательно построенному произведению искусств.
Центром новых идей была Франция, где знаменитый форти-
фикатор Себастьен Ле Претр де Вобан (1633—1707) на основе
точного математического расчета разработа л планировочную
структуру идеальных городов-крепостей. Из Франции они
распространились на Германию, Голландию, Швецию и дру-
гие западноевропейские государства. В библиотеках госуда-
ря и его сподвижников имелись трактаты по гражданской и
военной фортификации и коллекции чертежей С. Вобана. Во
время путешествий и военных действий в Западной Европе
Петр I получил возможность увидеть уже воплощенные про-
екты подобных городов-крепостей1.
Насколько удалось Петру I реализовать градостроитель-
ные идеи Нового времени при возведении «Парадиза» на бере-
гах Невы? Возможно, ответить на этот вопрос помогут рукопи-
сные и гравированные планы петровского Санкт-Петербурга,
сохранившиеся до наших дней в архивах и библиотеках.
В первое десятилетие XVIII в. государь не имел возмож-
ности заняться планированием строительства: шла Северная
война, поэтому возведение Петербургской крепости и города

262
263
проходило под гром неприятельской артиллерии. Каждый год
новый город и его окрестности подвергались нападениям швед-
ской армии и флота, и лишь после знаменитой Полтавской по-
бедыПетр Iуверенно сказал: «Ныне уже совершенной камень во
основание Санкт-Питербурху положен»2. Именно в то тревож-
ное время появились первые рукописные планы нового города.
Это были чертежи с надписями на шведском языке, поскольку
самые ранние планы Санкт-Петербурга и окрестностей созда-
вались по приказу командования финляндской армии, силами
которой велись военные действия на невских берегах.
Невозможно успешно воевать без знания местности и
местоположения вражеских укреплений. Шведы старались
использовать все возможности, чтобы получить информа-
цию о военном потенциале неприятеля. Они направляли
шпионов в расположение русских войск, расспрашива ли
военнопленных, перебежчиков, а также купцов и местных
жителей. На основе неполных и противоречивых сведений
составлялись безмасштабные глазомерные планы, авторы
которых передавали очертания островов и русел рек в сильно
искаженном виде. Поскольку финляндская армия наступала
Рис. 109. Вид Дюнкерка со стороны моря.
Гравюра начала XVIII в.
с севера, из Выборга, все шведские разведывательные черте-
жи невской дельты имеют непривычную для нашего глаза
ориентацию на юг. Во время военной кампании лета 1704 г.
был создан самый ранний чертеж невской дельты, на котором
показаны крепость и город Санкт-Петербург. Командующий
финляндской армией генерал-лейтенант И.Г. Майдель из
своего полевого лагеря сообщил Комиссии по обороне о со-
зданном по его приказу, «насколько можно было рассмотреть
издалека, <...> виде Петербурга» и отметил, что его «располо-
жение очень верно выбрано, и все, что видно, удобно»3.
Какими же предстали перед шведами оставленные ими
всего год назад невские берега? Автор чертежа М. Бютнер
изобразил крепость Ниеншанц с пылающими за ее стенами
домами (в экспликации поясняется, что их подожгли рус-
ские). На другом берегу Невы рисунками двух домов услов-
но обозначены деревни Саборла и Вормпол, ниже которых
за высокой бревенчатой оградой находились верфь и склады
корабельных материалов. Слева показаны Петербургская
крепость и первые постройки. На Березовом острове стояли
девять домов, а также двухэтажный дворец первого петер-
бургского губернатора А.Д. Меншикова.
В российских и шведских архивах и библиотеках сохра-
нилось еще несколько шведских планов города, датирован-
ных 1705–1708 гг. Они предназначались для планирования
военных операций, и потому уделяли особое внимание воен-
ным укреплениям, изображение которых постепенно стано-
вилось точнее и подробнее. Если автор самого первого раз-
ведывательного плана показал деревоземляную крепость
Санкт-Петербург в виде правильного семиугольника, то на
остальных чертежах она уже шестиугольная. Уточняется
форма крепости, которая вытягивается по периметру, появ-
ляются названия бастионов. Однако Адмиралтейскую кре-
пость шведы, почему-то всегда изображали не с пятью, а с
одиннадцатью бастионами.
Русских чертежей до нашего времени сохранилось гораз-
до меньше. Из них самый информативный — «Чертеж дороги

262
263
проходило под гром неприятельской артиллерии. Каждый год
новый город и его окрестности подвергались нападениям швед-
ской армии и флота, и лишь после знаменитой Полтавской по-
бедыПетр I уверенно сказал: «Ныне уже совершенной камень во
основание Санкт-Питербурху положен»2. Именно в то тревож-
ное время появились первые рукописные планы нового города.
Это были чертежи с надписями на шведском языке, поскольку
самые ранние планы Санкт-Петербурга и окрестностей созда-
вались по приказу командования финляндской армии, силами
которой велись военные действия на невских берегах.
Невозможно успешно воевать без знания местности и
местоположения вражеских укреплений. Шведы старались
использовать все возможности, чтобы получить информа-
цию о военном потенциале неприятеля. Они направляли
шпионов в расположение русских войск, расспрашивали
военнопленных, перебежчиков, а также купцов и местных
жителей. На основе неполных и противоречивых сведений
составлялись безмасштабные глазомерные планы, авторы
которых передавали очертания островов и русел рек в сильно
искаженном виде. Поскольку финляндская армия наступала
Рис. 109. Вид Дюнкерка со стороны моря.
Гравюра начала XVIII в.
с севера, из Выборга, все шведские разведывательные черте-
жи невской дельты имеют непривычную для нашего глаза
ориентацию на юг. Во время военной кампании лета 1704 г.
был создан самый ранний чертеж невской дельты, на котором
показаны крепость и город Санкт-Петербург. Командующий
финляндской армией генерал-лейтенант И.Г. Майдель из
своего полевого лагеря сообщил Комиссии по обороне о со-
зданном по его приказу, «насколько можно было рассмотреть
издалека, <...> виде Петербурга» и отметил, что его «располо-
жение очень верно выбрано, и все, что видно, удобно»3.
Какими же предстали перед шведами оставленные ими
всего год назад невские берега? Автор чертежа М. Бютнер
изобразил крепость Ниеншанц с пылающими за ее стенами
домами (в экспликации поясняется, что их подожгли рус-
ские). На другом берегу Невы рисунками двух домов услов-
но обозначены деревни Саборла и Вормпол, ниже которых
за высокой бревенчатой оградой находились верфь и склады
корабельных материалов. Слева показаны Петербургская
крепость и первые постройки. На Березовом острове стояли
девять домов, а также двухэтажный дворец первого петер-
бургского губернатора А.Д. Меншикова.
В российских и шведских архивах и библиотеках сохра-
нилось еще несколько шведских планов города, датирован-
ных 1705–1708 гг. Они предназначались для планирования
военных операций, и потому уделяли особое внимание воен-
ным укреплениям, изображение которых постепенно стано-
вилось точнее и подробнее. Если автор самого первого раз-
ведывательного плана показа л деревоземляную крепость
Санкт-Петербург в виде правильного семиугольника, то на
остальных чертежах она уже шестиугольна я. Уточняется
форма крепости, которая вытягивается по периметру, появ-
ляются названия бастионов. Однако Адмиралтейскую кре-
пость шведы, почему-то всегда изображали не с пятью, а с
одиннадцатью бастионами.
Русских чертежей до нашего времени сохранилось гораз-
до меньше. Из них самый информативный — «Чертеж дороги

265
Р
и
с
.
1
1
0
.
«
Ч
е
р
т
е
ж
д
о
р
о
г
и
о
т
С
.
-
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
д
о
В
ы
б
о
р
г
а
,
с
д
е
л
а
н
н
ы
й
д
л
я
л
а
г
е
р
н
о
г
о
р
а
с
п
о
л
о
ж
е
н
и
я
в
о
й
с
к
в
х
о
д
е
э
к
с
п
е
д
и
ц
и
и
н
а
В
ы
б
о
р
г
с
е
н
т
я
б
р
я
м
е
с
я
ц
а
1
7
0
6
г
о
д
а
»
от С.-Петербурга до Выборга, сделанный для лагерного рас-
положения войск в ходе экспедиции на Выборг сентября ме-
сяца 1706 года»4. На нем не отмечены ни войсковой лагерь, ни
дорога на Выборг, зато детально вычерчены Петербургская и
Адмиралтейская крепости, показаны дворец А.Д. Меншикова
и Домик Петра I на Петербургском острове, Летние сад и дво-
рец государя с гаванцем для судов.
Более условен «немой» план ноября 1706 г., помещен-
ный на фронтисписе книги Д.А. Гурчина «Триумф польской
музы...», согласно которому дома несколькими линиями про-
тянулись вдоль Невы по обеим сторонам Петербургской и
Адмиралтейской крепостей.
Русское происхождение, надо полагать, имеет и немецко-
язычный чертеж 1704–1705 гг.5 За исключением детально про-
рисованных Петербургской крепости и Ниеншанца основная
застройка передана очень схематично. Дворец А.Д. Меншикова
на Васильевском острове представлен в проектном варианте, а
Адмиралтейство (как и на шведских картах) окружено много-
численными бастионами. О характере рельефа и растительно-
сти можно узнать из надписей. Предназначался ли этот чертеж
для планирования строительства? На этот вопрос пока нет
возможности дать точный ответ.
Полной картины застройки Санкт-Петербурга ни рус-
ские, ни шведские военные планы не отражают. Сначала воз-
Рис. 111. План Санкт-Петербурга ноября 1706 г. из книги Д.А. Гурчина
«Триумф польской музы...»

265
Р
и
с
.
1
1
0
.
«
Ч
е
р
т
е
ж
д
о
р
о
г
и
о
т
С
.
-
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
д
о
В
ы
б
о
р
г
а
,
с
д
е
л
а
н
н
ы
й
д
л
я
л
а
г
е
р
н
о
г
о
р
а
с
п
о
л
о
ж
е
н
и
я
в
о
й
с
к
в
х
о
д
е
э
к
с
п
е
д
и
ц
и
и
н
а
В
ы
б
о
р
г
с
е
н
т
я
б
р
я
м
е
с
я
ц
а
1
7
0
6
г
о
д
а
»
от С.-Петербурга до Выборга, сделанный для лагерного рас-
положения войск в ходе экспедиции на Выборг сентября ме-
сяца 1706 года»4. На нем не отмечены ни войсковой лагерь, ни
дорога на Выборг, зато дета льно вычерчены Петербургска я и
Адмиралтейская крепости, показаны дворец А.Д. Меншикова
и Домик Петра I на Петербургском острове, Летние сад и дво-
рец государя с гаванцем для судов.
Более условен «немой» план ноября 1706 г., помещен-
ный на фронтисписе книги Д.А . Гурчина «Триумф польской
музы...», согласно которому дома несколькими линиями про-
тянулись вдоль Невы по обеим сторонам Петербургской и
Адмиралтейской крепостей.
Русское происхождение, надо полагать, имеет и немецко-
язычный чертеж 1704–1705 гг.5 За исключением детально про-
рисованных Петербургской крепости и Ниеншанца основна я
застройка передана очень схематично. Дворец А.Д. Меншикова
на Васильевском острове представлен в проектном варианте, а
Адмиралтейство (как и на шведских картах) окружено много-
численными бастионами. О характере рельефа и растительно-
сти можно узнать из надписей. Предназначался ли этот чертеж
для планирования строительства? На этот вопрос пока нет
возможности дать точный ответ.
Полной картины застройки Санкт-Петербурга ни рус-
ские, ни шведские военные планы не отражают. Снача ла воз-
Рис. 111. План Санкт-Петербурга ноября 1706 г. из книги Д.А . Гурчина
«Триумф польской музы...»

266
267
ле стен Петербургской и Адмиралтейской крепостей поста-
вили несколько сотен изб для работных людей, казарм для
солдат и домов для офицеров. Все они не попали на черте-
жи, показывающие только самые значительные постройки.
Это прежде всего Петербургская крепость, Адмиралтейство,
Зимний и Летний дворцы Петра I, деревянные дворцы
А.Д. Меншикова на Петербургском и Васильевском островах
и отдельные дома на набережных Невы. Однако, несмотря на
имеющиеся погрешности, первые планы города наглядно ил-
люстрируют общую тенденцию застройки невских берегов
отдельными слободами одновременно на Петербургском и
Адмиралтейском островах.
После блестящих побед русской армии и флота в 1710 г.,
когда были захвачены Выборг и Кексгольм и окончатель-
но устранена угроза неожиданного вражеского нападе-
ния, строительство нового города значительно ускорилось.
Однако вплоть до 1712 г. сведений о создании градострои-
тельных чертежей не сохранилось.
Рис. 112. План Санкт-Петербурга. 1704–1705 гг.
С 1712 г. Петр I начал уделять пристальное внимание
Санкт-Петербургу, который постепенно приобретал столичный
статус. В том году по царскому указу Д.А. Трезини подгото-
вил проект застройки Московской стороны, по которому меж-
ду Невой и Большой перспективной дорогой (совр. Невский
проспект) намечалось проложить десять параллельных линий.
Землю разбили на одинаковые участки, на первой линии веле-
ли строить каменные или мазанковые здания, а позади — де-
ревянные. Согласно донесению Д.А. Трезини в канцелярию
Правительствующего Сената от 3 ноября 1715 г., к застройке
приступили сорок четыре человека6. Вскоре подобные чертежи
создали и для остальных частей города. В ходе работы над ними
французский инженер-майор С. Лепинас подготовил глазомер-
ные планы Васильевского и Петербургского островов (1714).
В качестве градостроителя Петр I обратил свой взор на
Васильевский остров только в середине 1710-х годов. Самый
большой из островов невской дельты все еще оставался пус-
тынным, лишь в его восточной части возле мыса находилась
усадьба А.Д. Меншикова с садом, хозяйственными постройками
и домами служителей да на Стрелке пилили лес ветряные мель-
ницы. Теперь здесь согласно воле государя должен был возник-
нуть регулярный город. 1 января 1716 г., отправляясь в Западную
Европ у, Петр I подписал подготовленный Д.А. Трезини проект
застройки острова. В дальнейшем по царским указам первый
архитектор Санкт-Петербурга неоднократно вносил корректи-
вы в свои чертежи, подчиняя планировку острова строгим пра-
вилам. На Стрелке он запроектировал девять кварталов шири-
ной по 40 саженей для застройки каменными двухэтажными
домами. Остальную часть острова покрывали прямоугольники
жилых кварталов, среди которых наметили места для церквей и
двух парков. Сетка пересекавшихся под прямым углом улиц и
каналов придавала планировке четкость, но одновременно де-
лала ее безликой и скучной.
Второе большое заграничное путешествие Петра I
(1716–1717) дало новый толчок картографированию невской
дельты. Дабы укрепить дух союзников в Северной войне и

266
267
ле стен Петербургской и Адмиралтейской крепостей поста-
вили несколько сотен изб для работных людей, казарм для
солдат и домов для офицеров. Все они не попали на черте-
жи, показывающие только самые значительные постройки.
Это прежде всего Петербургская крепость, Адмиралтейство,
Зимний и Летний дворцы Петра I, деревянные дворцы
А.Д. Меншикова на Петербургском и Васильевском островах
и отдельные дома на набережных Невы. Однако, несмотря на
имеющиеся погрешности, первые планы города наглядно ил-
люстрируют общую тенденцию застройки невских берегов
отдельными слободами одновременно на Петербургском и
Адмиралтейском островах.
После блестящих побед русской армии и флота в 1710 г.,
когда были захвачены Выборг и Кексгольм и окончатель-
но устранена угроза неожиданного вражеского нападе-
ния, строительство нового города значительно ускорилось.
Однако вплоть до 1712 г. сведений о создании градострои-
тельных чертежей не сохранилось.
Рис. 112. План Санкт-Петербурга. 1704–1705 гг.
С 1712 г. Петр I начал уделять пристальное внимание
Санкт-Петербургу, который постепенно приобретал столичный
статус. В том году по царскому указу Д.А . Трезини подгото-
вил проект застройки Московской стороны, по которому меж-
ду Невой и Большой перспективной дорогой (совр. Невский
проспект) намечалось проложить десять параллельных линий.
Землю разбили на одинаковые участки, на первой линии веле-
ли строить каменные или мазанковые здания, а позади — де-
ревянные. Согласно донесению Д.А . Трезини в канцелярию
Правительствующего Сената от 3 ноября 1715 г., к застройке
приступили сорок четыре человека6. Вскоре подобные чертежи
создали и для остальных частей города. В ходе работы над ними
французский инженер-майор С. Лепинас подготовил глазомер-
ные планы Васильевского и Петербургского островов (1714).
В качестве градостроителя Петр I обратил свой взор на
Васильевский остров только в середине 1710-х годов. Самый
большой из островов невской дельты все еще оставался пус-
тынным, лишь в его восточной части возле мыса находилась
усадьба А.Д. Меншикова с садом, хозяйственными постройками
и домами служителей да на Стрелке пилили лес ветряные мель-
ницы. Теперь здесь согласно воле государя должен был возник-
нуть регулярный город. 1 января 1716 г., отправляясь в Западную
Ев р о п у, Петр I подписал подготовленный Д.А . Трезини проект
застройки острова. В дальнейшем по царским указам первый
архитектор Санкт-Петербурга неоднократно вносил корректи-
вы в свои чертежи, подчиняя планировку острова строгим пра-
вилам. На Стрелке он запроектирова л девять кварталов шири-
ной по 40 саженей для застройки каменными двухэтажными
домами. Остальную часть острова покрывали прямоугольники
жилых кварталов, среди которых наметили места для церквей и
двух парков. Сетка пересекавшихся под прямым углом улиц и
каналов придава ла планировке четкость, но одновременно де-
лала ее безликой и скучной.
Второе большое заграничное путешествие Петра I
(1716–1717) дало новый толчок картографированию невской
дельты. Дабы укрепить дух союзников в Северной войне и

268
269
прославить достижения России, в Западную Европу при-
везли рукописные карты, гравированные виды российских
городов и военных побед.
Несомненно, одним из главных достижений Петра I
стало возвращение России выхода к Балтийскому морю и
основание новой столицы. О Санкт-Петербурге в Западной
Рис. 113. План Петербургского острова. С. Лепинас. 1714 г.
Европе ходили разнообразные, иногда противоречивые слухи.
Иностранные послы и резиденты при русском дворе доносили
своим правительствам о десятках и сотнях тысяч погибших на
строительстве русского «Парадиза», пожарах и наводнениях,
страшных морозах и дороговизне. Одни иностранцы восхища-
лись красотами юной столицы, другие называли самым непри-
ятным местом из всех увиденных ранее. Из писем дипломатов
видно, что многие западноевропейские государи желали озна-
комиться с чертежами нового города. Так, французский кон-
сул Анри де Лави неоднократно информировал правительст-
во о намерении получить планы Санкт-Петербурга и Котлина
непосредственно от своих соотечественников С. Лепинаса и
Ж.Б.А. Леблона, а также от Д.А. Трезини7.
Как же выглядела Северная столица через полтора де-
сятка лет после ее основания? Парадный облик города донес-
ли до нас гравюры А.Ф. Зубова и А.И. Ростовцева. Однако
фиксационного плана до конца 1716 г., надо полагать, не су-
ществовало. Когда король Пруссии Фридрих Вильгельм I
изъявил желание иметь подробный чертеж города, царь 15 де-
кабря 1716 г. приказал А.Д. Меншикову немедленно снять и
прислать план, а также «прешпект с той стороны, которая от
Канцов» (т. е. оттиск знаменитой ныне «Панорамы Санкт-
Петербурга» А.Ф. Зубова)8. 7 января 1717 г. светлейшей князь
ответил, что «чертеж С.П.б. со всеми проливами и островами
делать приказал, и как скоро будет готов, немедленно при-
шлю, а прешпект давно снят и скоро будут печатать»9.
Очевидно, в этих письмах шла речь о чертеже, положен-
ном в основу гравированного «Плана крепости, города и мес-
тоположения С.-Петербурга» («Grundriß der Festung, Statt und
Situation St. Petersburg»)10.
В примечании к плану говорится, что «воды и острова
на этом чертеже измерены верно, но улицы лишь намечены,
а дома нанесены неточно, так как они были бы из-за тесно-
ты слишком маленькими, если все их поместить на чертеже».
Анонимный автор плана показал особенности тогдашней
петербургской застройки: кривые улочки на Петербургском

268
269
прославить достижения России, в Западную Европу при-
везли рукописные карты, гравированные виды российских
городов и военных побед.
Несомненно, одним из главных достижений Петра I
стало возвращение России выхода к Балтийскому морю и
основание новой столицы. О Санкт-Петербурге в Западной
Рис. 113. План Петербургского острова. С. Лепинас. 1714 г.
Европе ходили разнообразные, иногда противоречивые слухи.
Иностранные послы и резиденты при русском дворе доносили
своим правительствам о десятках и сотнях тысяч погибших на
строительстве русского «Парадиза», пожарах и наводнениях,
страшных морозах и дороговизне. Одни иностранцы восхища-
лись красотами юной столицы, другие называли самым непри-
ятным местом из всех увиденных ранее. Из писем дипломатов
видно, что многие западноевропейские государи желали озна-
комиться с чертежами нового города. Так, французский кон-
сул Анри де Лави неоднократно информирова л правительст-
во о намерении получить планы Санкт-Петербурга и Котлина
непосредственно от своих соотечественников С. Лепинаса и
Ж.Б.А . Леблона, а также от Д.А . Трезини7.
Как же выглядела Северна я столица через полтора де-
сятка лет после ее основания? Парадный облик города донес-
ли до нас гравюры А.Ф. Зубова и А.И. Ростовцева. Однако
фиксационного плана до конца 1716 г., надо полагать, не су-
ществовало. Когда король Пруссии Фридрих Вильгельм I
изъявил желание иметь подробный чертеж города, царь 15 де-
кабря 1716 г. приказал А.Д. Меншикову немедленно снять и
прислать план, а также «прешпект с той стороны, которая от
Канцов» (т. е. оттиск знаменитой ныне «Панорамы Санкт-
Петербурга» А.Ф. Зубова)8. 7 января 1717 г. светлейшей князь
ответил, что «чертеж С.П.б. со всеми проливами и островами
делать приказал, и как скоро будет готов, немедленно при-
шлю, а прешпект давно снят и скоро будут печатать»9.
Очевидно, в этих письмах шла речь о чертеже, положен-
ном в основу гравированного «Плана крепости, города и мес-
тоположения С.-Петербурга» («Grundriß der Festung, Statt und
Situation St. Petersburg»)10.
В примечании к плану говорится, что «воды и острова
на этом чертеже измерены верно, но улицы лишь намечены,
а дома нанесены неточно, так как они были бы из-за тесно-
ты слишком маленькими, если все их поместить на чертеже».
Анонимный автор плана показал особенности тогдашней
петербургской застройки: кривые улочки на Петербургском

270
и Адмиралтейском островах и частично застроенные «ли-
нии» на Московской стороне. Кроме территории, занятой
усадьбой А.Д. Меншикова, Васильевский остров почти весь
покрыт лесами и болотами, но дано пояснение, что там «дол-
жен возникнуть настоящий город, и уже проложены улицы
и начато строительство». Новыми каменными стенами на-
ча ли окружать Петербургскую крепость. На Петербургском
острове возле крепостного моста стояли австерия и «образ-
цовая мазанка», где находилась типография. Новый облик
обрел административный центр столицы — Троицкая пло-
щадь, которую с севера ограничивал двухэтажный мазанко-
вый Гостиный двор, а с востока мазанковое здание «Новой
государственной канцелярии», где размещались Сенат и
канцелярии московских приказов, а затем и первые колле-
гии. Мазанковые и каменные дворцы заполнили набережные
Санкт-Петербурга. На Адмиралтейском острове прорыли два
первых канала, Красный и Лебяжий, превративших Пустой
луг (будущее Марсово поле) в небольшой остров.
В июне 1716 г. Петр I в Пирмонте (Пьермонте) встретил-
ся с одним из самых популярных парижских архитекторов
Ж.Б.А . Леблоном и назначил его генерал-архитектором но-
вой столицы с огромным годовым окладом в 5000 рублей.
Ж.Б.А . Леблон прибыл на невские берега 6 августа 1716 г.
Быстро войдя в курс основных петербургских дел, он уже
29 октября завершил работу над «генеральными обсервация-
ми», в которых выразил основные требования к современному
европейскому городу. 8 января следующего года француз-
ский архитектор составил «генеральный чертеж» Санкт-
Петербурга, где тоже ярко отразились градостроительные
идеи Нового времени.
Согласно проекту Ж.Б.А . Леблона, центральные районы
столицы (большая часть Петербургского, Васильевского и
Адмиралтейского островов) окружались овальным кана лом.
По его внешней стороне предполагалось возвести сложные
системы каналов, мостов и фортификационных укрепле-
ний — бастионов, равелинов и куртин с башнями, пороховы-
Р
и
с
.
1
1
4
.
«
Г
е
н
е
р
а
л
ь
н
о
й
ч
е
р
т
е
ж
С
а
н
к
т
п
и
т
е
р
б
у
р
х
у
»
.
Ж
.
Б
.
А
.
Л
е
б
л
о
н
.
1
7
1
7
г
.

270
и Адмиралтейском островах и частично застроенные «ли-
нии» на Московской стороне. Кроме территории, занятой
усадьбой А.Д. Меншикова, Васильевский остров почти весь
покрыт лесами и болотами, но дано пояснение, что там «дол-
жен возникнуть настоящий город, и уже проложены улицы
и начато строительство». Новыми каменными стенами на-
чали окружать Петербургскую крепость. На Петербургском
острове возле крепостного моста стояли австерия и «образ-
цовая мазанка», где находилась типография. Новый облик
обрел административный центр столицы — Троицкая пло-
щадь, которую с севера ограничивал двухэтажный мазанко-
вый Гостиный двор, а с востока мазанковое здание «Новой
государственной канцелярии», где размещались Сенат и
канцелярии московских приказов, а затем и первые колле-
гии. Мазанковые и каменные дворцы заполнили набережные
Санкт-Петербурга. На Адмиралтейском острове прорыли два
первых канала, Красный и Лебяжий, превративших Пустой
луг (будущее Марсово поле) в небольшой остров.
В июне 1716 г. Петр I в Пирмонте (Пьермонте) встретил-
ся с одним из самых популярных парижских архитекторов
Ж.Б.А. Леблоном и назначил его генерал-архитектором но-
вой столицы с огромным годовым окладом в 5000 рублей.
Ж.Б.А. Леблон прибыл на невские берега 6 августа 1716 г.
Быстро войдя в курс основных петербургских дел, он уже
29 октября завершил работу над «генеральными обсервация-
ми», в которых выразил основные требования к современному
европейскому городу. 8 января следующего года француз-
ский архитектор составил «генеральный чертеж» Санкт-
Петербурга, где тоже ярко отразились градостроительные
идеи Нового времени.
Согласно проекту Ж.Б.А. Леблона, центральные районы
столицы (большая часть Петербургского, Васильевского и
Адмиралтейского островов) окружались овальным каналом.
По его внешней стороне предполагалось возвести сложные
системы каналов, мостов и фортификационных укрепле-
ний — бастионов, равелинов и куртин с башнями, пороховы-
Р
и
с
.
1
1
4
.
«
Г
е
н
е
р
а
л
ь
н
о
й
ч
е
р
т
е
ж
С
а
н
к
т
п
и
т
е
р
б
у
р
х
у
»
.
Ж
.
Б
.
А
.
Л
е
б
л
о
н
.
1
7
1
7
г
.

272
273
ми магазинами, казармами для солдат и офицеров. Морские
ворота Санкт-Петербурга обороняли кавальеры с 20 пуш-
ками на каждом и три группы редутов с 10 пушками, через
Большую и Малую Неву планировалось построить три мос-
та. За границами ова ла отмечены солдатские и ремесленные
слободы, госпитали, огороды, пастбища и места забоя скота, а
также кладбища. Улицы вливались в площади, каналы вели к
треугольным пристаням, куда купцы должны были на судах
доставлять товары. Возле пристаней располагались торговые
ряды (хлебные, овощные, рыбные, мясные и пр.).
Выполняя волю Петра I, центральную часть города
Ж.Б.А . Леблон запроектировал на Васильевском острове.
Здесь на огромных площадях предполагалось возвести цар-
ский дворец, здания Сената, Ратуши, Академии, соорудить
пеший памятник Петру I и триумфальный столб. Неподалеку
должны были разместиться общественные сады, четыре со-
борные и десять приходских церквей (больше, чем на всех
остальных островах вместе взятых).
Архитектурные достоинства и недостатки проекта фран-
цузского архитектора неоднократно становились предметом
самого пристального внимания историков архитектуры11.
Одни исследователи склонялись к мысли, что проект идеаль-
ного города был абстрактным и несостоятельным, а его ре-
ализация требовала огромных затрат и сноса значительной
части существовавшей застройки. Другие счита ли его выпол-
нение вполне реальным.
Действительно, французский архитектор органично
включил в свой «генеральный чертеж» Петербургскую и
Адмиралтейскую крепости, Гостиный двор, Зимний и Летний
дворцы Петра I, усадьбу А.Д. Меншикова на Васильевском
острове и другие значительные постройки. Однако реали-
зация его плана требовала сноса не только деревянных до-
мов мастеровых людей и солдатских бараков, но и Мытного
двора, Кронверка, каменных и мазанковых дворцов знати
в западной части Петербургского острова, Летних двор-
ца и сада Екатерины А лексеевны, загородных дворов по
Мойке и Фонтанке. Поэтому нельзя согласиться с мнением
Н.В. Калязиной, что проект Ж.Б.А. Леблона «не предполагал
уничтожить никаких значительных сооружений города»12.
Несомненно, на современников «генеральный чертеж» про-
изводил огромное впечатление. 27 января 1717 г. французский
дипломат при русском дворе А. де Лави написал в Париж, что
если царь проект одобрит, то «город этот будет одним из самых
правильных и укрепленных в Европе»13. Но как оценил «гене-
ральный чертеж» государь, мы не знаем. Петр I получил его в
Нидерландах, а 29 марта 1717 г. из Кале указал А.Д. Меншикову
по поводу строительства на Васильевском острове: «Велеть
ныне строить домы по берегу против первого чертежа, который
мы в бытность нашу в Питербурхе подписали, только надобно
оставлять места, где выводить в реку каналы против нынешне-
го Леблонова чертежа, для того что по возвращении своем ко-
торый выберем лучший, так и станем делать, а которые каналы
оставятся, те и после места застроить можно»14.
Рис. 115. Петербургская крепость. Фрагмент плана Ж.Б.А. Леблона

272
273
ми магазинами, казармами для солдат и офицеров. Морские
ворота Санкт-Петербурга обороняли кавальеры с 20 пуш-
ками на каждом и три группы редутов с 10 пушками, через
Большую и Малую Неву планировалось построить три мос-
та. За границами овала отмечены солдатские и ремесленные
слободы, госпитали, огороды, пастбища и места забоя скота, а
также кладбища. Улицы вливались в площади, каналы вели к
треугольным пристаням, куда купцы должны были на судах
доставлять товары. Возле пристаней располагались торговые
ряды (хлебные, овощные, рыбные, мясные и пр.).
Выполняя волю Петра I, центральную часть города
Ж.Б.А. Леблон запроектировал на Васильевском острове.
Здесь на огромных площадях предполагалось возвести цар-
ский дворец, здания Сената, Ратуши, Академии, соорудить
пеший памятник Петру I и триумфальный столб. Неподалеку
должны были разместиться общественные сады, четыре со-
борные и десять приходских церквей (больше, чем на всех
остальных островах вместе взятых).
Архитектурные достоинства и недостатки проекта фран-
цузского архитектора неоднократно становились предметом
самого пристального внимания историков архитектуры11.
Одни исследователи склонялись к мысли, что проект идеаль-
ного города был абстрактным и несостоятельным, а его ре-
ализация требовала огромных затрат и сноса значительной
части существовавшей застройки. Другие считали его выпол-
нение вполне реальным.
Действительно, французский архитектор органично
включил в свой «генеральный чертеж» Петербургскую и
Адмиралтейскую крепости, Гостиный двор, Зимний и Летний
дворцы Петра I, усадьбу А.Д. Меншикова на Васильевском
острове и другие значительные постройки. Однако реали-
зация его плана требовала сноса не только деревянных до-
мов мастеровых людей и солдатских бараков, но и Мытного
двора, Кронверка, каменных и мазанковых дворцов знати
в западной части Петербургского острова, Летних двор-
ца и сада Екатерины Алексеевны, загородных дворов по
Мойке и Фонтанке. Поэтому нельзя согласиться с мнением
Н.В. Калязиной, что проект Ж.Б.А . Леблона «не предполага л
уничтожить никаких значительных сооружений города»12
.
Несомненно, на современников «генеральный чертеж» про-
изводил огромное впечатление. 27 января 1717 г. французский
дипломат при русском дворе А. де Лави написал в Париж, что
если царь проект одобрит, то «город этот будет одним из самых
правильных и укрепленных в Европе»13. Но как оценил «гене-
ральный чертеж» государь, мы не знаем. Петр I получил его в
Нидерландах, а 29 марта 1717 г. из Кале указал А.Д. Меншикову
по поводу строительства на Васильевском острове: «Велеть
ныне строить домы по берегу против первого чертежа, который
мы в бытность нашу в Питербурхе подписали, только надобно
оставлять места, где выводить в реку каналы против нынешне-
го Леблонова чертежа, для того что по возвращении своем ко-
торый выберем лучший, так и станем делать, а которые каналы
оставятся, те и после места застроить можно»14
.
Рис. 115. Петербургская крепость. Фрагмент плана Ж.Б .А . Леблона

274
Очевидно, Петр I отложил принятие решения до возвра-
щения в Россию, но и тогда не утвердил проект Ж.Б.А . Леблона.
До сих пор историки не нашли ответа на вопрос, почему царь
отказался от строительства по «генеральному чертежу» зна-
менитого французского архитектора. Надо полагать, что при-
чиной стали не материальные затраты, которые для государя
никогда не являлись решающим препятствием, тем более что
обычно изменение проектов происходило за счет петербург-
ских жителей. По мнению П.Н . Столпянского, Петр I и не
планировал вести строительство по французскому чертежу,
а «проект этот ему нужен был для того, чтобы заставить гово-
рить о себе Западную Европу»15.
Да и нуждался ли Петр I в генеральном проекте всего
города? В приписке к чертежу Ж.Б.А . Леблон пояснил, что
очень торопился и сделал проект за четыре дня, однако царю
отправили его только через месяц. В процитированном выше
письме А.Д. Меншикову государь беспокоился о строитель-
стве на Васильевском острове. В свою очередь, светлейший
князь в июле 1717 г. укорял француза за промедление с пла-
ном Васильевского острова16. Не указывает ли это на то, что
Петр I намеревался строить «регулярный» город только на
одном острове? Остальные части города с уже существовав-
шей застройкой ожидало «поправление» улиц.
Изнача льно Санкт-Петербург возводился одновременно на
нескольких островах. Слободы с узкими кривыми улочками,
садами и огородами возникли одновременно в разных местах
невской дельты и не слились воедино. По словам ганноверско-
го резидента Ф.Х . Вебера, в 1714 г. вместо значительного горо-
да на берегах Невы он нашел «кучу сдвинутых друг к другу
селений»17. Осознававший эту проблему Ж.Б.А . Леблон, пред-
принял попытку объединить застройку в единое целое, но его
проект не был оценен Петром I. Исправление существовавшей
застройки в различных частях города поручалось разным архи-
текторам. Вехами намечали новое направление улиц, а жителей
обязывали переносить или перестраивать свои жилища. Если
же владельцы запаздывали, то их дома сносили солдаты.
Р
и
с
.
1
1
6
.
«
Т
о
п
о
г
р
а
ф
и
ч
е
с
к
о
е
и
з
о
б
р
а
ж
е
н
и
е
н
о
в
о
й
р
у
с
с
к
о
й
с
т
о
л
и
ц
ы
и
м
о
р
с
к
о
г
о
г
о
р
о
д
а
С
.
-
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
...
»
.
И
з
д
.
И
.
Б
.
Х
о
м
а
н
н
.
1
7
2
1
–
1
7
2
3
г
г
.

274
Очевидно, Петр I отложил принятие решения до возвра-
щения вРоссию, нои тогданеутвердилпроектЖ.Б.А. Леблона.
До сих пор историки не нашли ответа на вопрос, почему царь
отказался от строительства по «генеральному чертежу» зна-
менитого французского архитектора. Надо полагать, что при-
чиной стали не материальные затраты, которые для государя
никогда не являлись решающим препятствием, тем более что
обычно изменение проектов происходило за счет петербург-
ских жителей. По мнению П.Н. Столпянского, Петр I и не
планировал вести строительство по французскому чертежу,
а «проект этот ему нужен был для того, чтобы заставить гово-
рить о себе Западную Европу»15.
Да и нуждался ли Петр I в генеральном проекте всего
города? В приписке к чертежу Ж.Б.А. Леблон пояснил, что
очень торопился и сделал проект за четыре дня, однако царю
отправили его только через месяц. В процитированном выше
письме А.Д. Меншикову государь беспокоился о строитель-
стве на Васильевском острове. В свою очередь, светлейший
князь в июле 1717 г. укорял француза за промедление с пла-
ном Васильевского острова16. Не указывает ли это на то, что
Петр I намеревался строить «регулярный» город только на
одном острове? Остальные части города с уже существовав-
шей застройкой ожидало «поправление» улиц.
Изначально Санкт-Петербург возводился одновременно на
нескольких островах. Слободы с узкими кривыми улочками,
садами и огородами возникли одновременно в разных местах
невской дельты и не слились воедино. По словам ганноверско-
го резидента Ф.Х. Вебера, в 1714 г. вместо значительного горо-
да на берегах Невы он нашел «кучу сдвинутых друг к другу
селений»17. Осознававший эту проблему Ж.Б.А. Леблон, пред-
принял попытку объединить застройку в единое целое, но его
проект не был оценен Петром I. Исправление существовавшей
застройки в различных частях города поручалось разным архи-
текторам. Вехами намечали новое направление улиц, а жителей
обязывали переносить или перестраивать свои жилища. Если
же владельцы запаздывали, то их дома сносили солдаты.
Р
и
с
.
1
1
6
.
«
Т
о
п
о
г
р
а
ф
и
ч
е
с
к
о
е
и
з
о
б
р
а
ж
е
н
и
е
н
о
в
о
й
р
у
с
с
к
о
й
с
т
о
л
и
ц
ы
и
м
о
р
с
к
о
г
о
г
о
р
о
д
а
С
.
-
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
...
»
.
И
з
д
.
И
.
Б
.
Х
о
м
а
н
н
.
1
7
2
1
–
1
7
2
3
г
г
.

276
277
Идеи регулярности нашли свое отражение в планах от-
дельных частей города, объединенных основными принци-
пами строительства — линейная застройка и ориентация
фасадов на улицы и водные магистрали. Подготовленные
Д.А . Трезини проектные чертежи Петербургского остро-
ва, Московской и Выборгской сторон, о которых известно
из других источников, не сохранились. Не уцелел и проект
планировки Адмиралтейского острова Г.И. Маттарнови
(1716). Однако надо полагать, эти чертежи воплотились на
иностранных гравированных планах, которые во время и по-
сле окончания заграничного путешествия русского государя
были изданы в Берлине, Нюрнберге, Париже и Амстердаме.
В дальнейшем по указам Петра I архитекторы не раз вно-
сили дополнения в проектные чертежи отдельных частей
города. Практически ежегодно Д.А . Трезини уточнял пла-
нировку Васильевского острова. Вскоре после возвращения
царя из-за границы архитектор сдела л два важных изменения:
в западной части острова запланировал Галерную гавань, а
на Стрелке наметил разместить новый административный и
торговый центр. После смерти Г.И. Маттарнови новый проект
Адмиралтейского острова разработал Н.Ф. Гербель (1719). На
Московской стороне Д.А . Трезини добавил к ранее заплани-
рованным еще несколько улиц-линий. Когда в 1722 г. было ре-
шено переселить мастеровых людей с Петербургского остро-
ва на Выборгскую сторону, согласно проекту Д.А . Трезини
там вехами обозначили направления улиц-линий18
.
Ж.Б.А . Леблон оста лся автором единственного сохранив-
шегося до наших дней плана города на Неве, в названии ко-
торого употребляется термин «генеральный чертеж». Между
тем в современных нам трудах по истории Санкт-Петербурга
и архитектуры русской первой четверти XVIII в. название
«Генеральный план Петербурга» используется по отношению
и к другим чертежам18
. Однако убедительных доказательств,
позволивших бы утверждать, что какой-либо из сохранив-
шихся до наших дней иностранных гравированных планов
на определенном этапе строительства мог рассматриваться
Петром I в качестве генерального, пока не найдено. Очевидно,
что после Ж.Б.А. Леблона попыток составить новый гене-
ральный проект петровского Санкт-Петербурга больше не
предпринималось.
Примечания:
1 Кириллов В.В. Русское градостроительство на переходе от
Средневековья к Новому времени // Русский город: Исследования и
материалы. Вып. 8. М., 1986. С. 8.
2 ПиБ. Т. IX. Вып. 1. М.; Л., 1952. No 3259. С. 231.
3 SRA. Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704. Подробное описание
этого и других упомянутых в статье планов см.: Базарова Т.А. Планы
петровского Петербурга: Источниковедческое исследование. СПб.,
2003.
4 РГАВМФ. Ф. 3л. Оп. 34. Д. 2461.
5 НИОР Библиотеки РАН. Собрание иностранных рукописей. F–266.
Т. III. Л. 16.
6 ОР РНБ. Ф. 575. Д. 123 (Петров П.Н. О постройке царедворцами домов
в С.-Петербурге: Выписки из дел Сената. 1715–1721 гг.). Л. 30 об.
7 Донесения французских посланников и поверенных в делах при рус-
ском дворе и отчеты о пребывании русских послов, посланников и дип-
ломатических агентов во Франции с 1681 по 1718 г. // Сб. РИО. Т. 34.
1881. С. 180–181, 246.
8 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 (Комиссия по изданию писем и бумаг им-
ператора Петра Великого). Оп. 1. Д. 82. Л. 427 об.
9 Берх В.Н. Собрание писем императора Петра I к разным лицам с отве-
тами на оные. Ч. 4. СПб., 1830. С. 92.
10 Один из экземпляров гравюры хранится в Государственном музее
истории Санкт-Петербурга и известен историкам как «Палибина
гравюра».
11 См. напр.: Тверской Л.М. Наследие Александра Леблона и проблемы
современного градостроительства // Труды Института живописи,
скульптуры, архитектуры им. И.Е. Репина. Серия «Архитектура».
Л., 1970. Вып. 2. С. 12–26; Грабарь И.Э. Петербургская архитектура в
XVIII и XIX веках. СПб., 1994. С. 83–85; Гуляницкий Н.Ф. Основание
и градостроительное развитие новой столицы // Петербург и другие
новые российские города XVIII—первой половины XIX веков. М., 1995.

276
277
Идеи регулярности нашли свое отражение в планах от-
дельных частей города, объединенных основными принци-
пами строительства — линейная застройка и ориентация
фасадов на улицы и водные магистрали. Подготовленные
Д.А. Трезини проектные чертежи Петербургского остро-
ва, Московской и Выборгской сторон, о которых известно
из других источников, не сохранились. Не уцелел и проект
планировки Адмиралтейского острова Г.И. Маттарнови
(1716). Однако надо полагать, эти чертежи воплотились на
иностранных гравированных планах, которые во время и по-
сле окончания заграничного путешествия русского государя
были изданы в Берлине, Нюрнберге, Париже и Амстердаме.
В дальнейшем по указам Петра I архитекторы не раз вно-
сили дополнения в проектные чертежи отдельных частей
города. Практически ежегодно Д.А. Трезини уточнял пла-
нировку Васильевского острова. Вскоре после возвращения
царя из-за границы архитектор сделал два важных изменения:
в западной части острова запланировал Галерную гавань, а
на Стрелке наметил разместить новый административный и
торговый центр. После смерти Г.И. Маттарнови новый проект
Адмиралтейского острова разработал Н.Ф. Гербель (1719). На
Московской стороне Д.А. Трезини добавил к ранее заплани-
рованным еще несколько улиц-линий. Когда в 1722 г. было ре-
шено переселить мастеровых людей с Петербургского остро-
ва на Выборгскую сторону, согласно проекту Д.А. Трезини
там вехами обозначили направления улиц-линий18.
Ж.Б.А. Леблон остался автором единственного сохранив-
шегося до наших дней плана города на Неве, в названии ко-
торого употребляется термин «генеральный чертеж». Между
тем в современных нам трудах по истории Санкт-Петербурга
и архитектуры русской первой четверти XVIII в. название
«Генеральный план Петербурга» используется по отношению
и к другим чертежам18. Однако убедительных доказательств,
позволивших бы утверждать, что какой-либо из сохранив-
шихся до наших дней иностранных гравированных планов
на определенном этапе строительства мог рассматриваться
Петром I в качестве генерального, пока не найдено. Очевидно,
что после Ж.Б.А . Леблона попыток составить новый гене-
ральный проект петровского Санкт-Петербурга больше не
предпринималось.
Примечания:
1
Кириллов В.В. Русское градостроительство на переходе от
Средневековья к Новому времени // Русский город: Исследования и
материалы. Вып. 8 . М., 1986.С. 8 .
2 ПиБ.Т.IX.Вып. 1.М.;Л., 1952.No3259.С.231.
3 SRA. Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704. Подробное описа ние
этого и других упомянутых в статье планов см.: Базарова Т.А . Планы
петровского Петербурга: Источниковедческое исследование. СПб.,
2003.
4 РГАВМФ. Ф. 3л. Оп. 34. Д. 2461.
5 НИОР Библиотеки РАН. Собрание иностранных рукописей. F–266.
Т.III.Л.16.
6 ОР РНБ. Ф. 575. Д . 123 (Петров П.Н . О постройке царедворцами домов
в С.-Петербурге: Выписки из дел Сената. 1715–1721 гг.). Л . 30 об.
7 Донесения французских посланников и поверенных в делах при рус-
ском дворе и отчеты о пребывании русских послов, посланников и дип-
ломатических агентов во Франции с 1681 по 1718 г. // Сб. РИО. Т. 34.
1881. С. 180–181, 246.
8 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 (Комиссия по изданию писем и бумаг им-
ператора Петра Великого). Оп. 1. Д. 82. Л . 427 об.
9 Берх В.Н. Собрание писем императора Петра I к разным лицам с отве-
тами на оные. Ч.4.СПб., 1830.С.92.
10 Один из экземпляров гравюры хранится в Государственном музее
истории Санкт-Петербурга и известен историкам как «Па либина
гравюра».
11 См. напр.: Тверской Л.М. Наследие Александра Леблона и проблемы
современного градостроительства // Труды Института живописи,
скульптуры, архитектуры им. И.Е. Репина. Серия «Архитектура».
Л., 1970. Вып. 2 . С. 12 –26; Грабарь И.Э. Петербургская архитектура в
XVIII и XIX века х. СПб., 1994. С. 83 –85; Гуляницкий Н.Ф. Основание
и градостроительное развитие новой столицы // Петербург и другие
новые российские города XVIII—первой половины XIX веков. М ., 1995.

278
279
С. 174 –175; Калязина Н.В., Калязин Е.А. Жан Леблон // Зодчие Санкт-
Петербурга: XVIII в. СПб., 1997. С. 105–108; Медведкова О. Жан-Батист
Александр Леблон // Французы в Петербурге: Ката лог выставки. СПб.,
2003. С . 111 –114; Малиновский К.В. Санкт-Петербург XVIII века. СПб.,
2008. С. 132–133 и др.
12 Калязина Н.В. Архитектор Леблон в России: 1716–1719 // От
Средневековья к Новому времени: Русское искусство XVIII века:
Материалы и исследования / Под ред. Т.В. Алексеевой. М ., 1984. С . 114 .
13 Донесения французских посланников и поверенных в делах при рус-
ском дворе... с 1681 по 1718 г. С. 115.
14
Архив СПбИИ РАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 84. Л. 372. В письме упоминается
проект планировки Васильевского острова Д.А . Трезини, утвержден-
ный Петром 1 января 1716 г.
15 СтолпянскийП.Н.СтарыйПетербурги его исторический план: Доклад,
читанный в императорском С.-Петербургском обществе архитекторов
2 апреля 1913 года. СПб., 1913. С. 7.
16 Калязина Н.В. Архитектор Леблон в России... С. 120.
17 Вебер Ф.Х . За писки о Петре Великом и его царствовании брауншвейг-
ского резидента Вебера // Русский архив. 1872. Вып. 6 . Стб. 1062.
18 ОР РНБ. F.IV.923. С. 375.
19 Напр.: план Р. Оттенса (Луппов С.П. История строительства Петербурга
в первой четверти XVIII века. М .; Л., 1957. Рис. 8), план Н. де Фера
(Иогансен М.В. Об авторе генерального плана Петербурга Петровского
времени // От Средневековья к Новому времени... Илл. 1), план
И.Б. Хоманна (Лисаевич И.И. Доменико Трезини. Л ., 1986. С. 91–92) и т. д .
Загадочная «Палибина гравюра»
Возникновение иностранных гравированных планов
Санкт-Петербурга тесно связано со вторым большим за-
граничным путешествием Петра I, которое началось 27 янва-
ря 1716 г. и продлилось год и девять месяцев.
В петровское время гравюра широко использовалась в
пропагандистских целях. Гравюры преподносились в пода-
рок и рассылались официальным лицам. Так, по решению
шведского правительства была изготовлена карта страны с
изображением наиболее важных замков и дворцов, распро-
странявшаяся в западноевропейских государствах и при-
званная наводить страх на возможных врагов1.
Укрепление духа союзников по коалиции в Северной
войне, прославление достижений России, реформ и военных
побед — такие задачи стояли перед Петром I, который привез
в Западную Европу разнообразные рукописные и гравиро-
ванные карты и чертежи. Среди них была карта Каспийского
моря — «совсем иного вида, нежели прежние карты геогра-
фами об оном изданные», впоследствии подаренная царем
Парижской Академии наук2. На двух других рукописных кар-
тах России3 Петр I показывал французскому королевскому
географу Ж.Н. Делилю «все границы, а особливо положение
новой крепости против обуздания татар»4. Вероятно, среди
картографических материалов были и планы новой столицы,
или, во всяком случае, выполненные в 1712–1716 гг. чертежи
островов Васильевского, Петербургского, Адмиралтейского,
а также Московской и Выборгской сторон.
Основываясь на русских источниках, самые известные
западноевропейские картографы создали планы, изобра-
жавшие Санкт-Петербург 1716–1717 гг., которые обычно на-

278
279
С. 174–175; Калязина Н.В., Калязин Е.А. Жан Леблон // Зодчие Санкт-
Петербурга: XVIII в. СПб., 1997. С. 105–108; Медведкова О. Жан-Батист
Александр Леблон // Французы в Петербурге: Каталог выставки. СПб.,
2003. С. 111–114; Малиновский К.В. Санкт-Петербург XVIII века. СПб.,
2008. С. 132–133 и др.
12 Калязина Н.В. Архитектор Леблон в России: 1716–1719 // От
Средневековья к Новому времени: Русское искусство XVIII века:
Материалы и исследования / Под ред. Т.В. Алексеевой. М., 1984. С. 114.
13 Донесения французских посланников и поверенных в делах при рус-
ском дворе... с 1681 по 1718 г. С. 115.
14 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 84. Л. 372. В письме упоминается
проект планировки Васильевского острова Д.А. Трезини, утвержден-
ный Петром 1 января 1716 г.
15 СтолпянскийП.Н.Старый Петербург и его исторический план: Доклад,
читанный в императорском С.-Петербургском обществе архитекторов
2 апреля 1913 года. СПб., 1913. С. 7.
16 Калязина Н.В. Архитектор Леблон в России... С. 120.
17 Вебер Ф.Х. Записки о Петре Великом и его царствовании брауншвейг-
ского резидента Вебера // Русский архив. 1872. Вып. 6. Стб. 1062.
18 ОР РНБ. F.IV.923. С. 375.
19 Напр.: план Р. Оттенса (Луппов С.П. История строительства Петербурга
в первой четверти XVIII века. М.; Л., 1957. Рис. 8), план Н. де Фера
(Иогансен М.В. Об авторе генерального плана Петербурга Петровского
времени // От Средневековья к Новому времени... Илл. 1), план
И.Б. Хоманна (Лисаевич И.И. Доменико Трезини. Л., 1986. С. 91–92) и т. д.
Загадочная «Палибина гравюра»
Возникновение иностранных гравированных планов
Санкт-Петербурга тесно связано со вторым большим за-
граничным путешествием Петра I, которое началось 27 янва-
ря 1716 г. и продлилось год и девять месяцев.
В петровское время гравюра широко использовалась в
пропагандистских целях. Гравюры преподносились в пода-
рок и рассылались официальным лицам. Так, по решению
шведского правительства была изготовлена карта страны с
изображением наиболее важных замков и дворцов, распро-
странявшаяся в западноевропейских государствах и при-
званная наводить страх на возможных врагов1.
Укрепление духа союзников по коалиции в Северной
войне, прославление достижений России, реформ и военных
побед — такие задачи стояли перед Петром I, который привез
в Западную Европу разнообразные рукописные и гравиро-
ванные карты и чертежи. Среди них была карта Каспийского
моря — «совсем иного вида, нежели прежние карты геогра-
фами об оном изданные», впоследствии подаренная царем
Парижской Академии наук2. На двух других рукописных кар-
тах России3 Петр I показывал французскому королевскому
географу Ж.Н. Делилю «все границы, а особливо положение
новой крепости против обуздания татар»4. Вероятно, среди
картографических материалов были и планы новой столицы,
или, во всяком случае, выполненные в 1712–1716 гг. чертежи
островов Васильевского, Петербургского, Адмиралтейского,
а также Московской и Выборгской сторон.
Основываясь на русских источниках, самые известные
западноевропейские картографы создали планы, изобра-
жавшие Санкт-Петербург 1716–1717 гг., которые обычно на-

280
зываются по именам граверов или издателей — берлинского
гравера Г.П. Буша «Grundriss der Festung, Statt und Situation
St. Petersburg» («План крепости, города и местоположения
С.-Петербурга»); нюрнбергского картографа И.Б. Хоманна
«Topographische Vorstellung der Neuen Russischen Haupt-Residenz
und See-Stadt St. Petersburg...» («Топографическое изображение
новой русской столицы и морского города С.-Петербурга...»);
французского географа Н. де Фера «Plan de la nouvelle ville de
St. Pétersbourg par N. de Fer, géographe de Sa Majesté catolique.
1717» («План нового города С.-Петербурга, составленный Н. де
Фером, географом его католического величества. 1717 г.»); ам-
стердамского издателя и географа Р. Оттенса «Nova ac verissima
urbis St. Peterburg ab Imperatore russio Petro Alexii F. conditae...»
(«Новый и достоверный план города С.-Петербурга, основан-
ного русским императором Петром А лексеевичем...»)5.
На всех этих планах реальная застройка новой россий-
ской столицы сочетается с проектируемой. Известен только
один план, который историки признают фиксационным —
это «Палибина гравюра», как обычно называют «План кре-
пости, города и местоположения С.-Петербурга» («Grundriß
der Festung. Statt und Situation St. Petersburg»). Экземпляр
гравюры, ныне хранящийся в Государственном музее исто-
рии Санкт-Петербурга (No 5213и), был обнаружен и куплен
русским купцом Михаилом Палибиным в Берлине в 1898 г.
Сведения об этом помещены над рамкой в верхней части лис-
та. Все надписи на плане сделаны на немецком языке6.
Техника офорта, в которой выполнены все названные
гравюры, позволяла снимать около 500 отпечатков с одной
медной доски, поэтому чертежи не являются большой редко-
стью. В хранилищах архивов и библиотек Москвы и Санкт-
Петербурга (РГВИА, РНБ, Библиотека РАН и др.) находится
несколько десятков экземпляров каждого плана.
Иная ситуация с «Палибиной гравюрой». В Санкт-
Петербурге историкам известны два экземпляра, содержа-
ние которых не совпадает. Гравюра, хранящаяся в ГМИ СПб.,
была повреждена: в верхней части с правой стороны угол лис-
Р
и
с
.
1
1
7
.
«
П
а
л
и
б
и
н
а
г
р
а
в
ю
р
а
»
,
и
л
и
П
л
а
н
к
р
е
п
о
с
т
и
,
г
о
р
о
д
а
и
м
е
с
т
о
п
о
л
о
ж
е
н
и
я
С
а
н
к
т
-
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
.
К
о
н
е
ц
1
7
1
6
—
н
а
ч
а
л
о
1
7
1
7
г
.

280
зываются по именам граверов или издателей — берлинского
гравера Г.П. Буша «Grundriss der Festung, Statt und Situation
St. Petersburg» («План крепости, города и местоположения
С.-Петербурга»); нюрнбергского картографа И.Б. Хоманна
«Topographische Vorstellung der Neuen Russischen Haupt-Residenz
und See-Stadt St. Petersburg...» («Топографическое изображение
новой русской столицы и морского города С.-Петербурга...»);
французского географа Н. де Фера «Plan de la nouvelle ville de
St. Pétersbourg par N. de Fer, géographe de Sa Majesté catolique.
1717» («План нового города С.-Петербурга, составленный Н. де
Фером, географом его католического величества. 1717 г.»); ам-
стердамского издателя и географа Р. Оттенса «Nova ac verissima
urbis St. Peterburg ab Imperatore russio Petro Alexii F. conditae...»
(«Новый и достоверный план города С.-Петербурга, основан-
ного русским императором Петром Алексеевичем...»)5.
На всех этих планах реальная застройка новой россий-
ской столицы сочетается с проектируемой. Известен только
один план, который историки признают фиксационным —
это «Палибина гравюра», как обычно называют «План кре-
пости, города и местоположения С.-Петербурга» («Grundriß
der Festung. Statt und Situation St. Petersburg»). Экземпляр
гравюры, ныне хранящийся в Государственном музее исто-
рии Санкт-Петербурга (No 5213и), был обнаружен и куплен
русским купцом Михаилом Палибиным в Берлине в 1898 г.
Сведения об этом помещены над рамкой в верхней части лис-
та. Все надписи на плане сделаны на немецком языке6.
Техника офорта, в которой выполнены все названные
гравюры, позволяла снимать около 500 отпечатков с одной
медной доски, поэтому чертежи не являются большой редко-
стью. В хранилищах архивов и библиотек Москвы и Санкт-
Петербурга (РГВИА, РНБ, Библиотека РАН и др.) находится
несколько десятков экземпляров каждого плана.
Иная ситуация с «Палибиной гравюрой». В Санкт-
Петербурге историкам известны два экземпляра, содержа-
ние которых не совпадает. Гравюра, хранящаяся в ГМИ СПб.,
была повреждена: в верхней части с правой стороны угол лис-
Р
и
с
.
1
1
7
.
«
П
а
л
и
б
и
н
а
г
р
а
в
ю
р
а
»
,
и
л
и
П
л
а
н
к
р
е
п
о
с
т
и
,
г
о
р
о
д
а
и
м
е
с
т
о
п
о
л
о
ж
е
н
и
я
С
а
н
к
т
-
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
.
К
о
н
е
ц
1
7
1
6
—
н
а
ч
а
л
о
1
7
1
7
г
.

282
283
та оборван, от руки восстановлены записи в тексте буквен-
ных объяснений, дорисованы картуш и часть плана, но при-
мечание («Nota») осталось утраченным.
Экземпляр Отдела гравюры Государственного Русского
музея (гр. 38 438) сохранился целиком. Впервые на нали-
чие этих двух копий обратила внимание Н.К . Шаблаева7.
Добавим, что еще два малоизвестных широкому кругу иссле-
дователей неповрежденных экземпляра «Плана крепости, го-
рода и местоположения С.-Петербурга» находятся в Военном
архиве (Стокгольм)8.
Хотя «Палибина гравюра» изучалась специалистами и
неоднократно публикова лась, многие вопросы, связанные с
обстоятельствами ее создания и содержанием остаются от-
крытыми. Чаще всего историки обращались к экземпляру
ГМИ СПб, на котором часть сведений утрачена из-за поврежде-
ния листа. Первый его исследователь, В.И. Кочедамов, пришел
к выводу, что несмотря на некоторые неточности (отсутствие
или неправильное изображение русел рек), «Палибина гравю-
ра» является «первым наиболее полным чертежом, фиксирую-
щим подлинное состояние застройки города к 1716 г.»9
До сих пор остаются неизвестными имена картографа и
гравера. Однако, по-видимому, можно уточнить дату, так как
о создании фиксационного плана Санкт-Петербурга идет
речь в переписке Петра I и А.Д. Меншикова. Так, 15 декабря
1716 г. государь из Амстердама отправил светлейшему князю
письмо со следующими словами: «Королевское величест-
во Прусской просил нас, чтоб ему прислан был план Санкт-
Питербурху, того для велите такой план начертить со всеми
морскими устьями и с островами и какое на них есть строе-
нье, также на Выборгской и на нашей стороне Невы, и всему
учинить описание, и как будет готов, тогда пришлите к нам»10.
7 января 1717 г. А .Д. Меншиков пообещал царю, что такой
план немедленно изготовит и пришлет в Западную Европу11
.
Вероятно, из-за срочности нова я картографическая
съемка невской дельты не производилась. С.Б. Горбатенко,
отметив сходство очертаний островов на карте А. Крониорта
(Крунъюрта) «Ниеншанц с окрестностями...» («Nie Stadt mit
der Gegend...») 1698 г.12 и «Палибиной гравюры», пришел к вы-
воду, что шведский чертеж послужил для нее топогеодезиче-
ской основой13. Можно предположить, что одновременно было
изготовлено несколько рукописных копий фиксационного
плана, одну из которых отправили царю в Западную Европу,
а другие остались в распоряжении Городовой канцелярии.
Дальнейшая судьба этого чертежа неизвестна. Мы не
знаем, где сделали гравюру, был ли подарен королю Пруссии
Фридриху Вильгельму I план российской столицы и что
произошло с рукописным оригиналом. Однако в конце 1717—
начале 1718 гг. в петербургской типографии предполагали
гравировать некий план Санкт-Петербурга. В письмах цейх-
директора М.П. Аврамова кабинет-секретарю А.В. Макарову
упоминается «план Санпитербурского всего места», который
Петр I по возвращении из-за границы приказал напечатать, и
который Д.А. Трезини должен был передать в типографию14.
Не идет ли здесь речь о снятом зимой 1716/17 г. и положенном
в основу «Палибиной гравюры» фиксационном плане города?
***
Гравированные планы Санкт-Петербурга были хорошо
известны создателям самых ранних и знаменитых его опи-
саний, которые охотно иллюстрировали ими свои произве-
дения. Так, немецкий автор «Описания... столичного города
С.-Петербурга...»15 в предисловии отметил, что приложил
к своему труду «отдельный специальный точный чертеж»,
а ниже написал и об отдельной «маленькой карте, на кото-
рой ясно видно все течение Невы от Шлиссельбурга <...> до
Кроншлота»16. Далее в своем повествовании он неоднократно
отсылал читателя к изображениям на чертеже и плане.
В экземпляре этого редкого издания, хранящемся в РНБ,
имеется только вышеупомянутая карта течения Невы, подписан-
ная Г.П. Бушем. Возможно, именно это побудило С.П. Луппова
сопроводить публикацию перевода описания планом Санкт-
Петербурга немецкого гравера, показывавшим в основном за-
проектированную застройку. Однако анализ текста подводит

282
283
та оборван, от руки восстановлены записи в тексте буквен-
ных объяснений, дорисованы картуш и часть плана, но при-
мечание («Nota») осталось утраченным.
Экземпляр Отдела гравюры Государственного Русского
музея (гр. 38 438) сохранился целиком. Впервые на нали-
чие этих двух копий обратила внимание Н.К. Шаблаева7.
Добавим, что еще два малоизвестных широкому кругу иссле-
дователей неповрежденных экземпляра «Плана крепости, го-
рода и местоположения С.-Петербурга» находятся в Военном
архиве (Стокгольм)8.
Хотя «Палибина гравюра» изучалась специалистами и
неоднократно публиковалась, многие вопросы, связанные с
обстоятельствами ее создания и содержанием остаются от-
крытыми. Чаще всего историки обращались к экземпляру
ГМИ СПб, на котором часть сведений утрачена из-за поврежде-
ния листа. Первый его исследователь, В.И. Кочедамов, пришел
к выводу, что несмотря на некоторые неточности (отсутствие
или неправильное изображение русел рек), «Палибина гравю-
ра» является «первым наиболее полным чертежом, фиксирую-
щим подлинное состояние застройки города к 1716 г.»9
До сих пор остаются неизвестными имена картографа и
гравера. Однако, по-видимому, можно уточнить дату, так как
о создании фиксационного плана Санкт-Петербурга идет
речь в переписке Петра I и А.Д. Меншикова. Так, 15 декабря
1716 г. государь из Амстердама отправил светлейшему князю
письмо со следующими словами: «Королевское величест-
во Прусской просил нас, чтоб ему прислан был план Санкт-
Питербурху, того для велите такой план начертить со всеми
морскими устьями и с островами и какое на них есть строе-
нье, также на Выборгской и на нашей стороне Невы, и всему
учинить описание, и как будет готов, тогда пришлите к нам»10.
7 января 1717 г. А.Д. Меншиков пообещал царю, что такой
план немедленно изготовит и пришлет в Западную Европу11.
Вероятно, из-за срочности новая картографическая
съемка невской дельты не производилась. С.Б. Горбатенко,
отметив сходство очертаний островов на карте А. Крониорта
(Крунъюрта) «Ниеншанц с окрестностями...» («Nie Stadt mit
der Gegend...») 1698 г.12 и «Палибиной гравюры», пришел к вы-
воду, что шведский чертеж послужил для нее топогеодезиче-
ской основой13
. Можно предположить, что одновременно было
изготовлено несколько рукописных копий фиксационного
плана, одну из которых отправили царю в Западную Европу,
а другие остались в распоряжении Городовой канцелярии.
Дальнейша я судьба этого чертежа неизвестна. Мы не
знаем, где сделали гравюру, был ли подарен королю Пруссии
Фридриху Вильгельму I план российской столицы и что
произошло с рукописным оригиналом. Однако в конце 1717—
начале 1718 гг. в петербургской типографии предполагали
гравировать некий план Санкт-Петербурга. В письмах цейх-
директора М.П. Аврамова кабинет-секретарю А.В. Макарову
упоминается «план Санпитербурского всего места», который
Петр I по возвращении из-за границы приказал напечатать, и
который Д.А . Трезини должен был передать в типографию14 .
Не идет ли здесь речь о снятом зимой 1716/17 г. и положенном
в основу «Палибиной гравюры» фиксационном плане города?
***
Гравированные планы Санкт-Петербурга были хорошо
известны создателям самых ранних и знаменитых его опи-
саний, которые охотно иллюстрировали ими свои произве-
дения. Так, немецкий автор «Описания... столичного города
С.-Петербурга...»15 в предисловии отметил, что приложил
к своему труду «отдельный специальный точный чертеж»,
а ниже написал и об отдельной «ма ленькой карте, на кото-
рой ясно видно все течение Невы от Шлиссельбурга <...> до
Кроншлота»16. Далее в своем повествовании он неоднократно
отсылал читателя к изображениям на чертеже и плане.
В экземпляре этого редкого издания, хранящемся в РНБ,
имеется только вышеупомянутая карта течения Невы, подписан-
на я Г.П. Бушем. Возможно, именно это побудило С.П. Луппова
сопроводить публикацию перевода описания планом Санкт-
Петербурга немецкого гравера, показывавшим в основном за-
проектированную застройку. Однако анализ текста подводит

284
285
к выводу, что
немец для уточ-
нения
дета-
лей
использо-
вал «Палибину
гравюру».
Например, пу-
тешественник от-
метил, что Васи-
льевский остров
«очень болотист,
как видно по
плану»17. Между
тем на чертеже
Г.П. Буша помещен проект Васильевского острова Д.А . Трезини,
и только «Палибина гравюра» показывает его реальную за-
стройку. Автор описания Санкт-Петербурга (на с. 225) сообщил
о четырех рядах домов, два из которых предполагалось снести.
Эти четыре улицы обозначены лишь на «Палибиной гравюре».
Описывая Петербургский остров, немец упомянул, что на
нем находятся Аптекарский сад и немецкое кладбище18. Но
только на «Палибиной гравюре» из-за отсутствия р. Карповки
сад и кладбище оказались на Петербургском острове. У
Г.П. Буша они размещены на соседнем Аптекарском острове.
Автор сообщил (на с. 215), что деревянная адмиралтейская
церковь, которую посещали придворные, находилась «по левую
руку от верфи» (то есть как на «Палибиной гравюре»). На плане
Г.П . Буша на этом месте отмечена немецкая лютеранская церковь.
Добавим еще один пример. Так, автор заметил: «Какова
почва в Петербурге, может всякий, кто понимает чертежи,
легко уяснить себе на основе плана», так как она — чистейшее
болото19
.
Заболоченные участки дельты Невы четко показа-
ны на «Палибиной гравюре».
Теперь сравним описание российской столицы, со-
держащееся в труде ганноверского резидента Ф.Х . Вебера
«Преображенна я Россия» со сведениями «Палибиной гравю-
Рис. 118. Петербургская крепость.
Фрагмент «Палибиной гравюры»
ры» и плана Г.П. Буша.
В немецком издании
1721 г. между страница-
ми книги Ф.Х. Вебера20
вклеена переграви-
ровка плана Г.П. Буша.
Дипломат, повествуя о
достопримечательно-
стях новой российской
столицы, привязывал
их к плану, поместив
рядом в круглых скоб-
ках литерные обозна-
чения. Соответственно
литеры на плане и в тек-
сте должны совпадать.
Однако вниматель-
ный читатель заметит,
что это происходит не
всегда.
Так, при описании
Петербургской крепо-
сти Ф.Х. Вебер отсылал
читателя к имеющимся
начертежеNo1,2,3,4.
Этих цифр нет на плане Г.П. Буша, но они есть на «Палибиной
гравюре», хотя в экспликации их расшифровка отсутствует.
Однако сам дипломат пояснил, что номером 1 обозначена кур-
тина справа от ворот, где «находится главная аптека, она мо-
жет быть сочтена одной из лучших как по своим превосходным
медикаментам, так и особенно по редким сосудам из тонкого
китайского фарфора ценой во много тысяч рублей»21. Данный
фрагмент, исключая привязку к плану, Ф.Х. Вебер полностью
заимствовал из труда немецкого путешественника22.
Далее дипломат продолжил описание: «Видно также по
причальным камням в стене и по начатой раскопке (на чертеже
Рис. 119. Петербургская крепость и
Московская сторона.
Фрагмент плана из книги Ф.Х. Вебера
«Преображенная Россия». 1721 г.

284
285
к выводу, что
немец для уточ-
нения дета-
лей использо-
вал «Палибину
гравюру».
Например, пу-
тешественник от-
метил, что Васи-
льевский остров
«очень болотист,
как видно по
плану»17. Между
тем на чертеже
Г.П. Буша помещен проект Васильевского острова Д.А. Трезини,
и только «Палибина гравюра» показывает его реальную за-
стройку. Автор описания Санкт-Петербурга (на с. 225) сообщил
о четырех рядах домов, два из которых предполагалось снести.
Эти четыре улицы обозначены лишь на «Палибиной гравюре».
Описывая Петербургский остров, немец упомянул, что на
нем находятся Аптекарский сад и немецкое кладбище18. Но
только на «Палибиной гравюре» из-за отсутствия р. Карповки
сад и кладбище оказались на Петербургском острове. У
Г.П. Буша они размещены на соседнем Аптекарском острове.
Автор сообщил (на с. 215), что деревянная адмиралтейская
церковь, которую посещали придворные, находилась «по левую
руку от верфи» (то есть как на «Палибиной гравюре»). На плане
Г.П. Буша на этом месте отмечена немецкая лютеранская церковь.
Добавим еще один пример. Так, автор заметил: «Какова
почва в Петербурге, может всякий, кто понимает чертежи,
легко уяснить себе на основе плана», так как она — чистейшее
болото19. Заболоченные участки дельты Невы четко показа-
ны на «Палибиной гравюре».
Теперь сравним описание российской столицы, со-
держащееся в труде ганноверского резидента Ф.Х. Вебера
«Преображенная Россия» со сведениями «Палибиной гравю-
Рис. 118. Петербургская крепость.
Фрагмент «Палибиной гравюры»
ры» и плана Г.П . Буша.
В немецком издании
1721 г. между страница-
ми книги Ф.Х . Вебера20
вклеена
переграви-
ровка плана Г.П. Буша.
Дипломат, повествуя о
достопримечательно-
стях новой российской
столицы, привязывал
их к плану, поместив
рядом в круглых скоб-
ках литерные обозна-
чения. Соответственно
литеры на плане и в тек-
сте должны совпадать.
Однако
вниматель-
ный читатель заметит,
что это происходит не
всегда.
Так, при описании
Петербургской крепо-
сти Ф.Х . Вебер отсылал
читателя к имеющимся
начертежеNo1,2,3,4.
Этих цифр нет на плане Г.П. Буша, но они есть на «Палибиной
гравюре», хотя в экспликации их расшифровка отсутствует.
Однако сам дипломат пояснил, что номером 1 обозначена кур-
тина справа от ворот, где «находится главная аптека, она мо-
жет быть сочтена одной из лучших как по своим превосходным
медикаментам, так и особенно по редким сосудам из тонкого
китайского фарфора ценой во много тысяч рублей»21
. Данный
фрагмент, исключая привязку к плану, Ф.Х . Вебер полностью
заимствовал из труда немецкого путешественника22.
Далее дипломат продолжил описание: «Видно также по
причальным камням в стене и по начатой раскопке (на чертеже
Рис. 119. Петербургская крепость и
Московская сторона.
Фрагмент плана из книги Ф.Х . Вебера
«Преображенная Россия». 1721 г.

286
287
No 2), что там должен быть проведен еще один коммуникацион-
ный канал из большой реки в уже готовый канал, идущий че-
рез крепость и обозначенный на чертеже. На бастионе (на чер-
теже No 3) всегда развевается на голландский манер большой
разноцветный крепостной флаг, он на высоком шесте, установ-
ленном в крестовидной подставке»23. Номер 4 — внутри квад-
рата, очевидно, обозначающего Петропавловский собор.
Рядом с повествованием Ф.Х . Вебера о Екатерингофе в
скобках стоит литера «Н»24. На плане Г.П. Буша эта рези-
денция отсутствует, зато на «Палибиной гравюре» отмечена
литерой «h».
Заметна некая общая небрежность в начертании литер в
книге Ф.Х. Вебера, где вместо строчных букв должны стоять
прописные и наоборот. Не говорит ли это о том, что перво-
начально он пользовался «Палибиной гравюрой», которую
затем по неизвестной нам причине заменили новым планом,
что и породило неточности литерных обозначений?
Несомненно, тщательное прочтение «Палибиной гравю-
ры» и других планов петровского Санкт-Петербурга обогатит
историю города новыми уникальными фактами.
Примечания:
1 Титлестад Т. Царский адмирал: Корнелиус Крюйс на службе у Петра
Великого. СПб., 2003. С. 49.
2 Журна л ежедневный пребывания в Париже государя императора
Петра Алексеевича // Русский вестник. 1841. Т. 2 . Кн. 5 . С. 410.
3 Петр Великий в Париже // Русский архив. М ., 1865. С. 692.
4 Журна л ежедневный пребывания в Париже императора Петра
Алексеевича. С. 408.
5 Подробнее см.: Ба зарова Т.А . Планы петровского Петербурга: Общий
обзор и состояние изученности // Феномен Петербурга: Труды
Международной конференции, состоявшейся 3–5 ноября 1999 года во
Всероссийском музее А.С. Пушкина. СПб., 2000. С. 314–326.
6 Описания плана см.: Кочедамов В.И. План Петербурга 1716 г. //
Петербург—Ленинград: Историко-географический атлас. Л ., 1957. Ч . 1.
С. 12; Базарова Т.А. 1) Планы как источники по истории Петербурга
Петра I: Дисc. ... канд. ист. наук. СПб., 2001. С. 83–111; 2) Планы пет-
ровского Петербурга: Источниковедческое исследование. СПб., 2003.
С. 84–108.
7 Шаблаева Н.К. Печатные планы Петербурга—Петрограда 1703–1917 гг.:
Сводный каталог. Ч. 1. Л., 1966. С. 103. «Палибиной гравюрой» следует
называть только хранящийся в ГМИ СПб план. Однако в настоящей
работе мы будем именовать так и другие экземпляры этой гравюры,
чтобы отличить их от плана Г.П. Буша, поскольку их названия дослов-
но совпадают.
8 KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner: Ryssland.
S.-Peterburg. N 015:23.
9 Кочедамов В.И. План Петербурга 1716 г. С. 12.
10 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 («Комиссия по изданию писем и бумаг им-
ператора Петра Великого»). Оп. 1. Д. 82. Л. 427 об.
11 Берх В.Н. Собрание писем императора Петра I к разным лицам с отве-
тами на оные. Ч. 4. СПб., 1830. С. 92.
12 До нас этот план дошел в копии, выполненной в 1737 г. служащим
Географического департамента Академии наук Х.Я. Шварцем.
13 Горбатенко С.Б. Карты Ингерманландии и Карелии XVII в. в Швеции
и России // Краеведческие записки: Исследования и материалы.
Вып. 5. СПб., 1997. С. 12.
14 РГАДА. Ф. 9 (Кабинет Петра Великого и его продолжение). Отд. 2.
Д. 31. Л. 117 об., 120.
15 Описание... столичного города С.-Петербурга... / Перевод с нем.
Е.Э. Либталь; предисл., научн. ред. и коммент. С.П. Луппова // Белые
ночи: Очерки, зарисовки, документы, воспоминания. Л., 1975. С. 197–247.
Название оригинала: «Eigentliche Beschreibung der an der Spitze der Oost-
See neuerbaueten russischen Residentz-Stadt St. Petersburg...» (Franckfurt;
Leipzig, 1718).
16 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 199.
17 Там же. С. 226.
18 Там же. С. 222.
19 Там же. С. 228.
20 Weber F.Ch. Das veränderte Russland... Frankfurt, 1721.
21 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х. Вебера «Преображенная Россия» (ч. I):
Приложение о городе Петербурге и относящихся к этому замечани-
ях // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях:
Введение. Тексты. Комментарии. Л., 1991. С. 105.
22 Ср.: Описание... столичного города С. -Петербурга... С. 206.

286
287
No 2), что там должен быть проведен еще один коммуникацион-
ный канал из большой реки в уже готовый канал, идущий че-
рез крепость и обозначенный на чертеже. На бастионе (на чер-
теже No 3) всегда развевается на голландский манер большой
разноцветный крепостной флаг, он на высоком шесте, установ-
ленном в крестовидной подставке»23. Номер 4 — внутри квад-
рата, очевидно, обозначающего Петропавловский собор.
Рядом с повествованием Ф.Х. Вебера о Екатерингофе в
скобках стоит литера «Н»24. На плане Г.П. Буша эта рези-
денция отсутствует, зато на «Палибиной гравюре» отмечена
литерой «h».
Заметна некая общая небрежность в начертании литер в
книге Ф.Х. Вебера, где вместо строчных букв должны стоять
прописные и наоборот. Не говорит ли это о том, что перво-
начально он пользовался «Палибиной гравюрой», которую
затем по неизвестной нам причине заменили новым планом,
что и породило неточности литерных обозначений?
Несомненно, тщательное прочтение «Палибиной гравю-
ры» и других планов петровского Санкт-Петербурга обогатит
историю города новыми уникальными фактами.
Примечания:
1 Тит лестад Т. Царский адмирал: Корнелиус Крюйс на службе у Петра
Великого. СПб., 2003. С. 49.
2 Журнал ежедневный пребывания в Париже государя императора
Петра Алексеевича // Русский вестник. 1841. Т. 2. Кн. 5. С. 410.
3 Петр Великий в Париже // Русский архив. М., 1865. С. 692.
4 Журнал ежедневный пребывания в Париже императора Петра
Алексеевича. С. 408.
5 Подробнее см.: Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга: Общий
обзор и состояние изученности // Феномен Петербурга: Труды
Международной конференции, состоявшейся 3–5 ноября 1999 года во
Всероссийском музее А.С. Пушкина. СПб., 2000. С. 314–326.
6 Описания плана см.: Кочедамов В.И. План Петербурга 1716 г. //
Петербург—Ленинград: Историко-географический атлас. Л., 1957. Ч. 1.
С. 12; Базарова Т.А. 1) Планы как источники по истории Петербурга
Петра I: Дисc. ... канд. ист. наук. СПб., 2001. С. 83 –111; 2) Планы пет-
ровского Петербурга: Источниковедческое исследование. СПб., 2003.
С. 84–108.
7 Шаблаева Н.К . Печатные планы Петербурга—Петрограда 1703–1917 гг.:
Сводный каталог. Ч . 1. Л., 1966. С. 103. «Палибиной гравюрой» следует
называть только хранящийся в ГМИ СПб план. Однако в настоящей
работе мы будем именовать так и другие экземпляры этой гравюры,
чтобы отличить их от плана Г.П . Буша, поскольку их названия дослов-
но совпа дают.
8
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner: Ryssland.
S.-Peterburg. N 015:23.
9
Кочедамов В.И. План Петербурга 1716 г. С. 12 .
10 Архив СПбИИ РАН. Ф. 270 («Комиссия по изданию писем и бумаг им-
ператора Петра Великого»). Оп. 1. Д. 82. Л . 427 об.
11 Берх В.Н . Собрание писем императора Петра I к разным лицам с отве-
тами на оные. Ч.4.СПб., 1830.С.92.
12 До нас этот план дошел в копии, выполненной в 1737 г. служащим
Географического департамента Академии наук Х.Я. Шварцем.
13 Горбатенко С.Б. Карты Ингерманландии и Карелии XVII в. в Швеции
и России // Краеведческие записки: Исследования и материа лы.
Вып. 5.СПб., 1997.С.12.
14 РГАДА. Ф. 9 (Кабинет Петра Великого и его продолжение). Отд. 2 .
Д.31.Л.117 об., 120.
15 Описание... столичного города С.-Петербурга... / Перевод с нем.
Е.Э. Либталь; предисл., научн. ред. и коммент. С.П . Луппова // Белые
ночи: Очерки, зарисовки, документы, воспоминания. Л ., 1975. С. 197–247.
Название оригина ла: «Eigentliche Beschreibung der an der Spitze der Oost-
See neuerbaueten russischen Residentz-Stadt St. Petersburg...» (Franckfurt;
Leipzig, 1718).
16 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 199.
17 Там же. С. 226.
18 Тамже.С.222.
19 Там же. С. 228.
20 Weber F.Ch. Das veränderte Russland... Frankfurt, 1721.
21 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х . Вебера «Преображенна я Россия» (ч. I):
Приложение о городе Петербурге и относящихся к этому замечани-
ях // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I в иностранных описаниях:
Введение. Тексты. Комментарии. Л., 1991. С. 105.
22 Ср.: Описание... столичного города С. -Петербурга... С. 206.

288
289
23 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х . Вебера «Преображенная Россия»... С. 105,
106. О несостоявшемся проекте строительства кана ла из Невы через
Невские ворота до Петропавловского собора упоминает А.И . Богданов.
Крепостной флаг первонача льно находился на Государевом бастионе,
но в 1711 г. в связи со строительством каменных укреплений его пере-
несли на Трубецкой (Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб.,
1997. С. 26, 132).
24 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х . Вебера «Преображенна я Россия»... С. 118.
«Остров князя Меншикова» на планах
петровского Санкт-Петербурга
На островах дельты Невы издавна существовали поселе-
ния. На рукописных шведских картах XVI–XVII вв. на
самом большом из них, Хирвисаари (финск., Лосиный остров),
отмечено несколько домов крестьян и рыбаков, лоцманский
домик и кабак1. Одновременно употреблялось и сохранив-
шееся до наших дней название Васильевский, которым, воз-
можно, остров обязан новгородским посадникам Василию
Ананьину или Василию Селезню, владевшим им в XV в.2 В
петровское время остров иногда именовали Княжеским или
Меншиковским. Постепенное изменение его застройки и
статуса можно проследить на рукописных и гравированных
планах и чертежах.
Самые первые чертежи Санкт-Петербурга появились в
1704–1708 гг. в ходе военных действий в Ингерманландии.
На созданном прапорщиком финляндской армии
М. Бютнером «Чертеже Ниеншанца и заложенного ныне на-
зываемого русского Петербурга» (1704)3 почти всю террито-
рию Хирвисаари занимает одноэтажный «дворец русского
светлейшего князя». Это дом губернатора А.Д. Меншикова.
Деревянный дворец и сад, согласно записке Д.А. Трезини,
были заложены на Васильевском острове 7 июня 1704 г.4
и уже могли попасть на шведский чертеж. Летом 1704 г.
шведы рассматривали новую крепость и город издалека, с
Выборгской стороны, откуда и снимался план. Из-за иска-
женной перспективы Васильевский остров получился очень
маленьким. Безусловно, по чертежу М. Бютнера нельзя су-
дить о действительной застройке острова и архитектурных
особенностях еще не достроенного дворца губернатора.

288
289
23 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х. Вебера «Преображенная Россия»... С. 105,
106. О несостоявшемся проекте строительства канала из Невы через
Невские ворота до Петропавловского собора упоминает А.И. Богданов.
Крепостной флаг первоначально находился на Государевом бастионе,
но в 1711 г. в связи со строительством каменных укреплений его пере-
несли на Трубецкой (Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб.,
1997. С. 26, 132).
24 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х. Вебера «Преображенная Россия»... С. 118.
«Остров князя Меншикова» на планах
петровского Санкт-Петербурга
На островах дельты Невы издавна существова ли поселе-
ния. На рукописных шведских картах XVI–XVII вв. на
самом большом из них, Хирвисаари (финск., Лосиный остров),
отмечено несколько домов крестьян и рыбаков, лоцманский
домик и кабак1. Одновременно употреблялось и сохранив-
шееся до наших дней название Васильевский, которым, воз-
можно, остров обязан новгородским посадникам Василию
Ананьину или Василию Селезню, владевшим им в XV в.2 В
петровское время остров иногда именовали Княжеским или
Меншиковским. Постепенное изменение его застройки и
статуса можно проследить на рукописных и гравированных
планах и чертежах.
Самые первые чертежи Санкт-Петербурга появились в
1704–1708 гг. в ходе военных действий в Ингерманландии.
На созданном
прапорщиком
финляндской
армии
М. Бютнером «Чертеже Ниеншанца и заложенного ныне на-
зываемого русского Петербурга» (1704)3 почти всю террито-
рию Хирвисаари занимает одноэтажный «дворец русского
светлейшего князя». Это дом губернатора А.Д. Меншикова.
Деревянный дворец и сад, согласно записке Д.А . Трезини,
были заложены на Васильевском острове 7 июня 1704 г.
4
и уже могли попасть на шведский чертеж. Летом 1704 г.
шведы рассматривали новую крепость и город издалека, с
Выборгской стороны, откуда и снимался план. Из-за иска-
женной перспективы Васильевский остров получился очень
маленьким. Безусловно, по чертежу М. Бютнера нельзя су-
дить о действительной застройке острова и архитектурных
особенностях еще не достроенного дворца губернатора.

290
291
Подробнее Ва-
сильевский остров
показан на черте-
же без названия с
надписями на не-
мецком языке5, со-
зданном,
вероят-
но, в том же 1704г.
Неизвестный автор
изобразил
силь-
но искаженное ру-
сло р. Смоленки, а
в центре острова
поместил надпись: «лес». Возле Стрелки он отметил «дом
губернатора Александра Меншикова», за которым прямо-
угольником показаны границы усадьбы. Согласно чертежу,
губернаторский дом имел внутренний двор и пересекался ка-
налом, прорытым из Большой Невы в Малую. Карандашом
нарисованы прорубленная через лес с востока на запад просе-
ка, а также возделанные поля возле дворца А.Д. Меншикова.
Надо полагать, на плане показан нереализованный проект
усадьбы губернатора, поскольку деревянный дворец был раз-
вернут флигелями к Большой Неве и не имел внутреннего
двора, да и подобного кана ла никогда не существовало.
На «Чертеже дороги от С.-Петербурга до Выборга, сде-
ланном для лагерного расположения войск в ходе экспе-
диции на Выборг, сентября месяца 1706 года»6 на Стрелке
Васильевского острова впервые обозначена ветряна я мель-
ница, пилившая доски на строительство домов и кораблей,
сооруженная осенью 1705 г. Рядом с ней схематично изобра-
жен деревянный дворец А.Д. Меншикова (в виде буквы «Н»),
уже имевший помимо центральной части два флигеля.
На созданном два месяца спустя гравированном плане
Санкт-Петербурга ноября 1706 г.7
.
Васильевский остров зна-
чительно уменьшен в размерах. Почти всю его площадь зани-
мают дворец А.Д. Меншикова и две ветряные мельницы.
Рис. 120. Проект резиденции А.Д . Меншикова
на Васильевском острове. 1704 г.
Согласно шведским разведывательным «Карте
Петербурга и его окрестностей», «Карте Петербурга и его
окрестностей, составленной по показаниям дезертиров и
пленных», «Краткому проекту мест, а также формы укре-
плений и крепости, которые в это военное время основаны
русскими в провинции Ингерманланд»8, почти весь остров
покрыт лесом. Однако резиденция губернатора на них по-
казана подробнее, чем на предыдущих чертежах. На «Карте
Петербурга и его окрестностей, составленной по показаниям
дезертиров и пленных» 1708 г. это двухэтажная постройка с
высокой крышей и двумя печными трубами. Согласно дру-
гой приуроченной к походу Г. Любеккера «Карте Петербурга
и его окрестностей» и «Краткому проекту мест...», на крыше
дома возвышался крест. Можно предположить, что подобным
образом отмечена домовая церковь. Строительство дворца
А.Д. Меншикова затянулось на несколько лет и закончилось
только в 1710 г.9. До нас дошло несколько его описаний. Так,
А.И. Богданов упомянул, что «хоромы деревянные <...> были
нарочитой величины, о дву жильях, у которых по сторонам
было два флигеля»10. Немецкий путешественник сообщал,
что «это приятный дом в итальянском стиле в два этажа с
крыльями, построенный с немалыми расходами <...>»11.
Рис. 121. Васильевский остров на «Кратком проспекте мест...»

290
291
Подробнее Ва-
сильевский остров
показан на черте-
же без названия с
надписями на не-
мецком языке5, со-
зданном, вероят-
но,втомже1704г.
Неизвестный автор
изобразил силь-
но искаженное ру-
сло р. Смоленки, а
в центре острова
поместил надпись: «лес». Возле Стрелки он отметил «дом
губернатора Александра Меншикова», за которым прямо-
угольником показаны границы усадьбы. Согласно чертежу,
губернаторский дом имел внутренний двор и пересекался ка-
налом, прорытым из Большой Невы в Малую. Карандашом
нарисованы прорубленная через лес с востока на запад просе-
ка, а также возделанные поля возле дворца А.Д. Меншикова.
Надо полагать, на плане показан нереализованный проект
усадьбы губернатора, поскольку деревянный дворец был раз-
вернут флигелями к Большой Неве и не имел внутреннего
двора, да и подобного канала никогда не существовало.
На «Чертеже дороги от С.-Петербурга до Выборга, сде-
ланном для лагерного расположения войск в ходе экспе-
диции на Выборг, сентября месяца 1706 года»6 на Стрелке
Васильевского острова впервые обозначена ветряная мель-
ница, пилившая доски на строительство домов и кораблей,
сооруженная осенью 1705 г. Рядом с ней схематично изобра-
жен деревянный дворец А.Д. Меншикова (в виде буквы «Н»),
уже имевший помимо центральной части два флигеля.
На созданном два месяца спустя гравированном плане
Санкт-Петербурга ноября 1706 г.7. Васильевский остров зна-
чительно уменьшен в размерах. Почти всю его площадь зани-
мают дворец А.Д. Меншикова и две ветряные мельницы.
Рис. 120. Проект резиденции А.Д. Меншикова
на Васильевском острове. 1704 г.
Согласно
шведским
разведывательным
«Карте
Петербурга и его окрестностей», «Карте Петербурга и его
окрестностей, составленной по показаниям дезертиров и
пленных», «Краткому проекту мест, а также формы укре-
плений и крепости, которые в это военное время основаны
русскими в провинции Ингерманланд»8 , почти весь остров
покрыт лесом. Однако резиденция губернатора на них по-
казана подробнее, чем на предыдущих чертежах. На «Карте
Петербурга и его окрестностей, составленной по показаниям
дезертиров и пленных» 1708 г. это двухэтажна я постройка с
высокой крышей и двумя печными трубами. Согласно дру-
гой приуроченной к походу Г. Любеккера «Карте Петербурга
и его окрестностей» и «Краткому проекту мест...», на крыше
дома возвышался крест. Можно предположить, что подобным
образом отмечена домовая церковь. Строительство дворца
А.Д. Меншикова затянулось на несколько лет и закончилось
только в 1710 г.9
. До нас дошло несколько его описаний. Так,
А.И. Богданов упомянул, что «хоромы деревянные <...> были
нарочитой величины, о дву жильях, у которых по сторонам
было два флигеля»10. Немецкий путешественник сообщал,
что «это приятный дом в итальянском стиле в два этажа с
крыльями, построенный с немалыми расходами <...>»11.
Рис. 121. Васильевский остров на «Кратком проспекте мест...»

292
293
Рядом с дворцом
князя
располага-
лось еще несколько
домиков, вероятно,
его служителей (или
остатки
старой
финской деревни).
Пильные ветряные
мельницы
авторы
шведских планов не
обозначили.
Итак, согласно самым ранним чертежам в первое деся-
тилетие существования города, на Васильевском острове за-
стройка развивалась около мыса — Стрелки. Там же форми-
рова лась и усадьба А.Д. Меншикова с деревянным дворцом и
садом, а с 1706 г. стояли две ветряные мельницы, принадле-
жавшие адмиралтейскому ведомству.
Шведы на своих разведывательных чертежах продолжа-
ли называть остров «Хирвисаари». Планы русского проис-
хождения были «немыми», но в других источниках — указах и
распоряжениях Петра I и А.Д. Меншикова, отчетах, донесени-
ях руководителей строительных работ употреблялось назва-
ние «Васильевский» (или «Васильев») остров. Возрождение
в Петровскую эпоху старого названия нередко связывают с
построенными на Стрелке батареями Василия Дмитриевича
Корчмина, которому Петра I посылал указы с пометами
«Василью на остров». Вероятно, самое раннее упоминание
этой легенды встречается у А.И. Богданова, который написал:
«Для лутчей осторожности и охранения островов <...> чтоб от
устей рек обоих, Болшой и Малой Невы, со взморья, не при-
шли б какия неприятелския суды, тогда на острову (что ныне
Васильевской именуется), промеж Болшой и Малой Невы ле-
жащаго от взморья на оном острову, на том месте, где ныне
Стрелка называется, поставлена была батарея, которая бы не
допускала никаких от обоих устий со взморья приходящих
неприятелских судов. И для той делания батареи, и для вся-
Рис. 122 . Стрелка Васильевского острова.
1708 г.
каго охранения от неприятеля, определен к тому от бомбан-
дирской роты Василей Дмитриевичь Карчмин с партиею»12.
Однако первый историк Санкт-Петербурга не мог сам видеть
батарею, поскольку прибыл на невские берега только в 1712 г.
Упоминание о ней есть в записках А.А. Нартова. По его сведе-
ниям, Петр I, вернувшись из заграничного путешествия 1716–
1717 гг., осмотрел застройку Васильевского острова, призвал
А.Д. Меншикова и в гневе сказал: «Василья Карчмина бата-
реи лутче зделаны были на острову, нежели теперишнее тут
строение». В примечании А.А. Нартов отметил, что «батареи
на Васильевском острове на берегу устья реки в море (курсив
мой. — Т. Б.) и с великим успехом действовали против при-
плывших шведов»13. Таким образом, согласно А.А. Нартову,
батареи стояли на взморье, а не на Стрелке.
Сержант бомбардирской роты лейб-гвардии Преобра-
женского полка Василий Дмитриевич Корчмин (ум. 1731), с име-
нем которого связывают возрождение названия Васильевского
острова, был участником строительства нового города. В 1697–
1698 гг. он обучался военно-математическим наукам за грани-
цей и стал сведущим военным инженером. За несколько меся-
цев до начала войны со Швецией, 2 марта 1700 г., Петр I указал
генерал-адмиралу Ф.А. Головину отправить В.Д. Корчмина из
Москвы в Нарву для покупки пушек. Гвардии сержанту, кото-
рый, по мнению царя, «неглуп и секрет может снесть», также
поручалось тщательно изучить военные укрепления Нарвы и
Нотебурга, а «буде в нем нельзя, хоть возле него»14.
В начале Северной войны опыт и знания В.Д. Корчмина
нашли свое применение при штурме Нотебурга и Ниеншанца.
Однако на невских берегах он пробыл недолго и уже в конце 1703 г.
отбыл в Москву. 6 мая 1704 г. гвардии сержант получил именной
указ Петра I «об укреплении в Москве Кремля и Китая»15.
Успел ли В.Д. Корчмин за такой короткий промежуток
времени возвести батареи и была ли военная необходимость
их размещения на острове, ведь зимой 1704 г. возле южного
фарватера заложили форт Кроншлот, надежно преградив-
ший доступ неприятельским судам в дельту Невы? Отметим,

292
293
Рядом с дворцом
князя располага-
лось еще несколько
домиков, вероятно,
его служителей (или
остатки
старой
финской деревни).
Пильные ветряные
мельницы авторы
шведских планов не
обозначили.
Итак, согласно самым ранним чертежам в первое деся-
тилетие существования города, на Васильевском острове за-
стройка развивалась около мыса — Стрелки. Там же форми-
ровалась и усадьба А.Д. Меншикова с деревянным дворцом и
садом, а с 1706 г. стояли две ветряные мельницы, принадле-
жавшие адмиралтейскому ведомству.
Шведы на своих разведывательных чертежах продолжа-
ли называть остров «Хирвисаари». Планы русского проис-
хождения были «немыми», но в других источниках — указах и
распоряжениях Петра I и А.Д. Меншикова, отчетах, донесени-
ях руководителей строительных работ употреблялось назва-
ние «Васильевский» (или «Васильев») остров. Возрождение
в Петровскую эпоху старого названия нередко связывают с
построенными на Стрелке батареями Василия Дмитриевича
Корчмина, которому Петра I посылал указы с пометами
«Василью на остров». Вероятно, самое раннее упоминание
этой легенды встречается у А.И. Богданова, который написал:
«Для лутчей осторожности и охранения островов <...> чтоб от
устей рек обоих, Болшой и Малой Невы, со взморья, не при-
шли б какия неприятелския суды, тогда на острову (что ныне
Васильевской именуется), промеж Болшой и Малой Невы ле-
жащаго от взморья на оном острову, на том месте, где ныне
Стрелка называется, поставлена была батарея, которая бы не
допускала никаких от обоих устий со взморья приходящих
неприятелских судов. И для той делания батареи, и для вся-
Рис. 122. Стрелка Васильевского острова.
1708 г.
каго охранения от неприятеля, определен к тому от бомбан-
дирской роты Василей Дмитриевичь Карчмин с партиею»12.
Однако первый историк Санкт-Петербурга не мог сам видеть
батарею, поскольку прибыл на невские берега только в 1712 г.
Упоминание о ней есть в записках А.А . Нартова. По его сведе-
ниям, Петр I, вернувшись из заграничного путешествия 1716–
1717 гг., осмотрел застройку Васильевского острова, призвал
А.Д. Меншикова и в гневе сказал: «Василья Карчмина бата-
реи лутче зделаны были на острову, нежели теперишнее тут
строение». В примечании А.А . Нартов отметил, что «батареи
на Васильевском острове на берегу устья реки в море (курсив
мой.
—
Т. Б.) и с великим успехом действова ли против при-
плывших шведов»13. Таким образом, согласно А.А . Нартову,
батареи стояли на взморье, а не на Стрелке.
Сержант бомбардирской роты лейб-гвардии Преобра-
женского полка Василий Дмитриевич Корчмин (ум. 1731), с име-
нем которого связывают возрождение названия Васильевского
острова, был участником строительства нового города. В 1697–
1698 гг. он обучался военно-математическим наукам за грани-
цей и стал сведущим военным инженером. За несколько меся-
цев до нача ла войны со Швецией, 2 марта 1700 г., Петр I указал
генерал-адмиралу Ф.А . Головину отправить В.Д. Корчмина из
Москвы в Нарву для покупки пушек. Гвардии сержанту, кото-
рый, по мнению царя, «неглуп и секрет может снесть», также
поручалось тщательно изучить военные укрепления Нарвы и
Нотебурга, а «буде в нем нельзя, хоть возле него»14
.
В начале Северной войны опыт и знания В.Д. Корчмина
нашли свое применение при штурме Нотебурга и Ниеншанца.
Однако на невских берегах он пробыл недолго и уже в конце1703г.
отбыл в Москву. 6 мая 1704 г. гвардии сержант получил именной
указ Петра I «об укреплении в Москве Кремля и Китая»15.
Успел ли В.Д. Корчмин за такой короткий промежуток
времени возвести батареи и была ли военная необходимость
их размещения на острове, ведь зимой 1704 г. возле южного
фарватера заложили форт Кроншлот, надежно преградив-
ший доступ неприятельским судам в дельту Невы? Отметим,

294
что автор фундаментального исследования по истории рос-
сийской столицы П.Н . Петров отрицал на личие батарей
В.Д . Корчмина на Васильевском острове16
.
На шведских
разведывательных планах, авторы которых были особенно
внимательны к военным укреплениям невских берегов, этих
батарей нет. Можно предположить, что если подобные укреп-
ления и существовали, то очень недолго, и не на Стрелке, а на
взморье, как писа л А.А . Нартов.
Легенда о батареях В.Д. Корчмина широко распростра-
нилась в историографии (несмотря на то, что их нет ни на рус-
ских, ни на шведских планах, и не обнаружено документов об
их сооружении). Этому способствовали и появившиеся в пер-
вой трети XIX в. планы-реконструкции Санкт-Петербурга.
На всех чертежах Санкт-Петербурга 1705 г. изображали на
Стрелке Васильевского острова батареи В.Д. Корчмина (оче-
видно, основываясь на опубликованном в 1779 г. описании
А.И. Богданова17). Благодаря своей наглядности планы-ре-
конструкции пользовались большей популярностью у иссле-
дователей, чем оригинальные чертежи18.
В середине 1710-х годов у Петра I появилась идея постро-
ить «регулярный» Санкт-Петербург на Васильевском острове.
Очевидно, ввиду предстоящих работ французский инженер-
ный майор С. Лепинас в 1714 г. составил «План острова его
светлейшества господина князя Меншикова» — самый под-
робный чертеж Васильевского острова петровского времени19
.
На плане остров по-прежнему покрыт лесами, через кото-
рые проложено несколько троп и дорог. Из болот в центре остро-
ва текут две безымянные извилистые речки. Немногочисленная
застройка сосредоточилась на набережных Большой и Малой
Невы. Судя по чертежу, к отмеченным на плане ноября 1706 г.
двум ветряным мельницам добавили еще три. А .И. Богданов
писал, что на Стрелке стояло около десятка пильных мельниц,
среди которых была и мельница для подъема воды в фонта-
ны20. На Стрелке от самой воды начинается небольшая просека.
Вдоль нее в четыре ряда стоят около четырех десятков домов,
владельцы которых на чертеже не указаны.
Рис. 123. План Васильевского острова. С. Лепинас. 1714 г.

294
что автор фундаментального исследования по истории рос-
сийской столицы П.Н. Петров отрицал наличие батарей
В.Д. Корчмина на Васильевском острове16. На шведских
разведывательных планах, авторы которых были особенно
внимательны к военным укреплениям невских берегов, этих
батарей нет. Можно предположить, что если подобные укреп-
ления и существовали, то очень недолго, и не на Стрелке, а на
взморье, как писал А.А. Нартов.
Легенда о батареях В.Д. Корчмина широко распростра-
нилась в историографии (несмотря на то, что их нет ни на рус-
ских, ни на шведских планах, и не обнаружено документов об
их сооружении). Этому способствовали и появившиеся в пер-
вой трети XIX в. планы-реконструкции Санкт-Петербурга.
На всех чертежах Санкт-Петербурга 1705 г. изображали на
Стрелке Васильевского острова батареи В.Д. Корчмина (оче-
видно, основываясь на опубликованном в 1779 г. описании
А.И. Богданова17). Благодаря своей наглядности планы-ре-
конструкции пользовались большей популярностью у иссле-
дователей, чем оригинальные чертежи18.
В середине 1710-х годов у Петра I появилась идея постро-
ить «регулярный» Санкт-Петербург на Васильевском острове.
Очевидно, ввиду предстоящих работ французский инженер-
ный майор С. Лепинас в 1714 г. составил «План острова его
светлейшества господина князя Меншикова» — самый под-
робный чертеж Васильевского острова петровского времени19.
На плане остров по-прежнему покрыт лесами, через кото-
рые проложено несколько троп и дорог. Из болот в центре остро-
ва текут две безымянные извилистые речки. Немногочисленная
застройка сосредоточилась на набережных Большой и Малой
Невы. Судя по чертежу, к отмеченным на плане ноября 1706 г.
двум ветряным мельницам добавили еще три. А.И. Богданов
писал, что на Стрелке стояло около десятка пильных мельниц,
среди которых была и мельница для подъема воды в фонта-
ны20. На Стрелке от самой воды начинается небольшая просека.
Вдоль нее в четыре ряда стоят около четырех десятков домов,
владельцы которых на чертеже не указаны.
Рис. 123. План Васильевского острова. С. Лепинас. 1714 г.

296
297
Самым значительным сооружением острова оставалась
усадьба А.Д. Меншикова. Разбитый за домом сад уже достиг
берега Малой Невы. Немецкий путешественник в 1716–1717 гг.
отметил, что «сад очень большого размера, но еще ма ло сделано
для его украшения, кроме сделанных по обе стороны дорожек
решетников, по которым поднимутся зеленые растения»21.
В 1711 г. к деревянному дворцу прорыли из Невы канал22,
через который, судя по плану, построили два моста. Справа от
канала в 1710–1714 гг.23 на набережной линии появился камен-
ный с покрытой железными листами крышей дом гофмаршала
князя А.Д. Меншикова Ф.А . Соловьева. По мнению Геркенса,
после дома светлейшего князя он был лучшим в Санкт-
Петербурге24. В июле 1713 г. рядом с домом Ф.А . Соловьева
заложили церковь Св. Воскресения Христова25 (на плане она
обозначена розовым крестом). По свидетельству иностран-
ца, она была «каменная с красивой башней, на которой име-
ются куранты, но очень плохие. Церковь сделана достаточно
тщательно, с галереей вокруг, за исключением места у входа.
Рис. 124 . «Дворец его светлости князя Меншикова».
Рисунок Х. Марселиуса. 1725 г. Фрагмент
Внутри имеется несколько вырезанных из дерева скульптур и
род алтаря, хотя все это не очень принято у русских. В этой цер-
кви имеется кафедра, с которой иногда читаются проповеди на
русском языке. Это что-то новое и из ряда вон выходящее, так
как прежде у русских проповеди не говорились <...>»26.
По мнению Ю.В. Трубинова, 23 ноября 1713 г. освяти-
ли придельный престол храма во имя святого благоверно-
го князя Александра Невского. Главный престол во имя
Воскресения Христова был освящен в пасхальные дни
1714 года27. Однако в Походных журналах 23 ноября 1714 г.
сделана запись, что в этот день «Его величество был у генера-
ла Головина, и переехал в верейке на Васильев остров, по реке
шел лед, и слушал его величество всенощную и обедню в но-
вой церкви Воскресения и святили церковь»28.Ю.В. Трубинов
также предположил, что церковь построили деревянную, но
так искусно оштукатурили и окрасили, что она производила
впечатление выстроенной из камня29.
От середины сада через весь остров была проложе-
на перспективная дорога, будущий Большой проспект
Васильевского острова. В конце перспективной дороги на
берегу Финского залива С. Лепинас изобразил небольшой
домик-маяк, сложенный из бревен «Посольских хором»
А.Д. Меншикова, что раньше стояли на Петербургском остро-
ве. Когда дом светлейшего князя обветшал, его разобрали.
Часть с башенкой перенесли и поставили в конце перспектив-
ной дороги на взморье, где она служила маяком до тех пор,
пока в 1729 г. не развалилась30
На набережной Малой Невы за садом светлейшего князя
стояли дома его архитекторов, садовников и мастеров31. Возле
устья речки Смоленки отмечен «Скотный двор». Там находи-
лась «княжеская ферма со множеством домашней птицы: гу-
сей, уток, кур и так далее»32. Неподалеку, по-видимому, еще со
шведских времен располагалась небольшая деревушка, окон-
чательно исчезнувшая только во второй половине XVIII в.33
Через три года после чертежа С. Лепинаса, в начале 1717 г.,
была завершена работа над фиксационным планом города, на

296
297
Самым значительным сооружением острова оставалась
усадьба А.Д. Меншикова. Разбитый за домом сад уже достиг
берега Малой Невы. Немецкий путешественник в 1716–1717 гг.
отметил, что «сад очень большого размера, но еще мало сделано
для его украшения, кроме сделанных по обе стороны дорожек
решетников, по которым поднимутся зеленые растения»21.
В 1711 г. к деревянному дворцу прорыли из Невы канал22,
через который, судя по плану, построили два моста. Справа от
канала в 1710–1714 гг.23 на набережной линии появился камен-
ный с покрытой железными листами крышей дом гофмаршала
князя А.Д. Меншикова Ф.А. Соловьева. По мнению Геркенса,
после дома светлейшего князя он был лучшим в Санкт-
Петербурге24. В июле 1713 г. рядом с домом Ф.А. Соловьева
заложили церковь Св. Воскресения Христова25 (на плане она
обозначена розовым крестом). По свидетельству иностран-
ца, она была «каменная с красивой башней, на которой име-
ются куранты, но очень плохие. Церковь сделана достаточно
тщательно, с галереей вокруг, за исключением места у входа.
Рис. 124. «Дворец его светлости князя Меншикова».
Рисунок Х. Марселиуса. 1725 г. Фрагмент
Внутри имеется несколько вырезанных из дерева скульптур и
род алтаря, хотя все это не очень принято у русских. В этой цер-
кви имеется кафедра, с которой иногда читаются проповеди на
русском языке. Это что-то новое и из ряда вон выходящее, так
как прежде у русских проповеди не говорились <...>»26.
По мнению Ю.В. Трубинова, 23 ноября 1713 г. освяти-
ли придельный престол храма во имя святого благоверно-
го князя Александра Невского. Главный престол во имя
Воскресения Христова был освящен в пасхальные дни
1714 года27. Однако в Походных журналах 23 ноября 1714 г.
сделана запись, что в этот день «Его величество был у генера-
ла Головина, и переехал в верейке на Васильев остров, по реке
шел лед, и слушал его величество всенощную и обедню в но-
войцеркви Воскресения и святили церковь»28.Ю.В.Трубинов
также предположил, что церковь построили деревянную, но
так искусно оштукатурили и окрасили, что она производила
впечатление выстроенной из камня29.
От середины сада через весь остров была проложе-
на перспективна я дорога, будущий Большой проспект
Васильевского острова. В конце перспективной дороги на
берегу Финского залива С. Лепинас изобразил небольшой
домик-маяк, сложенный из бревен «Посольских хором»
А.Д. Меншикова, что раньше стояли на Петербургском остро-
ве. Когда дом светлейшего князя обветша л, его разобрали.
Часть с башенкой перенесли и поставили в конце перспектив-
ной дороги на взморье, где она служила маяком до тех пор,
пока в 1729 г. не развалилась30
На набережной Малой Невы за садом светлейшего князя
стояли дома его архитекторов, садовников и мастеров31. Возле
устья речки Смоленки отмечен «Скотный двор». Там находи-
лась «княжеская ферма со множеством домашней птицы: гу-
сей,уток, куритак далее»32
. Неподалеку, по-видимому, еще со
шведских времен располагалась небольшая деревушка, окон-
чательно исчезнувшая только во второй половине XVIII в.33
Через три года после чертежа С. Лепинаса, в начале 1717 г.,
была завершена работа над фиксационным планом города, на

298
299
основе которого создан гравированный «План крепости, горо-
да и местоположения С.-Петербурга» («Палибина гравюра»)34.
На «Палибиной гравюре» приведены два названия —
«Васильевский остров» и «Остров князя Меншикова».
Анонимному автору «Палибиной гравюры» было известно на-
мерение Петра I устроить там центр города. Среди объяснений
буквенных обозначений на плане есть фраза: «На этом остро-
ве, называемом Васильевским, должен возникнуть настоящий
город, и уже проложены улицы и начато строительство».
«Палибина гравюра» отразила происшедшие за три
года изменения застройки. На Стрелке нарисованы не пять,
а только три мельницы. В «Объяснении» стоящая рядом с
ними литера «l» расшифровывается как «пильные мельницы,
каждая от 12 до 20 пил». Рядом на набережной Малой Невы
двумя прямоугольниками и литерой «F» отмечены «магази-
ны», или склады. Летом 1716 г. по указу государя мельницы
начали разбирать, чтобы перенести «на малую речку Мью»35.
Изображенные на плане четыре ряда домов возле Стрелки,
согласно подготовленному в 1716 г. Д.А . Трезини проекту
планировки острова, подлежа ли сносу. Правда, в Описании
1716–1717 гг. говорится, что два последних ряда построенных
Рис. 125. Деревня и кладбище близ р. Смоленки. Фрагмент
плана Санкт-Петербурга И.Ф . Трускотта. 1753 г.
в голландской манере деревянных домов предполагалось со-
хранить, а вдоль просеки прорыть канал36.
Детально изобразив усадьбу светлейшего князя, автор
чертежа назвал каменный дом «Дворцом князя Меншикова»,
а деревянный — «Летним домом»37. Среди стоявших вдоль
набережной Невы зданий отмечена губернская канцеля-
рия, ошибочно названная автором плана государственной.
Вначале губернская канцелярия размещалась в Русской
слободе на Петербургском острове, но после пожара 1715 г.,
устроенного, по мнению П.Н. Петрова, «чтобы уничтожить
дела, сильно затрагивавшие многих важных лиц и частию
князя Меншикова»38, ее перенесли на Васильевский остров.
В Повседневной записке А.Д. Меншикова говорится, что 7 ян-
варя 1716 г. в ней светлейший князь со своими приближенны-
ми «для новоселья кушали водку»39. Ф.Х. Вебер сообщал, что
губернская канцелярия снова сгорела зимой 1716 г.40.
Между современными нам второй и третьей линиями
Васильевского острова размещалась Французская слобо-
да41, где «жили всякие приезжие мастеровые люди»42. Автор
Рис. 126. Васильевский остров на
«Палибиной гравюре». 1716–1717 гг.

298
299
основе которого создан гравированный «План крепости, горо-
да и местоположения С.-Петербурга» («Палибина гравюра»)34.
На «Палибиной гравюре» приведены два названия —
«Васильевский остров» и «Остров князя Меншикова».
Анонимному автору «Палибиной гравюры» было известно на-
мерение Петра I устроить там центр города. Среди объяснений
буквенных обозначений на плане есть фраза: «На этом остро-
ве, называемом Васильевским, должен возникнуть настоящий
город, и уже проложены улицы и начато строительство».
«Палибина гравюра» отразила происшедшие за три
года изменения застройки. На Стрелке нарисованы не пять,
а только три мельницы. В «Объяснении» стоящая рядом с
ними литера «l» расшифровывается как «пильные мельницы,
каждая от 12 до 20 пил». Рядом на набережной Малой Невы
двумя прямоугольниками и литерой «F» отмечены «магази-
ны», или склады. Летом 1716 г. по указу государя мельницы
начали разбирать, чтобы перенести «на малую речку Мью»35.
Изображенные на плане четыре ряда домов возле Стрелки,
согласно подготовленному в 1716 г. Д.А. Трезини проекту
планировки острова, подлежали сносу. Правда, в Описании
1716–1717 гг. говорится, что два последних ряда построенных
Рис. 125. Деревня и кладбище близ р. Смоленки. Фрагмент
плана Санкт-Петербурга И.Ф. Трускотта. 1753 г.
в голландской манере деревянных домов предполага лось со-
хранить, а вдоль просеки прорыть канал36.
Детально изобразив усадьбу светлейшего князя, автор
чертежа назвал каменный дом «Дворцом князя Меншикова»,
а деревянный — «Летним домом»37. Среди стоявших вдоль
набережной Невы зданий отмечена губернска я канцеля-
рия, ошибочно названная автором плана государственной.
Вначале губернская канцелярия размещалась в Русской
слободе на Петербургском острове, но после пожара 1715 г.,
устроенного, по мнению П.Н. Петрова, «чтобы уничтожить
дела, сильно затрагивавшие многих важных лиц и частию
князя Меншикова»38, ее перенесли на Васильевский остров.
В Повседневной записке А.Д. Меншикова говорится, что 7 ян-
варя 1716 г. в ней светлейший князь со своими приближенны-
ми «для новоселья кушали водку»39. Ф.Х . Вебер сообщал, что
губернска я канцелярия снова сгорела зимой 1716 г.
40
.
Между современными нам второй и третьей линиями
Васильевского острова размещалась Французская слобо-
да41, где «жили всякие приезжие мастеровые люди»42. Автор
Рис. 126. Васильевский остров на
«Палибиной гравюре». 1716–1717 гг.

300
301
плана назвал ее «Новой улицей механиков, художников и
архитекторов». Очевидно, ее проложили в 1716–1717 гг., и
10 августа 1717 г. А .Д. Меншиков «изволил гулять по новой
линии, которая построена на Васильевском острову для мас-
теровых французов»43. Поляк-очевидец, посетивший Санкт-
Петербург в 1720 г., сообщил: «За дворцом князя Меншикова
находится Французская улица, на которой живут одни масте-
ровые — резчики, столяры и те, что делают фонтаны, а также
те, что из олова и иных металлов выделывают разные вещи,
но все это — для царя»44. От середины Французской улицы
через весь остров проходила перспективна я дорога.
В постройках вдоль берега Малой Невы за садом
А.Д. Меншикова «у воды, ниже по течению, пока еще жи-
вут княжеские архитекторы, садовники и мастера. Но оста-
нутся ли за ними эти хорошие места, это пока неизвестно».
Неподалеку по-прежнему находилась ферма с домашней пти-
цей45, названная автором плана мызой А.Д. Меншикова.
Бóльшая часть острова еще не застроена и занята лесами
и болотами. В 1710–1711 гг. немецкий путешественник заме-
тил, что почти весь остров покрыт кустарником, между ко-
торым паслись коровы, лошади, мелкий скот и даже олени46.
Через шесть лет ситуация почти не изменилась. В Описании
1716–1717 гг. говорится, что «этот большой остров совершен-
но зарос деревьями и кустарником, елями, березами, ольхой,
и кроме того, он очень болотист, как видно по плану»47.
Как уже упоминалось, с середины 1710-х годов соглас-
но воле Петра I парадный Санкт-Петербург возводился на
Васильевском острове, планировкой которого занимался
Д.А . Трезини. Гравированные планы Н. де Фера, Г.П. Буша,
И.Б. Хоманна, Р. Оттенса и другие донесли до нас один из его
проектов. На этих гравюрах, по мнению М.В. Иогансен, за-
печатлен самый первый вариант планировки, который стал
«чем-то вроде эскизного наброска, и по нему было невозмож-
но прокладывать улицы, рыть каналы, отводить участки».
Поэтому 1 января 1716 г. Петр I утвердил новый чертеж, по
которому и начались работы48.
Согласно проекту Д.А. Трезини, Васильевский остров
следовало окружить системой бастионов и покрыть се-
тью каналов-линий. В северной части острова он запроек-
тировал огромный парк и площади. По предположению
М.В. Иогансен, в 1718–1719 гг. первый архитектор Санкт-
Петербурга внес в свой предыдущий проект два изменения:
Стрелка из аристократического района превращалась в ад-
министративный центр города, а в западной части острова
отводилось место для Галерной гавани49.
Один из вариантов проекта застройки Васильевского
острова поместил на свой «Чертеж города-резиденции и
крепости Санкт-Петербург, показывающий сколько было
построено на 1721 г., и каковы тогда были планы его оконча-
тельной достройки» швед К.Ф. Койет.
В приложенном к плану «Объяснении» подробно расска-
зывается о предстоящем регулярном строительстве на остро-
ве: «Этот остров, который имеет самое обширное и удобное
положение, назначен Его Царским Величеством для место-
положения самой столицы по плану, представленному на
этом чертеже. Показанные здесь синие черты означают кана-
лы, которые предполагается построить и которые будут иметь
ширину 7 сажен, исключая большого, идущего от сада князя
Меншикова, имеющего ширину 20 сажен; и на котором при
каждом пересечении с малыми каналами сделано четырех-
угольные бассейны для удобнейшего поворота судов; показан-
ное коричневою краскою означает улицы шириною главных в
13 сажен, а малые в 3 сажени. Все дома шириною 10-ть сажен,
а глубиною 30 сажен. У берега и у каналов должны быть вы-
строены каменные дома, в улицах же деревянные, но все го-
ризонтально по ватерпасу. На столько, сколько здесь красками
показано, уже теперь выстроено, остальное же пространство
еще не населено, а только прорублен лес по направлению бу-
дущих улиц и места домов означены кольями. На этом остро-
ву находятся также две речки. Одна называется Томакийоки,
очень мелка; ее предполагается засыпать землею, другая же
Лиорна-река, довольно глубока, до 12 и 13 фут, исключая устья,

300
301
плана назвал ее «Новой улицей механиков, художников и
архитекторов». Очевидно, ее проложили в 1716–1717 гг., и
10 августа 1717 г. А.Д. Меншиков «изволил гулять по новой
линии, которая построена на Васильевском острову для мас-
теровых французов»43. Поляк-очевидец, посетивший Санкт-
Петербург в 1720 г., сообщил: «За дворцом князя Меншикова
находится Французская улица, на которой живут одни масте-
ровые — резчики, столяры и те, что делают фонтаны, а также
те, что из олова и иных металлов выделывают разные вещи,
но все это — для царя»44. От середины Французской улицы
через весь остров проходила перспективная дорога.
В постройках вдоль берега Малой Невы за садом
А.Д. Меншикова «у воды, ниже по течению, пока еще жи-
вут княжеские архитекторы, садовники и мастера. Но оста-
нутся ли за ними эти хорошие места, это пока неизвестно».
Неподалеку по-прежнему находилась ферма с домашней пти-
цей45, названная автором плана мызой А.Д. Меншикова.
Бóльшая часть острова еще не застроена и занята лесами
и болотами. В 1710–1711 гг. немецкий путешественник заме-
тил, что почти весь остров покрыт кустарником, между ко-
торым паслись коровы, лошади, мелкий скот и даже олени46.
Через шесть лет ситуация почти не изменилась. В Описании
1716–1717 гг. говорится, что «этот большой остров совершен-
но зарос деревьями и кустарником, елями, березами, ольхой,
и кроме того, он очень болотист, как видно по плану»47.
Как уже упоминалось, с середины 1710-х годов соглас-
но воле Петра I парадный Санкт-Петербург возводился на
Васильевском острове, планировкой которого занимался
Д.А. Трезини. Гравированные планы Н. де Фера, Г.П. Буша,
И.Б. Хоманна, Р. Оттенса и другие донесли до нас один из его
проектов. На этих гравюрах, по мнению М.В. Иогансен, за-
печатлен самый первый вариант планировки, который стал
«чем-то вроде эскизного наброска, и по нему было невозмож-
но прокладывать улицы, рыть каналы, отводить участки».
Поэтому 1 января 1716 г. Петр I утвердил новый чертеж, по
которому и начались работы48.
Согласно проекту Д.А . Трезини, Васильевский остров
следова ло окружить системой бастионов и покрыть се-
тью каналов-линий. В северной части острова он запроек-
тировал огромный парк и площади. По предположению
М.В. Иогансен, в 1718–1719 гг. первый архитектор Санкт-
Петербурга внес в свой предыдущий проект два изменения:
Стрелка из аристократического района превращалась в ад-
министративный центр города, а в западной части острова
отводилось место для Галерной гавани49.
Один из вариантов проекта застройки Васильевского
острова поместил на свой «Чертеж города-резиденции и
крепости Санкт-Петербург, показывающий сколько было
построено на 1721 г., и каковы тогда были планы его оконча-
тельной достройки» швед К .Ф . Койет.
В приложенном к плану «Объяснении» подробно расска-
зывается о предстоящем регулярном строительстве на остро-
ве: «Этот остров, который имеет самое обширное и удобное
положение, назначен Его Царским Величеством для место-
положения самой столицы по плану, представленному на
этом чертеже. Показанные здесь синие черты означают кана-
лы, которые предполагается построить и которые будут иметь
ширину 7 сажен, исключая большого, идущего от сада князя
Меншикова, имеющего ширину 20 сажен; и на котором при
каждом пересечении с малыми каналами сделано четырех-
угольные бассейны для удобнейшего поворота судов; показан-
ное коричневою краскою означает улицы шириною главных в
13 сажен, а малые в 3 сажени. Все дома шириною 10-ть сажен,
а глубиною 30 сажен. У берега и у каналов должны быть вы-
строены каменные дома, в улицах же деревянные, но все го-
ризонтально по ватерпасу. На столько, сколько здесь красками
показано, уже теперь выстроено, оста льное же пространство
еще не населено, а только прорублен лес по направлению бу-
дущих улиц и места домов означены кольями. На этом остро-
ву находятся также две речки. Одна называется Томакийоки,
очень мелка; ее предполагается засыпать землею, другая же
Лиорна-река, довольно глубока, до 12 и 13 фут, исключая устья,

302
где глубина всего 4 фута, и где предполагается вырыть кана л
для ввода галер в той стороне, где находится болото и где будет
вырыта гавань. В лесу немного повыше находится продолго-
ватое открытое место, окруженное прекрасными березами, где
его царское величество предполагает выстроить беседку, и на-
значено также провести а ллеи по всему окружающему лесу.
Тенальная линия, окружающая весь Васильевский
остров, только предположение, еще не начатое. Оно будет со-
стоять из бруствера толщиною в 1-ну сажень и высотою в 6-ть
фут, с двумя банкетами и с каменною стеною, снизу возвыша-
ющеюся немного над горизонтом воды. Церкви, название ко-
торых показаны, уже построены, оста льные еще не начаты»50.
В северо-западной части острова, согласно чертежу, пред-
полагалось устроить большой регулярный сад. Возле устья
Черной речки имеется пояснение, что «здесь будет делаться ка-
нал для ввода галер».
К.Ф . Койет имел в виду Галерную гавань, где должны были
зимовать гребные суда. Указ о начале ее строительства был
подписан 23 сентября 1721 г.51 По проекту Д.А . Трезини, нова я
гавань представляла собой бассейн длиной более 650 м и ши-
риной почти 200 м, соединявшийся каналом с Финским зали-
вом. По обеим сторонам бассейна располагались сорок четыре
деревянных постройки, в которых намеревались разместить га-
леры52 . Но на плане бассейн еще отсутствует, изображен только
канал из Финского залива.
На юго-западной оконечности острова К.Ф. Койет указал:
«На этом месте его царское величество намеревается построить
дворец для себя самого». Отметим, что ранее возвести царский
дворец на Васильевском острове предлагал и Ж.Б.А . Леблон 53,
но этот план так и остался только на бумаге.
На самой оконечности Стрелки Васильевского остро-
ва изображен небольшой косой канал. На площади нари-
сован собор; его название не указано, так как — согласно
«Объяснению» — строительство еще не началось. По проекту
на острове намеревались возвести еще семь церквей.
Рис. 127. Васильевский остров на плане К.Ф. Койета. 1722 г.

302
где глубина всего 4 фута, и где предполагается вырыть канал
для ввода галер в той стороне, где находится болото и где будет
вырыта гавань. В лесу немного повыше находится продолго-
ватое открытое место, окруженное прекрасными березами, где
его царское величество предполагает выстроить беседку, и на-
значено также провести аллеи по всему окружающему лесу.
Тенальная линия, окружающая весь Васильевский
остров, только предположение, еще не начатое. Оно будет со-
стоять из бруствера толщиною в 1-ну сажень и высотою в 6-ть
фут, с двумя банкетами и с каменною стеною, снизу возвыша-
ющеюся немного над горизонтом воды. Церкви, название ко-
торых показаны, уже построены, остальные еще не начаты»50.
В северо-западной части острова, согласно чертежу, пред-
полагалось устроить большой регулярный сад. Возле устья
Черной речки имеется пояснение, что «здесь будет делаться ка-
нал для ввода галер».
К.Ф. Койет имел в виду Галерную гавань, где должны были
зимовать гребные суда. Указ о начале ее строительства был
подписан 23 сентября 1721 г.51 По проекту Д.А. Трезини, новая
гавань представляла собой бассейн длиной более 650 м и ши-
риной почти 200 м, соединявшийся каналом с Финским зали-
вом. По обеим сторонам бассейна располагались сорок четыре
деревянных постройки, в которых намеревались разместить га-
леры52. Но на плане бассейн еще отсутствует, изображен только
канал из Финского залива.
На юго-западной оконечности острова К.Ф. Койет указал:
«На этом месте его царское величество намеревается построить
дворец для себя самого». Отметим, что ранее возвести царский
дворец на Васильевском острове предлагал и Ж.Б.А. Леблон 53,
но этот план так и остался только на бумаге.
На самой оконечности Стрелки Васильевского остро-
ва изображен небольшой косой канал. На площади нари-
сован собор; его название не указано, так как — согласно
«Объяснению» — строительство еще не началось. По проекту
на острове намеревались возвести еще семь церквей.
Рис. 127. Васильевский остров на плане К.Ф . Койета. 1722 г.

304
305
С севера Стрелку должны были ограничивать Мытный
и Гостиный дворы, а также жилые дома. Судя по чертежу,
внутри Гостиного двора предполага лось устроить водоем. На
месте нынешнего Зоологического музея стоял дворец вдовст-
вующей царицы Прасковьи Федоровны, строительство кото-
рого началось в 1720 г. Через два года после ее смерти, в 1725 г.,
здание передали Академии наук.
Рядом в 1718 г. по проекту Г.И. Маттарнови нача ли воз-
водить новое здание для Кунсткамеры. Его восточной кор-
пус предполагали отдать под библиотеку, а западный — под
музейные коллекции. В объединявшей оба корпуса башне
позднее разместили Готторпский глобус. Однако строитель-
ство затянулось, и его завершили в 1734 г., м ного лет спустя
после смерти Петра I, уже другие архитекторы: Н.Ф. Гербель,
Г. Киавери, М.Г. Земцов 54.
Ниже по течению перпендикулярно Неве вдоль кана-
ла стоит длинное здание «Нового Сената», которое впо-
следствии назовут Двенадцатью коллегиями. Его строи-
тельство велось по проекту Д.А . Трезини в 1722–1742 гг.55
Четырехсотметровую трехэтажную постройку предполагали
разделить проложенным по трассе будущего Большого про-
спекта каналом на две неравные части. Однако и данный про-
ект не был реализован.
Далее на набережной за каналом расположены каменный
дом Ф.А . Соловьева и церковь Св. Воскресения Христова с вы-
сокой колокольней. Слева от нее находится канал, прорытый
к П-образному деревянному дворцу светлейшего князя, за ко-
торым начинается обширный, занимавший около 12 га сад. За
ним ухажива ли садовники под руководством голландского
мастера Яна Экка (Эйка). В саду проложены аллеи, устроены
рощи и лабиринты. Сад украшали фонтаны и приобретенные
А.Д. Меншиковым в Голландии и Италии статуи56. В глубине
сада у Малой Невы размещалась княжеская оранжерея.
В 1720–1721 гг. в облике четырехэтажного каменного
дворца А.Д. Меншикова произошли значительные изме-
нения. Немецкий архитектор Г.И. Шедель добавил к па-
радной центральной части здания двухэтажный западный
флигель. Однако в восточном флигеле работы затянулись
и не были закончены из-за опалы А.Д. Меншикова в 1727
г.57 Княжеский дворец по-прежнему поражал современни-
ков своей роскошью и великолепием внешней и внутренней
отделки. После пристройки флигелей и здания со стороны
сада он превратился в замкнутый четырехугольник с боль-
шим внутренним двором.
Еще один проект застройки Васильевского острова хра-
нится в Российском государственном архиве Военно-морского
флота58. Историк архитектуры М.В. Иогансен исследовала и
опубликовала его под названием «План Васильевского остро-
ва с показанием состояния возводимых построек, 1723 г.»59.
По распоряжению царя вся территория острова была по-
делена на участки под застройку. Однако в апреле 1722 г. из
3295 мест раздали лишь 400, а строить начали только на 25760.
На плане участки отмечены литерами и номерами. Вероятно,
нарисованный дом означал завершившееся строительство, а
здание без крыши еще не законченное.
На западной оконечности острова появилась Галерная
гавань. Изображенные рядом два регулярных парка так и
остались в проекте. Литерой «N» отмечен каменный Мытный
двор, строительство которого Д.А. Трезини начал в 1723 г.
Через два года двор начали перестраивать в Гостиный, но за-
вершили работу только в 1737 г.61.
Длинная постройка вдоль канала — это знаменитое зда-
ние Двенадцати коллегий. Рядом на набережной Невы сто-
ят дворец Прасковьи Федоровны и Кунсткамера. По сведе-
ниям М.В. Иогансен, на Стрелке также возводились дома
Г.Д. Строганова, П.М. Апраксина, Л.А. Милославского, Ф.А. и
В.А. Лопухиных, С.Т. Клокачева и К.А. Нарышкина62.
Как и раньше, Д.А. Трезини бережно вписал в новую пла-
нировку острова усадьбу А.Д. Меншикова, отделенную от по-
строек на Стрелке широким судоходным каналом. Рядом сто-
ят каменный дом Ф.А. Соловьева и церковь Св. Воскресения
Христова и, наконец, каменный дворец А.Д. Меншикова с

304
305
С севера Стрелку должны были ограничивать Мытный
и Гостиный дворы, а также жилые дома. Судя по чертежу,
внутри Гостиного двора предполагалось устроить водоем. На
месте нынешнего Зоологического музея стоял дворец вдовст-
вующей царицы Прасковьи Федоровны, строительство кото-
рого началось в 1720 г. Через два года после ее смерти, в 1725 г.,
здание передали Академии наук.
Рядом в 1718 г. по проекту Г.И. Маттарнови начали воз-
водить новое здание для Кунсткамеры. Его восточной кор-
пус предполагали отдать под библиотеку, а западный — под
музейные коллекции. В объединявшей оба корпуса башне
позднее разместили Готторпский глобус. Однако строитель-
ство затянулось, и его завершили в 1734 г., много лет спустя
после смерти Петра I, уже другие архитекторы: Н.Ф. Гербель,
Г. Киавери, М.Г. Земцов 54.
Ниже по течению перпендикулярно Неве вдоль кана-
ла стоит длинное здание «Нового Сената», которое впо-
следствии назовут Двенадцатью коллегиями. Его строи-
тельство велось по проекту Д.А. Трезини в 1722–1742 гг.55
Четырехсотметровую трехэтажную постройку предполагали
разделить проложенным по трассе будущего Большого про-
спекта каналом на две неравные части. Однако и данный про-
ект не был реализован.
Далее на набережной за каналом расположены каменный
дом Ф.А. Соловьева и церковь Св. Воскресения Христова с вы-
сокой колокольней. Слева от нее находится канал, прорытый
к П-образному деревянному дворцу светлейшего князя, за ко-
торым начинается обширный, занимавший около 12 га сад. За
ним ухаживали садовники под руководством голландского
мастера Яна Экка (Эйка). В саду проложены аллеи, устроены
рощи и лабиринты. Сад украшали фонтаны и приобретенные
А.Д. Меншиковым в Голландии и Италии статуи56. В глубине
сада у Малой Невы размещалась княжеская оранжерея.
В 1720–1721 гг. в облике четырехэтажного каменного
дворца А.Д. Меншикова произошли значительные изме-
нения. Немецкий архитектор Г.И. Шедель добавил к па-
радной центральной части здания двухэтажный западный
флигель. Однако в восточном флигеле работы затянулись
и не были закончены из-за опалы А.Д. Меншикова в 1727
г. 57 Княжеский дворец по-прежнему поражал современни-
ков своей роскошью и великолепием внешней и внутренней
отделки. После пристройки флигелей и здания со стороны
сада он превратился в замкнутый четырехугольник с боль-
шим внутренним двором.
Еще один проект застройки Васильевского острова хра-
нится в Российском государственном архиве Военно-морского
флота58. Историк архитектуры М.В. Иогансен исследовала и
опубликовала его под названием «План Васильевского остро-
ва с показанием состояния возводимых построек, 1723 г.»59.
По распоряжению царя вся территория острова была по-
делена на участки под застройку. Однако в апреле 1722 г. из
3295 мест раздали лишь 400, а строить начали только на 25760.
На плане участки отмечены литерами и номерами. Вероятно,
нарисованный дом означал завершившееся строительство, а
здание без крыши еще не законченное.
На западной оконечности острова появилась Галерная
гавань. Изображенные рядом два регулярных парка так и
остались в проекте. Литерой «N» отмечен каменный Мытный
двор, строительство которого Д.А . Трезини начал в 1723 г.
Через два года двор начали перестраивать в Гостиный, но за-
вершили работу только в 1737 г.61
.
Длинная постройка вдоль канала — это знаменитое зда-
ние Двенадцати коллегий. Рядом на набережной Невы сто-
ят дворец Прасковьи Федоровны и Кунсткамера. По сведе-
ниям М.В. Иогансен, на Стрелке также возводились дома
Г.Д. Строганова, П.М. Апраксина, Л.А . Милославского, Ф.А . и
В.А . Лопухиных, С.Т. Клокачева и К.А . Нарышкина62.
Как и раньше, Д.А . Трезини бережно вписал в новую пла-
нировку острова усадьбу А.Д. Меншикова, отделенную от по-
строек на Стрелке широким судоходным каналом. Рядом сто-
ят каменный дом Ф.А . Соловьева и церковь Св. Воскресения
Христова и, наконец, каменный дворец А.Д. Меншикова с

306
307
пристроенным левым флигелем. Однако канал к деревянно-
му дому светлейшего князя не отмечен. Нет его и на гравюре
А.Ф. Зубова «Панорама Санкт-Петербурга» (1716), на рисун-
ке Х. Марселиуса «Дворец его светлости князя Меншикова»
(1725) он также отсутствует. Возможно, в связи с превраще-
нием стоявшего на берегу Невы каменного дома в основную
резиденцию светлейшего князя, деревянный дворец потерял
значение, и канал, по которому к нему подходили суда, наме-
ревались закопать.
Очевидно, рассмотренный чертеж представляет собой
последний созданный Д.А . Трезини в царствование Петра I
проект планировки Васильевского острова, частично зафик-
сировавший сложившуюся застройку.
По указу Петра I, с апреля 1716 г. знатному и состоятель-
ному населению места под застройку стали отводить только
на Васильевском острове. 12 февраля 1719 г. царь обязал дво-
рян, имевших более 40 крестьянских дворов, а также купцов
строить дома на Васильевском острове. При этом размер до-
Рис. 128. Проект застройки Васильевского острова. Д.А. Трезини. 1723 г.
мов и участков под застройку зависел для дворян от числа
крестьянских дворов, а для купцов — от величины уплачива-
емого ими в казну тягла «с десятой деньги»63.
Но грандиозному замыслу царя об устройстве центра
города на Васильевском острове не суждено было сбыться.
Несмотря на принимаемые грозные меры, в том числе и огра-
ничение строительства в других частях города, Васильевский
островвсежеосваивалсяоченьмедленно.Лесанаострове были
заповедными и их вырубка строго каралась, поэтому возникли
сложности с прокладкой улиц и каналов, а также отводом мест
для строительства. В 1721 г. последовало распоряжение гене-
рал-полицеймейстера А.М. Дивиера по указу Петра I тем, «у
кого частые леса», из них делать пересадки в те места, «куда
кто потребует, лутчае деревья выкопывать и пересаживать в
огороды». И только кривые и больные деревья разрешалось
рубить на дрова64. В 1726 г. из 1758 участков дома построены
только на 467, при этом лишь 113 были каменными65.
Значительная часть острова к концу царствования
Петра I продолжала оставаться покрытой лесами и болотами,
и только по берегу Невы и в районе Стрелки велось интенсив-
ное строительство.
Застройке Стрелки Васильевского острова государь уде-
лял особое внимание, поэтому к проектированию отдель-
ных зданий (правительственных учреждений, Мытного дво-
ра, собора) привлекали лучших архитекторов, работавших в
Санкт-Петербурге. В 1723 г. было организовано три конкурса,
в которых участвовали Д.А. Трезини, Н.Ф. Гербель, Г. Киавери,
Н. Микетти и др.66. В центре площади предполагалось возве-
сти кафедральный собор. Ни один из предложенных на кон-
курс 28 ноября 1723 г. проектов не удовлетворил Петра I, и в
1724 г. он обратился к шведскому королевскому архитектору
Н. Тессину-младшему. Однако знаменитый шведский зодчий
прислал чертежи в 1725 г., уже после смерти императора67.
***
В историографии существует мнение, что Васильевский
остров в начале XVIII в. Петр I подарил своему фавориту, но

306
307
пристроенным левым флигелем. Однако канал к деревянно-
му дому светлейшего князя не отмечен. Нет его и на гравюре
А.Ф. Зубова «Панорама Санкт-Петербурга» (1716), на рисун-
ке Х. Марселиуса «Дворец его светлости князя Меншикова»
(1725) он также отсутствует. Возможно, в связи с превраще-
нием стоявшего на берегу Невы каменного дома в основную
резиденцию светлейшего князя, деревянный дворец потерял
значение, и канал, по которому к нему подходили суда, наме-
ревались закопать.
Очевидно, рассмотренный чертеж представляет собой
последний созданный Д.А. Трезини в царствование Петра I
проект планировки Васильевского острова, частично зафик-
сировавший сложившуюся застройку.
По указу Петра I, с апреля 1716 г. знатному и состоятель-
ному населению места под застройку стали отводить только
на Васильевском острове. 12 февраля 1719 г. царь обязал дво-
рян, имевших более 40 крестьянских дворов, а также купцов
строить дома на Васильевском острове. При этом размер до-
Рис. 128. Проект застройки Васильевского острова. Д.А. Трезини. 1723 г.
мов и участков под застройку зависел для дворян от числа
крестьянских дворов, а для купцов — от величины уплачива-
емого ими в казну тягла «с десятой деньги»63.
Но грандиозному замыслу царя об устройстве центра
города на Васильевском острове не суждено было сбыться.
Несмотря на принимаемые грозные меры, в том числе и огра-
ничение строительства в других частях города, Васильевский
островвсежеосваивалсяочень медленно.Лесанаостровебыли
заповедными и их вырубка строго каралась, поэтому возникли
сложности с прокладкой улиц и каналов, а также отводом мест
для строительства. В 1721 г. последовало распоряжение гене-
рал-полицеймейстера А.М . Дивиера по указу Петра I тем, «у
кого частые леса», из них делать пересадки в те места, «куда
кто потребует, лутчае деревья выкопывать и пересаживать в
огороды». И только кривые и больные деревья разрешалось
рубить на дрова64. В 1726 г. из 1758 участков дома построены
только на 467, при этом лишь 113 были каменными65.
Значительная часть острова к концу царствования
Петра I продолжала оставаться покрытой лесами и болотами,
и только по берегу Невы и в районе Стрелки велось интенсив-
ное строительство.
Застройке Стрелки Васильевского острова государь уде-
лял особое внимание, поэтому к проектированию отдель-
ных зданий (правительственных учреждений, Мытного дво-
ра, собора) привлекали лучших архитекторов, работавших в
Санкт-Петербурге. В 1723 г. было организовано три конкурса,
в которых участвова ли Д.А . Трезини, Н.Ф. Гербель, Г. Киавери,
Н. Микетти и др.66
.
В центре площади предполагалось возве-
сти кафедральный собор. Ни один из предложенных на кон-
курс 28 ноября 1723 г. проектов не удовлетворил Петра I, и в
1724 г. он обратился к шведскому королевскому архитектору
Н. Тессину-младшему. Однако знаменитый шведский зодчий
прислал чертежи в 1725 г., уже после смерти императора67
.
***
В историографии существует мнение, что Васильевский
остров в начале XVIII в. Петр I подарил своему фавориту, но

308
309
после того как решил возводить на нем регулярный город,
отобрал назад. По своему именитому владельцу остров полу-
чил название Княжеского или Острова князя Меншикова68.
По мнению исследователей, подарок был сделан в 170369,
170 4 70 или 1707 г.71
, а возвращен в 1714 г. Между тем, в источ-
никах нет прямых указаний на факт дарения и отнятия. В
указах, распоряжениях, донесениях, отписках употребляется
название Васильевский остров. Да и сам светлейший князь в
распоряжениях и личной переписке ни разу не назвал остров
своим. К тому же, с первых лет рядом дворцами светлейше-
го князя и домами его служителей стояли казенные пильные
мельницы, селились мельничные мастера, работные люди,
гребцы и матросы.
На планах впервые название «Остров светлейшего кня-
зя» появилось в 1714 г. на составленном в Санкт-Петербурге
чертеже француза С. Лепинаса. На «Палибиной гравюре» и
созданных на ее основе планах И.Б. Хоманна и Р. Оттенса
приведены два названия — Васильевский остров и Остров
князя Меншикова. На планах Н. де Фера и Г.П. Буша остров
назван Васильевским.
Посещавшие Санкт-Петербург иностранцы в своих запис-
ках большое внимание уделяли резиденции князя. Авторы са-
мых ранних описаний Санкт-Петербурга немецкий путешест-
венник и швед Л.Ю. Эренмальм называли остров Васильевским
и не упомина ли о том, что им владел А.Д. Меншиков72
.
В
Описании 1716–1717 гг. уже можно встретить два названия —
Васильевский и Остров князя Меншикова и сведения, что
«этот большой и, можно сказать лучший остров его царское ве-
личество первонача льно подарил князю Меншикову <...> Но
позднее его царское величество передума л и, чувствуя боль-
шую благосклонность к этому месту, чего первоначально, воз-
можно, и не было, решил, что здесь должен быть регулярный
город Петербург»73
.
Ганноверский резидент Ф.Х . Вебер, изме-
нив и добавив сведения о застройке города на 1720 г., включил
Описание 1716–1717 гг. в свою книгу «Преображенна я Россия»,
где повторил слова о подарке, но Островом князя Меншикова
Васильевский остров не назвал74. В 1726 г. о передаче Острова
св. Василия князю А.Д. Меншикову сообщил французский пу-
тешественник Обри де ла Мотрэ75.
Итак, информация о том, что Васильевский остров царь
сначала подарил А.Д. Меншикову, а затем, задумав возвести
на нем регулярный город, отобрал назад, появилась в ино-
странных источниках в середине 1710-х гг. Именно в те годы
светлейший князь уделял особое внимание Васильевскому
острову. Отбывая в заграничное путешествие Петр I, по-
ручил петербургскому губернатору надзор за строитель-
ством в новой столице, особенно на Васильевском острове.
А.Д. Меншиков должен был следить за выполнением подпи-
санного им проекта Д.А. Трезини. Согласно Повседневной
записке, светлейший князь обсуждал ход строительства
и рассматривал чертежи с архитекторами Д.А. Трезини и
Ж.Б.А. Леблоном, а также едва ли ни каждый день «гулял по
острову по строениям»76. А.Д. Меншиков регулярно посылал
отчеты и получал по почте распоряжения Петра I.
Возможно, подарка в привычном понимании этого слова
не существовало. Вскоре после основания Санкт-Петербурга, в
1703 г. почти одновременно на Городском острове возвели Домик
Петра I и «Посольские хоромы» А.Д. Меншикова. В 1704 г. Петр I
заложил свою летнюю резиденцию с домом и регулярным садом
на месте шведского поместья Коноу. Летом того же года началось
строительство деревянного губернаторского дворца с «огородом»
на Васильевском острове. Надо полагать, что А.Д. Меншиков по-
лучил место для своей летней резиденции. Допетровские планы
невской дельты показывают, что на Стрелке острова стояло не-
сколько деревянных домиков. Возможно, они были разобраны и
пошли в дело во время строительства новой усадьбы. Повторим,
что «Палибина гравюра» и план Г.П. Буша называют деревян-
ный дворец летним домом князя.
Для царя и губернатора в одно время возводились ка-
менные дворцы. В августе 1710 г. на Адмиралтейском острове
в Летнем саду стали бить сваи под под каменные «Людские
покои»77. В апреле 1711 г. начали сооружать трехэтажный

308
309
после того как решил возводить на нем регулярный город,
отобрал назад. По своему именитому владельцу остров полу-
чил название Княжеского или Острова князя Меншикова68.
По мнению исследователей, подарок был сделан в 170369,
170470 или 1707 г.71, а возвращен в 1714 г. Между тем, в источ-
никах нет прямых указаний на факт дарения и отнятия. В
указах, распоряжениях, донесениях, отписках употребляется
название Васильевский остров. Да и сам светлейший князь в
распоряжениях и личной переписке ни разу не назвал остров
своим. К тому же, с первых лет рядом дворцами светлейше-
го князя и домами его служителей стояли казенные пильные
мельницы, селились мельничные мастера, работные люди,
гребцы и матросы.
На планах впервые название «Остров светлейшего кня-
зя» появилось в 1714 г. на составленном в Санкт-Петербурге
чертеже француза С. Лепинаса. На «Палибиной гравюре» и
созданных на ее основе планах И.Б. Хоманна и Р. Оттенса
приведены два названия — Васильевский остров и Остров
князя Меншикова. На планах Н. де Фера и Г.П. Буша остров
назван Васильевским.
Посещавшие Санкт-Петербург иностранцы в своих запис-
ках большое внимание уделяли резиденции князя. Авторы са-
мых ранних описаний Санкт-Петербурга немецкий путешест-
венник и швед Л.Ю. Эренмальм называли остров Васильевским
и не упоминали о том, что им владел А.Д. Меншиков72. В
Описании 1716–1717 гг. уже можно встретить два названия —
Васильевский и Остров князя Меншикова и сведения, что
«этот большой и, можно сказать лучший остров его царское ве-
личество первоначально подарил князю Меншикову <...> Но
позднее его царское величество передумал и, чувствуя боль-
шую благосклонность к этому месту, чего первоначально, воз-
можно, и не было, решил, что здесь должен быть регулярный
город Петербург»73. Ганноверский резидент Ф.Х. Вебер, изме-
нив и добавив сведения о застройке города на 1720 г., включил
Описание 1716–1717 гг. в свою книгу «Преображенная Россия»,
где повторил слова о подарке, но Островом князя Меншикова
Васильевский остров не назвал74
. В 1726 г. о передаче Острова
св. Василия князю А.Д. Меншикову сообщил французский пу-
тешественник Обри де ла Мотрэ75.
Итак, информация о том, что Васильевский остров царь
сначала подарил А.Д. Меншикову, а затем, задумав возвести
на нем регулярный город, отобрал назад, появилась в ино-
странных источниках в середине 1710-х гг. Именно в те годы
светлейший князь уделял особое внимание Васильевскому
острову. Отбывая в заграничное путешествие Петр I, по-
ручил петербургскому губернатору надзор за строитель-
ством в новой столице, особенно на Васильевском острове.
А.Д. Меншиков должен был следить за выполнением подпи-
санного им проекта Д.А . Трезини. Согласно Повседневной
записке, светлейший князь обсуждал ход строительства
и рассматривал чертежи с архитекторами Д.А . Трезини и
Ж.Б.А . Леблоном, а также едва ли ни каждый день «гулял по
острову по строениям»76. А .Д. Меншиков регулярно посылал
отчеты и получал по почте распоряжения Петра I.
Возможно, подарка в привычном понимании этого слова
не существовало. Вскоре после основания Санкт-Петербурга, в
1703 г. почти одновременно на Городском острове возвели Домик
Петра I и «Посольские хоромы» А.Д. Меншикова. В 1704 г. Пет р I
заложил свою летнюю резиденцию с домом и регулярным садом
на месте шведского поместья Коноу. Летом того же года началось
строительство деревянного губернаторского дворца с «огородом»
на Васильевском острове. Надо полагать, что А.Д. Меншиков по-
лучил место для своей летней резиденции. Допетровские планы
невской дельты показывают, что на Стрелке острова стояло не-
сколько деревянных домиков. Возможно, они были разобраны и
пошли в дело во время строительства новой усадьбы. Повторим,
что «Палибина гравюра» и план Г.П. Буша называют деревян-
ный дворец летним домом князя.
Для царя и губернатора в одно время возводились ка-
менные дворцы. В августе 1710 г. на Адмиралтейском острове
в Летнем саду стали бить сваи под под каменные «Людские
покои»77. В апреле 1711 г. нача ли сооружать трехэтажный

310
311
каменный Зимний дворец78
, а через месяц и заложили фун-
дамент Летнего дворца Петра. В августе 1710 г. приступи-
ли к строительству каменного дворца светлейшего кня-
зя на Васильевском острове79. Таким образом, Петр I и
А.Д. Меншиков на разных островах обустраивали свои рези-
денции, состоявшие из Летнего и Зимнего дворцов, а также
регулярного сада и хозяйственных построек.
Наиболее вероятным представляется, что Петр I не дарил
и не отбирал остров у А.Д. Меншикова. Вначале светлейший
князь выполнял устное поручение царя осваивать остров, что
соответствовало намерению Петра I одновременно застраи-
вать все части невской дельты, а после утверждения проекта
Д.А . Трезини А.Д. Меншиков как петербургский губернатор
следил за возведением «регулярного» города.
Примечания:
1 Кепсу С. Петербург до Петербурга: История устья Невы до основания
города Петра. СПб., 2000. С. 34–37.
2 Канн П.Я. Стрелка Васильевского острова // Ленинградская панора-
ма.1986.No10.С.33.
3 SRA. Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704.
4 РГИА. Ф. 467 (Контора от строений Е. И. В. домов и садов). Оп. 2 .
Кн.35а.Д.1.Л.36об.
5 НИОР Библиотеки РАН. Собрание иностранных рукописей. F–266.
Т. III . Л. 16. На обороте листа сохранилась более поздняя надпись на
фра нцузском языке: «Isles de Pétersbourg et cours de la Neva jusqu’à Neu-
Schantz» («Острова Петербурга и течение Невы до Ниеншанца»).
6 РГАВМФ. Ф. 3л. Оп. 34. Д. 2461.
7 План опубликован на фронтисписе книги Д.А. Гурчина «Триумф
польской музы...», позднее неоднократно воспроизводился. Напр.:
ЛупповС.П.Планы Петербурга первых лет существования города: По
фондам Отдела рукописной и редкой книги Библиотеки Академии
наукСССР//ТрудыБиблиотекиАкадемиинаукиФундаментальной
библиотеки общественных наук Академии наук СССР. М.; Л., 1959.
Т. IV. С. 328; Петербург—Ленинград: Историко-географический ат-
лас. Ч.I.Л., 1957.С.11.
8 Детальное описание карт см.: Луппов С.П. Планы Петербурга первых
лет существования города... С. 329–332; Базарова Т.А. Планы петров-
ского Петербурга: Источниковедческое исследование. СПб., 2003.
С. 59–75.
9 Калязина Н.В. Меншиковский дворец-музей. Л., 1982. С. 14–15;
Андреева Е.А. Петербургские дома А.Д. Меншикова // Меншиковские
чтения—2003: Материалы чтений к 330-летию А.Д. Меншикова. СПб.,
2004. С. 37.
10 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 208.
11 Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург, о крепостце
Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в ино-
странных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. Л., 1991. С. 54.
12 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 117.
13 Нартов А.А. Рассказы о Петре Великом: (По авторской рукописи) /
Подготовка текста рукописи и приложений, вст. ст. П.А. Кротова. СПб.,
2001. С. 68.
14 ПиБ. Т. I. СПб., 1887. No 297. С. 338; Кротков А.С. Взятие шведской
крепости Нотебург на Ладожском озере Петром Великим в 1702 году.
СПб., 1896. С. 33.
15 ПСЗ. СПб., 1830. Т. IV: 1700–1712. No 2149. С. 380–381; Шарымов А.М.
Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год: Книга исследований. СПб.,
2004. С. 741.
16 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введе-
ния в действие выборного городского управления по учреждениям о
губерниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 52.
17 Богданов А.И. Историческое, географическое и топографическое опи-
сание Санктпетербурга от начала заведения его с 1703 по 1751 / Изд.
В.Г. Рубан. СПб., 1779.
18 Подробнее см.: Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 10–12.
19 РГАВМФ. Ф. 3л. Оп. 34. Д. 2465.
20 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 186.
21 Описание... столичного города С.-Петербурга... / Пер. с нем.
Е.Э. Либталь; предисл., научн. ред. и комм. С.П. Луппова // Белые
ночи: Очерки, зарисовки, документы, воспоминания. Л., 1975. С. 225.
22 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 250.
23 Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга, состоящие под го-
сударственной охраной: Справочник. СПб., 2000. С. 78.
24 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 225.
25 Согласно реестру строений Д.А. Трезини, мазанковая церковь была
заложена в июле 1713 г. (РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Кн. 35а. Д. 1. Л. 36–39);

310
311
каменный Зимний дворец78, а через месяц и заложили фун-
дамент Летнего дворца Петра. В августе 1710 г. приступи-
ли к строительству каменного дворца светлейшего кня-
зя на Васильевском острове79. Таким образом, Петр I и
А.Д. Меншиков на разных островах обустраивали свои рези-
денции, состоявшие из Летнего и Зимнего дворцов, а также
регулярного сада и хозяйственных построек.
Наиболее вероятным представляется, что Петр I не дарил
и не отбирал остров у А.Д. Меншикова. Вначале светлейший
князь выполнял устное поручение царя осваивать остров, что
соответствовало намерению Петра I одновременно застраи-
вать все части невской дельты, а после утверждения проекта
Д.А. Трезини А.Д. Меншиков как петербургский губернатор
следил за возведением «регулярного» города.
Примечания:
1 Кепсу С. Петербург до Петербурга: История устья Невы до основания
города Петра. СПб., 2000. С. 34–37.
2 Канн П.Я. Стрелка Васильевского острова // Ленинградская панора-
ма. 1986. No 10. С. 33.
3 SRA. Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704.
4 РГИА. Ф. 467 (Контора от строений Е. И. В. домов и садов). Оп. 2.
Кн.35а.Д.1.Л.36об.
5 НИОР Библиотеки РАН. Собрание иностранных рукописей. F–266.
Т. III. Л. 16. На обороте листа сохранилась более поздняя надпись на
французском языке: «Isles de Pétersbourg et cours de la Neva jusqu’à Neu-
Schantz» («Острова Петербурга и течение Невы до Ниеншанца»).
6 РГАВМФ. Ф. 3л. Оп. 34. Д. 2461.
7 План опубликован на фронтисписе книги Д.А. Гурчина «Триумф
польской музы...», позднее неоднократно воспроизводился. Напр.:
Луппов С.П. Планы Петербурга первых лет существования города: По
фондам Отдела рукописной и редкой книги Библиотеки Академии
наукСССР//ТрудыБиблиотекиАкадемиинаукиФундаментальной
библиотеки общественных наук Академии наук СССР. М.; Л., 1959.
Т. IV. С. 328; Петербург—Ленинград: Историко-географический ат-
лас. Ч. I. Л., 1957. С. 11.
8 Детальное описание карт см.: Луппов С.П. Пла ны Петербурга первых
лет существования города... С. 329–332; Базарова Т.А. Планы петров-
ского Петербурга: Источниковедческое исследование. СПб., 2003.
С. 59–75.
9 Калязина Н.В. Меншиковский дворец-музей. Л ., 1982. С. 14 –15;
Андреева Е.А . Петербургские дома А.Д. Меншикова // Меншиковские
чтения—2003: Материалы чтений к 330-летию А.Д . Меншикова. СПб.,
2004. С. 37.
10 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 208.
11 Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург, о крепостце
Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I в ино-
странных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. Л ., 1991. С. 54.
12 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 117.
13 Нартов А.А. Рассказы о Петре Великом: (По авторской рукописи) /
Подготовка текста рукописи и приложений, вст. ст. П .А . Кротова. СПб.,
2001. С. 68 .
14 ПиБ. Т. I . СПб., 1887. No 297. С. 338; Кротков А.С. Взятие шведской
крепости Нотебург на Ладожском озере Петром Великим в 1702 году.
СПб., 1896. С. 33 .
15 ПСЗ. СПб., 1830. Т. IV: 1700–1712 . No 2149. С. 380 –381; Шарымов А.М.
Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год: Книга исследований. СПб.,
2004. С. 741.
16 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введе-
ния в действие выборного городского управления по учреждениям о
губерниях: 1703–1782. 2-е изд. СПб., 2004. С. 52.
17 Богданов А.И. Историческое, географическое и топографическое опи-
сание Санктпетербурга от начала заведения его с 1703 по 1751 / Изд.
В.Г. Руба н. СПб., 1779.
18 Подробнее см.: Базарова Т.А . Планы петровского Петербурга... С. 10–12 .
19 РГАВМФ. Ф. 3л. Оп. 34. Д. 2465.
20 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 186.
21 Описание... столичного города С.-Петербурга... / Пер. с нем.
Е.Э. Либта ль; предисл., нау чн. ред. и комм. С.П . Луппова // Белые
ночи: Очерки, зарисовки, документы, воспоминания. Л., 1975. С. 225.
22 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 250.
23 Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга, состоящие под го-
сударственной охраной: Справочник. СПб., 2000. С. 78.
24 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 225.
25 Согласно реестру строений Д.А . Трезини, мазанковая церковь была
заложена в июле 1713 г. (РГИА. Ф. 467.Оп. 2. Кн. 35а. Д.1. Л.36–39);

312
313
Трубинов Ю.В. Первый домовой храм Петербурга (церковь Воскресения
Христова в усадьбе А.Д . Меншикова) // Памятники культуры. Новые
открытия: Письменность. Искусство. Археология: Ежегодник 1998.
М., 1999. С. 504. В других трудах можно встретить 1714 г. (Напр.:
Каля зина Н.В., Дорофеева Л.П., Михайлов Г.В. Дворец Меншикова:
Художественная культура эпохи. История и люди. Архитектурная хро-
ника памятника. М., 1986. С. 75).
26 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 224 .
27
Трубинов Ю.В. 1) Первый домовой храм Петербурга... С. 504–505;
2) Па латы светлейшего князя Меншикова. СПб., 2003. С. 63 –65.
28 Походный журна л 1714 г. СПб., 1854. С. 79, 144.
29 Трубинов Ю.В. Па латы светлейшего князя Меншикова. С. 65–66 .
30 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 196–197.
31 Описание... столичного города... С. 226.
32 Там же.
33 Деревня отмечена на «Плане императорского столичного города
Санктпетербурга» 1737г. (Академический план), «Санктпетербургском
плане» 1738 г. (План И.Ф. Зихгейма) и «Плане столичного города
Санктпетербурга» 1753 г. (План И.Ф. Трускотта).
34 Экземпляр гравюры, хранящейся в Государственном музее истории
С.-Петербурга (No 5213и), обнаружил и купил в Берлине в 1898 г. купец
Михаил Палибин. Сведения об этом помещены над рамкой в верхней
части листа. Описания плана см.: Кочедамов В.И. План Петербурга 1716 г.
// Петербург—Ленинград: Историко-географический атлас. Ч . 1. С. 12;
Базарова Т.А . Планы петровского Петербурга. С. 84–108.
35 МИРФ. СПб., 1866. Ч . III . С. 562.
36 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 225.
37 Ю.В. Трубинов полагал, что летней резиденцией князя был его камен-
ный дворец (Трубинов Ю.В. Палаты светлейшего князя Меншикова.
С. 57–58).
38 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города... С. 80 .
39 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова: Повседневные за-
писки делам князя А.Д. Меншикова. 1716–1720, 1726–1727 гг. / Публ.
С.Р. Долговой и Т.А . Лаптевой. М ., 2004. С. 19.
40 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х . Вебера «Преображенна я Россия» (ч. I):
Приложение о городе Петербурге и относящихся к этому замечани-
ях // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I в иностранных описаниях...
С.114.
41 Никитенко Г.Ю., Соболь В.Д. Василеостровский район: Энциклопедия
улиц Санкт-Петербурга. СПб., 1999. С. 11.
42 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 196.
43 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 151.
44 Краткое описание города Петербурга и пребывания в нем польского
посольства в 1720 г. // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностран-
ных описаниях... С. 142.
45 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 226.
46 Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург... С. 54.
47 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 226.
48 Иогансен М.В. Работы Д. Трезини по планировке и застройке Стрелки
Васильевского острова // Русское искусство XVIII века: Материалы и
исследования / Под ред. Т.В. Алексеевой. М., 1973. С. 46–47. Илл. 20.
49 Там же. С. 47–48.
50 Текст приведен по русской копии плана середины XIX в. (Научный
архив КГИОП. No 4522).
51 МИРФ. Ч. III. С. 653.
52 Лисаевич И.И. Доменико Трезини. Л., 1986. С. 146–147.
53 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 113–114.
54 Канн П.Я. Стрелка Васильевского острова. С. 35.
55 Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга, состоящие под го-
сударственной охраной. С. 78.
56 Калязина Н.В., Калязин Е.А. Дворец Меншикова в Санкт-Петербурге:
История, реставрация, музей. СПб., 1996. С. 28, 44–45.
57 Трубинов Ю.В. 1) Летние палаты Меншикова // ВИ. 1983. No 2. С. 182;
2) Палаты светлейшего князя Меншикова. С. 67–70; Памятники исто-
рии и культуры Санкт-Петербурга, состоящие под государственной
охраной. С. 79.
58 РГАВМФ. Ф. 3л. Оп. 34. Д. 2813.
59 Иогансен М.В. Работы Д. Трезини по планировке и застройке Стрелки
Васильевского острова. Илл. 23.
60 Овсянников Ю.М. Доминико Трезини. Л., 1987. С. 116.
61 Лисаевич И.И. Доменико Трезини. С. 140–141.
62 Иогансен М.В. Работы Д. Трезини по планировке и застройке Стрелки
Васильевского острова. С. 55. Примеч. 22.
63 ПСЗ. СПб., 1830. Т. V: 1713–1719. No 3305. С. 665–666.
64 РГАДА. Ф. 1451 (Именные указы Петра I Сенату и другим учреждени-
ям). Оп. 1. Д. 21. Л. 23–23 об.
65 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 214.
66 Иогансен М.В. Работы Д. Трезини по планировке и застройке Стрелки
Васильевского острова. С. 50; РГИА. Ф. 467. Оп. 2. Кн. 38а. Д. 20. Л. 120.

312
313
Трубинов Ю.В. Первый домовой храм Петербурга (церковь Воскресения
Христова в усадьбе А.Д. Меншикова) // Памятники культуры. Новые
открытия: Письменность. Искусство. Археология: Ежегодник 1998.
М., 1999. С. 504. В других трудах можно встретить 1714 г. (Напр.:
Калязина Н.В., Дорофеева Л.П., Михайлов Г.В. Дворец Меншикова:
Художественная культура эпохи. История и люди. Архитектурная хро-
ника памятника. М., 1986. С. 75).
26 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 224.
27 Трубинов Ю.В. 1) Первый домовой храм Петербурга... С. 504–505;
2) Палаты светлейшего князя Меншикова. СПб., 2003. С. 63–65.
28 Походный журнал 1714 г. СПб., 1854. С. 79, 144.
29 Трубинов Ю.В. Палаты светлейшего князя Меншикова. С. 65–66.
30 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 196–197.
31 Описание... столичного города... С. 226.
32 Там же.
33 Деревня отмечена на «Плане императорского столичного города
Санктпетербурга» 1737 г. (Академический план), «Санктпетербургском
плане» 1738 г. (План И.Ф. Зихгейма) и «Плане столичного города
Санктпетербурга» 1753 г. (План И.Ф. Трускотта).
34 Экземпляр гравюры, хранящейся в Государственном музее истории
С.-Петербурга (No 5213и), обнаружил и купил в Берлине в 1898 г. купец
Михаил Палибин. Сведения об этом помещены над рамкой в верхней
части листа. Описания плана см.: Кочедамов В.И. План Петербурга 1716 г.
// Петербург—Ленинград: Историко-географический атлас. Ч. 1. С. 12;
Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга. С. 84–108.
35 МИРФ. СПб., 1866. Ч. III. С. 562.
36 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 225.
37 Ю.В. Трубинов полагал, что летней резиденцией князя был его камен-
ный дворец (Трубинов Ю.В. Палаты светлейшего князя Меншикова.
С. 57–58).
38 Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города... С. 80.
39 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова: Повседневные за-
писки делам князя А.Д. Меншикова. 1716–1720, 1726–1727 гг. / Публ.
С.Р. Долговой и Т.А. Лаптевой. М., 2004. С. 19.
40 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х. Вебера «Преображенная Россия» (ч. I):
Приложение о городе Петербурге и относящихся к этому замечани-
ях // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях...
С. 114.
41 Никитенко Г.Ю., Соболь В.Д. Василеостровский район: Энциклопедия
улиц Санкт-Петербурга. СПб., 1999. С. 11.
42
Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 196.
43 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 151.
44 Краткое описание города Петербурга и пребывания в нем польского
посольства в 1720 г. // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I в иностран-
ных описаниях... С. 142 .
45 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 226.
46 Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург... С. 54.
47 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 226.
48 Иогансен М.В. Работы Д. Трезини по планировке и застройке Стрелки
Васильевского острова // Русское искусство XVIII века: Материалы и
исследования / Под ред. Т.В. Алексеевой. М ., 1973. С. 46–47. Илл. 20.
49 Та м же. С. 47–48.
50 Текст приведен по русской копии плана середины XIX в. (Научный
архив КГИОП. No 4522).
51 МИРФ. Ч. III. С. 653.
52 Лисаевич И.И. Доменико Трезини. Л ., 1986. С. 146–147.
53 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 113–114 .
54 Канн П.Я. Стрелка Васильевского острова. С. 35.
55 Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга, состоящие под го-
сударственной охраной. С. 78.
56 Калязина Н.В., Калязин Е.А . Дворец Меншикова в Санкт-Петербурге:
История, реставрация, музей. СПб., 1996. С. 28, 44–45.
57 Трубинов Ю.В. 1) Летние палаты Меншикова // ВИ. 1983. No 2. С. 182;
2) Палаты светлейшего князя Меншикова. С. 67–70; Памятники исто-
рии и культуры Санкт-Петербурга, состоящие под государственной
охра ной. С. 79.
58 РГАВМФ. Ф. 3л. Оп. 34. Д. 2813.
59 Иогансен М.В. Работы Д. Трезини по планировке и застройке Стрелки
Васильевского острова. Илл. 23.
60 Овсянников Ю.М. Доминико Трезини. Л ., 1987. С. 116.
61 Лисаевич И.И. Доменико Трезини. С. 140–141.
62 Иогансен М.В. Работы Д. Трезини по планировке и застройке Стрелки
Васильевского острова. С. 55 . Примеч. 22 .
63 ПСЗ. СПб., 1830. Т. V: 1713–1719. No 3305. С. 665–666 .
64 РГАДА. Ф. 1451 (Именные указы Петра I Сенату и другим учреждени-
ям).Оп. 1.Д.21.Л.23–23об.
65 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 214 .
66 Иогансен М.В. Работы Д. Трезини по планировке и застройке Стрелки
Васильевского острова. С. 50; РГИА. Ф. 467. Оп. 2 . Кн. 38а. Д. 20. Л . 120.

314
315
67 Воронихина А.Н. Петербург и его окрестности в чертежах и рисунках
архитекторов первой трети XVIII века: Каталог выставки. Л ., 1972.
С. 22; Архитектурна я графика России: (Первая половина XVIII века).
Собрание Эрмитажа: Научный ката лог. Л ., 1981. С. 137–138.
68 Канн П.Я. Стрелка Васильевского острова. С. 33 .
69 Калязина Н.В. Меншиковский дворец-музей. С. 13.
70 Никитенко Г.Ю., Соболь В.Д. Василеостровский район: Энциклопедия
улиц Санкт-Петербурга. С. 8 .
71 Иогансен М.В. Работы Д. Трезини по планировке и застройке Стрелки
Васильевского острова. С. 45; Канн П.Я. Стрелка Васильевского остро-
ва.С.33.
72 Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург... С. 54;
Эренмальм Л.Ю. Описание города Петербурга вкупе с несколькими
замечаниями // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I в иностранных
описаниях... С. 93 .
73 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 222 .
74
Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х . Вебера «Преображенна я Россия»... С. 114 .
75 Мотрэ О. де ла. Из «Путешествия...» // Беспятых Ю.Н . Петербург
Петра I в иностранных описаниях... С. 236.
76 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 64, 65, 70, 74,
94, 107 и др.
77
Походный журнал 1710 г. СПб., 1854. С. 18; Малиновский К.В. Санкт-
Петербург XVIII века. СПб., 2008. С. 70–71 .
78 Михайлов Г.В. Зимние дворцы Петра I // Три века Санкт-Петербурга:
Энциклопедия в трех томах. Том I: Осьмнадцатое столетие. Книга пер-
вая: А–М. СПб., 2001. С.366 .
79 Калязина Н.В. Меншиковский дворец-музей. Л ., 1982. С. 14 –15. 1 октяб-
ря 1711 г. светлейший князь отпразднова л новоселье в новопостроен-
ных каменных палатах (Походный журнал 1711 г. СПб., 1854. С. 117).
Загородные места по реке Карповке на
рукописном чертеже из собрания Н.П. Лихачева
ВПетровскую эпоху было создано несколько десятков ори-
гинальных рукописных и гравированных планов Санкт-
Петербурга. Дошедшие до нас чертежи показали все этапы и
особенности возведения «Парадиза». Помимо планов, изобра-
жающих город целиком, сохранилось несколько рукописных
чертежей частей петровского Санкт-Петербурга, запечатлев-
ших важнейшие центры строительства — Адмиралтейский,
Петербургский и Васильевский острова, а также Московскую
и Выборгскую стороны. Нередко предварительный фиксаци-
онный план создавался в ходе деятельности ведавших пла-
нировкой Санкт-Петербурга и сооружением общественных
и частных зданий организаций — Городовой, Губернской и
Главной полицеймейстерской канцеляриями. Историкам из-
вестны чертежи, подготовленные в 1714 г. в связи с намечавши-
мися новыми планировками Васильевского и Петербургского
островов (планы майора С. Лепинаса), или раздачей загород-
ных участков под застройку на Выборгской стороне (план дья-
ка Л.Н. Протасова). В ходе работ, как правило, одновременно
делалось несколько копий, поэтому в настоящее время в архи-
вах и библиотеках Санкт-Петербурга и Москвы можно обна-
ружить несколько экземпляров таких планов1.
Менее известен хранящийся в Научно-историческом ар-
хиве Санкт-Петербургского института истории РАН безмас-
штабный рукописный чертеж Петербургского и Аптекарского
островов по р. Карповке2. На плане, выполненном чернилами
на листе гербовой бумаги размером 32х41 см, застройка отме-
чена рисунками зданий, условными значками и надписями,

314
315
67 Воронихина А.Н. Петербург и его окрестности в чертежах и рисунках
архитекторов первой трети XVIII века: Каталог выставки. Л., 1972.
С. 22; Архитектурная графика России: (Первая половина XVIII века).
Собрание Эрмитажа: Научный каталог. Л., 1981. С. 137–138.
68 Канн П.Я. Стрелка Васильевского острова. С. 33.
69 Калязина Н.В. Меншиковский дворец-музей. С. 13.
70 Никитенко Г.Ю., Соболь В.Д. Василеостровский район: Энциклопедия
улиц Санкт-Петербурга. С. 8.
71 Иогансен М.В. Работы Д. Трезини по планировке и застройке Стрелки
Васильевского острова. С. 45; Канн П.Я. Стрелка Васильевского остро-
ва. С. 33.
72 Точное известие о... крепости и городе Санкт-Петербург... С. 54;
Эренмальм Л.Ю. Описание города Петербурга вкупе с несколькими
замечаниями // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных
описаниях... С. 93.
73 Описание... столичного города С.-Петербурга... С. 222.
74 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х. Вебера «Преображенная Россия»... С. 114.
75 Мотрэ О. де ла. Из «Путешествия...» // Беспятых Ю.Н. Петербург
Петра I в иностранных описаниях... С. 236.
76 Труды и дни Александра Даниловича Меншикова... С. 64, 65, 70, 74,
94, 107 и др.
77 Походный журнал 1710 г. СПб., 1854. С. 18; Малиновский К.В. Санкт-
Петербург XVIII века. СПб., 2008. С. 70–71.
78 Михайлов Г.В. Зимние дворцы Петра I // Три века Санкт-Петербурга:
Энциклопедия в трех томах. Том I: Осьмнадцатое столетие. Книга пер-
вая: А–М. СПб., 2001. С. 366.
79 Калязина Н.В. Меншиковский дворец-музей. Л., 1982. С. 14–15. 1 октяб-
ря 1711 г. светлейший князь отпраздновал новоселье в новопостроен-
ных каменных палатах (Походный журнал 1711 г. СПб., 1854. С. 117).
Загородные места по реке Карповке на
рукописном чертеже из собрания Н.П. Лихачева
ВПетровскую эпоху было создано несколько десятков ори-
гинальных рукописных и гравированных планов Санкт-
Петербурга. Дошедшие до нас чертежи показали все этапы и
особенности возведения «Парадиза». Помимо планов, изобра-
жающих город целиком, сохранилось несколько рукописных
чертежей частей петровского Санкт-Петербурга, запечатлев-
ших важнейшие центры строительства — Адмиралтейский,
Петербургский и Васильевский острова, а также Московскую
и Выборгскую стороны. Нередко предварительный фиксаци-
онный план создавался в ходе деятельности ведавших пла-
нировкой Санкт-Петербурга и сооружением общественных
и частных зданий организаций — Городовой, Губернской и
Главной полицеймейстерской канцеляриями. Историкам из-
вестны чертежи, подготовленные в 1714 г. в связи с намечавши-
мися новыми планировками Васильевского и Петербургского
островов (планы майора С. Лепинаса), или раздачей загород-
ных участков под застройку на Выборгской стороне (план дья-
ка Л.Н. Протасова). В ходе работ, как правило, одновременно
делалось несколько копий, поэтому в настоящее время в архи-
вах и библиотеках Санкт-Петербурга и Москвы можно обна-
ружить несколько экземпляров таких планов1
.
Менее известен хранящийся в Научно-историческом ар-
хиве Санкт-Петербургского института истории РАН безмас-
штабный рукописный чертеж Петербургского и Аптекарского
островов по р. Карповке2. На плане, выполненном чернилами
на листе гербовой бумаги размером 32х41 см, застройка отме-
чена рисунками зданий, условными значками и надписями,

316
болотистый участок заштрихован. В правом нижнем углу по-
мещен текст: «Сей чертеж писал Иван Гордеев».
Первый исследователь чертежа А.И. Копанев предполо-
жил, что его составили в 1724 г. в связи с поземельным спором
между подполковником А. Киселевым и московским губер-
натором Т.Н. Стрешневым3. Однако исходя из содержания
плана, можно уточнить его датировку.
***
В правой части чертежа изображено русло Малой Невы4.
Внизу условным значком и надписью обозначен «кронверх»,
а слева от него — здание «австерии» с высокой черепичной
крышей. Позади нее надписью отмечена «улица», а слева
прямоугольниками изображены «улица Большая афицер-
ская», «улица Малая афицерская» и две «улицы салдацкие».
Возле последней из них помещена надпись: «дворы салдацкие
Чемесова полку, что ныне Бахмеотов». В одну линию с ними
справа, ближе к центру острова, стоят «дворы салдацкие и
других чинов разных», к северу от которых находилось «по-
розжее место».
У истока «речки Карповки» изображен «мост чрез реку»;
возле него находится длинная постройка — «дворы раз-
ных жителей», а ниже по течению еще два дома с высоки-
ми крышами: «генеральской» и «Самороков». Далее между
Карповкой и заштрихованной болотистой частью острова
отмечены «двор сибирского царевича», «двор подполковни-
ка Путилова», двор, которой «был Тараканова», «двор умер-
шаго полковника Чемесова» и «двор генерала кова лера кня-
зя Михаила Михаиловича Голицына». Следующее дворовое
место Иван Гордеев изобразил более подробно, указав его
размеры — 38 [саженей] «поперечника» и 51 [сажень] в длину.
Этот участок примерно в два раза шире остальных; надпись
поясняет, что «о сем просит подполковник Киселев». В глу-
бине двора нарисова ны «хоромы ево».
Далее пунктирной линией и надписью «и о сем место просит
он же» отмечена «ничейна я» заболоченна я земля («порозже бо-
лото и не в гароде»), на которую претендовал А. Киселев. Размеры
Р
и
с
.
1
2
9
.
Ч
е
р
т
е
ж
П
е
т
е
р
б
у
р
г
с
к
о
г
о
и
А
п
т
е
к
а
р
с
к
о
г
о
о
с
т
р
о
в
о
в
п
о
р
.
К
а
р
п
о
в
к
е
.
И
.
Г
о
р
д
е
е
в
.
1
7
1
8
г
.

316
болотистый участок заштрихован. В правом нижнем углу по-
мещен текст: «Сей чертеж писал Иван Гордеев».
Первый исследователь чертежа А.И. Копанев предполо-
жил, что его составили в 1724 г. в связи с поземельным спором
между подполковником А. Киселевым и московским губер-
натором Т.Н. Стрешневым3. Однако исходя из содержания
плана, можно уточнить его датировку.
***
В правой части чертежа изображено русло Малой Невы4.
Внизу условным значком и надписью обозначен «кронверх»,
а слева от него — здание «австерии» с высокой черепичной
крышей. Позади нее надписью отмечена «улица», а слева
прямоугольниками изображены «улица Большая афицер-
ская», «улица Малая афицерская» и две «улицы салдацкие».
Возле последней из них помещена надпись: «дворы салдацкие
Чемесова полку, что ныне Бахмеотов». В одну линию с ними
справа, ближе к центру острова, стоят «дворы салдацкие и
других чинов разных», к северу от которых находилось «по-
розжее место».
У истока «речки Карповки» изображен «мост чрез реку»;
возле него находится длинная постройка — «дворы раз-
ных жителей», а ниже по течению еще два дома с высоки-
ми крышами: «генеральской» и «Самороков». Далее между
Карповкой и заштрихованной болотистой частью острова
отмечены «двор сибирского царевича», «двор подполковни-
ка Путилова», двор, которой «был Тараканова», «двор умер-
шаго полковника Чемесова» и «двор генерала ковалера кня-
зя Михаила Михаиловича Голицына». Следующее дворовое
место Иван Гордеев изобразил более подробно, указав его
размеры — 38 [саженей] «поперечника» и 51 [сажень] в длину.
Этот участок примерно в два раза шире остальных; надпись
поясняет, что «о сем просит подполковник Киселев». В глу-
бине двора нарисованы «хоромы ево».
Далее пунктирной линией и надписью «и о сем место просит
он же» отмечена «ничейная» заболоченная земля («порозже бо-
лото и не в гароде»), на которую претендовал А. Киселев. Размеры
Р
и
с
.
1
2
9
.
Ч
е
р
т
е
ж
П
е
т
е
р
б
у
р
г
с
к
о
г
о
и
А
п
т
е
к
а
р
с
к
о
г
о
о
с
т
р
о
в
о
в
п
о
р
.
К
а
р
п
о
в
к
е
.
И
.
Г
о
р
д
е
е
в
.
1
7
1
8
г
.

318
319
этой территории на плане приведены «по указанию подполков-
ника». Длина «поперечника» участка составляла 41 сажень; из
длины 20 саженей приходилось на сухое место, а 26 — на болоти-
стое. Надпись вдоль западной его границы поясняет, что «всего
порозжего, и под строение, и болота 97 [саженей]».
Далее на берегу Карповки стояли «двор тайного советни-
ка Тихона Никитича Стрешнева», «двор касимовского царе-
вича» и мельница. За участком Т.Н . Cтрешнева пунктирной
линией нанесен огораживающий часть болота «честокол тай-
ного советника».
Севернее Карповки на плане показана часть «О[п]текар-
ского острова», на котором в доме с высокой крышей размеща-
лись «торговые бани». Неподалеку прямоугольниками и над-
писями И. Гордеев отметил местонахождение двух деревень.
***
Рис. 130. Петербургский и Аптекарский острова на «Плане крепости,
города и местоположения Санкт-Петербурга».
Гравюра Г.П. Буша. 1717 –1721 гг.
Итак, чертеж пока-
зывает застройку запад-
ной части Петербургского
острова. Здесь с самого
основания города селились
солдаты и офицеры пехот-
ных гарнизонных полков,
дворы которых и образова-
ли первые улицы. В чело-
битных, поданных в канце-
лярию А.Д. Меншикова в
1716–1717 гг., упоминаются Офицерская5, Большая Офицерская6,
Оружейная7,Белозерская8,Никольская9улицы,атакжеБольшая
улица «за Кронверком от Австерии»10.
Исследовавший план А.И. Копанев в качестве неточно-
сти отметил расположение австерии к западу, а не к востоку
от Кронверка11. Однако на Петербургской (или Гарнизонной)
стороне находилось несколько питейных домов и австерий, а
в 1719 г. на Большой Никольской улице появилась еще одна,
мазанковая12.
Наиболее подробно на плане изображена часть острова
по р. Карповке (от моста у ее истока до заложенного в 1710 г.
Порохового завода13), где находились загородные дворы
знати. А.И. Копанев, сравнив чертеж с данными переписи
1713 г., пришел к выводу, что «генеральской» дом принадле-
жал Р.В. Брюсу, а некоторые дворы уже поменяли владель-
цев. После 1713 г. там получили участки сибирский царе-
вич Василий Алексеевич, касимовский царевич Василий
Иванович, Т.Н. Стрешнев, полковник М.О. Чемесов, под-
полковники Путилов и Алексей Киселев, а также князья
Таракановы. А.И. Копанев предположил, что решивший рас-
ширить свой двор подполковник А. Киселев мог вступить в
спор со своим соседом Т.Н. Стрешневым14.
Действительно, двор А. Киселева на чертеже показан наибо-
лее подробно: приведены размеры участка и болотистой тер-
ритории, которую подполковник намеревался присоединить к
Рис. 131. Кабак в Татарской слободе.
Фрагмент плана К.Ф. Койета. 1722 г.

318
319
этой территории на плане приведены «по указанию подполков-
ника». Длина «поперечника» участка составляла 41 сажень; из
длины 20 саженей приходилось на сухое место, а 26 — на болоти-
стое. Надпись вдоль западной его границы поясняет, что «всего
порозжего, и под строение, и болота 97 [саженей]».
Далее на берегу Карповки стояли «двор тайного советни-
ка Тихона Никитича Стрешнева», «двор касимовского царе-
вича» и мельница. За участком Т.Н. Cтрешнева пунктирной
линией нанесен огораживающий часть болота «честокол тай-
ного советника».
Севернее Карповки на плане показана часть «О[п]текар-
ского острова», на котором в доме с высокой крышей размеща-
лись «торговые бани». Неподалеку прямоугольниками и над-
писями И. Гордеев отметил местонахождение двух деревень.
***
Рис. 130. Петербургский и Аптекарский острова на «Плане крепости,
города и местоположения Санкт-Петербурга».
Гравюра Г.П. Буша. 1717–1721 гг.
Итак, чертеж пока-
зывает застройку запад-
ной части Петербургского
острова. Здесь с самого
основания города селились
солдаты и офицеры пехот-
ных гарнизонных полков,
дворы которых и образова-
ли первые улицы. В чело-
битных, поданных в канце-
лярию А.Д. Меншикова в
1716–1717 гг., упоминаются Офицерская5, Большая Офицерска я6,
Оружейная7, Белозерская8,Никольская9улицы,атакжеБольшая
улица «за Кронверком от Австерии»10.
Исследовавший план А.И. Копанев в качестве неточно-
сти отметил расположение австерии к западу, а не к востоку
от Кронверка11. Однако на Петербургской (или Гарнизонной)
стороне находилось несколько питейных домов и австерий, а
в 1719 г. на Большой Никольской улице появилась еще одна,
мазанковая12.
Наиболее подробно на плане изображена часть острова
по р. Карповке (от моста у ее истока до заложенного в 1710 г.
Порохового завода13), где находились загородные дворы
знати. А .И. Копанев, сравнив чертеж с данными переписи
1713 г., пришел к выводу, что «генеральской» дом принадле-
жал Р.В. Брюсу, а некоторые дворы уже поменяли владель-
цев. После 1713 г. там получили участки сибирский царе-
вич Василий Алексеевич, касимовский царевич Василий
Иванович, Т.Н. Стрешнев, полковник М.О. Чемесов, под-
полковники Путилов и Алексей Киселев, а также князья
Таракановы. А .И. Копанев предположил, что решивший рас-
ширить свой двор подполковник А. Киселев мог вступить в
спор со своим соседом Т.Н . Стрешневым14
.
Действительно, двор А. Киселева на чертеже показан наибо-
лее подробно: приведены размеры участка и болотистой тер-
ритории, которую подполковник намеревался присоединить к
Рис. 131. Кабак в Татарской слободе.
Фрагмент плана К.Ф . Койета. 1722 г.

320
321
своим владениям. Известно,
что летом 1716 г. А . Киселев
достраивал
«хоромное
строение, которое у реч-
ки Карповки»15. Возможно,
этот дом и нарисовал Иван
Гордеев в глубине участка.
А.И. Копанев свою дати-
ровку основыва л на времени
смерти двух полковников:
М.О. Чемесова, названного
автором чертежа «умершим»
(ум. 1723), и принявшего его
полк Я.Х . Бахмеотова (ум.
1725)16. Исследователь со-
слался первое издание труда
А.И. Богданова «Описание
Санктпетербурга». Однако
даты кончины комендан-
тов добавил в книгу ее из-
датель В.Г. Рубан в конце
XVIII в. Полковник и ко-
мендант Петербургской кре-
пости Михаил Осипович Чемесов сконча лся в декабре 1717 г.
Отметим, что умершим назван только М.О. Чемесов, а оста ль-
ные владельцы дворов, надо полагать, во время создания
чертежа были живы. Между тем, сосед А. Киселева москов-
ский губернатор, тайный советник и сенатор Тихон Никитич
Стрешнев скончался в январе 1719 г.
В том же 1719 г. стряпчий с ключом Панкратий Богданович
Сумароков (на чертеже — Самороков) продал свой двор
на Малой Неве архимандриту Новоспасского монастыря
Иерофею за 1000 руб.
17
.
Другой владелец загородного участка, царевич Сибирский
Василий Алексеевич, в феврале 1718 г. был арестован по делу
царевича Алексея Петровича и заключен в Петербургскую кре-
Рис. 132. Дворовое место
А. Киселева. Фрагмент плана
Петербургского острова. 1718 г.
пость. 24 марта того же года его сослали в Архангельск, где он
и умер после 1720 г. По государеву указу Василия Алексеевича
лишили титула, и с 1718 г. сибирские царевичи стали имено-
ваться князьями. Принадлежавшие Василию Алексеевичу в
Санкт-Петербурге и Москве дома после приговора были отпи-
саны в казну и розданы другим лицам18.
Таким образом, можно предположить, что чертеж состави-
ли в начале 1718 г., чтобы зафиксировать расширение дворово-
го владения А. Киселева. В петровском Санкт-Петербурге под
застройку обычно выделялись участки размером 25х50 са-
женей. Судя по чертежу, принадлежавшее подполковнику за-
городное место было в полтора раза шире стандартного. По
примеру своего соседа Т.Н. Стрешнева А. Киселев намере-
вался удвоить размер владений. Возможно, план прилагался
к челобитной подполковника в ведавшую подобными вопро-
сами Петербургскую губернскую канцелярию.
Примечания:
1 См.: Базарова Т.А. 1) Планы петровского Петербурга: Общий об-
зор и состояние изученности // Феномен Петербурга: Труды
Международной конференции, состоявшейся 3–5 ноября 1999 года во
Всероссийском музее А.С. Пушкина. СПб., 2000. С. 314–326; 2) Планы
частей петровского Петербурга // Феномен Петербурга: Труды Второй
Международной конференции, состоявшейся 27–30 ноября 2000 года
во Всероссийском музее А.С. Пушкина. СПб., 2001. С. 451–462.
2 Архив СПбИИ РАН. Колл. 238 (Н.П. Лихачев). Оп. 2. Д. 215/46.
3 Копанев А.И. Неизвестный чертеж Городского острова петровского
времени // Памятники культуры: Новые открытия. Письменность.
Искусство. Археология: Ежегодник 1978. Л., 1979. С. 500–503.
4 В петровское время так называли Большую Невку.
5 РГАДА. Ф. 198 (Походная и домовая канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп.1.Д.72.Л.5;Д.45.Л.5.
6 Тамже.Д.72.Л.13.
7 Тамже.Л.23.
8 Тамже.Л.44;Д.45.Л.3.

320
321
своим владениям. Известно,
что летом 1716 г. А. Киселев
достраивал
«хоромное
строение, которое у реч-
ки Карповки»15. Возможно,
этот дом и нарисовал Иван
Гордеев в глубине участка.
А.И. Копанев свою дати-
ровку основывал на времени
смерти двух полковников:
М.О. Чемесова, названного
автором чертежа «умершим»
(ум. 1723), и принявшего его
полк Я.Х. Бахмеотова (ум.
1725)16. Исследователь со-
слался первое издание труда
А.И. Богданова «Описание
Санктпетербурга». Однако
даты кончины комендан-
тов добавил в книгу ее из-
датель В.Г. Рубан в конце
XVIII в. Полковник и ко-
мендант Петербургской кре-
пости Михаил Осипович Чемесов скончался в декабре 1717 г.
Отметим, что умершим назван только М.О. Чемесов, а осталь-
ные владельцы дворов, надо полагать, во время создания
чертежа были живы. Между тем, сосед А. Киселева москов-
ский губернатор, тайный советник и сенатор Тихон Никитич
Стрешнев скончался в январе 1719 г.
В том же 1719 г. стряпчий с ключом Панкратий Богданович
Сумароков (на чертеже — Самороков) продал свой двор
на Малой Неве архимандриту Новоспасского монастыря
Иерофею за 1000 руб.17.
Другой владелец загородного участка, царевич Сибирский
Василий Алексеевич, в феврале 1718 г. был арестован по делу
царевича Алексея Петровича и заключен в Петербургскую кре-
Рис. 132. Дворовое место
А. Киселева. Фрагмент плана
Петербургского острова. 1718 г.
пость. 24 марта того же года его сослали в Архангельск, где он
и умер после 1720 г. По государеву указу Василия Алексеевича
лишили титула, и с 1718 г. сибирские царевичи ста ли имено-
ваться князьями. Принадлежавшие Василию Алексеевичу в
Санкт-Петербурге и Москве дома после приговора были отпи-
саны в казну и розданы другим лицам18.
Такимобразом, можно предположить, что чертеж состави-
ли в начале 1718 г., чтобы зафиксировать расширение дворово-
го владения А. Киселева. В петровском Санкт-Петербурге под
застройку обычно выделялись участки размером 25х50 са-
женей. Судя по чертежу, принадлежавшее подполковнику за-
городное место было в полтора раза шире стандартного. По
примеру своего соседа Т.Н. Стрешнева А. Киселев намере-
ва лся удвоить размер владений. Возможно, план прилагался
к челобитной подполковника в ведавшую подобными вопро-
сами Петербургскую губернскую канцелярию.
Примечания:
1 См.: Базарова Т.А. 1) Планы петровского Петербурга: Общий об-
зор и состояние изученности // Феномен Петербурга: Труды
Международной конференции, состоявшейся 3–5 ноября 1999 года во
Всероссийском музее А.С. Пушкина. СПб., 2000. С. 314–326; 2) Планы
частей петровского Петербурга // Феномен Петербурга: Труды Второй
Международной конференции, состоявшейся 27–30 ноября 2000 года
во Всероссийском музее А.С. Пушкина. СПб., 2001. С. 451–462.
2 Архив СПбИИ РАН. Колл. 238 (Н.П . Лихачев). Оп. 2 . Д . 215/46.
3 Копанев А.И. Неизвестный чертеж Городского острова петровского
времени // Памятники культуры: Новые открытия. Письменность.
Искусство. Археология: Ежегодник 1978. Л ., 1979. С. 500–503.
4 В петровское время так называли Большую Невку.
5 РГАДА. Ф. 198 (Походна я и домова я канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп.1.Д.72.Л.5;Д.45.Л.5.
6 Тамже.Д.72.Л.13.
7 Тамже.Л.23.
8 Тамже.Л.44;Д.45.Л.3.

322
323
9 Тамже.Д.72.Л.95об.
10 Там же. Л.59.
11 Там же. С. 502.
12 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 199.
13 На чертеже — мельница.
14 Копанев А.И. Неизвестный чертеж Городского острова... С. 502.
15 РГАДА.Ф.198.Оп.1.Д.72.Л.101.
16 Копанев А.И. Неизвестный чертеж Городского острова... С. 500.
17 Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова Петровского вре-
мени. М., 2004. С. 106.
18 Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и цареви-
чах. Часть четвертая. Вып. 1. СПб., 1887. С. 171.
Петровский Санкт-Петербург
на планах-реконструкциях XIX — начала XX в.:
Общий обзор
Впервой трети XIX в. в русском обществе сформировался
устойчивый интерес к истории столицы Российской им-
перии. Тогда же появились первые научные работы, посвя-
щенные этой теме. Нередко труды исследователей сопрово-
ждались планами, показывавшими состояние города в тот
или иной период.
Первым, в 1834 г., к своей «Панораме Санкт-Петербурга»1
приложил исторические планы города А.П. Башуцкий.
Однако среди них не было ни одного чертежа Санкт-
Петербурга эпохи Петра Великого. Самый ранний из планов
показывал застройку невской дельты до основания города, а
на следующем уже была представлена столица елизаветинс-
кого времени.
Спустя два года, в 1836 г., Министерство внутренних дел
опубликовало «Статистические сведения о Санктпетербурге»,
к которым прилагался атлас с «Планами, объясняющими по-
степенное распространение Санктпетербурга». Этим издани-
ем руководил действительный член АН, статистик, географ и
историк Константин Иванович Арсеньев (1789–1865), годом
ранее возглавивший Статистическое отделение министерст-
ва. В атлас вошло семь планов с 1701 по 1826 год. На первом
чертеже, 1701–1703 гг., показано расположение деревень на
островах дельты Невы до прихода туда Петра I, на втором —
Санкт-Петербург 1717–1725 гг., где застроенная территория
была выделена штриховкой, а отдельные здания не обозна-
чены. Названиями отметили Петербургский, Васильевский,
Адмиралтейский острова, а также Выборгскую и Московскую

322
323
9 Тамже.Д.72.Л.95об.
10 Там же. Л. 59.
11 Там же. С. 502.
12 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 199.
13 На чертеже — мельница.
14 Копанев А.И. Неизвестный чертеж Городского острова... С. 502.
15 РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 72. Л. 101.
16 Копанев А.И. Неизвестный чертеж Городского острова... С. 500.
17 Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова Петровского вре-
мени. М., 2004. С. 106.
18 Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и цареви-
чах. Часть четвертая. Вып. 1. СПб., 1887. С. 171.
Петровский Санкт-Петербург
на планах-реконструкциях XIX — начала XX в.:
Общий обзор
Впервой трети XIX в. в русском обществе сформировался
устойчивый интерес к истории столицы Российской им-
перии. Тогда же появились первые научные работы, посвя-
щенные этой теме. Нередко труды исследователей сопрово-
ждались планами, показывавшими состояние города в тот
или иной период.
Первым, в 1834 г., к своей «Панораме Санкт-Петербурга»1
приложил исторические планы города А.П. Башуцкий.
Однако среди них не было ни одного чертежа Санкт-
Петербурга эпохи Петра Великого. Самый ранний из планов
показывал застройку невской дельты до основания города, а
на следующем уже была представлена столица елизаветинс-
кого времени.
Спустя два года, в 1836 г., Министерство внутренних дел
опубликовало «Статистические сведения о Санктпетербурге»,
к которым прилагался атлас с «Планами, объясняющими по-
степенное распространение Санктпетербурга». Этим издани-
ем руководил действительный член АН, статистик, географ и
историк Константин Иванович Арсеньев (1789–1865), годом
ранее возглавивший Статистическое отделение министерст-
ва. В атлас вошло семь планов с 1701 по 1826 год. На первом
чертеже, 1701–1703 гг., пока зано расположение деревень на
островах дельты Невы до прихода туда Петра I, на втором —
Санкт-Петербург 1717–1725 гг., где застроенная территория
была выделена штриховкой, а отдельные здания не обозна-
чены. Названиями отметили Петербургский, Васильевский,
Адмиралтейский острова, а также Выборгскую и Московскую

324
стороны. На врезке поместили таблицу, показывающую
«Исчисление застроенного и обработанного пространст-
ва части города», где площадь застройки частей (согласно
административному делению начала XIX в.) измерялась в
квадратных верстах и саженях и в 1717–1725 гг. составляла
13 квадратных верст.
Первую попытку создания планов, воспроизводивших
застройку с точностью до отдельного здания, предпринял
Александр Леонтьевич Майер (1792–1864). Обстоятельства
появления и воплощения этой идеи подробно описал историк
и знаток картографии академик А.А . Куник. Согласно его за-
писям, после того как А.Л. Майер возглавил архив инженер-
ного департамента, к нему обратился великий князь Николай
Павлович с просьбой найти старинные планы «своего дома»,
т. е. Аничкова дворца.
В1833г. уже от императораНиколая IА.Л . Майер получил
задание «отыскать и скопировать все планы и проекты перво-
нача льного зарождения и постепенного расширения Санкт-
Петербурга». К ноябрю 1833 г. он собрал более 3000 чертежей
из столичных и московских архивов и библиотек. По словам
А.А . Куника, от А.Л. Майера укрылись лишь немногие экзем-
пляры, которые впоследствии были найдены в Академии наук.
«Таким образом ему далось составить коллекцию осуществив-
шихся и проектированных планов, о богатстве и разнообразии
которых до него вряд ли кто имел понятие»2
.
Этичертежиразделилинасемьатласов—сборниковкопий
планов, систематизированных по семи периодам. А .Л. Майер
намеревался поместить в начале каждого атласа план о дейст-
вительном положении города в первый год царствования им-
ператора, наиболее украсившего столицу новыми зданиями.
Главным препятствием ста л недостаток генеральных планов,
каковыми он признава л чертежи 1738, 1753, 1777, 1795, 1816 и
1828 гг. Особо отметим, что все атласы сопровождались опи-
саниями хода строительства города и самих планов. Эти семь
атласов чертежей 1703–1834 гг. долгое время хранились в
Военно-топографическом депо, а ныне находятся в ГМИ СПб.
Р
и
с
.
1
3
3
.
«
П
л
а
н
г
о
р
о
д
а
С
а
н
к
т
-
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
.
.
.
о
к
о
л
о
1
7
1
4
и
д
о
1
7
2
5
г
о
д
а
»
.
Л
и
т
о
г
р
а
ф
и
я
.
1
8
4
3
г
.

324
стороны. На врезке поместили таблицу, показывающую
«Исчисление застроенного и обработанного пространст-
ва части города», где площадь застройки частей (согласно
административному делению начала XIX в.) измерялась в
квадратных верстах и саженях и в 1717–1725 гг. составляла
13 квадратных верст.
Первую попытку создания планов, воспроизводивших
застройку с точностью до отдельного здания, предпринял
Александр Леонтьевич Майер (1792–1864). Обстоятельства
появления и воплощения этой идеи подробно описал историк
и знаток картографии академик А.А. Куник. Согласно его за-
писям, после того как А.Л. Майер возглавил архив инженер-
ного департамента, к нему обратился великий князь Николай
Павлович с просьбой найти старинные планы «своего дома»,
т. е. Аничкова дворца.
В 1833 г.ужеот императора Николая I А.Л. Майер получил
задание «отыскать и скопировать все планы и проекты перво-
начального зарождения и постепенного расширения Санкт-
Петербурга». К ноябрю 1833 г. он собрал более 3000 чертежей
из столичных и московских архивов и библиотек. По словам
А.А. Куника, от А.Л. Майера укрылись лишь немногие экзем-
пляры, которые впоследствии были найдены в Академии наук.
«Таким образом ему далось составить коллекцию осуществив-
шихся и проектированных планов, о богатстве и разнообразии
которых до него вряд ли кто имел понятие»2.
Этичертежиразделилинасемьатласов—сборниковкопий
планов, систематизированных по семи периодам. А.Л. Майер
намеревался поместить в начале каждого атласа план о дейст-
вительном положении города в первый год царствования им-
ператора, наиболее украсившего столицу новыми зданиями.
Главным препятствием стал недостаток генеральных планов,
каковыми он признавал чертежи 1738, 1753, 1777, 1795, 1816 и
1828 гг. Особо отметим, что все атласы сопровождались опи-
саниями хода строительства города и самих планов. Эти семь
атласов чертежей 1703–1834 гг. долгое время хранились в
Военно-топографическом депо, а ныне находятся в ГМИ СПб.
Р
и
с
.
1
3
3
.
«
П
л
а
н
г
о
р
о
д
а
С
а
н
к
т
-
П
е
т
е
р
б
у
р
г
а
.
.
.
о
к
о
л
о
1
7
1
4
и
д
о
1
7
2
5
г
о
д
а
»
.
Л
и
т
о
г
р
а
ф
и
я
.
1
8
4
3
г
.

326
327
Копии планов петровского Санкт-Петербурга вошли в со-
став первого атласа, объединившего чертежи 1703–1738 гг. По
мнению А.Л. Майера, чертежи петровского времени были при-
близительные и несовершенные, а их собрание можно назвать
полным лишь потому, что «оно включает в себя сведения, уце-
левшие от разрушительной силы времени, и которые тем более
должны быть сохраняемы как драгоценность отечественна я»3.
На основе собранных чертежей А.Л. Майер приступил к
составлению планов-реконструкций. Наибольшую трудность
представляло восстановление застройки петровского Санкт-
Петербурга. Для ее реконструкции помимо иностранных и рус-
ских чертежей он использовал данные переписи населения горо-
да 1717 г., изданное В.Г. Рубаном «Описание Санктпетербурга»
А.И. Богданова, дневник камер-юнкера герцога Гольштейн-
Готторпского Ф.В. Берхгольца и другие источники4.
В Собрании архитектурных чертежей Отдела рукописей
РНБ хранятся подготовительные чертежи, купленные биб-
лиотекой в 1865 г. после смерти А.Л. Майера у его сестры.
По ним можно судить о масштабе проделанной работы. По-
видимому, составление каждого плана продвигалось посте-
пенно, шаг за шагом, когда на разрезанную на части карту
невской дельты карандашом наносились объекты и даты их
постройки, после проверки обводившиеся чернилами.
Подготовленные А.Л. Майером планы-реконструкции
были изданы в 1843 г. под названием «Исторические планы сто-
личного города Санкт-Петербурга с 1714 по 1839 г.»5, к которым
прилагалось и специа льное «Объяснение». На «Плане горо-
да Ст. Петербурга в царствование государя императора Петра
Великого около 1714 и до 1725 года» нанесено более сотни част-
ных и общественных зданий. Необычную двойную датировку,
по-видимому, можно объяснить тем, что, составляя план, автор
воспользовался сведениями, полученными из чертежей от-
дельных частей города 1714 г. (Васильевского, Петербургского
островов и Выборгской стороны), и ему не удалось точно уста-
новить, какие из отмеченных на них построек к 1725 г. поменяли
свое местоположение или переста ли существовать.
Основываясь на собранных А.Л. Майером документах, спу-
стя три года, в 1846 г., Военно-топографическое депо (ВТД) на
больших листах издало восемь планов-реконструкций 1700–
1840 гг. и «Изъяснения»6 к ним. Петровский Санкт-Петербург
изображен на планах 1705 и 1725 гг.
В 1853 г. генерал-майор и полицмейстер Царского Села
Николай Иванович Цылов (1801–1879) в уменьшенном мас-
штабе переиздал планы ВТД, добавив к ним план 1849 г.7
Историки высоко оценили составленный им атлас. Он вско-
ре приобрел большую популярность, в том числе и благодаря
более удобному для работы и хранения в домашней библи-
отеке формату. Однако уменьшение масштаба сказалось на
подробности. На чертежах Н.И. Цылова показаны далеко не
все постройки, которые были отмечены на планах ВТД8.
Рис. 134. План-реконструкция Петербурга 1705 г. Н.И. Цылов. 1853 г.

326
327
Копии планов петровского Санкт-Петербурга вошли в со-
став первого атласа, объединившего чертежи 1703–1738 гг. По
мнению А.Л. Майера, чертежи петровского времени были при-
близительные и несовершенные, а их собрание можно назвать
полным лишь потому, что «оно включает в себя сведения, уце-
левшие от разрушительной силы времени, и которые тем более
должны быть сохраняемы как драгоценность отечественная»3.
На основе собранных чертежей А.Л. Майер приступил к
составлению планов-реконструкций. Наибольшую трудность
представляло восстановление застройки петровского Санкт-
Петербурга. Для ее реконструкции помимо иностранных и рус-
ских чертежей он использовал данные переписи населения горо-
да 1717 г., изданное В.Г. Рубаном «Описание Санктпетербурга»
А.И. Богданова, дневник камер-юнкера герцога Гольштейн-
Готторпского Ф.В. Берхгольца и другие источники4.
В Собрании архитектурных чертежей Отдела рукописей
РНБ хранятся подготовительные чертежи, купленные биб-
лиотекой в 1865 г. после смерти А.Л. Майера у его сестры.
По ним можно судить о масштабе проделанной работы. По-
видимому, составление каждого плана продвигалось посте-
пенно, шаг за шагом, когда на разрезанную на части карту
невской дельты карандашом наносились объекты и даты их
постройки, после проверки обводившиеся чернилами.
Подготовленные А.Л. Майером планы-реконструкции
были изданы в 1843 г. под названием «Исторические планы сто-
личного города Санкт-Петербурга с 1714 по 1839 г.»5, к которым
прилагалось и специальное «Объяснение». На «Плане горо-
да Ст. Петербурга в царствование государя императора Петра
Великого около 1714 и до 1725 года» нанесено более сотни част-
ных и общественных зданий. Необычную двойную датировку,
по-видимому, можно объяснить тем, что, составляя план, автор
воспользовался сведениями, полученными из чертежей от-
дельных частей города 1714 г. (Васильевского, Петербургского
островов и Выборгской стороны), и ему не удалось точно уста-
новить, какие из отмеченных на них построек к 1725 г. поменяли
свое местоположение или перестали существовать.
Основыва ясь на собранных А.Л. Майером документах, спу-
стя три года, в 1846 г., Военно-топографическое депо (ВТД) на
больших листах издало восемь планов-реконструкций 1700–
1840 гг. и «Изъяснения»6 к ним. Петровский Санкт-Петербург
изображен на планах 1705 и 1725 гг.
В 1853 г. генерал-майор и полицмейстер Царского Села
Николай Иванович Цылов (1801–1879) в уменьшенном мас-
штабе переиздал планы ВТД, добавив к ним план 1849 г.7
Историки высоко оценили составленный им атлас. Он вско-
ре приобрел большую популярность, в том числе и благодаря
более удобному для работы и хранения в домашней библи-
отеке формату. Однако уменьшение масштаба сказалось на
подробности. На чертежах Н.И. Цылова показаны далеко не
все постройки, которые были отмечены на планах ВТД8.
Рис. 134. План-реконструкция Петербурга 1705 г. Н .И. Цылов. 1853 г.

328
329
На плане-реконструкции ВТД 1705 г. обозначены
тринадцать островов: Петербургский, Адмиралтейский,
Васильевский, Крестовский, Мишин (Михайлин), два
Каменных, Аптекарский, Козий, Петровский, Рыбный,
Овечий, Кустарные и пятнадцать рек: Нева, Малая Нева,
Большая Невка, Малая Невка, Фонтанка, Мья (Мойка),
Большая Охта, Черная, Другая Черная, Карповка, Ждановка,
Глухая, Пряжка, Таракановка, Глухая (впоследствии
Екатерининский канал).
На оригинальных русских планах сентября и ноября
1706 г. названия островов отсутствуют, а на шведских картах
1704–1708 гг. приведены шведские или искаженные финские.
Например, Петербургский остров встречается под названи-
ями Березовый (Biörckholm, Biörcken Hålm) или Кесуосари
(Kesuosari); Каменный — Kifwisari, Васильевский — Hirwisari
и т. п. Острова Козий (Килисаари), Рыбный (Каласаари),
Кустарный (Витсасаари) и Овечий (Ламмасаари) имеются на
Спустя десять лет, в 1863 г., Н.Г. Устрялов в приложении к
четвертому тому истории Петра I снова опубликова л умень-
шенные копии планов 1700 и 1705 гг., изданных ВТД9.
В1901г. на основании «Чертежа дороги от С.-Петербурга
до Выборга, сделанного для лагерного расположения войск
в ходе экспедиции на Выборг, сентября месяца 1706 года»
военный историк Г.И. Тим ченко-Рубан создал план-рекон-
струкцию 1706 г. Отмеченные на нем объекты были снаб-
жены двадцатью двумя номерами. Затем тот же план вос-
произвел в своем труде «История Финляндии: Время Петра
Великого» М.М . Бородкин10.
Возникает вопрос, насколько точно планы-реконструк-
ции показывают застройку города на Неве в петровское вре-
мя. Рассмотрим «План Санкт-Петербурга в 1705 году, со-
ставленный и гравированный по историческим сведениям,
находящимся в Военно-Топографическом Депо» и сравним
его содержание с созданными в эпоху Петра I чертежами.
Рис. 136. План-реконструкция Санкт-Петербурга 1706 г.
Рис. 135. Фрагмент плана-реконструкции 1705 г.
Н.И. Цылов. 1853 г.

328
329
На плане-реконструкции ВТД 1705 г. обозначены
тринадцать островов: Петербургский, Адмиралтейский,
Васильевский, Крестовский, Мишин (Михайлин), два
Каменных, Аптекарский, Козий, Петровский, Рыбный,
Овечий, Кустарные и пятнадцать рек: Нева, Малая Нева,
Большая Невка, Малая Невка, Фонтанка, Мья (Мойка),
Больша я Охта, Черная, Друга я Черная, Карповка, Ждановка,
Глухая, Пряжка, Таракановка, Глухая (впоследствии
Екатерининский канал).
На оригинальных русских планах сентября и ноября
1706 г. названия островов отсутствуют, а на шведских картах
1704–1708 гг. приведены шведские или искаженные финские.
Например, Петербургский остров встречается под названи-
ями Березовый (Biörckholm, Biörcken Hålm) или Кесуосари
(Kesuosari); Каменный — Kifwisari, Васильевский — Hirwisari
и т. п. Острова Козий (Килисаари), Рыбный (Каласаари),
Кустарный (Витсасаари) и Овечий (Ламмасаари) имеются на
Спустя десять лет, в 1863 г., Н.Г. Устрялов в приложении к
четвертому тому истории Петра I снова опубликовал умень-
шенные копии планов 1700 и 1705 гг., изданных ВТД9.
В 1901 г. на основании «Чертежа дороги от С.-Петербурга
до Выборга, сделанного для лагерного расположения войск
в ходе экспедиции на Выборг, сентября месяца 1706 года»
военный историк Г.И. Тимченко-Рубан создал план-рекон-
струкцию 1706 г. Отмеченные на нем объекты были снаб-
жены двадцатью двумя номерами. Затем тот же план вос-
произвел в своем труде «История Финляндии: Время Петра
Великого» М.М. Бородкин10.
Возникает вопрос, насколько точно планы-реконструк-
ции показывают застройку города на Неве в петровское вре-
мя. Рассмотрим «План Санкт-Петербурга в 1705 году, со-
ставленный и гравированный по историческим сведениям,
находящимся в Военно-Топографическом Депо» и сравним
его содержание с созданными в эпоху Петра I чертежами.
Рис. 136. План-реконструкция Санкт-Петербурга 1706 г.
Рис. 135. Фрагмент плана-реконструкции 1705 г.
Н.И. Цылов. 1853 г.

330
«Гидрографической карте верхнего течения Невы...», создан-
ной Карлом Эльдбергом (1701)11.
Корписаари (Вороний или Лесной) стали именовать
Аптекарским после его передачи Аптекарской канцелярии.
Возможно, самое раннее упоминание этого топонима содержит-
ся в переписной книге Петербургского острова 1713 г., а на пла-
нах название «Аптекарский» появляется только в 1714 г. (чер-
теж Выборгской стороны и островов Петербургской стороны,
созданный в мае 1714 г. дьяком Л.Н. Протасовым)12. Столбовой
остров под названием Петровский впервые упоминается в 1708 г.
в Походном журна ле13
. Петербургский остров в первые годы по-
сле основания города в указах и переписке нередко именовали
Березовым, Городским (Городовым) или Гарнизонным. Надо
полагать, что названия островов авторы плана-реконструкции
1705 г. заимствова ли со шведских карт невской дельты допет-
ровского времени и из более поздних русских чертежей.
На плане 1705 г. отмечена река Фонтанка, хотя протекав-
ший по Адмиралтейскому острову Безымянный ерик получил
это название примерно на десять лет позже. Безымянную речку
на окраине Санкт-Петербурга нача ли называть Пряжкой толь-
ко в середине XVIII в. по находившейся неподалеку слободе ра-
ботников прядильных мастерских14 . Болотный проток ста л ре-
кой Ждановкой в XIX в., после того как братья Иван и Николай
Ждановы построили на его берегу свой химический завод15.
От фамилии владельцев завода Таракановых в конце XVIII в.
произошло название в петровское время безымянной речки —
Таракановка16 . Большую Невку в первой четверти XVIII в. име-
новали Малой Невой. Таким образом выясняется, что на плане
модернизирована значительная часть топонимов.
Теперь обратим внимание на застройку островов. На пла-
не обозначена Петербургская крепость, внутри которой на-
ходился канал, а также «церковь Св. Петра и Павла», «дом
коменданта», дом «плац-майора», «гаубтвахта», «арсенал или
цейхауз», а также «провиантские магазейны». Между Заячьим
и Петербургским островами построен «подъемный мост из
крепости». Напротив крепости изображен окруженный рвом
Р
и
с
.
1
3
7
.
«
К
а
р
т
а
Н
и
е
н
с
к
о
г
о
р
е
й
д
а
с
ч
а
с
т
ь
ю
Н
е
в
ы
-
р
е
к
и
»
.
1
7
0
1
г
.

330
«Гидрографической карте верхнего течения Невы...», создан-
ной Карлом Эльдбергом (1701)11.
Корписаари (Вороний или Лесной) стали именовать
Аптекарским после его передачи Аптекарской канцелярии.
Возможно, самое раннее упоминание этого топонима содержит-
ся в переписной книге Петербургского острова 1713 г., а на пла-
нах название «Аптекарский» появляется только в 1714 г. (чер-
теж Выборгской стороны и островов Петербургской стороны,
созданный в мае 1714 г. дьяком Л.Н. Протасовым)12. Столбовой
остров под названием Петровский впервые упоминается в 1708 г.
в Походном журнале13. Петербургский остров в первые годы по-
сле основания города в указах и переписке нередко именовали
Березовым, Городским (Городовым) или Гарнизонным. Надо
полагать, что названия островов авторы плана-реконструкции
1705 г. заимствовали со шведских карт невской дельты допет-
ровского времени и из более поздних русских чертежей.
На плане 1705 г. отмечена река Фонтанка, хотя протекав-
ший по Адмиралтейскому острову Безымянный ерик получил
это название примерно на десять лет позже. Безымянную речку
на окраине Санкт-Петербурга начали называть Пряжкой толь-
ко в середине XVIII в. по находившейся неподалеку слободе ра-
ботников прядильных мастерских14. Болотный проток стал ре-
кой Ждановкой в XIX в., после того как братья Иван и Николай
Ждановы построили на его берегу свой химический завод15.
От фамилии владельцев завода Таракановых в конце XVIII в.
произошло название в петровское время безымянной речки —
Таракановка16. Большую Невку в первой четверти XVIII в. име-
новали Малой Невой. Таким образом выясняется, что на плане
модернизирована значительная часть топонимов.
Теперь обратим внимание на застройку островов. На пла-
не обозначена Петербургская крепость, внутри которой на-
ходился канал, а также «церковь Св. Петра и Павла», «дом
коменданта», дом «плац-майора», «гаубтвахта», «арсенал или
цейхауз», а также«провиантскиемагазейны».МеждуЗаячьим
и Петербургским островами построен «подъемный мост из
крепости». Напротив крепости изображен окруженный рвом
Р
и
с
.
1
3
7
.
«
К
а
р
т
а
Н
и
е
н
с
к
о
г
о
р
е
й
д
а
с
ч
а
с
т
ь
ю
Н
е
в
ы
-
р
е
к
и
»
.
1
7
0
1
г
.

332
333
с водой Кронверк (No 1). Застройка Петербургского острова
размещалась главным образом справа от него. Цифрами от-
мечены «домик императора Петра I-го» (No 2), «дом князя
Меншикова» (No 3), «торговые ряды» (No 4), «первоначальная
биржа» (два No 5), «торжественная австерия 4-х фрегатов»
(No 6). Вдоль берега Большой Невки и возле биржи показано
«примерное расположение домиков и шалашей рабочих лю-
дей» (No 8), а также «примерное расположение домов служа-
щих чиновников и частных лиц» (No 7). У истока р. Карповки
изображены два «рыбачьх домика» (No 28). По берегам Малой
Невки на Аптекарском острове находились «русские батареи,
построенные в 1705-м году генералом Брюсом для прикры-
тия города от нападения шведов» (No 9), на Каменном остро-
ве — «шведские батареи, построенные в 1705-м году генера-
лом Майделем» (No 10). На Стрелке Васильевского острова
располагалась «батарея, построенная в 1703-м году при за ло-
жении С.-Петербургской крепости» (No 11), а также «домик»
(No 12) и «мельница» (No 13).
За Невой на Адмиралтейском острове отмечены
«Адмиралтейство» (No 14), справа от него — «дома иностран-
цев» (два No 16), справа и слева — «дома чиновников и служи-
телей морского ведомства» (No 15). У истока Фонтанки пока-
зано «лагерное расположение войск на бивуаках (шалашах)»
(No 17) и «дома частных владельцев» (No 22).
На левом берегу Фонтанки отмечены три деревни
«Кальюла, Калинка, или Калинкина» (No 18), «Кемеиоки»
(No 19), «Меттилле, или Матисса» (No 20), а на правом бере-
гу — «отдельные избы» (No 21). На том месте, где будет зало-
жен Александро-Невский монастырь находились «дома част-
ных владельцев» (No 23). У истока Фонтанки построен мост,
от которого начинается дорога вдоль берега Невы к «развали-
нам древних укреплений шведских» (No 26). Напротив них в
устье реки Охты отмечено «древнее укрепление Ниеншанц,
построенное шведами в 1617-м году при бывшем около сих
мест городе Ландскроне» (No 24). Неподалеку находились
«русские батареи, построенные в 1703-м году для осады
Ниеншанца» (No 25). Вдоль
правого берега Невы проло-
жена дорога, у которой сто-
ят «несколько отдельных
маленьких жилищ» (четыре
No 27), «два рыбачьих доми-
ка» (два No 29) и у Финского
залива — «объезжий дом, где
помещались таможенные до-
смотрщики» (No 30).
***
Со дня закладки дерево-
земляной Петербургской кре-
пости начинается история но-
вого города. В «Журнале, или
Поденной записке» Петра I
говорится: «...и по нескольких
днях найдено к тому удоб-
ное место — остров, который
назывался Люст-Элант, т.е.
Веселый остров, где в 16 день
майя (в неделю Пятидесятницы) крепость заложена, имено-
вана Санкт-Питербурх»17. Возможно, одновременно с началом
возведения крепости прорыли канал18, который имел в длину
двести саженей, а в ширину — две с половиной сажени19. В 1703 г.
построили и освятили соборную церковь Св. Апостолов Петра и
Павла, «деревянную, видом крестообразную, о трех шпицах»20.
Тогда же соорудили цейхгауз, «небольшие деревянные хоромцы
нарочитой архитектории»21, и дом обер-коменданта. На плане
не отмечены первая аптека, начатая постройкой осенью 1703 г.22,
и лютеранская церковь Св. Анны, возведенная в 1704 г.
По-видимому, в 1703 г. соорудили первый плашкоутный
мост, соединивший Петербургский остров с небольшим проме-
жуточным укреплением (равелином), расположенным напро-
тив Петровских ворот. От этого укрепления к крепости вел еще
один деревянный мост23. На плане-реконструкции вышеупомя-
Рис. 138. Петропавловский собор.
Гравюра второй половины XVIII в.

332
333
с водой Кронверк (No 1). Застройка Петербургского острова
размещалась главным образом справа от него. Цифрами от-
мечены «домик императора Петра I-го» (No 2), «дом князя
Меншикова» (No 3), «торговые ряды» (No 4), «первоначальная
биржа» (два No 5), «торжественная австерия 4-х фрегатов»
(No 6). Вдоль берега Большой Невки и возле биржи показано
«примерное расположение домиков и шалашей рабочих лю-
дей» (No 8), а также «примерное расположение домов служа-
щих чиновников и частных лиц» (No 7). У истока р. Карповки
изображены два «рыбачьх домика» (No 28). По берегам Малой
Невки на Аптекарском острове находились «русские батареи,
построенные в 1705-м году генералом Брюсом для прикры-
тия города от нападения шведов» (No 9), на Каменном остро-
ве — «шведские батареи, построенные в 1705-м году генера-
лом Майделем» (No 10). На Стрелке Васильевского острова
располагалась «батарея, построенная в 1703-м году при зало-
жении С.-Петербургской крепости» (No 11), а также «домик»
(No 12) и «мельница» (No 13).
За Невой на Адмиралтейском острове отмечены
«Адмиралтейство» (No 14), справа от него — «дома иностран-
цев» (два No 16), справа и слева — «дома чиновников и служи-
телей морского ведомства» (No 15). У истока Фонтанки пока-
зано «лагерное расположение войск на бивуаках (шалашах)»
(No 17) и «дома частных владельцев» (No 22).
На левом берегу Фонтанки отмечены три деревни
«Кальюла, Калинка, или Калинкина» (No 18), «Кемеиоки»
(No 19), «Меттилле, или Матисса» (No 20), а на правом бере-
гу — «отдельные избы» (No 21). На том месте, где будет зало-
жен Александро-Невский монастырь находились «дома част-
ных владельцев» (No 23). У истока Фонтанки построен мост,
от которого начинается дорога вдоль берега Невы к «развали-
нам древних укреплений шведских» (No 26). Напротив них в
устье реки Охты отмечено «древнее укрепление Ниеншанц,
построенное шведами в 1617-м году при бывшем около сих
мест городе Ландскроне» (No 24). Неподалеку находились
«русские батареи, построенные в 1703-м году для осады
Ниеншанца» (No 25). Вдоль
правого берега Невы проло-
жена дорога, у которой сто-
ят «несколько отдельных
маленьких жилищ» (четыре
No 27), «два рыбачьих доми-
ка» (два No 29) и у Финского
залива — «объезжий дом, где
помеща лись таможенные до-
смотрщики» (No 30).
***
Со дня закладки дерево-
земляной Петербургской кре-
пости начинается история но-
вого города. В «Журнале, или
Поденной записке» Петра I
говорится: «...и по нескольких
днях найдено к тому удоб-
ное место — остров, который
называ лся Люст-Элант, т.е.
Веселый остров, где в 16 день
майя (в неделю Пятидесятницы) крепость за ложена, имено-
вана Санкт-Питербурх»17. Возможно, одновременно с началом
возведения крепости прорыли канал18, который имел в длину
двести саженей, а в ширину — две с половиной сажени19
. В1703г.
построили и освятили соборную церковь Св. Апостолов Петра и
Павла, «деревянную, видом крестообразную, о трех шпицах»20.
Тогда же соорудили цейхгауз, «небольшие деревянные хоромцы
нарочитой архитектории»21, и дом обер-коменданта. На плане
не отмечены первая аптека, начатая постройкой осенью 1703 г.22
,
и лютеранска я церковь Св. Анны, возведенная в 1704 г.
По-видимому, в 1703 г. соорудили первый плашкоутный
мост, соединивший Петербургский остров с небольшим проме-
жуточным укреплением (равелином), расположенным напро-
тив Петровских ворот. От этого укрепления к крепости вел еще
один деревянный мост23. На плане-реконструкции вышеупомя-
Рис. 138. Петропавловский собор.
Гравюра второй половины XVIII в.

334
335
нутый равелин отсутствует, и между Заячьим и Петербургским
островами показан только один мост. Неизвестно, был ли перво-
начальный мост подъемным. На одних ранних планах города он
изображен постоянным, а на других — наплавным.
Строительство деревоземляного Кронверка началось в
1706 г. (по другим данным — в 1705) и ров с водой вокруг него
пока не прорыли. Рядом с крепостным мостом стояла дере-
вянна я австерия. Согласно А.И. Богданову, «австерия была
на Санктпетербургской стороне на Троицкой пристани, у
Петровского моста. Сиа австерия была торжественная, пред ко-
торою государь Петр Великий отправлял почасту фейерверки
к торжествам, понеже удобнее оного места ко отправлению по-
мянутых фейерверков не было». Ее во время праздников Петр I
«от обедни из церкви Троицкой с знатными персонами и мини-
страми пред обедом на чарку водки посещал»24. У первой петер-
бургской австерии не было названия. «Четыре фрегата» появи-
лись значительно позднее и связаны с другим питейным домом.
Осенью 1720 г. на Троицкой площади праздновали одер-
жанную русским флотом победу при острове Гренгам. 8 сен-
тября 1720 г. в Неву ввели четыре шведских фрегата, а по
Рис. 139. Домик Петра I. Литография XIX в.
площади в сопровожде-
нии гвардейцев прошли
военнопленные. Тогда
же на Троицкой приста-
ни построили австерию
или питейный дом25.
Поэтому наименование
«Четыре фрегата» встре-
чается лишь на плане
Санкт-Петербурга, со-
зданном бывшим швед-
ским военнопленным
К.Ф. Койетом в 1722 г.26
Дома Петра I и
А.Д. Меншикова стали
самыми первыми по-
стройками нового го-
рода. У Домика Петра I
«наверху кровли по-
ставлена мортира, а по
концам кровли лежат по
одной бомбе с горящим
пламенем»27. В этом рас-
крашенном «под кир-
пич»28 домике, который также называли «Первоначальным
дворцом», или «Красными хоромами», царь останавливался
во время визитов в Санкт-Петербург в 1703–1708 гг.
Высокий шпиль построенного в 1703 г. дворца петербург-
ского губернатора придавал ему сходство с храмом, что не
раз отмечали современники. Эту постройку часто называли
Посольским домом (как, впрочем, и деревянный дом князя
на Васильевском острове). В первые годы Санкт-Петербурга
только резиденции губернатора подходили по размеру и
роскоши отделки для устройства торжеств и приемов ино-
земцев. Подчеркнем, что местонахождение этих зданий на
плане ВТД показано неточно. На всех ранних чертежах и на
Рис. 140. Петербургская крепость
и Городской остров. Фрагмент
плана М. Бютнера. 1704 г.

334
335
нутый равелин отсутствует, и между Заячьим и Петербургским
островами показан только один мост. Неизвестно, был ли перво-
начальный мост подъемным. На одних ранних планах города он
изображен постоянным, а на других — наплавным.
Строительство деревоземляного Кронверка началось в
1706 г. (по другим данным — в 1705) и ров с водой вокруг него
пока не прорыли. Рядом с крепостным мостом стояла дере-
вянная австерия. Согласно А.И. Богданову, «австерия была
на Санктпетербургской стороне на Троицкой пристани, у
Петровского моста. Сиа австерия была торжественная, пред ко-
торою государь Петр Великий отправлял почасту фейерверки
к торжествам, понеже удобнее оного места ко отправлению по-
мянутых фейерверков не было». Ее во время праздников Петр I
«от обедни из церкви Троицкой с знатными персонами и мини-
страми пред обедом на чарку водки посещал»24. У первой петер-
бургской австерии не было названия. «Четыре фрегата» появи-
лись значительно позднее и связаны с другим питейным домом.
Осенью 1720 г. на Троицкой площади праздновали одер-
жанную русским флотом победу при острове Гренгам. 8 сен-
тября 1720 г. в Неву ввели четыре шведских фрегата, а по
Рис. 139. Домик Петра I. Литография XIX в.
площади в сопровожде-
нии гвардейцев прошли
военнопленные. Тогда
же на Троицкой приста-
ни построили австерию
или питейный дом25.
Поэтому наименование
«Четыре фрегата» встре-
чается лишь на плане
Санкт-Петербурга,
со-
зданном бывшим швед-
ским
военнопленным
К.Ф. Койетом в 1722 г.26
Дома
Петра I
и
А.Д. Меншикова стали
самыми первыми по-
стройками нового го-
рода. У Домика Петра I
«наверху кровли по-
ставлена мортира, а по
концам кровли лежат по
одной бомбе с горящим
пламенем»27. В этом рас-
крашенном «под кир-
пич»28 домике, который также называли «Первоначальным
дворцом», или «Красными хоромами», царь останавлива лся
во время визитов в Санкт-Петербург в 1703–1708 гг.
Высокий шпиль построенного в 1703г. дворца петербург-
ского губернатора придавал ему сходство с храмом, что не
раз отмечали современники. Эту постройку часто называли
Посольским домом (как, впрочем, и деревянный дом князя
на Васильевском острове). В первые годы Санкт-Петербурга
только резиденции губернатора подходили по размеру и
роскоши отделки для устройства торжеств и приемов ино-
земцев. Подчеркнем, что местонахождение этих зданий на
плане ВТД показано неточно. На всех ранних чертежах и на
Рис. 140. Петербургская крепость
и Городской остров. Фрагмент
плана М. Бютнера. 1704 г.

336
337
гравюре П. Пикарта «Первый вид Петербурга» (1704) дво-
рец А.Д. Меншикова стоит левее царского (т. е. ближе к кре-
постному мосту), а не наоборот.
Возле крепостных стен и вдоль набережных селились воз-
водившие крепость работные люди, переведенные в Санкт-
Петербург татары, солдаты гарнизонных полков. Возводили
себе дома офицеры и видные сановники Петровской эпохи.
Одними из первых на Петербургском острове поставили дере-
вянные хоромы для царевича Алексея Петровича и генерал-
фельдмаршала графа Ф.А . Головина 29. Неподалеку от кре-
пости, возле будущей Троицкой площади, в 1703 г. заложили
первый Гостиный двор, состоявший из множества наскоро
построенных деревянных лавок без печей и окон. Он просу-
ществовал только два года, после чего стали возводить новые
торговые ряды30. Первоначальная биржа до конца 1704 г. или
начала 1705 г. размещалась внутри Гостиного двора. После
сооружения новых торговых рядов ее перевели в отдельное
здание31
. Очевидно, на чертеже отмечены обе постройки.
Согласно реконструкции, Адмиралтейство, как и
Кронверк, окружено каналом с водой, хотя осенью 1705 г. про-
рыли только сухой ров и заложили не отмеченный на чертеже
бастион, защищавший крепость со стороны Невы32.
В 1705 г. на Адмиралтейском острове стояло несколько
сотен домов, через десять лет их стало около полутора тысяч.
Летом 1705 г. велось строительство домов Ф.М. Апраксина и
К.И. Крюйса33. На плане-реконструкции отмечено несколь-
ко десятков дворов, отсутствует Летний сад, на месте кото-
рого находилось «лагерное расположение войск на бивуа-
ках (ша лашах)». К этой ошибке привело неверное прочтение
«Чертежа дороги от С.-Петербурга до Выборга...» (1706)34, где
посадки в Летнем саду обозначены условными значками.
Вероятно, они были приняты исследователями за солдатские
ша лаши. Летний дворец еще не построили, поэтому Петр I
жил в деревянном доме, принадлежавшем бывшему владель-
цу усадьбы шведскому офицеру Э.Б. фон Коноу (Конау), ко-
торый, выйдя в отставку, разбил сад в голландском стиле.
Три финские деревни на левом берегу Фонтанки под на-
званиями «Mätala», «Råmåjocki» и «Kalljula» отмечены на
«Гидрографической карте верхнего течения Невы» К. Эльдберга.
На лесистом Васильевском острове в 1704 г. петербург-
ский губернатор А.Д. Меншиков начал возводить свой дере-
вянный дворец с садом. В 1705 г. на Стрелке появилась первая
пильная ветряная мельница35. Она изображена на «Чертеже
дороги от С.-Петербурга до Выборга...» (1706), а согласно плану
ноября 1706 г. из книги Д.А. Гурчина «Триумф польской музы»,
мельниц уже стало две. Однако ни один из созданных в эпо-
ху Петра I планов города не показывает русскую батарею на
Васильевском острове. Не встречались упоминания о ней и в
архивных источниках. Надо полагать, что сведения о батарее
В.Д. Корчмина на Стрелке Васильевского острова авторы пла-
нов-реконструкций почерпнули из труда А.И. Богданова36.
Хотя на чертеже шведская крепость Ниеншанц (зало-
женная в 1611 г.) показана в виде правильного пятиугольни-
ка, в первые годы Санкт-Петербурга ее укрепления частично
разобрали и даже взрывали37.ОднакополностьюНиеншанц,
несмотря на замечание резидента Ф.Х. Вебера, что «теперь
от него уже не осталось ни единого камня»38, при Петре I так
и не был уничтожен.
Рис. 141. Первый вид Петербурга. Гравюра П. Пикарта. 1704 г.

336
337
гравюре П. Пикарта «Первый вид Петербурга» (1704) дво-
рец А.Д. Меншикова стоит левее царского (т. е. ближе к кре-
постному мосту), а не наоборот.
Возле крепостных стен и вдоль набережных селились воз-
водившие крепость работные люди, переведенные в Санкт-
Петербург татары, солдаты гарнизонных полков. Возводили
себе дома офицеры и видные сановники Петровской эпохи.
Одними из первых на Петербургском острове поставили дере-
вянные хоромы для царевича Алексея Петровича и генерал-
фельдмаршала графа Ф.А. Головина 29. Неподалеку от кре-
пости, возле будущей Троицкой площади, в 1703 г. заложили
первый Гостиный двор, состоявший из множества наскоро
построенных деревянных лавок без печей и окон. Он просу-
ществовал только два года, после чего стали возводить новые
торговые ряды30. Первоначальная биржа до конца 1704 г. или
начала 1705 г. размещалась внутри Гостиного двора. После
сооружения новых торговых рядов ее перевели в отдельное
здание31. Очевидно, на чертеже отмечены обе постройки.
Согласно реконструкции, Адмиралтейство, как и
Кронверк, окружено каналом с водой, хотя осенью 1705 г. про-
рыли только сухой ров и заложили не отмеченный на чертеже
бастион, защищавший крепость со стороны Невы32.
В 1705 г. на Адмиралтейском острове стояло несколько
сотен домов, через десять лет их стало около полутора тысяч.
Летом 1705 г. велось строительство домов Ф.М. Апраксина и
К.И. Крюйса33. На плане-реконструкции отмечено несколь-
ко десятков дворов, отсутствует Летний сад, на месте кото-
рого находилось «лагерное расположение войск на бивуа-
ках (шалашах)». К этой ошибке привело неверное прочтение
«Чертежа дороги от С.-Петербурга до Выборга...» (1706)34, где
посадки в Летнем саду обозначены условными значками.
Вероятно, они были приняты исследователями за солдатские
шалаши. Летний дворец еще не построили, поэтому Петр I
жил в деревянном доме, принадлежавшем бывшему владель-
цу усадьбы шведскому офицеру Э.Б. фон Коноу (Конау), ко-
торый, выйдя в отставку, разбил сад в голландском стиле.
Три финские деревни на левом берегу Фонтанки под на-
званиями «Mätala», «Råmåjocki» и «Kalljula» отмечены на
«Гидрографической карте верхнего течения Невы» К. Эльдберга.
На лесистом Васильевском острове в 1704 г. петербург-
ский губернатор А.Д. Меншиков нача л возводить свой дере-
вянный дворец с садом. В 1705 г. на Стрелке появилась первая
пильная ветряная мельница35. Она изображена на «Чертеже
дороги от С.-Петербурга до Выборга...» (1706), а согласно плану
ноября1706г. из книги Д.А . Гурчина «Триумф польской музы»,
мельниц уже стало две. Однако ни один из созданных в эпо-
ху Петра I планов города не показывает русскую батарею на
Васильевском острове. Не встреча лись упоминания о ней и в
архивных источниках. Надо полагать, что сведения о батарее
В.Д. Корчмина на Стрелке Васильевского острова авторы пла-
нов-реконструкций почерпнули из труда А.И. Богданова36.
Хотя на чертеже шведская крепость Ниеншанц (зало-
женная в 1611 г.) показана в виде правильного пятиугольни-
ка, в первые годы Санкт-Петербурга ее укрепления частично
разобрали и даже взрывали37. Однако полностью Ниеншанц,
несмотря на замечание резидента Ф.Х . Вебера, что «теперь
от него уже не осталось ни единого камня»38, при Петре I так
и не был уничтожен.
Рис. 141 . Первый вид Петербурга. Гравюра П. Пикарта. 1704 г.

338
339
Отметим, что чертеж передает общую картину раннего
Санкт-Петербурга, но на нем не отмечены важнейшие соору-
жения нового города: Летний дворец и сад Петра I, резиден-
ция А.Д. Меншикова на Васильевском острове. Очевидно,
неточности вызваны недостатком сведений по истории ран-
него Санкт-Петербурга. Основными картографическими
источниками для составителей этого плана, надо полагать,
стали «Гидрографическа я карта верхнего течения Невы...»
К. Эльдберга (1701), откуда заимствовали основные топонимы, а
также «Чертеж дороги от С.-Петербурга до Выборга...» сентября
1706 г., из которого получили данные о застройке. Так как по-
следний план «немой», т. е. не имеет надписей и литерных обо-
значений, некоторые объекты получили неверное толкование.
Таким образом, планы-реконструкции требуют особого изуче-
ния и выявления источников, на которых основывались их авторы.
Примечания:
1 Башуцкий А.П. Панорама Санкт-Петербурга. СПб., 1834. Приложение
к книге.
2 Архив РНБ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 10(Куник А.А . О собрании карт и планов по-
койного тайного советника Александра Леонтьевича Майера). Л. 4–6 .
3 Тамже.Л.8–8об., 11.
4 Объяснение к историческим планам столичного города Санкт-
Петербурга с 1714 по 1839 г. СПб., 1843.
5 Исторические планы столичного города Санкт-Петербурга с 1714 по
1839 г. СПб., 1843.
6 Планы С.-Петербурга, составленные и гравированные по историче-
ским сведениям, находящимся в Военно-топографическом депо. СПб.,
1846.
7 Цы лов Н.И . Планы Петербурга в 1700, 1705, 1725, 1738, 1756, 1777, 1799,
1840 и 1849 г. с приложением планов 13 частей столицы 1853 года. СПб.,
1853.
8 Напр., Н.И . Цылов на Петербургском острове не отметил «торговые
ряды» и «примерное расположение служащих чиновников и частных
лиц», на Васильевском острове — мельницу и т. д .
9 Устрялов Н.Г. Карты, планы и снимки к четвертому тому Истории цар-
ствования Петра Великого. СПб., 1863. No 6, 9.
10 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга: Военно-исторический
очерк. СПб., 1901. С. 163–164; Бородкин М.М. История Финляндии:
Время Петра Великого. СПб., 1910. С. 69.
11 В Швеции и России сохранилось несколько вариантов этой рукопи-
сной карты (Опубл., напр.: Лаппо-Данилевский А.С. Карты и планы
Невы и Ниеншанца, собранные А.И. Гиппингом и А.А. Куником. СПб.,
1913. No 10; Кепсу С. Петербург до Петербурга: История устья Невы до
основания города Петра. СПб., 2000. С. 19, 31). Отметим, что А.Л. Майер
упоминал ее в списке использованных источников (Объяснение к
историческим планам столичного города Санкт-Петербурга... С. 3).
12 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга: Источниковедческое
исследование. СПб, 2003. С. 239–240.
13 Походный журнал 1708 г. СПб., 1854. С. 9.
14 Горбачевич К.С., Хабло Е.П. Почему так названы? О происхождении на-
званий улиц, площадей, островов, рек и мостов Ленинграда. Л., 1985.
С. 452; Топонимическая энциклопедия Санкт-Петербурга. СПб., 2002.
С. 307.
15 Горбачевич К.С., Хабло Е.П. Почему так названы? С. 446.
16 Топонимическая энциклопедия Санкт-Петербурга. С. 364.
17 Гистория Свейской войны: (Поденная записка Петра Великого).
Вып. 1 / Сост. Т.С. Майкова. М., 2004. С. 105.
18 Степанов С.Д. Санкт-Петербургская Петропавловская крепость:
История проектирования и строительства. СПб., 2000. С. 81.
19 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб., 1997. С. 126.
А.И. Богданов также упоминал о неосуществленном проекте второго
канала — от Большой Невы сквозь Невские ворота до собора.
20 Там же. С. 125.
21 Там же. С. 126.
22 РГАДА. Ф. 26 (Государственные учреждения и повинности в царство-
вание Петра I). Оп. 1. Д. 11. Л. 377–378.
23 Бунин М.С. Мосты Ленинграда: Очерки истории и архитектуры мостов
Петербурга—Петрограда—Ленинграда. Л., 1986. С. 34.
24 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 199.
25 Там же. С. 200. Ф.В. Берхгольц в дневнике под 22 октября 1721 г. упо-
минал «находящийся близ Сената кофейный дом, известный под
именем «Четырех Фрегатов» (Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юн-
кера Ф.В. Берхгольца, веденный им в России в царствование Петра

338
339
Отметим, что чертеж передает общую картину раннего
Санкт-Петербурга, но на нем не отмечены важнейшие соору-
жения нового города: Летний дворец и сад Петра I, резиден-
ция А.Д. Меншикова на Васильевском острове. Очевидно,
неточности вызваны недостатком сведений по истории ран-
него Санкт-Петербурга. Основными картографическими
источниками для составителей этого плана, надо полагать,
стали «Гидрографическая карта верхнего течения Невы...»
К. Эльдберга (1701), откуда заимствовали основные топонимы, а
также «Чертеж дороги от С.-Петербурга до Выборга...» сентября
1706 г., из которого получили данные о застройке. Так как по-
следний план «немой», т. е. не имеет надписей и литерных обо-
значений, некоторые объекты получили неверное толкование.
Таким образом, планы-реконструкции требуют особого изуче-
ния и выявления источников, на которых основывались их авторы.
Примечания:
1 Башуцкий А.П. Панорама Санкт-Петербурга. СПб., 1834. Приложение
к книге.
2 Архив РНБ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 10 (Куник А.А. О собрании карт и планов по-
койного тайного советника Александра Леонтьевича Майера). Л. 4–6.
3 Там же. Л. 8–8 об., 11.
4 Объяснение к историческим планам столичного города Санкт-
Петербурга с 1714 по 1839 г. СПб., 1843.
5 Исторические планы столичного города Санкт-Петербурга с 1714 по
1839 г. СПб., 1843.
6 Планы С.-Петербурга, составленные и гравированные по историче-
ским сведениям, находящимся в Военно-топографическом депо. СПб.,
1846.
7 Цылов Н.И. Планы Петербурга в 1700, 1705, 1725, 1738, 1756, 1777, 1799,
1840 и 1849 г. с приложением планов 13 частей столицы 1853 года. СПб.,
1853.
8 Напр., Н.И. Цылов на Петербургском острове не отметил «торговые
ряды» и «примерное расположение служащих чиновников и частных
лиц», на Васильевском острове — мельницу и т. д.
9 Устрялов Н.Г. Карты, планы и снимки к четвертому тому Истории цар-
ствования Петра Великого. СПб., 1863. No 6 , 9.
10 Тимченко-Рубан Г.И. Первые годы Петербурга: Военно-исторический
очерк. СПб., 1901. С. 163–164; Бородкин М.М . История Финляндии:
Время Петра Великого. СПб., 1910. С. 69.
11 В Швеции и России сохранилось несколько вариантов этой рукопи-
сной карты (Опубл., напр.: Лаппо-Данилевский А.С. Карты и планы
Невы и Ниеншанца, собранные А.И. Гиппингом и А.А . Куником. СПб.,
1913. No 10; Кепсу С. Петербург до Петербурга: История устья Невы до
основания города Петра. СПб., 2000.С. 19,31).Отметим, что А.Л. Майер
упоминал ее в списке использованных источников (Объяснение к
историческим планам столичного города Санкт-Петербурга... С. 3).
12
Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга: Источниковедческое
исследование. СПб, 2003. С. 239–240.
13 Походный журнал 1708 г. СПб., 1854. С. 9.
14 Горбачевич К.С., Хабло Е.П. Почему так названы? О происхождении на-
званий улиц, площадей, островов, рек и мостов Ленинграда. Л ., 1985.
С. 452; Топонимическая энциклопедия Санкт-Петербурга. СПб., 2002.
С. 307.
15 Горбачевич К.С., Хабло Е.П. Почему так названы? С. 446.
16 Топонимическа я энциклопедия Санкт-Петербурга. С. 364.
17
Гистория Свейской войны: (Поденна я записка Петра Великого).
Вып. 1 / Сост. Т.С. Майкова. М ., 2004. С. 105.
18 Степанов С.Д. Санкт-Петербургская Петропавловская крепость:
История проектирования и строительства. СПб., 2000. С. 81.
19 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. СПб.,
1997. С. 126.
А.И. Богданов также упомина л о неосуществленном проекте второго
кана ла — от Большой Невы сквозь Невские ворота до собора.
20 Там же. С. 125.
21 Там же. С. 126.
22 РГАДА. Ф. 26 (Государственные учреждения и повинности в царство-
вание Петра I). Оп. 1. Д. 11. Л . 377–378.
23 БунинМ.С.Мосты Ленинграда: Очерки истории и архитектуры мостов
Петербурга—Петрограда—Ленинграда. Л ., 1986. С. 34.
24 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 199.
25 Там же. С. 200. Ф.В. Берхгольц в дневнике под 22 октября 1721 г. упо-
минал «находящийся близ Сената кофейный дом, известный под
именем «Четырех Фрегатов» (Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юн-
кера Ф.В. Берхгольца, веденный им в России в царствование Петра

340
Великого с 1721-го по 1725-й год / Пер. И.Ф. Аммона. Ч . 3 . М ., 1903.
С. 138).
26 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 189.
27 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 137.
28 Нарисованные кирпичи соответствова ли размеру (280х130х88 мм)
использовавшегося в жилых постройках XVII в. большемерного кир-
пича (Зязева Л.К. Декоративно-монумента льная живопись домика
Петра I и попытка ее атрибуции // От Средневековья к Новому време-
ни: Русское искусство XVIII века: Материа лы и исследования / Под
ред. Т.В. Алексеевой. М., 1984. С. 88).
29 РГАДА.Ф.26.Оп. 1.Д.11.Л.387,388.
30 Любименко И.И. Торговля в Петербурге // Петербург Петровского вре-
мени: Очерки / Под ред. А .В. Предтеченского. Л ., 1948. С. 90. По мне-
нию И.А . Богданова, первый Гостиный двор был построен в 1705 г. и
находился в 90 саженях от Домика Петра I (Богданов И.А. Гостиный
двор. Л., 1988. С. 8).
31 Лизунов П.В. Санкт-Петербургска я биржа и российский рынок ценных
бумаг: (1703–1917 гг.). СПб., 2004. С. 27–28.
32 МИРФ. Ч . III . СПб., 1866. С. 554–555 . Этот бастион есть на «Чертеже
дороги от С.-Петербурга до Выборга...».
33 Базарова Т.А. Планы петровского Петербурга... С. 54–55 .
34 РГАВМФ. Ф. 3л. Оп. 34. Д. 2461.
35 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 (Походна я канцелярия А.Д. Меншикова).
Оп.1.Д.635.Л.1;Д.723.Л.1.
36 Богданов А.И. Описание Санктпетербурга. С. 117.
37 Приамурский Г.Г. Уничтожение крепости Ниеншанц: (К вопро-
су об уточнении даты) // Петербургские чтения–96: Материа лы
Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург–2003». СПб.,
1996. С. 73.
38 Вебер Ф.Х. Из книги Ф.Х . Вебера «Преображенна я Россия» (ч. I):
Приложение о городе Петербурге и относящихся к этому замечани-
ях // Беспятых Ю.Н . Петербург Петра I в иностранных описаниях:
Введение. Тексты. Комментарии. Л., 1991. С. 107.

Приложения

343
No1
1703 г., июля 5. — Указ митрополита Новгородского и
Великолукского Иова архимандриту Тихвинского Успенского
м-ря Боголепу выслать по государеву указу из Великого
Новгорода и Новгородского уезда с двух дворов по человеку в
Шлотбург для строительства Петербургской крепости.
Благословение Великого господина Преосвященного
Иова митрополита Великого Новаграда и Великих Лук сыну
и сослужебнику нашего смирения Тихфина монастыря архи-
мандриту Боголепу с братьею.
В нынешнем 1703-м году июня в 30 день по имянному ве-
ликого государя указу велено из Великого Новагорода с по-
садцких людей, а с Новгородцкого уезду з дворцовых воло-
стей, и с архиерейских, и с монастырских, и с помещиковых, и
с вотчинниковых крестьян собрать з дву дворов по человеку
и выслать в Шлотбурх нынешняго июля к 20-му числу с хлеб-
ными их запасы, и для того прислан Преображенского полку
капитан Панкратей Глебовской.
И как к вам ся наша, преосвященного митрополита, гра-
мота придет, а по указу великого государя он, капитан, или
кто с приказные полаты к вам в монастырь и в монастырские
ваши вотчины для того приедут, и вы б, сыну, в тое высылки
работных людей против указу великого государя ему, капи-
тану, и посланным были б послушны и своего заказу в мона-
стыри ко властем, и в монастырские их, и в свои вотчины ко
крестьяны послали от себя памяти тотчас без замотчания.
Писан в Великом Новеграде лета 1703 году июля в 5 день.
Справил Артемей Бросалов.
На л. 1 об.: Сыну и сослужебнику нашего смирения
Тихвина монастыря архимандриту Боголепу з братьею.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 132 (Тихвинский Успенский мона-
стырь). Оп. 1. Картон. 53. Д. 135. Л. 1. Подлинник. Фрагмент
красновосковой митрополичей печати.

343
No1
1703 г., июля 5.
—
Указ митрополита Новгородского и
Великолукского Иова архимандриту Тихвинского Успенского
м-ря Боголепу выслать по государеву указу из Великого
Новгорода и Новгородского уезда с двух дворов по человеку в
Шлотбург для строительства Петербургской крепости.
Благословение Великого господина Преосвященного
Иова митрополита Великого Новаграда и Великих Лук сыну
и сослужебнику нашего смирения Тихфина монастыря архи-
мандриту Боголепу с братьею.
В нынешнем 1703-м году июня в 30 день по имянному ве-
ликого государя указу велено из Великого Новагорода с по-
садцких людей, а с Новгородцкого уезду з дворцовых воло-
стей, и с архиерейских, и с монастырских, и с помещиковых, и
с вотчинниковых крестьян собрать з дву дворов по человеку
и выслать в Шлотбурх нынешняго июля к 20-му числу с хлеб-
ными их запасы, и для того прислан Преображенского полку
капитан Панкратей Глебовской.
И как к вам ся наша, преосвященного митрополита, гра-
мота придет, а по указу великого государя он, капитан, или
кто с приказные полаты к вам в монастырь и в монастырские
ваши вотчины для того приедут, и вы б, сыну, в тое высылки
работных людей против указу великого государя ему, капи-
тану, и посланным были б послушны и своего заказу в мона-
стыри ко властем, и в монастырские их, и в свои вотчины ко
крестьяны послали от себя памяти тотчас без замотчания.
Писан в Великом Новеграде лета 1703 году июля в 5 день.
Справи л Артемей Бросалов.
На л. 1 об.: Сыну и сослужебнику нашего смирения
Тихвина монастыря архимандриту Боголепу з братьею.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 132 (Тихвинский Успенский мона-
стырь). Оп. 1. Картон. 53. Д. 135. Л. 1. Подлинник. Фрагмент
красновосковой митрополичей печати.

344
345
На л. 1 об.: 1703-го году иулия в 9 день подал грамоту
Софейского дому недельшик Андрей Орлов.
No2
1703 г., июля после 24. — Челобитная Никифора Дретен-
ского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга архиманд-
риту Валдайского Иверского м-ря Тарасию.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря госуда-
рю всечестнейшему отцу нашему архимандриту Тарасию со
всею еже о Христе з братиею.
Работники ваши Никифор Дретенской, Федор Степанов
благословения вашего, государи, отеческаго просим, смирен-
не челом бьем.
Известно вам, государи, буди: в Шлотборк на взморье с
работными людми, которые нам, работникам вашим, отда-
ны по росписям, приехали мы, работники ваши, сего ж июля
23-го числа и июля ж 24-го числа. О тех работниках докла-
дывали мы, работники ваши, шлюсенбурского губернатора
Александра Даниловича Меншикова. И он тех работников,
которых мы привели, велел принять и спрашивал у нас, ра-
ботников ваших, что де где ваш келарь, и стряпчей, и прика-
щики, и для чего де их здесь нет, и едут ли за вам. И мы, работ-
ники ваши, доносили ему, Александру Даниловичю, что мы
присланы с работными людми. И он изволил нам говорить:
естли де у вас1 работным людем харчь и хлеб, и чтоб де было
на четыре месяца, а будет де на четыре месяца чего у вас не бу-
дет, и я де архимандрита вашего и вас одеру кнутом, и прика-
зал поставить стряпчих и прикащиков и зело в том на нас, ра-
ботников ваших, был гневен. Да я ж, работник ваш Никифор,
Александру Даниловичю 2-бил челом-2 об ямских дворех, ко-
торые крестьяне взяты в ямшики, чтоб с тех дворов работни-
ков не ставить. И он со всех крестьянских и с ямских дворов
работников приказал поставить, и никому в том свободы не
будет. Прикажите, государи, и сь ямских дворов против того
великого государя указу работников выслать, чтоб в том не
Рис. 142 . Список крестьян Новгородского уезда,
отправленных на строительство Петербургской крепости с
А. Белозеровым и Д. Ларионовым. Июль 1703 г. Фрагмент

344
345
На л. 1 об.: 1703-го году иулия в 9 день подал грамоту
Софейского дому недельшик Андрей Орлов.
No2
1703 г., июля после 24.
—
Челобитная Никифора Дретен-
ского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга архиманд-
риту Валдайского Иверского м-ря Тарасию.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря госуда-
рю всечестнейшему отцу нашему архимандриту Тарасию со
всею еже о Христе з братиею.
Работники ваши Никифор Дретенской, Федор Степанов
благословения вашего, государи, отеческаго просим, смирен-
не челом бьем.
Известно вам, государи, буди: в Шлотборк на взморье с
работными людми, которые нам, работникам вашим, отда-
ны по росписям, приехали мы, работники ваши, сего ж июля
23-го числа и июля ж 24-го числа. О тех работниках докла-
дывали мы, работники ваши, шлюсенбурского губернатора
Александра Даниловича Меншикова. И он тех работников,
которых мы привели, велел принять и спрашивал у нас, ра-
ботников ваших, что де где ваш келарь, и стряпчей, и прика-
щики, и для чего де их здесь нет, и едут ли за вам. И мы, работ-
ники ваши, доносили ему, Александру Даниловичю, что мы
присланы с работными людми. И он изволил нам говорить:
естли де у вас1 работным людем харчь и хлеб, и чтоб де было
на четыре месяца, а будет де на четыре месяца чего у вас не бу-
дет, и я де архимандрита вашего и вас одеру кнутом, и прика-
зал поставить стряпчих и прикащиков и зело в том на нас, ра-
ботников ваших, был гневен. Да я ж, работник ваш Никифор,
Александру Даниловичю 2-бил челом-2 об ямских дворех, ко-
торые крестьяне взяты в ямшики, чтоб с тех дворов работни-
ков не ставить. И он со всех крестьянских и с ямских дворов
работников приказал поставить, и никому в том свободы не
будет. Прикажите, государи, и сь ямских дворов против того
великого государя указу работников выслать, чтоб в том не
Рис. 142. Список крестьян Новгородского уезда,
отправленных на строительство Петербургской крепости с
А. Белозеровым и Д. Ларионовым. Июль 1703 г. Фрагмент

346
347
знатно, отпихивая себя от дела, слова у него явились иные,
неправедные, и хочет нас видети во всеконечней погибели.
А с ямских, государи, дворов с архиерейских и с мона-
стырских со всех велено работников ставить.
На л. 42 об.: Пречистые Богородицы Иверского монастыря
государю всечестнейшему отцу нашему архимандриту Тарасию
з братиею.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181 (Валдайский Иверский мона-
стырь). Оп. 1. Д. 5886. Л. 42–43. Подлинник.
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...»:
Письма первых строителей С.-Петербурга (июль—август
1703 г.) // Меншиковские чтения—2008. СПб., 2008. С. 101–102.
Примечания: 1 В ркп. повтор: людем. 2—2 Тем же почерком
над строкой. 3 Малоразб. над строкой.
На л. 42 об.: 1703-го августа в 7 день подал подьячей Иван
Федоров.
No3
1703 г., июля после 24. — Челобитная Никифора
Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга ар-
химандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря государю
всечестнейшему отцу нашему архимандриту Тарасию еже о
Христе з братиею.
Послушники, государи, ваши Никифор Дретенской да
Федор Стефанов благословения вашего просим и, Бога моля,
челом бьем.
Известно, государи, вам буди: хотят на нас, работников
ваших, бить челом Александру Даниловичю Меншикову ра-
ботные люди, которые к нам, работникам вашим, посланы, что
взяли оне из миру наем малой, а здесь де покупаем хлеб и харчь
самой дорогой ценой, и нам де тем наймом не прожить. И как
оне станут бить челом, и в том возмут нас, работников ваших, за
караул и станут бить на правеже. Прикажите, государи, тем ра-
принять какова гневства, а наипаче изволте прислать работ-
ным людем харч с монахом и с прикащики, с кем изволите.
Да нынешняго 1703-го году июля двадесят четверто-
го числа приехал на взморье с работными людми новгороц-
кого преосвещенного Иова митрополита приказной Сава
Ефимович Боровитинов, и приехав, говорил нам, работником
вашим: для чего де вы, будучи в Великом Новегороде, били
челом на стряпчего и сказывались, что вы не стряпчие, и то де
все донесено на вас государю преосвещенному митрополиту*
.
А знатно, государи, что такое дело нанесено на нас напра-
сно стряпчим Матфеем Якимовым, и о сем, государи, буди
ваше милосердое над нами разсмотрение. Еже-ей, мы в то
число, как были в Новегороде, не токмо бить челом капита-
ну, но и с великою докукою за ево стряпческим неисправле-
нием подвод против вашего указу выехали не вскоре. О сем
просим милосердия вашего, государи, не дайте нам, бедным
сиротам, от него, стряпчего, [в бое]3 напрасно быть. А челоби-
тья нашего капитану ниже помянулось, и в том мы шлемся
на всех сторонних людей, которые тут в то число, как мы на
подворье стояли, были // ваш монастырской слуга Никифор
Филонов с товарыщи. Он вам, государем, все известит ево,
стряпческую, правду, а нашу, убогих, кривду; помилуйте, го-
судари, ради Богоматери нашей, не дайте от таких злохишни-
ков в вечней погибели быть, и в разорении, и оскорблении. А
он, стряпчей, таков передо всеми явился; правда, что будучи
у вас, государей, в монастыре, слова ево были добрые, а за очи,
*
Речь идет о конфликте, возникшем между Н.Л . Дретенским и
М. Якимовым в июле 1703 г. В присланном в Новгород царском указе
оговарива лось, что работных людей в Санкт-Петербург следовало со-
провождать стряпчим, келарям или прика зчикам. Н.Л . Дретенский
был подьячим, и чтобы избежать поездки на невские берега, объ-
явил об этом отвечавшему за сбор новгородских работников ка-
питану лейб-гвардии Преображенского полка П.С. Глебовскому.
Разгневанный капитан приказал отправить вместо подьячего стряп-
чего М. Якимова, которому с большим трудом удалось уклониться от
нежелательного путешествия.

346
347
знатно, отпихивая себя от дела, слова у него явились иные,
неправедные, и хочет нас видети во всеконечней погибели.
А с ямских, государи, дворов с архиерейских и с мона-
стырских со всех велено работников ставить.
На л. 42 об.: Пречистые Богородицы Иверского монастыря
государю всечестнейшему отцу нашему архимандриту Тарасию
з братиею.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181 (Валдайский Иверский мона-
стырь). Оп. 1. Д. 5886. Л. 42–43. Подлинник.
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...»:
Письма первых строителей С.-Петербурга (июль—август
1703 г.) // Меншиковские чтени я—2008 . СПб., 20 0 8. С. 101–102.
Примечания: 1 В ркп. повтор: людем. 2 —2 Тем же почерком
над строкой. 3 Малоразб. над строкой.
На л. 42 об.: 1703-го августа в 7 день подал подьячей Иван
Федоров.
No3
1703 г.,
июля после 24.
—
Челобитная Никифора
Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга ар-
химандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря государю
всечестнейшему отцу нашему архимандриту Тарасию еже о
Христе з братиею.
Послушники, государи, ваши Никифор Дретенской да
Федор Стефанов благословения вашего просим и, Бога моля,
челом бьем.
Известно, государи, вам буди: хотят на нас, работников
ваших, бить челом Александру Даниловичю Меншикову ра-
ботные люди, которые к нам, работникам вашим, посланы, что
взяли оне из миру наем малой, а здесь де покупаем хлеб и харчь
самой дорогой ценой, и нам де тем наймом не прожить. И как
оне станут бить челом, и в том возмут нас, работников ваших, за
караул и станут бить на правеже. Прикажите, государи, тем ра-
принять какова гневства, а наипаче изволте прислать работ-
ным людем харч с монахом и с прикащики, с кем изволите.
Да нынешняго 1703-го году июля двадесят четверто-
го числа приехал на взморье с работными людми новгороц-
кого преосвещенного Иова митрополита приказной Сава
Ефимович Боровитинов, и приехав, говорил нам, работником
вашим: для чего де вы, будучи в Великом Новегороде, били
челом на стряпчего и сказывались, что вы не стряпчие, и то де
все донесено на вас государю преосвещенному митрополиту*.
А знатно, государи, что такое дело нанесено на нас напра-
сно стряпчим Матфеем Якимовым, и о сем, государи, буди
ваше милосердое над нами разсмотрение. Еже-ей, мы в то
число, как были в Новегороде, не токмо бить челом капита-
ну, но и с великою докукою за ево стряпческим неисправле-
нием подвод против вашего указу выехали не вскоре. О сем
просим милосердия вашего, государи, не дайте нам, бедным
сиротам, от него, стряпчего, [в бое]3 напрасно быть. А челоби-
тья нашего капитану ниже помянулось, и в том мы шлемся
на всех сторонних людей, которые тут в то число, как мы на
подворье стояли, были // ваш монастырской слуга Никифор
Филонов с товарыщи. Он вам, государем, все известит ево,
стряпческую, правду, а нашу, убогих, кривду; помилуйте, го-
судари, ради Богоматери нашей, не дайте от таких злохишни-
ков в вечней погибели быть, и в разорении, и оскорблении. А
он, стряпчей, таков передо всеми явился; правда, что будучи
у вас, государей, в монастыре, слова ево были добрые, а за очи,
* Речь идет о конфликте, возникшем между Н.Л. Дретенским и
М. Якимовым в июле 1703 г. В присланном в Новгород царском указе
оговаривалось, что работных людей в Санкт-Петербург следовало со-
провождать стряпчим, келарям или приказчикам. Н.Л. Дретенский
был подьячим, и чтобы избежать поездки на невские берега, объ-
явил об этом отвечавшему за сбор новгородских работников ка-
питану лейб-гвардии Преображенского полка П.С. Глебовскому.
Разгневанный капитан приказал отправить вместо подьячего стряп-
чего М. Якимова, которому с большим трудом удалось уклониться от
нежелательного путешествия.

348
349
сти просить у кого пристойно, работники ваши, станем, чтоб
с тех дворов не спрашивать.
На л. 41 об.: Пречистые Богородицы Иверского мона-
стыря государю всечестнейшему отцу нашему архимандриту
Тарасию еже о Христе з братиею.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 41. Подлинник.
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...».
С. 102–103.
На л. 41 об.: 1703-го августа в 7 день подал подьячей Иван
Федоров.
No4
1703 г., августа после 1. — Челобитная Никифора
Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга ар-
химандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря государю
всечестнейшему отцу нашему архимандриту Тарасию еже о
Христе з братиею.
Работники ваши Никифор Дретенской, Федор Степанов
благословения вашего, государи, отеческого просим и челом
бьем.
Спрашивают, государи, на нас, работниках ваших, против
Софейского дому и монастырей келарев, и стряпчих, и при-
кащиков, и в том волочат и чинят убытки. Изволте, государи,
противо великого государя указу вместо келарев, и стряпчих, и
прикащиков прислать людей, чтоб нам в том напрасно не при-
нять какова бедства и Святому дому чтоб не учинить убытка.
Села Борович прикащик Дементей Ларионов явился с ра-
ботными людми своего приказу на взморье сего 1703-го году ав-
густа 1-го числа. А что послан был с работными ж людми слуга
ваш Андрей Белозеров, и он, Андрей, к нам по се вышеписанное
августа 1-е число не бывал, а по скаски крестьянской, бутто он за
Новым Городом на дороги бутто занемог. А кормов им, крестья-
ном, спрашивают у нас, работников ваших, бесрочно. И сказано
ботником корм прислать, также и по найму, кому чего крестьяне
на четыре месяца не додали, денги собрать же и прислать к ним,
работникам, с прикащики, с которыми вы, государи, изволите,
не медля, чтоб нам в том не принять какова напрасного бедства.
А которые крестьяне и ково наняли на четыре месяца, и денги
им всем даны, прикажите у них в том взять скаски или наемные
их писма и прислать к монаху, которой от вас, государи, будет
прислан, чтоб было чем оправдатца. А мы у них тому просили
росписи, у кого чего найму на ком не донято, и оне такой роспи-
си нам не дали. Да и досталных, государи, работников, которые з
дороги збежали, два работника деревни Елцына, и вместо немог-
лого, что на дороги занемог, погосту Локоцка, против прежнего,
государи, к вам нашего писания, изволте прислать же немедля,
для того что у нас, работников ваших, хотят брать скаски, для
чего тех работников по се число на указном месте нет.
А новгороцких, государи, монастырей присланы и архи-
ерейской стряпчей Богдан Неелов Юрьева монастыря* вме-
сто келаря монах, а иных монастырей стряпчие и прикащики,
и от юрьевских многим нача лным нарочитым господам был
поднос. А у нас, работников ваших, того ничего нет и ничего
о том от вас, государей, нам чинить не указано и подносу ку-
пить не на что, и доведетца в чем о помощи милости попро-
сить у кого, и на нас все смотрят криво, не видя у нас ничево.
А работники у нас приняты и нарятчики над ними все начал-
ные люди и салдаты. А нам указано жить, знатно, что для од-
ного харчу, как спросят, было б на ком харчь взять.
Да просим у вас, государи наши, милости, помилуйте нас,
Господа ради, убогих сирот своих, прикажите прислать нам на
перемену, кого изволите, из слуг или ис служебников и ис при-
кащиков. А арьхиерейские стряпчие и прикащики живут сами,
такожде и иных монастырей стряпчие и прикащики, а нашей,
сирот ваших, и так волокиды перед ыными много, и ныне при-
няли и принимаем всякую несносную нужду и холод.
А с ямских дворов работников спрашивают не гораздо
вкруте, а будет спросят гораздо, и мы бить челом, еще и мило-
*
Имеется в виду Новгородский Свято-Юрьев монастырь.

348
349
сти просить у кого пристойно, работники ваши, станем, чтоб
с тех дворов не спрашивать.
На л. 41 об.: Пречистые Богородицы Иверского мона-
стыря государю всечестнейшему отцу нашему архимандриту
Тарасию еже о Христе з братиею.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 41. Подлинник.
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...».
С. 102–103.
На л. 41 об.: 1703-го августа в 7 день подал подьячей Иван
Федоров.
No4
1703 г.,
августа после 1.
—
Челобитная Никифора
Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга ар-
химандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря государю
всечестнейшему отцу нашему архимандриту Тарасию еже о
Христе з братиею.
Работники ваши Никифор Дретенской, Федор Степанов
благословения вашего, государи, отеческого просим и челом
бьем.
Спрашивают, государи, на нас, работниках ваших, против
Софейского дому и монастырей келарев, и стряпчих, и при-
кащиков, и в том волочат и чинят убытки. Изволте, государи,
противо великого государяуказу вместо келарев, и стряпчих, и
прикащиков прислать людей, чтоб нам в том напрасно не при-
нять какова бедства и Святому дому чтоб не учинить убытка.
Села Борович прикащик Дементей Ларионов явился с ра-
ботными людми своего приказу на взморье сего 1703-го году ав-
густа 1-го числа. А что послан был с работными ж людми слуга
ваш Андрей Белозеров, и он, Андрей, к нам по се вышеписанное
августа 1-е число не бывал, а по скаски крестьянской, бутто он за
Новым Городом на дороги бутто занемог. А кормов им, крестья-
ном, спрашивают у нас, работников ваших, бесрочно. И сказано
ботником корм прислать, также и по найму, кому чего крестьяне
на четыре месяца не додали, денги собрать же и прислать к ним,
работникам, с прикащики, с которыми вы, государи, изволите,
не медля, чтоб нам в том не принять какова напрасного бедства.
А которые крестьяне и ково наняли на четыре месяца, и денги
им всем даны, прикажите у них в том взять скаски или наемные
их писма и прислать к монаху, которой от вас, государи, будет
прислан, чтоб было чем оправдатца. А мы у них тому просили
росписи, у кого чего найму на ком не донято, и оне такой роспи-
си нам не дали. Да и досталных, государи, работников, которые з
дороги збежали, два работника деревни Елцына, и вместо немог-
лого, что на дороги занемог, погосту Локоцка, против прежнего,
государи, к вам нашего писания, изволте прислать же немедля,
для того что у нас, работников ваших, хотят брать скаски, для
чего тех работников по се число на указном месте нет.
А новгороцких, государи, монастырей присланы и архи-
ерейской стряпчей Богдан Неелов Юрьева монастыря* вме-
сто келаря монах, а иных монастырей стряпчие и прикащики,
и от юрьевских многим началным нарочитым господам был
поднос. А у нас, работников ваших, того ничего нет и ничего
о том от вас, государей, нам чинить не указано и подносу ку-
пить не на что, и доведетца в чем о помощи милости попро-
сить у кого, и на нас все смотрят криво, не видя у нас ничево.
А работники у нас приняты и нарятчики над ними все начал-
ные люди и салдаты. А нам указано жить, знатно, что для од-
ного харчу, как спросят, было б на ком харчь взять.
Да просим у вас, государи наши, милости, помилуйте нас,
Господа ради, убогих сирот своих, прикажите прислать нам на
перемену, кого изволите, из слуг или ис служебников и ис при-
кащиков. А арьхиерейские стряпчие и прикащики живут сами,
такожде и иных монастырей стряпчие и прикащики, а нашей,
сирот ваших, и так волокиды перед ыными много, и ныне при-
няли и принимаем всякую несносную нужду и холод.
А с ямских дворов работников спрашивают не гораздо
вкруте, а будет спросят гораздо, и мы бить челом, еще и мило-
* Имеется в виду Новгородский Свято-Юрьев монастырь.

350
351
ву и у подьячего Никифора Лукина которых работников
он, Никифор, и слуги вели в Питербурх, имянную роспись
принял ево, Никифоровой, руки в тетратех, и по смете мона-
стырских наших работников явилось в доимке 30 человек. А
ево, Никифоровой, с товарыщи высылную роспись за рукою
прикащика Ивана Варганова взял он, Никифор, к себе для
справки в досталных работниках. И ево, Никифора, выслал
я с Федором Степановым болных в Великий Новагород села
Волдаю з бобылями Григорьем Кимецким да с Родионом
Шилом, и отписку к преосвященному митрополиту. И как
оне, Григорей и Родион, в Великий Новгород приедут и ево,
Никифора, привезут, пожалуй, Матвей Якимович, у них ар-
хиерейскую отписку и ево, Никифора, прими, и тое отписку
архиерею подай и ево, Никифора, яви.
А досталных работников на мне 30-ти человек спраши-
вают и держат за караулом, и я кое-как у приказных людей
[...]1 упрашиваю, а сказываю, что досталных работников [...]
в далные места посланы из монастыря нарочные выш[ли], и
будут с теми работники вскоре. А на ком досталные работни-
ки по ево, Никифоровой, высылке доведитца взять, про то он,
Никифор, сам скажет.
Господа ради, Матфей Якимович, о тех досталных работ-
никах справясь с ним, Никифором, пиши в монастырь немед-
ля и в забвение их не положите, чтоб для тех работников не
было ис Питербурха нарочной посылки ис приказу. А собор-
ной сын Кирьяк в Питербурх не бывал, а сказывают, что де он
от Савы 2-Ефимовича-2 Боровитинова остался в Ладоги*.
А у нас ныне в Питербурхе хлеба и никакова харчевого
припасу нет, и пить-есть стало нам нечего, а которые ден-
женка были, и те в дороге 2-от провозу-2 и в харьчах поиздер-
жались. И приказные люди, у которых нам бывают в делах
нужды, против иных обителей хотят от всякого дела почести.
Про то ты, Матфей Якимович, // сам изволишь знать, что с
* 18 июля 1703 г. сопровождавший группу работных людей иеромо-
нах Кирьяк отправился водным путем в Ладогу. Однако до Санкт-
Петербурга он не доехал и через месяц вернулся в Новгород.
нам, работником вашим, естли де у вас вскоре корму не будет,
и вам де будет смертная казнь.
На л. 46 об.: Пречистые Богородицы Иверского мона-
стыря государю всечестнейшему отцу нашему архимандриту
Тарасию з братьею.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 46. Подлинник.
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...».
С. 103–104.
На л. 46 об.: 1703-го августа в 18 день подана.
No5
1703 г., августа ранее 18. — Челобитная Семена Зимогора
из Санкт-Петербурга стряпчему новгородского подворья
Валдайского Иверского м-ря Матвею Якимову.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря новго-
родцкого иверского подворья стряпчему Матфею Якимовичю
ис Питербурха стряпчей Семен Зимогор челом бью.
В нынешнем 1703-го году июля в 26 день по указу госу-
даря преосвященного Иова митрополита велено мне ехать в
Питербурх за монастырскими нашими работники и велено у
подьячего Никифора Лукина* монастырским нашим работ-
ником взять имянную роспись, и их, работников, осведомить,
где хто отданы на работу, и приняв имянную роспись, велено
ево, Никифора, выслать за караулом в Великий Новгород и
явить в ево, архиерейском, розряде, и в тех работниках во вся-
ком поведении в приказе чинить всякая отповедь**
.
И по тому ево архиерейскому указу я в Питирбурх ны-
нешняго августа в 26 день*** в Питирбурх прибрел поздоро-
*
Никифор Лукин сын Дретенской.
**
Подьячий Н.Л . Дретенский увез в Санкт-Петербург именную ро-
спись работных людей, в которой «хто именем высланы и на ком до-
сталных работников взять». М . Якимов обвинил подьячего, что из-за
отсутствия росписи его «держат в приказе и бьют напрасно на праве-
же» (Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л . 37).
***
Описка, так как челобитная была подана 18 августа.

350
351
ву и у подьячего Никифора Лукина которых работников
он, Никифор, и слуги вели в Питербурх, имянную роспись
принял ево, Никифоровой, руки в тетратех, и по смете мона-
стырских наших работников явилось в доимке 30 человек. А
ево, Никифоровой, с товарыщи высылную роспись за рукою
прикащика Ивана Варганова взял он, Никифор, к себе для
справки в досталных работниках. И ево, Никифора, выслал
я с Федором Степановым болных в Великий Новагород села
Волдаю з бобылями Григорьем Кимецким да с Родионом
Шилом, и отписку к преосвященному митрополиту. И как
оне, Григорей и Родион, в Великий Новгород приедут и ево,
Никифора, привезут, пожалуй, Матвей Якимович, у них ар-
хиерейскую отписку и ево, Никифора, прими, и тое отписку
архиерею подай и ево, Никифора, яви.
А досталных работников на мне 30-ти человек спраши-
вают и держат за караулом, и я кое-как у приказных людей
[...] 1 упрашиваю, а сказываю, что досталных работников [...]
в далные места посланы из монастыря нарочные выш[ли], и
будут с теми работники вскоре. А на ком досталные работни-
ки по ево, Никифоровой, высылке доведитца взять, про то он,
Никифор, сам скажет.
Господа ради, Матфей Якимович, о тех доста лных работ-
никах справясь с ним, Никифором, пиши в монастырь немед-
ля и в забвение их не положите, чтоб для тех работников не
было ис Питербурха нарочной посылки ис приказу. А собор-
ной сын Кирьяк в Питербурх не бывал, а сказывают, что де он
от Савы 2-Ефимовича-2 Боровитинова остался в Ладоги*
.
А у нас ныне в Питербурхе хлеба и никакова харчевого
припасу нет, и пить-есть ста ло нам нечего, а которые ден-
женка были, и те в дороге 2-от провозу-2 и в харьчах поиздер-
жались. И приказные люди, у которых нам бывают в делах
нужды, против иных обителей хотят от всякого дела почести.
Про то ты, Матфей Якимович, // сам изволишь знать, что с
*
18 июля 1703 г. сопровождавший группу работных людей иеромо-
нах Кирьяк отправился водным путем в Ладогу. Однако до Санкт-
Петербурга он не доехал и через месяц вернулся в Новгород.
нам, работником вашим, естли де у вас вскоре корму не будет,
и вам де будет смертная казнь.
На л. 46 об.: Пречистые Богородицы Иверского мона-
стыря государю всечестнейшему отцу нашему архимандриту
Тарасию з братьею.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 46. Подлинник.
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...».
С. 103–104.
На л. 46 об.: 1703-го августа в 18 день подана.
No5
1703 г., августа ранее 18. — Челобитная Семена Зимогора
из Санкт-Петербурга стряпчему новгородского подворья
Валдайского Иверского м-ря Матвею Якимову.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря новго-
родцкого иверского подворья стряпчему Матфею Якимовичю
ис Питербурха стряпчей Семен Зимогор челом бью.
В нынешнем 1703-го году июля в 26 день по указу госу-
даря преосвященного Иова митрополита велено мне ехать в
Питербурх за монастырскими нашими работники и велено у
подьячего Никифора Лукина* монастырским нашим работ-
ником взять имянную роспись, и их, работников, осведомить,
где хто отданы на работу, и приняв имянную роспись, велено
ево, Никифора, выслать за караулом в Великий Новгород и
явить в ево, архиерейском, розряде, и в тех работниках во вся-
ком поведении в приказе чинить всякая отповедь**.
И по тому ево архиерейскому указу я в Питирбурх ны-
нешняго августа в 26 день*** в Питирбурх прибрел поздоро-
* Никифор Лукин сын Дретенской.
** Подьячий Н.Л. Дретенский увез в Санкт-Петербург именную ро-
спись работных людей, в которой «хто именем высланы и на ком до-
сталных работников взять». М. Якимов обвинил подьячего, что из-за
отсутствия росписи его «держат в приказе и бьют напрасно на праве-
же» (Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 37).
*** Описка, так как челобитная была подана 18 августа.

352
353
челом Александру Даниловичю, чтоб их приказал, осмотрев,
отпустить болных, и доносил, что их, болных, присмотреть
некому. И он отказал и велел взять человека к ним, болным
работникам, для досмотру.
Господа ради, Матфей Якимович, попроси монастыря у
архиерея, чтоб гневу не положил на меня об нем, Никифоре,
что ево не выслал. А мне он, Никифор, не горазно под
нужу, что ему у нас быть. А роспись имянную работником
ево, Никифоровой, высылке за рукою прикащика Ивана
Варганова и ты тое роспись пошли в монастырь для справки.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 47–48. Черно-
вик.
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...».
С. 104–106.
Примечания: 1 Утраты текста по краю листа. 2—2 Тем же
почерком над строкой.
На л. 47 об.: Такова ж послана в Ыверской монастырь. 1703-
го году августа в 18 день подал сын боярской Козма Михайлов
сын Донской с Петрбурха от [...]го стряпчего Семена Зимогора.
No6
1703 г., августа после 6. — Челобитная Семена Зимогора
из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского Иверского
м-ря Тарасию.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря государю
всечестнейшему отцу моему и пастырю архимандритуТарасию
последний работниченко ваш Семен Зимогор всечестнейшего
твоего, государя, святаго благословения прося, челом бьет.
Известно тебе, государю, буди: по вашему властинскому
указу я, работниченко ваш, за монастырскими вашими работ-
ники в Питербурх прибрел за вашими святыми молитвами ав-
густа в 6 день, и которые работники при мне пришли, рахинские
и боровицкие, и тех работников в приказе записал и на работу
отданы. И всех работников, которые пришли с монастырским
приказными без почести вся[кому] делу бывает остановка и
замедление. А нашей братьи лишь нужда и страдание от того
бывает, что и дело портится. По[жа]луй, Матфей Якимович,
Господа ради, пришлите, а нам на хлеб, и на [ха]рч, и на вся-
кой розход для почести приказным людем.
А здесь против новгородского купят алтынной х леб в две
гривны и в полполтины, и всякие харчи велми дороги. Рублем
на дни два или три проживежь.
Да ведомо тебе, Матфей Якимович, буди: ныне монастыр-
ские наши крестьяне, которые на роботы села Рахина и иных
сел и деревень, написали челобитную великому государю, а в
[че]лобитье своем пишут, чтоб их поить и кормить нашей бра-
тьи стряпчим монастырским хлебом и харчями, и дожидают в
Питербурх пришествия государя и Олександра Даниловича,
горазно на их руку, да и приказные люди говорили архиерей-
скому стряпчему Богдану Неелову, что де о том будет указ
стряпчим вскоре под смертию казнию о тех работницках кор-
мах. И о том нам велми опасно, и буде тако указ стоитца и нам
неведомо, как о том управитца и одповедь учинить.
Пожа[луй], Матфей Якимович, против сего нашего доно-
сного писания учини ведомо и государем нашем властем, чтоб
нам за денежную скудостию в приказ против иных обителей
да и самим бы нам для прокормления по [та]барам не скитат-
ся. А хотя для подлинного ведома пошли и сию отписку к го-
сударем нашем великим, потому что мне за в[...] [...]ки особой
для ведома в монастырь писать не изуспел. Спрашивают [...]
для писма к Олександры Даниловичю и на другой болворок
к [Гавриле] Ивановичю, где монастырские наши крестьяне
работают, также и в приказ для [...] отповеди, а стал один. А
слуги: Дементий Ларионов ходит на [болвор]ки у Гаври лы
Ивановичя Головкина за работники, а Андрей Белозеров на
болворки у Олександры Даниловичя Меншикова, и тож к им
отпуск бывает, как отпустят работников к обеду и на ночь.
Да ведомо тебе, Матфей Якимович, буди, что писа-
но выше сего об отпуске подьячего Никифора Лукина с
Федором Степановым. И написав отписку, по два дня бил

352
353
челом Александру Даниловичю, чтоб их приказал, осмотрев,
отпустить болных, и доносил, что их, болных, присмотреть
некому. И он отказал и велел взять человека к ним, болным
работникам, для досмотру.
Господа ради, Матфей Якимович, попроси монастыря у
архиерея, чтоб гневу не положил на меня об нем, Никифоре,
что ево не выслал. А мне он, Никифор, не горазно под
нужу, что ему у нас быть. А роспись имянную работником
ево, Никифоровой, высылке за рукою прикащика Ивана
Варганова и ты тое роспись пошли в монастырь для справки.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 47–48. Черно-
вик.
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...».
С. 104–106.
Примечания: 1 Утраты текста по краю листа.
2—2
Тем же
почерком над строкой.
На л. 47 об.: Такова ж послана в Ыверской монастырь. 1703-
го году августа в 18 день подал сын боярской Козма Михайлов
сын Донской с Петрбурха от [...]го стряпчего Семена Зимогора.
No6
1703 г., августа после 6. — Челобитная Семена Зимогора
из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского Иверского
м-ря Тарасию.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря государю
всечестнейшему отцу моему и пастырю архимандриту Тарасию
последний работниченко ваш Семен Зимогор всечестнейшего
твоего, государя, святаго благословения прося, челом бьет.
Известно тебе, государю, буди: по вашему властинскому
указу я, работниченко ваш, за монастырскими вашими работ-
ники в Питербурх прибрел за вашими святыми молитвами ав-
густа в 6 день, и которые работники при мне пришли, рахинские
и боровицкие, и тех работников в приказе записал и на работу
отданы. И всех работников, которые пришли с монастырским
приказными без почести вся[кому] делу бывает остановка и
замедление. А нашей братьи лишь нужда и страдание от того
бывает, что и дело портится. По[жа]луй, Матфей Якимович,
Господа ради, пришлите, а нам на хлеб, и на [ха]рч, и на вся-
кой розход для почести приказным людем.
А здесь против новгородского купят алтынной хлеб в две
гривны и в полполтины, и всякие харчи велми дороги. Рублем
на дни два или три проживежь.
Да ведомо тебе, Матфей Якимович, буди: ныне монастыр-
ские наши крестьяне, которые на роботы села Рахина и иных
сел и деревень, написали челобитную великому государю, а в
[че]лобитье своем пишут, чтоб их поить и кормить нашей бра-
тьи стряпчим монастырским хлебом и харчями, и дожидают в
Питербурх пришествия государя и Олександра Даниловича,
горазно на их руку, да и приказные люди говорили архиерей-
скому стряпчему Богдану Неелову, что де о том будет указ
стряпчим вскоре под смертию казнию о тех работницках кор-
мах. И о том нам велми опасно, и буде тако указ стоитца и нам
неведомо, как о том управитца и одповедь учинить.
Пожа[луй], Матфей Якимович, против сего нашего доно-
сного писания учини ведомо и государем нашем властем, чтоб
нам за денежную скудостию в приказ против иных обителей
да и самим бы нам для прокормления по [та]барам не скитат-
ся. А хотя для подлинного ведома пошли и сию отписку к го-
сударем нашем великим, потому что мне за в[...] [...]ки особой
для ведома в монастырь писать не изуспел. Спрашивают [...]
для писма к Олександры Даниловичю и на другой болворок
к [Гавриле] Ивановичю, где монастырские наши крестьяне
работают, также и в приказ для [...] отповеди, а стал один. А
слуги: Дементий Ларионов ходит на [болвор]ки у Гаврилы
Ивановичя Головкина за работники, а Андрей Белозеров на
болворки у Олександры Даниловичя Меншикова, и тож к им
отпуск бывает, как отпустят работников к обеду и на ночь.
Да ведомо тебе, Матфей Якимович, буди, что писа-
но выше сего об отпуске подьячего Никифора Лукина с
Федором Степановым. И написав отписку, по два дня бил

354
355
Да ведомо тебе, государю, буди: били челом Юрьева и
Онтонова монастырей присланные старцы об отпуске, и им
был выговор, что естли де будут монастырские ваши крестья-
на о кормах 1-бить челом-1 и учинится де городовому делу за
теми кормами остановка, и в то де время из вас и ис стряпчих
ваших черева вымотаны будут кнутом. А ваши монастырские
работники, которые отданы на болворк Гаврилы Ивановичю
Головкину, 35 человек боровицких и березовских, взяли из
государевы казны муки по полуосмины на человека в зачет, а
та мука отвесть им с вотчин, от которой волости оне пошли,
по зимнему пути в первых числех и отдать вдвое, где великий
государь укажет.
И в той муки приказали мне, работниченку вашему, вме-
сто их, крестьян, росписатца. Толки, государь, я не росписал-
ся, упросил сроку до Гаврилы Ивановича Головкина, чтоб им,
работником, хто сколко возмет, самим росписатся, потому что
многие взяли из воли денги на 4 месяца. Также и иных воло-
стей ваши крестьяна хотят бить челом и муку в зачет имать, и о
то что учинится и я впредь, государь, к вам ведомо чинить буду.
А монастырьские, государь, ваши подьячей Никифор
Лукин и слуга Федор Степанов лежат болны. И я, государь,
усмотря время, Александры Даниловичю по два дни об от-
пуске бил челом и милости просил, 1-чтоб их отпускать-1. И
он, Александр Даниловичь, их отпустить не приказал и ве-
лел взять к ним работника, кому их, болних, надсматривать.
А естли, государь, оне, Никифор и Федор, обмогутся, и я для
отпуску их буду бить челом и милости просить, для того что
мне их держать в Питербурхе не для чего и замены мне от них
никакой нет, кроме лишних убытков и проестей, потому что
купят, государь, навгородцкой алтынной хлеб по восми и по
девяти алтын.
Также и всякие харчи велми дороги, а я, государь, от вас
из монастыря поехал с однеми сумками, да и то в одной сумке
платьишко положено, а рублем, государь, нашей семье болше
двух или трех дней не прожить, опрочь приказных росходов.
А подьячей ваш Никифор толки мне денег явил 2 рубля, а ко-
вашим подьячим Никифором Лукиным и с слугами, которые
со мной пришли, итого всех налицо записано в Питербурхе
162 человека, да у его, Никифора, на дороги ушли волдай-
ской округи деревни Елчина два человека, да погосту Локоцка
оста лся на дороги человек болен, да у Дементия Ларионова ево
приказу человека не выслано, и того человека записа ли мы в
приказе, что остался на дороге болен*
. И с теми вышеписанны-
ми всего в ведоме у нас в Питербурхе 167 человек.
И довелось, государь, донять с монастырской вашей вот-
чины с Навгороцкого уезду 27 человек, а на ком те досталние
работники доведутся взять, и о том справится в Новегороде
по высылним росписем подьячего Никифора Лукина, и
Дементия Ларионова, и Андрея Белозерова, потому что вы-
сылние росписи Дементия Ларионова и Андрея Белозерова,
хто которой деревни и хто имяны высланы, оставлены
в Новегороде у стряпчего вашего Матфея Якимова. Да
Никифорову высылную роспись за рукой прикащика Ивана
Варганова ис Питербурха послал я в Великий Новгород для
справке тех доимочных работников к нему ж, стряпчему.
Прикажите, государи, тех доимочных работников, спра-
вяся по черным высилным росписем высылки подьячего
Никифора Лукина да прикащика Ивана Варганова, на ком
явятся по переписным книгам 186-го году досталние работ-
ники 27 человек, 1
-выслать-1
, опроче ямских охотников.
А тех досталних работников в приказе у меня непре-
станно спрашивают по вся дни и держат за караулом. И я,
работниченко ваш, кое как со дни на день упрашиваю сроку
и сказываю, что будут вскоре. И в тое отсрочки мне чинятся
пред иными монастырскими стряпчими от приказных людей
лишние росходы, а что те работники на срок не бывали, и о
том неведомо, что учинится впредь и какая отповедь учинить.
А ныне переманиваю, что не бывали за далностью.
*
Речь идет о том, что не высланного в Санкт-Петербург работника вне-
сли в списки отставших по болезни. Возможно, такой способ избежать
наказания за нерадивость не раз применялся и в последующие годы.

354
355
Да ведомо тебе, государю, буди: били челом Юрьева и
Онтонова монастырей присланные старцы об отпуске, и им
был выговор, что естли де будут монастырские ваши крестья-
на о кормах 1
- бить челом-
1
и учинится де городовому делу за
теми кормами остановка, и в то де время из вас и ис стряпчих
ваших черева вымотаны будут кнутом. А ваши монастырские
работники, которые отданы на болворк Гаврилы Ивановичю
Головкину, 35 человек боровицких и березовских, взяли из
государевы казны муки по полуосмины на человека в зачет, а
та мука отвесть им с вотчин, от которой волости оне пошли,
по зимнему пути в первых числех и отдать вдвое, где великий
государь укажет.
И в той муки приказали мне, работниченку вашему, вме-
сто их, крестьян, росписатца. Толки, государь, я не росписа л-
ся, упросил сроку до Гаврилы Ивановича Головкина, чтоб им,
работником, хто сколко возмет, самим росписатся, потому что
многие взяли из воли денги на 4 месяца. Также и иных воло-
стей ваши крестьяна хотят бить челом и муку в зачет имать, и о
то что учинится и я впредь, государь, к вам ведомо чинить буду.
А монастырьские, государь, ваши подьячей Никифор
Лукин и слуга Федор Степанов лежат болны. И я, государь,
усмотря время, Александры Даниловичю по два дни об от-
пуске бил челом и милости просил, 1
-ч тоб их отпускать-1
.И
он, Александр Даниловичь, их отпустить не приказал и ве-
лел взять к ним работника, кому их, болних, надсматривать.
А естли, государь, оне, Никифор и Федор, обмогутся, и я для
отпуску их буду бить челом и милости просить, для того что
мне их держать в Питербурхе не для чего и замены мне от них
никакой нет, кроме лишних убытков и проестей, потому что
купят, государь, навгородцкой алтынной х леб по восми и по
девяти алтын.
Также и всякие харчи велми дороги, а я, государь, от вас
из монастыря поехал с однеми сумками, да и то в одной сумке
платьишко положено, а рублем, государь, нашей семье болше
двух или трех дней не прожить, опрочь приказных росходов.
А подьячей ваш Никифор толки мне денег явил 2 рубля, а ко-
вашим подьячим Никифором Лукиным и с слугами, которые
со мной пришли, итого всех налицо записано в Питербурхе
162 человека, да у его, Никифора, на дороги ушли волдай-
ской округи деревни Елчина два человека, да погосту Локоцка
остался на дороги человек болен, да у Дементия Ларионова ево
приказу человека не выслано, и того человека записали мы в
приказе, что остался на дороге болен*. И с теми вышеписанны-
ми всего в ведоме у нас в Питербурхе 167 человек.
И довелось, государь, донять с монастырской вашей вот-
чины с Навгороцкого уезду 27 человек, а на ком те досталние
работники доведутся взять, и о том справится в Новегороде
по высылним росписем подьячего Никифора Лукина, и
Дементия Ларионова, и Андрея Белозерова, потому что вы-
сылние росписи Дементия Ларионова и Андрея Белозерова,
хто которой деревни и хто имяны высланы, оставлены
в Новегороде у стряпчего вашего Матфея Якимова. Да
Никифорову высылную роспись за рукой прикащика Ивана
Варганова ис Питербурха послал я в Великий Новгород для
справке тех доимочных работников к нему ж, стряпчему.
Прикажите, государи, тех доимочных работников, спра-
вяся по черным высилным росписем высылки подьячего
Никифора Лукина да прикащика Ивана Варганова, на ком
явятся по переписным книгам 186-го году досталние работ-
ники 27 человек, 1-выслать-1, опроче ямских охотников.
А тех досталних работников в приказе у меня непре-
станно спрашивают по вся дни и держат за караулом. И я,
работниченко ваш, кое как со дни на день упрашиваю сроку
и сказываю, что будут вскоре. И в тое отсрочки мне чинятся
пред иными монастырскими стряпчими от приказных людей
лишние росходы, а что те работники на срок не бывали, и о
том неведомо, что учинится впредь и какая отповедь учинить.
А ныне переманиваю, что не бывали за далностью.
* Речь идет о том, что не высланного в Санкт-Петербург работника вне-
сли в списки отставших по болезни. Возможно, такой способ избежать
наказания за нерадивость не раз применялся и в последующие годы.

356
357
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...».
С. 106–108.
Примечание: 1—1 Тем же почерком над строкой.
На л. 49 об.: 1703-го августа в 25 день подана.
No7
1703 г., августа ранее 27. — Челобитная Семена Зимогора
из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского Иверского
м-ря Тарасию.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря госуда-
рю всечестнейшему отцу моему и пастырю архимандриту
Тарасию з братиею всечестные вашей паствы работниченко
ваш Семен Зимогор, прося вашего святаго благословения,
челом бью.
По вашему, государи, властиному указу велено мне быть
у монастырских ваших работников в Питербурхе и всякая в
тех работниках чинить отповедь, в чем по указу великого го-
сударя спросят.
И в нынешнем 1703-м году августа в 15 день бил челом я,
работниченко ваш, об отпуске монастырского вашего подья-
чего Никифора Лукина, чтоб ево отпустили в Ыверской мо-
настырь к вам, государем моим властем. И ево, Никифора,
в приказе не отпустили, а сказали: посылай де с отпискою
иного от себя, а ево де, Никифора, не отпустим, для того что
де он привел к записке работников и отпустить де ево без
Александры Даниловича не суметь. А Александра Данилович
съехал на Олонец августа в 14 день к великому государю, а
оттоль ожидают пришествия великого государя в Питербурх
к Семене дни*. А вместо ево, Никифора, отпустил я к вам,
государи, для нужды монастырского вашего слугу Федора
Степанова.
Прикажите, государи, досталных работников 27 человек
прислать с нарочным высылшиком. А истинно, государи, за
* Т. е., 14 сентября — день преподобного Симеона Столпника и матери
его Марфы.
торые, государь, со мною денги были, и то в дороге: в проезде,
в харчах и в наймах подвод и здеся в Питербурхе на всякой
росход придержалися.
Прошу твоего, государя, отца моего и пастыря, благосло-
вения, прикажи, государь, к нам отпустить на хлебы и на харч
и на всякой приказной росход денег по своему разсмотрению.
А без денег, государь, и без росходу о приказных дел пробыть
никоторыми делы невозможно, потому что стала доимка и
спрашивают крестьяном корму, // да и нам, государь, чтоб по
таборам з голоду для прокормления не скитатся. А занять, го-
сударь, стало не у ково.
Господа ради, прикажи досталних работников выслать с
нарочным посылщиком, чтоб в тех работниках Дому Святому
в каком поношении и в убытки не быть.
Да известно тебе, государю, буди: ныне явился у розряду
монастырских ваших работников, которые отданы на бол-
ворк Александры Даниловичю, розрядник и писарь Василей
Ильин сын Чемесов, родной брат монастырскому вашему слу-
ги Федору Чемесову, и к дому Пресвятые Богородицы являет
радение и к нам, посланным от вас, государей, по брате своем
кажет великую помощь в монастырских ваших работниках.
Да он же нам рогожу сухарей да осмину круп 1-прислал-1
.И
тем сухарам и крупам мы ино все кормим. И во всяком пове-
дении подает помощи во всяком поведении, и из нужд лиш-
них выручает усердно, и явился нам в Питербурхе первой
доброй человек при нуждах наших. И желает от брата своего
к себе писма, как он живет и хто к нему добр. Хороше бы, го-
сударь, чтоб он, Федор, к нему, уряднику и писарю, отписал
да и нас бы в писме своем не презрил впредь для случия. А
мы у ево, Василья, в работниках ведомы и лишних налогов он,
Василей, нас лишает.
На л. 49 об.: Пречистые Богородицы Иверского монастыря
государю всечестнейшему отцу моему и пастырю архимандри-
ту Тарасию.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 49–49 об.
Подлинник.

356
357
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...».
С. 106–108.
Примечание: 1—1
Тем же почерком над строкой.
На л. 49 об.: 1703-го августа в 25 день подана.
No7
1703 г., августа ранее 27. — Челобитная Семена Зимогора
из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского Иверского
м-ря Тарасию.
Пречистые Богородицы Иверского монастыря госуда-
рю всечестнейшему отцу моему и пастырю архимандриту
Тарасию з братиею всечестные вашей паствы работниченко
ваш Семен Зимогор, прося вашего святаго благословения,
челом бью.
По вашему, государи, властиному указу велено мне быть
у монастырских ваших работников в Питербурхе и всякая в
тех работниках чинить отповедь, в чем по указу великого го-
сударя спросят.
И в нынешнем 1703-м году августа в 15 день бил челом я,
работниченко ваш, об отпуске монастырского вашего подья-
чего Никифора Лукина, чтоб ево отпустили в Ыверской мо-
настырь к вам, государем моим властем. И ево, Никифора,
в приказе не отпустили, а сказали: посылай де с отпискою
иного от себя, а ево де, Никифора, не отпустим, для того что
де он привел к записке работников и отпустить де ево без
Александры Даниловича не суметь. А Александра Данилович
съехал на Олонец августа в 14 день к великому государю, а
оттоль ожидают пришествия великого государя в Питербурх
к Семене дни*
.
А вместо ево, Никифора, отпустил я к вам,
государи, для нужды монастырского вашего слугу Федора
Степанова.
Прикажите, государи, досталных работников 27 человек
прислать с нарочным высылшиком. А истинно, государи, за
*
Т. е ., 14 сентября — день преподобного Симеона Столпника и матери
его Марфы.
торые, государь, со мною денги были, и то в дороге: в проезде,
в харчах и в наймах подвод и здеся в Питербурхе на всякой
росход придержалися.
Прошу твоего, государя, отца моего и пастыря, благосло-
вения, прикажи, государь, к нам отпустить на хлебы и на харч
и на всякой приказной росход денег по своему разсмотрению.
А без денег, государь, и без росходу о приказных дел пробыть
никоторыми делы невозможно, потому что стала доимка и
спрашивают крестьяном корму, // да и нам, государь, чтоб по
таборам з голоду для прокормления не скитатся. А занять, го-
сударь, стало не у ково.
Господа ради, прикажи досталних работников выслать с
нарочным посылщиком, чтоб в тех работниках Дому Святому
в каком поношении и в убытки не быть.
Да известно тебе, государю, буди: ныне явился у розряду
монастырских ваших работников, которые отданы на бол-
ворк Александры Даниловичю, розрядник и писарь Василей
Ильин сын Чемесов, родной брат монастырскому вашему слу-
ги Федору Чемесову, и к дому Пресвятые Богородицы являет
радение и к нам, посланным от вас, государей, по брате своем
кажет великую помощь в монастырских ваших работниках.
Да он же нам рогожу сухарей да осмину круп 1-прислал-1. И
тем сухарам и крупам мы ино все кормим. И во всяком пове-
дении подает помощи во всяком поведении, и из нужд лиш-
них выручает усердно, и явился нам в Питербурхе первой
доброй человек при нуждах наших. И желает от брата своего
к себе писма, как он живет и хто к нему добр. Хороше бы, го-
сударь, чтоб он, Федор, к нему, уряднику и писарю, отписал
да и нас бы в писме своем не презрил впредь для случия. А
мы у ево, Василья, в работниках ведомы и лишних налогов он,
Василей, нас лишает.
На л. 49 об.: Пречистые Богородицы Иверского монастыря
государю всечестнейшему отцу моему и пастырю архимандри-
ту Тарасию.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 49–49 об.
Подлинник.

358
359
На л. 50 об.: Пречистые Богородицы Иверского монастыря
государю всечестнейшему отцу моему и пастырю архимандри-
ту Тарасию со всею еже о Христе з братиею.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 50–50 об.
Подлинник.
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...».
С. 108–109.
Примечание: 1–1 Тем же почерком над строкой.
На л. 50 об.: 1703-го августа в 27 день подал слуга Федор
Стефанов.
No8
1703 г., августа ранее 27. — Челобитная новгородских
работных людей из Санкт-Петербурга архимандриту
Валдайского Иверского м-ря Тарасию.
Государю отцу архимандриту Тарасию и всей братии бьют
челом работные крестьяне села Волдай Архип Деменьтьев,
Самсон Иванов, Козма Федоров, Павел Фадеев да Мещанския
слободы Иван Яковлев, Калина Кононов, Антип Астафьев;
деревни Долгиг Борот Федор Лукьянов, Григорей Матвеев да
деревни Моклокова Гаврила Юрьев, деревни Ящуровой Иван
Юрьев, Козма Васильев; деревни Кабелева Петр Яковлев и
все работные крестьяне.
Милости у тебя, государь отец архимандрит, просим.
Пожалуй, прикажи, государь, к нам выслать достолные наши
деньги, которыя по договору остались на крестьянех. А при-
кажи деньги выслать к Семеню дню, потому что нам пить-
есть нечево, а хлеб дорогой, а деньги, государь отец 1-архи-
мандрит-1, мы все издержили. А естли тые крестьяне к нам в
скорых числех денег не пришлют, и мы станем хлеб займовать
из государевой полаты вдвоя или втроя потому, чтоб нам го-
лодною смертью всем не помереть.
Смилуйся, государь отец архимандрит, пожалуй.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 51. Подлинник.
тех доимочных работников естли не изволите прислать, учи-
нится великое бедства.
АнаприкащикеСтепане Онтропьеве доведется сь ево при-
казу работников пол-7 человека. Толки он, Степан, з достал-
ными своими работники в Питербурх не бывал, а сказывают,
что живет в Ладоге, а зачем в Питербурх не едет, про то Бог.
А Федор Степанов на поезде своем с подьячим Никифором
розчита лися. И говорил он, Федор, ему, Никифору, что естли
де не имал он, Никифор, за работников денег с волдайцов, и
работники были б у них все без недобору.
Да прикажите, государи, по прежним моим к вам, госуда-
ри, отпискам учинить о крестьянских работницких кормах
какой ни есть указ и какая мне в тех кормах чинить отповедь.
И будет те наемные работники имали денги на кормы за 4 ме-
сяца, чтоб для спору прислали 1-крестьяна-1 скаску за руками,
а естли скаске не пришлют и им давать будет всякому работ-
нику вновь подмога и платить заемная мука вдвое, где вели-
кий государь укажет.
Да при[ка]жите, государи, на Зимнегорском новопостро-
енном государеве дворце* в стойле крестьяном своим по-
строить конские ясли, как доведутся, и у крылца набить для
привязывания коней колца, и в стойле около ясель, а колца у
кузнецов скованы при мне. А поход государю, сказывают, бу-
дет после Семене дня к Москве в скорых числех. Да прика-
жите, государи, сварить квасу ячного и поставить на дворце
в ледник для приезду государева и протчих ево ближних. А
дьяк Михайло Алексеевич 1-Воинов сказал-1
, чтоб без квасу
не было, нужнее пива бывает квас. Да прикажите, государи,
и нам на всякой приказ на росход и на харч прислать денег
по своему разсмотрению; истинно, государи, всякие дела за
нуждою нашею от людских остаются. //
Да на отписку, государи, принесли монастырские ваши
работники челобитную о дасталних рабочих денгах. А хто
имены, и то писано в челобитной, и тое челобитную послал
я к вам, государи, с сею отпискою, и о том, государи, укажите.
*
Речь идет о путевом дворце Петра I на Новгородской дороге.

358
359
На л. 50 об.: Пречистые Богородицы Иверского монастыря
государю всечестнейшему отцу моему и пастырю архимандри-
ту Тарасию со всею еже о Христе з братиею.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 50–50 об.
Подлинник.
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...».
С. 108–109.
Примечание: 1–1 Тем же почерком над строкой.
На л. 50 об.: 1703-го августа в 27 день подал слуга Федор
Стефанов.
No8
1703 г., августа ранее 27.
—
Челобитная новгородских
работных людей из Санкт-Петербурга архимандриту
Валдайского Иверского м-ря Тарасию.
Государю отцу архимандриту Тарасию и всей братии бьют
челом работные крестьяне села Волдай Архип Деменьтьев,
Самсон Иванов, Козма Федоров, Павел Фадеев да Мещанския
слободы Иван Яковлев, Калина Кононов, Антип Астафьев;
деревни Долгиг Борот Федор Лукьянов, Григорей Матвеев да
деревни Моклокова Гаврила Юрьев, деревни Ящуровой Иван
Юрьев, Козма Васильев; деревни Кабелева Петр Яковлев и
все работные крестьяне.
Милости у тебя, государь отец архимандрит, просим.
Пожалуй, прикажи, государь, к нам выслать достолные наши
деньги, которыя по договору остались на крестьянех. А при-
кажи деньги выслать к Семеню дню, потому что нам пить-
есть нечево, а хлеб дорогой, а деньги, государь отец 1-
архи-
мандрит-1
, мы все издержили. А естли тые крестьяне к нам в
скорых числех денег не пришлют, и мы станем хлеб займовать
из государевой полаты вдвоя или втроя потому, чтоб нам го-
лодною смертью всем не помереть.
Смилуйся, государь отец архимандрит, пожалуй.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181. Оп. 1. Д. 5886. Л. 51. Подлинник.
тех доимочных работников естли не изволите прислать, учи-
нится великое бедства.
АнаприкащикеСтепане Онтропьеве доведется сь ево при-
казу работников пол-7 человека. Толки он, Степан, з достал-
ными своими работники в Питербурх не бывал, а сказывают,
что живет в Ладоге, а зачем в Питербурх не едет, про то Бог.
А Федор Степанов на поезде своем с подьячим Никифором
розчиталися. И говорил он, Федор, ему, Никифору, что естли
де не имал он, Никифор, за работников денег с волдайцов, и
работники были б у них все без недобору.
Да прикажите, государи, по прежним моим к вам, госуда-
ри, отпискам учинить о крестьянских работницких кормах
какой ни есть указ и какая мне в тех кормах чинить отповедь.
И будет те наемные работники имали денги на кормы за 4 ме-
сяца, чтоб для спору прислали 1-крестьяна-1 скаску за руками,
а естли скаске не пришлют и им давать будет всякому работ-
нику вновь подмога и платить заемная мука вдвое, где вели-
кий государь укажет.
Да при[ка]жите, государи, на Зимнегорском новопостро-
енном государеве дворце* в стойле крестьяном своим по-
строить конские ясли, как доведутся, и у крылца набить для
привязывания коней колца, и в стойле около ясель, а колца у
кузнецов скованы при мне. А поход государю, сказывают, бу-
дет после Семене дня к Москве в скорых числех. Да прика-
жите, государи, сварить квасу ячного и поставить на дворце
в ледник для приезду государева и протчих ево ближних. А
дьяк Михайло Алексеевич 1-Воинов сказал-1, чтоб без квасу
не было, нужнее пива бывает квас. Да прикажите, государи,
и нам на всякой приказ на росход и на харч прислать денег
по своему разсмотрению; истинно, государи, всякие дела за
нуждою нашею от людских остаются. //
Да на отписку, государи, принесли монастырские ваши
работники челобитную о дасталних рабочих денгах. А хто
имены, и то писано в челобитной, и тое челобитную послал
я к вам, государи, с сею отпискою, и о том, государи, укажите.
* Речь идет о путевом дворце Петра I на Новгородской дороге.

360
361
No10
1704 г., июля 29. — Письмо У.А. Сенявина из Шлиссельбурга
А.Д. Меншикову.
Милостивый государь Александр Данилович.
Известно тебе, государю, буди: преж сего я доносил тебе,
государю, о строении кожевных заводов на той речке, что впа-
ла в Назю повыше болшей дороги. А по скаске, государь, ко-
жевных мастеров на той речке за малою водою заводом быть
невозможно. И я, государь, с теми мастерами и с мелниками
осмотрели место на Назе, к озеру от болшей дороги с версту
мочно быть тем заводом, а по другую сторону на той же плоти-
не анбару быть мучному. Судами, государь, можно привозить
и молоть рожь, а швецкой, государь, пилной мелницы, кото-
рая вверху была на Назе, также и на речке другая, по скаске
тех мелников, не подтопят. И я, государь, леса стал готовить
в том месте, а плотины без указу делать не смею. Комендант,
государь, Иван Яковлев о работных людей писал, что бутто
за далним расстоянием выслать в скорых числех невозмож-
но, а здесь, государь, в работных людех великая скудость. //
Пронимаюся каменщиками в земляном и в каменном деле, и
на болворке.
На порогах, государь, иноземец кирпичь начел делать
июля з 20-го числа и печь зделал, в чем, государь, обжигать.
Судно, государь, которое заложил Федосей Скляев, отде-
лано, и другое день в десять отделаетца. Изволишь, государь,
приказать, двум ли быть макштам или одной. Иноземец, го-
сударь, плотник говорил, что быть одной макште з гафилем, а
от Федосея, государь, Скляева я слышал, что лутче быть двум
макштам, и в том как воля, государь, твоя. Толко, государь,
чтоб с Олонецкой верфи прислали макштового мастера, так-
же и парусы кому делать и оснастить.
Сена, государь, косят по приказу твоему. Толко теми ра-
ботными людми нелзя всего подкосить, для того что много
болных. Прикажи, государь, Раману Вилимовичю, чтоб ко
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...»
С. 109–110.
Примечание: 1—1
Тем же почерком над строкой.
No9
1704 г., июля 9. — Письмо Р.В. Брюса из Санкт-Петербурга
А.Д. Меншикову.
Милостивой государь Александр Данилович, здравие ваше
да сохранит Господь во всяком благополучии на лета многа.
Извествую вашему превосходителству. Сего июля 9 числа в
оддачу денных часов прислал ко мне с ведомостью с Кроншлота
полковник Трейден порутчика, племянника своего Трейдена,
что пришло х Котлину острову неприятелских судов с 30 да при
них мелких немалое число. И из них одна шкута выбегает за
остров к урочищу к Лисью Носу. А в которых местех те их суды
стоят, послан к вашей милости чертежик.
Да того ж числа х Кроншлоту пришел аглинской карабль
торговой. А по осмотру на том карабле сукны и табак, а людей
11 человек да 2 пушки малые. И стоит за противною погодою
и затем к Санктпитербурху нейдет. //
Сего ж часу Бахметева и Зажарскова и запорожского пол-
ковника со всею конницею да с ними из гварнизонских пол-
ков с маеором Болховским 200 человек пехоты на казацких
лошадях к Выборху в поход отправил.
В Шлюселбурх для взятья артилерии лотки посланы.
Гамонтон х Кроншлоту сего числа пришел.
При сем покорный и нижайший слуга Роман Брюс челом
бьет.
От Санктпитербурха июля в 9 день 1704.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 307. Л. 1–1 об. Подлин-
ник. Подпись-автограф.
На нижнем поле л. 1 об. другим почерком: Чертежа не
сыскано.

360
361
No10
1704 г., июля 29. — Письмо У.А. Сенявина из Шлиссельбурга
А.Д. Меншикову.
Милостивый государь Александр Данилович.
Известно тебе, государю, буди: преж сего я доносил тебе,
государю, о строении кожевных заводов на той речке, что впа-
ла в Назю повыше болшей дороги. А по скаске, государь, ко-
жевных мастеров на той речке за малою водою заводом быть
невозможно. И я, государь, с теми мастерами и с мелниками
осмотрели место на Назе, к озеру от болшей дороги с версту
мочно быть тем заводом, а по другую сторону на той же плоти-
не анбару быть мучному. Судами, государь, можно привозить
и молоть рожь, а швецкой, государь, пилной мелницы, кото-
рая вверху была на Назе, также и на речке другая, по скаске
тех мелников, не подтопят. И я, государь, леса стал готовить
в том месте, а плотины без указу делать не смею. Комендант,
государь, Иван Яковлев о работных людей писал, что бутто
за далним расстоянием выслать в скорых числех невозмож-
но, а здесь, государь, в работных людех великая скудость. //
Пронимаюся каменщиками в земляном и в каменном деле, и
на болворке.
На порогах, государь, иноземец кирпичь начел делать
июля з 20-го числа и печь здела л, в чем, государь, обжигать.
Судно, государь, которое за ложил Федосей Скляев, отде-
лано, и другое день в десять отделаетца. Изволишь, государь,
приказать, двум ли быть макштам или одной. Иноземец, го-
сударь, плотник говорил, что быть одной макште з гафилем, а
от Федосея, государь, Скляева я слышал, что лутче быть двум
макштам, и в том как воля, государь, твоя. Толко, государь,
чтоб с Олонецкой верфи прислали макштового мастера, так-
же и парусы кому делать и оснастить.
Сена, государь, косят по приказу твоему. Толко теми ра-
ботными людми нелзя всего подкосить, для того что много
болных. Прикажи, государь, Раману Вилимовичю, чтоб ко
Опубл.: Базарова Т.А. «Из Шлотборка на взморье...»
С. 109–110.
Примечание: 1—1 Тем же почерком над строкой.
No9
1704 г., июля 9. — Письмо Р.В. Брюса из Санкт-Петербурга
А.Д. Меншикову.
Милостивой государь Александр Данилович, здравие ваше
да сохранит Господь во всяком благополучии на лета многа.
Извествую вашему превосходителству. Сего июля 9 числа в
оддачу денных часов прислал ко мне с ведомостью с Кроншлота
полковник Трейден порутчика, племянника своего Трейдена,
что пришло х Котлину острову неприятелских судов с 30 да при
них мелких немалое число. И из них одна шкута выбегает за
остров к урочищу к Лисью Носу. А в которых местех те их суды
стоят, послан к вашей милости чертежик.
Да того ж числа х Кроншлоту пришел аглинской карабль
торговой. А по осмотру на том карабле сукны и табак, а людей
11 человек да 2 пушки малые. И стоит за противною погодою
и затем к Санктпитербурху нейдет. //
Сего ж часу Бахметева и Зажарскова и запорожского пол-
ковника со всею конницею да с ними из гварнизонских пол-
ков с маеором Болховским 200 человек пехоты на казацких
лошадях к Выборху в поход отправил.
В Шлюселбурх для взятья артилерии лотки посланы.
Гамонтон х Кроншлоту сего числа пришел.
При сем покорный и нижайший слуга Роман Брюс челом
бьет.
От Санктпитербурха июля в 9 день 1704.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 307. Л. 1–1 об. Подлин-
ник. Подпись-автограф.
На нижнем поле л. 1 об. другим почерком: Чертежа не
сыскано.

362
363
Щербатов с работными людми по се число не бывал, а к
нему, чтоб шол немедленно, послал нарочно почтаря с писмом.
И как придет, правианту Бестужев[а]1 работных 500 человек
велю дать. Порутчику Чернацкому жалованье, справясь, вы-
давать велю.
У Гутфеля сукнам взяв образцы, послал к милости вашей,
ценою просит по 25 алтын за аршин, а о табаке сказал, что са-
мой плохой и в трубках курить не годен. Просит, чтоб ему по-
слать тот табак в Новгород, великая ему в том нужда, а смола
с Олонецкой верфи по се число не бывала, а он о том зело ску-
чает, что задержался карабль, и по договору за простой кора-
бля платит капитану за всякою неделю по 100 рублев.
Сего дни я поеду в Кроншлот и, осмотря все тамашнее
дело и состояние, вашему превосходителству учиню изве-
стие впредь.
При сем пребываю вашег[о] превосходителства покор-
ный и нижа[йший] слуга Роман Брюс.
От Санкт-Питербурха июля 31-го числа 1704.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 360. Л. 1–1 об. Подлин-
ник. Подпись-автограф.
Примечание: 1 Утраты текста по краю листа.
No12
1710 г., декабря 5. — Донесение бурмистров петербургско-
го кружечного двора.
1710 году декабря в 5 день доношение санктпитербурско-
го кружечного двора бурмистров Андрея Реткина, Федора
Волкова с товарыщи.
В нынешнем 1710-м году июля против 29 числа в ночи
при Санктпитербурхе, как горели на рынке ряды, и в то число
погорело пять изб, в которых были стойки и продавали госу-
дарево питье: вино и пиво, и мед.
Да в двух салдацких слободах и на хлебной пристани та-
кие ж три стойки погнили и в починку негодны.
мне присла л работных людей сто или другое, чтоб здесь сена
покосили болше.
Насосной, государь, мастер, которой прислан // с
Воронежа, дела за ним никакова нет, а ис сосновых досок на-
сосов не зделал. Изволишь куды ево отослать или к Москве
отпустить. А у меня, государь, ему дела нет.
Раб твой, государской, Ульян Синявин челом бьет.
Из Шлютелбурха июля в 29 день 1704.
На л. 2 об.: Милостивому государю Александру Даниловичу.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 356. Л. 1–2 об. Подлин-
ник. Подпись-автограф.
No11
1704 г., июля 31. — Письмо Р.В. Брюса из Санкт-Петербурга
А.Д. Меншикову.
Милостивой государь Александр Данилович, здравие
твое да сохранит Господь во всяком благополучии на многа
лета.
Сего июля 30 числа подьячей Алексей Волков писма
от милости вашей и городовой чертеж мне отдал. И по тем
писмам и по чертежу, что надлежит, управлять будем, и чер-
теж, который с подлинным описанием всему строению горо-
довому, немедленно пришлю.
Запорожских казаков 200 человек сего июля 31-го числа
вышлю немедленно.
10 юфтей кож, купя в ряду юфть по 2 рубли по 10 ал-
тын, послал к милости вашей с каптенармусом Кононом
Брызгаловым, а в казне таких кож нет.
Тело Дмитрея Кузмича* с подобающею честью погребено
против повеления милости вашей. //
*
Подполковник лейб-гвардии Преображенского полка Дмитрий
Кузьмич Карпов был убит под Нарвой во время смены караулов 23
июля 1704 г.

362
363
Щербатов с работными людми по се число не бывал, а к
нему, чтоб шол немедленно, послал нарочно почтаря с писмом.
И как придет, правианту Бест у жев[а]1 работных 500 человек
велю дать. Порутчику Чернацкому жалованье, справясь, вы-
давать велю.
У Гутфеля сукнам взяв образцы, послал к милости вашей,
ценою просит по 25 алтын за аршин, а о табаке сказал, что са-
мой плохой и в трубках курить не годен. Просит, чтоб ему по-
слать тот табак в Новгород, великая ему в том нужда, а смола
с Олонецкой верфи по се число не бывала, а он о том зело ску-
чает, что задержался карабль, и по договору за простой кора-
бля платит капитану за всякою неделю по 100 рублев.
Сего дни я поеду в Кроншлот и, осмотря все тамашнее
дело и состояние, вашему превосходителству учиню изве-
стие впредь.
При сем пребываю вашег[о] превосходителства покор-
ный и нижа[йший] слуга Роман Брюс.
От Санкт-Питербурха июля 31-го числа 1704.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 360. Л. 1–1 об. Подлин-
ник. Подпись-автограф.
Примечание: 1 Утраты текста по краю листа.
No12
1710 г., декабря 5. — Донесение бурмистров петербургско-
го кружечного двора.
1710 году декабря в 5 день доношение санктпитербурско-
го кружечного двора бурмистров Андрея Реткина, Федора
Волкова с товарыщи.
В нынешнем 1710-м году июля против 29 числа в ночи
при Санктпитербурхе, как горели на рынке ряды, и в то число
погорело пять изб, в которых были стойки и продавали госу-
дарево питье: вино и пиво, и мед.
Да в двух салдацких слободах и на хлебной пристани та-
кие ж три стойки погнили и в починку негодны.
мне прислал работных людей сто или другое, чтоб здесь сена
покосили болше.
Насосной, государь, мастер, которой прислан // с
Воронежа, дела за ним никакова нет, а ис сосновых досок на-
сосов не зделал. Изволишь куды ево отослать или к Москве
отпустить. А у меня, государь, ему дела нет.
Раб твой, государской, Ульян Синявин челом бьет.
Из Шлютелбурха июля в 29 день 1704.
На л. 2 об.:МилостивомугосударюАлександруДаниловичу.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 356. Л. 1–2 об. Подлин-
ник. Подпись-автограф.
No11
1704 г., июля 31. — Письмо Р.В. Брюса из Санкт-Петербурга
А.Д. Меншикову.
Милостивой государь Александр Данилович, здравие
твое да сохранит Господь во всяком благополучии на многа
лета.
Сего июля 30 числа подьячей Алексей Волков писма
от милости вашей и городовой чертеж мне отдал. И по тем
писмам и по чертежу, что надлежит, управлять будем, и чер-
теж, который с подлинным описанием всему строению горо-
довому, немедленно пришлю.
Запорожских казаков 200 человек сего июля 31-го числа
вышлю немедленно.
10 юфтей кож, купя в ряду юфть по 2 рубли по 10 ал-
тын, послал к милости вашей с каптенармусом Кононом
Брызгаловым, а в казне таких кож нет.
Тело Дмитрея Кузмича* с подобающею честью погребено
против повеления милости вашей. //
* Подполковник лейб-гвардии Преображенского полка Дмитрий
Кузьмич Карпов был убит под Нарвой во время смены караулов 23
июля 1704 г.

364
365
No13
1715 г., ноября 12. — Письмо Г.П. Чернышева из Санкт-
Петербурга митрополиту Новгородскому и Великолукскому
Иову об обучении дворянских детей грамоте.
Высокодостойный господин преосвещенный митрополит
По имянному царского величества указу дворянския
дети, которые были на смотре его величества и не умеют по-
руски читать и писать, велено оных, кои явились, и впредь
таких же, кои явятца, отсылать до вашего арихипастырст-
ва для учения грамоте. Кои б выучены и присланы были к
Адмиралтейству в предбудущем 1716-м году в декабре месяце.
Рис. 143. Письмо Ф.М. Апраксина митрополиту
Новгородскому и Великолукскому Иову. 31 января 1716 г.
Да по ведомости ис Кроншлота целовалника Гаврила
Фектистова, что при Кроншлоте и Александровой крепости
на кружечных дворех питейные избы взяты на государев дво-
рец на дрова.
Да на кружечном дворе два котла пивоварные, в том чис-
ле один медной, другой железной, ветхие и в починку и к пив-
ному варенью не годны. //
А сего декабря 1-го числа в ведомости, какову подал за
рукою лейб-гвардии Семеновского полку порутчик Григорий
Овцын, написано.
Надлежит де принять оного полку урядником и иных
чинов людем, каторые оставлены при Санктпитербухе 600-м
человеком, на сей декабрь месяц простого вина по две чарки
человеку на день.
А тем, которые во француской болезни*
, в лекарство двой-
ного вина 8 ведр, да по ведомости Преображенского полку
лекаря в лазареты, которые в такой же болезни, двойного ж
вина 20 ведр. Итого 28 ведер.
А при Санктпитербурхе на кружечном дворе простого
вина ныне ничего нет, а двойного вина толко в двух бочках
мерою семдесят пять ведр. И о выдаче двойного вина боль-
ным салдатом и о покупки для продажи государева питья
на стойки изб и на поварню котлов великий государь царь
и великий князь Петр Алексеевич всеа Великия и Малыя
и Белыя Росии самодержец оного кружечного двора бурми-
стром что укажет.
Бурмистр Федор Волков.
Смотрил Констентин Снарев.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 4009. Л. 1–1 об. Подлин-
ник. Подпись-автограф.
На нижнем поле л. 1 об.: Отдано декабря <...> день.
*
Имеется в виду сифилис. На территорию Русского государства он по-
пал из Польши в 1499 г., поэтому его называли «польской», а затем
«немецкой» или «французской» болезнью.

364
365
No13
1715 г., н оября 12.
—
Письмо Г.П. Чернышева из Санкт-
Петербурга митрополиту Новгородскому и Великолукскому
Иову об обучении дворянских детей грамоте.
Высокодостойный господин преосвещенный митрополит
По имянному царского величества указу дворянския
дети, которые были на смотре его величества и не умеют по-
руски читать и писать, велено оных, кои явились, и впредь
таких же, кои явятца, отсылать до вашего арихипастырст-
ва для учения грамоте. Кои б выучены и присланы были к
Адмиралтейству в предбудущем 1716-м году в декабре месяце.
Рис. 143. Письмо Ф.М . Апраксина митрополиту
Новгородскому и Великолукскому Иову. 31 января 1716 г.
Да по ведомости ис Кроншлота целовалника Гаврила
Фектистова, что при Кроншлоте и Александровой крепости
на кружечных дворех питейные избы взяты на государев дво-
рец на дрова.
Да на кружечном дворе два котла пивоварные, в том чис-
ле один медной, другой железной, ветхие и в починку и к пив-
ному варенью не годны. //
А сего декабря 1-го числа в ведомости, какову подал за
рукою лейб-гвардии Семеновского полку порутчик Григорий
Овцын, написано.
Надлежит де принять оного полку урядником и иных
чинов людем, каторые оставлены при Санктпитербухе 600-м
человеком, на сей декабрь месяц простого вина по две чарки
человеку на день.
А тем, которые во француской болезни*, в лекарство двой-
ного вина 8 ведр, да по ведомости Преображенского полку
лекаря в лазареты, которые в такой же болезни, двойного ж
вина 20 ведр. Итого 28 ведер.
А при Санктпитербурхе на кружечном дворе простого
вина ныне ничего нет, а двойного вина толко в двух бочках
мерою семдесят пять ведр. И о выдаче двойного вина боль-
ным салдатом и о покупки для продажи государева питья
на стойки изб и на поварню котлов великий государь царь
и великий князь Петр Алексеевич всеа Великия и Малыя
и Белыя Росии самодержец оного кружечного двора бурми-
стром что укажет.
Бурмистр Федор Волков.
Смотрил Констентин Снарев.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 4009. Л. 1–1 об. Подлин-
ник. Подпись-автограф.
На нижнем поле л. 1 об.: Отдано декабря <...> день.
* Имеется в виду сифилис. На территорию Русского государства он по-
пал из Польши в 1499 г., поэтому его называли «польской», а затем
«немецкой» или «французской» болезнью.

366
367
Список иллюстраций
Рис. 1. Грамота царей Иоанна и Петра Алексеевичей коро-
лю Карлу XI о притеснениях православных в Карелии,
Ингрии и Колывани. 7 августа 1685 г.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 286 (Отдельные поступления
разрозненных документов). Оп. 1. Д. 31
Рис. 2. «Нюен. Вид на город с бруствера внешних укреплений».
Художник Э. Якушин. 2011 г.
Опубл.: Gallerix Hosted — хостинг картинок. [Электронный ре-
сурс.] URL: http://x509.w.gallerix.ru/1357239250.jpg (дата
обращения: 1.11.2013)
Рис. 3. Ниеншанц и его окрестности. Фрагмент «Хорографической,
или дорожной карты окрестностей Нотебурга и тече-
ния Невы из Ладожского озера в Балтийское море»
(«Chorographisk, eller Trackt-Carta omkringh Nöteborgh samgt
Newa Strömmens läge uthur Lagoda inuthj Öster-Siöön»). 1699 г.
KrA (Stockholm). Utländska kartor: Ryssland, detaljkartor.
N 32:040
Рис. 4. Крепость Копорье. XVII в. Гравюра из книги А. Олеария
«Описание путешествия в Московию»
Опубл.: Волынский Н.П. История лейб-гвардии кирасирского
его величества полка: 1701–1901. СПб., 1902. Том I. Кн. 1
(1701–1733). На вклейке
Рис. 5. «Хорографическая, или дорожная карта окрестно-
стей Нотебурга и течения Невы из Ладожского озера в
Балтийское море». Фрагмент
Рис. 6. Осада Выборга 1710 г. («Belägringen af Wiborg ifrån den 16
Martii til den 15 Iunii 1710»). Фрагмент
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:133
Прошу вашего благословения, прикажи, мой государь,
по помянутому его величества имянному указу исправить. А
кто имяны дети и хто что учит, при сем роспись.
В протчем остаюсь вашему архипастырскому благосло-
вению нижайший слуга генерал-маеор Чернышев.
Роспись недорослям, которые посланы для науки
в Новгород.
Учатца писать.
Санктпитербурской губернии: Иван Никитин сын
Парфульев, Петр Иванов сын Путилов, Данило Степанов
сын Телепнев. Казанской губернии: Матвей Михайлов сын
Кушников, Никита Епифанов сын Косяговский. Киевской:
Василей Афонасьев сын Милюков.
Учат псалтырь.
Санктпитербурской: Петр Иванов сын Малыгин, Иван
Никитин сын Арцыбашев, Потап Тимофеев сын Милюков.
Московской: Маркер Прохоров сын Григоров, Федор Глебов
сын Григоров, Иван Осипов сын Ильин.
Часослов.
Санктпитербурской: Микифор Михайлов сын Желтухин,
Алексей Федоров сын Трусов, Михайло Дмитриев сын
Трусов, князь Афонасей княж Савин сын Мышецкой, Федор
Мотовилов. Московской губернии: Семен Кузмин сын Сонцов
учит азбуку
Ничего не умеют.
Санктпитербурской: Алексей Иванов сын Мотовилов,
Андрей Федоров сын Жохов, Федор Иванов сын Коча лов.
Итого вышеписанных недорослей дватцать один человек.
Генерал-маеор Чернышев.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 183 (Коллекция Новгородских
актов). Оп. 1. Д. 651. Л. 3, 5–7. Подлинник. Подписи-автографы.
На нижнем поле л. 3 другим почерком: Подал Дмитрей
Трусов ноября 12 числа 715.

366
367
Список иллюстраций
Рис. 1. Грамота царей Иоанна и Петра Алексеевичей коро-
лю Карлу XI о притеснениях православных в Карелии,
Ингрии и Колывани. 7 августа 1685 г.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 286 (Отдельные поступления
разрозненных документов). Оп. 1. Д. 31
Рис.2.
«Нюен. Вид на город с бруствера внешних укреплений».
Художник Э. Якушин. 2011 г.
Опубл.: Gallerix Hosted — хостинг картинок. [Электронный ре-
сурс.] URL: http://x509.w.gallerix.ru/1357239250.jpg (дата
обращения: 1.11.2013)
Рис. 3 . Ниеншанц и его окрестности. Фрагмент «Хорографической,
или дорожной карты окрестностей Нотебурга и тече-
ния Невы из Ладожского озера в Балтийское море»
(«Chorographisk, eller Trackt-Carta omkringh Nöteborgh samgt
Newa Strömmens läge uthur Lagoda inuthj Öst er-Siöön»). 1699 г.
KrA (Stockholm). Utländska kartor: Ryssland, detaljkartor.
N 32:040
Рис. 4 . Крепость Копорье. XVII в. Гравюра из книги А. Олеария
«Описание путешествия в Московию»
Опубл.: Волынский Н.П. История лейб-гвардии кирасирского
его величества полка: 1701–1901. СПб., 1902. Том I. Кн. 1
(1701–1733). На вк лейке
Рис. 5.
«Хорографическая, или дорожная карта окрестно-
стей Нотебурга и течения Невы из Ладожского озера в
Балтийское море». Фрагмент
Рис. 6 . Осада Выборга 1710 г. («Belägringen af Wiborg ifrån den 16
Martii til den 15 Iunii 1710»). Фра гмент
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:133
Прошу вашего благословения, прикажи, мой государь,
по помянутому его величества имянному указу исправить. А
кто имяны дети и хто что учит, при сем роспись.
В протчем остаюсь вашему архипастырскому благосло-
вению нижайший слуга генерал-маеор Чернышев.
Роспись недорослям, которые посланы для науки
в Новгород.
Учатца писать.
Санктпитербурской губернии: Иван Никитин сын
Парфульев, Петр Иванов сын Путилов, Данило Степанов
сын Телепнев. Казанской губернии: Матвей Михайлов сын
Кушников, Никита Епифанов сын Косяговский. Киевской:
Василей Афонасьев сын Милюков.
Учат псалтырь.
Санктпитербурской: Петр Иванов сын Малыгин, Иван
Никитин сын Арцыбашев, Потап Тимофеев сын Милюков.
Московской: Маркер Прохоров сын Григоров, Федор Глебов
сын Григоров, Иван Осипов сын Ильин.
Часослов.
Санктпитербурской: Микифор Михайлов сын Желтухин,
Алексей Федоров сын Трусов, Михайло Дмитриев сын
Трусов, князь Афонасей княж Савин сын Мышецкой, Федор
Мотовилов. Московской губернии: Семен Кузмин сын Сонцов
учит азбуку
Ничего не умеют.
Санктпитербурской: Алексей Иванов сын Мотовилов,
Андрей Федоров сын Жохов, Федор Иванов сын Кочалов.
Итого вышеписанных недорослей дватцать один человек.
Генерал-маеор Чернышев.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 183 (Коллекция Новгородских
актов). Оп. 1. Д. 651. Л. 3, 5–7. Подлинник. Подписи-автографы.
На нижнем поле л. 3 другим почерком: Подал Дмитрей
Трусов ноября 12 числа 715.

368
369
Рис. 15. «Основание г. Петербурга Петром Великим в 1703 году».
Литография П. Иванова. 1836 г.
Опубл.: Коллекция: исторические документы. [Электронный
ресурс.] URL: http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_
no=15004&cat_ob_no=15005 (дата обращения: 1.11.2013)
Рис. 16. «Петрополь. 1703 г.». Фрагмент таблицы «Новый спо-
соб арифметики, феорики, или зрительныя». Гравюра
Ф. Никитина, М. Петрова. 1705 г.
Опубл.: Шарымов А.М. Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год:
Книга исследований. СПб., 2004. С. 609
Рис. 17. Полевая карта Нарвы и Ивангорода с окрестностями
(“Fält Charta, eller topographisk delineation öfwer Narfwen
och Ivangorod...”). 1700 г. Фрагмент
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 10:004
Рис. 18. Письмо солдата Ивана из-под Нарвы (Ругодива) матери
Авдотье Федотьевне и другим родственникам во Псков.
6 октября 1700 г.
SRA (Stockholm). Extranea. Vol. 156.3
Рис. 19. Проезжая грамота урядника лейб-гвардии Преображен-
ского полка А.И. Темирева. 1705 г.
SRA (Stockholm). Extranea. Vol. 156.4
Рис. 20. Перлюстрированное письмо Ф.А. Головина из Вильно
А.Я. Хилкову в Стокгольм об обмене военнопленными.
11 августа 1705 г.
SRA (Stockholm). Extranea. Vol. 156.4
Рис. 21. Панорама Стокгольма. И.Б. Хоманн. 1720 г. Фрагмент
Опубл.: Stockholm // Historic Cities: Maps&Documents. [Электронный
ресурс.] URL: http://historic-cities.huji.ac.il/sweden/
stockholm/maps/homann_1720_panorama_m.jpg (дата обра-
щения: 1.11.2013)
Рис. 22. Письмо П.П. Шафирова младшему брату Михаилу в
Утрехт. 1705 г.
SRA (Stockholm). Extranea. Vol. 156.4
Рис. 7. Штурм Нотебурга 1702 г. Литография второй половины
XIX в. с гравюры А. Шхонебека. 1703 г.
Опубл.: Бородкин М.М. История Финляндии: Время Пе т ра
Великого. СПб., 1910. С. 42
Рис. 8 . Вид на Валдайский Иверский монастырь со стороны
Валдайского озера. Фото издательства
Рис. 9. Макет крепости Ниеншанц
Опубл.: Wikimedia Commons. [Электронный ресурс.] URL:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/
Nyenschantz_model.jpg?uselang=ru
(дата
обращения:
1.11.2013)
Рис. 10. Великий Новгород. XVII в. Гравюра из книги А. Олеария
«Описание путешествия в Московию»
Опубл.: Коллекция: исторические документы. [Электронный
ресурс.] URL: http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_
no=12752&ob_no=15806 (дата обращения: 1.11.2013)
Рис. 11. Русская деревня на почтовом тракте XVIII в. Литография
XIX в.
Опубл.: Великая реформа: Русское общество и крестьянский
вопрос в прошлом и настоящем: Юбилейное издание
[В 6-ти томах]. Том 1. М ., 1911. Между с. 128 и 129
Рис. 12 . Основание Петербурга. Барельеф. Б.К . Растрелли. 1723 г.
Опубл.: Калязина Н.В.,
Комелова Г.Н. Русское
искусство
Петровской эпохи. Л ., 1990. No 80
Рис. 13. А .Д. Меншиков (1673–1729). Литография М. Тюлева.
Перва я половина XIX в.
Опубл.: Бантыш-Каменский Д.Н. Биографии российских генера-
лиссимусов и генера л-фельдмарша лов. Ч. 1. СПб., 1840.
Междус.72и73
Рис. 14 . «Прорытие Ладожского канала». Художник А.В. Мора-
вов. 1910 г.
Опубл.: Великая реформа: Русское общество и крестьянский
вопрос в прошлом и настоящем. Том 1. Между с. 54 и 55

368
369
Рис. 15. «Основание г. Петербурга Петром Великим в 1703 году».
Литография П. Иванова. 1836 г.
Опубл.: Коллекция: исторические документы. [Электронный
ресурс.] URL: http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_
no=15004&cat_ob_no=15005 (дата обращени я: 1.11.2013)
Рис. 16. «Петрополь. 1703 г.». Фрагмент таблицы «Новый спо-
соб арифметики, феорики, или зрительныя». Гравюра
Ф. Никитина, М. Петрова. 1705 г.
Опубл.: Шарымов А.М. Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год:
Книга исследований. СПб., 2004. С. 609
Рис. 17. Полевая карта Нарвы и Ивангорода с окрестностями
(“Fält Charta, eller topographisk delineation öfwer Narf wen
och Ivangorod...”). 1700 г. Фраг мен т
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 10:004
Рис. 18. Письмо солдата Ивана из-под Нарвы (Ругодива) матери
Авдотье Федотьевне и другим родственникам во Псков.
6 октября 1700 г.
SRA (Stockholm). Extranea. Vol. 156.3
Рис. 19. Проезжая грамота урядника лейб-гвардии Преображен-
ского полка А.И. Темирева. 1705 г.
SRA (Stockholm). Extranea. Vol. 156.4
Рис. 20. Перлюстрированное письмо Ф.А . Головина из Вильно
А.Я. Хилкову в Стокгольм об обмене военнопленными.
11 августа 1705 г.
SRA (Stockholm). Extranea. Vol. 156.4
Рис. 21. Панорама Стокгольма. И.Б. Хоманн. 1720 г. Фрагмент
Опубл.: Stockholm // Historic Cities: Maps&Documents. [Электронный
ресурс.]
URL:
http://historic-cities.huji.ac.il/sweden/
stockholm/maps/homann_1720_panorama_m .jpg (дата обра-
щени я: 1.11.2013)
Рис. 22 . Письмо П.П . Шафирова младшему брату Михаилу в
Утрехт. 1705 г.
SRA (Stockholm). Extranea. Vol. 156.4
Рис. 7. Штурм Нотебурга 1702 г. Литография второй половины
XIX в. с гравюры А. Шхонебека. 1703 г.
Опубл.: Бородкин М.М. История Финляндии: Время Петра
Великого. СПб., 1910. С. 42
Рис. 8. Вид на Валдайский Иверский монастырь со стороны
Валдайского озера. Фото издательства
Рис. 9. Макет крепости Ниеншанц
Опубл.: Wikimedia Commons. [Электронный ресурс.] URL:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/
Nyenschantz_model.jpg?uselang=ru (дата обращения:
1.11.2013)
Рис. 10. Великий Новгород. XVII в. Гравюра из книги А. Олеария
«Описание путешествия в Московию»
Опубл.: Коллекция: исторические документы. [Электронный
ресурс.] URL: http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_
no=12752&ob_no=15806 (дата обращения: 1.11.2013)
Рис. 11. Русская деревня на почтовом тракте XVIII в. Литография
XIX в.
Опубл.: Великая реформа: Русское общество и крестьянский
вопрос в прошлом и настоящем: Юбилейное издание
[В 6-ти томах]. Том 1. М., 1911. Между с. 128 и 129
Рис. 12. Основание Петербурга. Барельеф. Б.К. Растрелли. 1723 г.
Опубл.: Калязина Н.В., Комелова Г.Н. Русское искусство
Петровской эпохи. Л., 1990. No 80
Рис. 13. А.Д. Меншиков (1673–1729). Литография М. Тюлева.
Первая половина XIX в.
Опубл.: Бантыш-Каменский Д.Н. Биографии российских генера-
лиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 1. СПб., 1840.
Междус.72и73
Рис. 14. «Прорытие Ладожского канала». Художник А.В. Мора-
вов. 1910 г.
Опубл.: Великая реформа: Русское общество и крестьянский
вопрос в прошлом и настоящем. Том 1. Между с. 54 и 55

370
371
Рис. 31. Кроншлот. 1724 г. Фрагмент гидрографической карты
(«Hydrografiska carta öfwer skiepzhamnarna på Retusari med
dess förteckningar A° 1724»)
KrA (Stockholm). Kungsboken. N 25
Рис. 32. Проектный чертеж Петербургской крепости. 1707 г.
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. Lugano,
1994. P. 195
Рис. 33. Г. Любеккер (ум. 1718). Литография XIX в.
Опубл.: Georg Lybecker // Wikipedia, the free encyclopedia
[Электронный ресурс.] http://en.wikipedia.org/wiki/
File:Georg_Lybecker-1849.jpg (дата обращения: 1.11.2013)
Рис. 34. Карта Ингерманландии. Конец XVII в. Фрагмент геогра-
фической карты Курляндии, Лифляндии, Эстляндии,
Ингерманландии и Выборгского лена («Geographisk
Carta som tienar till efterrättelse att rangera och tillhopa foga
33. Special Cartor efter dee nummern som finnes antecknade i
desse indelte qvadrater, som på wart särskild Roÿal arck, hwil-
ke i denn ordning föllia på hwar annan med lijka anteckning
öfwer Curland, Lifland, Estland, Ingermanland och Wyborgs
Lähn»)
KrA (Stockholm). Utländska kartor: Ryssland, detaljkartor.
N 32:48b:20
Рис. 35. «Десант на реку Неву под командованием высокорож-
денного господина барона и губернатора генерал-май-
ора Георга Любеккера 30 августа 1708 г.» («Desenten af
Strömen Naeva under Commando af Högwälborne Herr Baron,
General Majorn och Landshöfdingen Georg Lybecker den 30.
Augusti A° 1708»). Фрагмент
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:109
Рис. 36. Ф.М. Апраксин (1661–1728). Неизвестный художник.
Начало XIX в.
Опубл.: Peter den store och Karl XII i krig och fred: Katalog /
Sammanställd av P. Sandin. Stockholm, 1998. S. 186. N 379
Рис. 37. Крепость Копорье. Фото автора
Рис. 23. «Кроншлос, среди зимы российским императором по-
строенный, 1704». Памятная медаль. Оборотная сторона.
Перва я четверть XVIII в.
Опубл.: Медаль на строительство Кроншлота (1704)–1 //
Петровское барокко. [Электронный ресурс.] URL: http://
petro-barocco.ru/wp-content/uploads/2013/06/191.jpg (дата
обращения: 1.11.2013)
Рис. 24 . Кроншлот.
Фрагмент
«Топографического
изобра-
жения новой русской столицы и морского города
С.-Петербурга...» («Topographische Vorstellung der Neuen
Russischen Haupt-Residenz und See-Stadt St. Petersburg...»).
Изд. И.Б. Хоманн. [1721–1723 гг.]
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238 (Н.П. Лихачев). Оп. 2 .
Д. 266/5
Рис. 25. Кроншлот в начале XVIII в. Литография начала XX в.
с гравюры XVIII в.
Опубл.: Бород кин М.М. История Финляндии: Время Петра
Великого. С. 63
Рис. 26. Кроншлот. 1720-е годы
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. Kronstadt. N 013:008
Рис. 27. Кроншлот. М . Бютнер (?). Июль 1704 г.
SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704
Рис. 28. Остров Котлин. Фрагмент «Карты Петербурга и его окрест-
ностей, составленной по показаниям дезертиров и пленных»
(«Charta öfwer Petersburg och Situationen där omkring, aftagen eff-
ter den berättelse som deserteurer och fångar hafwa giort»). 1708 г.
Опубл.: Bagrow L., Köhlin H. Maps of the River Neva and Adjacent
Areas in Swedish Archives. Malmö, 1953. N XVI:b
Рис. 29. Чертеж шведского десанта близ Ретусаари. Июль 1705 г.
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 11:99
Рис. 30. Кроншлот. Июль 1705 г. Фрагмент чертежа шведского
десанта близ Ретусаари

370
371
Рис. 31. Кроншлот. 1724 г. Фрагмент гидрографической карты
(«Hydrografiska carta öfwer skiepzhamnarna på Retusari med
dess förteckningar A° 1724»)
KrA (Stockholm). Kungsboken. N 25
Рис. 32. Проектный чертеж Петербургской крепости. 1707 г.
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. Lugano,
1994. P. 195
Рис. 33 . Г. Любеккер (ум. 1718). Литография XIX в.
Опубл.: Georg Lybecker // Wikipedia, the free encyclopedia
[Электронный ресурс.] http://en.wikipedia.org/wiki/
File:Georg _Lybecker-1849.jpg (дата обращени я: 1.11.2013)
Рис. 34. Карта Ингерманландии. Конец XVII в. Фрагмент геогра-
фической карты Курляндии, Лифляндии, Эстляндии,
Ингерманландии и Выборгского лена («Geographisk
Carta som tienar till efterrättelse att rangera och tillhopa foga
33. Special Cartor efter dee nummern som finnes antecknade i
desse indelte qvadrater, som på wart särskild Roÿal arck, hwil-
ke i denn ordning föllia på hwar annan med lijka anteckning
öfwer Curland, Lifland, Estland, Ingermanland och Wyborgs
Lähn»)
KrA (Stockholm). Utländska kartor: Ryssland, detaljkartor.
N 32:48b:20
Рис. 35. «Десант на реку Неву под командованием высокорож-
денного господина барона и губернатора генерал-май-
ора Георга Любеккера 30 авг уста 1708 г.» («Desenten af
Strömen Naeva under Commando af Högwälborne Herr Baron,
General Majorn och Landshöfdingen Georg Lybecker den 30.
Augusti A° 1708»). Фраг мен т
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:109
Рис. 36 . Ф.М . Апраксин (1661–1728). Неизвестный художник.
Нача ло XIX в.
Опубл.: Peter den store och Karl XII i krig och fred: Katalog /
Sammanställd av P. Sandin. Stockholm, 1998. S . 186. N 379
Рис. 37. Крепость Копорье. Фото автора
Рис. 23. «Кроншлос, среди зимы российским императором по-
строенный, 1704». Памятная медаль. Оборотная сторона.
Первая четверть XVIII в.
Опубл.: Медаль на строительство Кроншлота (1704)–1 //
Петровское барокко. [Электронный ресурс.] URL: http://
petro-barocco.ru/wp-content/uploads/2013/06/191.jpg (дата
обращения: 1.11.2013)
Рис. 24. Кроншлот. Фрагмент «Топографического изобра-
жения новой русской столицы и морского города
С.-Петербурга...» («Topographische Vorstellung der Neuen
Russischen Haupt-Residenz und See-Stadt St. Petersburg...»).
Изд. И.Б. Хоманн. [1721–1723 гг.]
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238 (Н.П. Лихачев). Оп. 2.
Д. 266/5
Рис. 25. Кроншлот в начале XVIII в. Литография начала XX в.
с гравюры XVIII в.
Опубл.: Бородкин М.М. История Финляндии: Время Петра
Великого. С. 63
Рис. 26. Кроншлот. 1720-е годы
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. Kronstadt. N 013:008
Рис. 27. Кроншлот. М. Бютнер (?). Июль 1704 г.
SRA (Stockholm). Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704
Рис. 28. Остров Котлин. Фрагмент «Карты Петербурга и его окрест-
ностей, составленной по показаниям дезертиров и пленных»
(«Charta öfwer Petersburg och Situationen där omkring, aftagen eff-
ter den berättelse som deserteurer och fångar hafwa giort»). 1708 г.
Опубл.: Bagrow L., Köhlin H. Maps of the River Neva and Adjacent
Areas in Swedish Archives. Malmö, 1953. N XVI:b
Рис. 29. Чертеж шведского десанта близ Ретусаари. Июль 1705 г.
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 11:99
Рис. 30. Кроншлот. Июль 1705 г. Фрагмент чертежа шведского
десанта близ Ретусаари

372
373
Рис. 45. Петербургская крепость. Рукописный чертеж. Первая
четверть XVIII в.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Petersburg. N 015:016
Рис. 46. Вид Нарвы с Ингерманландской стороны. Гравюра из кни-
ги А. Олеария «Описание путешествия в Московию» (1696)
Опубл.: Петров А.В. Город Нарва, его прошлое и достопримеча-
тельности. СПб, 1901. С. 163
Рис. 47. Фейерверк 1 января 1712 г. Гравюра А.Ф. Зубова. 1711 г.
Опубл.: Алексеева М.А. Гравюра Петровского времени. С. 122
Рис. 48. Отчет Степана Леонтьева о последствиях пожара 28 июля
1710 г. Копия середины XVIII в. Фрагмент
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 2. Кн. 7. Л. 250 об.
Рис. 49. Гостиный двор. Гравюра А.И. Ростовцева. 1716 г.
Опубл.: Алексеева М.А. Гравюра Петровского времени. С. 152
Рис. 50. Резиденция А.Д. Меншикова и сгоревшая Губернская кан-
целярия. Фрагмент «Топографического изображения но-
вой русской столицы...». Изд. И.Б. Хоманн. [1721–1723 гг.]
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238 (Н.П. Лихачев). Оп. 2. Д. 266/5
Рис. 51. Пожарный насос. Фрагмент гравюры Я. ван дер Хейдена
«Испытание пожарного насоса на центральной площади
Амстердама». Вторая половина XVII в.
Опубл.: Исаченко Л.Т. Войны Людовика XIV в гравюрах XVII–
XVIII веков: Каталог временной выставки из собрания
Эрмитажа. СПб., 2001. No 43
Рис. 52. Указ Петра I о строительстве мазанковых зданий на на-
бережных в Санкт-Петербурге. 1714 г.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 283 («Летучие издания»:
Указы, манифесты, объявления). Оп. 1. Д. 3. Л. 9
Рис. 53. Пожар в Санкт-Петербурге 1737 г. Гравюра середины
XVIII в.
Опубл.: Анисимов Е.В. Анна Иоанновна. М., 2002. На вклейке
Рис. 38 . Ф.М. Апраксин. Памятная медаль. 1708 г.
Опубл.: Медаль в честь адмирала Апраксина в память отбитой им
атаки шведов в устье Невы (1708) // Петровское барокко
[Электронный ресурс.] URL: http://petro-barocco.ru/wp-
content/uploads/2013/06/913.jpg (дата обращения: 1.11.2013)
Рис. 39. Панорама Москвы. Гравюра П. Пикарта и учеников.
1707–1708 гг. Фра гмент
Опубл.: Калязина Н.В.,
Комелова Г.Н. Русское
искусство
Петровской эпохи. No 155
Рис. 40. Домик Петра I. Гравюра А. Рудакова. Вторая полови-
на XVIII в.
Опубл.: Богданов А.И. Историческое, географическое и топогра-
фическое описание Санктпетербурга от начала заведе-
ния его с 1703 по 1751 / Изд. В.Г. Рубана. СПб., 1779
Рис. 41. Первонача льные «Зимние хоромы» Петра I. Реконструкция
Г.В. Михайлова. Гравюра С.Ю. Мишина. 1990 г.
Опубл.: Михайлов Г.В. Зимние дворцы Петра I: История стро-
ительства. Архитектура и художественное убранство.
События и люди. СПб., 2002. С. 21. No 38
Рис. 42 . Портрет семьи Петра I. Г.С. Мусикийский. 1717 г.
Опубл.: Калязина Н.В.,
Комелова Г.Н. Русское
искусство
Петровской эпохи. No 136
Рис. 43. Посольский дом А.Д. Меншикова и Домик Петра I.
Гравюра П. Пикарта. 1704 г. Фрагмент
Опубл.: А л ексеева М.А. Гравюра Петровского времени. Л
.
, 1990.
С. 53
Рис. 44 . Карта течения Невы. Фрагмент «Нового и достоверного
плана города Санкт-Петербурга, основанного русским
императором Петром А лексеевичем...» (“Nova ac verissi-
ma urbis St. Peterburg ab Imperatore russico Petro Alexii F.”).
Издательство Р. и Й. Оттенсов. 1720-е годы
Опубл.: Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой
четверти XVIII века. М .; Л., 1957. Рис. 8

372
373
Рис. 45. Петербургска я крепость. Рукописный чертеж. Перва я
четверть XVIII в.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Petersburg. N 015:016
Рис. 46. Вид Нарвы с Ингерманландской стороны. Гравюра из кни-
ги А. Олеария «Описание путешествия в Московию» (1696)
Опубл.: Пе тров А.В. Город Нарва, его прошлое и достопримеча-
тельности. СПб, 1901. С. 163
Рис. 47. Фейерверк 1 января 1712 г. Гравюра А.Ф. Зубова. 1711 г.
Опубл.: Алексеева М.А. Гравюра Петровского времени. С. 122
Рис. 48. Отчет Степана Леонтьева о последствиях пожара 28 июля
1710 г. Копия середины XVIII в. Фрагмент
АрхивСПбИИРАН.Ф.83.Оп. 2.Кн. 7.Л.250об.
Рис. 49. Гостиный двор. Гравюра А.И. Ростовцева. 1716 г.
Опубл.: Алексеева М.А. Гравюра Петровского времени. С. 152
Рис. 50. Резиденция А.Д. Меншикова и сгоревшая Губернская кан-
целярия. Фрагмент «Топографического изображения но-
вой русской столицы...». Изд. И.Б. Хоманн. [1721–1723 гг.]
АрхивСПбИИРАН.Колл. 238(Н.П.Лихачев).Оп.2.Д.266/5
Рис. 51. Пожарный насос. Фрагмент гравюры Я. ван дер Хейдена
«Испытание пожарного насоса на центральной площади
Амстердама». Вторая половина XVII в.
Опубл.: Исаченко Л.Т. Войны Людовика XIV в гравюрах XVII–
XVIII веков: Каталог временной выставки из собрания
Эрмитажа. СПб., 2001. No 43
Рис. 52. Указ Петра I о строительстве мазанковых зданий на на-
бережных в Санкт-Петербурге. 1714 г.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 283 («Летучие издания»:
Указы, манифесты, объявления). Оп. 1. Д. 3 . Л . 9
Рис. 53. Пожар в Санкт-Петербурге 1737 г. Гравюра середины
XVIII в.
Опубл.: Анисимов Е.В. Анна Иоанновна. М ., 2002. На вклейке
Рис. 38. Ф.М. Апраксин. Памятная медаль. 1708 г.
Опубл.: Медаль в честь адмирала Апраксина в память отбитой им
атаки шведов в устье Невы (1708) // Петровское барокко
[Электронный ресурс.] URL: http://petro-barocco.ru/wp-
content/uploads/2013/06/913.jpg (дата обращения: 1.11.2013)
Рис. 39. Панорама Москвы. Гравюра П. Пикарта и учеников.
1707–1708 гг. Фрагмент
Опубл.: Калязина Н.В., Комелова Г.Н. Русское искусство
Петровской эпохи. No 155
Рис. 40. Домик Петра I. Гравюра А. Рудакова. Вторая полови-
на XVIII в.
Опубл.: Богданов А.И. Историческое, географическое и топогра-
фическое описание Санктпетербурга от начала заведе-
ния его с 1703 по 1751 / Изд. В.Г. Рубана. СПб., 1779
Рис. 41. Первоначальные «Зимние хоромы» Петра I. Реконструкция
Г.В. Михайлова. Гравюра С.Ю. Мишина. 1990 г.
Опубл.: Михайлов Г.В. Зимние дворцы Петра I: История стро-
ительства. Архитектура и художественное убранство.
События и люди. СПб., 2002. С. 21. No 38
Рис. 42. Портрет семьи Петра I. Г.С. Мусикийский. 1717 г.
Опубл.: Калязина Н.В., Комелова Г.Н. Русское искусство
Петровской эпохи. No 136
Рис. 43. Посольский дом А.Д. Меншикова и Домик Петра I.
Гравюра П. Пикарта. 1704 г. Фрагмент
Опубл.: Алексеева М.А. Гравюра Петровского времени. Л., 1990.
С. 53
Рис. 44. Карта течения Невы. Фрагмент «Нового и достоверного
плана города Санкт-Петербурга, основанного русским
императором Петром Алексеевичем...» (“Nova ac verissi-
ma urbis St. Peterburg ab Imperatore russico Petro Alexii F.”).
Издательство Р. и Й. Оттенсов. 1720-е годы
Опубл.: Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой
четверти XVIII века. М.; Л., 1957. Рис. 8

374
375
Опубл.: Hallström В.Н. Russian Architectural Drawings in the
Nationalmuseum. Stockholm, 1963. N 9024. Fig. 2
Рис. 63. Образцы черепицы
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. P. 138
Рис. 64. Указ Екатерины I о назначении Л.Л. Блюментроста пре-
зидентом Академии наук. 1725 г.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 283. Оп. 1. Д. 13а. Л. 72
Рис. 65. Автограф Д.А. Трезини
Архив СПбИИ РАН. Ф. 104 (Санкт-Петербургская Соля-
ная контора). Оп. 1. Д. 72. Л. 1 об.
Рис. 66. Резиденция П.П. Шафирова на Мишине (будущ.
Елагине) острове. Фрагмент «Чертежа города-резиден-
ции и крепости Санкт-Петербург...». К.Ф. Койет. 1722 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Petersburg. N 015:26
Рис. 67. Дворец П.П. Шафирова на набережной Петербургского
острова). Фрагмент «Санктпетербургского плана 1738
году». И.Ф. Зигхейм. 1738 г. Литография XIX в.
Опубл.: Петров П.Н. Петербург в застройке и сооружени-
ях: Опыт строительной истории столицы // Зодчий:
Архитектурный и художественно-технический журнал.
1878. Л. 27, 28; 1879. Л. 19, 20; 1883. Л. 18, 19, 20, 21.
Рис. 68. Ниеншанц и его окрестности. 1640 г. Фрагмент.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Östersjöprovinserna. Nyen. N 035:15
Рис. 69. Ниеншанц с окрестностями. Фрагмент «Плана местно-
сти, занимаемой ныне Ст.-Петербургом, снятый в 1698
году до завоевания ее Петром Великим...». Копия 1872 г.
Р.Е. Шварца с копии шведского плана «Ниеншанца
с окрестностями» 1698 г., выполненной в 1737 г.
Х.Я. Шварцем
Опубл.: Петербург Петровского времени: Очерки / Под ред.
А.В. Предтеченского. Л., 1948. На вклейке между с. 16 и 17
Рис. 54. Деревянный дом с покрытой дерном крышей. Первая
четверть XVIII в. Нюнесхамн (Швеция). Фото автора
Рис. 55 . Псалтырь. Рукопись начала XVIII в.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 1. Д. 430. Л. 1 об.–2
Рис. 56. Л.Ф. Магницкий «Арифметика, сиречь наука числитель-
ная». Рукопись начала XVIII в.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 1. Д. 433. Л. 1 об.–2
Рис. 57. Примеры сложения из «Арифметики» Л.Ф. Магницкого
Тамже.Л.42об.–42
Рис. 58. П .П. Шафиров (1673–1739). Литография XIX в.
Опубл.: Бантыш-Каменский Д.Н. Деяния знаменитых полковод-
цев и министров, служивших в царствование государя
императора Петра Великого. Ч. 1. М ., 1812. С. 88
Рис. 59. Мазанковые коллегии,
дворцы М.П. Гагарина
и
П.П. Шафирова на Петербургском острове. Фрагмент гра-
вюры А.Ф. Зубова «Панорама Санкт-Петербурга». 1716 г.
Опубл.: Комелова Г.Н . «Панорама Петербурга» — гравюра работы
А.Ф. Зубова // Культура и искусство Петровского време-
ни: Публикации и исследования. Л ., 1977. С. 130
Рис. 60. «Панорама Санкт-Петербурга». Гравюра А.Ф. Зубова.
1716 г. Фрагмент
Опубл.: Калязина Н.В.,
Комелова Г.Н. Русское
искусство
Петровской эпохи. No 171
Рис. 61. Резиденции Г.И. Головкина и П.П. Шафирова. Фрагмент
«Чертежа города-резиденции и крепости С.-Петербург...»
(«Afritning på residens staden och Festningen St. Petersborg...»).
К.Ф. Койет. 1722 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Peterburg. N 015:26
Рис. 62. Дворцы М.П . Гагарина, П.П. Шафирова и Н.М. Зотова
на набережной Невы Петербургского острова. Рисунок
1740-х годов

374
375
Опубл.: Hallström В.Н . Russian Architectural Drawings in the
Nationalmuseum. Stockholm, 1963. N 9024. Fig. 2
Рис. 63 . Образцы черепицы
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. P. 138
Рис. 64. Указ Екатерины I о назначении Л.Л . Блюментроста пре-
зидентом Академии наук. 1725 г.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 283. Оп. 1. Д. 13а. Л. 72
Рис. 65. Автограф Д.А . Трезини
Архив СПбИИ РАН. Ф. 104 (Санкт-Петербургска я Соля-
ная контора).Оп. 1.Д.72.Л.1 об.
Рис. 66 . Резиденция П.П. Шафирова на Мишине (будущ.
Елагине) острове. Фрагмент «Чертежа города-резиден-
ции и крепости Санкт-Петербург...». К .Ф. Койет. 1722 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Petersburg. N 015:26
Рис. 67. Дворец П.П. Шафирова на набережной Петербургского
острова). Фрагмент «Санктпетербургского плана 1738
году». И.Ф. Зигхейм. 1738 г. Литография XIX в.
Опубл.: Петров П.Н. П
ет
е
рбург в за
стройк
еисоо
руже
н
и
-
ях: Опыт строительной истории столицы // Зодчий:
Архитектурный и художественно-технический журнал.
1878.Л.27,28;1879.Л.19,20;1883.Л.18,19,20,21.
Рис. 68 . Ниеншанц и его окрестности. 1640 г. Фрагмент.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Östersjöprovinserna. Nyen. N 035:15
Рис. 69. Ниеншанц с окрестностями. Фрагмент «Плана местно-
сти, занимаемой ныне Ст.-Петербургом, снятый в 1698
году до завоевания ее Петром Великим...». Копия 1872 г.
Р.Е. Шварца с копии шведского плана «Ниеншанца
с окрестностями» 1698 г.,
выполненной в 1737 г.
Х.Я . Шварцем
Опубл.: Петербург Петровского времени: Очерки / Под ред.
А.В. Предтеченского. Л ., 1948. На вклейке между с. 16 и 17
Рис. 54. Деревянный дом с покрытой дерном крышей. Первая
четверть XVIII в. Нюнесхамн (Швеция). Фото автора
Рис. 55. Псалтырь. Рукопись начала XVIII в.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 1. Д. 430. Л. 1 об.–2
Рис. 56. Л.Ф. Магницкий «Арифметика, сиречь наука числитель-
ная». Рукопись начала XVIII в.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 1. Д. 433. Л. 1 об.–2
Рис. 57. Примеры сложения из «Арифметики» Л.Ф. Магницкого
Там же. Л. 42 об.–42
Рис. 58. П.П. Шафиров (1673–1739). Литография XIX в.
Опубл.: Бантыш-Каменский Д.Н. Деяния знаменитых полковод-
цев и министров, служивших в царствование государя
императора Петра Великого. Ч. 1. М., 1812. С. 88
Рис. 59. Мазанковые коллегии, дворцы М.П. Гагарина и
П.П. Шафирова на Петербургском острове. Фрагмент гра-
вюры А.Ф. Зубова «Панорама Санкт-Петербурга». 1716 г.
Опубл.: Комелова Г.Н. «Панорама Петербурга» — гравюра работы
А.Ф. Зубова // Культура и искусство Петровского време-
ни: Публикации и исследования. Л., 1977. С. 130
Рис. 60. «Панорама Санкт-Петербурга». Гравюра А.Ф. Зубова.
1716 г. Фрагмент
Опубл.: Калязина Н.В., Комелова Г.Н. Русское искусство
Петровской эпохи. No 171
Рис. 61. Резиденции Г.И. Головкина и П.П. Шафирова. Фрагмент
«Чертежа города-резиденции и крепости С.-Петербург...»
(«AfritningpåresidensstadenochFestningenSt.Petersborg...»).
К.Ф. Койет. 1722 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Peterburg. N 015:26
Рис. 62. Дворцы М.П. Гагарина, П.П. Шафирова и Н.М. Зотова
на набережной Невы Петербургского острова. Рисунок
1740-х годов

376
377
Рис. 78. Стрелка Васильевского острова. Фрагмент «Чертежа до-
роги от С.-Петербурга до Выборга, сделанного для лагер-
ного расположения войск в ходе экспедиции на Выборг,
сентября месяца 1706 года»
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. P. 100
Рис. 79. Голландская плитка. XVIII в. Фото автора книги
Рис. 80. Стрелка Васильевского острова. Фрагмент «Плана
острова его светлости господина князя Меншикова».
С. Лепинас. 1714 г.
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. P. 99
Рис. 81. «Мельница в Саардаме». А.П. Боголюбов. 1859 г.
Опубл.: Энциклопедия русской живописи. [Электронный ре-
сурс.] URL: http://artcyclopedia.ru/melnica_v_saardame_
(gollandiya)_1859-bogolyubov_aleksej_petrovich.htm (дата
обращения: 1.11.2013)
Рис. 82. «Васильевской остров при Санкт-Питербурхе». Гравюра
А.Ф. Зубова. 1714 г.
Опубл.: Алексеева М.А. Гравюра Петровского времени. С. 134
Рис. 83. Мельница близ Екатерингофа. Фрагмент «Чертежа
города-резиденции и крепости Санкт-Петербург...».
К.Ф. Койет. 1722 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Petersburg. N 015:26
Рис. 84. «Чертеж Ниеншанца и заложенного ныне называе-
мого русского Петербурга, снятый 19 июля 1704 г.»
(«Afrijttning uthaf Nyenskantz och detth Anlagde nu
förtiden benembde Ryska Pettersborg som aftagne blif-
wen d. 19 julij A°1704»). М. Бютнер. 19 июля 1704 г.
SRA. Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704
Рис. 85. Пропуск, выданный Р.В. Брюсом М. Бютнеру. 11 января
1705 г. Фрагмент
SRA. Defensionskommisionen. Vol. 135. 18.I.1705
Рис. 70. Московская сторона. Фрагмент «Панорамы Санкт-
Петербурга». Гравюра А.Ф. Зубова. 1716 г.
Опубл.: Калязина Н.В.,
Комелова Г.Н. Русское
искусство
Петровской эпохи. No 168
Рис. 71. Московская сторона. Фрагмент «Топографического
изображения новой русской столицы и морского города
С.-Петербурга...». Изд. И.Б. Хома нн. [1721–1723 гг.]
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 2 . Д. 266/5
Рис. 72 . Московская сторона. Фрагмент «Чертежа города-ре-
зиденции и крепости Санкт-Петербург...». К .Ф. Койет.
1722 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Peterburg. N 015:26
Рис. 73. План Московской стороны по набережной Невы. 1721–
1722 гг.
НИОР Библиотеки РАН. Собрание рукописных карт.
No 772
Рис. 74 . Московская сторона. Фрагмент «Санктпетербургского
плана 1738 году». И .Ф. Зигхейм. 1738 г. Литография
XIX в.
Рис. 75. «План столичного города Санкт-Петербурга с изобра-
жением знатнейших оного проспектов...». И.Ф. Трускотт.
1753 г. Фрагмент
Опубл.: Петербург—Ленинград: Историко-географический ат-
лас. Л., 1957.Ч.I
Рис. 76. «План и фасад солдатской казармы» («Plan und fasade
einer Soldaten caserme»). 1740 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Petersburg. N 015:47
Рис. 77. «План Преображенским слободам». [1740 г.]. Фрагмент
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Peterburg. N 015:43

376
377
Рис. 78. Стрелка Васильевского острова. Фрагмент «Чертежа до-
роги от С.-Петербурга до Выборга, сделанного для лагер-
ного расположения войск в ходе экспедиции на Выборг,
сентября месяца 1706 года»
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. P. 100
Рис. 79. Голландская плитка. XVIII в. Фото автора книги
Рис. 80 . Стрелка Васильевского острова. Фрагмент «Плана
острова его светлости господина князя Меншикова».
С. Лепинас. 1714 г.
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. P. 99
Рис. 81. «Мельница в Саардаме». А .П . Боголюбов. 1859 г.
Опубл.: Энциклопедия русской живописи. [Электронный ре-
су рс.] URL: http://artcyclopedia.ru/melnica_v_ saardame_
(gollandiya)_1859-bogolyubov_ aleksej_petrovich.htm (дата
обращения: 1.11.2013)
Рис. 82. «Васильевской остров при Санкт-Питербурхе». Гравюра
А.Ф. Зубова. 1714 г.
Опубл.: Алексеева М.А. Гравюра Петровского времени. С. 134
Рис. 83 . Мельница близ Екатерингофа. Фрагмент «Чертежа
города-резиденции и крепости Санкт-Петербург...».
К.Ф. Койет. 1722 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Petersburg. N 015:26
Рис. 84. «Чертеж Ниеншанца и заложенного ныне называе-
мого русского Петербурга, снятый 19 июля 1704 г.»
(«Afrijttning uthaf Nyenskantz och detth Anlagde nu
förtiden benembde Ryska Pettersborg som aftagne blif-
wen d. 19 julij A°1704»). М . Бютнер. 19 июля 1704 г.
SRA. Defensionskommisionen. Vol. 121. 21.VII.1704
Рис. 85. Пропуск, выданный Р.В. Брюсом М. Бютнеру. 11 января
1705 г. Фрагмент
SRA. Defensionskommisionen. Vol. 135. 18.I .1705
Рис. 70. Московская сторона. Фрагмент «Панорамы Санкт-
Петербурга». Гравюра А.Ф. Зубова. 1716 г.
Опубл.: Калязина Н.В., Комелова Г.Н. Русское искусство
Петровской эпохи. No 168
Рис. 71. Московская сторона. Фрагмент «Топографического
изображения новой русской столицы и морского города
С.-Петербурга...». Изд. И.Б. Хоманн. [1721–1723 гг.]
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 2. Д. 266/5
Рис. 72. Московская сторона. Фрагмент «Чертежа города-ре-
зиденции и крепости Санкт-Петербург...». К.Ф. Койет.
1722 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Peterburg. N 015:26
Рис. 73. План Московской стороны по набережной Невы. 1721–
1722 гг.
НИОР Библиотеки РАН. Собрание рукописных карт.
No 772
Рис. 74. Московская сторона. Фрагмент «Санктпетербургского
плана 1738 году». И.Ф. Зигхейм. 1738 г. Литография
XIX в.
Рис. 75. «План столичного города Санкт-Петербурга с изобра-
жением знатнейших оного проспектов...». И.Ф. Трускотт.
1753 г. Фрагмент
Опубл.: Петербург—Ленинград: Историко-географический ат-
лас. Л., 1957. Ч. I
Рис. 76. «План и фасад солдатской казармы» («Plan und fasade
einer Soldaten caserme»). 1740 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Petersburg. N 015:47
Рис. 77. «План Преображенским слободам». [1740 г.]. Фрагмент
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Peterburg. N 015:43

378
379
Рис. 94. «Краткий проспект мест, а также формы укреплений и
крепости, которые в это военное время основаны русскими
в провинции Ингерманланд» («Ett kort project af de placers
sampt befästningars form och fortification, som i denna krigztij-
den uthi herredömet Ingermanland af ryssarne äro anlagde»)
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Peterburg. N 015:15
Рис. 95. Кроншлот и Котлин. Фрагмент «Краткого проспекта
мест...»
Рис. 96. «Морская карта и план от Нарвы до Ниена и так назы-
ваемого Петербурга и до Нотебурга на Ладожском озе-
ре с названиями всех рек, включая Большой проток, по
наблюдениям, сделанным мной в плену, и с приложени-
ем заметок и указанием масштабов. Рисунки No 2 и No 1.
С Божьего соизволения выполнено в Мальмё 28 января
1715 г.» (“Siöcharta och planen ifrån Narven till Nyen och så
kallad Petersburg till Nöteborg och Ladoga siö...”). П. Бетюн.
1715 г. Фрагмент
Uppsala universitetsbibliotek. Sjökartor. Finska handritade
(Davidsson. N 224)
Рис. 97. «Чертеж города-резиденции и крепости Санкт-
Петербург». К.Ф. Койет. 1722 г. Фрагмент
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Petersburg. N 015:26
Рис. 98. Изображение трех персон на «Чертеже города-резиден-
ции и крепости Санкт-Петербург». К.Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 99. Торжественный ввод четырех шведских фрегатов в
Санкт-Петербург 8 сентября 1720. Гравюра А.Ф. Зубова
Опубл.: Алексеева М.А. Гравюра Петровского времени. С. 53
Рис. 100. Троицкая площадь. Фрагмент «Чертежа города-резиден-
ции и крепости Санкт-Петербург...». К.Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 86 . План крепости и города Петербурга. М . Бютнер. Январь
1705 г. Фрагмент
SRA. Defensionskommisionen. Vol. 135. 18.I.1705
Рис. 87. Домик Петра I и дом А.Д. Меншикова. Фрагмент «Плана
крепости и города Петербурга». М . Бютнер. 1705 г.
Рис. 88 . «Чертеж десанта около Ретусаари 1705 года 15 июля, а
также как шведский флот тогда размещался». («Afritning
på descenten wid Retussari anno 1705 den 15 Julii, såsom ock
huru den swenska flåttan låg då rangerat»)
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 11:98
Рис. 89. «Карта Петербурга и его окрестностей, составленна я
по показаниям дезертиров и пленных» («Charta öfwer
Petersburg och situationen där omkring aftagen effter den
berättelse som geserteurer och fångar hafwa giort»). 1708 г.
Фрагмент
Опубл.: Bagrow L., Köhlin H. Maps of the River Neva and Adjacent
Areas in Swedish Archives. N XVI:a
Рис. 90 . «Карта Петербурга и его окрестностей» («Charta öfwer
Petersburg och situationen där omkring»). [1708 г.] Фраг мент
НИОР Библиотеки РАН. Собрание рукописных карт. No 207
Рис. 91. Адмиралтейство и Адмиралтейский остров. Фрагмент
«Карты Петербурга и его окрестностей». [1708 г.]
Рис. 92. «Дом царя» на Адмиралтейском острове. Фрагменты
«Карты Петербурга и его окрестностей» и «Карты
Петербурга и его окрестностей, составленной по показа-
ниям дезертиров и пленных». 1708 г.
Рис. 93 . «Десант на реку Неву под командованием высокоро-
жденного господина барона и губернатора генерал-май-
ора Георга Любеккера 30 авг уста 1708 г.»
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:109

378
379
Рис. 94. «Краткий проспект мест, а также формы укреплений и
крепости, которые в это военное время основаны русскими
в провинции Ингерманланд» («Ett kort project af de placers
sampt befästningars form och fortification, som i denna krigztij-
den uthi herredömet Ingermanland af ryssarne äro anlagde»)
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Peterburg. N 015:15
Рис. 95. Кроншлот и Котлин. Фрагмент «Краткого проспекта
мест...»
Рис. 96 . «Морская карта и план от Нарвы до Ниена и так назы-
ваемого Петербурга и до Нотебурга на Ладожском озе-
ре с названиями всех рек, включая Большой проток, по
наблюдениям, сделанным мной в плену, и с приложени-
ем заметок и указанием масштабов. Рисунки No 2 и No 1.
С Божьего соизволения выполнено в Мальмё 28 января
1715 г.» (“Siöchar ta och planen ifrån Narven till Nyen och så
kallad Petersburg till Nöteborg och Ladoga siö...” ) . П . Бетюн.
1715 г. Фрагмент
Uppsala universitetsbibliotek. Sjökartor. Finska handritade
(Davidsson. N 224)
Рис. 97. «Чертеж города-резиденции
и
крепости Санкт-
Петербург». К .Ф. Койет. 1722 г. Фрагмент
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Petersburg. N 015:26
Рис. 98 . Изображение трех персон на «Чертеже города-резиден-
ции и крепости Санкт-Петербург». К .Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 99. Торжественный ввод четырех шведских фрегатов в
Санкт-Петербург 8 сентября 1720. Гравюра А.Ф. Зубова
Опубл.: Алексеева М.А. Гравюра Петровского времени. С. 53
Рис. 100. Троицкая площадь. Фрагмент «Чертежа города-резиден-
ции и крепости Санкт-Петербург...». К .Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 86. План крепости и города Петербурга. М. Бютнер. Январь
1705 г. Фрагмент
SRA. Defensionskommisionen. Vol. 135. 18.I.1705
Рис. 87. Домик Петра I и дом А.Д. Меншикова. Фрагмент «Плана
крепости и города Петербурга». М. Бютнер. 1705 г.
Рис. 88. «Чертеж десанта около Ретусаари 1705 года 15 июля, а
также как шведский флот тогда размещался». («Afritning
på descenten wid Retussari anno 1705 den 15 Julii, såsom ock
huru den swenska flåttan låg då rangerat»)
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 11:98
Рис. 89. «Карта Петербурга и его окрестностей, составленная
по показаниям дезертиров и пленных» («Charta öfwer
Petersburg och situationen där omkring aftagen effter den
berättelse som geserteurer och fångar hafwa giort»). 1708 г.
Фрагмент
Опубл.: Bagrow L., Köhlin H. Maps of the River Neva and Adjacent
Areas in Swedish Archives. N XVI:a
Рис. 90. «Карта Петербурга и его окрестностей» («Charta öfwer
Petersburg och situationen där omkring»). [1708 г.] Фрагмент
НИОР Библиотеки РАН. Собрание рукописных карт. No 207
Рис. 91. Адмиралтейство и Адмиралтейский остров. Фрагмент
«Карты Петербурга и его окрестностей». [1708 г.]
Рис. 92. «Дом царя» на Адмиралтейском острове. Фрагменты
«Карты Петербурга и его окрестностей» и «Карты
Петербурга и его окрестностей, составленной по показа-
ниям дезертиров и пленных». 1708 г.
Рис. 93. «Десант на реку Неву под командованием высокоро-
жденного господина барона и губернатора генерал-май-
ора Георга Любеккера 30 августа 1708 г.»
KrA (Stockholm). Sveriges krig. N 12:109

380
381
Рис. 110. «Чертеж дороги от С.-Петербурга до Выборга, сделанный
для лагерного расположения войск в ходе экспедиции на
Выборг сентября месяца 1706 года».
Рис. 111. План Санкт-Петербурга ноября 1706 г. из книги
Д.А. Гурчина «Триумф польской музы...»
Опубл.: Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой
четверти XVIII века. С. 109
Рис. 112. План Санкт-Петербурга [1704–1705 гг.]
Опубл.: Луппов С.П. Планы Петербурга первых лет существования
города: По фондам Отдела рукописной и редкой книги
Библиотеки Академии наук СССР // Труды Библиотеки
Академии наук и Фундаментальной библиотеки общест-
венных наук Академии наук. М.; Л., 1959. Т. IV. Рис. 1
Рис. 113. «План Санкт-Петербургского острова, составленный в
июле месяце 1714 года» («Plan de l’Ile de Saint Petersbourg,
levé dans le mois de Juillet l’an 1714»). С. Лепинас
Опубл.: Water Cities. Saint-Petersburg—Stockholm: Catalogue of the
Exhibition «Water Cities. Saint Petersburg—Stockholm» at the
Museum of Architecture, Stockholm, September—November
1998. Stockholm, 1998. P. 133. N 100
Рис. 114. «Генеральной чертеж Санктпитербурху». Ж.Б.А. Леблон.
1717 г.
Опубл.: Французы в Петербурге: Каталог выставки. СПб., 2003.
С. 246–247
Рис. 115. Петербургская крепость. Фрагмент «Генерального чер-
тежа Санктпитербурху». Ж.Б.А. Леблон. 1717 г.
Рис. 116. «Топографическое изображение новой русской столицы
и морского города С.-Петербурга...». Изд. И.Б. Хоманн.
[1721–1723 г г.]
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 2. Д. 266/5
Рис. 117. «План крепости, города и местоположения Санкт-
Петербурга» («Grundriß der Festung, Statt und Situation
Рис. 101. Петербургский остров западнее Кронверка. Фрагмент
«Чертежа города-резиденции и крепости Санкт-
Петербург...». К .Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 102. Летний сад Петра I. Фрагмент «Чертежа города-резиден-
ции и крепости Санкт-Петербург...». К .Ф. Койет. 1722 г.
Рис.103. Калинкина деревня и Екатерингоф. Фрагмент «Чертежа
города-резиденции и крепости Санкт-Петербург...».
К.Ф . Койет. 1722 г.
Рис. 104. Портрет Екатерины Алексеевны на фоне Екатерингофа.
Г.С. Мусикийский. 1724 г.
Опубл.: Коллекция: исторические документы. [Электронный
ресурс.] URL: http: //historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_
no=14356&ob_no=14359 (дата обращения: 1.11.2013)
Рис. 105. Кирпичные заводы на Неве. Фрагмент «Чертежа города-ре-
зиденции и крепости Санкт-Петербург...». К .Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 106. Стрелка Васильевского острова. Фрагмент «Чертежа
города-резиденции и крепости Санкт-Петербург...».
К.Ф . Койет. 1722 г.
Рис. 107. Вид Санкт-Петербурга (“Prospect af Pettersburg”).
П. Бетюн (?). Первая четверть XVIII в. Фрагмент
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Peterburg. N 015:52
Рис. 108. Выборгская сторона. Фрагмент «Чертежа города-ре-
зиденции и крепости Санкт-Петербург...». К .Ф. Койет.
1722 г.
Рис. 109. Вид Дюнкерка со стороны моря («Vue de Dunkerque côté
mer»). Гравюра начала XVIII в.
Опубл.: Wikimedia
Commons
[Электронный
ресурс.]
URL:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:
Dunkerque_c%C3%B4t%C3%A9_mer_vers_1700–1710.jpg
(дата обращени я: 1.11.2013)

380
381
Рис. 110. «Чертеж дороги от С.-Петербурга до Выборга, сделанный
для лагерного расположения войск в ходе экспедиции на
Выборг сентября месяца 1706 года».
Рис. 111. План Санкт-Петербурга ноября 1706 г. из книги
Д.А . Гурчина «Триумф польской музы...»
Опубл.: Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой
четверти XVIII века. С. 109
Рис. 112 . План Санкт-Петербурга [1704–1705 гг.]
Опубл.: ЛупповС.П.Планы Петербурга первых лет существования
города: По фондам Отдела рукописной и редкой книги
Библиотеки Академии наук СССР // Труды Библиотеки
Академии наук и Фундамента льной библиотеки общест-
венных наук Академии наук. М .; Л., 1959. Т. IV. Рис. 1
Рис. 113. «План Санкт-Петербургского острова, составленный в
июле месяце 1714 года» («Plan de l’Ile de Saint Petersbourg,
levé dans le mois de Juillet l’an 1714»). С. Лепинас
Опубл.: Water Cities. Saint-Petersburg—Stockholm: Catalogue of the
Exhibition «Water Cities. Saint Petersburg—Stockholm» at the
Museum of Architecture, Stockholm, September—November
1998. Stockholm, 1998. P. 133. N 100
Рис. 114 . «Генера льной чертеж Санктпитербурху». Ж .Б.А . Леблон.
1717 г.
Опубл.: Французы в Петербурге: Каталог выставки. СПб., 2003.
С. 246–247
Рис. 115. Петербургска я крепость. Фрагмент «Генера льного чер-
тежа Санктпитербурху». Ж .Б.А . Леблон. 1717 г.
Рис. 116. «Топографическое изображение новой русской столицы
и морского города С.-Петербурга...». Изд. И.Б. Хоманн.
[1721–1723 г г.]
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 2 . Д. 266/5
Рис. 117. «План крепости, города и местоположения Санкт-
Петербурга» («Grundriß der Festung, Statt und Situation
Рис. 101. Петербургский остров западнее Кронверка. Фрагмент
«Чертежа города-резиденции и крепости Санкт-
Петербург...». К.Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 102. Летний сад Петра I. Фрагмент «Чертежа города-резиден-
ции и крепости Санкт-Петербург...». К.Ф. Койет. 1722 г.
Рис.103. Калинкина деревня и Екатерингоф. Фрагмент «Чертежа
города-резиденции и крепости Санкт-Петербург...».
К.Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 104. Портрет Екатерины Алексеевны на фоне Екатерингофа.
Г.С. Мусикийский. 1724 г.
Опубл.: Коллекция: исторические документы. [Электронный
ресурс.] URL: http: //historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_
no=14356&ob_no=14359 (дата обращения: 1.11.2013)
Рис. 105. Кирпичные заводы на Неве. Фрагмент «Чертежа города-ре-
зиденции и крепости Санкт-Петербург...». К.Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 106. Стрелка Васильевского острова. Фрагмент «Чертежа
города-резиденции и крепости Санкт-Петербург...».
К.Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 107. Вид Санкт-Петербурга (“Prospect af Pettersburg”).
П. Бетюн (?). Первая четверть XVIII в. Фрагмент
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Peterburg. N 015:52
Рис. 108. Выборгская сторона. Фрагмент «Чертежа города-ре-
зиденции и крепости Санкт-Петербург...». К.Ф. Койет.
1722 г.
Рис. 109. Вид Дюнкерка со стороны моря («Vue de Dunkerque côté
mer»). Гравюра начала XVIII в.
Опубл.: Wikimedia Commons [Электронный ресурс.]
URL:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:
Dunkerque_c%C3%B4t%C3%A9_mer_vers_1700–1710.jpg
(дата обращения: 1.11.2013)

382
383
Рис. 126. Васильевский остров. Фрагмент «Плана крепости, го-
рода и местоположения Санкт-Петербурга («Палибиной
гравюры»). Конец 1716 — начало 1717 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Petersburg. N 015:23
Рис. 127. Васильевский остров. Фрагмент «Чертежа города-рези-
денции и крепости Санкт-Петербург...». К.Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 128. Проект застройки Васильевского острова. Д.А. Трезини.
1723 г.
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. P. 103
Рис. 129. Чертеж Петербургского и Аптекарского островов по реке
Карповке. И. Гордеев. 1718 г.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 2. Д. 215/46
Рис. 130. Петербургский и Аптекарский острова на «Плане кре-
пости, города и местоположения Санкт-Петербурга»
(«Grundriss der Festung, Statt und Situation St. Petersburg»).
Гравюра Г.П. Буша. [1717–1721 гг.]
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Petersburg. N 015:51
Рис. 131. Кабак в Татарской слободе. Фрагмент «Чертежа города-
резиденции и крепости Санкт-Петербург...». К.Ф. Койет.
1722 г.
Рис. 132. Дворовое место А. Киселева. Фрагмент плана Петер-
бургского острова. 1718 г.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 2. Д. 215/46
Рис. 133. «План города Санкт-Петербурга... около 1714 и до 1725
года». Литография. 1843 г.
Опубл.: Исторические планы столичного города Санкт-
Петербурга с 1714 по 1839 г. СПб., 1843
Рис. 134. План-реконструкция Санкт-Петербурга 1705 г.
Н.И. Цылов. 1853 г.
St. Petersburg»), или «Палибина гравюра». Конец 1716—
начало 1717 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Petersburg. N 015:23
Рис. 118. Петербургская крепость. Фрагмент «Плана крепо-
сти, города и местоположения Санкт-Петербурга»
(«Па либина гравюра»)
Рис. 119. Петербургска я крепость и Московска я сторона.
Фрагмент «План крепости, города и местоположения
С.-Петербурга» (“Grundriß der Festung, Statt und Situation
St. Petersburg”) из книги Ф.Х . Вебера «Преображенна я
Росси я». 1721 г.
Опубл.: Weber F.Ch. Das veränderte Russland... Frankfurt, 1721
Рис. 120. Проект резиденции А.Д . Меншикова на Васильевском
острове. Фрагмент плана Санкт-Петербурга [1704–1705 гг.]
Рис. 121. Васильевский остров. Фрагмент «Краткого проспекта
мест...»
Рис. 122 . Стрелка Васильевского острова. Фрагмент «Карты
Петербурга и его окрестностей». 1708 г.
Рис. 123. «План острова его светлости господина князя
Меншикова». С. Лепинас. 1714 г.
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. P. 99
Рис. 124 . «Дворец его светлости князя Меншикова». Рисунок
Х. Марселиуса. 1725 г. Фрагмент
Опубл.: Каля зина Н.В., Дорофеева Л.П., Михайлов Г.В. Дворец
Меншикова: Художественная культура эпохи. История и
люди. Архитектурная хроника памятника. М ., 1986. No. 6
Рис. 125. Деревня и кладбище близ р. Смоленки. Фрагмент
«Плана столичного города Санкт-Петербурга с изобра-
жением знатнейших оного проспектов...». И.Ф. Трускотт.
1753 г.

382
383
Рис. 126. Васильевский остров. Фрагмент «Плана крепости, го-
рода и местоположения Санкт-Петербурга («Палибиной
гравюры»). Конец 1716 — нача ло 1717 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Petersburg. N 015:23
Рис. 127. Васильевский остров. Фрагмент «Чертежа города-рези-
денции и крепости Санкт-Петербург...». К .Ф. Койет. 1722 г.
Рис. 128. Проект застройки Васильевского острова. Д.А . Трезини.
1723 г.
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. P. 103
Рис. 129. Чертеж Петербургского и Аптекарского островов по реке
Карповке. И . Гордеев. 1718 г.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 2 . Д. 215/46
Рис. 130. Петербургский и Аптекарский острова на «Плане кре-
пости, города и местоположения Санкт-Петербурга»
(«Grundriss der Festung, Statt und Situation St. Petersburg»).
Гравюра Г.П . Буша. [1717–1721 г г.]
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S .-Petersburg. N 015:51
Рис. 131. Кабак в Татарской слободе. Фрагмент «Чертежа города-
резиденции и крепости Санкт-Петербург...». К .Ф. Койет.
1722 г.
Рис. 132. Дворовое место А. Киселева. Фрагмент плана Петер-
бургского острова. 1718 г.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 238. Оп. 2 . Д. 215/46
Рис. 133. «План города Санкт-Петербурга... около 1714 и до 1725
года». Литография. 1843 г.
Опубл.: Исторические планы столичного города Санкт-
Петербурга с 1714 по 1839 г. СПб., 1843
Рис. 134. План-реконструкция
Санкт-Петербурга
1705 г.
Н.И. Цылов. 1853 г.
St. Petersburg»), или «Палибина гравюра». Конец 1716—
начало 1717 г.
KrA (Stockholm). Utländska stads- och fästningsplaner:
Ryssland. S.-Petersburg. N 015:23
Рис. 118. Петербургская крепость. Фрагмент «Плана крепо-
сти, города и местоположения Санкт-Петербурга»
(«Палибина гравюра»)
Рис. 119. Петербургская крепость и Московская сторона.
Фрагмент «План крепости, города и местоположения
С.-Петербурга» (“Grundriß der Festung, Statt und Situation
St. Petersburg”) из книги Ф.Х. Вебера «Преображенная
Россия». 1721 г.
Опубл.: Weber F.Ch. Das veränderte Russland... Frankfurt, 1721
Рис. 120. Проект резиденции А.Д. Меншикова на Васильевском
острове. Фрагмент плана Санкт-Петербурга [1704–1705 гг.]
Рис. 121. Васильевский остров. Фрагмент «Краткого проспекта
мест...»
Рис. 122. Стрелка Васильевского острова. Фрагмент «Карты
Петербурга и его окрестностей». 1708 г.
Рис. 123. «План острова его светлости господина князя
Меншикова». С. Лепинас. 1714 г.
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. P. 99
Рис. 124. «Дворец его светлости князя Меншикова». Рисунок
Х. Марселиуса. 1725 г. Фрагмент
Опубл.: Калязина Н.В., Дорофеева Л.П., Михайлов Г.В. Дворец
Меншикова: Художественная культура эпохи. История и
люди. Архитектурная хроника памятника. М., 1986. No. 6
Рис. 125. Деревня и кладбище близ р. Смоленки. Фрагмент
«Плана столичного города Санкт-Петербурга с изобра-
жением знатнейших оного проспектов...». И.Ф. Трускотт.
1753 г.

384
Опубл.: Цылов Н.И. Планы Петербурга в 1700, 1705, 1725, 1738,
1756, 1777, 1799, 1840 и 1849 гг. с приложением планов
13 частей столицы 1853 года. СПб., 1853
Рис. 135. Фраг мент
плана-реконструкции Санкт-Петербурга
1705 г. Н.И. Цылов. 1853 г.
Рис. 136. План-реконструкция Санкт-Петербурга 1706 г. Начало XX в.
Опубл.: Бородкин М.М. История Финляндии: Время Петра
Великого. С. 69
Рис. 137. «Карта Ниенского рейда с частью Невы-реки» (“Charta
öfver Nyenska Redden med en dehl af Nefwa Strömmen”). 1701 г.
KrA (Stockholm). Sjökarteverket. Hydrografiska kartor.
Rysslands kust. G:002
Рис. 138. Петропавловский собор. Гравюра второй половины
XVIII в.
Опубл.: Domenico Trezzini e la costruzioni di San Pietroburgo. P. 25
Рис. 139. Домик Петра I. Литография XIX в.
Опубл.: Булгаковский Д.Г. Домик Петра Великого и его святыня
в С.-Петербурге: Историческое исследование. СПб., 1891.
Междус.6и7
Рис. 140. Петербургская крепость и Городской остров. Фрагмент
плана М. Бютнера. 1704 г.
Рис. 141. Первый вид Петербурга. Гравюра П. Пикарта. 1704 г.
Опубл.: Алексеева М.А. Гравюра Петровского времени. С. 53
Рис. 142 . Список крестьян Новгородского уезда, отправленных на
строительство Петербургской крепости с А. Белозеровым
и Д. Ларионовым. Июль 1703 г.
Архив СПбИИ РАН. Ф. 181 (Валдайский Иверский м-рь).
Оп. 1.Д.5886.Л.16
Рис. 143. Письмо Ф.М . Апраксина митрополиту Новгородскому
и Великолукскому Иову. 31 января 1716 г.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 183 (Новгородские акты).
Оп.1.Д.651.Л.66

385
Указатель имен
Аарон, архимандрит Валдайского
Иверского м-ря 28
Аарон, епископ Карельский и
Ладожский 165
Август II Сильный, польский король
37
Аврамов М.П. 283
Агеева О.Г. 11, 17, 156
Алабердеев С.И . 147
Алаторцов Гр. 181
Александр Невский, вел. кн., св. 251
Алексеева М.А . 372, 373, 377, 380, 385
Алексеева Т.В. 155, 192, 208, 260, 278,
313, 340
Алексей Петрович, царевич 115, 116,
129, 198, 246, 253, 320, 336
Алларт, Галларт Л.Н. 62
Аммон И.Ф . 16, 260, 340
Ананьин В. 289
Андреев И.А. 38
Андреев К. 180
Андреева Е.А. 11, 17, 53, 56, 57, 153,
311
Андрей Первозванный, св. апостол
136
Андрей Стратилат, св. 164
Анисимов Е.В. 15, 18, 56, 57, 129, 151,
191, 216, 374
Аничков С. 160, 164, 165, 166
Анкаршерна К.Д . 87, 90, 106, 225
Анна Иоанновна, герцогиня кур-
ляндская (с 1710), российская
императрица (с 1730) 17, 136,
204–207, 374
Анна Леопольдовна, великая княги-
ня 205
Анна Петровна, царевна, цесаревна
(с 1721) 115, 116
Анна, св. 333
Анненков 121
Антонов Вилим см. Ковеновен В.А.
Антропов А.П. 12
Аполлоф Ю. 256
Аппель Т. 104
Апраксин П.М . 24, 25, 28, 29, 305
Апраксин Ф.М . 13, 30, 32, 34, 40, 77,
96, 98–100, 102, 104–108, 117,
118, 122, 127, 128, 133, 136, 138,
159, 186, 232, 248, 257, 336, 365,
372, 385
Апрелев М. 162, 166
Апрелев М. 2 -й 162
Апрелев С. 160, 162
Апрелев Ф. 160, 162
Арбузов А. 165
Ардашев Н.Н. 155
Армфельт К.Г. 83
Арсеньев К.И. 323
Архангельский А. 167
Арцыбашев И.Н. 164, 366
Астафьев А. 359
Багров (Bagrow) Л.С. 224
Баженов А. 28
Базарова Т.А . 17, 56, 74, 109, 155, 191,
207, 208, 259, 260, 277, 286, 287,
311–313, 321, 339, 340, 347,
349, 350, 353, 356, 359, 360
Балабанов А.К . 29, 107
Бантыш-Каменский Д.Н . 368, 374
Баранцев, Баранцов Ф. 180, 181
Барятинская А.Д . 69, 73
Бахмеотов Я.Х. 141, 143, 316, 320
Бахметев Д.Е . 28, 32, 360
Башуцкий А.П . 323, 338
Белкин А.Л . 63
Белкин Л.Г. 63
Белоглазов Е. 174
Белозеров А. 48, 50, 344, 349, 352,
354, 385

386
387
Гаврилов С. 61, 65
Гагарин М.П. 129, 170, 172, 177, 186,
191, 374, 375
Галкин А.К. 167
Гамонтон, Гамильтон И.Д. 360
Гезелиус И. 22
Гельма Г. 102
Гербель Н.Ф. 260, 276, 304, 307
Геркенс 9, 170, 296
Гинтер И.Я. 203
Гиппинг А.И. 38, 92, 339
Глаголева А.П. 155
Глебовской П.С. 46, 47, 343, 346
Глебов Ф.Н. 107, 141, 154
Голиков И.И. 39
Голицын Б.А. 121
Голицын И.А. 132
Голицын М.М. 203, 316
Голицын С.А. 203
Голицына (урожд. Прозоровская)
А.П. 127, 132, 198
Головин А.Ф. 177
Головин И.М. 297
Головин Ф.А. 42, 66–69, 76, 169, 293,
336, 369
Головкин Г.И. 42, 50, 52, 117, 121, 153,
169–171, 175, 245, 352, 355, 375
Голубева И.А. 16
Горбатенко С.Б. 282, 287
Горбачевич К.С. 339
Гордеев И. 316–318, 320, 383
Городничий С. 35
Готовцев П.Н. 176
Грабарь И.Э. 278
Григоров М.П. 160, 163, 366
Григоров Ф. 160, 163
Григоров Ф.Г. 366
Григорьев В., иподьякон 164
Григорьева И.Л. 167
Грот Я.К. 38
Гудима-Левкович П.К. 108, 109
Гуляницкий Н.Ф. 278
Гурчин Д.А. 211, 265, 311, 337, 381
Густав II Адольф, шведский король 5
Гутфель К. 89, 363
Гуэн С. 107
Гюйссен Г. фон 9
Дадыкина М.М. 74
Девиер А.М. 202
Делагарди Я. 5
Делиль Ж.Н. 279
Деменьтьев А. 359
Демидова Н.Ф. 54, 57
Денисов А.П. 93
Денисов Ю.М. 117, 130
Джефферис Дж. 9, 16
Дивиер А.М. 150, 307
Дмитриева З.В. 15
Дмитриев-Мамонов И.И. 185
Долгова С.Р. 154, 313
Долгорукие 187, 257
Донской К.М. 353
Дорофеева Л.П. 312
Дретенский Н.Л. (Лукин Никифор)
48–51, 345–347, 349, 350, 352–
355, 357
Дубровский И. 160, 162
Дурников А. 174
Дэшвуд Ф. 10, 17
Екатерина I Алексеевна, русская ца-
рица, российская императри-
ца 113–116, 119, 148, 177, 178,
183, 185, 186, 191, 203, 251, 252,
273, 375, 380
Екатерина II, российская импера-
трица 13, 191, 206, 207
Екатерина Иоанновна, царевна 136
Екатерина Петровна, царевна 115,
116, 127, 129
Елизавета Петровна, царевна, цеса-
ревна (с 1721), императрица
(с 25.11.1741) 6, 153, 190, 197,
205, 207
Емельянов Ф. 61
Ермола Лукич 60
Жданов И. 330
Беляев С.И . 145
Берх В.Н. 39, 277, 287
Берхгольц Ф.В. 16, 147, 148, 152, 156,
177, 192, 193, 250, 260, 326, 339
Беспятых Ю.Н. 9, 15–17, 91, 94, 152–
154, 208, 216, 259, 260, 288, 311,
313, 314, 340
Бестужев 363
Бестужев Б. 162
Бетюн П. 238–240, 255, 379, 380, 385
Блеклый С.А. 102
Блостихин Ф.Н. 61
Блюментрост,
Блюмонтрост Л.Л.
183–185, 187, 193
Бобровский П.О. 38
Богатырев И.В 259
Богданов А.И. 6, 7, 15, 77, 91, 142, 154,
197, 205, 208, 213, 216, 245, 250,
260, 288, 291, 292, 294, 311–
314, 320, 322, 326, 334, 339, 340,
372
Богданов И.А . 340
Боголеп, архимандрит Тихвинского
Успенского м-ря 46, 343
Боголюбов А.П . 213, 377
Боденер-старший Г. 79, 81
Болховский П. 360
Боровитинов С.Е . 49, 160, 346, 351
Бородкин М.М . 40, 108, 109, 259, 328,
339, 368, 370, 384
Боур Р.Х. 96
Боцис И.Ф . 98, 102, 103, 259
Браудзе М.М . 15
Бросалов А. 343
Брызгалов К. 362
Брюс Р.В. 26, 27, 50, 60, 77, 80–83,
100, 114, 120, 124, 134–136,
196, 220, 222, 223, 319, 332, 360,
362, 363, 378
Брюс Я.В. 198, 203, 204, 250
Булавин К.А . 126
Булгаковский Д.Г. 384
Бунин М.С . 339
Бутурлин И.И . 124
Бутурлин П.В. 121
Бутурлин П.И . 171, 196
Буш Г.П. 144, 216, 257, 280, 283–287,
300, 308, 310, 318, 383
Бычков Ф.А . 194
Бютнер М. 82, 220–225, 263, 289, 335,
370, 378
Вадбальский М.И. 54, 55
Варганов И. 351, 353, 354
Василий Алексеевич,
царевич
Сибирский 319, 321
Василий
Иванович,
царевич
Касимовский 319
Васильев А., дьячок 164, 165
Васильев К. 359
Васильев М.В. 40
Васильев П., поп 163
Васильев Ф. 13
Вебер Ф.Х. 17, 119, 130, 144, 147,
152, 155, 156, 248, 260, 274, 278,
285–288, 299, 309, 313, 314,
337, 340, 382
Вейде А.А. 62
Вейсброд Л.К. 16, 108, 129
Вельяминов-Зернов В.В. 322
Веселаго Ф.Ф . 108, 109, 167, 259
Вилимсон А. 211, 212
Вильгельм 256
Винтер 103, 234
Висленев Ф.Ф . 54
Витворт см. Уитворт
Вишняков И.Я. 12
Владиславич-Рагузинский С.Л . 126,
141, 171, 172, 176, 257
Вобан С. Ле Претр де 261
Вознесенская И.А. 167
Воинов М.А . 358
Волков А.Я. 178, 257, 362
Волков Ф. 363, 364
Волконский А.И. 141
Волынский Н.П . 39, 367
Воронихина А.Н. 314
Воронцовы 39, 93, 152

386
387
Гаврилов С. 61, 65
Гагарин М.П. 129, 170, 172, 177, 186,
191, 374, 375
Галкин А.К. 167
Гамонтон, Гамильтон И.Д . 360
Гезелиус И. 22
Гельма Г. 102
Гербель Н.Ф . 260, 276, 304, 307
Геркенс 9, 170, 296
Гинтер И.Я . 203
Гиппинг А.И. 38, 92, 339
Глаголева А.П . 155
Глебовской П.С. 46, 47, 343, 346
Глебов Ф.Н. 107, 141, 154
Голиков И.И. 39
Голицын Б.А . 121
Голицын И.А . 132
Голицын М.М . 203, 316
Голицын С.А. 203
Голицына (урожд. Прозоровская)
А.П. 127, 132, 198
Головин А.Ф . 177
Головин И.М . 297
Головин Ф.А . 42, 66–69, 76, 169, 293,
336, 369
Головкин Г.И . 42, 50, 52, 117, 121, 153,
169–171, 175, 245, 352, 355, 375
Голубева И.А. 16
Горбатенко С.Б . 282, 287
Горбачевич К.С . 339
Гордеев И. 316–318, 320, 383
Городничий С. 35
Готовцев П.Н. 176
Грабарь И.Э. 278
Григоров М.П. 160, 163, 366
Григоров Ф. 160, 163
Григоров Ф.Г. 366
Григорьев В., иподьякон 164
Григорьева И.Л . 167
Грот Я.К. 38
Гудима-Левкович П.К. 108, 109
Гуляницкий Н.Ф . 278
Гурчин Д.А . 211, 265, 311, 337, 381
Густав II Адольф, шведский король 5
Гутфель К. 89, 363
Гуэн С. 107
Гюйссен Г. фон 9
Дадыкина М.М. 74
Девиер А.М . 202
Делагарди Я. 5
Делиль Ж.Н. 279
Деменьтьев А. 359
Демидова Н.Ф. 54, 57
Денисов А.П . 93
Денисов Ю.М. 117, 130
Джефферис Дж. 9, 16
Дивиер А.М . 150, 307
Дмитриева З.В. 15
Дмитриев-Мамонов И.И. 185
Долгова С.Р. 154, 313
Долгорукие 187, 257
Донской К.М . 353
Дорофеева Л.П . 312
Дретенский Н.Л . (Лукин Никифор)
48–51, 345–347, 349, 350, 352–
355, 357
Дубровский И. 160, 162
Дурников А. 174
Дэшвуд Ф. 10, 17
Екатерина I Алексеевна, русская ца-
рица, российская императри-
ца 113–116, 119, 148, 177, 178,
183, 185, 186, 191, 203, 251, 252,
273, 375, 380
Екатерина II, российская импера-
трица 13, 191, 206, 207
Екатерина Иоанновна, царевна 136
Екатерина Петровна, царевна 115,
116, 127, 129
Елизавета Петровна, царевна, цеса-
ревна (с 1721), императрица
(с 25.11 .1741) 6, 153, 190, 197,
205, 207
Емельянов Ф. 61
Ермола Лукич 60
Жданов И. 330
Беляев С.И. 145
Берх В.Н. 39, 277, 287
Берхгольц Ф.В. 16, 147, 148, 152, 156,
177, 192, 193, 250, 260, 326, 339
Беспятых Ю.Н. 9, 15–17, 91, 94, 152–
154, 208, 216, 259, 260, 288, 311,
313, 314, 340
Бестужев 363
Бестужев Б. 162
Бетюн П. 238–240, 255, 379, 380, 385
Блеклый С.А. 102
Блостихин Ф.Н. 61
Блюментрост, Блюмонтрост Л.Л.
183–185, 187, 193
Бобровский П.О. 38
Богатырев И.В 259
Богданов А.И. 6, 7, 15, 77, 91, 142, 154,
197, 205, 208, 213, 216, 245, 250,
260, 288, 291, 292, 294, 311–
314, 320, 322, 326, 334, 339, 340,
372
Богданов И.А. 340
Боголеп, архимандрит Тихвинского
Успенского м-ря 46, 343
Боголюбов А.П. 213, 377
Боденер-старший Г. 79, 81
Болховский П. 360
Боровитинов С.Е. 49, 160, 346, 351
Бородкин М.М. 40, 108, 109, 259, 328,
339, 368, 370, 384
Боур Р.Х. 96
Боцис И.Ф. 98, 102, 103, 259
Браудзе М.М. 15
Бросалов А. 343
Брызгалов К. 362
Брюс Р.В. 26, 27, 50, 60, 77, 80–83,
100, 114, 120, 124, 134–136,
196, 220, 222, 223, 319, 332, 360,
362, 363, 378
Брюс Я.В. 198, 203, 204, 250
Булавин К.А. 126
Булгаковский Д.Г. 384
Бунин М.С. 339
Бутурлин И.И. 124
Бутурлин П.В. 121
Бутурлин П.И. 171, 196
Буш Г.П. 144, 216, 257, 280, 283–287,
300, 308, 310, 318, 383
Бычков Ф.А. 194
Бютнер М. 82, 220–225, 263, 289, 335,
370, 378
Вадбальский М.И. 54, 55
Варганов И. 351, 353, 354
Василий Алексеевич, царевич
Сибирский 319, 321
Василий Иванович, царевич
Касимовский 319
Васильев А., дьячок 164, 165
Васильев К. 359
Васильев М.В. 40
Васильев П., поп 163
Васильев Ф. 13
Вебер Ф.Х. 17, 119, 130, 144, 147,
152, 155, 156, 248, 260, 274, 278,
285–288, 299, 309, 313, 314,
337, 340, 382
Вейде А.А. 62
Вейсброд Л.К. 16, 108, 129
Вельяминов-Зернов В.В. 322
Веселаго Ф.Ф. 108, 109, 167, 259
Вилимсон А. 211, 212
Вильгельм 256
Винтер 103, 234
Висленев Ф.Ф. 54
Витворт см. Уитворт
Вишняков И.Я. 12
Владиславич-Рагузинский С.Л. 126,
141, 171, 172, 176, 257
Вобан С. Ле Претр де 261
Вознесенская И.А. 167
Воинов М.А. 358
Волков А.Я. 178, 257, 362
Волков Ф. 363, 364
Волконский А.И. 141
Волынский Н.П. 39, 367
Воронихина А.Н. 314
Воронцовы 39, 93, 152

388
389
Коноу, Конау Э.Б. фон 336
Копанев А.И. 316, 319–322
Копелевич Ю.Х. 194
Корсакова Н.Л. 18
Корчмин, Карчмин В.Д. 292–294,
337
Косяговский Н.Е. 366
Кочалов Ф.И. 366
Кочедамов В.И. 282, 287, 312
Кошелева О.Е. 14, 17, 155, 191, 192,
322
Кристина, шведская королева 22
Кротков А.С. 311
Кротов П.А. 8, 16, 79, 92, 94, 311
Крузеншерна 103, 234
Крунъюрт, Крониорт А. 195, 282, 283
Крылов П.В. 15
Крюйс И. 85
Крюйс К.И. 26, 70, 74, 77, 85, 87, 88,
90, 93, 100, 105, 117, 120, 136,
137, 210, 248, 286, 336
Куник А.А. 324, 338, 339
Кушелев М. 160, 162, 164
Кушников М.М. 163, 366
Лави А. де 16, 193, 269, 273
Лавров К. 166
Ламбер де Герэн Ж.Г. 152
Лаппо-Данилевский А.С. 339
Лаптева Т.А. 154, 313
Ларионов Д. 48, 50, 344, 349, 352, 354,
385
Ларионов М.Р. 70–72
Ларионов П.М. 71–73
Ласковский Ф.Ф. 93
Леблон Ж.Б.А. 18, 269–274, 276, 277,
278, 302, 309, 382
Левенгаупт А.Л. 96, 98, 114
Лейн Э. 78
Леонтьев А. 159
Леонтьев Ст. 138, 139, 373
Лепинас С. 215, 267–269, 294, 295,
297, 298, 308, 315, 377, 381, 383
Либталь Е.Э. 154, 191, 287, 312
Лизунов П.В. 340
Лисаевич И.И. 91, 278, 313, 314
Лихачев Н.П. 17, 315, 321, 370, 373
Лихуд И. 158, 166
Лихуд С. 158
Лихуды 158, 167
Лопухин В.А. 305
Лопухин Ф.А 305
Луда Я. 145
Лукин Никифор см. Дретенский
Н.Л.
Лукьянов Ф. 359
Лупандин П.С. 164
Луппов С.П. 7, 16, 153, 154, 156, 168,
191, 192, 200, 207, 208, 216, 230,
259, 260, 278, 283, 287, 311, 312,
373, 381
Лутковский И.Е. 260
Львов И.Б. 70
Любеккер, Либекер Г. 30, 99, 100,
102–108, 228, 231–234, 291,
371, 379
Любименко И.И. 167, 340
Люблинская А.Д. 66, 74
Любс И.П. 124
Людовик XIV, французский король
66, 374
Магницкий Л.Ф. 161, 163, 374
Майдель И.Г. 80, 81, 95, 99, 135, 195,
220, 222, 223, 263, 332
Майер А.Л. 324, 326, 327, 338, 339
Майкова Т.С. 16, 74, 91, 110, 130, 339
Макаров А.В. 283
Малиновский К.В. 216, 278, 314
Малыгин П.И. 366
Мануков Ф.С. 143
Марселиус Х. 296, 306, 383
Мартемьяновы 121
Мартьянов П. 162
Марфа, св. 181, 357
Марфа Матвеевна (урожд. Апрак-
сина), царица 120, 124, 181, 198
Марченко М.Н. 38
Жданов Н. 330
Желтухин М.М . 366
Жохов А.Ф. 366
Заборовский 184
Зажарский М. 27, 28, 360
Зелов Д.Д . 153
Земцов М.Г. 181, 205, 240, 304
Зигхейм И.Ф . 189, 203, 312, 375, 376
Зимогор С. 50, 52, 55, 350, 353, 357
Зиновьев П. 159
Зотов В.Н. 73
Зотов И.Н. 71–73
Зотов К.Н. 70–72
Зотов Н.М . 42, 68–73, 115, 129, 153,
169, 170, 177, 179, 375
Зубов А.Ф . 137, 169, 172, 173, 177,
192, 198, 199, 214, 244, 269, 306,
373–377, 380
Зязева Л.К . 340
Иван 162
Иванов П. 369
Иванов С. 359
Иерофей, архимандрит Новоспас-
ского м-ря 320
Измаил Бек 178
Измайлова Е.А. 177, 179
Ильин И. 163
Ильин И.О . 366
Иоанн, св. 85
Иоанн VI Антонович, российский
император 205
Иоанн V Алексеевич, русский царь
23, 38, 130, 198, 367
Иоанн Предтеча, св. 246
Иов, иеромонах 166
Иов, митрополит Новгородский и
Великолукский 46, 75, 158–
160, 164, 166, 167, 343, 346, 350,
365, 385
Иогансен М.В. 155, 201, 208, 260, 278,
300, 301, 305, 313, 314
Исаченко Л.Т. 374
Калязин Е.А . 260, 278, 313
Калязина Н.В. 192, 260, 273, 278,
311–314, 368, 372, 375, 376,
383
Каманицкий Ст. 188
Кампредон Ж.Ж . де 16, 193
Канн П.Я . 310, 313, 314
Кантемир Д.К. 248
Каравак Л. 12
Карл IX, шведский король 5
Карл XI, шведский король 22, 23, 38
Карл XII, шведский король 104, 108,
114, 128
Карл Фридрих, герцог Гольштейн-
Готторпский 186
Карпов Д.К . 362
Касаговский Н. 163
Кепсу С. 27, 38, 39, 220, 258, 259, 310,
339
Киавери Г. 304, 307
Кивик, шведский офицер 40
Кикин А.В . 76, 105, 106, 113, 117–
119, 202, 250
Кимецкий Г. 351
Кинский Ст. 147
Кириллов В.В. 277
Кирштенштейн В.А . 134, 152
Кирьяк, иеромонах 351
Киселев А. 316, 319–321, 384
Клещева Л.С. 92
Клокачев С.Т. 143, 305
Ковеновен В.А. (Антонов Вилим)
212, 213
Коврин М. 207
Козлов С.А. 74
Койет К.Ф . 186, 201, 202, 215, 241–
250, 252–254, 256–258, 301–
303, 319, 335, 375, 376, 378, 380,
381, 383, 384
Комаровский Е.Ф . 206, 208
Комелова Г.Н . 192, 368, 372, 374, 375,
376
Кононов К. 359
Коноу, Конау 237, 309, 336

388
389
Коноу, Конау Э.Б . фон 336
Копанев А.И . 316, 319–322
Копелевич Ю.Х. 194
Корсакова Н.Л. 18
Корчмин, Карчмин В.Д . 292–294,
337
Косяговский Н.Е. 366
Кочалов Ф.И. 366
Кочедамов В.И . 282, 287, 312
Кошелева О.Е. 14, 17, 155, 191, 192,
322
Кристина, шведская королева 22
Кротков А.С . 311
Кротов П.А. 8, 16, 79, 92, 94, 311
Крузеншерна 103, 234
Крунъюрт, Крониорт А. 195, 282, 283
Крылов П.В. 15
Крюйс И. 85
Крюйс К.И . 26, 70, 74, 77, 85, 87, 88,
90, 93, 100, 105, 117, 120, 136,
137, 210, 248, 286, 336
Куник А.А . 324, 338, 339
Кушелев М. 160, 162, 164
Кушников М.М . 163, 366
Лави А. де 16, 193, 269, 273
Лавров К. 166
Ламбер де Герэн Ж.Г. 152
Лаппо-Данилевский А.С. 339
Лаптева Т.А . 154, 313
Ларионов Д. 48, 50, 344, 349, 352, 354,
385
Ларионов М.Р. 70–72
Ларионов П.М . 71–73
Ласковский Ф.Ф . 93
Леблон Ж.Б.А. 18, 269–274, 276, 277,
278, 302, 309, 382
Левенгаупт А.Л. 96, 98, 114
Лейн Э. 78
Леонтьев А. 159
Леонтьев Ст. 138, 139, 373
Лепинас С. 215, 267–269, 294, 295,
297, 298, 308, 315, 377, 381, 383
Либталь Е.Э. 154, 191, 287, 312
Лизунов П.В. 340
Лисаевич И.И. 91, 278, 313, 314
Лихачев Н.П. 17, 315, 321, 370, 373
Лихуд И. 158, 166
Лихуд С. 158
Лихуды 158, 167
Лопухин В.А . 305
Лопухин Ф.А 305
Луда Я. 145
Лукин Никифор см. Дретенский
Н.Л .
Лукьянов Ф. 359
Лупандин П.С. 164
Луппов С.П . 7, 16, 153, 154, 156, 168,
191, 192, 200, 207, 208, 216, 230,
259, 260, 278, 283, 287, 311, 312,
373, 381
Лутковский И.Е . 260
Львов И.Б. 70
Любеккер, Либекер Г. 30, 99, 100,
102–108, 228, 231–234, 291,
371, 379
Любименко И.И . 167, 340
Люблинская А.Д. 66, 74
Любс И.П. 124
Людовик XIV, французский король
66, 374
Магницкий Л.Ф . 161, 163, 374
Майдель И.Г. 80, 81, 95, 99, 135, 195,
220, 222, 223, 263, 332
Майер А.Л. 324, 326, 327, 338, 339
Майкова Т.С. 16, 74, 91, 110, 130, 339
Макаров А.В. 283
Малиновский К.В. 216, 278, 314
Малыгин П.И. 366
Мануков Ф.С. 143
Марселиус Х. 296, 306, 383
Мартемьяновы 121
Мартьянов П. 162
Марфа, св. 181, 357
Марфа Матвеевна
(урожд. Апрак-
сина), царица 120, 124, 181, 198
Марченко М.Н. 38
Жданов Н. 330
Желтухин М.М. 366
Жохов А.Ф. 366
Заборовский 184
Зажарский М. 27, 28, 360
Зелов Д.Д. 153
Земцов М.Г. 181, 205, 240, 304
Зигхейм И.Ф. 189, 203, 312, 375, 376
Зимогор С. 50, 52, 55, 350, 353, 357
Зиновьев П. 159
Зотов В.Н. 73
Зотов И.Н. 71–73
Зотов К.Н. 70–72
Зотов Н.М. 42, 68–73, 115, 129, 153,
169, 170, 177, 179, 375
Зубов А.Ф. 137, 169, 172, 173, 177,
192, 198, 199, 214, 244, 269, 306,
373–377, 380
Зязева Л.К. 340
Иван 162
Иванов П. 369
Иванов С. 359
Иерофей, архимандрит Новоспас-
ского м-ря 320
Измаил Бек 178
Измайлова Е.А. 177, 179
Ильин И. 163
Ильин И.О. 366
Иоанн, св. 85
Иоанн VI Антонович, российский
император 205
Иоанн V Алексеевич, русский царь
23, 38, 130, 198, 367
Иоанн Предтеча, св. 246
Иов, иеромонах 166
Иов, митрополит Новгородский и
Великолукский 46, 75, 158–
160, 164, 166, 167, 343, 346, 350,
365, 385
Иогансен М.В. 155, 201, 208, 260, 278,
300, 301, 305, 313, 314
Исаченко Л.Т. 374
Калязин Е.А. 260, 278, 313
Калязина Н.В. 192, 260, 273, 278,
311–314, 368, 372, 375, 376,
383
Каманицкий Ст. 188
Кампредон Ж.Ж. де 16, 193
Канн П.Я. 310, 313, 314
Кантемир Д.К. 248
Каравак Л. 12
Карл IX, шведский король 5
Карл XI, шведский король 22, 23, 38
Карл XII, шведский король 104, 108,
114, 128
Карл Фридрих, герцог Гольштейн-
Готторпский 186
Карпов Д.К. 362
Касаговский Н. 163
Кепсу С. 27, 38, 39, 220, 258, 259, 310,
339
Киавери Г. 304, 307
Кивик, шведский офицер 40
Кикин А.В. 76, 105, 106, 113, 117–
119, 202, 250
Кимецкий Г. 351
Кинский Ст. 147
Кириллов В.В. 277
Кирштенштейн В.А. 134, 152
Кирьяк, иеромонах 351
Киселев А. 316, 319–321, 384
Клещева Л.С. 92
Клокачев С.Т. 143, 305
Ковеновен В.А. (Антонов Вилим)
212, 213
Коврин М. 207
Козлов С.А. 74
Койет К.Ф. 186, 201, 202, 215, 241–
250, 252–254, 256–258, 301–
303, 319, 335, 375, 376, 378, 380,
381, 383, 384
Комаровский Е.Ф. 206, 208
Комелова Г.Н. 192, 368, 372, 374, 375,
376
Кононов К. 359
Коноу, Конау 237, 309, 336

390
391
Онтропьев Ст. 358
Опухтин И.А. 174
Орлов А. 345
Осенин Т.М. 174, 175
Островский П.И. 75, 85, 90, 98
Оттенс Й. 123, 373
Оттенс Р. 123, 144, 216, 278, 280, 300,
308, 373
Павел, св. апостол 127, 133, 243, 330,
333
Павленко Н.И. 129
Палибин М. 280
Панкратев М. 29
Парской И.С. 164
Парфульев И.Н. 366
Паткуль И.Р. 76
Пекарский П.П. 9, 15, 74, 194
Первульев И. 163
Перечнев Ю.Г. 93
Петр, св. апостол 12, 45, 127, 133, 243,
330, 333
Петр, шведский поручик 35
Петр I Алексеевич, русский царь
(с 1682), российский импера-
тор (с 1721) 5, 6, 8, 13, 16–18,
21, 23–26, 28–30, 32, 37–43, 52,
53, 56, 57, 59, 65, 68–70, 74–77,
80, 82, 85, 88–91, 93, 94, 96, 105,
108, 110, 113–122, 124–136, 139,
141, 143, 145–149, 151–154, 156,
157, 159, 163, 166, 167, 169–171,
177, 178, 184, 191–194, 196–198,
202, 203, 205, 208, 210–212, 215,
216, 225, 231, 242–245, 247–250,
253, 254, 257, 259–262, 265–270,
272–274, 276–280, 282, 283,
286–288, 292–294, 298, 300, 301,
304, 306–311, 313, 314, 323, 326,
328, 332–340, 358, 364, 367–370,
372–374, 376, 378, 380, 384
Петр II, российский император 187,
203
Петров А.В. 74
Петров М. 369
Петров П.Н. 8, 11, 15–17, 58, 78, 92,
116, 129, 130, 141, 142, 153, 154,
200, 208, 277, 294, 299, 311, 312,
375
Пикарт П. 79, 115, 121, 336, 337, 372,
385
Победимова Г.А. 56
Погодин 191
Поливанов А. 166
Поляков У. 60, 63
Полякова Ф.А. 60
Порошин В.И. 34
Порошин Я.Г. 142
Потемкин-Таврический Г.А. 207
Прасковья Иоанновна, царевна 136
Прасковья Федоровна (урожд.
Салтыкова), царица 120, 124,
130, 136, 182, 187, 198, 203, 254,
304, 305
Предтеченский А.В. 56, 57, 92, 167,
340, 376
Приамурский Г.Г. 340
Прилежаев Е.М. 158, 160, 166–168
Прозоровский П.И. 121
Протасов Л.Н. 315, 330
Пру Я. де 80, 220
Пустошкин Л. 160, 162
Пустошкин Ст. 160, 162, 164
Путилов 316, 319
Путилов П. 162
Путилов П.И. 366
Путятин Т. 98
Пушкин И.К. 121, 124, 172, 174
Пыляев М.И. 178, 193
Раздолгин А.А. 91, 92
Расказ, Росказ Н. 138, 140
Растрелли, Ростреллий Б.К. 49, 176,
178, 187, 368
Растрелли Ф.Б. 91, 176, 248
Репнин А.И. 26, 43, 44, 52
Репьев Л. 162, 165
Реткин А. 363
Марья Алексеевна, царевна 121, 124,
170
Масловский Д.Ф. 128, 130
Матвеев А.А . 65–69, 71–76
Матвеев Г. 359
Матвеев Ф.А . 69
Матвеева
(Аргамакова,
урожд.
Барятинская) А.Е . 69, 74
Матвеев А.М . 12
Матвеева М.А . 69
Матов 180, 181
Матрона Мироновна 61
Маттарнови Г.И. 174, 176, 249, 254,
276, 304
Матфей, св. апостол 246
Матюшкин М.А . 203
Медведкова О. 278
Меншиков А.Д . 12, 17, 26, 29, 31, 34,
39, 42, 43, 45, 49–52, 55, 57, 75,
77, 80, 82, 83, 90, 92, 96, 113,
117, 120–122, 124–126, 129,
131–138, 141–145, 147, 152–
156, 169–172, 186, 187, 191,
192, 210, 215, 216, 220, 222, 225,
232, 236, 237, 243, 253, 255, 259,
260, 263, 265–267, 269, 270,
272–274, 282, 289–294, 296–
301, 304–306, 308–314, 319,
321, 332, 335–338, 340, 345,
347, 352, 360–362, 368, 372,
373, 377, 378, 382, 383
Меншиков Г.А . 117
Мещерский А. 35
Мещерский М. 30
Мещерский Р. 35
Милославский Л.А. 305
Милюков В.А . 366
Милюков П.Т. 366
Миркович Г. 167
Михайлов Г.В. 118, 130, 312, 314, 372,
383
Михайлов С. 29
Михайлов Т.М . 174
Монастырев В. 102
Моравов А.В. 51, 368
Мордвинов Г.В. 162
Мордвинов И.В. 162
Мордвинов И.В. 2 -ой 162
Морозова А.А . 260
Мортелиус Ю. 151
Мотовилов А.И . 366
Мотовилов Ф. 166, 366
Мотрэ О. де ла 10, 17, 260, 314
Муравьев Д. 162, 164
Муромцов В. 174
Мусикийский Г.С. 120, 252, 372, 380
Муханов И.К . 35
Мышецкий Аф. 164
Мышецкой А.С. 162, 366
Мышлаевский А.З . 40, 109, 132, 154
Мэкензи Дж. 16
Нартов А.А. 293, 294, 311
Нарышкин А.Л . 203
Нарышкин К.А . 42, 305
Наталья Алексеевна, царевна 114–
116, 120, 124, 127, 198, 250
Неелов Б. 348, 352
Нелединский-Мелецкой С.П. 150
Никита, солдат 61
Никитенко Г.Ю. 313, 314
Никитин Ф. 369
Николаева М.В. 174, 192
Николай I, российский император
324
Николай Чудотворец, св. 246
Никулаев А. 31
Нирот К. 37
Новосельцев А.П . 38
Норрис Дж. 16
Нуммерс, Нумберс Г. фон 75, 76, 79,
219
Оберг (Ǻberg) А. 242, 243
Овсянников Ю.М. 91, 260, 313
Овцын Г. 364
Олеарий А. 367, 368, 373
Олош С. 29

390
391
Онтропьев Ст. 358
Опухтин И.А . 174
Орлов А. 345
Осенин Т.М . 174, 175
Островский П.И . 75, 85, 90, 98
Оттенс Й. 123, 373
Оттенс Р. 123, 144, 216, 278, 280, 300,
308, 373
Павел, св. апостол 127, 133, 243, 330,
333
Павленко Н.И. 129
Палибин М. 280
Панкратев М. 29
Парской И.С. 164
Парфульев И.Н. 366
Паткуль И.Р. 76
Пекарский П.П . 9, 15, 74, 194
Первульев И. 163
Перечнев Ю.Г. 93
Петр, св. апостол 12, 45, 127, 133, 243,
330, 333
Петр, шведский поручик 35
Петр I Алексеевич, русский царь
(с 1682), российский импера-
тор (с 1721) 5, 6, 8, 13, 16–18,
21, 23–26, 28–30, 32, 37–43, 52,
53, 56, 57, 59, 65, 68–70, 74–77,
80, 82, 85, 88–91, 93, 94, 96, 105,
108, 110, 113–122, 124–136, 139,
141, 143, 145–149, 151–154, 156,
157, 159, 163, 166, 167, 169–171,
177, 178, 184, 191–194, 196–198,
202, 203, 205, 208, 210–212, 215,
216, 225, 231, 242–245, 247–250,
253, 254, 257, 259–262, 265–270,
272–274, 276–280, 282, 283,
286–288, 292–294, 298, 300, 301,
304, 306–311, 313, 314, 323, 326,
328, 332–340, 358, 364, 367–370,
372–374, 376, 378, 380, 384
Петр II, российский император 187,
203
Петров А.В. 74
Петров М. 369
Петров П.Н. 8, 11, 15–17, 58, 78, 92,
116, 129, 130, 141, 142, 153, 154,
200, 208, 277, 294, 299, 311, 312,
375
Пикарт П. 79, 115, 121, 336, 337, 372,
385
Победимова Г.А . 56
Погодин 191
Поливанов А. 166
Поляков У. 60, 63
Полякова Ф.А . 60
Порошин В.И. 34
Порошин Я.Г. 142
Потемкин-Таврический Г.А . 207
Прасковья Иоанновна, царевна 136
Прасковья
Федоровна
(урожд.
Салтыкова), царица 120, 124,
130, 136, 182, 187, 198, 203, 254,
304, 305
Предтеченский А.В. 56, 57, 92, 167,
340, 376
Приамурский Г.Г . 340
Прилежаев Е.М . 158, 160, 166–168
Прозоровский П.И. 121
Протасов Л.Н. 315, 330
Пру Я. де 80, 220
Пустошкин Л. 160, 162
Пустошкин Ст. 160, 162, 164
Путилов 316, 319
Путилов П. 162
Путилов П.И. 366
Путятин Т. 98
Пушкин И.К . 121, 124, 172, 174
Пыляев М.И. 178, 193
Раздолгин А.А. 91, 92
Расказ, Росказ Н. 138, 140
Растрелли, Ростреллий Б.К . 49, 176,
178, 187, 368
Растрелли Ф.Б. 91, 176, 248
Репнин А.И . 26, 43, 44, 52
Репьев Л. 162, 165
Реткин А. 363
Марья Алексеевна, царевна 121, 124,
170
Масловский Д.Ф. 128, 130
Матвеев А.А. 65–69, 71–76
Матвеев Г. 359
Матвеев Ф.А. 69
Матвеева (Аргамакова, урожд.
Барятинская) А.Е. 69, 74
Матвеев А.М. 12
Матвеева М.А. 69
Матов 180, 181
Матрона Мироновна 61
Маттарнови Г.И. 174, 176, 249, 254,
276, 304
Матфей, св. апостол 246
Матюшкин М.А. 203
Медведкова О. 278
Меншиков А.Д. 12, 17, 26, 29, 31, 34,
39, 42, 43, 45, 49–52, 55, 57, 75,
77, 80, 82, 83, 90, 92, 96, 113,
117, 120–122, 124–126, 129,
131–138, 141–145, 147, 152–
156, 169–172, 186, 187, 191,
192, 210, 215, 216, 220, 222, 225,
232, 236, 237, 243, 253, 255, 259,
260, 263, 265–267, 269, 270,
272–274, 282, 289–294, 296–
301, 304–306, 308–314, 319,
321, 332, 335–338, 340, 345,
347, 352, 360–362, 368, 372,
373, 377, 378, 382, 383
Меншиков Г.А. 117
Мещерский А. 35
Мещерский М. 30
Мещерский Р. 35
Милославский Л.А. 305
Милюков В.А. 366
Милюков П.Т. 366
Миркович Г. 167
Михайлов Г.В. 118, 130, 312, 314, 372,
383
Михайлов С. 29
Михайлов Т.М. 174
Монастырев В. 102
Моравов А.В. 51, 368
Мордвинов Г.В. 162
Мордвинов И.В. 162
Мордвинов И.В. 2-ой 162
Морозова А.А. 260
Мортелиус Ю. 151
Мотовилов А.И. 366
Мотовилов Ф. 166, 366
Мотрэ О. де ла 10, 17, 260, 314
Муравьев Д. 162, 164
Муромцов В. 174
Мусикийский Г.С. 120, 252, 372, 380
Муханов И.К. 35
Мышецкий Аф. 164
Мышецкой А.С. 162, 366
Мышлаевский А.З. 40, 109, 132, 154
Мэкензи Дж. 16
Нартов А.А. 293, 294, 311
Нарышкин А.Л. 203
Нарышкин К.А. 42, 305
Наталья Алексеевна, царевна 114–
116, 120, 124, 127, 198, 250
Неелов Б. 348, 352
Нелединский-Мелецкой С.П. 150
Никита, солдат 61
Никитенко Г.Ю. 313, 314
Никитин Ф. 369
Николаева М.В. 174, 192
Николай I, российский император
324
Николай Чудотворец, св. 246
Никулаев А. 31
Нирот К. 37
Новосельцев А.П. 38
Норрис Дж. 16
Нуммерс, Нумберс Г. фон 75, 76, 79,
219
Оберг (Ǻberg) А. 242, 243
Овсянников Ю.М. 91, 260, 313
Овцын Г. 364
Олеарий А. 367, 368, 373
Олош С. 29

392
393
Томсинов В.А. 128
Тонкова Р.М. 167
Топильский И.С. 211
Торси Кольбер Ж.-Б. де 73
Тоштендаль-Салычева Т.А. 18
Травин М.П. 174
Трезини Д.А. 12, 75, 91, 145, 179, 181,
182, 184, 188, 190, 198, 201, 215,
243, 249, 254, 256, 257, 260, 267,
269, 276, 278, 283, 284, 289, 298,
300–302, 304–307, 309, 310,
312–314, 375, 383
Трейден 360
Трейден Т.И. 82, 85, 89, 90, 360
Трубецкой И.Ю. 60
Трубецкой Ю.Ю. 124, 129
Трубинов Ю.В. 297, 312, 313
Трускотт И.Ф. 204, 298, 312, 376, 383
Трусов А.Ф. 164, 366
Трусов Д. 366
Трусов М.Д. 164, 366
Трусова А. 164
Тюлев М. 368
Уитворт, Витворт Ч. 9, 16, 98, 108–
110, 114, 116, 128, 129, 152, 153
Устрялов Н.Г. 39, 57, 91, 93, 328, 339
Ушаков А.И. 141, 154
Ушаков И. 160
Фадеев П. 359
Федор Алексеевич, русский царь 198
Федоров И. 347, 349
Федоров К. 359
Федоров С.Ф. 174
Федосья Алексеевна, царевна 121,
124, 170
Фектистов Г. 364
Фельтен Ю.М. 12
Феодосий, иеромонах 166
Фер Н. де 216, 257, 278, 280, 300, 308
Фик Г. 208
Филонов Н. 346
Фоккеродт И.Г. 10, 17
Фомина Ю.Б. 56
Фразер Т. 105
Фредрик I, шведский король 242
Фридрих Вильгельм I, прусский ко-
роль 269, 283
Хабло Е.П. 339
Хаупт Г. 107
Хейден Я. ван 151, 373
Хилков А.Я. 66, 369
Хлопов Н. 162
Хованский В.П. 177
Хоманн И.Б. 15, 68, 77, 143, 144, 200,
216, 257, 275, 278, 280, 300, 308,
369, 370, 373, 376, 382
Цылов Н.И. 327, 328, 338, 384
Чамберс, Чамбер И.И. 29, 83, 84
Чёлин (Köhlin) Г. 224
Чемесов В.И. 53, 55, 356
Чемесов М.О. 143, 145, 316, 320
Чемесов Ф.И. 55, 356
Черкасский А.М. 121
Черкасский М.А. 121
Чернацкий 363
Чернышев Г.П. 159, 160, 171, 365, 366,
Чиркова А.В. 15
Чоглоков А. 162
Чоглоков А.С. 212
Чоглоков В. 162
Шаблаева Н.К. 282, 287
Шамшев А. 162, 164
Шаркова И.С. 66, 74
Шарымов А.М. 8, 16, 57, 152, 311, 369
Шаскольский И.П. 21, 38
Шафиров И.П. 177, 179, 190, 194
Шафиров М.П. 69, 73
Шафиров П.П. 18, 67, 69–71, 108,
121, 124, 128, 169–172, 174–
179, 181, 182, 184–191, 245,
369, 374, 375
Шафирова А.П. 73
Рённе К.Э. 26, 27, 31
Ржевский И.И. 170
Римский-Корсаков, Корсаков Я.Н .
120, 142
Розадеев Б.А . 92
Ромодановский Ф.Ю . 124
Росси К. 91
Ростовцев А.И. 79, 140, 269, 373
Ростунов И.И. 109
Рубан В.Г. 7, 15, 311, 320, 326
Рыкунов А. 215
Салоников Н.В . 167
Салтыков А.П. 121
Салтыков В.Ф . 203
Самороков см. Сумароков
Свербеев И. 166
Секирин А. 160
Селезень В. 289
Сент-Илер (Гизлер) П.А . 159
Сенявин, Синявин И.А . 35, 141, 154
Сенявин, Синявин Н.А . 102
Сенявин, Синявин У.А. 56, 120, 122,
124, 134, 171, 172, 184, 193, 210,
211, 361, 362
Сенявин, Синявин Ф.А. 210
Серов Д.О . 74, 194
Симеон Столпник, св. 357
Скляев Ф.М . 117, 118, 361
Скобельцын М.И. 164
Скориков Ю.А. 91, 92
Скорняков-Писарев Г.Г. 178
Славнитский Н.Р. 83, 92, 93, 95, 108,
109
Сменцовский М. 167
Снарев К. 364
Соболь В.Д . 313, 314
Соловьев Ф.А. 143, 145, 255, 296,
304, 306
Сомина Р.А . 92, 194
Сонцов С.К. 163, 165, 366
Сорокин П.Е. 15, 207, 208
Сперлинг Й. 22
Старов И.Е . 12
Стейлс А.Р. 124
Степанов Л. 63
Степанов С. 209
Степанов С.Д . 339
Степанов Ф. 48–51, 345, 347, 349,
351, 352, 355, 357, 358
Степан Прокофьевич 63
Стефан Яворский,
митрополит
Рязанский и Муромский 125,
131, 200, 247
Стефанов Ф. 347, 359
Столпянский П.Н. 7, 15, 16, 260, 274, 278
Стрешнев Т.Н. 316, 318–321
Стрёмберг, Штромберг Н. 99
Строганов, Строгонов Г.Д . 121, 305
Строев И.П. 186
Стубенский Я. 107
Сумароков, Самороков П.Б . 316, 320
Сумороков Л. 162
Тарабанин С.Ф . 174, 175
Тараканов 316
Таракановы 319
Тарасий, архимандрит Валдайского
Иверского м-ря 49, 53, 345,
347, 349, 350, 353, 356–359
Тарасова И.Ю . 9, 16
Татищев И.Ю . 43, 121, 122, 164
Тверской Л.М. 278
Телепнев Д.С. 366
Темирев А.И . 64, 65, 69, 73, 369
Темник М. 27
Тессин-младший Н. 242, 308
Тессинг Ф. 71
Тимофеев Л. 165
Тимченко-Рубан Г.И . 56, 77, 83, 91–93,
95, 108–110, 259, 328, 339
Титлестад Т. 74, 93, 286
Толбузин В.Г. 159, 162
Толбухин Ф.С. 75, 85, 87, 90, 98, 212,
230
Толстая А.К. 114, 115
Толстой П.А . 37, 70, 177
Толстой Я.А. 162, 163

392
393
Томсинов В.А . 128
Тонкова Р.М . 167
Топильский И.С. 211
Торси Кольбер Ж.-Б . де 73
Тоштендаль-Салычева Т.А . 18
Травин М.П. 174
Трезини Д.А . 12, 75, 91, 145, 179, 181,
182, 184, 188, 190, 198, 201, 215,
243, 249, 254, 256, 257, 260, 267,
269, 276, 278, 283, 284, 289, 298,
300–302, 304–307, 309, 310,
312–314, 375, 383
Трейден 360
Трейден Т.И. 82, 85, 89, 90, 360
Трубецкой И.Ю . 60
Трубецкой Ю.Ю. 124, 129
Трубинов Ю.В. 297, 312, 313
Трускотт И.Ф . 204, 298, 312, 376, 383
Трусов А.Ф . 164, 366
Трусов Д. 366
Трусов М.Д. 164, 366
Трусова А. 164
Тюлев М. 368
Уитворт, Витворт Ч. 9, 16, 98, 108–
110, 114, 116, 128, 129, 152, 153
Устрялов Н.Г. 39, 57, 91, 93, 328, 339
Ушаков А.И . 141, 154
Ушаков И. 160
Фадеев П. 359
Федор Алексеевич, русский царь 198
Федоров И. 347, 349
Федоров К. 359
Федоров С.Ф. 174
Федосья Алексеевна, царевна 121,
124, 170
Фектистов Г. 364
Фельтен Ю.М. 12
Феодосий, иеромонах 166
Фер Н. де 216, 257, 278, 280, 300, 308
Фик Г. 208
Филонов Н. 346
Фоккеродт И.Г. 10, 17
Фомина Ю.Б . 56
Фразер Т. 105
Фредрик I, шведский король 242
Фридрих Вильгельм I, прусский ко-
роль 269, 283
Хабло Е.П . 339
Хаупт Г. 107
Хейден Я. ван 151, 373
Хилков А.Я. 66, 369
Хлопов Н. 162
Хованский В.П. 177
Хоманн И.Б . 15, 68, 77, 143, 144, 200,
216, 257, 275, 278, 280, 300, 308,
369, 370, 373, 376, 382
Цылов Н.И . 327, 328, 338, 384
Чамберс, Чамбер И.И . 29, 83, 84
Чёлин (Köhlin) Г. 224
Чемесов В.И . 53, 55, 356
Чемесов М.О. 143, 145, 316, 320
Чемесов Ф.И. 55, 356
Черкасский А.М . 121
Черкасский М.А . 121
Чернацкий 363
Чернышев Г.П. 159, 160, 171, 365, 366,
Чиркова А.В. 15
Чоглоков А. 162
Чоглоков А.С. 212
Чоглоков В. 162
Шаблаева Н.К . 282, 287
Шамшев А. 162, 164
Шаркова И.С. 66, 74
Шарымов А.М. 8, 16, 57, 152, 311, 369
Шаскольский И.П . 21, 38
Шафиров И.П. 177, 179, 190, 194
Шафиров М.П. 69, 73
Шафиров П.П. 18, 67, 69–71, 108,
121, 124, 128, 169–172, 174–
179, 181, 182, 184–191, 245,
369, 374, 375
Шафирова А.П. 73
Рённе К.Э. 26, 27, 31
Ржевский И.И. 170
Римский-Корсаков, Корсаков Я.Н.
120, 142
Розадеев Б.А. 92
Ромодановский Ф.Ю. 124
Росси К. 91
Ростовцев А.И. 79, 140, 269, 373
Ростунов И.И. 109
Рубан В.Г. 7, 15, 311, 320, 326
Рыкунов А. 215
Салоников Н.В. 167
Салтыков А.П. 121
Салтыков В.Ф. 203
Самороков см. Сумароков
Свербеев И. 166
Секирин А. 160
Селезень В. 289
Сент-Илер (Гизлер) П.А. 159
Сенявин, Синявин И.А. 35, 141, 154
Сенявин, Синявин Н.А. 102
Сенявин, Синявин У.А. 56, 120, 122,
124, 134, 171, 172, 184, 193, 210,
211, 361, 362
Сенявин, Синявин Ф.А. 210
Серов Д.О. 74, 194
Симеон Столпник, св. 357
Скляев Ф.М. 117, 118, 361
Скобельцын М.И. 164
Скориков Ю.А. 91, 92
Скорняков-Писарев Г.Г. 178
Славнитский Н.Р. 83, 92, 93, 95, 108,
109
Сменцовский М. 167
Снарев К. 364
Соболь В.Д. 313, 314
Соловьев Ф.А. 143, 145, 255, 296,
304, 306
Сомина Р.А. 92, 194
Сонцов С.К. 163, 165, 366
Сорокин П.Е. 15, 207, 208
Сперлинг Й. 22
Старов И.Е. 12
Стейлс А.Р. 124
Степанов Л. 63
Степанов С. 209
Степанов С.Д. 339
Степанов Ф. 48–51, 345, 347, 349,
351, 352, 355, 357, 358
Степан Прокофьевич 63
Стефан Яворский, митрополит
Рязанский и Муромский 125,
131, 200, 247
Стефанов Ф. 347, 359
Столпянский П.Н. 7, 15, 16, 260, 274, 278
Стрешнев Т.Н. 316, 318–321
Стрёмберг, Штромберг Н. 99
Строганов, Строгонов Г.Д. 121, 305
Строев И.П. 186
Стубенский Я. 107
Сумароков, Самороков П.Б. 316, 320
Сумороков Л. 162
Тарабанин С.Ф. 174, 175
Тараканов 316
Таракановы 319
Тарасий, архимандрит Валдайского
Иверского м-ря 49, 53, 345,
347, 349, 350, 353, 356–359
Тарасова И.Ю. 9, 16
Татищев И.Ю. 43, 121, 122, 164
Тверской Л.М. 278
Телепнев Д.С. 366
Темирев А.И. 64, 65, 69, 73, 369
Темник М. 27
Тессин-младший Н. 242, 308
Тессинг Ф. 71
Тимофеев Л. 165
Тимченко-Рубан Г.И. 56, 77, 83, 91–93,
95, 108–110, 259, 328, 339
Титлестад Т. 74, 93, 286
Толбузин В.Г. 159, 162
Толбухин Ф.С. 75, 85, 87, 90, 98, 212,
230
Толстая А.К. 114, 115
Толстой П.А. 37, 70, 177
Толстой Я.А. 162, 163

394
Шафирова А.С. 171
Шафирова Е.П. 177
Шафирова Мария П. 179
Шафирова Марфа П. 73
Шафирова Н.П . 177
Шафировы 190
Шаховской М.Ф . 150
Шаховской Ю.Ф. 125, 136
Шварц Р.Е . 376
Шварц Х.Я. 207, 287, 376
Шедель Г.И . 255, 305
Шелов А.В. 93, 259
Шемякин А.Н. 17
Шенбек А.А . 84
Шереметев Б.П. 24, 26, 28, 29, 65, 96,
126, 250
Шестаков А.Т. 175
Шиби Ф. 34
Шило Р. 351
Шубинский М. 43
Шхонебек А. 37, 368
Шютен 103, 234
Щаблов Н.Н . 156
Щербатов Ю.Ф . 121
Экк, Эйк Я. 255, 304
Эльдберг К. 79, 219, 330, 337, 338
Эренмальм Л.Ю . 78, 91, 94, 154, 238,
259, 308, 314
Эренсвэрд У. 92, 242, 258, 260
Эриксон Л. 152
Юдин А.С. 47, 49
Юль Ю. 9, 10, 16, 85, 93, 127, 137–
139, 151–153, 156
Юнсон Л. 18
Юрьев Г. 359
Юрьев И. 359
Юсупов-Княжево Г.Д. 178
Ягужинский П.И . 148
Якимов М. 47, 49, 54, 346, 350–354
Яковлев В.В. 56
Яковлев Г. 34
Яковлев И. 359
Яковлев И.Я . 35, 209, 211, 361
Яковлев П. 359
Якушин Э. 25, 367
Bagrow L. 109, 259, 370, 378 (см. так-
же Багров Л.С.)
Davidsson 260, 379, 385
Karl XII 93, 109, 372 (см. также Карл
XII)
Köhlin H. 109, 259, 370, 378 (см. так-
же Чёлин Г.)
Munthe A. 93, 109
Unger G. 109
Weber F.Ch. 287, 382 (см. так-
же Вебер Ф.Х.)
Ǻberg A. 260 (см. также Оберг А.)

395
Географический указатель
Адмиралтейская кр.,
Адмиралтейст
во 13, 79, 96, 100, 117, 143, 159,
196, 211, 219, 230, 231, 237, 240,
247, 249–251, 263, 265, 266, 272,
332, 336, 365, 379
Адмиралтейская сторона 14, 119, 141,
243
Адмиралтейский (Коно, Коносхольм,
Конус, Уссадисса) ов 6, 13, 14,
118–120, 131, 137, 145, 150, 154,
191, 195, 202, 207, 230, 231, 237,
240, 247, 249, 259, 266, 270, 272,
276, 279, 310, 315, 323, 329, 330,
332, 336, 379
Азов, г. и кр. 34
Александрова кр. (Александршанец,
кр. Св. Александра) 88, 230,
364
Амстердам, г. 70, 151, 238, 276, 282,
373
Англия 69, 89
Аптекарский (Вороний, Корписаари,
Лесной, Оптекарский) ов
(Korpisaari, Korppisaari) 284,
315, 317, 318, 329, 330, 332, 383
Архангельск, г. 187
Балтийское (Восточное) море (Öster
Siöön) 33, 39, 75, 76, 269, 367
Безымянный ерик см. Фонтанка
Белое море 187
Белоозеро, г. 215
Березина, р. 96, 132
Березовые ова 98, 106
Березовый ов см. Петербургский ов
Берлин, г. 70, 71, 276, 280, 312
Болотный проток см. Ждановка
Большая Нева см. Нева
Большая Невка, р. 170, 228, 245, 260,
321, 329, 330, 332
Борго (Порвоо), г. 98
Боровичи, с. 54
Бранденбург 71
Валдай, с. 28, 359
Валдайское оз. 368
Варнищи, дер. 47
Васильевский (Княжеский, кня
зя Меншикова, Лосиный,
Хирвисаари) ов (Hirvisaari,
Hirwisari) 6, 17, 40, 124, 131,
136, 142–145, 147, 148, 154, 155,
170, 187, 202, 204, 207, 209–216,
220, 228, 232, 240, 243, 249, 250,
253–255, 265–267, 270, 272–
274, 276, 278, 279, 284, 289–295,
297–303, 305–310, 313–315,
323, 326, 329, 332, 335, 337–339,
377, 380, 382, 383
Везенберг (Ракобор), г. 98
Великие Луки, г. 167, 343
Венеция, г. 176
Вильно, г. 66, 369
Витсасаари см. Кустарный ов
Водская пятина 21
Вормпол см. Спасское
Ворокса, дер. 174
Воронеж, г. 75, 107, 362
Вороний ов см. Аптекарский ов
Выборг, г. и кр. 27, 28, 30, 32, 34–37,
40, 75, 80, 83, 90, 96, 98–100,
107, 108, 114, 128, 211, 219, 232,
Принятые сокращения: г. —
город, губ. —
губерния, дер. —
деревня, кр. —
кре
пость, обл. — область, ов
—
остров,оз. — озеро,р. — река,с. — село,у. —уезд,
уроч. — урочище.
В указатель не включен СанктПетербург и объекты на его территории, кроме
островов и рек дельты Невы.

396
397
Калинкина (Калинка, Кальюла,
Kalljula), дер. 251, 332
Каменный (Кивисаари, Головкина)
ов (Kifwisari) 257, 329, 332
Канцы см. Ниеншанц
Карвицкий ов 35
Каргополь, г. 215
Карелия 22, 23, 222, 240, 287, 367
Карельская сторона см. Выборгская
сторона
Карповка, р. 17, 284, 315–320, 329,
332, 383
Каспийское море 279
Кексгольм (Корела; совр. Приозерск),
г. и кр. 21, 30, 35, 96, 128, 266
Кексгольмский лен (Кексгольмия) 240
Кемеиоки (Råmåjocki), дер. 332
Кесуосари (Kesuosari) см. Петер
бургский ов
Киевская губ. 159, 366
Кипень, мыза 226
Княжеский ов см. Васильевский ов
Козий (Килисаари) ов 329
Койвусаари (Березовый ов)
см. Петербургский ов
Колывань (совр. Таллин), г. 23, 367
Коно, Коносхольм см. Адмирал
тейский ов
Константинополь см. Стамбул
Конус ов см. Адмиралтейский ов
Копорская сторона см. Ингерман
ландская сторона
Копорский у. 21, 31, 32, 34, 104
Копорье, кр. 21, 26, 31, 32, 84, 104–
106, 127, 367, 372
Корела см. Кексгольм
Корельский у. 30
Котлин (Ретусаари, Ретусари,
Ричард, Рычерт), ов (Retusari,
Retussari) 26, 27, 75, 76, 80–87,
90, 91, 100, 102, 124, 210, 220, 222,
225, 226, 228, 230, 232, 236–238,
269, 360, 370, 371, 378, 379
Котлинская коса 87
Крестовский (Ристисаари) ов 257,
329
Кроншлот, кр. 10, 16–18, 26, 75–83, 85,
87–92, 99, 100, 106, 113, 124, 126,
139, 153, 210, 216, 219, 222, 226,
230, 234, 236, 237, 259, 283, 294,
311, 360, 363, 364, 370, 371, 379
Кронштадт, г. и кр. 10, 259
Курляндия (Curland) 371
Кустарные ова 329
Кустарный (Витсасаари; совр.
Гутуевский) ов (Witsasari)
329
Ладога см. Старая Ладога
Ладожский канал 51, 368
Ладожское оз. (Lagoda siö) 33, 79, 80,
216, 219, 238, 311, 367, 379, 385
Ландскрона, кр. 15, 207, 332
Лахта, дер. 35
Лесной ов см. Аптекарский ов
Лиговский канал 249
Лиорна, р. 302
Лисий Нос, уроч. 80, 360
Литва 114
Лифляндия (Lifland) 24, 114, 128, 371
Лодейное Поле (Лодейная пристань)
8, 28
Локоцк (Локоцкий), погост 348, 354
Лондон, г. 76, 114
Луга, р. 232
Лутковские кирпичные заводы 253
ЛюстЭлант (Веселый ов) см. Зая
чий ов
Малая Нева, р. 192, 243, 260, 272, 290,
292, 294, 296–298, 300, 304, 316,
320, 329, 330
Малая Невка, р. 216, 329, 332
Малые Миронушки, дер. 47
Мальмё (Malmö), г. 109, 259, 238, 370,
379
Матвеево, дер. 31
Матисса (Меттилле, Mätala), дер. 332
263–266, 290, 328, 336–338,
340, 360, 367, 377, 381
Выборгская
(Карельская,
Свей
ская, Финляндская, Финская,
Шведская) сторона 34, 37, 104,
175, 198, 207, 220, 226, 228, 256,
257, 276, 279, 282, 289, 315, 323,
326, 330, 381
Выборгский лен (Wyborgs Lähn) 371
Выборгский у. 32
Гаага (Гага) г. 65, 72, 73
Гарнизонная, Гварнизонная сторона
см. Петербургская сторона
Гарнизонный ов см. Петербургский
ов
Гданьск, г. 176
Глухая (Екатерининский канал), р. 329
Глухая, р. 329
Голландия (Нидерланды) 65–71, 73,
238, 261, 273, 304
Гренгам, ов 244, 334
Гродно, г. 114
Гухта, дер. 30
Дания 127
Дерпт (Юрьев, Таллин), г. и кр. 21
Долгие Бороды, дер. 359
Дороги
Большая першпективная (Большая пер-
спективная, Невская перспектива;
совр. Невский проспект) 195, 198,
201, 247, 250, 251, 267
Выборгская, на Выборг 27, 28, 30, 100,
220
из Нарвы в Санкт-Петербург 251
Кексгольмская, на Кексгольм 27, 30
между Москвой и Санкт-Петербур-
гом 11
Новгородская 358
Дудергофское оз. 249
Дюнкерк (Dunkerque), г. 262, 381
Европа 17, 18, 56, 133, 257, 261, 269, 273
Екатерингоф 196, 215, 216, 251, 286,
378, 380
Елагин ов см. Мишин ов
Елчина (Елцына), дер. 348, 354
Ждановка (Болотный проток), р.
329, 330
Западная Европа 9, 21, 70, 72, 113,
141, 143, 257, 261, 267, 268, 269,
274, 279, 282, 283
Заручьевье, дер. 47
Заячий (Веселый, ЛюстЭлант,
Янисаари) ов 8, 10, 12, 43, 45,
50, 113, 133, 196, 240, 330, 333,
334
Ивангород, г. и кр. 21, 30, 369
Ивангородский у. 21
Ижора, р. 24, 25, 102, 141, 209, 252,
253
Ильинский погост 28
Ингерманландия Западная 22
Ингерманландия (Ижорская земля,
Ингрия, Ingermanland) 5, 6, 9, 10,
11, 18, 19, 21–24, 26, 28, 30, 32, 37,
38, 41–43, 55, 56, 75, 76, 84, 92, 95,
96, 99, 101, 104, 105, 107, 108, 113,
114, 126, 128, 219, 232, 240, 258–
260, 287, 289, 367, 371
Ингерманландская губ. см. Санкт
Петербургская губ.
Ингерманландская (Копорская) сто
рона 83, 102, 109, 117, 127, 216,
228, 232, 237, 373
Ингерманландская провинция (про
винция Ингерманланд) 79,
234, 235, 291, 379
Италия 69, 304
Кабелева, дер. 359
Казанская губ. 159, 366
Каикуша, мыза 253
Кале, г. 273

396
397
Калинкина
(Калинка,
Кальюла,
Kalljula), дер. 251, 332
Каменный (Кивисаари, Головкина)
ов (Kifwisari) 257, 329, 332
Канцы см. Ниеншанц
Карвицкий ов 35
Каргополь, г. 215
Карелия 22, 23, 222, 240, 287, 367
Карельская сторона см. Выборгская
сторона
Карповка, р. 17, 284, 315–320, 329,
332, 383
Каспийское море 279
Кексгольм (Корела; совр. Приозерск),
г. и кр. 21, 30, 35, 96, 128, 266
Кексгольмский лен (Кексгольмия) 240
Кемеиоки (Råmåjocki), дер. 332
Кесуосари (Kesuosari) см. Петер
бургский ов
Киевская губ. 159, 366
Кипень, мыза 226
Княжеский ов см. Васильевский ов
Козий (Килисаари) ов 329
Койвусаари (Березовый ов)
см. Петербургский ов
Колывань (совр. Таллин), г. 23, 367
Коно, Коносхольм см. Адмирал
тейский ов
Константинополь см. Стамбул
Конус ов см. Адмиралтейский ов
Копорская сторона см. Ингерман
ландская сторона
Копорский у. 21, 31, 32, 34, 104
Копорье, кр. 21, 26, 31, 32, 84, 104–
106, 127, 367, 372
Корела см. Кексгольм
Корельский у. 30
Котлин
(Ретусаари,
Ретусари,
Ричард, Рычерт), ов (Retusari,
Retussari) 26, 27, 75, 76, 80–87,
90, 91, 100, 102, 124, 210, 220, 222,
225, 226, 228, 230, 232, 236–238,
269, 360, 370, 371, 378, 379
Котлинская коса 87
Крестовский (Ристисаари) ов 257,
329
Кроншлот, кр. 10, 16–18, 26, 75–83, 85,
87–92, 99, 100, 106, 113, 124, 126,
139, 153, 210, 216, 219, 222, 226,
230, 234, 236, 237, 259, 283, 294,
311, 360, 363, 364, 370, 371, 379
Кронштадт, г. и кр. 10, 259
Курляндия (Curland) 371
Кустарные ова 329
Кустарный (Витсасаари;
совр.
Гутуевский) ов (Witsasari)
329
Ладога см. Старая Ладога
Ладожский канал 51, 368
Ладожское оз. (Lagoda siö) 33, 79, 80,
216, 219, 238, 311, 367, 379, 385
Ландскрона, кр. 15, 207, 332
Лахта, дер. 35
Лесной ов см. Аптекарский ов
Лиговский канал 249
Лиорна, р. 302
Лисий Нос, уроч. 80, 360
Литва 114
Лифляндия (Lifland) 24, 114, 128, 371
Лодейное Поле (Лодейная пристань)
8, 28
Локоцк (Локоцкий), погост 348, 354
Лондон, г. 76, 114
Луга, р. 232
Лутковские кирпичные заводы 253
ЛюстЭлант (Веселый ов) см. Зая
чий ов
Малая Нева, р. 192, 243, 260, 272, 290,
292, 294, 296–298, 300, 304, 316,
320, 329, 330
Малая Невка, р. 216, 329, 332
Малые Миронушки, дер. 47
Мальмё (Malmö), г. 109, 259, 238, 370,
379
Матвеево, дер. 31
Матисса (Меттилле, Mätala), дер. 332
263–266, 290, 328, 336–338,
340, 360, 367, 377, 381
Выборгская (Карельская, Свей
ская, Финляндская, Финская,
Шведская) сторона 34, 37, 104,
175, 198, 207, 220, 226, 228, 256,
257, 276, 279, 282, 289, 315, 323,
326, 330, 381
Выборгский лен (Wyborgs Lähn) 371
Выборгский у. 32
Гаага (Гага) г. 65, 72, 73
Гарнизонная, Гварнизонная сторона
см. Петербургская сторона
Гарнизонный ов см. Петербургский
ов
Гданьск, г. 176
Глухая (Екатерининский канал), р. 329
Глухая, р. 329
Голландия (Нидерланды) 65–71, 73,
238, 261, 273, 304
Гренгам, ов 244, 334
Гродно, г. 114
Гухта, дер. 30
Дания 127
Дерпт (Юрьев, Таллин), г. и кр. 21
Долгие Бороды, дер. 359
Дороги
Большая першпективная (Большая пер-
спективная, Невская перспектива;
совр. Невский проспект) 195, 198,
201, 247, 250, 251, 267
Выборгская, на Выборг 27, 28, 30, 100,
220
из Нарвы в Санкт-Петербург 251
Кексгольмская, на Кексгольм 27, 30
между Москвой и Санкт-Петербур-
гом 11
Новгородская 358
Дудергофское оз. 249
Дюнкерк (Dunkerque), г. 262, 381
Европа 17, 18, 56, 133, 257, 261, 269, 273
Екатерингоф 196, 215, 216, 251, 286,
378, 380
Елагин ов см. Мишин ов
Елчина (Елцына), дер. 348, 354
Ждановка (Болотный проток), р.
329, 330
Западная Европа 9, 21, 70, 72, 113,
141, 143, 257, 261, 267, 268, 269,
274, 279, 282, 283
Заручьевье, дер. 47
Заячий (Веселый, ЛюстЭлант,
Янисаари) ов 8, 10, 12, 43, 45,
50, 113, 133, 196, 240, 330, 333,
334
Ивангород, г. и кр. 21, 30, 369
Ивангородский у. 21
Ижора, р. 24, 25, 102, 141, 209, 252,
253
Ильинский погост 28
Ингерманландия Западная 22
Ингерманландия (Ижорская земля,
Ингрия, Ingermanland) 5, 6, 9, 10,
11, 18, 19, 21–24, 26, 28, 30, 32, 37,
38, 41–43, 55, 56, 75, 76, 84, 92, 95,
96, 99, 101, 104, 105, 107, 108, 113,
114, 126, 128, 219, 232, 240, 258–
260, 287, 289, 367, 371
Ингерманландская губ. см. Санкт
Петербургская губ.
Ингерманландская (Копорская) сто
рона 83, 102, 109, 117, 127, 216,
228, 232, 237, 373
Ингерманландская провинция (про
винция Ингерманланд) 79,
234, 235, 291, 379
Италия 69, 304
Кабелева, дер. 359
Казанская губ. 159, 366
Каикуша, мыза 253
Кале, г. 273

398
399
НовоАдмиралтейский ов 247
Новые кирпичные заводы на Неве
180, 252, 253
Нотебург см. Шлиссельбург
Нюнесхамн, г. 149, 374
Нюрнберг, г. 276
Овечий (Ламмасаари) ов 329
Ока, р. 253
Оккервиль, р. 256
Олонец, г. 28, 212, 357
Олонецкая верфь 76, 89, 230, 361, 363
Ореховской (Орешковский) у. 21, 24
Орешек см. Шлиссельбург
Орловая, дер. 29
Османская империя (Турция) 171,
174, 176, 191
Охта (Большая Охта), р. 100, 102, 196,
205, 206, 216, 226, 256, 329, 332
Павлово, поселок 109
Париж, г. 71, 73, 273, 276, 286
Петербургская (Гарнизонная, Гвар
низонная, СанктПетербургкая;
совр. Петроградская) сторона 6,
120, 130, 319, 330, 334
Петербургская (Петропавловская) кр.
8, 10, 11, 28, 31, 45, 47, 51, 75, 83,
96, 97, 100, 106, 124–126, 134,
138, 143, 145, 149, 152, 169, 184,
216, 220, 222, 224, 225, 228, 231,
236, 240, 243, 247, 258, 259, 262,
263, 265, 266, 270, 272, 273, 284,
285, 320, 330, 332, 333, 335, 339,
343, 344, 371, 373, 382, 385
Петербургский (Березовый, Городо
вой, Городской, Кесуоса
ри, Койвусаари, Фомин) ов
(Biörckholm, Biörcken Hålm,
Kesuosari, Koiwosari) 17, 18,
81, 117, 120–122, 129, 131, 134,
141, 142, 144, 147, 150, 155, 169,
170, 172, 177, 186–192, 207,
220, 224, 225, 228, 237, 243,
246, 257, 258, 263, 265–268,
270, 272, 273, 276, 279, 284,
297, 299, 309, 315, 318–323,
326, 329, 330, 332–336, 339,
374, 375, 380, 381, 383, 384
Петергоф (Попова мыза) 119, 126
Петергофские заводы 175
Петерштад 230
Петровские Олонецкие заводы 212
Петровский (Столбовой) ов 40, 119,
130, 247, 257, 329
Петропавловская кр. см. Петер
бургская кр.
Пирмонт (Пьермонт), г. 270
Польша 76, 114, 122, 210, 364
Попова мыза см. Петергоф
Прибалтика 65
Приневье 17, 18, 95, 96, 234
Пруссия 269, 283
Пряжка, р. 216, 329, 330
Псков, г. 26, 28, 62, 84, 96, 98, 107, 114,
369
Рахино, с. 352
Ретусаари см. Котлин
Рига, г. 96, 104
Россия (Московия, Российское,
Русское государство, Российс
кая империя) 5, 6, 10, 15–18, 22,
24, 37–39, 41, 44, 54, 56, 57, 66, 67,
71, 73, 74, 76, 93, 95, 105, 108, 109,
113, 127, 133, 152, 155, 156, 158,
167, 168, 177, 184, 191, 192, 259,
260, 268, 269, 274, 278, 279, 285,
287, 288, 309, 313, 314, 323, 340,
364, 367, 368, 373, 382
Ротердам (Ротродам), г. 71
Ругодев, Ругодив см. Нарва
Рыбная (Рыбачья) слобода 253
Рыбный (Каласаари, Матисов), ов
(Kallasaari) 329
Рычерт, ов см. Котлин
Саардам, г. 377
Мга (Мья), р. 102, 103
Минск, г. 114
Мишин (Михайлин, Шафирова;
совр. Елагин) ов 186, 329, 375
Мойка (в совр. Ленинградской обл.),
р. 102, 109, 247
Мойка (Мья), р. 154, 215, 298, 329
Моклокова, дер. 359
Монастыри
Александро-Невский, Св. Александра
Невского 203, 213, 251, 252, 256, 332
Александро-Свирский 43
Антоньев (Онтонов) 354
Валдайский Иверский 28, 43, 44, 47–
49, 345, 347, 349, 350, 353, 356–
359, 368, 384
Новгородский Свято-Юрьев 348, 354
Новоспасский 320
Псковский Печерский 59
Смольный 208
Тихвинский Успенский 12, 41, 42, 43,
46, 343, 10
Москва, г. 6, 8, 11, 52, 72, 73, 75, 98,
107, 114–116, 118, 122, 127–
130, 133, 135, 148, 152, 157,
166, 171, 174, 176, 195, 197,
203–205, 280, 293, 315, 321,
358, 362, 372
Московия см. Россия
Московская губ. 159, 366
Московская сторона (слобода) 18,
141, 195–197, 199–204, 207,
243, 249, 250, 267, 270, 276, 279,
285, 315, 323, 376, 382
Мурзинка, мыза 253
Мья см. Мойка или Мга
Назия (Назья, Назя), р. 209, 361
Нарва (Ругодев, Ругодив), г. и кр. 21,
26, 29, 30–32, 39, 59–63, 65, 74,
80, 83, 84, 90, 95, 96, 98–100,
104, 115–117, 126, 127, 134, 152,
210, 238–240, 251, 293, 362, 369,
373, 379, 385
Нарова, р. 127, 240
Нева (Большая Нева, Большой про
ток, Neva, Newa Strömmen,
Nefwa Strömmen), р. 5, 9, 10,
12, 15, 24–27, 30, 32–35, 38–40,
42–45, 49, 51–53, 58, 75, 79, 81,
92, 98, 100, 102–104, 109, 113–
115, 118, 122, 123, 126–128, 130,
134, 135, 138, 144, 151, 169, 170,
176, 177, 180, 182, 188, 190, 192,
195, 197, 198, 202–207, 209, 219,
220, 222, 226, 228, 232–234, 240,
243, 244, 247–250, 252–254,
258–261, 263, 265–267, 272,
274, 276, 282–284, 288–290,
292, 294, 296–300, 304–307,
310, 323, 328–334, 336–339,
367, 370–373, 375, 376, 378–
380, 384
Невская перспектива см. Большая
першпективная дорога
Невские пороги 34, 135
Нейенсканц см. Ниеншанц
Нидерланды см. Голландия
Ниен (Нюен, Nyen), г. 5, 25, 238, 256,
367, 376, 379, 385
Ниеншанц (Канцы, Нейенсканц,
Шлотбург, Шлотбурх), кр. 5, 8,
15, 21, 24, 26, 28–30, 38, 43, 45,
47–49, 75, 81, 92, 95, 122, 195–
197, 201, 206, 207, 220, 221, 249,
256, 258, 263, 265, 269, 283, 289,
293, 310, 332, 333, 337, 339, 340,
343, 345, 347, 349, 350, 353, 356,
359, 360, 367, 368, 376, 378
Низино, с. 28
Новгород Великий, г. 12, 18, 21, 28,
41, 42, 44–49, 51, 52, 60, 96, 116,
122, 133, 142, 158–160, 162–
167, 195, 343, 346, 349–351, 354,
363, 366, 368
Новгородская земля 41
Новгородский у. 12, 28, 41, 43, 45, 48,
54, 164, 166, 343, 344, 385, 10

398
399
НовоАдмиралтейский ов 247
Новые кирпичные заводы на Неве
180, 252, 253
Нотебург см. Шлиссельбург
Нюнесхамн, г. 149, 374
Нюрнберг, г. 276
Овечий (Ламмасаари) ов 329
Ока, р. 253
Оккервиль, р. 256
Олонец, г. 28, 212, 357
Олонецкая верфь 76, 89, 230, 361, 363
Ореховской (Орешковский) у. 21, 24
Орешек см. Шлиссельбург
Орловая, дер. 29
Османская империя (Турция) 171,
174, 176, 191
Охта (Большая Охта), р. 100, 102, 196,
205, 206, 216, 226, 256, 329, 332
Павлово, поселок 109
Париж, г. 71, 73, 273, 276, 286
Петербургская (Гарнизонная,
Гвар
низонная, СанктПетербургкая;
совр. Петроградская) сторона 6,
120, 130, 319, 330, 334
Петербургская (Петропавловская) кр.
8, 10, 11, 28, 31, 45, 47, 51, 75, 83,
96, 97, 100, 106, 124–126, 134,
138, 143, 145, 149, 152, 169, 184,
216, 220, 222, 224, 225, 228, 231,
236, 240, 243, 247, 258, 259, 262,
263, 265, 266, 270, 272, 273, 284,
285, 320, 330, 332, 333, 335, 339,
343, 344, 371, 373, 382, 385
Петербургский (Березовый, Городо
вой, Городской, Кесуоса
ри, Койвусаари, Фомин) ов
(Biörckholm, Biörcken Hålm,
Kesuosari, Koiwosari) 17, 18,
81, 117, 120–122, 129, 131, 134,
141, 142, 144, 147, 150, 155, 169,
170, 172, 177, 186–192, 207,
220, 224, 225, 228, 237, 243,
246, 257, 258, 263, 265–268,
270, 272, 273, 276, 279, 284,
297, 299, 309, 315, 318–323,
326, 329, 330, 332–336, 339,
374, 375, 380, 381, 383, 384
Петергоф (Попова мыза) 119, 126
Петергофские заводы 175
Петерштад 230
Петровские Олонецкие заводы 212
Петровский (Столбовой) ов 40, 119,
130, 247, 257, 329
Петропавловская кр.
см.
Петер
бургская кр.
Пирмонт (Пьермонт), г. 270
Польша 76, 114, 122, 210, 364
Попова мыза см. Петергоф
Прибалтика 65
Приневье 17, 18, 95, 96, 234
Пруссия 269, 283
Пряжка, р. 216, 329, 330
Псков, г. 26, 28, 62, 84, 96, 98, 107, 114,
369
Рахино, с. 352
Ретусаари см. Котлин
Рига, г. 96, 104
Россия
(Московия,
Российское,
Русское государство, Российс
кая империя) 5, 6, 10, 15–18, 22,
24, 37–39, 41, 44, 54, 56, 57, 66, 67,
71, 73, 74, 76, 93, 95, 105, 108, 109,
113, 127, 133, 152, 155, 156, 158,
167, 168, 177, 184, 191, 192, 259,
260, 268, 269, 274, 278, 279, 285,
287, 288, 309, 313, 314, 323, 340,
364, 367, 368, 373, 382
Ротердам (Ротродам), г. 71
Ругодев, Ругодив см. Нарва
Рыбная (Рыбачья) слобода 253
Рыбный (Каласаари, Матисов), ов
(Kallasaari) 329
Рычерт, ов см. Котлин
Саардам, г. 377
Мга (Мья), р. 102, 103
Минск, г. 114
Мишин (Михайлин, Шафирова;
совр. Елагин) ов 186, 329, 375
Мойка (в совр. Ленинградской обл.),
р. 102, 109, 247
Мойка (Мья), р. 154, 215, 298, 329
Моклокова, дер. 359
Монастыри
Александро-Невский, Св. Александра
Невского 203, 213, 251, 252, 256, 332
Александро-Свирский 43
Антоньев (Онтонов) 354
Валдайский Иверский 28, 43, 44, 47–
49, 345, 347, 349, 350, 353, 356–
359, 368, 384
Новгородский Свято-Юрьев 348, 354
Новоспасский 320
Псковский Печерский 59
Смольный 208
Тихвинский Успенский 12, 41, 42, 43,
46, 343, 10
Москва, г. 6, 8, 11, 52, 72, 73, 75, 98,
107, 114–116, 118, 122, 127–
130, 133, 135, 148, 152, 157,
166, 171, 174, 176, 195, 197,
203–205, 280, 293, 315, 321,
358, 362, 372
Московия см. Россия
Московская губ. 159, 366
Московская сторона (слобода) 18,
141, 195–197, 199–204, 207,
243, 249, 250, 267, 270, 276, 279,
285, 315, 323, 376, 382
Мурзинка, мыза 253
Мья см. Мойка или Мга
Назия (Назья, Назя), р. 209, 361
Нарва (Ругодев, Ругодив), г. и кр. 21,
26, 29, 30–32, 39, 59–63, 65, 74,
80, 83, 84, 90, 95, 96, 98–100,
104, 115–117, 126, 127, 134, 152,
210, 238–240, 251, 293, 362, 369,
373, 379, 385
Нарова, р. 127, 240
Нева (Большая Нева, Большой про
ток, Neva, Newa Strömmen,
Nefwa Strömmen), р. 5, 9, 10,
12, 15, 24–27, 30, 32–35, 38–40,
42–45, 49, 51–53, 58, 75, 79, 81,
92, 98, 100, 102–104, 109, 113–
115, 118, 122, 123, 126–128, 130,
134, 135, 138, 144, 151, 169, 170,
176, 177, 180, 182, 188, 190, 192,
195, 197, 198, 202–207, 209, 219,
220, 222, 226, 228, 232–234, 240,
243, 244, 247–250, 252–254,
258–261, 263, 265–267, 272,
274, 276, 282–284, 288–290,
292, 294, 296–300, 304–307,
310, 323, 328–334, 336–339,
367, 370–373, 375, 376, 378–
380, 384
Невская перспектива см. Большая
першпективная дорога
Невские пороги 34, 135
Нейенсканц см. Ниеншанц
Нидерланды см. Голландия
Ниен (Нюен, Nyen), г. 5, 25, 238, 256,
367, 376, 379, 385
Ниеншанц (Канцы, Нейенсканц,
Шлотбург, Шлотбурх), кр. 5, 8,
15, 21, 24, 26, 28–30, 38, 43, 45,
47–49, 75, 81, 92, 95, 122, 195–
197, 201, 206, 207, 220, 221, 249,
256, 258, 263, 265, 269, 283, 289,
293, 310, 332, 333, 337, 339, 340,
343, 345, 347, 349, 350, 353, 356,
359, 360, 367, 368, 376, 378
Низино, с. 28
Новгород Великий, г. 12, 18, 21, 28,
41, 42, 44–49, 51, 52, 60, 96, 116,
122, 133, 142, 158–160, 162–
167, 195, 343, 346, 349–351, 354,
363, 366, 368
Новгородская земля 41
Новгородский у. 12, 28, 41, 43, 45, 48,
54, 164, 166, 343, 344, 385, 10

400
Саборла (Сабрина, Сапрола, Sabrina,
Saprola, Saproila, Sabrula), дер.
220, 263
Саксония 71
СанктПетербургская
(Ингерман
ландская) губ. 122, 159, 366
СанктПетербургская сторона
см. Петербургская сторона
Свейская сторона см. Выборгская
сторона
Северная Европа 17, 18, 56
Сестра, р. 27, 81, 100, 240
Сибирь 142
Славянка, р. 253
Славянка, слобода 253
Смоленка, р. 290, 297, 383
Соленое море см. Балтийское море
Спасское (Вормпол, Вуоронпуол,
Wåropuoli, Wåronpuoli, Wårån
pol), с. 195, 220, 263
Средняя Нева, р. 243
Стамбул (Константинополь), г. 37,
70, 133, 171, 172
Старая Ладога (Ладога) 26, 47, 351, 358
Старорусский у. 54, 55
Стокгольм (Стекольна, Stockholm),г.
31, 39, 59, 66, 68, 74, 78, 80, 81,
92, 103, 133, 151, 152, 201, 207,
219–222, 240, 258, 282, 367,
369–373, 375–384
Столбенского мыза 253
Столбовой ов см. Петровский ов
Сясь, р. 8, 41, 43
Таракановка, р. 329
Тихвин, г. 41, 42, 43, 343
Тихвинский у. 43
Томакийоки, р. 302
Торжок, г. 116
Тосна, р. 24, 35, 102, 104, 134, 209, 232,
253, 259
Удсинжа, дер. 174
Устюжна Железопольская, г. 215
Утрехт, г. 69, 71, 72, 369
Финляндия 27, 34, 35, 40, 108, 109,
259, 328, 339, 368, 370, 384
Финский залив 26, 75, 79, 80, 83, 85,
91, 219, 232, 238, 297, 302, 333
Фонтанка (Безымянный ерик), р.
147, 195, 198, 206, 249, 250, 273,
329, 330, 332, 337
Фонтенбло 73
Франция 16, 66–69, 72–74, 261, 277
Хирвисаари (Лосиный
остров)
см. Васильевский ов
Хмелева, р. 98
Царское Село 178
Чашников, г. 118
Черная речка 329
Швеция 18, 22, 59, 66, 67, 74, 149, 222,
240, 243, 260, 261, 287, 293, 374
Шелонь, р. 43
Шлиссельбург (Нотебург, Орешек,
Шлютелбурх, Nöteborg, Nöte
borgh), г. и кр. 21, 24, 26, 27, 30,
33–35, 37, 39, 42, 43, 55, 56, 95,
102, 116, 122, 134, 209, 238, 240,
253, 283, 293, 311, 361, 362, 367,
368, 379, 385
Шлиссельбургский тракт 252
Шлотбург, Шлотбурх см. Ниеншанц
Шлютелбурх см. Шлиссельбург
Эстляндия (Estland) 98, 128, 371
Яжелбицы, с. 47
Ямбургский (Ямский) у. 21, 29
Ямбург (Ям), кр. 21, 26, 29, 32, 84, 105,
127
Ямская Московская слобода 251
Ярославский у. 174
Ящурова, дер. 359

401
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Архив СПбИИ РАН — Научно-исторический
архив Санкт-
Петербургского института истории РАН
БАН СССР — Библиотека Академии наук СССР
ВИ — Вопросы истории
ВИД — Вспомогательные исторические дисциплины
ВТД — Военно-топографическое депо
ВУА — Военно-ученый архив
ГМИ СПб — Государственный музей истории Санкт-Петербурга
ГЭ — Государственный Эрмита ж (Санкт-Петербург)
ЖМНП — Журна л Министерства народного просвещения
КГИОП — Комитет по государственному контролю, использованию и
охране памятников истории и культуры (Санкт-Петербург)
МИД — Министерство иностранных дел
МИРФ — Материалы по истории русского флота
НИОР Библиотеки РАН — Нау чно-исследовательский отдел рукописей
Библиотеки РАН (Санкт-Петербург)
ОР РНБ — Отдел рукописей Российской Национальной библиотеки
(Санкт-Петербург)
ПиБ — Письма и бумаги императора Петра Великого
ПСЗ — Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. СПб.,
1830
ПФА РАН — Санкт-Петербургский филиал Архива РАН
РАН — Российская академия наук
РГАВМФ — Российский государственный архив Военно-Морского фло-
та (Санкт-Петербург)
РГАДА — Российский государственный архив древних актов (Москва)
РГВИА — Российский государственный военно-исторический архив
(Москва)
РГИА — Российский государственный исторический архив
(Санкт-Петербург)
Сб. РИО — Сборник Императорского русского исторического общества
СССР — Союз Советских Социа листических Республик
KrA — Krigsarkivet (Военный архив, Стокгольм)
SRA — Sveriges Riksarkiv (Государственный архив Швеции, Стокгольм)

402
403
SommAiRe
L’histoire d’ingrie et de Saint-Pétersbourg au début de la Grande Guerre
du Nord (1700–1721) se trouve au centre de ce recueil d’études fondés sur les
sources authentiques des archives de la Russie et la Suède. Les recherches
réparties en trois blocs thématiques sont consacrées aux sujets étroitement liés à
la fondation de Saint-Pétersbourg et des premières années de son histoire.
La prise de l’ingrie sous l’authorité russe et les mesures de sa défense
enterprises par Pierre le Grand contre la Suède sont les thèmes de la première
partie d’ouvrage. La propagande officielle du gouvernement russe de l’époque
proclamait que le but de la guerre était la restauration des “héritages naturels
des aïeuls” mauvaisement saisies par les ennemies de la couronne. Cependant
l’etat majeur de l’armée russe hormis des questions de l’ordre purement
militaire devait contourner l’hostilité des populations qui se sentaient sujets
de la Suède et aidaient les troupes de cette puissance nordique. Les travaux
de la fortification sur les bords de la Neva et du Golf de Finlande étudiées
dans cette partie se déroulaient en circonstances compliquées des combats,
embuscades et escarmouches.
La deuxième partie a pour sujet les structures de la vie quotidienne
dans la nouvelle capitale de la Russie en construction y compris les mesures
gouvernementales en matière de la protection contre incendies, l’organisation
des écoles des fonctionnaires et officiers, les visites de la famille impériale, les
assemblées des nobles et les fêtes populaires.
L’objetdelatroisièmepartiedel’ouvrageestlessourcescartographiques
de l’histoire d’ingrie et de Saint-Pétersbourg. L’auteur prête une attention
spéciale pour les cartes suédoises de 1704–1708 rédigées par les militares
pendant les campagnes de cette période. Les officiers d’armée de Charles
Xii ont souvent mis à côté les bâtiments civils et n’indiquaient sur leurs
cartes que des fortifications. en 1722 Carl Fredrik Coyet, l’ancien officier
suédois, a fait pourtant une carte très détaillée du centre, des faubourgs et
des usines de la capitale. Dans cette partie l’auteur participe en discussion
sur l’absence du plan général de l’édification de la ville en insistant sur le fait
que Pierre le Grand avait voulu construire une cite régulière seulement sur
l’île Vassilievsky. Une des recherches est consacrée également au problème
de la qualité historiographique des cartes de Saint-Pétersbourg rédigés en
XiXe – début du XXe siècle où les auteurs ont essayé de reconstruire l’état
de la ville en époque de son fondateur.
SUmmARy
This study is devoted to the history of ingria (ingermanland) and
St Petersburg at the beginning of the Great Northern War (1700–1721).
Fundamental problems in the historiography of early St Petersburg are examined
in essays based primarily on archival documents – some introduced into academic
discussion for the first time. The essays are arranged in three thematic sections.
The first section addresses the history of the Russian state’s conquest of
the territory of ingria, and the organisation of its defence, at the beginning of
the eighteenth century. official propaganda of the Petrine era declared that
the aim of the war was to regain the land ‘of our fathers and grandfathers’, lost
in the previous century. However, the Russian military authorities in ingria
had not only to resolve military questions, but also to surmount the hostility
of local inhabitants who considered themselves subjects of the Swedish
king and supported the Finnish army. This section also addresses problems
connected with the organisation of the construction of St Petersburg on
the delta of the river Neva, and of the Kronshlot fort in the Gulf of Finland
The second section brings together essays connected with the daily life and
living conditions of residents in the developing Russian capital. These examine,
amongst other things, the specific development of diverse islands in the Neva
delta; the organisation of the 1708 visit by the imperial family and court to the
new city; the first fires in St Petersburg history and the efforts of the governing
authorities to prevent them; the literacy training of future naval officers.
essays dedicated to research on Russian and foreign cartographic sources
for the history of St Petersburg and its environs are collected in the third section.
Particular attention is given to Swedish plans and maps from 1704–1708. They
are closely connected with military activities on ingermanland territory,
therefore their authors – Swedish officers – paid especial attention to depicting
Russian military fortifications rather than civilian buildings. However, in 1722
the former Swedish officer Carl Fredrik Coyet created a most detailed plan of
the Petrine-era Russian capital, in which is depicted not only the central part
of the city, but also its suburbs, including settlements and industrial enterprises.
in this section there are also essays highlighting the problems of the absence
of a unified plan for the construction of the capital and the Tsar’s intention to
create an orderly town on Vasilevsky island alone. one of these essays addresses
the question of the reliability of plans reconstructing the Petrine St Petersburg
which were published in the nineteenth and early twentieth century.

402
403
SommAiRe
L’histoire d’ingrie et de Saint-Pétersbourg au début de la Grande Guerre
du Nord (1700–1721) se trouve au centre de ce recueil d’é tudes fondés sur les
sources authentiques des archives de la Russie et la Suède. Les recherches
réparties en trois blocs thématiques sont consacrées aux sujets étroitement liés à
la fondation de Saint-Pétersbourg et des premières années de son histoire.
La prise de l’ingrie sous l’authorité russe et les mesures de sa défense
enterprises par Pierre le Grand contre la Suède sont les thèmes de la première
partie d’ouvrage. La propagande officielle du gouvernement russe de l’époque
proclamait que le but de la guerre était la restauration des “héritages naturels
des aïeuls” mauvaisement saisies par les ennemies de la couronne. Cependant
l’etat majeur de l’armée russe hormis des questions de l’ordre purement
militaire devait contourner l’hostilité des populations qui se sentaient sujets
de la Suède et aidaient les troupes de cette puissance nordique. Les travaux
de la fortification sur les bords de la Neva et du Golf de Finlande étudiées
dans cette partie se déroulaient en circonstances compliquées des combats,
embuscades et escarmouches.
La deuxième partie a pour sujet les structures de la vie quotidienne
dans la nouvelle capitale de la Russie en construction y compris les mesures
gouvernementales en matière de la protection contre incendies, l’organisation
des écoles des fonctionnaires et officiers, les visites de la famille impériale, les
assemblées des nobles et les fêtes populaires.
L’objetdelatroisièmepartiedel’ouvrageestlessourcescartographiques
de l’histoire d’ingrie et de Saint-Pétersbourg. L’auteur prête une attention
spéciale pour les cartes suédoises de 1704–1708 rédigées par les militares
pendant les campagnes de cette période. Les officiers d’armée de Charles
Xii ont souvent mis à côté les bâtiments civils et n’indiquaient sur leurs
cartes que des fortifications. en 1722 Carl Fredrik Coyet, l’ancien officier
suédois, a fait pourtant une carte très détaillée du centre, des faubourgs et
des usines de la capitale. Dans cette partie l’auteur participe en discussion
sur l’absence du plan général de l’édification de la ville en insistant sur le fait
que Pierre le Grand avait voulu construire une cite régulière seulement sur
l’île Vassilievsky. Une des recherches est consacrée également au problème
de la qualité historiographique des cartes de Saint-Pétersbourg rédigés en
XiXe – début du XXe siècle où les auteurs ont essayé de reconstruire l’état
de la ville en époque de son fondateur.
SUmmARy
This study is devoted to the history of ingria (ingermanland) and
St Petersburg at the beginning of the Great Northern War (1700–1721).
Fundamental problems in the historiography of early St Petersburg are examined
in essays based primarily on archival documents – some introduced into academic
discussion for the first time. The essays are arranged in three thematic sections.
The first section addresses the history of the Russian state’s conquest of
the territory of ingria, and the organisation of its defence, at the beginning of
the eighteenth century. official propaganda of the Petrine era declared that
the aim of the war was to regain the land ‘of our fathers and grandfathers’, lost
in the previous century. However, the Russian military authorities in ingria
had not only to resolve military questions, but also to surmount the hostility
of local inhabitants who considered themselves subjects of the Swedish
king and supported the Finnish army. This section also addresses problems
connected with the organisation of the construction of St Petersburg on
the delta of the river Neva, and of the Kronshlot fort in the Gulf of Finland
The second section brings together essays connected with the daily life and
living conditions of residents in the developing Russian capital. These examine,
amongst other things, the specific development of diverse islands in the Neva
delta; the organisation of the 1708 visit by the imperial family and court to the
new city; the first fires in St Petersburg history and the efforts of the governing
authorities to prevent them; the literacy training of future naval officers.
essays dedicated to research on Russian and foreign cartographic sources
for the history of St Petersburg and its environs are collected in the third section.
Particular attention is given to Swedish plans and maps from 1704–1708. They
are closely connected with military activities on ingermanland territory,
therefore their authors – Swedish officers – paid especial attention to depicting
Russian military fortifications rather than civilian buildings. However, in 1722
the former Swedish officer Carl Fredrik Coyet created a most detailed plan of
the Petrine-era Russian capital, in which is depicted not only the central part
of the city, but also its suburbs, including settlements and industrial enterprises.
in this section there are also essays highlighting the problems of the absence
of a unified plan for the construction of the capital and the Tsar’s intention to
create an orderly town on Vasilevsky island alone. one of these essays addresses
the question of the reliability of plans reconstructing the Petrine St Petersburg
which were published in the nineteenth and early twentieth century.

404
405
По какому плану строили петровский Санкт-Петербург? .................261
Загадочная «Палибина гравюра» ................................................................. 279
«Остров князя Меншикова» на планах петровского Санкт-
Петербурга .............................................................................................................. 289
Загородные места по реке Карповке на рукописном чертеже
из собрания Н.П. Лихачева ..............................................................................315
Петровский Санкт-Петербург на планах-реконструкциях XiX —
начала XX в.: Общий обзор .............................................................................. 323
ПРИЛОЖеНИя .........................................................................................................341
No 1. 1703 г., июля 5. — Указ митрополита Новгородского и
Великолукского Иова архимандриту Тихвинского Успенского м-ря
Боголепу выслать по государеву указу из Великого Новгорода и
Новгородского уезда с двух дворов по человеку в Шлотбург для
строительства Петербургской крепости. ................................................... 343
No 2. 1703 г., июля после 24. — Челобитная Никифора
Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга
архимандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию. ....................... 345
No 3. 1703 г., июля после 24. — Челобитная Никифора
Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга
архимандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию. ........................347
No 4. 1703 г., августа после 1. — Челобитная Никифора
Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга
архимандриту Валдайского Иверского м-ря Тарасию. ....................... 349
No 5. 1703 г., августа ранее 18. — Челобитная Семена
Зимогора из Санкт-Петербурга стряпчему новгородского
подворья Валдайского Иверского м-ря Матвею якимову. ................ 350
No 6. 1703 г., августа после 6. — Челобитная Семена
Зимогора из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского
Иверского м-ря Тарасию. .................................................................................. 353
No 7. 1703 г., августа ранее 27. — Челобитная Семена
Зимогора из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского
Иверского м-ря Тарасию. ...................................................................................357
No 8. 1703 г., августа ранее 27. — Челобитная новгородских
работных людей из Санкт-Петербурга архимандриту
Валдайского Иверского м-ря Тарасию. ....................................................... 359
No 9. 1704 г., июля 9. — Письмо Р.В. Брюса из
Санкт-Петербурга А.Д. Меншикову. ........................................................... 360
Содержание
ВВеДеНИе ....................................................................................................................... 5
ЧАСТь i. ВОеННые ДейСТВИя В ИНГеРМАНЛАНДИИ, ОБО-
РОНА И СТРОИТеЛьСТВО САНКТ-ПеТеРБУРГА В НАЧАЛе
СеВеРНОй ВОйНы ............................................................................................ 19
«Неприятельская земля Ингрия»: Русские войска и местное
население Ингерманландии в начале Северной войны ......................... 21
Новгородцы на городовом строительстве
в Ингерма нландии: 1702–1703 гг. ..................................................................... 41
«Не дошли до адресатов»: Русские письма
нача ла XViii в. в Государственном архиве Швеции ...............................59
«Крепость в море»: Форт Кроншлот в 1704–1705 гг. ................................. 75
«В губернии здешней Божиею милостию благополучно»:
Военные действия в Ингерманла ндии в 1708 г. .........................................95
ЧАСТь ii. САНКТ-ПеТеРБУРГ ПеТРА ВеЛИКОГО:
ДОМА И ЛюДИ..................................................................................................... 111
Первое «пришествие» российского двора в Санкт-Петербург:
1708 г. ..........................................................................................................................113
«Пожарные случаи» в петровском Санкт-Петербурге ......................... 133
Петербургские ученики новгородской школы: 1715–1717 гг. .............157
Резиденция вице-канцлера П.П. Шафирова
на Петербургском острове ................................................................................ 169
До Таврического дворца: История застройки
Московской стороны в первой половине XViii в. .................................. 195
Пильные ветряные мельницы на Стрелке Васильевского острова .....209
ЧАСТь iii. САНКТ-ПеТеРБУРГ НА КАРТАх, ПЛАНАх И
ЧеРТеЖАх ............................................................................................................. 217
Санкт-Петербург и его окрестности на шведских картах и планах
первой четверти XViii в. ...................................................................................219

404
405
По какому плану строили петровский Санкт-Петербург? .................261
Зага дочна я «Па либина г ра вюра» ................................................................. 279
«Остров князя Меншикова» на планах петровского Санкт-
Петербурга .............................................................................................................. 289
Загородные места по реке Карповке на рукописном чертеже
из собрания Н.П . Лихачева ..............................................................................315
Петровский Санкт-Петербург на планах-реконструкциях XiX —
нача ла XX в.: Общий обзор .............................................................................. 323
ПРИЛОЖеНИя ......................................................................................................... 341
No 1. 1703 г., июля 5. — Указ митрополита Новгородского и
Великолукского Иова архимандриту Тихвинского Успенского м-ря
Боголепу выслать по государеву указу из Великого Новгорода и
Новгородского уезда с двух дворов по человеку в Шлотбург для
строительства Петербургской крепости. ................................................... 343
No 2. 1703 г., июля после 24. — Челобитная Никифора
Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга
архимандриту Ва лдайского Иверского м-ря Тарасию. ....................... 345
No 3. 1703 г., июля после 24. — Челобитная Никифора
Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга
архимандриту Ва лдайского Иверского м-ря Тарасию. ........................347
No 4. 1703 г., августа после 1. — Челобитная Никифора
Дретенского и Федора Степанова из Санкт-Петербурга
архимандриту Ва лдайского Иверского м-ря Тарасию. ....................... 349
No 5. 1703 г., августа ранее 18. — Челобитная Семена
Зимогора из Санкт-Петербурга стряпчему новгородского
подворья Ва лдайского Иверского м-ря Матвею якимову. ................ 350
No 6. 1703 г., августа после 6. — Челобитная Семена
Зимогора из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского
Иверского м-ря Тарасию. .................................................................................. 353
No 7. 1703 г., августа ранее 27. — Челобитная Семена
Зимогора из Санкт-Петербурга архимандриту Валдайского
Иверского м-ря Тарасию. ...................................................................................357
No 8. 1703 г., августа ранее 27. — Челобитная новгородских
работных людей из Санкт-Петербурга архимандриту
Ва лдайского Иверского м-ря Тарасию. ....................................................... 359
No 9. 1704 г., июля 9. — Письмо Р.В. Брюса из
Санкт-Петербурга А.Д . Меншикову. ........................................................... 360
Содержание
ВВеДеНИе ....................................................................................................................... 5
ЧАСТь i. ВОеННые ДейСТВИя В ИНГеРМАНЛАНДИИ, ОБО-
РОНА И СТРОИТеЛьСТВО САНКТ-ПеТеРБУРГА В НАЧАЛе
СеВеРНОй ВОйНы ............................................................................................19
«Неприятельская земля Ингрия»: Русские войска и местное
население Ингерманландии в начале Северной войны ......................... 21
Новгородцы на городовом строительстве
в Ингерманландии: 1702–1703 гг. ..................................................................... 41
«Не дошли до адресатов»: Русские письма
начала XViii в. в Государственном архиве Швеции ...............................59
«Крепость в море»: Форт Кроншлот в 1704–1705 гг. .................................75
«В губернии здешней Божиею милостию благополучно»:
Военные действия в Ингерманландии в 1708 г. .........................................95
ЧАСТь ii. САНКТ-ПеТеРБУРГ ПеТРА ВеЛИКОГО:
ДОМА И ЛюДИ..................................................................................................... 111
Первое «пришествие» российского двора в Санкт-Петербург:
1708 г. ..........................................................................................................................113
«Пожарные случаи» в петровском Санкт-Петербурге ......................... 133
Петербургские ученики новгородской школы: 1715–1717 гг. .............157
Резиденция вице-канцлера П.П. Шафирова
на Петербургском острове ................................................................................ 169
До Таврического дворца: История застройки
Московской стороны в первой половине XViii в. .................................. 195
Пильные ветряные мельницы на Стрелке Васильевского острова .....209
ЧАСТь iii. САНКТ-ПеТеРБУРГ НА КАРТАх, ПЛАНАх И
ЧеРТеЖАх ............................................................................................................. 217
Санкт-Петербург и его окрестности на шведских картах и планах
первой четверти XViii в. ...................................................................................219

406
No 10. 1704 г., июля 29. — Письмо У.А. Сенявина из
Шлиссельбурга А.Д. Меншикову. .................................................................361
No 11. 1704 г., июля 31. — Письмо Р.В. Брюса из
Санкт-Петербурга А.Д. Меншикову. ........................................................... 362
No 12. 1710 г., декабря 5 — Донесение бурмистров
петербургского кружечного двора. .............................................................. 363
No 13. 1715 г., ноября 12. — Письмо Г.П. Чернышева из Санкт-
Петербурга митрополиту Новгородскому и Великолукскому
Иову об обучении дворянских детей грамоте. ........................................ 365
СПИСОК ИЛЛюСТРАЦИй. .............................................................................. 367
УКАЗАТеЛь ИМеН................................................................................................ 385
ГеОГРАФИЧеСКИй УКАЗАТеЛь................................................................. 395
СПИСОК СОКРАЩеНИй....................................................................................401
SUmmARy. .................................................................................................................. 402
SommAiRe. ................................................................................................................ 403
В оформлении обложки использована «Морская карта и
план от Нарвы до Ниена и так называемого Петербурга и до
Нотебурга на Ладожском озере с названиями всех рек, вклю-
чая Большой проток, по наблюдениям, сделанным мной в
плену, и с приложением заметок и указанием масштабов...».
П. Бетюн. 1715 г. (Uppsala universitetsbibliotek. Sjökartor. Finska
handritade. Davidsson. N 224)

Научное издание
Татьяна Анатольевна Базарова
СОЗДАНИЕ «ПАРАДИЗА»
Санкт‐Петербург и Ингерманландия в эпоху
Петра Великого
Очерки
Утверждено к печати
Санкт-Петербургским институтом истории
Российской Академии наук
Компьютерная верстка М.Е. Фердмана
Корректор Е.Л. Александрова
Отпечатано ООО в «ИПК «Гангут»
СПб, Большая Монетная ул., д. 16
E-mail: info@a-print.spb.ru
Тел.: +7 (812) 325-2821
Издательство «Гйоль»
Формат 60х90:1/16
Бумага офсетна я.
Тираж 300 экз.
9 785904 790295