19

3

0

К ВОПРОС
О СОЦИАЛ-ФАШИЗМЕ И ФАШИЗМЕ
В А В С Т Р И

' ». И. \

веянья

с.с.ст

ПРИБОЙ

•

1930

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.
Австро-марксистская теория и Линцская программа 3
•Развитие фашизма, июльские дни и австро-марксизм. ..................................................................... 20
Дискуссия о коалиции и Винер-Нейштадт Зейпеля. 37
Укрепление фашизма, экономическое положение
Австрии и австро-марксизм.............................. 55
Австрийская буржуазия, фашизм и рабочий класс . 64
Рабочий класс и социал-демократия в Австрии.
«Красная» Вена.................................
'70
Фашизм, социал-демократия и крестьянство в Ав­
стрии ............................................................................ 92
Социальные корци фашизма и социал-фашизма . . 104
От «борьбы за власть» к «борьбе за демократию» . 117
От «первого» этапа ко «второму»............................... 129

2022584803
Л—19. №43122|Пр.
Ленинградский Областлит № 54100.

Тираж 5.000.—44« я.

Зак.

876

Госуд. тип. нм. Евг. Соколовой, Ленинград, Пр. Красных Командиров 29.

АВСТРО-МАРКСИСТСКАЯ , ТЕОРИЯ И ЛИНЦ­
СКАЯ ПРОГРАММА.

Послевоенный австро-марксизм уходит сво­
ими корнями в старый австро-марксизм, который
сложился в обстановке эпохи «мерного разви­
тия», наступившей после 70-х годов прошлого
столетия, и разложения австро-венгерской
монархии Габсбургов.
Большая по величине и численности разно­
язычного населения бюрократически-милитаристская «двуединая» или «дунайская» «лоскут­
ная» монархия 1 неминуемо шла навстречу соб­
ственному развалу, і
Угнетение не немецких^нациюналъностей, об­
ман их, натравливание одной нации на другую
и пр., были специальностью габсбургского полусамодержавного режима. Основатель и вождь
австрийской социал-демократии Виктор Адлер
должен был — правда достаточно поздно — но
обмолвиться: «Однажды в Австрии народы
доверились королевскому слову — и были обма­
нуты» 2.
1 В Австро-Венгрии на немецком языке говорило 11 300 ты­
сяч человек, на венгерском — 8 800 тыс., на чешском и слсвакском— 7 900 тыс., на польском — 4250 тыс., на руссинском—3 804 тыс., на кроатском и сербском — 3400 тыс. и т. д.
3 О, Bauer, Wiktor Adler Parteimann, «Der Kampf».
1928, November, S, 524.
*

1

3

Между тем Виктор Адлер всю свою жизнь на­
ходился в уверенности, что абсолютистскую чи­
новничью Австрию можно «модернизировать»,
обновить путем переустройства (естественно,
без революции) в такую демократическую
страну, в пределах которой могли бы ужиться
все ее многочисленные нации и национальности.
В настоящее время современный вождь ав­
стрийской социал-демократии Отто Бауэр поум­
нел задним числом, когда пришел к выводу, что
не «модернизировать» надо было старую Ав­
стрию, — «в действительности надо было ее
взорвать» \
Один автор в таких чертах рисует своеобра­
зие положения внутри австро-венгерского госудйрства:
«Во всякой другой стране пролетариат вел борьбу
в государстве, жизнеспособность которого никогда не
подвергалась сомнениям. Австрийский же пролетариат
должен был бороться в обстановке медленно разла­
гающегося гнилого государства. Это и есть ключ к по­
ниманию всех загадок австрийского рабочего движе­
ния—причина, по которой Австрия стала страной
«идеального реформизма»2.

«Охрана» «собственного» государства была за­
поведью вождя партии — Виктора Адлера. Его
политикой до войны было: «не итти так далеко
в борьбе против балканской политики габсбург­
ской монархии, чтобы ... не укрепить русский
царизм против монархии Габсбургов». Во время
империалистской войны Виктор Адлер дал ло­
зунг: «остерегаться что-нибудь сделать или ска­
зать, что бы могло худо подействовать в отно­
шении защиты отечества».
1 О. Bauer, Wiktor Adler Parteimann «Der Kampf»,
1928, November, S. 530.
8 И. Штрассер. Образцовая партия II Интернаниоиала, «Ком. Иит.», 1925 г., № 39, стр. 121,
4

Борьбу угнетенных национальностей против
габсбургского абсолютизма Адлер рассматривал
как «великую помеху рабочему движению».
А за этим вождем шло поколение социалистов
«после 1871 г.»:
«Оно охотно цитировало выражение Ф. А. Ланге,
что основание самого маленького рабочего Ферейна
есть более важное событие, чем сражение под Садо­
вой. Занятие международной политикой долго каза­
лось им политиканством, которое собственно только
отвлекает от социальной задачи» *.

1) Вождь австрийской социал-демократии и
его поколение учили охранять «свое» государ­
ство, вот-вот готовое развалиться; 2) они орга­
низовывали рабочих в борьбе за непосред­
ственные экономические, социальные и по­
литические требования; 3) борьба за «демократизацию» габсбургской монархии и за завоева­
ние избирательного права — стали своего рода
фетишем.Если уже после того, как всеобщее избира­
тельное право было в Австрии (под влияниемпервой русской революции 1905 г.)( завоевано,
а в 1911 г. в Вене дело дошло до рабочих беспо­
рядков против дороговизны, то у австрийских
социал-демократов и тогда находилась под ру­
ками новая увертка: парламент, избранный на
основе всеобщих выборов, не помогает рабо­
чему классу потому, что «парализован нацио­
нальными боями», т.-е. потому, что чехи, кроаты и т. д. занимаются в нем не «делом», а бес­
прерывной обструкцией.
Десятилетия австро-марксистского воспита­
ния рабочих вплоть до бурных 1918—1919 г.г.
воспринимаются вождями со-гременного австро1 «Оег КатрЬ, 1928, МиѵетЬег, 55. 529, 527.
5-

марксизма как главная причина чрезвычайно
утешительного с их точки зрения явления: ав­
стрийский рабочий класс во время разгула воен­
ных и революционных страстей «преодолел
в трезвом сознании действительности всякую
попытку опасной романтики». Так пишет Отто
Бауэр ’.
Другой современный австро-марксистский пи­
сатель, подаодя итог «воспитанию» рабочих со­
циал-демократами за последнее десятилетие,
вторит вождю:
«Если бы австрийская буржуазия имела самое малое
понятие о природе австрийского рабочего движения,
то она должна была бы уразуметь, что в немецкой
Австрии широчайшие народные массы воспитаны по­
средством пароля «мы хотим сделаться большинством
народа» — в духе демократического оптимизма .,.»

Новый австро-марксизм вышел из старого,
В 1918—1919 г.г. во время разгрома и развала
прежней Австро-Венгрии социал-демократы
фактически оказались у власти. На пер­
вом съезде Коммунистического Интернационала
стоял доклад представителя от Австрии. В нем
находится такое место:
«До сих пор еще говорят о революции в Австрии.
В действительности же ее здесь вовсе не было. В тот
момент, когда пролетариат мог фактически без борьбы
захватить власть, представители социал-демократии
выступили перед пролетариатом и буржуазией и ска­
зали: «для нас еще не время брать власть в свои руки,
мы Должны вступить в коалицию с буржуазией» 3.

Под влиянием поражений на итальянском й
болгарском фронтах, голода, разрушения воен1 «Der Kampf», 1928, November. S. 530.
’ Otto Leichter. Was lehrt die Entwiecklung des
Heimwehrfaschismus, «Der Kampf», 1929, Oktober, S. 455.
3 Доклад И. Грубера, Австрия, «Ком. Инт.», 1919 г.
№ 3, стр. 378.
6

ного аппарата, необычайного дезертирства
с фронта и т. д. Австро-Венгрия развалиі а с ь. От нее отпали Венгрия, Чехо-Словакия
и пр. и от прежней «великой монархии» осталась
лишь чисто немецкая Австрия с населением
в 9 000 тыс. чел. х.
Социал-демократы принялись спасать поло­
жение, и О. Бауэр вспоминает об этом следующим «австро-марксистским» положением:
«Попытка учредить диктатуру советов была бы ни­
чем иным, как самоуничтожением революции»
.

Далее — следуют известные рассуждения: не­
мецкая Австрия распадается на две почти рав­
ные части—промышленную и аграрную; при
попытке проведения диктатуры была бы неиз­
бежна гражданская война; этой войны не потер­
пела бы Антанта, а с прекращением подвоза
угля и продуктов наступил бы голод; чехи, юго­
словаки и т. д. двинулись бы на Австрию . ..
В итоге: «широкие массы пролетариата не ви­
дели этой опасности. Социал-демократия должна
была ее видеть и йидела».
По одну сторону границы новой Австрии осу­
ществилась в Венгрии диктатура пролетариата;
по другую — поднялось знамя советской ре­
спублики в Баварии. Австро-марксисты п р ед а л и немецкую и венгерскую революцию, су­
мели обмануть массы австрийских рабочих, ко­
торые— даже по словам Бауэра — отнюдь не
усматривали опасности в завоевании для с $ б я
диктатуры. После этого австрийские социал-де1 При заключении Сен-Жерменского мирного договора
Антанта еще уменьшила немецкую Австрию, отрезав области
с населением в 3000 тыс. немцев.
2 Otto Bauer, Die Österreichische Revolution, Wien,
1923, S. 126.

7

мократические вожди и политики побежали
в Сен-Жермен к Антанте, чтобы закрепи ть
в Австрии «демократию», иначе — капитали,
стичес кое господство.
Все последующие годы были годами проведе­
ния и закрепления этой линии предательства.
Но австрийская буржуазия в тисках послевоен­
ного разгрома и сен-жерменских «мирных» усло­
вий не могла перейти сразу в такое решитель­
ное наступление на рабочий класс, чтобы покон­
чить с завоеваниями 1918—1919 г.г. Для
этого потребовался достаточно долгий период
«оздоровления». С 1920 по 1927 г. австрийская
буржуазия проводит наступление на рабочий
класс обходным путем, а австрийская социалдемократия под давлением широких рабочих
масс разыгрывает роль оппозиции и за­
щитницы «республики» и «демократии».
За это время окончательно складываются по­
ложения Линцской программы австрийской со­
циал-демократии. Эта программа, подготовлен­
ная целой серией «трудов» вождей австро-марксизма 1 и соответствующей практикой, является
законченным документом азстро-марксистского
обмана рабочих.
Со времени Гайнфельдского (1889 г.) и Вен­
ского (1901 г.) партейтагов австрийская социалдемократия жила до 1926 г., не имея новой
программы 2. Ее принял Линцский партейтаг,
происходивший с 30 октября по 3 ноября 1926 г.
в одном из наиболее крупных городов современ­
ной Австрии — Линце.
‘Например: Макс Адлер, Демократия и советская
система. Вена, 1919; труды Бауэра, Путь к социализму,
1919, «Большевизм или социал-демократия», 192и и др.
2 Венский протокол 1925 г. принял аграрную программу,
которая затем вошла в общую программу, принятую в Линце.

8

Отто Бауэр в своем реферате о новой партий­
ной программе говорил: «мы ведем в Австрии
нашу борьбу за власть». Завоевание власти
пролетариатом в Австрии есть задача «нынеш­
него поколения рабочего класса» \ Н о «м ы
хотим завоевать власть демокра­
тическими средствами» *, ибо «граж­
данская война — это голод, это — разрушение
хозяйственной жизни» ...
«Гражданская война означает, что социализм даже
в случае победы не смог бы даты никакого улучшения
экономического положения целому поколению ра­
бочих, а только ухудшение ... Кто хватается за наси­
лие, тот становится пленником насилия»3.

По докладу О. Бауэра и соответствующему
разделу Линцской программы, в демократиче­
ской республике идет борьба между рабочим
классом и буржуазией за. большинство
народа.
Во время этой борьбы возможно состояние
известного равновесия сил (буржуазия уже
не может одна управлять, а рабочий класс еще
не достаточно силен, чтобы взять власть о дному) и происходит-«временная кооперация
враждебных друг другу классов».
' Однако эта кооперация не может долго про­
должаться и явится лишь переходной фазой
в борьбе за государственную власть.
Задача социал-демократической партии: ис­
пользовать «демократические средства борьбы,
чтобы собрать большинство народа под
руководство рабочего класса и посредством
------------- і''
1 »Protokoll des sozialdemokratischen Parteitages 1926,
Wien. 1926, SS. 254 — 255.
2 Ibidem, S. 263.
8 Ibidem, S. 267.
9

этого сбросить классовое господство бур­
жуазии» \
Но если буржуазия не проявит никакого же­
лания пережить крушение своего классового го­
сподства и выступит против рабочего класса все­
ми мерами вплоть до иностранной интервенции?
Тогда О. Бауэр «допускал» применение наси­
лия и диктатуры, как средства вынужден­
ной обороны пролетариата. Он рассматривал
это, правда, «как жестокую необходимость, а не
как что-то, чего мы желаем».
Линцская программа заявляла, что буржуазия
«не очистит добровольно свои позиции власти».
Первоначально проект программы даже гово­
рил, что буржуазия «свергнет демократическую
республику». В окончательной редакции вне­
сли поправку и написали, что буржуазия будет
пытаться свергнуть демократическую рес­
публику» 2.
Из программы следовало далее, что если
рабочий класс будет достаточно силен, если
на защиту республики станет армия, если
связь рабочего класса окажется крепкой с сол­
датами и другими вооруженными формирова­
ниями государства (т.-е. полиция, жандармерия),
то «тогда буржуазия не осмелится восстать про­
тив республики и только тогда рабочий класс
будет в состоянии завоевать и использовать го­
сударственную власть средствами демократии».
Обилие «если» не препятствует видеть, что та­
кая перспектива выдвигается как основная;
из нее вытекают и о с н-о в н ы е задачи партии.
Только в конце разбираемого пункта (разд. III
п. 2) вводится положение:
1 Protokoll des sozialdemokratischen Parteitages 1926, Wein»
1926, SS. 254 — 255.
* Ibidem, S. 175.
10

«Если вопреки всем этим стремлениям социал-демо­
кратической рабочей партии буржуазной контр-рево­
люции удалось бы взорвать демократию,—-только
тогда рабочий класс мог бы завоевать государствен­
ную власть лишь в гражданской войне» *.

Гражданская война появляется в виде воз­
можного,— а по Бауэру весьма скверного
и нежелательного — исключения. Все вос­
питание членов партии идет по линии отвраще­
ния к гражданской войне, к диктатуре, в стрем­
лении действовать «духовным оружием» демо­
кратии.
В прениях по докладу О. Бауэра о программе
в качестве наиболее «левого» австро-марксиста
выступил Макс Адлер, известный своими фило­
софскими упражнениями по части объединения
Канта с Марксом 2. От слов Макса Адлера глава
правого крыла партии Карл Реннер пришел в та­
кое недоумение, что объявил: «после речи тов.
д-ра Макса Адлера я поглупел и не знаю как
себе помочь». Между тем «левое» выступление
Макса Адлера — образец австро-марксистской
«левизны». Он говорил:
«Всякий рабочий поймет, если мы скажем, что мы
не противники диктатуры, но противники больше­
визма, который ложно .называет себя диктатурой.
Диктатура пролетариата вырастает из демократии, она
строится на демократии, ибо политическая демократия
есть всегда диктатура, — только прежде она была
диктатурой буржуазии, а ныне должна сделаться
диктатурой пролетариата» ’.

После того как в своем втором выступлении
Макс Адлер предложил даже написать «на изби1 Protokoll des sozialdemokratischen Parteitages 1926,
Wien. 1926, S. 176.
2 См. напр.: Макс Адлер, Кянт и марксизм, 1925,
Берлин, Е. Laubsche Verlagsbuchhandlung.
3 Protokoll des sozialdemokratischen Parteitages 1926,
S. 291.
11

рательном плакате, что истинные коммунистъ}
не те, кто себя так называет, но мы», 1 Карл Рен­
нер сказал:
«С нами, австрийскими
изошло большое несчастье:
сок ■ демократии, не зная,
ставляет. Мы завоевали в
только ее понятия»2.

социал-демократами, про­
мы завоевали добрый ку­
что собственно она пред­
ней все — и не завоевали

В то время, как «левые» вроде Макса Адлера
трудятся над определением «понятия» полити­
ческой и.-социальной демократии правый Карл
Реннер откровеннее: для него в Австрии социалдемократы завоевали уже «всю» демократию.
Секретарь «возрожденного» в 1923 г. в Мар­
селе II Интернационала Фридрих Адлер сказал
на этот раз правду: «мы все едины». «Ле­
вые» и правые австро-марксисты — едины. Вся
беда — в «терминологии». Чтобы такую беду
устранить, Фридрих Адлер предложил вовсе
изъять из употребления опасное слово «дикта­
тура» и говорить только о «классовом господ­
стве пролетариата» 3.
Фридрих Аустерлиц 4 оказался настроенным
чрезвычайно лево по отношению к «экспери­
менту коммунистов в России», ибо «уже тот
факт, что большевики в России столько лет
стоят у власти, достаточно доказывает, что экс­
перимент был не только возможен, но сообразно
1 Protokoll des sozialdemokratischen Paretitages 1926, S. 310.
8 Ibidem, S. 295.
3 Ibidem, S. 298.
1 Фридрих Аустерлиц очень скоро после основания
ежедневной «Арбейгер Центу нг» сменил В. Адлера, в силу
занятости последнего, на посту главного редактора этой
газеты. Редакция (№ 1 вышел 1 янв. 1895 г.) состояла из:
В. Адлера, Ф. Аустерлица, К. Лойтнера и др. См. Ludwig
Brügel, Die Geschichte der österreichischen Sozialdemokra­
tie 1923, Wien, Band IV, S. 280.

12

политической, экономической и исторической
структуре этой страны также и необходим». Но,
.похвалив большевистскую «диктатуру» для России, Аустерлиц поспешил добавить:
«В чем большевиков можно упрекать и что является
их действительным преступлением, — так это то, что
они Возможное в известный исторический момент для
России хотят пересадить в Европу» *.

Лойтнер (Вена), коснувшись большевизма, вы­
разился яснее. Русский большевизм противоре­
чит существу старого марксизма. Австро-марксйзм, повидимому, никак не противоречит, ибо,
по словам оратора:
«Наша программа ясно и отчетливо стои-f на точке
зрения строящегося социализма и наиболее резко
подчеркивает, что мы на долгое время принимаем сов­
местное существование капиталистических и уже со­
циализированных
предприятий. Что после этого
остается? Лишение прав буржуазии в политической
области? Я уже прежде сказал, что это полностью
не (!) имеет значения» 2.

Выступления австро-марксистских ораторов
с очевидностью показывают их отношение к по­
нятиям: демократия и диктатура. О. Бауэр поды­
тожил это в своем заключительном- слове:
«Если Макс Адлер стоит на том, чтобы -пользо­
ваться терминологией или, можно сказать, почти фра­
зеологией, которая отливает многими красками, то он,
когда его перенесут в область конкретного, также не
скажет чего-либо другого, как и мы: мы идем путем
демократии» 3.

Как австро-марксисты проделывают путем де­
мократии «переход от капиталистического об­
щества к социалистическому» показал раздел V
принятой съездом программы.
1 Protokoll des sozialdemokratischen Parteitages
S. 302 — 303.
2 Ibidem, S. 306 — 307
2 ibidem, S. 313.

1926,

13

Социал-демократия должна «взорвать грани­
цы капиталистического общества» \ Однако
«взрыв» получился по программе несколько
странного свойства. Прежде всего программа
с великой заботливостью оговаривала:
«Социалистический общественный порядок нельзя
построить в отдельной маленькой зависимой от капи­
талистических мировых держав стране, . но только
в больших, связанных друг с другом областях, кото­
рые заключают в себе предпосылки социалистического
планового хозяйства» 2.

Иными словами: социализм не для «нас» (Ав­
стрии). Поэтому и соответствующая программа
«после завоевания власти»: обобществление
земли и капиталистических предприятий будет
проводиться лишь постольку, «поскольку разви­
тие в других странах создало для этого необхо­
димые предпосылки», а в соответствии «со зре­
лостью предпосылок» начнется австро-маркси­
стский переход «от капиталистического к социа­
листическому порядку производства».
Крупное земельное владение, годное дело,
крупные промышленные предприятия, средства
сообщения — переходят прежде всего в обще­
ственную собственность. Торговля, банки, стра­
ховое дело частью — в общественную собствен­
ность, частью — в кооперативные учреждения.
Вопрос о конфискации ставился так:
«Последует ли экспроприация собственников с вы­
купом или без него зависит от особых обстоятельств ...
Если она произойдет с выкупом, то выкупные облига­
ции будут погашены... из дохода от налогов на со­
стояние и наследство»3.

1 Protokoll des sozialdemokratischen
S. 189.
2 Ibidem. S. 190.
3 Ibidem, SS. 190-191.
14

Parteitages 1926.

Один из старейших австрийских социал-демо­
кратов Вильгельм Элленбоген 1 так комменти­
ровал это место программы:
«Программа требует систематического обобществле­
ния средств производства всякого рода — процесс,,
который тем глаже разрешит проблему экспроприа­
ции, чем постепеннее он будет происходить, ибо
внезапная массовая экспроприация, как и экспроприа­
ция без выкупа не может произойти без тяжелого эко­
номического вреда» 2.

«Экспроприация» «с выкупом»!
Программа полностью Повторяет известную
брошюру О. Бауэра «Путь к социализму», 3 о
«пошлом и подлом уровне», которой т. Ленин
писал еще в 1920 г. Разбирая § 9-й бауэровской
брошюры («Экспроприация экспроприаторов»),
где «ученый муж примерно разъясняет, как на­
логами можно былсгбы взять от имущих клас­
сов «четыре девятых их дохода» (после «экспро­
приации» с выкупом), т. Ленин говорил:
«Кажется, довольно с меня, я после этих слов
(а я начал брошюру читать с § 9) ничего больше ре
читал и без особой надобности не собираюсь читать
в брошюре господина Отто Бауэра. Ибо ясно, что
этот лучший из сбциал-предателей в лучшем случае —
ученый дурак, который совершенно безнадежен»

«Упорядоченная» социализация с выкупом
предполагает — по программе —существование
рядом общественных и капиталистических
предприятий, при чем рабочие и служащие дол­
жны быть привлечены «к широкому соучастию
и соуправлению», а обобществленные предприя1 Избран в партийное руководство еще в 1892 г.
2 Wilhelm Ellenbogen, Der Linzer Parteitag, «Der
Kampf» 1926, Decembef, SS. 515 — 516.
3 Otto Bauer, Der Weg Zum Sozialismus, Wien, 1919,
4 Ленин, Заметки публициста, т. XVII, стр. 20.

15

тая должны стать «образцовыми социально-по­

литическими предприятиями». Само собой, про­
изводительность труда «должна быть поднята»
Право стачек не ограничивается, но надо рабо­
чих воспитывать так, чтобы они сами отказа­
лись от стачек в общественных предприятиях *.
Капиталисты будут «постепенно» и «упорядо­
ченно» экспроприироваться; социализированный
«сектор» при наличии капиталистов, которым
Лойтнер сохраняет даже политические права,
увеличиваться, и В. Элленбоген снова поясняет
программу:
«Систематическое увеличение
щества означает одновременно
ностей к воспитанию навыков
цели служит также требование
кратии» ”.

общественного иму­
увеличение возмож­
управления... Этой
хозяйственной демо­

Без «хозяйственной демократии» австро-марксисты не могут обойтись. Она появляется в раз­
деле IV программы, посвященном’«ближайшим
задачам социал-демократической рабочей пар­
тии». В п. 3 требуется развитие хозяйственной
демократии и развертывание права соучастия ра­
бочих, служащих и чиновников в их предприя­
тиях и во всем хозяйстве через фабрично-завод­
ские советы, персональное представительство,
профсоюзы и камеры рабочих и служащих.
В этом же самом разделе программы (п. 2)
находится требование, характерное тем, что под­
черкивает давнишнее положение: оппортунисты
всегда хвалятся тем, что они «реальные» поли­
тики,— в действительности предлагаемые ими
мероприятия не только построены для обмана
1 Protokoll des sozialdemokratischen Parteitages 1926,
SS. 191 — 192.
1 «Der Kampf», 1926, December, S. 516.
16

пасс, но и явно висят в воздухе. Программа тре­
бовала от современного капиталистического го­
сударства преодоления экономических кризи­
сов посредством концентрации общественных
работ и введения производительного социаль­
ного страхования \
Понятие «производительного» социального
страхования нуждается в расшифровке. Как сле­
дует из записки рабочих организаций, «многие
предприниматели заявляют, что могли бы увели­
чить число рабочих и расширить производство
в случае снижения его издержек. Поэтому пра­
вительство должно притти на помощь в размере
1/3 фонда «производительного страхования».
Безработный, поступая на предприятие, получал
бы полную зарплату по коллективному дого­
вору, но от 15 до 35% заработной платы вернув­
шихся к работе безработных должны поступать
из означенного фонда п р е д п р и н и м ат е л ю.
Новые рабочие обходились бы от 15 до 35%
дешевле, а при понижении издержек производ­
ства предприниматель мог бы расширить про­
изводство (не повышая цен на продукты, а на­
оборот снижая их) и способствовать экс­
порту 2.
Таким образом «производственное» социаль­
ное страхование есть особая форма субсидиро­
вания национальной промышленности.
Австро-марксистские экономисты задались
благой целью: двинут вперед «свою» промыш­
ленность, заинтересовать капиталистов, преодо­
леть безработицу.
1 Protokoll des sozialdemokratischen Parteitages
SS. 179—181.
2 Ibidem, S. 8.
Шелавин

2

1926,

17

Но эта триединая задача «реальных» полити­
ков в такой же степени реальна, как и «упорядо­
ченная» экспроприация Бауэра.
Социал-демократические теоретики и прак­
тики упустили из виду очень простую вещь:
если безработный, приходя на предприятие, бу­
дет обходиться капиталисту на 15—35% деше­
вле, то, естественно, капиталисты постараются
отделаться от прежде работавших у них ра­
бочих, чтобы снова их получить с биржи, но уж
по цене на 15—35% дешевле за счет госу­
даре тАа.
И общие положения Линцской программы и
практические ее требования характеризуются
Элленбогеном так:
«... Как марксисты, которые стоят на почве орга­
нического развития общества в социалистическое,
мы используем средства этой политической демокра­
тии в буржуазном государстве, чтобы от ячейки
к ячейке развивать элементы наших позиций власти» ’.

Тут же идет славословие нынешней австрий­
ской «демократии», благодаря которой у «нас»
и прекрасная социальная политика и сохранена
республика и организован социал-демократиче­
ский шуцбунд и прочее. Элленбоген не «пред­
видел», что итогом подобного демократического
развития будет фашистское наступление. Прав­
да, на случай фашистского переворота Эллен­
боген писал, обращаясь к буржуазии:
«Вы можете иметь демократию, пока вы упо­
требляете демократические средства. Если вы опро­
кинете демократию, то и мы почувствуем себя не свя­
занными. Мы не хотим пережить судьбу Италии»
1 «Der Kampf», 1926, December, S. 516.
2 «Der Kampf», 1926, December, S. 517.

18

Со времени Линцского партейтага не прошло
и 9 месяцев, а июльские дни 1927 г. в Вене пока­
зали, как австро-марксизм в случае «необходи­
мости» применит диктатуру-оборону против фа­
шистской буржуазии \

1 Из прочих красот Линцского партейтага и его про­
граммы следует остановиться на двух ее пунктах, развитых
опять-таки О. Бауэром в его докладе «Наши ближай­
шие задачи». Это — проблема народонаселения. Программа
и Бауэр выставили лозунг сокращения деторождения за
счет понижения детской смертности. В Вене, как известно,
в рабочих кварталах — наиболее высокая детская смертность
(см. «Die Rote Fahne», 1929, № 124) в Европе, а «сокра­
щение деторождения» «по Бауэру» отзывается старым уче­
нием мальтузианства. Второе — это положение программы,
которое объявляет религию частным делом (см. «Протоколы»,
стр. 186 и 313 — 348). Верующие вполне могут быть членами
с.-д. партии.
2*

РАЗВИТИЕ ФАШИЗМА, ИЮЛЬСКИЕ ДНИ И
АВСТРО-МАРКСИЗМ.

Возникновение в Австрии всевозможных «обо­
ронительных» фашистских союзов относится
еще ко времени окончания войны. Вернувшиеся
с фронта офицеры и солдаты основывали «со­
юзы фронтовиков» (фронткемпфер), хеймверы,
«союзы защиты родины» (хейматшуц) и т. д.:
«Все эти объединения были боевыми организациями
против организованных рабочих, и к ним скоро при­
соединились боевые отряды национал-социалистов (гакенкрейцлеры. — К. Ш.)»

Цитируемый автор 2 позабыл напомнить о сво­
их далеко не скромных заслугах пѳ части со­
действия организации первых фашистских банд,
в 1919 г. он — Юлиус Дейч, тогда государствен­
ный секретарь по военным делам австрийской
республики — организовал в Кернтене и южном
Штейермарке так называемую «хейматдиенст» 3
и вооружил ее не только гранатами и пулемета­
ми, но и орудиями — только в Кернтен генералу
Хюльгерту было послано 70 тяжелых орудий.
В настоящее время этот генерал — военный ру­
ководитель фашистских банд в Кернтене (хей­
матшуц), которые как раз вышли из преслову­
той «хейматдиенст» 4 австро-марксиста Юлиуса
Дейча.
1 Julius Deutsch, Anti-faschismus, 1926, Wien, S. 29.
2 Юлиус Дейч автор «Истории австрийского профдви­
жения» (вышла в Вене в 1908 г.); на венском партейтаге
в октябре — ноябре 1918 г. был выбран государственным
секретарем по военным делам.
3 «Die Rote Fahne», Wien, 22/IV—1929.
4 «Хейматдиенст» —род добровольческих государственных
формирований для защиты границ и, само собой, подавления
революции.

20

По свидетельству «Арбейтер Цейтунг» фаши­
стские организаци до 1920 г. были скромных раз­
меров, но после путча Каппа в Германии и обра­
зования в Баварии правительства Кара, Тироль­
ский хейматвер вошел в связь с баварской фа­
шистской организацией — Оргеш \
Тогда Штейдле пригласил в Тироль известного
майора Пабста, убийцу К. Либкнехта и Р. Люк­
сембург и организатора капповского путча 2.
Австрия вообще стала местом, куда бежали
после путчей и пр. всякого рода авантюристы, а
фашистское движение развивалось уже не только
в Тироле, но и в Штейермарке (Штирия). С того
же времени начинается выплата регулярных суб­
сидий фашистским организациям со стороны
банков и предпринимателей.
Развитие фашистских организаций привело
к тому, что в Австрии рабочие инстинктивно
схватились за создание своих отрядов обо­
роны. После путча Гитлера в Германии (1923 г.)
и отдельных выступлений гакёнкрейцлеров в Ав­
стрии фашистская опасность выступила на­
столько очевидно, что и >с.-д. партия принуждена
была что-нибудь предпринять:
«Мы решились на организацию шуцбунда, но
прежде, чем его основали, мы сделали буржуазным
партиям открытое предложение о том, что откажемся
его основать, если разоружатся хеймверы, фронткемпферы и гакенкрейцлеры. Буржуазные партии отве­
тили насмешкой. Так был основан шуцбунд» 3.

Террористические акты производились фаши­
стами задолго до кровавых июльских дней
1927 г.: убийство в Вене рабочих Бирнекера и
1 «Arbeiter Zeitung», 25/1Х—1929.
2 «Arbeiter Zeitung», 12/IX—1929.
3 «Arbeiter Zeitung», 25/IX—1929.
21

Штилле, молодого рабочего Коварика в деревне
у Корнебурга, убийство с.-д. общинного совет­
ника Леопольда Мюллера в Медлинге и т. д.
Рядом с этим уличные выступления фашистов,
обструкции в театрах, избиения рабочих и проч,
и проч., все это, как и вооружение фашистов
происходило на глазах и при помощи прави­
тельства. Юлиус Дейч пишет:
«Полиция вела себя так, как будто бы ничего не
видела, а юстиция оказалась склонной при каждом
случае изъявлять свои симпатии гакенкрейцлерам и
фронткемпферам. Контрабанда оружия была дозво­
лена реакционерам ... Все убийства рабочих остава­
лись безнаказанными, но горе было тому рабочему,
который позволил бы себе оборону против фашист­
ского насилия» \

30 января 1927 г. фашисты изменнически (вы­
стрелом из-за угла) убили в маленькой дере­
вушке Шаттендорфе в Бургерланде двух рабо­
чих членов шуцбунда.
Весть об этом убийстве вызвала неслыханное
возмущение среди рабочих Вены и Нижней Ав­
стрии. Как раз на 31 января в Вене было назна­
чено перед ратушей собрание, на котором с.-д.
Карл Зейц и Брейтнер должны были доклады­
вать об успехах «социалистической» муници­
пальной политики.
На собрание явилось 200 тыс. рабочих, вовсе
не склонных слушать о «социалистических» ус­
пехах-. Когда Зейц принялся докладывать об
этом (такого же содержания листки распростра­
нялись среди собравшейся массы), то рабочие
потребовали ответа на другой вопрос: что ду­
мает предпринять социал-демократия для охра­
ны жизни рабочих от фашистского террора?
1 Лиіінз ПеиізсЬ, АпНФазсЫзтиз, 5. 35.
22

На это у социал-демократических ораторов не
нашлось, собственно, никакого ответа.
Первого февраля — накануне большой успех
среди рабочих имела коммунистическая ли­
стовка — на ряде предприятий выставлялись
требования всеобщей забастовки вплоть до
свержения правительства Зейпеля.
Тогда социал-демократия оказалась вынуж­
денной вмешаться в дело, и в качестве «громо­
отвода» была объявлена на 2-е февраля (день
погребения шаттендорфских жертв) 15-минут­
ная «забастовка-протест» \
Во главе австрийского правительства в это
время снова — после падения «правительства
провинциальной буржуазии» Рамека — стоял
Зейпель. Накануне парламентских выборов
1927 г. паролем буржуазных партий стало: со­
здать единый фронт всех «анти-марксистских»
партий против социал-демократии. По словам
Бауэра «новое правительство г-на союзного
канцлера Зейпеля провело этот пароль» 2.
Буржуазия шла в наступление по двум линиям:
сплочение всех партий буржуазии для борьбы
на парламентских выборах, иначе на «почве де­
мократии» и в то же время организация, рас­
ширение и укрепление своих военных сил, что­
бы в соответствующий момент обрушиться на
рабочий класс.
Австрийская социал-демократическая партия
на апрельских выборах 1927 г. собрала 43% всех
избирательных голосов. В Вене за с.-д. голосо­
вало 693 тыс. и за единый список буржуазных
партий — 423 тыс. В городах и поселках с чи­
слом жителей более 2 тыс., с.-д. собрали
1 Герман Реммеле, Июльское восстание венского
пролетариата, «Ком. Инт.», 1927 г., № 104, стр. 24 — 25.
2 Parteitag 1927, Protokoll, Wien, 1927, S. 104.
23

425 тыс., буржуазные партии 391 тыс. голосов.
Только в общинах с населением менее 2 тыс.
картина меняется: с.-д.— 420 тыс. и буржуазные
партии — 1168 тыс. \
В Вене управляло однородное с.-д. правитель­
ство во главе с Карлом Зейцем. Еще 1 марта
1927 г. из 5 500 венских полицейских (полиция
состояла в профсоюзах) 4 тыс. голосовали за
избирательные описки «свободных» (с.-д.) проф­
союзов 2.
Республиканский шуцбунд насчитывал 300—
400 тыс. членов, в то время как всевозможные
фашистские образования и союзы включали
в себя от 80 до 100 тыс. 3. Армия обладала изби­
рательным правом, и с.-д. партия вполне могла
вести среди солдат широкую работу.
Однако, австро-марксисты собственными ру­
ками подготовили кровавое 15 июля.
Еще в ноябрьские дни 1918 г. рабочие захва­
тили венский арсенал и поставили под надеж­
ную охрану тысячи винтовок, пулеметов и массу
амуниции. Эти запасы являлись, собственно, во­
оружением республиканского шуцбунда. После
февральской стачки 1927 г. вдруг вспомнили,
что об этом оружии не было доведено до све­
дения комиссии разоружения Лиги наций. Тогда
военный министр Вогуэн вместе с главой
венского правительства с.-д. Зейцем изъяли ору­
жие из арсенала, и оно исчезло неизвестно
куда.
Австро-марксисты сами разоружали проле­
тариат.
1 Parteitag 1927, Protokoll, Wien, 1927, S. 105.
2 Otto Leichter, Der kapitalistische Staatsapparat,
«Der Kampf», 1928, März, S. 102.
3 Г. Реммеле, Июльское восстание, «Ком. Инт.э, 1927,
№ 104, стр. 29.

21

Юлиус Дейч возглавляет республиканский
шуцбунд. Устав последнего говорит: шуцбунд
является невооруженным объедине­
ние м. Члены шуцбунда обязаны «при всех дей­
ствиях и при всех обстоятельствах избегать вся­
кого употребления алкоголя», но одновременно
устав и руководство шуцбунда обязывают их...
избегать владения оружием. Юлиус Дейч утвер­
ждает — что не в оружии дело.
В соответствии с такими воззрениями шуцбунд
оказался безоружным. «Красный генерал»
с.-д. Дейч рассматривает способность к обороне
пролетариата, как духовную способность («воля
к борьбе», а это достигается школой, курсами,
докладами и пр.) и как телесную способность
(рабочая молодежь должна заниматься «спор­
том, туризмом, плаванием»), — но он против
«пустого» неорганизованного «вооружения про­
летариата». В действительности этот «генерал»
против всякого вооружения пролетариата.
Поэтому то шуцбунд, несмотря на огромное
количество св'оих членов, обратился в организа­
цию чисто парадного характера, в то время как
фашисты вооружены до зубов. Когда вспых­
нули июльские венские события, то по рассказу
делегата от Штейермарка на Венском партейтаге Махольда «в Юденбурге вооруженные пуле­
метами хеймверы противостояли нашему безо­
ружному шуцбунду... И они угрожали, что
если всеобщая стачка не будет сейчас же пре­
кращена, то пойдут маршем через Юденбург и
Земмеринг на Вену» 2.
Председатель шуцбунда Юлиус Дейч последо­
вательно в 1924/25 и 26 г.г. вносил в парламенте
1 J u 1 i u s Deutsch, Anti-faschismus, S. 90.
2 Parteitag 1927, Protokoll, S. 199.
25

предложение об «обоюдном разоружен и и» и, конечно, буржуазные партии только
смеялись по поводу таких выступлений, ибо
шуцбунду нечего было разоружаться: его разо­
ружила сама социал-демократия.
Наоборот, буржуазия, начиная с 1926/27 г., ли­
хорадочно организовалась и вооружалась.
В 1926/27 г. учредитель и организатор бавар­
ского «Оргеша» Эшерих работал в Тироле, Зальцкамергуте, Верхней Австрии и Вене. В Бурген­
ланде, Нижней Австрии и Штейермарке действовал глава и организатор фашистского венгер­
ского союза «Пробуждающаяся Венгрия» граф
Телецкий. Эти люди были привлечены Зей­
пелем, совещались с ним и еще чаще с военным
министром. Кроме них организовали фашистские
банды десятки и сотни авантюристов вроде Пабста и К-о.
После того, как у рабочих украли оружие
из арсенала, в Вене, в университете, который
сделался фашистским центром, студенты, прина­
длежавшие к реакционным союзам и партиям,
обучались офицерами, вооружались и пр.
Вскоре Зейпель произвел первую пробу, фа­
шистские союзы заявили, что 6 марта 1927 г.
намечают «поход на Вену». Рабочие предприя­
тий Вены вынесли в свою очередь решение о
«контр-демонстрации» под лозунгом: «Вена оста­
нется красной».
К этому призывала маленькая коммунистиче­
ская партия Австрии.
Австрийская социал-демократия, насчитывав­
шая в декабре 1926 г. 595 тыс. членов, заявляла
в «Арбейтер Цейтунг», что «нельзя отказать фа­
шистам в том, на что претендуют коммунисты
и социал-демократы — в праве на демонстра­
цию».
26

В Инцсбруке с.-д. отказались от своей де­
монстрации вследствие угроз фашистов.
Массы были разоружены, буржуазия воору­
жалась, а правительство все более брало курс
направо.
После всех успехов на апрельских выборах—
как объяснял позднее Отто Бауэр на партейтаге — произошел некий «диалектический» про­
цесс, приведший -к «диалектическому парадоксу»
Парадокс состоял в том, что «несомненно боль­
шая победа рабочего класса закончилась в итоге
лишь уклоном направо в правительстве», а это
должно было «естественно разочаровать и раз­
дражить рабочие массы» \
При таком положении оправдательный приго­
вор суда шаттендорфским убийцам вызвал мо­
гучее стихийное движение рабочих Вены, кон­
чившееся июльскими баррикадами. 15 июля
1927 г. рабочие Вены помимо партийного ру­
ководства вышли на улицу протестовать против
провокаторского судебного приговора. Про по­
следний даже Бауэр пишет: «Это было слишком
много для такого обычно (!) терпеливого рабо­
чего класса» 2.
В «красной» Вене полицей-президент Шобер
расстрелял рабочих демонстрантов. 15 и 16 июля
в венские госпитали было доставлено 1 057 чел.
Среди 85 убитых к шуцбунду принадлежало 11
и к с.-д. партии — 42. Возмущенные рабочие тре­
бовали оружия. Партийное правление отвечало
им: не надо гражданской войны — мы не хотим
пережить судьбу Италии.
«Мы не хотим пережить судьбу Италии» —
писал после Линца Элленбоген, «угрожая» бур1 Раг1еііа§ 1927, 3. 105.
2 ІЬідет.
27

жуазии, что у с.-д. «развяжутся» руки. Теперь
с.-д. показывали, на какой образец они не хотят
пережить итальянский пример.
Для отвода глаз объявили: «сила рабочего
класса заключается не в том, что он противопо­
ставляет себя без настоятельной нужды прево­
сходно вооруженной полицейской и военной
силе, — сила рабочего класса заключается го­
раздо более в его экономических средствах
борьбы» \
На основании такого положения была прове­
дена железнодорожная забастовка, рабочие дру­
гих венских предприятий оставались «в ре­
зерве», из стачки исключались рабочие больниц,
водопровода и т. п.
Столь упорядоченная стачка сочеталась с ря­
дом таких мер, как запрещение с.-д. вождями
рабочих демонстраций, учреждение бургомист­
ром Зейцем общинной полиции в целях «восста­
новления спокойствия и порядка на улицах
Вены» 2.
17 июля Отто Бауэр на собрании венских
функционеров партии сообщил, что июльские
события отнюдь не обозначают «взрыва де­
мократии» 8. Вечером 18 июля партийное пра­
вление и комиссия профессиональных сою­
зов пришли к заключению, что «положение
успело измениться». Накануне прикончили
стачку в Вене, теперь по «хозяйственным
соображениям» прекращали железнодорожную
стачку, — стачка грозила «остановить привоз
сырья».
1 Листки партийного правления, №№ 1 и 2 от 16/VI1—
1919 г., прив. в Parteitag 1927.
2 Листок партийного правления, № 3, от 17/VII 1927 г.
3 Die Internationale, 1927, Heft 15, S. 451.
28

Восстание венского пролетариата было в пару
дней задушено австро-марксистами, что не ме­
шало им заявлять:
«Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы восстано­
вить мир. Но мы будем готовы к борьбе, если против­
ник принудит нас к ней» \

Выступление венских пролетариев 15 июля—
было выступлением масс. Повод—оправдание
убийц-фашистов — был только искрой, упавшей
в пороховой погреб. 15 июля было следствием
«все более обостряющегося противоречия клас­
совых интересов в Австрии. Рано или поздно, но
должны были притти к 15 июля» 2. С одной сто­
роны—реакционный поход буржуазии, воору­
жение фашистов и террористические акты, с дру­
гой стороны — левение масс, которые прини­
мали австро-марксистские слова о «завоевании
власти» за чистую монету. И когда 15 июля пер­
выми выступили рабочие, электрических пред­
приятий с плакатом: «мы беремся за самообо­
рону», когда были рассеяны первые конные от­
ряды полиции, пытавшейся атаковать рабочих
и масса обложила дворец юстиции — это было
движение, которое — будь во главе масс рево­
люционная партия — смело бы правитель­
ство Зейпеля со всем его фашистским охво­
стьем.
Но если коммунистическая партия Австрии
была вместе с венским пролетариатом, если
коммунисты отбивали на улицах полицейские
атаки, а партия требовала вооружения рабочих
и установления власти советов в Австрии,—то
1 Parteitag 1927, SS. 32 —33.
2 «15—16 luli 1927», особ. изд. газеты «Die Rote Fahne»,
Wien, luli 1929.
29

за этой партией на всю Австрию не было и
10 000 членов. В Вене у соц.-демократов было
свыше 324 000 членов, а по всей Австрии около
593 000 \
После июльских дней «буржуазные вожди
сами признавались. . ., что не рассчитывали так
скоро справиться с восставшими рабочими» \
За них все это проделали австро-марксисты!
На улицах Вены шла еще охота за революцион­
ными рабочими, а Отто Бауэр на упоминав­
шемся выше собрании функционеров 17 июля
говорил, что среди июльских демонстрантов
«находились люди, из-за разнообразнейших инстинк­
тов наделавшие -вещей, которых мы не одобряем...
Это — не методы нашей с.-д. политики» 2.

23 июля 1927 г. заседала партийная с.-д. кон­
ференция. Она одобрила действия партийного
правления и комиссии профессиональных сою­
зов и потребовала строгого расследования о ви­
новниках июльских расстрелов, амнистии аре­
стованным, государственной помощи родствен­
никам жертв и пр. 26 июля в Национальном со­
вете эти требования социал-демократов' были
полностью отклонены и по данным мини­
стерства юстиции до 21 сентября были при­
влечены по обвинению в участии в июльских
беспорядках 919 лиц, из которых уже после
30 сентября 41 сидели еще под следственным
арестом 3.
Июльские дни не могли пройти бес­
следно для австр о-м а р к с и з м а .
Карл Реннер во имя обоюдного разоружения
и соглашения выдвинул лозунг создания к о а1 «15—16 lull 1927», ос. изд. «Die Rote Fahne».
2 Ibidem.
3 Parteitag 1927, SS. 33 — 35.
30

лиционного правительства, с уча­
стием в нем с.-д.
С другой стороны Оскар Требич выпустил бро­
шюру под заглавием «15 июля и его подлин­
ный урок». В этой брошюре Требич писал:
«Пора наконец оттолкнуть влево наших злосчаст­
ных радикалов, хотя бы это и грозило опасностью выростания австрийской коммунистической группы в це­
лую партию ... Я считаю неизбежным отход от нас ...
тех групп рабочего населения, которые не могут при­
мириться с политикой демократии и прогресса при по­
мощи компромиссов и не могут обойтись без пролетарски-подрумяненной
теории
тысячелетнего
цар­
ства» х.

Требич дописался до строк, дышащих фаши­
стскою ненавистью к «пролетарскому тыся­
челетнему царству» и Реннер взывал к коали­
ции с буржуазией.
На Венском партейтаге 1927 г. вскрылись от­
кровенные социал-фашистские настроения пар­
тийной верхушки и одновременно стремление
О. Бауэра прикрыть правых посредством обыч­
ной «левой» фразы.
Венский партейтаг открыл свои заседания
29 октября 1927 г. О. Бауэр вновь попытался
доказать, что австро-марксизм — есть маркси­
стский социализм или «соединение трезвого реа­
лизма с революционным энтузиазмом» 2. Бауэр
выступил против реннеровского предложения
коалиции и против предложения Требича пере­
дать коммунистам чересчур радикальных с.-д.
рабочих.
Дальнейший ход рассуждений вождя австромарксизма был на этот раз таков: с.-д. принци1 Цит. по статье В. Шламма—Банкротство австромарксизма, «Ком. Инт.», 1927, № 47/121, стр. 125— 126.
2 Parteitag 1927, S. 128.

31

піиально не против коалиции, но коалиция не­
возможна в современный момент и с нынешним
правительством Зейпеля; 15 июля — «только
эпизод», но «равновесие классовых сил» нару­
шено. Восстановить его можно не тем, что мы
«посадим себя в коалицию, но . .. борьбою» \
Предложение Требича более опасно, чем предло­
жения «всяческих коалиций». Если во всех стра­
нах рабочий класс раскололся по линии — демо­
кратия или диктатура — то в Австрии1 социалдемократам удалось сохранить единство рабо­
чего класса, ибо «удалось убедить рабочих, что
они не в отдаленном времени, но еще нынешним
поколением могут завоевать государственную
власть на почве демократии и средствами демо­
кратии» 2.
Не трогайте — восклицал Бауэр, обращаясь
к правым — «душу социализма». Рабочая пар­
тия должна быть исполнена не только трезвым
реализмом, но и «революционным энтузиазмом,
который врдушевляет рабочих». Для воодуше­
вления рабочих Бауэр развивал здесь же мысль
о борьбе для восстановления нарушенного рав­
новесия классовых сил.
Со времени Линца прошел всего год, а лозунг
«борьбы за власть» успел превратиться в лозунг
«борьбы за восстановление равновесия». Так
успешно «продвинулись вперед» австро-марксисты. Но этого — мало. Бауэр, наметив для «борь­
бы за равновесие» такие меры, как наилучшее
обеспечение боеспособности рабочего класса,
сохранение рабочего класса в духовном и мо­
ральном состоянии высочайшей способности
к борьбе 3, одновременно заявил:
1 Parteitag 1927, S. 119.
2 Ibidem, SS. 126-127.
3 Ibidem, SS. 120-125.
32

«При известных обстоятельствах внутренее разору­
жение могло бы явиться средством к охране респу­
блики и рабочего класса от грозящей опасности» ’.

«Внутреннее разоружение» обозначает одно­
временное разоружение хеймвера и шуцбунда.
Бауэр считает возможным разоружение шуц­
бунда (если бы даже и произошло разоружение
хеймвера, — что вообще говоря немыслимо
в нынешней Австрии — то у буржуазного
правительства осталось бы достаточно сил в лице
полиции, армии и жандармерии) и в то же время
призывает к «наилучшему обеспечению боеспо­
собности рабочего класса и силы его сопроти­
вления». Бауэр, «воюя» с Реннером и Требичем,
проделывал свою обычную работу обмана
пролетарских масс, склоняя во всех падежах
слова вроде «борьбы», «революции» и т. п.
Карл Реннер, получивший на паргейтаге с одоклад, был откровеннее Бауэра. Он предло­
жил впредь поменьше и поосторожнее упо­
треблять слово «революция», ибо относительно
Австрии «приходится сказать, что в этой стране
революция в пределах обозримого для нас вре­
мени невозможна» 2.
Реннер предложил «изгнать классовую борьбу
с улицы» и остался недоволен австрийскими
профсоюзами (!), которые «не всегда в ходе
экономической борьбы стараются привести ра­
бочих к рассудку».
По Реннеру государство давно уже перестало
быть исполнительным органом владеющих клас­
сов — в Австрии в больших городах и почти во
всех промышленных округах, т.-е. «почти в по­
ловине государства управляют одни с.-д.». Ко1 Parteitag 1927, S. 124.
2 Ibidem, SS. 138— 193.
Шелавин

3

33

али'ция — отнюдь не несчастье. Наоборот «ко­
алиция 1918/1920 г.г. была для нас по всей ли­
нии счастьем»; с.-д. за два года коалиции «успели
сделать больше для рабочего класса, чем потом
за все последние семь лет»; наконец,—.
«коалиция только передвигает почву классовой
борьбы. Точно так же, как парламент в 99 случаях из
100 переносит классовые бои с улицы в законодатель­
ное учреждение и разрешает их там бескровно, так и
коалиция переносит классовую борьбу из парла­
мента ... в совещательную комнату министерства» *.

Там, где Баузер старается «революционной»
фразеологией удержать массы рабочих в со­
циал-демократической партии, Реннер совер­
шенно открыто развивает свою тактику еди­
ного фронта с буржуазией против
пролетариата. При этом он сообразно
своему австро-марксистскому воспитанию пре­
вращает коалицию или единый фронт с буржуа­
зией в право рабочего класса:
«Нельзя отказать в участии во власти классу, кото­
рый так силен, так сплочен, так сознателен и так испы­
тан в управлении. Мы потребовали участия во власти,
в качестве нашего права, а не подарка Зейпеля»2.

В прениях появился Оскар Требич. Его ни­
сколько не убедило выступление О. Бауэра и он
заявил, что ничего нет страшного, если от с.-д.
к компартии отойдет некоторое количество лю­
дей, «которые не имеют достаточно твердого
характера для того, чтобы проникнуться трезво­
стью запросов текущего дня 3.
Элленбоген, позабыв то, что писал в декабре
(«мы не хотим судьбы Италии»), заявлял, что
1 Parteitag 1917, S. 147.
2 Ibidem, S. 149.
3 Ibidem, S. 151.
34

в вопросе о коалиции «особых разногласий по
сути не имеется... — Мы хотим мира и избежания
гражданской войны» — закончил этот оратор \
С большой речью против коалиции выступил
«левый» Макс Адлер, — но большинство орато­
ров поддерживало точку зрения Карла Реннера.
В конце съезда от комиссии по пункту порядка
дня «Политическое положение» выступил до­
кладчиком Карл Зейц, предложивший «едино­
душно» принять манифест, выработанный осо­
бой комиссией. Речь свою Зейц, задачей кото­
рого было «примирить» два направления, закон­
чил так:
«Мы хотим демократии, мы хотим мирного разви­
тия, мы хотим духовной борьбы, так как мы знаем, что
мы победим, но мы вооружились против вас (т.-е. бур­
жуазии». К. Ш.)-.

В таком же духе был и манифест, где заявля­
лось, что социал-демократия согласно Линцской
программы «признала» при известных историче­
ских предпосылках сотрудничество классов
в форме коалиции возможным и временно необ­
ходимым,—/при теперешнем положении, -однако,
коалиция невозможна. Манифест давал ло­
зунг — никаких демонстраций и стачек без по­
становления соответствующей
организации,
а для шуцбунда намечал ту роль, какую он ме­
жду прочим выполняет ныне: шуцбунд «должен
стараться предотвратить нужные фашизму на­
сильственные столкновения», ■— иначе шуцбунд
должен «предупреждать» выступления револю­
ционных рабочих против фашистов.
Оценку австро-марксистского партейтага дала
буржуазная пресса:
1 Parteitag 1927, S. 153.
2 Ibidem, S. 261.

3*

Зэ

«Этот съезд партии протекал под знаком сознатель­
ного отмежевания от марксистской фразеологий, без­
возбранно царившей в Линце. Реннер мотивировал го­
сударственно-политическими соображениями это осво­
бождение от марксистской формы, которая стала слиш­
ком тесной ... Из всех с.-д. партий западной и средней
Европы последней совершила этот переход австрийская
с.-д., дольше всех цеплявшаяся за иллюзии. Австромарксизм мертв, — кровавый урок 15 июля сделал
австрийскую с.-д. частью всей германской» *.
На описываемом Венском партейтаге особое место
заняли прения по поводу «коммунистической расколь­
нической работы». Речь шла о делегации австрийских
рабочих в СССР и о создании единого комитета. Дан­
неберг выступил с речью, где обрушился на орган ко­
митета «РіпІіеіІ» («Единство») и заявил, что «коммуни­
стам нет места в с.-д. партии» (Проток., стр. 233—234).
От комитета «Единства» выступил его член с.-д. Питцль.
Эго была единственная речь на партейтаге, где говори­
лось б СССР, как о первом рабочем государстве мира
и о том, что нет ничего худого в объединении комму­
нистических и с.-д. рабочих против фашистской опас­
ности. Питцль открыто осудил поведение партии
15 июля и заявил, что в России сидят в тюрьмах «со­
циалисты» потому, что они «обратились в предателей»
(стр. 234—235). Партийные бонзы не нашли ничего луч­
шего, как кричать Питцлю, что он говорит по «предпи­
санию из Альзерштрассе, т.-е. от ЦК КПА. Бауэр пер­
сонально выступил против Питцля и заявил, что на
с.-д. партейтаге услышали речь, являющуюся пол­
ностью «коммунистической фразеологией». Австро-мар­
ксистский вождь признал «трагическим» то обстоятель­
ство, что в 10-летнюю годовщину советской диктатуры,
в событие не меньшего масштаба «чем конвент во
Французской революции или диктатура Кромвеля в Ве­
ликой Английской революции», — социалистический
Интернационал должен стоять «в стороне». Однако это
неизбежно, ибо «между нами и большевизмом лежит
бездна» (стр. 237).

1 «ОезІеггеісЫзсІіе Еоікач'ігі». 5/ХІ 1927 г. «Конец
австро-марксизма», цит. по «Ком. Инт.» № 47/121,
стр. 30.

ДИСКУССИЯ О КОАЛИЦИИ И ВИНЕР-НЕЙШТАДТ ЗЕЙПЕЛЯ.

Венский партейтаг кончил свои заседания 1 но­
ября 1927 г. В январе 1928 г. Карл Реннер вы­
ступил со статьей в немецком журнале «Socialistische Monatshefte». —■ старом гнезде оппорту­
нистом. Этим выступлением Реннер вновь под­
нял вопрос о коалиции, ибо заявил:
«Как представители 43% населения мы требуем на­
шей доли участия в государственной власти и сами го­
товы, в случае, если когда-либо объединим вокруг себя
более 50% народа, обеспечить всякому значительному
меньшинству соответствующую долю» \

Дискуссия о коалиции снова развернулась.
Отто Бауэр в сотый раз пришел к выводу, что
«объективно рассуждая» нынешняя республика
является «прогрессом», ибо осуществляет го­
сподство всей буржуазии, а «демократическое
господство само развивает предпосылки своего
падения». При столь благоприятной перспек­
тиве для будущего Бауэр нашел для нынешнего
времени коалицию непригодной, так как с.-д.
министры не смогут защищать республику от
монархических реакционеров и фашистской
контр-революции» 2.
Реннер неоднократно и в том числе на венском
партейтаге говорил, что пролетариат ныне имеет
уже право на участие в государственной власти,
Макс Адлер сравнил эту «современную теорию
права» с знаменитой брошюрой аббата Сийеса
1789 г. («Что такое третье сословие») и пояснил:
1 Karl Renner, Die Politik der Österreich. Sozialdemo­
kratie nach dem 15 luli, «Sozialistische Monatshefte», 1928,
Jänner, SS. 16—18.
3 Otto Bauer, Hoppla, wir leben, «Der Kampf», 1928,
Jänner, SS. 1—4.

37

«Буржуазная идеология права была решимостью
третьего сословия к баррикаде, на которую оно дей­
ствительно и взошло, в то время как «новая» идеоло­
гия права является лишь желанием построить мостик,
на который в действительности нгкто не сможет сту­
пить» г.

Можно подумать, что Макс Адлер настолько
полевел, что призывает австрийских рабочих к
баррикаде. В действительности получается со­
вершенно другое:
«Производственные отношения капитализма уже
давно вошли в противоречие с развитием производи­
тельных сил общества. Это препятствие можно преодо­
леть лишь тем, что пролетариат, овладев государствен­
ной властью, обращает эту власть против других клас­
сов, перестраивает классовое общество, чтобы наконец
окончательно его уничтожить посредством диктатуры
пролетариата... на основе демократического завоева­
ния государственной власти»2.

Диктатура на основе демократического завое­
вания власти — это предел австро-марксистского
«левого» лицемерия. Оно — неотъемлемая при­
надлежность «левых» австро-марксистов, при­
крывающих откровенных социал-фашистов.
Юлиус Браунталь обозвал реннеровскую на­
дежду «посредством коалиции сгладить остроту
классовой борьбы» .—■ «пацифистской иллю­
зией», но тут же написал:
«Основной урок из июльских дней — это не разру­
шать почву законности и не сходить с демократиче­
ского пути борьбы».

Правда, он тут же заявил, что при проведе­
нии коалиции:
1 Мах Adler, Neueinstellung unserer Politik? «Der
Kampf», 1928, Februar, SS. 56—57.
- «Der Kampf», 1928, Februar, S. 56. Курсив наш.

38

«значительная часть рабочего класса отшатнется от
с.-д., «новая тактика» прямо погонит этих рабочих в ла­
герь коммунистов...»’.

Ю. Браунталя дополнил Оскар Поллак. По по­
воду восхваления Реннером «опыта» всех преж­
них коалиций Поллак писал:
«Ах, были не только коалиции, но существуют также
коммунисты, — и опыт международной классовой борьбы
учит, что одно внутренне связано с другим».

«Существуют коммунисты» — вот причина,
почему «левые» дописываются до «диктатуры
пролетариата». Но тот же Поллак говорит:
«Участие во власти сильного меньшинства, через
волю которого не может перешагнуть большинство,—
есть основной элемент демократии. Участие в прави­
тельстве, прокламируемое, как право, — опаснейшее за­
блуждение» 2.

Не трудно увидеть, что этот «левый» австромарксист намеренно затемняет, запутывает со­
знание рабочих. Он старается доказать ту со­
вершенно неверную мысль, что можно участ­
вовать во власти», захватив в свои руки эту
государственную власть. Он говорит по сути
дела то же, что и Реннер. Реннер полагает, что
пролетариат уже участвует во власти и спраши­
вает: почему же ему не участвовать в правитель­
стве? Поллак боится сделать этот вывод (рарочие пойдут к коммунистам) и начинает раз­
личать такие понятия, как власть и правитель­
ство, уверяя рабочих, что они в зейпелевской
Австрии могут иметь такую власть, что против
их воли не сможет действовать «буржуазное
большинство».
1 Julius Braunthal, Untaugliche Argumente für die
Koalition, «Der Kampf», 1928, Februar, SS. 50 — 51.
2 Oskar Pollak, Einige Frfahrungen internationalen
Klassenkampfes, «Der Kampf», 1928, Mai, SS. 208 — 209.
39

На Венском партейтаге 1927 г. Вильгельм Э.іленбоген и Юлиус Дейч в общем поддерживали
Бауэра, но старались проводить примиритель­
ную линию по вопросу о коалиции как по во­
просу тактическому, связанному, с определен­
ными условиями, обстоятельствами и пр.
В развернувшейся в журнале «Дер Кампф»
дискуссии оба эти писателя принялись уже бо­
лее поддерживать Карла Реннера. Элленбоген,
вторя последнему, отрицает' положение Маркса
о государстве, как исполнительном комитете
владеющих классов:
«Пролетариат завоевывает одну позицию власти за
другой. Чем больше таких позиций он завоюет, тем
скорее придет то переходное время, о котором говорит
партийная программа: в это переходное время государ­
ство ни в каком случае не является организацией только
классового господства буржуазии ...» У

«Переходное время» появилось у Элленбогена
в качестве прикрытия, потому что если еще до
«переходного времени» пролетариат способен
внутри буржуазного государства завоевывать
«позиции» власти, — то это и есть подтвер­
ждение Реннера. Для последнего, как известно,
тот факт, что социал-демократы управляют Ве­
ной, является доказательством соучастия проле­
тариата в государственной власти.
Юлиус Дейч в свою очередь «исправил» Мар­
кса, когда написал:
«Каждый экономически господствующий класс пы­
тается (!) использовать государственный
аппарат
в своих целях».

Отсюда вывод:
«Борьба пролетариата за власть есть в значительной
части борьба за государство. Она требует приспосо1 Wilhelm Ellenbogen, Taktik und Prinzip in der
Koalitionsfrage, «Der Kampf», 1928, März, S. 98.

бления к данным обстоятельствам, проникновения во
все поры капиталистического общества, а также и госу­
дарственного аппарата власти» \

Иными словами: не проникновение «во все
поры» рабочего класса и трудящихся масс для
мобилизации их во имя революции против
буржуазного государства, а пролезание
«в поры» этого государства и приспосо­
бление к нему.
Оскар Требич, прославившийся своей брошю­
рой об июльских днях, прямо заявил, что:
«только большевики могут цепляться за такую не­
реальную догму, как учение о том, что государство
является исполнительным комитетом владеющих клас­
сов».

Правда он тут же дал очень меткую характе­
ристику своих «левых» товарищей по партии:
«Марксистско-центристские революционеры делают
то же самое, что и «реформисты» — конечно руково­
дясь своим общим миросозерцанием о .постоянной го­
товности к выступелнию ...».

Почему же «революционеры» не выступают, а
только постоянно «готовы» к выступлению? По­
тому — ехидно замечает Требич, — что «само
выступление в настоящее время встречает не­
преодолимые препятствия в целом историческом
периоде, который лишил революционеров воз­
можности действовать так решительно, как соб­
ственно этого бы им хотелось» \
Карл Реннер не худо знает свою партию, когда
выступил со статьей, написанной тезисами и
имеющей характер программы.
'Julius
Kampf», 19^8,
2 Oskar
talismus, «Der

Deutsch, Reaktion und Verwaltung, «Der
März, SS. 112- 113.
Trebitsch, Nach der Restauration des Kapi­
Kampf», 1928, Februar, SS. 59 — 62.

Реннер, обругав социал-демократию в забве­
нии глубочайшей основы марксизма — «диалек­
тики», выставил такое положение:
«Опыт последнего полустолетия — и именно со­
циального законодательства — научил рабочий класс
использовать «буржуазное» государство, как его, рабо­
чего класса, собственное средство защиты» \

Реннер, «не забывший» диалектики, слово
«буржуазное» (государство) так и берет в ка­
вычках, а далее пишет:
«Государство как раз представляет свой собствен­
ный аппарат к проведению права и к ограждению пра­
вовых интересов ... Если я могу доверить такому госу­
дарству, то сберегаю свои собственные силы для веде­
ния ими классовой борьбы, но веду ее посредством
властей, судов, жандармов и солдат... Сила аппарата,
организованное насилие, действительная власть — назо­
вем все это картинно «рукою государства»... Рука
«буржуазного государства является сегодня настолько
же буржуазной, насколько «руки» у капиталистической
машины капиталистичньг» 2.

Определеннее — сказать невозможно! Бур­
жуазного государства вообще не существует.
Органы власти буржуазного государства — некапиталистичны. В современном государстве ра­
бочий класс может вести классовую борьбу п осредством государственной полиции, жан­
дармов и т. д. Естественно, что с о ц и а л-ф аш и с т Реннер протестует против «фальшивого
простого противопоставления буржуазии про­
летариату», а свою статью-программу заканчи­
вает:
«Когда мне кто-нибудь болтает про диктатуру про­
летариата в Австрии, то я не ставлю себе вопроса,

1 K a r 1 Renner, Einige Erfahrungen praktischen Klas­
senkampfes, «Der Kampf», 1928, April, SS. 142— 143.
2 «Der Kampf», 1928, April, S. 146.
42

как это подходит к теоретической системе или что по
этому поводу сказал Маркс 60 или 80 лет назад. Но
я ставлю вопросы: как я смогу в продолжение 14 дней
обеспечить рабочих хлебом, как я буду ближайшего
1 числа выплачивать жалованье служащим, а в ближай­
шую пятницу — заработную плату рабочим..,».

Если от этого «теоретика» провести нить
к председателю фабзавкома с.-д. Пахеру 1 на
руднике Миттерберг-Мюльбах, который борется
против повышения заработной платы рабо­
чим, ибо тогда «предприятие (капиталистиче­
ское) окажется не рентабельным», — то полу­
чается законченная картина соединения социалфашистской теории с такою же практикою.
Через несколько месяцев после своих «тези­
сов» Реннер выступил с новой статьей. В ней
он указал, что в результате войны «Европа оста­
ется долговой колонией новых государств и
должна все более и более ею делаться». При
таком положении спасти Европу можно только
организованным государственным
капитализмом. Пролетариат Европы «вы­
нужден делать положительную государственную
хозяйственную политику». Для этого —
«Необходимо пролетариату или овладеть государ­
ственной властью или участвовать в ней, — не для того
еще, чтобы строить социализм, — но для того, чтобы
государственно организовать капитализм ...» 2.

Участие вместе с правительством в коалицион­
ном правительстве и построение «организован­
ного государственного капитализма», иначе —
коалиция и хозяйственная демократия, — таков
конечный итог Реннера.
1 «Der Kampf» 1928, April, S. 150.
2 Karl Renner, Die wirtschaftlichen Grundlagen der
sozialistischen Politik nach dem Kriege, «Der Kampf», 1928,
August — September, S. 389.
43

Это и есть самый неприкрытый и неприкра­
шенный с о ц и а л-ф а ш и з м.
Но если десятки тысяч с.-д. городских
советников, бургомистров, членов общинных со­
ветов, секретарей фабзавкомов и прочих пар­
тийных, профессиональных и государственных
бюрократов, не только приемлют «тезисы» Рен­
нера, но ведут (по части «хозяйственной демо­
кратии)» практическую работу как раз в таком
духе, — то кроме партийных и профессиональ­
ных бонз имеются сотни тысяч рабочих членов
с.-д. партии, живущих в условиях, о которых
речь будет ниже. Для них государство и его
«руки» выглядят иначе, чем для К. Реннера.
Поэтому «тезисы» и статьи К. Реннера подверг­
лись снова «левому» обстрелу и Макс Адлер за­
брался так высоко, что написал:
«С правовым государством также связана экономиче­
ская эксплоатация. Поэтому надо требовать, чтобы про­
летариат это правовое государство завоевал, чтобы про­
летарское право было установлено посредством соб­
ственной власти или пролетарской диктатуры ...» 1.

Когда К. Реннер в одной из своих многочис­
ленных статей заявил снова: «долой идеоло­
гию — да здравствует опыт повседневной на­
сущной борьбы», «идеологов» обозвал «сектан­
тами» и открыл, что у Маркса был «эмпириче­
ский или индуктивный социализм» 2, — то Макс
Адлер, наоборот, подчеркнул у Маркса идею
социальной революции.
Эта идея «в качестве непосредственно живой
и всегда существующей только и делает со­
циальные реформы, кооперативную организа1 Мах Adler, Praktischer oder unpraktischer Klassen­
kampf, «Der Kampf», Mai, 1928, SS. 202 — 204.
2 K. Renner, Ist der Marxismus Ideologie oder Wissen­
schaft, «Der Kampf», 1928, luni, S. 254.
44

цию и политическое завоевание власти — дей­
ствительными элементами социалистического
движения» \
Разгоревшаяся дискуссия требовала автори­
тетного вмешательства, — и Отто Бауэру при­
шлось высказаться. Он оказался не согласен ни
с Реннером, ни с «левыми». Высказав свое ста­
рое суждение о том, что коалиция возможна
только в момент равновесия классовых сил (бур­
жуазия уже не может одна управлять, а проле­
тариат еще недостаточно силен, чтобы упра­
влять одному), — О. Бауэр заявил:
«Крупная буржуазия, класс капиталистов, господ­
ствует, но не управляет» 2.

Дальнейший ход рассуждений: в конституци­
онных монархиях господствовали только приви­
легированные слои крупной буржуазии, — при
демократии господствует совокупность буржуа­
зии. Крупная буржуазия может осуществлять
свое господство только при помощи буржуазно­
крестьянских массовых партий. Так как прави­
тельства последних нуждаются в периодическом
подтверждении со стороны большинства народа,
то крупная буржуазия должна позволить этим
массам и партиям делать народному большин­
ству хозяйственные, социальные, идейные
уступки,. которые всегда необходимы, чтобы
вновь получить «подтверждение». Отсюда:
«Господство класса капиталистов в демократии не
является как раз неограниченной диктатурой капитали­
стического класса» 3.
1 Max Adler, Uber das Prinzip der proletarischen Po­
litik, «Der Kampf», 1928, luni, S. 262.
2 Otto Bauer, Kapitalsherrschaft in der Demokratie,
«Der Kampf», 1928, August — September, S. 335.
3 Ibidem, S. 338.
45.

При демократии — диктатура класса капита­
листов «ограничена». Этому учит Бауэр австрий­
ских рабочих. Класс капиталистов может гос­
подствовать только тогда, когда большинство
народа «подтвердит» правительство буржуазно­
крестьянских партий.. Но если социал-демокра­
там удастся завоевать «душу народа»?
Оче­
видно, что тогда ближайшее периодическое
«подтверждение» окажется не в пользу массовых
буржуазно-крестьянских партий.
Последние
должны будут уйти из правительства. Но круп­
ная буржуазия, господствуя, управляет через
эти партии. Потеряв возможность ■— в случае
с.-д. избирательной победы — управлять, класс
капиталистов потерял бы и возможность господ­
ствовать.
Различие Реннера и О. Бауэра только в том,
что Бауэр прикрывает откровенный социалфашизм Реннера.
Массы австрийских рабочих не хотели коали­
ции с Зейпелем и июльскими убийцами. Бауэр
выступил «против» коалиции и тут же обманы­
вал рабочих возможностью такого мирного раз­
вития, когда «большинство народа» «подтвер­
дит» не «массовые буржуазно-крестьянские
партии», а с.-д. и крупным капиталистам, поте­
рявшим почву, придется отказаться от власти,—
точно у них не останется армии, полиции, жан­
дармерии и пр., плюс к этому вооруженных до
зубов банд хеймвера.
Австрийская с.-д. дискуссировала о коалиции,
а австрийская буржуазия в это время показы­
вала, что коалиция возможна вообще только
в том случае, если с.-д. предадут все «завоева­
ния» рабочего класса. Правительство Зейпеля выступило с законо­
проектом изменения закона об охране кварти46

ронанимателей. С 1 мая 1928 г. квартирная пла­
та, прежде составлявшая от 10 до 20% платы
мирного времени, должна была подняться свыше
20% мирной квартплаты; кроме того квартиро­
наниматели должны были оплачивать крупный
ремонт, нести расходы по управлению и содер­
жанию в порядке дома и облагались особым на­
логом на жилищное строительство.
По всей
стране квартирные комиссии составлялись таким
образом, что решающий голос принадлежал до­
мовладельцам и судье, который назначался ми­
нистром юстиции \
Вместе с этим законопроектом был составлен
другой, по которому Венская община (в ней, как
известно, управляют социал-демократы) должна
была ежегодно отдавать в пользу реакционных
властей союзного правительства и союзных
стран Австрии более 8 млн. рублей.
Эти законопроекты были только началом:
в одном заседании центрального правления ве­
ликонемецкой партии националистский депутат
парламента говорил о неизбежности дальнейших
правительственных мероприятий в роде рефор­
мы печати и суда присяжных, закона против тер­
рора на предприятиях и пр.
С.-д. не ответили правительству массовой мо­
билизацией рабочих, но заявили, что дадут «до­
стойный ответ» на партейтаге, который собе­
рется ранее назначенного срока.
Хеймвер по указанию правительства Зейпеля
еще в июле объявил о предстоящем походе на
Винер-Нейштадт. В сентябре хеймвер подтвер­
дил свое заявление и разъяснил, что 60 тыс. фа­
шистов займут 7 октября нижне-австрийский
промышленный город Винер-Нейштадт (час
1 «Эіе Иоіе РаЬпе», Вегііп, 24/11 — 1928 г.
47

езды от Вены) и это занятие явится прологом
к походу на «красную» Вену.
Зейпель спустил свои фашистские банды
в целях демонстрации выросшей внепарламент­
ский силы фашизма. Фашизм окажется на месте,
«если с.-д. осмелятся провалить закон об охране
квартиронанимателей, ибо для проведения его
согласно австрийской конституции необходимо
парламентское большинство в 2/3, которым бур­
жуазные партии в Национальном совете не обла­
дают» х.
Как далеко зашло отступление c.-д., можно су­
дить по тому, что Вена и промышленная область
Нижней Австрии насчитывала ко времени фа­
шистского похода на Винер-Нейштадт не менее
500 тыс. членов с.-д. партии. Фашисты с парой
десятков тысяч свезенных из отсталых альпий­
ских областей хеймверовцев. рискнули продви­
нуться в эту цитадель австрийской с.-д. До
15 июля 1927 г. ни о чем подобном нельзя было
и думать! Теперь фашистский поход откры­
то организовывался и поддерживался всем ап­
паратом зейпелевского правительства.
«Достойный ответ» на партейтаге оказался та­
ким, как и надо было ожидать. С.-д. партейтаг
заседал в Вене с 14 по 17 октября 1928 г.
О. Бауэр рассказывал о том, что хеймвер вызы­
вает рабочих на провокацию и что по этому слу­
чаю «наша тактика должна быть очень хладно­
кровной». Хладнокровная тактика обозначала:
«против противника, .. которому не недостает
решительности, коварства и чувства безответ­
ственности, нельзя победить тактикой, руково­
димой лишь слепой страстью; победить можно
лишь тогда, если тактика будет определена столь
1 «Die Rote Fahne», 15/IX —1928 г.
48

же трезво и рассудительно, как за столом пол'ководца, когда он над своими картами взвеши­
вает, где начать наступление и где перейти к обо­
роне» \
Отто Бауэр в качестве «полководца», а за ним
на партейтаге Реннер, Юлиус Дейч и др. прово­
дили ту мысль, что величайшей победой рабо­
чих явится, если дело вообще не дойдет до
борьбы. «Охранять республику от фашизма —
есть дело правительства».
В Линце (3926 г.) говорили о борьбе за власть.
В Вене (1927 г.)—«о восстановлении на­
рушенного равновесия классовых сил». В Вене
в 1928 г. занимались законом об охране кварти­
ронанимателей. Непосредственно после партейтага Юлиус Браунталь писал: «партейтаг прокла­
мировал социалистическое решение жилищной
проблемы. Боевой фронт за этот кусок социа­
лизма развернут» 2.
В действительности резолюция партейтага,
принятая по докладу Бауэра, означала полную
капитуляцию с.-д. в вопросе о квартирном за­
коне. С.-д. соглашались на п о в ы ш е н и е квар­
тирной платы и лишь добавляли, что новая до­
плата должна быть направлена на усиление жи­
лищного строительства. Парламентской фрак­
ции предоставили полную свободу действий
в переговорах с правительством и блоком бур­
жуазных партий 3.
Орган Зейпеля «Рейхспост» оценил решение
с.-д. партейтага как «платформу для деловых пе­
реговоров», а газета хеймверовского вождя
Штейдле «Инсбрукйсие известия», отозвавшись
1 «Die Internationale», 1928, Heft 20, S. 679.
2 Julius Braunthal, Um ein Stück Sozialismus,
«Der Kampf», Oktober, 1928, S. 474.
3 «Die Rote Fahne», 18/IX - 1928 r.
Шелавин

4

49

с большим одобрением о с.-д. партейтаге, писала,
что «нельзя дать марксистам повод заявить: «мы
были готовы заключить мир, а вы нарушаете
мир. Было бы не умно продолжать наступле­
ние и держать далее население в возбу­
ждении» \
Однако приготовления к хеймверовскому мар­
шу продолжались. С.-д. первоначально, после
долгих колебаний, наметили контрдемонстра­
цию на 7 октября в Винер-Нейштадте. После
партейтага начались торги относительно 7 октя­
бря. Но все с.-д. старания добиться запреще­
ния хеймверовского марша кончились тем, что
оказались запрещенными намеченные коммуни­
стами демонстрации в Винер-Нейштадте и Граце.
Более того: руководитель полицейского комис­
сариата в Винер-Нейштадте сообщил, что бу­
дет запрещена и с.-д. демонстрация, если с.-д.
не согласятся на ограничение зоны своей демон­
страции и на особый от фашистов маршрут 2.
Еще 13 сентября 1928 г. Центральный коми­
тет коммунистической партии Австрии выпустил
призыв с требованием железнодорожной стачки
и вооружения пролетариата. «Роте Фане» была
в тот же день конфискована на основании па­
раграфа о государственной измене.
23 сентября состоялся учредительный конгресс
нижне-австрийских и штирийских рабочих
отрядов обороны. В марте 1928 г. прави­
тельство Зейпеля запретило австрийский союз
красных фронтовиков. Теперь КПА организо­
вала сопротивление фашистскому походу по­
средством пролетарских «отрядов обороны».
Конференция КПА в Вене приняла резолюцию
1 «Біе Г?о1е Раііпе», 19/ІХ—1928 г.
2 «Оіе \Velt ат АЬеп<1», 28/ХІ —1928 г.

50

об организации контрмарша в Винер-Нейштадт,
а после того как 28 сентября были запрещены
коммунистические демонстрации в Винер-Нейштадте, Граце, Бруке и т. д., КПА призывала
в «Роте Фане» рабочих итти, несмотря на запре­
щение 7 октября в Винер-Нейштадт, к занятию
вокзалов и к железнодорожной стачке Г
В то время как коммунисты звали к дей­
ствительной борьбе против фашистов и прово­
дили ряд практических мероприятий, чтобы
воспрепятствовать хеймверовскому маршу, с.-д.
торговались с правительством о своей контр-де­
монстрации. В виду крайнего возбуждения ра­
бочих масс, правительство отменило первона­
чальное запрещение с.-д. демонстрации, но
затем разрешило ее под условием, если с.-д.
«последуют первоначальным желаниям поли­
ции», т.-е. полностью очистят запрашиваемые
хеймвером кварталы Винер-Нейштадта. С.-д. и в
этом вопросе капитулировали и пошли на
компромисс, который состоял в том, что шест­
вие хеймвера и с.-д. демонстрация должны были
происходить отдельно и по времени и по месту
города, а также при условии установления демар­
кационной линии.
1 октября состоялась созванная КПА и дру­
гими пролетарскими организациями конферен­
ция. делегатов венских и нижне-австрийских
предприятий. На конференции было 224 деле­
гата и средни них половина состояла из с.-д. или
беспартийных заводских и профсоюзных функ­
ционеров. От НК КПА доклад делал т. Копленик,
вторым докладчиком выступал с.-д. Герман. По
инициативе КПА был организован комитет обо­
роны, а конференция призвала пролетариат
1 «Біе КЫе РаЬпе», 29/ІХ — 1928 г.
4*

51

к тому, чтобы воспрепятствовать маршу хейм­
веров.
3 октября в Вене снова была конфискована
«Роте Фане» за призыв к вооружению пролета­
риата \
В этот самый день в Национальном совете на­
чалось обсуждение квартирного закона. Реннер
перед дебатами поставил правительству вопрос:
согласно ли оно на «внутреннее разоружение».
Зейпель ответил, что говорить о разоружении
можно лишь после 7 октября. Зейпель, все эти
дни совещавшийся с Шобером и вождями хейм­
вера Штейдле и Пфримером, в своем выступле­
нии защищал хеймвер и даже пресловутого май­
ора Пабста. Про последнего Зейпель сказал,
что «он в конечном счете был офицером с.-д.
министра Носке и научился методам борьбы от
c.-д.». Бауэр мог лишь ответить Зейпелю: «после
вашей речи нам будет до крайней степени тяжело
удерживать рабочих в спокойствии» 2.
Еще в конце сентября с.-д. заявляли: «Вы бу­
дете нас видеть 7 октября — пролетариев, кото­
рых вы легкомысленно вызываете» 3. 5 октября
с.-д. партийное правление, ссылаясь на решение
венской конференции функционеров, потребо­
вало, чтобы венские рабочие не шли 7 октя­
бря в Винер-Нейштадт. Туда отправлялись
только отделения шуцбунда (незначительная его
часть) для' поддержания военных и полицей­
ских отрядов и сохранения порядка 4.
Накануне 7 октября в Винер-Нейштадте и его
окрестностях кроме жандармерии и полиции
была сосредоточена половина австрийской союз1
2
3
4
52

«Die Rote Fahne», 4/X — 1928 г.
Ibidem.
«Arbeiter Zeitung», 23/IX —1928 г.
«Arbeiter Zeitung», 5/X — 1928 г.

ной армии. Даже открыли полевой госпиталь
на 300 кроватей! На улицах Винер-Нейштадта
красовались орудия, на крышах домов были
установлены пулеметы, по улицам двигались
броневики и пр.
Комитет обороны, который был 1 октября
создан ПО' инициативе КПА на конгрессе деле­
гатов венской и нижне-австрийских предприя­
тий, выпустил листовку. Комитет призывал ра­
бочих Нижней Австрии, Штирии и Вены заба­
стовать 6 октября, занять вокзалы и итги в Винер-Нейштадт, чтобы там 7 октября «не оста­
лось вообще места для фашистов» К
С.-д. союз железнодорожников вместе с га
кенкрейцлерами и христианскими социалистами
организовали свои комитеты, которые должны
были удержать железнодорожных рабочих от
стачки.
В Вене свирепствовали аресты, был издан при­
каз об аресте всех членов ЦК КПА, а 5 октября—
вновь конфискована «Роте Фане» 2. В ночь на
7 октября венская полиция заняла типографию
«Роте Фане». Полиция и с.-д. шуцбунд с ов местным и усилиями препятствовали вен­
ским рабочим 'идти в Винер-Нейштадт. С 5 по 8
октября арестовали почти всех членов ЦК КПА—
Копленика, Циглера, Шламма, Томана, Бене­
дикта 3.
Вопреки военным приготовлениям правитель­
ства Зейпеля, в Винер-Нейштадте 7 октября не
произошло больших столкновений. Хеймверовцы прибыли всего в количестве 12 тыс. и
демонстрировали утром. После полудня с.-д.
демонстрация охватила 30 тыс. рабочих и кроме
1 «Die Rote Fahne», 5/X—1928 r.
2 «Die Rote Fahne», 7/X —1928 r.
3 «Die Rote Fahne», 9/X — 1928 r.
53

этого 20 тыс. прибывших членов шуцбуада. Они
демонстрировал в стальных шлемах, но без ору­
жия. Хеймвер был вооружен, а за ним стояла
половина австрийской армии, полиция и жандар­
мерия, стянутая тоже со всего государства.
Коммунисты могли организовать только не­
большие демонстрации в момент прохождения
хеймверов. Рабочие отряды обороны прибыли
в количестве всего 400 человек и тут же были
задержаны шуцбундлерами, которые передали
их жандармерии. С.-д. шуцбунд так с о вместно работал с полицией, что задержал
санитарный автомобиль «красной помощи»,
арестовывал продавцов «Роте Фане», оцеплял
коммунистические колонны и пр. \
С.-д. печать утверждала, что Винер-Нейштадт
оказался «колоссальным срамом для фашистов».
В действительности австрийские рабочие потер­
пели по вине с.-д. руководства в Винер-Нейштадте тяжелое поражение. «Вожди» дали
полную возможность маршировать в сердце
нижне-австрийской
промышленной области
гвардии гражданской войны, гвар­
дии, которой распоряжается и управляет бур­
жуазия. Рабочий класс, деморализованный с.-д.
руководством, вынужден был капитулировать,
а «австрийская буржуазия достигла посредством
Винер-Нейштадта пункта, когда она берет назад
все уступки ... За Винер-Нейштадтом последует
сильнейший натиск буржуазии в социальной,
экономической и политической областях. Ви­
нер-Нейштадт был подготовкой к этому» 2.

1 «Ріе Коіе НаЬпе», 9/Х — 1928 г.
2 ІЬідегп.
54

УКРЕПЛЕНИЕ ФАШИЗМА, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ
АВСТРИИ
И
АВСТРОМАРКСИЗМ.

После Винер-Нейштадта австрийской буржуа­
зии потребовался год, чтобы поставить у власти
правительство Шобера и провести новую ф аш истеку ю конституцию австрийской «рес­
публики».
Послевоенный «центризм» — (высший пункт
развития послевоенного центризма — основание
2 Уз Интернационала) возник из особенностей
тогдашнего положения:
«Его (центризма—К. Ш.) корни находились в поколе­
бленном равновесии классов. Как раз в основных стра­
нах центризма — Австрии, Италии *, Германии — бур­
жуазия была побита в империалистической войне. Про­
летариат находился в наступлении... Был только один
шаг для взятия власти... пролетариатом. Сделать этот
шаг воспрепятствовал центризм» 2.

Карл Реннер спустя 10 лег после подписания
в Сен-Жермене мирного договора с Антантой,
находит, что все в свое время вышло более чем
хорошо: «ни австрийская с.-д., ни страна и на­
род Австрии не имели повода сожалеть, что мы
подписали мир» 3. Между тем Австрия в резуль1 Италия является страной «победительницей»; в дей­
ствительности мирные условия по решению Антанты
оказались для Италии настолько — в империалистиче­
ском смысле —• неблагоприятными, что в Италии вошло
в поговорку: «Война выиграна — мир потерян».
2 Otto Bauer, Weg, «Die Rote Fahne», Berlin,
16/1X — 1928 r.
3 «Arbeiter Zeitung», 3/IX—1929 г. Современная Австрия
состоит из 9 союзных стран: Вена, Нижняя Австрия, Верх­
няя Австрия, Зальцбург, Штейермарк (Штирия), Кернтен
Каринтия), Тироль, Форарльберг, Бургенланд. Прежняя
довоенная Австро-Венгрия занимала 675 тыс. км,—австрий-

55

тате Сен-Жерменского мира явилась по выраже­
нию одного автора нежизнеспособным
образованием:
«Ее сельское хозяйство производит хлебных злаков
в количестве, достаточном только на Ѵ3 года. Каменный
уголь, основа промышленности и железных дорог, почти
целиком привозится из-за границы. Продовольствие
промышленность и торговля Австрии, изолированной от
тех экономических районов, центром которых она
являлась, не имели под собой почвы ...» х.

В первые годы после окончания войны «остов,
который остался от старой Австрии, ни эконо­
мически, ни политически не был достаточно си­
лен, чтобы мог быть поставлен вопрос о неогра­
ниченном господстве буржуазии ... Австрийский
центризм обеспечил буржуазии восьмилетнюю
передышку до тех пор, пока не было завершено
образование органов власти австрийской бур­
жуазии» 2.
К 1922 г. Австрия дошла до валютной ката­
строфы. Тогда союзный канцлер Зейпель про­
должил дело с.-д. Карла Реннера3 и подписал
(1922 г.) в Женеве новый договор с Антантой.
Австрия получала заем в 650 мил. золотых крон 4,
а в Вене в качестве генерального комиссара Лиги
Наций воцарился бывший бургомистр Роттер­
дама — Циммерман.
Финансовый комитет Лиги Наций, вырабаты­
вавший условия кредита и «санирования» или
ская республика ныне занимает 83 833 км. Австро венгерская
монархия насчитывала до своего развала свыше 50 млн. чел.
населения. В нынешней Австрии в 1928 г. жило 6 635 тыс.
чел. и из них 1 900 тыс., т. е. 29% всего населения в Вене.
1 П. Фридлендер, Австрия под опекой Лиги
Наций. «Ком. Инт.», 1923, № 28—29, стр. 7618.
2 «Die Rote Fahne», 16/IX —1928 г.
3 С.-д. в 1920 г. вышли из коалиции.
4 Прежняя зол. крона = 1,44 шиллинга; 1 шил. = 28,5 коп.
56

«оздоровления» Австрии состоял из иностран­
ных банкиров, возглавлявшихся Английским
Банком. Австрийская буржуазия «охотно при­
няла иностранное опекунство» 1.
Австрийская с.-д. не выступила против «ино­
странного опекунства». Во имя стабилизации
валюты, уничтожения государственного дефи­
цита и проч, она приняла «санирование». По
изображению самих с.-д. это «санирование»
означало: хозяйничанье эмиссионного банка, со­
кращение к середине 1924 г. 100 тыс. рабочих и
чиновников, уменьшение к концу 1925 г. трат на
дело социального обеспечения, с 40 млн. зол.
крон до 26 млн., повышение доходов от тамо­
жен, монопольных цен, рост косвенных налогов
101 млн. зол. крон до 301 млн.
Вместе с требованием «более высокой произ­
водительности труда» на железных дорогах уни­
чтожался восьмичасовой рабочий день; заработ­
ная плата (реальная) уменьшалась от 10 до 20%;
безработица увеличивалась. Настоящими «носи­
телями санирования — как вынуждены были
признать сами с.-д. — оказались рабочие и слу­
жащие» 2.
В 1926 г. процесс «оздоровления» подвинулся
настолько далеко, что финансовый контроль
Лиги Наций был снят и комиссар Циммерман от­
был из Вены, причем, по уверению Пауля Сценде, «никто об этом не плакал».
В последние полтора года, приблизительно до
конца лета 1929 г., в Австрии (а это пишут с.-д.,
специальностью которых все время являлось го­
ворить о неисходном кризисе австрийского хо1 Paul Szende, Klassenkämpfe und Finanzsystem in
der Republik Österreich, «Der Kampf», 1929, luli, S. 323.
2 Paul Szende, Klässenkämpfe etc.., «Der Kampf»,
1929. Juli. S. 323.
57

зяйства) — «в тяжелой индустрии снова начала
устанавливаться благоприятная конъюнктура,
а в верхне-штирийских железных и стальных
предприятиях более чем год царствует прямо
высокая конъюнктура» \ Экономический подъем
Австрии был засвидетельствован и таким ор­
ганом биржи как «Винер Берзенкурьер».
Если Национальный банк в конце 1928 г. рас­
полагал золотым фондом на покрытие кредита
в. 70% и в конце июня 1929 г. — в 79%, — то и
промышленность находилась не в плохом поло­
жении.
Опорным пунктом трестовской буржуазии
Австрии являются предприятия о-ва «Альпине
Монтан», имеющие 13 тыс. рабочих (80% всего
производства тяжелой индустрии). Рост продук­
ции на предприятиях «Альпине» с 1925 по 1928 г.
выразился согласно баланса о-ва за 1928 г. в сле­
дующих цифрах:
1925 г.
1928 г.
В 1000 метр, центнеров

Уголь..................................
Медная руда...................
Железная руда...............
Стальные свинки ....
Прокат..............................

10 000
10 300
3 800
3000
1 900

10 800
19 100
4 600
4500
2 800

Обороты составляли в 1925 г. 87 млн. шилл. и
в 1928 г. — 130 млн. шилл. 2.
По вычислениям буржуазных газет «Альпине»
вложила за последние четыре года в свои пред­
приятия 75 млн. шилл., а общий доход выразился
в сумме не менее 100 мил. шилл. Это наиболее
мощное в Австрии предприятие, проведшее ка­
питалистическую рационализацию так, что про1 Otto Leichter, Was lehrt die Entwicklung des
Heimwehrfaschismus? «Der Kampf», 1929, Oktober, S. 452.
3 «Die Rote Fahne», Wien, N 136, 9/VI —1929.
58

изводительность труда рабочих поднялась вдвое
и втрое, находится под влиянием нового немец­
кого империализма (объединенный стальной
трест в Дюссельдорфе в Германии) и австрий­
ских банков под руководством нижне-австрий­
ского Эскомпте о-ва; австрийские банки связаны
с французским обществом Union Еигореёп»
руководимым Шнейдером Крезо, и с англий­
скими банками.
Если взять другое крупное предприятие также
монопольного .характера — австрийскую спи­
чечную картель, то и здесь происходило н а копление капитала. Дивиденды картели
поднялись с 12% (1927 г.) до 16% (1928 г.), —
чистый доход за 1928 год выражался в сумме
1 880 тыс. шилл. \
Стекольная промышленность Австрии пошла
в гору только в послевоенное время. В 1924 г.
было еще ввезено стекло из-за границы 105 тыс.
центнеров, в 1925 г. уже 55 тыс. центнеров и
в 1927 г. — 41 тыс. центнеров. Баланс стеколь­
ной фабрики Штольце Сын в Вальдфиртеле
за 1928 г. показывает прибыль в общей сумме
449 тыс. шил.; акционеры получают дивиденд
в 10%; кроме того фирма обладает всеми акция­
ми венгерского акционерного о-ва Штоль­
це, имущество которого только в акциях и ре­
зервах составляет 420 тыс. шил.2.
Благоприятная промышленная конъюнктура
последних лет в Австрии, финансовое положение
страны и проч, привели ц. о. австрийской ком.
партии даже к заключению:
«Австрия отнюдь не является бедной, ввозящей ка­
питал страной, — наоброт, она страна, экспортирую1 «Die Rote Fahne», Wien, № 136, 9/VI —1929.
2 «Die Rote Fahne», N 238, 6/X — 1929.

59

щая капитал. Единственное отличие нынешнего австрий­
ского империализма от монархии состоит экономически
в том, что Австрия имеет слишком маленький внутрен­
ний рынок, чтобы выступить самостоятельно. Она про­
делывает это только совместно с другими империали­
стами, но преследует при этом одинаковые цели импе­
риалистической наживы»

Правда, «Роте Фане» отмечает, что «в Австрии
темп накопления капитала происходит значи­
тельно медленнее, чем в Германии и даже в Чехо­
словакии» 2.
Но накопление — происходило.
Австрийская буржуазия на внутреннем рынке
защищена высокими пошлинами — поэтому так
непомерно высоки цены на внутреннем рынке
у «Альпине» или спичечной картели (после обра­
зования последней цены сразу поднялись на
150%). Наоборот, рабочие руки необычайно де­
шевы. Отсюда, вследствие крайней ограничен­
ности внутреннего рынка, стремление буржуазии
к вывозу капитала за границу во
всевозможных формах.
«Винер Берзенкурьер» заявил, что «австрий­
ское участие за границей в продолжение послед­
него года несомненно сделалось больше вслед­
ствие выросшего внимания к международным
операциям со стороны больших австрийских
банков».
Австрийские банки, например, не только уча­
ствуют в кредитах для стабилизации румынской
валюты, но завладели руководящими румын­
скими банками, проникли в разные отрасли про­
мышленности: под руководством австрийских
банков было основано общество для электрифи1 «Die Wirtschaft in Österreich im ersten Halbjahr 1929»,
«Die Rote Fahne», № 189, 11/V1II— 1929.
ä «Die Rote Fahne», № 142, 16/VI — 1929.
60

кации Румынии «Гидрофина» с номинальным
местопребыванием в Бельгии \
«Полнота власти именно крупных банков ... все более
и явственнее выступает в Австрии. Их концентрация и
их сращивание с государственным аппаратом, эксплоатация всего хозяйства, включая земледелие и мелкое ре­
месло, посредством промышленных и банковских магна­
тов (несмотря на относительно малую величину австрий­
ских промышленных предприятий) еще явственнее и.
непосредственнее, чем в прочих странах Европы»2.

Рационализация в австрийской промышленно­
сти, начавшись позднее, чем в Германии, пошла
однако быстрыми шагами. Мероприятия по под­
нятию интенсивности труда были «неслыханно
велики». В то время как «промышленность
сильно выросла в 1927 и 1928 г .г. (она не дости­
гла однако за это время в Австрии даже довоен­
ного уровня), росла одновременно с этим безра­
ботица. Рационализация под протекторатом фи­
нансового капитала обрушилась на мелкую про­
мышленность и даже на сельское хозяйство . ..
Но одновременно гнет финансового капитала
вел к пауперизации также широких масс сель­
ского населения» 3.
Положение, что «фашизация государствен­
ного режима ни в каком случае не обозначает
усиления буржуазии» 4 — верно. Тем не менее
вместе с «санированием» австрийская буржуазия
относительно крепла. Австрийская с.-д. помо­
гала этому и своими руками подготовила завер­
шение «образования органа власти австрийской
буржуазии». А попутно с этим развивались и
1 «Die Rote Fahne», Wien, 11/ѴІП—1929.
2 I. К. „Österreich am Vorabend grotzer Kämpfe, «Die
Internationale», 15/IX—1929, S. 574.
3 Ibidem, S. 576.
4 Доклад t. Куусинена на X Пленуме ИККИ. «Internatio­
nale Presse-Korrespondenz (Inprekor)», 9/VIII, № 71, S. 1647.

61

крепли разного рода фашистские организации
Австрии.
Но экономический подъем в Австрии — в ус­
ловиях «третьего» послевоенного периода ми­
рового капитализма — всего менее означал чтолибо подобное действительной стабилизации, и
уже к осени 1929 г. обнаружилось: «Австрия идет
навстречу экономическому кризису в самых
тяжелых формах» . . . 5
Вместе с новым ростом безработицы, превы­
шение ввоза над вывозом поднялось в октябре
1929 г. с 817,5 млн. шил. до 845,5 млн. шил. Ва­
лютное покрытие Национального Банка упало с
752 млн. до 690 млн. шил. Индекс акций Венской
биржи снизился с 98,4 до 88,4.
Доклад Конъюнктурного Института установил,
что «наступила острая депрессия и весь ход хо­
зяйственной жизни по сравнению с весной и ле­
том этого года существенно шагнул назад». Со­
кращение заказов в тяжелой индустрии, кризис
в текстильной индустрии—налицо, а кроме того,
по заявлению Института, «на ближайшее время
надо считаться с увеличением депрессии» 2.
Как буржуазия стремится выйти из тяжелого
экономического кризиса видно из буржуазных
газет. Одна из них, заявив, что виною кризиса
является не только всеобщая международная
конъюнктура, но и то, что тяжелая индустрия
«работает в Австрии на дорогие деньги», — пи­
шет:
«Само собой, — не легко выйти из этого мешка, но
выход нужно найти при всех условиях. Политический
вопрос должен быть разрешен, чтобы вследствие этого
оказлась в наличии спокойная атмосфера. Тогда все,
без различия партийной принадлежности, должны вы-

1 «Die Rote Fahne», 27/XI — 1929.
2 «Die Rote Fahne», 27/XI - 1929.
62

ступить объединенными силами для разрешения этой
большой экономической проблемы» \

Подобные слова не могут обозначить ничего
другого, как требования провестиконституцию фашистской диктатуры,
а затем переложить всю тяжесть кризиса на
плечи рабочих «вне зависимости от партийной
принадлежности» 2.
На X пленуме ИККИ т. Бела-Кун говорил:
«Во время потрясения стабилизации, — перед тем
как буржуазия создала свой аппарат господства в пе­
риод относительной- стабилизации, — когда рабочий
класс находится в состоянии полевения и коммунисти­
ческие партии усилились, — в это время демократия по­
казывает себя более негодной для удержания дикта­
туры буржуазии...» 3.

В развитии австрийского фашизма есть пора
«относительной» стабилизации, восстановления
буржуазией своих органов господства, при
предательстве рабочего класа австро-марксизмом. Другая, позднейшая полоса — обста­
новка начавшегося хозяйственного кризиса, ко­
лебания стабилизации, все большего левения ра­
бочего класса, несомненно растущего влияния
коммунистической партии.
Начавшийся кризис погнал буржуазию
в бешеный поход в целях большей эксплоатации
рабочих, усиления налогового бремени, «рацио­
нализации» государственного аппарата, уничто­
жения прежних «завоеваний» рабочего класса
и т. д. Чтобы преодолеть сопротивление рабочих
в условиях колебнувшейся стабилизации буржу­
азии нужен фашистский переворот.
1 «Allgemeine Zeitung», 20/XI — 1929.
2 «Die Rote Fahne», 21/X1— 1929.
8 Речь T. Бела-Кун 5/VII—1929 r., «Inprekor», 13/V—1929,
№ 74, S. 1697.

АВСТРИЙСКАЯ БУРЖУАЗИЯ, ФАШИЗМ И РА­
БОЧИЙ КЛАСС.

Предприниматели и банки начали выдавать
регулярные субсидии фашистским организациям
еще очень давно — приблизительно с конца
1920, начала 1921 г.1.
Финансовая и трестовская буржуазия, связан­
ные с международным капиталом, выступают
как основа фашистскоі о движения в Ав­
стрии. Крупнейшее австрийское предприятие
«Альпине Монтан» не даром славится, как «кре­
пость фашизма».
Ц июня 1929 г. на горном предприятии Зееграбен, принадлежащем «Альпине», произошли
выборы фабрично-заводского совета, на кото­
рых «свободные» (т. е. с.-д.) профсоюзы приба­
вили к своим прежним 6 мандатам еще один.
Под давлением управления предприятием нача­
лась кампания за новые выборы. С июня по сен­
тябрь свирепствовал «неслыханный террор про­
тив сознательных рабочих и в первую голову
против коммунистов» 2.
С предприятия уволили 289 рабочих и вся­
кими путями собрали 846 рабочих подписей
с требованием перевыборов. 16 сентября пере­
выборы состоялись и дали такой результат:
«Союз горнорабочих (с.-д.) — 674 гол. и 8 мандатов
(в июне — 630 и 7); «независимые» союзы (хеймвер) —
534 гол. и 6 мандат, (в июне — 514 и 7); коммунисты —
71 гол. и ни одного мандата (в июне — 146 и 1)» 3.

«Арбейтер Цейтунг» писала по этому поводу,
что «альпинские властители и хеймверы не до1 «Arbeiter Zeitung», 20/IX— 1929.
2 «Die Rote Fahne», 17/IX —29.
3 «Arbeiter Zeitung», N 257, 17/IX —29.

64

оценили твердость зееграбенских горнорабо­
чих». Однако при общем числе голосовавших—
1 279 чел. — фашисты получили 41,7% всех го­
лосов, что во всяком случае говорит об укрепле­
нии фашизма в «Альпине».
Программа фашистских хеймверовских «неза­
висимых» профессиональных союзов известна:
«Хеймверовские профессиональные союзы являются
только противниками классовой борьбы и противниками
классовой ненависти. Они — вербовочная организация
в целях великого народного сотрудничества. Рабочие
и предприниматели имеют единый интерес в построе­
нии хозяйства и отдельных предприятий, они должны
работать не против друг друга, но совместно. Как раз
это требуется народным хозяйством и это поднимет
жизненный уровень рабочих» х.

1 мая 1929 года «Альпине Монтан» ввело в дей­
ствие коллективный договор, заключенный
с хеймверов^кими профсоюзами.
На последних выборах в Донавице фашисты
собрали 55% всех голосов. В остальных пред­
приятиях «Альпине» фашисты составляют ино­
гда небольшие, иногда более значительные мень­
шинства, но в общем большинство рабочих—
не в руках фашистов И все-таки пред­
приятие заключило коллективный договор с фа­
шистскими союзами, минуя свободные (с.-д.)
профсоюзы, договор, обязательный для всех ра­
бочих.
Сам договор открывает полную возможность
требовать «повышения
производительности
труда» и в то-же время дает право предприятию
в любое время сокращать производство и сни­
жать «нормальные» ставки заработной платы
(III разд.). Далее: устраняется обеденный пере1 «Die Rote Fahne», № 130, 2/VI — 29.
Шелавин

5

65

рыв; уничтожается оплата сверхурочных; фабзав-советы устраняются от соучастия в работе
предприятия, — они появляются на сцену лишь
в том случае, когда требуется помощь фабзавсовета предприятию для дальнейшего ухуд­
шения положения рабочих. «Нормальная» за­
работная плата в самой высокой группе опреде­
лена от 90 .грошей до 1 шил. в час или самое
большее 48 шил. в неделю; подростки получают
20 грошей в час, т.-е. 9,6 шил. или 2 р. 74 коп. за
нормальную неделю \
Этот «договор» самым лучшим образом де­
монстрирует «единство» интересов предприни­
мателей и рабочих. Не менее ясно, кто стоит
за спиною фашистских союзов.
1 июня 1929 года происходили выборы в стра­
ховую кассу служащих Штейермарка (Штирии).
Еще в октябре 1928 года д-р Буссон, стоя­
щий во главе управления «Альпине», заявил,
что кандидатские списки для этих выборов
будут составляться на основе блока христиан­
ских социалистов, немецких националистов и
«независимых», т.-е. хеймверовских проф­
союзов.
Буссон от «Альпине» финансирует хеймверовские союзы. Кандидатка их на выборах — некая
Зейдль, во время войны служившая в Марбурге
кельнершей и известная там под именем «весе­
лой Густи», — получала деньги от целого ряда
промышленников и их секретарей, а в том чи­
сле и у д-ра Буссона 2.
Исход выборов в страховую кассу служащих
Штейермйрка оказался благоприятным для фа­
шизма:
1 «ІЭіе Коіе Раііпе», № 130, 2/ѴІ —- 29.
2 ІЬіОепі.
66

ПРОФСОЮЗЫ

1926 г.

1929 г.

Свободные с.-д.....................
Христ. соц.............................
Нем. нац.............................
Демокр...................................
Независимые (фашисты) .

5386
961
2644
—
—

5920
2706
—
566
3299

Всего гол. .

8991

12491

«Свободные» с.-д. профсоюзы имели в 1926 г.
60% всех голосов, а в 1929 году — всего 47,5%.
Из тех, которые голосовали вновь, свободные
профсоюзы получили только 534 чел., а про­
тивники почти 3 тыс. Хеймверовцы в 1929 году
выступили с отдельным списком первый раз и
собрали больше 25% голосов.
Это — «прежде всего успех систематической
работы «Альпине», которая принципиально бе­
рет в бюро и в предприятия в качестве служа­
щих только.желтых; однако опирается
эта борьба на полный отказ свободных профсо­
юзов вести какую-либо борьбу против фа­
шизма» \
На Константской конференции, созванной за­
падно-европейским бюро Коминтерна в середине
сентября 1929 г., в докладе представителя бюро
подчеркивалось, что фашизму удалось завое­
вать в Штейермарке крупные предприятия тяже­
лой индустрии. Как известно, между свобод­
ными (с.-д.) профсоюзами и «независимыми»
(хеймвер) союзами был заключен «договор», ко­
торый гарантировал фашистским профсоюзам
«равноправие» внутри предприятий. «Свобод­
ные» профсоюзы обязывались по этому дого­
вору удерживать своих приверженцев от насиль­
ственных мероприятий против фашистов. В ре­
зультате «в крупных предприятиях Штейер1 «Оіе Лоіе Раіше», 7/ѴІ — 29.
5*

67

марка. . . реформистские профсоюзы ныне исче­
зли и существуют только фашистские» \
Последнее утверждение надо считать пре­
увеличенным, ибо, как показано выше,
в Штейермарке хеймвер еще не располагает
большинством в рабочих массах. Но факт ус­
пеха фашизма среди пролетариата — налицо, и
даже в Вене в некоторых предприятиях фа­
шисты «имеют уже превосходство и начинают
удалять сознательных рабочих, причем имеют
абсолютную поддержку социал-демократиче­
ского общинного представительства» 2.
Причины такого явления лежат в двух обла­
стях. Рационализация обозначала и для Австрии
«изменение социального строения рабочего
класса: значение и количество неквалифициро­
ванных и малоквалифицированных рабочих
увеличивается, женщины и молодежь все сильнее
втягиваются в производственный процесс». На
основе изменения строения рабочего класса вме­
сте с аграрным кризисом и невероятно тяжелым
положением пролетариата развивается успех
фашизма. Но с другой стороны сама возмож­
ность для финансового капитала развивать ор­
ганизацию фашистских сил проистекает из того
обстоятельства, что «массы эксплоатируемых
отчаиваются в социал-демократическом руко­
водстве» 3.
Если от хеймверовских союзов перейти к хри­
стианским католическим союзам, то по докладу
центральной комиссии на VI конгрессе христиан­
ских союзов 30 июня 1929 г. число их членов
выросло за последний год с 79 тыс. до 100 тыс.
1 Die Konstanzer Konferenz,—«Inprekor», № 92, SS. 2225—
2226.
2 Ibidem.
3 «Die Internationale», Heft. 18, 1929, S. 574 — 575.
68

Стоящие под знаком «христианского миролю­
бия» католические профсоюзы имеют кроме
того боевую организацию «Фрейхейтсбувд».
В феврале 1929 г., как раз накануне хеймеровского марша на Вену, обнаружилось, что> «Фрейхейтсбунд» обладает большими запасами вся­
кого рода оружия.
На VI Конгрессе христианских союзов их про­
граммой явилось:
«Христианские рабочие... презирают непримиримую
классовую борьбу. Христианские рабочие противопо­
ставляют
социалистическому
принципу
классовой
борьбы руководящую идею, что при признании равных
и обоюдных прав и обязанностей работодателей и ра­
бочих труд и капитал являются одинаково ведущими
факторами производства» *.

Такая программа в основном не отличается
от программы хеймверовских союзов. Обе вы­
ражают требование буржуазии об установлении
пресловутого фашисткого «социального мира»
в промышленности, иначе возможности самой
беспощадной экоплоатации рабочего класса.
Само собой, фашистское профессиональное
движение, которое содержит финансовый-и тре­
стовский капитал (отчасти церковь), находится
под полным покровительством государственной
власти. Но ни последняя, ни финансовый капи­
тал никогда бы не добились своих успехов в про­
летарских массах, если бы им не пришла на­
встречу политика превратившегося в
с о ц и а л-ф ашизм австр о-м а р к с и з м а.

1 «Die Rote Fahne», 3/VII — 1929.
69

РАБОЧИЙ КЛАСС И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
В АВСТРИИ. «КРАСНАЯ» ВЕНА.

В конце 1928 г. отдельные группы рабочих
получали в Австрии следующую заработную
плату:
каменщики - сезонники—в Вене 71 шил. 3 гр., в Кернстене—
53 шил.
химики (квалиф. раб.) — „ . 43 „ 20 „
в Форарль­
плотники
— „ , 59 . —
берге — 29 шил.
кабельщики (квалиф.
рабочие)
— „ , 40 „
80 гр.
литейщики
—„
. 57 . 60 „
_1
ткачи (аккордн. плата) — „ „ 34 „
рабочие торгов, пред­
приятий
—„
я 40 „ —

Из этой таблицы видно, что венские рабочие
поставлены в относительно лучшее положение,
чем рабочие других союзных стран Австрии. Но
реальная заработная плата рабочего в Вене та­
кова, что Вена перегнала только Милан и Вар­
шаву 2, а рабочие бюджеты показывают, как жи­
вут «поставленные в лучшие условия» рабочие
Вены. В виде примера — бюджет рабочего, кото­
рый зарабатывает 60 шил. в неделю. Семья ра­
бочего состоит из 4 лиц — его самого, жены и
двух детей 12—14 лет. Распределяется недель­
ная получка (в день получки п'о пятницам в се­
мействе «заседает большой военный совет»)
так:
1 «Die Rote Fahne», 15/ѴШ — 1929.
2-По данным международного бюро труда (за 100 берется
средняя реальная зарплата в Лондоне в 1924— 1928 гг.)
Филадельфия — 197, Лондон — 110, Берлин — 77, Вена — 47,
Варшава—46, Милан—31. См. «Die Rote Fahne», 8/ѴПІ—1929.
70

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.

Уплаты по рассрочке 1...................
Квартплата.....................................
Газ.....................................................
Уроки на скрипке..........................
Трамвайная карточка...................
«Роте Фане»
..............................
«Арбейтер Цейтунг».......................
Школьные расходы...................... г
Уголь.................................................
Мыло и сода..................................
Радио.............................
1, 25 кг жиру..................... • . . .
7 лайб хлеба..................................
1,5 кг мяса...........................
. .
2,5 кг муки . . . •.......................
1 кг сахару......................................
1/2 кг кнейп-кофе.........................
Ѵв кг бобовогокофе .......
1 кг рису..........................................
і/2 кг крупы.................................
і/4 кг соли....................................
1 кг кислой капусты......................
1,5 кг шпината..............................
Ванна для двух лиц......................
Парикмахер......................................
20 штук яиц..................................
10 штук магги..............................

Итого ...
Остаток ...

шил.
13
2
2
2

гр.
—
—
—
50
2 60
— 75
1 —
1

—

2
1
—
4
6
5
1
—
—
1
1
—
—
—
1
—
2
3
—

—
—
50
50
16
—
72
91
85'
25
40
60
19
70
20
70
—
—
80

59 33
— 67 2

В декабре 1925 г. союз промышленных служа­
щих определил прожиточный минимум взрос­
лого служащего в 223,8 шил. в месяц. За 4 года
вследствие вздорожания жизни этот минимум
поднялся до 293,05 шил. или на 31%." Статьи ра­
сходов дают представление о ценах в Вене в ав­
густе 1929 г.:
1 Обычный способ у рабочих закупать вещи, мебель,
:уду и т. д. в кредит с уплатой в рассрочку.
2 «Die Rote Fahne», 1/V— 1929.

71

Питание: завтрак (кофе и земель *) — 57 грош.,
2-й завтрак (1 земель) — 7 гр.; обед — 1,95 шил.»
полдник (1 земель) — 7 гр.; ужин (хлеб с маслом или
с жиром или с колбасой или с сыром и к этому чай
или молоко)—1,29 шил. или на питание в день 3,95 шил.
Жилище, отопление, освещение: мебл.
комната в предместьи (с освещением, отоплением и
услугами, без чистки сапог и платья) 52 шил. в мес.
Одежда: в год—1% костюма (1 костюм 180 шил.);
114 пары сапог (пара 34 шил.); 2 рубашки с воротни­
ками по 14 шил.; % дюж. мягких воротников по 75 гр.;
2 кальсон по 7,60 шил., 6 пар носков по 3,5 шил.;
1 шляпа и 1 кепи — 22 шил.; галстуки, носкодержатели,
носовые платки и проч. — 30 шил.; починка платья,
белья, сапог — 83,50 шил., а всего в год 525 шил.

Бюджет содержит еще ряд статей и в окон­
чательном виде прожиточный минимум взрос­
лого промышленного служащего таков:
шил. или свыше
Питание...................... . 122
40%
Жилище...................... . 52
17%
п
Я
Одежда....................... . 43,75
»
'Я
И%
8
Культура тела...............
я
»
м
3%
—
—
Стирка и проч. . . . . 13
я
■
—
4,3
Парикмахер ...............
»
—
—
Трамвай и т. п. ... . 13
»
7
Культурные потреби. .
» ИЛИ 1немного более 2%
—
Налоги и отчисления . 30
более 10%
п
Всего . . . 293,05 шил. в мес.

Оба бюджета имеют общие черты: высокие
цены, культурные потребности крайне ограни­
чены, питание, при всей его дороговизне— так­
же скудно. И все-таки бюджет холостого про­
мышленного служащего, питающегося не на
дому, составляет 295 шил., тогда как в Вене ка­
менщики зарабатывают 284 шил., а потом идут
заработки в 236, 228, 169 и ниже шил. в месяц.
1 Земель — маленькая булка.
3 «Die Rote Fahne», 13/IX — 1929.
72

Можно себе представить, в каких условиях жи­
вет рабочий! Даже в так называемых рабочих
столовых (как это следует из объявлений в «Арбейтер Цейтунг») абонементные цены на «бед на­
чинаются от 1,3 шил. Между тем цены в Австрии
неуклонно растут. Это можно видеть из сл. дан­
ных 1:
ЗО/ѴІ —1928 г.
в шил.

Мясо (передняя часть) кг
„ (задняя
„ ) .
Телятина
„
■Свинина
Свиной жир
,
Бобы
„
Уголь
центнер

от 2
„ 3,40
3,40
3,80
„ 3,00
„ 0,60
„ 9,00

до 2,92
„ 3,80
„ 3,60
„ 74
„ 10,00

30(Ѵ -^1929 г.
в шил.

от 2,40 до 3
„ 4,20 „ 4,60
5,00
4,40
„ 3,20 „ 3,80
„ 0,60 , 2,00
„10,00 ,11,00

Если-по данным профсоюзов заработная плата
рабочих (номинальная) поднялась за последние
пять лет на 20%, то реальная заработная
плата упала за то же время не менее, как на
15% в среднем, х<не считая того, что рабочий
больше 'производит посредством усиления на­
пряженности труда» 2.
Капиталистическая рационализация со всей
силой обрушилась в Австрии на плечи рабо­
чего класса. В упоминавшемся выше о-ве «Аль­
пине Монтан» заработная плата не поднялась
с 1925 г., а производительность труда повыси­
лась вдвое и втрое. Рационализация, растущая
безработица, повышение цен на продукты —
все это вместе с обострением политического по­
ложения вызывало вюлну рабочих выступлений
за повышение заработной платы, улучшение ус­
ловий труда и проч.
1 «Die Rote Fahne», 6/VII — 1929.
2 «Die Rote Fahne», 13/IX — 1929.
73

Об условиях труда можно судить по рабочим
корреспонденциям. На металлическом предприя­
тии «Роти», где свирепствует рационализация,
«рабочие живут в самых скверных условиях» \
На «Винербергер Тонваренфабрик» пункт 4 кол­
лективного договора запрещает стачки.
Санитарные условия на фабрике: отсутствие
гардеробов, умывальных; крысы и мыши пое­
дают завтраки рабочих, которые они приносят
с собой; грязные уборные. При этом эксплоатация усиливается и если прежде у двух газовых
печей работало 6 работниц, то теперь у трех
работает 8, а аккордная цена уменьшилась 2.
«По налаженности профсоюзного аппарата, по мно­
гочисленности и «заслуженное™» профсоюзной бюро­
кратии, Австрия может поспорить с любой из евро­
пейских стран ...» Но «стачечное движение в -Австрии
носит формы, малосоответствующие «административ­
ной», так сказать, организованности австрийского про­
летариата ... Традиционная тактика австрийских проф­
союзов построена не на активных методах борьбы, а на
применении парламентских методов 3.

В 1921 г. у строителей из 1 564 конфликтов
только-50 были разрешены стачками, осталь­
ные исчерпаны переговорами. В том же году
электромонтеры 10 недель выжидали резуль­
таты начатых профсоюзными бюрократами пе­
реговоров. Не дождавшись, они объявили
стачку, одной угрозы- которой было достаточно,
чтобы их требования немедленно удовлетво­
рили».
Верхушка австрийских профессиональных со­
юзов отметила себя предательством рабочих и
1 «Die Rote Fahne», 21/XI — 1929.
2 «Die Rote Fahne», 19/IX — 1929.
3 «Мировое профессиональное движение» — справочник
Профинтерна под ред. А. Лозовского. ГИЗ, 1926 г., т. I.
стр. 101, 112.
74

в более ранние годы непосредственно после па­
дения монархии. Сейчас эта верхушка — откро­
венные социал-фашисты.
На руднике Миттерберг-Мюльбах рабочие вы­
ставили требование о повышении платы. Пред­
седатель фабзавсовета социал-демократ Пахер
(он же бургомистр Мюльбаха) заявил рабочим:
«Если управление должно будет' платить более
высокую плату/ то предприятие окажется не­
рентабельным» \ Этот господин настолько во­
шел во вкус австро-марксистской «демократии»,
что считает себя частью рудничного капитали­
стического управления.
На собрании пекарей предприятия «Анкербротфабрик» служащий больничной кассы Брем
имел нахальство заявить, что рабочие «должны
образовать себя сначала духовно, а затем уже
требовать более высокую заработную плату».
В профсоюзной газете «Лебенсмиттельарбейтер»
(«Пищевик») один -из «вождей» Циппер допи­
сался до того, что «осенью нечего и думать о
повышении зарплаты, ибо иначе должна будет
подняться цена на хлеб». Между тем сами с.-д.
газеты говорили в это время о неслыханном
удешевлении цен на муку: разница в цене между
кг муки и кг хлеба была в мае 1928 г. 4,01 гроша,
а в мае 1929 г. — 21,8 грошей, т.-е. предприниматели-хлепопеки зарабатывали впятеро более,
чем год назад 2.
Стачка кожевников была провалена союзом.
Когда рабочие фабрики Герлаха продолжали
бастовать,\ то предприниматель при благосклон­
ном содействии полиции и жандармов широко
использовал в качестве штрейкбрехеров хейм1 «Die Rote Fahne», 22/IX— 1929.
2 «Die Rote Fahne», 11/IX — 1929.
75

веровцев. Шесть дней в неделю эти господа во­
обще не покидали фабрику; охраняемые осо­
бым полицейским отделением, а по субботам и
понедельникам транспортировались домой и на
фабрику под усиленной охраной на полицей­
ском грузовике. Профвожди и не думали бо­
роться против этого. Они смогли только ска­
зать рабочим: «идите на фабрику обратно, а то
иначе и вообще в нее не войдете». Стачка была
прекращена, предприниматель воспользовался
этим для ухудшения положения рабочих, 90 ра­
бочих, и среди них два члена фабзавсовета,
остались на улице \
Предприниматели стараются протискивать
в предприятие хеймверовцев. В этом деле они
получают полную поддержку со стороны проф­
союзного руководства. На металлической фаб­
рике Ланга в Вене директор принял на работу
хеймверовца. Токарное отделение немедленно у
объявило стачку, оказалось локаутированным,
а секретарь союза металлистов Томандль высту­
пил .. . против «террора» по отношению к фа­
шисту 2.
В Ауссерфельдене на одном из предприятий
Круппа происходили выборы в фабрично-завод­
ский совет. Рабочие, озлобленные предатель­
ством профсоюзной бюрократии, требовали вве­
дения в фабричный совет представителей рево­
люционной профсоюзной оппозиции. Руководи­
тель фабзавсовета Кудлачек пообещал это, но
накануне выборов оппозиционные кандидаты
оказались вычеркнутыми из списка.
Чувствуя, что дело неладно, фабзавсовет об­
ратился за помощью со стороны, и на предприя1 «Ріе Коіе РаИпе», 11/Х— 1929.
2 «Ріе Коіе Раііпе», 21/1Х - 1929.
76

тие прибыли три социал-демократических ора- .«
тора — секретарь союза металлистов, депутат
ландтага и бургомистр. Однако, прибытие столь
значительных лиц не особенно помогло. На пред­
приятии работает 400 рабочих, на социал-демо­
кратическом собрании было 150 человек, а на
учредительном собрании оппозиции — 60. Из
выбранных 5 членов фабзавсовета — 2 перешли
к коммунистам «ввиду-социал-демократической
политики» руководства фабзавсовета.
Какова была эта политика, можно судить по
тому, что Кудлачек прежде подбирал в фабзавсовет христианских социалистов, а на послед­
них выборах предложил войти в совет хеймверовцам. Фабзавсовет работал совместно с упра­
влением предприятия; При молчаливом согла­
сии Кудлачека принимались фашисты, и если
летом 1929 г. их было всего 4, то к сентябрю чи­
слилось 36 хеймверовцев и 52 христианских со­
циалиста г.
Союзы и их уполномоченные на местах всегда
против того, чтобы применялся «террор» по от­
ношению к фашистам. На местах блокиру­
ются с фашистами. А в комиссии Националь­
ного совета с.-д. депутат Эйслер внес такое пред­
ложение:
«В новом уголовном законе, который скоро должен
быть закончен, содержатся пункты против террора на
предприятиях.. . Эти пункты можно даже, если это
считается настоятельно необходимым, ввести в силу и.,
раньше. Развитие профессиональных союзов и рабо­
чего движения при их нынешних размерах будет, на­
верное, протекать не в анархической (!) форме».2

«Социалисту» Эйслеру борьба против фа- *
шизма кажется ... анархизмом!
1 «Die Rote Fahne», от 22/IX— 1929.
2 «Die Rote Fahne», от 21/IX — 1929.

77

В середине сентября 1929 г. заседал съезд со­
юза химических рабочих. На нем с докладом:
«Закон против террора и христианские профес­
сиональные союзы» выступил Отто Бауэр. Так
как вождь христианских профсоюзов Куншак
якобы «разошелся» с вождем хеймвера Штейдле,
то Отто Бауэр выразил убеждение, что христи­
анские профсоюзы «хотят делать пролетарскую
политику» и что «мы (т.-е. с.-д.—К. Ш.) сможем
легко сговориться с христианскими профсою­
зами по вопросу о терроре» л.
«Арбейтер Цейтунг», повидимому, в подкреп­
ление таких надежд Бауэра, поместил обширный
доклад Куншака на христианско-социалистиче­
ском собрании в Медлинге 23 сентября. Куншак
заявил, что у него имеются личные разногласия
с Штейдле, ибо последний в одном из своих
выступлений повел "речь о «таких политиках,
которые никак не могли предвидеть, что ока­
жутся в одной постели с красной девкой». Но
затем христианский «рабочий» вождь привел ре­
золюцию венского руководства христианской
социалистической партии о том, что « в борьбе
за реформу конституции и установление сво­
боды и порядка хеймверовское движение заслу­
живает полной поддержки».
Куншак подчеркнул, что «в борьбе за порядок
мы можем быть едины» и выразил надежду, что
скоро «станет возможным совместно с хеймве­
ром очистить дорогу к свободе и сломить тер­
рор и задор социал-демократии. Тогда хеймверы
выполнят свою задачу посредством выступле­
ния, а мы на парламентской почве и в обоих
случаях — средствами демократии» 2.
1 «Die Rote Fahne», 24/XI — 1929.
3 «.Arbeiter Zeitung», 25/XI — 1929.

78

Куншак расходится с Штейдле на деле лишь
в «методах» фашистского переворота. Но Кун­
шак говорит о средствах демократии. Ав­
стрийский социал-фашизм говорит также о
средствах демократии. Бауэр желает блокиро­
ваться с Куншаком.
Если с.-д. депутат Эйслер вносит законопроект
против террора на предприятиях (а уничтоже­
ния такого террора по отношению к фашистам
и
штрейкбрехерам — есть
фашистское
требование), то депутаты от фашистских проф­
союзов Продингер и Трайлер заготовили зако­
нопроект о «камерах единения».
Обязанность последних будет заключаться
в разрешении конфликтов между рабочими и
предпринимателями в духе «примирения». Вы­
несенное решение — обязательно.
Эту меру Продингер и Трайлер обосновывают
тем, что за последние три года увеличился раз­
мах забастовочного движения: число потерян­
ных от забастовок дней выросло с 232 944 до
562 893, а число участников с 18 624 до 32 915.
Эти цифры, касающиеся экономических
конфликтов,—.цифры, говорящие еще о сравни­
тельной слабости экономических выступлений
рабочего класса, — уже заставляют буржуазию
создать такое положение, когда «в Австрии
должна быть введена германская система при­
нудительного арбитража» г.
Фашисты завершают ту систему, которая
применялась в Австрии — со стороны с ам и х с.-д. «вождей» и верхушки профсоюзов.
Когда началось движение молочников, и хри­
стианские социалисты (одна из четырех больших
молочных ферм принадлежит христ. соц. Бау1 «Эіе І?о1е РаЬпе», 3/Х — 1929.
79

эрнбунду) 1 открыли травлю против рабочих, то
с.лД. больше всего беспокоились, как бы не по­
следовал перерыв снабжения Вены молоком.
«Арбейтер Цейтунг» писала:
«Рабочие молочных не испугаются подобных угроз
и не позволят себя провоцировать. Перебои в снаб­
жении молоком — очень серьезная опасность. Рабо­
чие, как и прежде, покажут, что они имеют больше
чувства ответственности, чем христианско-социалисти­
ческие провокаторы ...»’.

«Не поддаваться провокации» — «показать
чувство ответственности» -— доверить пе­
реговоры профвождям — и получить
пару грошей прибавки, после чего решение
профсоюза собственно уже обязательно.
Продингер и Трайлер хотят узаконить эту
тактику на почве законодательства австрийской
«демократии» — в сторону дальнейшего пони­
жения реа льной заработной платы рабочего
(дороговизна как следствие пошлин и моно­
польных цен, рационализация, безработица
и т. д.).
Фашизм здесь получает поддержку как раз
со стороны тех «государственно-капиталистиче­
ских» тенденций и склонностей австрийской со­
циал-демократии, которые особенно ярко пред­
ставлены в деятельности венского общин­
ного социалистического управле­
ния.
Послевоенный центризм в первые годы бури
и натиска был «за реформы», но всякий раз,
когда борьба пролетариата «направлялась на
овладение государственной властью, центристы
говорили: стоп!» 3. Центризм, «борясь» за ре1 «Крестьянский союз»!
2 «Arbeiter Zeitung», 5/X — 1929.
3 «Die Rote Fahne», Berlin, 16/1X — 1928.
80

формы, видел в последних средство удержать
рабочий класс от решающей борьбы за овладе­
ние государственной властью. Но теми завое­
ваниями, которые рабочие массы, несмотря на
всю половинчатость, соглашательство и т. д.
центристов, вырвали у буржуазии, — центристы
чрезвычайно гордились. В особенности это отно­
сится к австро-марксизму, который не перестает
твердить о «Завоевании» демократии и о таком
«куске социализма», как «красная» Вена.
Австро-марксизм, превращаясь в социал-фа­
шизм, начал сдачу буржуазии того, что еще
было завоевано в первые годы после падения
монархии.
1 августа 1929 г. вступило в силу «соглаше­
ние» социал-демократов с буржуазными пар­
тиями по поводу закона об охране квартиро­
нанимателей.
При старом законе нужда в квартирах у рабо­
чих была также велика. В Вене, где с 1910 г.
жило свыше 2 млн./а ныне 1 900 тыс. жителей и
где «красная» с.-д. община занимается с 1923 г.
жилищным строительством, разыгрываются та­
кие напр. картинки: подручный слесаря Ферди­
нанд Лойдольд заявил в венском городском
управлении, что не уйдет из него, пока не полу­
чит квартиру. После ожесточенной схватки
с служителями Лойдольд был выброшен из уп­
равления. Тогда он притащил свое семейство
вместе с матрацами, кроватями и проч, на берег
реки недалеко от магистрата округа. В дело
вмешалась полиция и отправила всех в ночлеж­
ный дом» \
В Нейнкирхене (под Веной) рабочая семья
в 8 чел. должна была поселиться в карьере по
1 «Die Rote Fahne», Wien, 25/V — 1929.
Шелавин

6

81

разработке щебня. В конюшнях, принадлежа­
щих с.-д. общине, десять лет жило много се­
мейств с детьми. Наконец под напором комму­
нистов было решено построить деревянные ба­
раки, но живущие в конюшнях так и остались
жить там ".
После введения нового квартирного за­
кона, положение рабочих еще более ухуд­
шается: квартира за пределами Вены, кото­
рая 'стоила до сих пор 11^3 шил., с 1 августа сто­
ит 15,6 шил. В 1930 г. плата поднимается до
17,7 шил. и в 1931 г.— до 18,9 шил.2.
Но к этому увеличению квартплаты надо при­
бавить ряд дополнительных налогов' на квар­
тиронанимателей-; а кроме того, буржуазия пре­
дупреждает, что нынешнее «соглашение» яв­
ляется только начало м. Сами с.-д. вожди
разъясняют, что в Австрии скоро «на манер Ан­
глии и Америки будут устранены все ограниче­
ния в повышении квартирной платы» s.
Союзной правительство уже в нынешнем бюд­
жете намечает большую часть затрат на час тн о е строительство, и даже орган Томшика,
вождя железнодорожников, прославившегося
своею ненавистью к коммунистам, был вынужден
написать: «Берлин показывает нам, куда мы
идем, если будет уничтожен закон об охране
квартиронанимателей». Тут же приводятся циф­
ры, по которым в Берлине квартплата сейчас на
140% выше платы мирного времени, комната и,
кухня стоят на австрийские деньги около
100 шил., а количество бесквартирных увеличи­
лось с 1924 г. на 100 тыс. чел.4.
1
2
3
4
82

«Die
«Die
«Die
«Der

Rote Fahne», 19/V — 1929.
Rote Fahne», 21/VI — 1929.
Rote Fahne», 5/VI— 1929.
Eisenbahner», № 18, 3/VI — 1929.

Предательство австро-марксистов в таком
деле, как охрана квартиронанимателей,—а они
сами писали о законе по охране квартиронани­
мателей, как о «куске социализма», — не мешает
им до сих пор говорить о другом куске социа­
лизма — «красной» Вене.
12 мая 1919 г. исполнилось 10 лет со дня, ко­
гда социал-демократы, получив большинство на
выборах в венское городское самоуправление,
выбрали первого с.-д. бургомистра Якова Ройз­
мана.
Заведующий пресс-бюро Венской с.-д. общины
Гонай подвел итоги «социалистического» твор­
чества в таком виде:
«Разрушенное городское хозяйство приведено в по­
рядок, считается в финансовом отношении образцовым
во всем свете, а это достигнуто финансовой полити­
кой, которая «не отягощает широкие массы»; в Вене—
самый дешевый трамвайный тариф, электричество и
газ; общинные городские предприятия поставлены
образцово; «ни один из больших городов мира не мо­
жет похвалиться таким аппаратом социального обес­
печения, как Вена»; жилищно-строительная политика
общины Вены есть действительно кусок социализма»1.

Финансовая политика Венской общины свя­
зана с именем городского советника с.-д. Брейтнера, и про нее австро-марксистские писатели
обычно говорят, что «первый раз в Вене бога­
тые люди оказались вынужденными платить
достаточные налоги» 2. 7 сентября 1929 г. Брейтнер делал доклад функционерам Венской с.-д.
организации. Он указать, что с 1923 г. нача­
лась «политика смягчения налоговых плате1 Karl, H o n a y, «Sozialistische Arbeit in der kapitalisti­
schen Gesellschaft», «Der Kampf», 1929. Mai, S. 208.
2 Paul S z e n d e, «Klassenkämpfe etc...», «Der Kampf»,
1929, Juli, S. 208.
6*

83

жей» и что такая линия «будет продолжена,
и дальше» \
Линия «смягчения» выражается ныне в том, «
что «социалистическая» община собирается
уменьшить шесть городских налогов в ин­
тересах буржуазии. Программа умень­
шения налогов Брейтнера — это налоговые льго­
ты в сдаче помещений, облегчение налогов для
отелей, театров, банков, владельцев автомоби­
лей, льготы для реклам и т. п. Буржуазия полу­
чает от такого смягчения в свой карман
ежегодно очень приличную сумму—20 млн.
шил. 2.
С «самым дешевым трамвайным тарифом»
также расстаются. С 1 июня 1929 г. Венская об­
щина повысила цены на трамвай:
Детские билеты.......................
Взрослые дневные...............
Ночные ..................................

4 грош, до 6
28 „
„32
50 ,
,60

Соответственно повысились билеты, покупае­
мые в предварительной продаже, и карточки 3.
Венская община оправдывает повышение трам­
вайного тарифа введенными «улучшениями» и
увеличением заработной платы рабочих и слу­
жащих трамвая. Но . улучшение состоит един­
ственно в том, что скорость движения увеличи­
вается с 13,2 км в час до 13,9. Повышение же
заработной платы сопровождается «рационали­
зацией», т.-е. сокращением 1 500 рабочих и слу­
жащих. По самым скромным подсчетам община
экономит на этой рационализации свыше 31 млн.
шил. в то время, как на повышение зарплаты
1 «Arbeiter Zeitung», 8/IX— 1929.
2 «Die Rote Fahne», 10/IX—1929.
3 «Die Rote Fahne», 23/VI — 1929.

84

расходует 24 млн. шил., иначе получает новый
ежегодный доход от трамвая помимо увели­
чения тарифа в 7 млн. шил. \
«Образцовые общинные предприятия» при
ближайшем рассмотрении могут служить приме­
ром образцовой эксплоатации.
Австро-марксистские вожди в своих печатных
и устных выступлениях обычно рассказывают о
том, что условия работы в общинных предприя­
тиях неизмеримо лучше, чем в частных пред­
приятиях 2. Июльский номер «Газарбейтер» («Га­
зовый рабочий»), наоборот, сообщает, что ло­
зунгом «социалистической» общины сделалось:
американский темп работы — ав­
стрийская заработная плата.
В 1920 г. городской советник Эмерлинт сказал
рабочим газовых предприятий: «помогите нам
миновать тяжелое время и мы вам это никогда
не забудем». В 1929 г. «вожди»-—по выражению
«Газарбейтера» — «живут в самом лучшем со­
гласии с их заклятым врагом капиталом, и более
того, в отношении эксплоатации и лишения прав
своих рабочих они оставляют далеко позади
себя профессиональных капиталистов 3.
В январе 1928 г. в газовых и электрических
предприятиях общины недельная заработная
плата масс ы квалифицированных рабочих
составляла 57,2 шил. на газовых и 67,6 шил. на
электрических. Но сюда включались и особые
выплаты, исчисляемые в размере двухнедель1 «Die Rote Fahne», 2/VII— 1929.
3 См. например, выступления Отто Бауэра на Линцском
партейтаге, а также литературу о Венской общине — «Das
neue Wien“, изд. при официальном участии общины Вены
в 4 томах, работы Даннеберга и др. в изд. «Wiener Volks­
buchhandlung».
3 «Die Rote Fahne», 13/VI — 1929.
85

ной зарплаты \ Правда, рабочие и служащие об­
щинных предприятий имели некоторые преиму­
щества в том отношении, что например налог
на заработную плату платила за них община
и проч.
В нынешнее время о б щ и н а д в и н улась по пути не только рационали­
зации, но и уничтожения прежних
привиллегий своих рабочих и с л у-'
ж а щ и х.
Трамвайщики выставили требование о новы-'
шении заработной платы. Община пошла на по­
вышение от 5 до 9%, в то время, как трамвай­
щики требовали 15%. Но, повысив зарплату,
«социалистическая» община сейчас же провела
рационализацию — неограниченное увеличение
количества поездок, сокращение времени на
обед; время рейса по всем линиям сокращается;
скорость движения увеличивается и т. д., и т. д.
Трамвайщики оказались фактически переведен­
ными на десятичасовой рабочий день 2.
При открытии автобусного движения община
пыталась навязать шофферам 9-ч а с о в о й ра­
бочий день. Когда шофферы воспротивились,
то был заключен договор, формально сохраняв­
ший 8-часовой рабочий день, а на деле его уни­
чтожавший. Кроме того, были введены всевоз­
можные «рационализаторские» пункты, — напр.
шофферу с конечной станции давалось на об­
ратно^ отправление 2 минуты 3.
1 Robert Danneberg, Die Sozialdemokratische Ge­
meinde-Verwaltung in Wien, Wien, 1928 г. Даннеберг между
прочим сравнивает прежнюю оплату труда (в зол. кронах)
и ныне в шиллингах и конечно всюду находит увеличение
от 183 до 223%, совершенно проходя мимо вопроса о поку­
пательной силе прежней кроны и нынешнего шиллинга.
2 «Die Rote Fahne», 15/VI — 1929.
3 «Die Rote Fahne», 27/VI — 1929.
86

Наиболее резким оказался конфликт Венскойобщины с рабочими газовых и электрических
предприятий. Рабочие требовали прибавку на
дороговизну от 10 до 15 шил. в неделю. В числе-’
других требований — наиболее существенным
(как и для всех рабочих общины) являлось тре­
бование— уравнять в правах с общинными чи­
новниками. Это требование рабочих —* «вклю­
чение в общую схему» — особенно важно для
них потому, что в противном случае они
в 1931 г. будут автоматически переданы в обла­
стную страховую кассу и вместе с тем поте­
ряют свои права на пенсии \
24 мая 1929 г. вице- бургомистр с.-д. Эммерлинг указал уполномоченным рабочих электри­
ческих предприятий, что последние приносят
доход в 40 тыс. шил. ежегодно и поэтому больше
14 шил. в год рабочему прибавить нельзя. Одно­
временно Эммерлинг, обещавший в 1920 г. «не
забыть» рабочих, заявил о необходимости воз­
можно более быстро проводить рационализа­
цию, о том, что в скором времени надо сокра­
тить 250 рабочих (т.-е. около 10% работающих
на электр. предприятиях) и что впредь рабочие
будут сами платить налог на заработную
плату 2.
«Социалистическая община сбра­
сывает с себя бремя прежних за­
воеваний рабочего класса — 8-ча­
совой рабочий день, пенсии, опла­
ту н а л о г а на зарплату и пр.
Когда вслед за Эммерлингом городской совет­
ник с.-д. Шпейзер предложил прибавку в 10
грош, за час и угрожал увольнением в случае
1 «Die Rote Fahne», 16/VII— 19'29.
2 «Die Rote Fahne», 6/VI — 1929.
87

если рабочие объявят стачку, — то 12 и 13 июня
в ответ на это действительно произошли стачки
на газовом предприятии в Зиммеринге и в не­
скольких электрических. В Зиммеринге рабочие
выбрали стачечный комитет, который 14 июля
отправился в парламент. Там делегатов сначала
не хотели пустить, а затем Отто Бауэр заявил
от имени социал-демократов, что не желает го­
ворить с членами стачечного комитета, ибо они
«принадлежат к коммунистической партии».
В ответ на это делегаты вытащили свои с.-д.
партбилеты и тогда Отто Бауэр начал беседу
с заявления'.
«Социал-демократическая община имеет намерение
отдать городские предприятия частным' обществам пу­
тем превращения их в акционерные общества, с оста­
влением у общины большинства акций» \

Таким образом «красная» община собирается
ликвидировать свой «социалистический»
сектор 2.
Рядом с рационализацией, усилением эксплоатации рабочих и лишением их прежних прав,
профсоюзы,'с.-д. директора и городские совет­
ники установили в общинных, предприятиях
режим террора, — причем этот террор направлен, конечно., не в сторону фашистов.
С.-д. бургомистр Вены и ныне председатель
партийного правления Карл Зейц неоднократно
заявлял, что никогда не потерпит в общинных
предприятиях преследования «за политические
убеждения».
1 «Die Rote Fahne», 14 и 16/VII — 1929.
2 За последнее время с.-д. .практикуют передачу своих
преприятий и образуют «смешанные» общества. Существует
целый ряд предприятий — «Езиба», «Грундштейн» и пр., где
община участвует акциями и управление возглавляется с.-д.

88

В сентябре 1929 г. рабочего коммуниста эле­
ктрических предприятий Панцера перевели на
худшую работу и с понижением оплаты. Когда
Панцер через 10 дней добился приема у «социа­
листического» директора, то последний прямо
заявил ему: «я приказал вас перевести потому,
что не позволю вам грозить мне стачкой».
Группа рабочих, подписавшая очень невин­
ную резолюцию (протест против того, что Пан­
цер, прежде член фабзавко-м-а, не был допущен
по -распоряжению правления на заседание фаб.завкома), внесена в ч е р н ы е списки.
На с.-д. предприятии «Грундштейн» посту­
пившего. рабочего уволили за то, что часть ра­
бочих наметила его при новых выборах в фабзавкО'М как представителя профсоюзной оппо­
зиции. Сами перевыборы были отложены, а за
это время уволили еще 11 оппозиционеров \
Рабочие корреспонденции о терроре, практикуе­
мом «социалистической» общиной против рево­
люционных рабочих, — бесконечны.
Остается остановиться на «куске социа.лизма» — Венском общинном жилищном строи­
тельстве. Карл Гонай говорит, что община вы­
строила 40 тыс. здоровых и дешевых квартир
(с 1923 г.) и строит по плану каждый год новые
6 тыс. Цифры Гоная надо принимать с вели­
чайшей осторожностью, ибо в своем докладе он
утверждал будто бы в Вене 75% школьников
получают бесплатно пищу в школе, — в дей­
ствительности ее получают 12 тыс. из 166 тыс.
или 7,5% 2.
№
Общинное жилищное строительство в Вене
прежде всего не расширяется, а, наобо1 «Die Rote Fahne«, 3/VII — 1929.
2 «Die Rote Fahne», 14/ѴП—-1929.
89

рот, имеет склонность к сжатию: при ежегодной
программе в 6 тыс. квартир оказались готовыми
в 1929 г. 2 411; в постройке находились 8 526,
в то время как по минимальным предположениям
должны были строить 12 тыс. квартир \
С отменой прежнего закона об охране квар­
тиронанимателей во многих случаях плата под­
нялась в общинных домах так, что «незначи­
тельное» повышение оказалось весьма чувстви­
тельным. Когда в общинных домах в Вене на
Энгерт-Штрассе (384 квартиры) за кухню и ком­
нату вместо 2,3 шил. приходится платить 8,18
шил. в месяц, то это в год составляет огром­
ную« бюджете венского рабочего сумму в 70 ш.
И это только —щ а ч а л о! В деле п овы шен и я платы с.-д. община Вены идет...
впереди домовладельцев.
Городской советник с.-д. Вебер, заведующий
делами общинных домов, ухитрился провести
особое повышение платы за квартиры под пред­
логом чрезмерного потребления воды (ее пола­
гается в день 45 литров на человека). Эта над­
бавка напр., в общинном доме Шютаугоф выра­
зилась в сумме —3,1 шил. в мес. 2.
Новые венские общинные дома в большинстве
случаев построены хорошо и гигиенично, но
попасть в эти дома рядовым рабочим совсем
не легко. Один рабочий с.-д. обратился с пись­
мом в «Роте Фане». Он заявил,
«Управление городскими домами не обращает вни­
мания на тех, кто действительно нуждается в жилище.
Это факт, что 80% квартир сдаются людям, которые
при теперешнем положении еще' долго не имели бы
нужды в новой квартире» 3.

1 «Die Rote Fahne», 10/IX— 1929.
2 «Die Rote Fahne», 27/VI — 1929.
3 «Die Rote Fahne», 4/V1 —1929.
90

Протекциониз м—слово, тесно связанное
с управлением венскими общинными домами как
и своеобразный режим' террора, царящий в нихі
Преследование коммунистов и революцион­
ных рабочих — обычная вещь. Когда в Шютаугофе стал распространяться революционный ор­
ган «Общинный квартиронаниматель», то некая
с.-д. привратница кричала: «убирайтесь вон, мы
выстроили дома и мы ими управляем».
Когда квартиронаниматели жалуются на новое
увеличение платы или налоги в роде приведен­
ного выше — «за перерасход воды», то обычно
с.-д. управляющие домами отвечают: «кому не
нравится, тот может выехать» \
«Коммерческая» точка зрения! Даннеберг,.
Сценде, Гонай и прочие писатели и государствен­
ные с.-д. люди в высокой мере превозносят прин­
цип «самоокупаемости», который община поло­
жила в основу своих предприятий.
В предприятиях общины работало до послед­
него времени около 55 тыс. человек (приблизи­
тельно поровну рабочие и служащие), а 16 июля
хеймвер, пользуясь всеми хозяйственными
подвигами «красной» Венской общины, устроил
собрание трамвайщиков, городских рабочих и
служащих.
На этом собрании один оратор заявил: «у слу­
жащих общины отняты все завоевания и их при­
нуждают к таким договорам, какие не осмелился
выставить еще ни один предприниматель». В от­
вет этому рядовому служащему Пфример (один
из хеймверовских вождей) восклицал: «вы чув­
ствуете на собственной шкуре, что кругом обма­
нуты правящими в ратуше вождями» 2.
Так социал-фашизм подготовляет почву и
прокладывает дорогу фашизму.
1 «Die Rote Fahne», 10/ѴІП—1929.
2 «Die Rote Fahne», 18/VII —1929.

91

ФАШИЗМ, СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И КРЕ­
СТЬЯНСТВО В АВСТРИИ.

Австро-марксистская теория главной своей за.дачей поставила удержать рабочий класс от ре­
волюции. Австро-марксистская тактика преда­
вала рабочих, укрепляла буржуазию и фашизм.
Повседневная практика австро-марксистских
партийных и профсоюзных руководителей
большого и малого калибра все время являлась
отражением теории и тактики австрийских с.-д.
Но если среди рабочих австро-марксизм мо­
жет похвастаться тем, что фашизм начал про­
никать в отдельные слои рабочего класса, если—
как показано' будет ниже — совершенно прио­
становился рост свободных (с.-д.) профессио­
нальных союзов, — то вопреки постоянным уве­
рениям австро-марксистов об их якобы значи­
тельных успехах в деревне, — с.-д. всего менее
способны отбить у фашизма массу австрийского
крестьянства.
В одной из своих статей, посвященных аграр­
ному вопросу в Австрии, (К-Бауэр особенно от­
мечал один пункт аграрной программы австрий­
ской с5д.,~ считая его «важным теоретически и
.действенным практически»1. Пункт этот гла­
сит:
«Капитализм превращает массы народа в пролета­
риев, которые должны работать под командою капи­
талистов, ежедневно» бояться безработицы и жалкого
обеспечения бедных в старости. Для избежания такой
суьбы многие пытаются приобрести землю по самой
высокой цене, чтобы только быть в состоянии вести
самостоятельное существование на собственном участке.
Их голод по земле гонит вверх земельные цены и

IOtto Bauer, Um das Agrarprogrämm, «Der Kampf»
1928, Februar, S. 67.
92

вследствие этого покупная стоимость земли стоит по­
стоянно выше ее действительной стоимости» \

Теоретическая ценность программного пункта
более чем -сомнительна, ибо одной из главных
причин земельного голода, а затем и эксплоатации крестьянина выставляется неудержимое
желание многих пролетариев осесть на землю.
В действительности дело обстоит иначе.
В Бургенланде общее количество зе­
мли — 396 тыс. га; культурной почвы — 356 тыс.
га. Под полями и лугами находятся 250 тыс. га,
распределенных между 56 тыс. хозяйствами. 50%
этой земельной площади имеют 20 крупных вла­
дельцев; затем идут 8 500 малых и средних вла­
дений и наконец 47 300 карликовых хозяйств.
Из 200 крупных владельцев—88% принадлежат
к венгерской дворянской знати, 5,3% знати дру­
гого происхождения, 1,5% церкви и монасты­
рям и т? д. 2.
В Штейер марке — 84 тыс. земельных
владений. Из них 6 тыс. имеют по У-2. га земли,
7 тыс. по 1 га, 29 тыс. до 5 га, 14 тыс.'до 10 га
и т. д. С другой стороны находятся 78 крупных
землевладельцев, имеющих каждый более
1 000 га, причем половина всего крупного вла­
дения падает на церковь, а другая половина на
частных лиц ®.
В Нижней Австрии духовенству (мо-.,
пастыри, венский епископат и т. д.) принадлежит
57 762 га, из них 14 тыс. га бенедиктинцам,
13 тыс. капитулу Лилиенфельд и т. д. Из круп­
нейших частных владельцев граф Гойос-Шпритценштейн имеет свыше 33 тыс. га, фрейгер фон
1 «Das Agrarprogramm der deutschösterreichen Sozialdemo­
kratie», Wien, s. 11.
2 «Arbeiter Zeitung», 11/X— 1929, «Wiener Parteitag».
3 Ibidem.
93

Ротшильд свыше 30 тыс. га, князь Лихтенштейн
свыше 21 тыс. га и т. и. Из 235 крупных земель­
ных владельцев с земельной площадью в
380 тыс. га 158—дворяне. Они имеют 343 тыс. га
и среди них преобладает «высокая знать»: 87
эрцгерцогов, герцогов, принцев, князей и гра­
фов имеют 198 тыс. га и два суверена 56 тыс. га.
В Верхней Австрии такая же картина:
у церкви дочти 55 тыс. га; из частных владель­
цев граф Ламберг имеет 32 тыс. га; далее идут
более «мелкие» землевладельцы с размером зе­
мельной площади от 5 до 10 тыс. га \
Австрийское мелкое и среднее крестьянство
находится в тисках полуфеодальной помещи­
чьей кабалы — полностью сохранились еще та­
кие обломки средневековья как фидеикомиссы,
сервитуты, право охоты и пр. — и с другой сто­
роны —■ в тисках величайшей задолженности
ростовщическому городскому капиталу. В 1923 г.
задолженность австрийского сельского хозяй­
ства выражалась в миллионах шиллингов; в
1927 г. поднялась на 400% и в 1928 г. увеличи­
лась еще на 100% 2.
В Штейермарке карликовый крестьянин, полу­
чающий от крупного владельца 3 йоха 3 земли и
маленький обычно полуразвалившийся домиш­
ко, обязан за 70 грош, в день работать в по­
местии крупного владельца не меньше чем 201
день в году 4.
В Кернтене один из крупнейших помещиков
зять фашистского вождя графа Штаремберга
Турн-Вильфассина, имеет земельное владение,
которое оценено экспертами в 30 млн шилл.
1
2
3
4
94

«Arbeiter Zeitung», 25/IX—1929.
«Arbeiter Zeitung», 11/X — 1929.
йох 0,57 za.
«Arbeiter Zeitung», 11/X— 1929.

У Турна — 50 арендатров, из которых ныне жизнеспосбными оказываются только 19. Аренд­
ная плата на 100% выше довоенной, введен ряд
дополнительных налогов на арендатора: поме­
щик, как правило запрещает арендаторам и мел­
ким крестьянам итти в лес для сбора валежника,
ягоды и грибов. Прежде крестьянский скот мог
еще пастись около дороги и ручьев. Ныне это
запрещено и если скот арендатора перейдет по­
мещичью границу, то арендатор штрафуется на
сумму от 400 да. 500 шилл., а козы его, забред­
шие в помещичий лес, убиваются на месте К
Сельские рабочие Бургенланда начинают ра­
ботать тяжелую работу с 8—9-летнего возраста,
работают во всякую погоду, плохо питаются, не
могут приобрести себе необходимую одежду,
живут в жалких казармах, куда помещик не ре­
шается поставит^ свой скот; «в одной комнате
хозяйничают по две семьи и в этой комнате сти­
рают, едят, рожают и умирают» 2.
На последнем Венском партейтаге австрий­
ской социал-демократии в октябре 1929 г. пред­
ставитель Бургенланда Заффик говорил:
«Крупное владение политически, правда, у нас обес­
силено, но экономически оно осталось силою. Оно
желает это использовать для того, чтобы вновь полу­
чить политическую власть в 'руки, как это можно ви­
деть в верхней Австрии у Штаремберга, в Бургенланде
у Батиани и в Штейермарке у Кодолинского» 3.

Австрийская «революция» по системе Бауэра
и К-о оставила громадные земельные владения
в руках полуфеодальной своры, а ц. о. австрий­
ской с.-д. недавно сделал открытие:
1 «Arbeiter Zeitung», 11/Х — 1929.
2 Ibidem.
3 Ibidem.

95

«... Отсюда — движение хеймвера, угроза граждан­
ской войны, травля народа. Эти аристократы не толькосохранили свои владения, но хотят вновь иметь привиллегии, которые отняла у них республика. Им оста­
вили колоссальное имущество, но они желают боль­
шего — вновь господствовать над всем народом, вновь,
управлять и командовать»\

В деревне хеймверовский фашизм исходит от
родовитой помещичьей знати, сельских агра­
риев, крупнейшей землевладелицы — католиче­
ской церкви. Как раз сильнейшей организацией
среди австрийского крестьянства является хри­
стианско-социалистический Бауэробунд. За ним
следует находящийся в руках немецких нацио­
налистов Ландбунд. Сила влияния христиан­
ского Бауэрбунда еще так велика, что «попы
бичами гнали верующих к избирательным урнам,
угрожая всяческими мучениями ада» если ве­
рующие не проголосуют , за христианско-социа­
листическую партию 2.
В то же время в деревне царит фашистский
террор крупного землевладельца. На Венском
с.-д. -партейтаге делегат Нижней Австрии Бен­
нер передавал свой разговор с крестьянином чле­
ном хеймвера. Последний заявил: «Если соци 3
когда-нибудь придут к власти, то тогда будет
покончено с несправедливым распределением
земли». На вопрос удивленного Беннера, по­
чему же крестьянин находится в хеймвере, тот
ответил: «Мне не осталось ничего другого. По­
мещики говорят, что если я не иду в хеймвер,
то я красный».
В Нижнем Штейермарке крупнейшие земле­
владельцы Баховен, Морзей, в Оберланде — Ар1 «Arbeiter Zeitung», 25/IX— 1929.
2 Ernst Winkeer, Die Gewinnung des Landvolkes, «Der
Kampf», 1928, März, s. 123.
3 «Sozi» — т.-е. социал-демократы.

96

бессер и Франк известны по своему участию
в хеймверовском движении, и тот же Арбессер,
имеющий 12 т. га земли, славится свирепым пре­
следованием всякого крестьянина, заподозрен­
ного в склонности к «красным». Мобилизация
крестьянских сил в хеймвере протекает в де­
ревне — если исключить деревенскую буржуа­
зию (гросс-бауэры) — под сильнейшим давле­
нием помещика и церкви.
Австрийская социал-демократия добралась до
аграрной программы лишь в 1925 г. на Венском
партейтаге. По этому поводу противники со­
циал-демократии довольно ехидно замечают:
«С 1869 г., с года рождения Эйзенахской про­
граммы, существует немецкая с.-д. Поэтому мо­
жет показаться странным, что только полсто­
летия позднее возникла с.-д. аграрная про­
грамма».
То, что эта программа в конце-концов появи­
лась, объясняется так: «После окончания миро­
вой войны для с.-д. Австрии явилось безусловной
необходимостью создать аграрную программу,
так как с.-д. действительно приобрела уже доста­
точное количество приверженцев в деревне...» \
На Венском партейтаге 1927 г. Бауэр, выставив
положение, что «только демократия есть форма
в которой могут вместе сойтись рабочие и кре­
стьяне», требовал от партии завоевывать кре­
стьянство на сторону рабочего класса и объ­
яснять крестьянину, что социал-демократы не
хотят конфисковывать у крестьянина землю, не
хотят преследовать церковь («борются за сво­
боду вероисповеданий»), хотят конфискации
земли у помещика, не стремятся к установлению
1 Prof. Dr. Karl Hoffmeister, Eine Kritik des so­
zialdemokratischen Agrarprogrammes, Wien, 1926, S. 1.
Шелавин

7

97

диктатуры города над деревней и будут побе­
ждать только средствами демократии \
Для осуществления программы Бауэра—овла­
деть политической властью путем завоевания
большинства народа на парламентских выбо­
рах — австрийской социал-демократии необхо­
димо бороться «за сельское население».
В Австрии из 2 миллионов сельского населения
в 1924 г. 70 тыс. владели участком земли в % га,
и 200 тыс. — наделами менее 5 га. С того вре­
мени положение крестьян в сторону обеднения,
лишения своего клочка земли, перехода его
в руки крупных аграриев, гросс-бауэров, финан­
сового капитала, — ухудшилось во много раз.
Аграрный кризис особенно давит на массы мел­
кого крестьянства и значительные слои средне­
крестьянских хозяйств. Крестьянин все менее
получает за свои продукты и все более должен
платить за продукты промышленности. Задол­
женность крестьянских земель, как показано
выше, увеличивается с катастрофической бы­
стротой. Но если «фашизм держит под своим
влиянием массы крестьян, то эти массы отнюдь
не могут считаться действительно надежной
опорой фашизма» 2.
Между тем аграрная социал-демократическая
программа, предназначенная для того, чтобы за­
воевать «душу деревенского народа» не ста­
вит коренного вопроса об экспроприации по­
мещичьих и церковных земель. Лишь раздел
«С», говорящий о переходе к социалистиче­
скому общественному порядку, удостоверяет,
что «в борьбе за поднятие сельского хозяйства
и сельскохозяйственного пролетариата, социа1 «Раг1еі1а§ 1927», 3. 122.
2 «Эіе Иоіе РаЬпе», 4'Х — 1929.
98

лизм наталкивается на рамки крупного владения.
Он должен их взорвать. Мы считаем задачей
социализма завоевать обратно для всего на­
рода землю, которую господствующие классы
в течение столетий награбили у народа» \
Завоевание земли переносится в переходной
период, т.-е. в то время, когда австрийские с.-д.
окажутся у власти. Вопрос о том, будут ли кре­
стьяне платить за экспроприированные у поме­
щиков и церкви поместья и леса, ■— в программе
обходится. Если же взять ту часть про­
граммы, где выставляются требования к «совре­
менному» государству, то речь идет о поднятии
культурного уровня сельского населения, уре­
гулирования вопроса с пастбищными, лесными
и т. д. сервитутами, необходимости больших ме­
лиораций, хлебной монополии на ввоз и вывоз
зерна, муки и отрубей, борьбы против чрезмер­
ной задолженности сельского хозяйства, вну­
тренней колонизации и т. п... Насколько все эти
меры действительны, можно судить по § I раз­
дела III программы.
Он требует «возможно благоприятного кре­
дита сельскому хозяйству», а для этой цели ре­
комендуется «борьба против господства банков,
роспуск банковской картели, подчинение бан­
ков строжайшему государственному контролю» 2
Стоит лишь поставить вопрос, какое государ­
ство будет контролировать банки и распускать
банковские картели, чтобы увидеть, что австромарксисты в своей аграрной программе так же
обманывают крестьян, как и рабочих. Отдать
банки под контроль правительства Шобера рав­
носильно предоставлению Шоберу «контроля»
1 «Das Agrarprogramm», S. 18.
2 Ibidem, SS. 11.

7*

99

над полицией и армией во имя «республики» и
«демократии».
Австрийские с.-д. и в аграрном вопросе разы­
грывают роль оппозиции. О. Бауэр, упомянув,
что с 1903 по 1912 г. крестьяне Верхней и Сред­
ней Штирии потеряли свыше 48 тыс. га земли,
а после революции в результате нового законо­
дательства приобрели обратно 2533 га, говорит:
«Необходимо вспомнить, какие огромные перево­
роты в условиях земельной собственности произошли
за последние годы не только в Советской России, но
и в балтийских государствах, в Румынии, в Чехо-Словакии ..., чтобы правильно оценить робость христиан­
ско-социального аграрного законодательства эпохи ре­
волюции и жалкие размеры его результатов»*.

Но христианские социалисты оказались поста­
вленными у власти руками с.-д. От последних
же мелкий крестьянин не видел еще ничего
такого, что бы либо улучшало его положение,
либо организовывало на действительную
борьбу. О. Бауэр советует с.-д. в деревне всегда
исходить из наиболее боевых практических во­
просов в роде необходимости страхования сель­
ских рабочих, борьбы за охрану прав аренда­
тора и т. п. г. Ганс Лаггер консерватизм сель­
ского населения предлагает преодолеть усилен­
ной работой индустриальных пролетариев непо­
средственно в деревне и путем связей с нею 3.
Эрнст Винклер работу с.-д. в деревне считает
возможным начать только с самого малого —
с общинной политики.
1 О. Бауэр, Борьба за землю, перев. с нем., изд.
«Прибой», 1926, стр. 141.
2 Otto Bauer, Um das Agrarprogramm, «Der Kamp!» 1928,
Februar, S. 67.
3 Hans Lagger, Der Kampf um die Seele des Landvol­
kes, «Der Kampf», 1928, Jänner, SS. 29—30.

100

«Маленькие практические предложения с.-д.—
пишет он — завоюют нам людей раньше,
чем самые прекрасные речи». И тут же
этот австро-марксист признает, что отчуж­
дение внешнего клина крупного поместья,
возвращение в собственность общин земли,
которая у ней была до 1848 года, предпо­
чтительное право общины на покупку зе­
мли, т.-е. все конкретные требования аграрной
с.-д. программы — «могут быть разрешены
только государством, а крестьяне только в том
случае поддержат с.-д. государственную поли­
тику, если крестьяне проникнутся доверием
к с.-д. общинной политике» \
В качестве образцовой с.-д. общинной поли­
тики, Винклер приводит опыт округа Корнебург:
здесь организовали общинных с.-д. представи­
телей в окружной союз; последние решали, ка­
кие требования нужно выдвинуть в отдельных
общинах округа; общинные представители по­
стоянно обучаются посредством докладов опыт­
ных политиков и т. д. Что провела эта «образ­
цовая» организация в интересах мелких кре­
стьян и сельскохозяйственных рабочих, Вин­
клер, само собой, не сообщает. Если к этому до­
бавить, что, например, Иоган Гирш рассматри­
вает борьбу в деревне и деревенскую агитацию,
как «отменно мирные вещи». 2, при наличии в де­
ревне хеймверовских вооруженных отрядов —
то можно представить себе, как австро-марксисты «борются за душу сельского населения».
Вновь аграрный вопрос был поставлен ав­
стрийской с.-д. на ее последнем Венском пар1 Ernst Winkler, Die Gewinnung des Landvolkes, «Der
Kampf», 1928, März, -SS. 124, 126.
2 Johann Hirsch, Aufgaben der Landagitation, «Der
Kampf», 1928, März, S. 128.
101

тейтаге 1929 г. Но еще недели за две до него ру­
ководящий орган христианских социалистов
писал:
«Известно, что земельная реформа есть старое про­
граммное требование христианских социалистов, и если
с.-д. не хотят ничего другого, как передать часть круп­
нейших владений в пользу всего народа и мелких кре­
стьян, то они двигаются по христианско-социалисти­
ческим 'рельсам» \

Действительно, Венский партейтаг 1929 г. вы­
ставил требование земельной реформы.
Но эта земельная реформа проводится только
в одной из 9 союзных стран Австрийской рес­
публики —в Бергенланде и преследует главным
образом цель привлечь крестьянские массы
к немецкой Австрийской республике и вос­
препятствовать пропаганде венгерских фаши­
стов-аграриев за «возвращение» Бургенланда
Венгрии.
Земельная реформа в Бургенланде состоит
в том, что в течение 10—20 лет отдельные куски
крупного землевладения будут постепенно «от­
чуждены» в пользу крестьянства. Но отчужде­
ние проводится таким образом, что превра­
щается в вечное закабаление крестьянина по­
мещиком и финансовым капиталом 3.
Крупный землевладелец получает не только
полностью за «отчуждаемую» у него землю
(а цены будут устанавливать аграрии), но кроме
того и высокие проценты, иначе — получает
сумму выше стоимости своей земли.
Аграрная программа 1925 г. была по существу
кулацкой программой. Обходя вопрос о без­
возмездной конфискации, она ничего не давала
1 «ИеісІізрозЬ, 27/ІХ— 1929.
2 «Біе Иоіе Раііпе», 27/ІХ — 1929.
102

мелкому малоземельному крестьянству. В то
жедремя параграфы этой программы, проникну­
той духом «поднятия производительности сель­
скохозяйственного труда», содержали ряд тре­
бований, которые укрепляли положение круп­
ного крестьянства. Требования поднять дело
сельскохозяйственного образования, мелиора­
тивного кредита, уничтожения пережитков сре­
дневековья, наиболее благоприятного кредита;
и т. п. при наличии прежнего мало­
земелья и зак а б аленвостимелкого
крестьянина, бросали его в руки гросс-бауэра, который попрежнему оставался хозяином
в общинном совете деревни.- Пункты о мелких
арендаторах и о защите сельскохозяйственных
рабочих — были составлены в известном австро­
марксистском духе, т.-е. не столько защищали
рабочих, сколько имели в виду «развитие сель­
скохозяйственного производства» \
Но в венской программе 1925 г. последний
раздел говорил о переходе «к социалистиче­
скому общественному порядку». В свете нынеш­
ней «земельной реформы» 1929 г. всего яснее
выступает «революционная» фразеология 1925 г.
Ибо практически австро-марксисты в 1929 г. вы­
ставили требование такой аграрной реформы,
против которой не возражают христианские со­
циалисты. Социал-фашизм и в крестьянском
вопросе оказывается на общей платформе с фа­
шизмом.

1 Ср. «Ваз Agrarprogramm», 55. 12, 14—18..

СОЦИАЛЬНЫЕ КОРНИ ФАШИЗМА И СО­
ЦИАЛ-ФАШИЗМА.

В начале 1928 г. Юлиус Браунталь писал:
«Было бы преувеличением ... поставить знак равен­
ства между хеймверовским движением и фашизмом.
Нельзя оспаривать, что кое-какие вожди хеймвера пи­
тают склонность к фашизму, что, — в какой степени
хеймверовское движение могло пустить корни в горо­
дах, — здесь преобладает фашистский элемент. Но
массе собственно хеймверовцев фашистские припадки
чужды»1.

Получается, что масса хеймверовцев — не фа­
шисты. Вожди только «питают склонность к фа­
шизму». Браунталь убежден, что итальянский
и немецкий фашизм «опирался на деклссированные, выбитые из колеи, содержимые владель­
цами рыцарских поместий или итальянских латифудий десперадо, т.-е. на ландскнехтов, кото­
рым нечего было терять». Таких людей можно
было перебрасывать из одного места в другое,
австрийский же хеймвер рекрутируется главным
образом из крестьян, которые вовсе не склонны
«оставить беззащитными деревни и по команде
«занимать» города» 2.
Браунтал открыл корни фашизма в рыцар­
ском поместьи и итальянской латифудии, кото­
рые покупали себе на службу городских босяков.
Вильгельм Элленбоген не согласился с «итальян­
ским примером» Браунталя и заявил, что
в Италии буржуазия «в состоянии отчаяния бро­
силась в руки первого попавшегося проходимца,
если он был готов к насильственным действиям
против социалистов» 3.
1 «Der Kampf», 1928, Februar, S. 52.
2 Ibidem.
3 «Der Kampf», 1928, März, S. 96.

104

Браунталь -— забыл о буржуазии. Вместе
с Элленбогеном они также «забыли», что дорога
фашизму открыта в Италии —1 социал-де­
мократией. Третий австро-марксистский пи­
сатель Ис-ган Гирш пришел к выводу, что в ру­
ководстве хеймвера находится люмпен-бур­
жуазия. Это понятие австро-марксистский
писатель разъясняет таким образом:
«Экономически люмп (босяк) характеризуется тем,
что не выполняет в общественном процессе производ­
ства соответствующей ему по его классовому положе­
нию функции . ..» ’.

Люмпен-буржуазия (авантюристы, прожига­
тели жизни, шиберы и т. п.) есть ■— по Гиршу ■—
один из признаков распада буржуазии. Отсюда
следует, что если в руководстве фашизма нахо­
дится люмпен-буржуазия, то фашизм надо от­
нести к явлениям разложения буржуазии.
Изобретение австро-марксистским писателем
нового вида буржуазии сочетается у него с та­
ким утверждением: политическая функция люмпен-буржуазии, «нанятой крупно-буржуазными
доверителями», состоит в том, чтобы «задержи­
вать в их интересах и всеми средствами подъем
рабочего класса» 2. Иначе: крупная буржуазия
содержи^ люмпен-буржуазию, которая нахо­
дится в руководстве фашизмом чтобы задержать
подъем рабочего класса.
Что касается массового состава фашистского
движения, то Гирш намечает здесь такие слои:
часть- интеллигенции, мелкая и городская бур­
жуазия, крестьянство, частью рабочие в тех
местностях, где с.-д. трудно было работать и до
1 Johann Hirsch, Zur Soziologie des Austrofaschis
mus, «Der Kampf», 1929, Mai, S. 220.
2 ibidem, S. 223.
105

войны и где рабочие ■— мало квалифицированы,
не организованы и пр.
Во всех этих изысканиях социал-демократи­
ческих писателей совершенно отсутствует связь
фашизма с государственной властью, а затем, по
вполне понятным причинам — ни слова не гово­
рится о роли самой с.-д. в деле создания для фа­
шизма условий его победы.
Государственная власть и с.-д. тактика в связи
с развитием фашизма появляются у Отто Лейхтера, который пишет:
«Для каждого, кто действительно знал положение
в Австрии и не позволял себя обманывать розовым
оптимизмом, а он мог возникнуть по случаю принад­
лежности к профессиональной организации полицей­
ских и солдат, — для каждого уже перед 15 июля было
ясно, что аппарат власти республики находится в рас­
поряжении капиталистически санированного государ­
ства» 1.

Аппарат государственной власти, т.-_е. прави­
тельство Зейпеля, организовал перед
июльскими днями 1927 г. фашизм. Фашизация
правительственного аппарата выросла вместе
с «санированием» капиталистического государ­
ства. Но «санирование» являлось делом рук и
с.-д. Эту сторону дела Лейхтер совершенно об­
ходит, и c.-д., вернее ее тактика, появляются
у него лишь в связи с событиями 15 июля и послеиюльским развитием фашизма:
«Положение, в которое мы попали после 15 июля,
было настолько тяжело и ответственно, что понятно,
почему партия проводила политику, которая после
ужасного напряжения июля 1927 г. дала бы ей пере­
дышку, политику, которая прежде всего пыталась не
дать загнать нас в такое положение, когда все должно
быть поставлено на карту ...» 2.

1 Otto Leichter, Was lehrt die Entwicklung des
Heimwehrfaschismus, «Der Kampf», 1929, Oktober, S. 454.
2 «Der Kampf», 1929, Oktober, S. 457.
106

Социал-демократы проводили политику «при­
мирения» и «ответственности». Эта политика
требовала «уклонения» от столкновений с хейм­
вером. Политика же Зейпеля, который — как
говорит Лейхтер — смело шел на кровопроли­
тие, состояла «повидимому в верном расчете,
что с.-д. из чувства ответственности не доведут
до этого (кровопролития) и в конечном счете,
уклонятся» х.
Кое-кто из австро-марксистов вынужден го­
ворить о том, что развитие фашизма является
следствием тактики «ответственности» и «укло­
нений» от борьбы.
Э т о начинают понимать массы социал-де­
мократических рабочих, этого от них не
скрыть. И только потому люди в роде Лейхтера пишут:
«... Ответственность только черезчур обременила
партию без того, чтобы принести ей хотя бьг един­
ственную выгоду... Не заставляет ли развитие по­
следних месяцев и не учит ли оно нас тому, что под­
тверждает и более ранний опыт: ничто не . способствует
хеймверовскому_ фашизму в такой высокой мере, как
всякая слабость, которую замечают противники в на­
шем поведении».

Но, придя к такому выводу, «левый» австромарксист всего менее собирается предложить
партии перестроить ее политику. Надо
только «употребить все усилия для того, чтобы
противники опять получили правильное пред­
ставление о нашей организационной силе» 2.
Австро-марксисты ходят вокруг и около соци­
альных корней и условий развития фашизма.
Но — и при правительстве Шобера — они пер­
вой своей задачей считают внушить рабочим
1 «Вег КатрЬ, 1929. ОкІоЬег.
2 ІЬібет, 5. 458.
107

ту мысль, что между государственной «респу­
бликанской» властью и ее органами, с одной сто­
роны, и фашизмом с другой имется существен­
ное различие. Кроме того австро-марксисты до
последних дней уверяют, что интересы фашизма
противоречат интересам буржуазии. Поэтомунапрасно искать у австро-марксизма действи­
тельного исследования корней фашизма.
Разноголосица в оценке фашизма у с.-д. так
велика, что, например, Фридрих Аустерлиц до­
пустив, что не вся буржуазия заражена исклю­
чительно враждебным настроением по отноше­
нию к австро-марксизму, ибо «крупная буржуа­
зия мыслит рационалистически», должен был
в конце-концов написать: «моральный вес класса
измеряется тем, способен ли он подняться выше
эгоизма собственных интересов... Не видно,
чтобы буржуазный класс в Вене был для этого
способен» \
В действительности — и вопреки всяческим
австромарксистским изысканиям — австрийский
фашизм в своем развитии неотделим ни от го­
сударственной власти (Зейпель организовывал
фашистские банды), ни от австро-марксистского
руководства, после июльских дней начавшего
поворот в сторону социал-фашизма.
Финансовый и трестовский капи­
тал (связанный с международным
капиталом) является основой а встрийского
фашизма. Рядом
стоят
крупное землевладение и церковь. Все они по­
литически представлены тем единым блоком бур­
жуазных партий, который управляет страной.
1 Friedrich Austerlitz, Kampf gegen den Austro­
marxismus oder Hatz gegen die Arbeiter, «Der Kampf»,
1928, Oktober, S. 473.
108

В деревне фашизм опирается на крупных кре­
стьян, гроссбауэров, и держит еще 'в своих ру­
ках широкие массы среднего и мелкого кре­
стьянства демагогическим натравливанием де­
ревни на рабочих и таким же демагогическими
обещаниями.
В городах и промышленных местах фашизм—
помимо мелкой буржуазии, служащих, лиц сво­
бодных профессий и пр. — начинает проникать
в отдельные прослойки рабочих, которых тол­
кает к фашизму вся тактика с.-д. партии, вся
практика профессионального движения.
Австрийские с.-д. постоянно говорят о числен­
ном увеличении своей партии и подаваемых за
нее избирательных голосов на парламентских,
муниципальных и т. д. выборах. Надо однако
сравнить рост членов партии с положением дела
в свободных (с.-д.) профессиональных союзах1:
Гох

Партия

Профсоюзы

1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928

332 391
335 863
491 160
553 022
514 273
566124
576 107
595 417
669 586
713 834

662 841
900 920
1 049 949
1 049 949
896 763
828 088
807 515
756 392
772 762
766 168

В Германии отношение между партией и професиональными союзами равно 1 :5 2, в Ав1 «Die Rote Fahne», 10/ѴПГ— 1929.
2 Для Германии надо учесть наличие в профсоюзах
сильной революционной оппозиции; за вычетом ее и
в германской социал-демократии взаимоотношение по­
лучилось бы гораздо менее благоприятное для с.-д. пар­
тии в смысле охвата широких масс пролетариата.

109

стрии 1:1. В Вене в 1928 г. профсоюзы насчи­
тывали 423.383 члена и партия 417.347, иначе
98,57% всех членов профсоюзов. По отдель­
ным союзным странам Австрии:
Страны

Профсоюз

Бургенланд ....
Кернтен ...............
Нижняя Австрия .
Верхняя Австрия .
Зальцбург ....
Штирия...............
Тироль ...................
Форарльберг . . ,

14 474
■18 139
142 794
62 698
17 387
65 610
16 800
4 883

Партия

13 882
20121
124 886
49 680
13 400
62 552
8 990
2 976

В процент

95,91
110,93
87,46
79,24
77,07
95,34
53,51
60,961

С.-д. партия неуклонно растет, находящиеся
под ее влиянием союзы численно уменьшаются,
и это — при условии роста христианских проф­
союзов и появления «независимых», т.-е. хеймверовских профсоюзов. Говоря ю росте с.-д. пар­
тии, т. п. КПА замечает, что большая часть его
идет .со стороны «венских женщин, которые
являются пролетарскими домашними хозяй­
ками» и что не случайность, когда наибольший
прирост -«социалистов» происходит в Вене, ибо,
эти «социалисты» «хотят общинных квартир» 2.
Австро-марксист Оскар Гельмер поставил во­
прос, чем объяснить такое быстрое развитие с.-д.
партии, такое увеличение числа ее членов? От­
вет он нашел такой: проникновение пар­
тии в аппарат государственно го
управления:
«Мы управляем союзной страной Веной, которая
имеет более 28% всего австрийского населения. За
исключением Тироля и Форарльберга мы находимся
в правительствах всех других союзных стран. В Ниж1 «Оіе Цоіе Баііпе», 10/ѴІП — 1929:
3 Цибет.

ПО

ней Австрии, где мы насчитываем в ландтаге % ман­
датов, мы управляем тем не менее в 172 общинах,
в которых живет 42% нижнеавстрийского населения»1.

Гельмер откровенно вскрывает «тайну» роста
австрийской социал-демократии, а далее разъ­
ясняет, что это, т.-е. участие в управлении, «при­
несло с собой колоссальный приток членов на­
шей 'партии, ибо всякий симпатизирующий, ко­
торый из различных индивидуальных соображе­
ний ожидал лучшего и более действительного
представительства своих особых забот от пар­
тийного ферейна, делался почти автоматически
также членом партии». Чтобы подкрепить свою
мысль о том, что рост партии связан с ее про­
никновением в аппарат управления государ­
ством, Гельмер указывает, что наиболь­
шее увеличение членов партии произо­
шло как раз там, где партия могла наиболее раз­
вернуть свою деятельность по государствен­
ному управлению и прежде всего в Вене. Если
в общинных домах Вены живет 180 тыс. чел., то
неудивительно, что в Вене 400 тыс. членов пар­
тии или иначе 58% ее состава 2.
На X пленуме ИККИ в заседании 5 июля 1929 г.
тов. Бела Кун говорил:
«Можно даже обозначить путь, по которому с-.д.
переходит к фашизму, обращается в фашизм. Первый
фактор — изменение социального базиса с.-д.... Се­
годняшняя рабочая бюрократия в с.-д. партиях уже
не та, какою она была перед войной... Рабочая бю­
рократия сегодня сидит не только в больничных кас­
сах и профессиональных союзах, но и в государствен­
ном аппарате. Мы- видим, таким образом, важное из­
менение в структуре рабочей бюрократии: полное сра­
стание с буржуазным государственным аппаратом»3.

1 Oskar Helmer, Wien und die Länder, «Der Kampf»,
1929, Oktober, S. 459.
2 «Der Kampf», 1929, Oktober, SS. 459 — 460.
3 «Inprekor», N 74, S. 1696.
111

Партия имеет в настоящее время большое ко­
личество членов, занятых работою в парламенте,
ландтага, муниципальных и проч, и проч., лю­
дей, чувствующих себя «частичкой» государ­
ственного аппарата.
Кроме тысяч государственных чиновников
с.-д. чрезвычайно вырос партийный акпарат вме­
сте с примыкающими к нему организациями. По
данным Венского партейтага 1927 г., партийная
касса с 1 июля 1926 г. по 31 дек. 1926 г. насчи­
тывала приход в сумме 356 599,26 шиллингов.
Одни расходы на партийный секретариат выра­
зились в сумме 49 569,41 шилл., а расходы по ор­
ганизации и агитации —■ в 73 361,23 милл. \
До войны партия обладала шестью политиче­
скими ежедневными газетами и несколькими
еженедельными 2. На 30 июня 1926 г. «Арбейтер
Цейтунг» имел тираж 94,8 тыс., «Ди Фрау» —
164 тыс., «Ди Унцуфридене» — 122 тыс., «Со­
циал-Демократ» — 220 тыс., т.-е. свыше 600 тыс.,
а кроме этого шли 24 партийных органа с тира­
жей почти в 200 тыс. экз. 3.
Помимо таких учреждений, как венская пар­
тийная школа, центральное бюро по делам обра­
зования (туризм, фильм, рабочая библиотека,
продавцы печати и т. п.) имеются: шуцбунд,
юношеское движение, организация студентов,
организация социалистических учащихся сред­
ней школы, с.-д. школьный союз друзей детей
(85 тыс. чел.), «Социетас» или добровольное об­
щество социального обеспечения (свыше 24 тыс.
членов), объединение с.-д. врачей Вены, объеди­
нение квартиронанимателей, общество свободо1 «Parteitag 1927, Protokoll», SS. 80 — 81.
2 L. Brügel, Die Geschichte der öster. Sozialdemokratie,
Band V, s. 140.
3 Protokoll des Sozialdemokratischen Parteitages 1926, S. 86,

112

мыслящих, певческое рабочее общество, анти­
алкогольное общество, общество ’мелких садов­
ников и колонизации, радиолюбители, рабочие
стенографы, похоронное рабочее общество
«Фламме», центральный союз мандолинных орке­
стров, рабочий союз спорта и культуры тела, со­
юз туристов «Любителей природы» (139 т. чл.),
союз рабочих атлетов (до 6 тыс. членов), союз
рабочих велосипедистов, союз рабочих-футбо­
листов (свыше 50 тыс. членов и около 100 тыс.
союз рабочих атлетов (до 6 тыс. членов), союз
пловцов, союз рабочих шахматистов \
Эти организации впитывают в себя сотни ты­
сяч членов и всюду нуждаются в с.-д. руководи­
телях и соответствующем аппарате. Здесь тре­
буются и учителя, и врачи и технические спе­
циалисты, бухгалтера, конторщики и проч. Бели
с одной стороны стоят государственные чинов­
ники с.-д., то с другой — партийный аппарат и
члены партии, работающие в разнообразнейших
организациях, примыкающих к партии и руко­
водимых ею.
То же самое надо сказать о профессиональном
и кооперативном движении.
Но кроме государственных, партийных, про­
фессиональных, кооперативных и т. д. чиновни­
ков, австрийская с.-д. имеет своих «хозяйствен-'
ников» 2.
Выше говорилось о «социалистических пред­
приятиях «красной» Вены и об участии с.-д.
в ряде социалистических предприятий. Обще­
ство оптовых закупок имело в 1925 г. оборот
в 70 млн. шилл., капитал о-ва за'год увеличился
почти на 600 тыс. шилл., а резервный фонд —
1 «Protokoll des sozialdemokratischen Parteitages 192Q», S. 86.
2 Ibidem, SS. 87 — 159.
Шелавин

8

113-

свыше чем на 2 706 млн. В о-ве работало 840 че­
ловек, из них 399 служащих и 441 рабочий \
Вклады Рабочего банка поднялись в 1925 г.
с 14 млн. шиллингов до 22 млн шилл., акционер­
ный капитал повысился с 500 тыс. шилл. до
1 млн. шилл.; в 1926 г. управление Рабочего
банка намерено было предложить дивиденд
в Г5% 2.
Австрийская с.-д. имеет крупные капитали­
стические предприятия и по этой линии
происходит та спайка с финансовым и трестов­
ским капиталом, когда образовывается целый
слой с.-д. директоров, заведующих, управляю­
щих общинными домами и т. п., слой обеими
ногами уходящий в почву «своего» (капитали­
стического) государства.
Послевоенная c.-д., государственная, партий­
ная, профессиональная, хозяйственная бюрокра­
тия является источником социал-фашизма.
В то же время разбухание партии за счет эле­
ментов, по выражению Гельмера, ждущих
от нее «лучшей защиты своих интересов», по­
тому что партия уже участвует в государствен­
ном управлении, является почвой, на которую
с особенным успехом падают речи К. Реннера
о необходимости коалиции с буржуазией.
Недаром К. Реннер писал в 1928 г.: «социалдемократия, этот первый пласт надстройки над
экономикой ... является сейчас в классовом от­
ношении не тем, чем в те времена, когда охваты­
вала исключительно фабричных рабочих». Рен­
нер указывал, что в Вене с.-д. «охватывает прямо
капиталистические слои». В с.-д. партию входят
чиновники государственного аппарата, потер1 Protokoll des sozialdemokratischen Parteitages 1926, S. 127.
2 Ibidem, S. 130.
114

певшие от войны буржуазные и мелкобуржуаз­
ные слои и т. п. \
Но если австро-марксизм превратился в со­
циал-фашизм, следовательно подсобную силу
фашизма и одну из крепчайших опор буржуа­
зии, то откуда борьба хеймвера против австромарксизма? Австрийские буржуазные органы
иногда заявляют, что «австрийская с.-д. есть с.-д.
совсем иного рода, чем в других странах, с.-д.
так сказать особой расы, которая поэтому тре­
бует иного отношения со стороны буржуазии,
чем то, которое та же самая буржуазия приме­
няет к другим с.-д.» 2.
На Константской конференции коммунистиче­
ской партии Австрии говорилось:
«Фашизм и австро-марксизм в Австрии суть ничто
другое, как два крыла, два инструмента финансового
капитала, которые находятся друг с другом в конку­
рентной борьбе, чтобы доказать кто из них является
надежнейшей опорой денежного мешка» 3.

И вожди фашистов и австро-марксистские
герои II Интернационала являются «обоюдно­
конкурирующими агентами одной и той же
фирмы», так что для буржуазии является только
«вопросом целесообразности, кого из обоих кон­
курентов взять на свою службу» 4.
Однако если нельзя противопоста­
влять социал-фашизм фашизму •— что проде­
лывают Брандер и К-о, — то неверно так же
отожествлять социал-фашизм с фашиз1 Karl Renner, Einige Erfahrungen praktischen Klassen­
kampfes, «Der Kampf», 1928, April, S. 149.
2 Friedrich Austerlitz, Kampf gegen den Austro­
marxismus, «Der Kampf». 1928, Oktober, S. 471.
3 «I n p r e k о r» № 92, S. 2226.
4 Hermann Remmel e, Der Bürgerkrieg in Öster­
reich, «Die Internationale», Heft 18, S. 567.
8*

115

мом. Социал-фашизм — такое же орудие
финансового капитала, как и фашизм, но
социальные корни фашизма и социал-фашизма
в Австрии — различны. Фашизм содержится
финансовым капиталом, верхушка фашизма —
это финансовый капитал с крупным землевладе­
нием и церковью; фашистская масса рекрути­
руется из элементов преимущественно мелко­
буржуазных; фашизм только проникает в .от­
дельные слои рабочего класса. Социальная' база
социал-фашизма — новая послевоенная рабо­
чая аристократия и бюрократия, за которой еще
идут массы австрийского пролетариата. Потеря
этих масс обозначила бы смерть социал-фа­
шизма.
Поэтому социал-фашизм, борясь с фашизмом
за роль доверителя финансового капитала, бо­
рясь «за спасение собственных партийных пози­
ций в государственном аппарате буржуазной
республики» \ должен напрягать все усилия,
чтобы удержать за собою эти рабочие массы.
Без них социал-фашизм совершенно не нужен и
финансовому капиталу. Отсюда не только ор­
ганизационные мероприятия социал-фашизма
(особая система управления партией, побочные
организации и т. д.), но все обилие «левой»
фразы, которая является наиболее опасной сто­
роной австрийского социал-фашизма.

1 «Іпргеког», № 92, 5. 2229.

ОТ «БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ» К «БОРЬБЕ ЗА
ДЕМОКРАТИЮ».

Когда «бессменный», по выражению Фри­
дриха Ааустерлица, Зейпель 1 в апреле 1929 г.
отошел в сторону и образовалось правительство
кавалерийского офицера и одного из заправил
Бауэрбунда — Штрееровица, — то с.-д.' пришли
к убеждению, что с этим правительством можно
вести «деловую» работу. Через пару месяцев
вспыхнули события в Сант-Лоренцене.
Они были тщательно подготовлены. Высту­
плением хеймвера руководил вождь верхнештирийскиХ фашистов Пфример. В действие
были пущены головные фашистские баталионы
из предприятий «Альпине Монтан». Рабочие,
безоружные по милости с.-д. вождей и действуя
вопреки им, дрались, однако (камнями, палками,
имея небольшое количество револьверов) так
энергично, что фашисты потерпели поражение.
Большинство раненых принадлежали к хеймверовцам, а кроме того был убит комендант хейм­
вера на «Альпине Монтан». Коммунисты сража­
лись в передовых рядах 2.
Сант-Лоренцен был расшифрован »рядом по­
следующих выступлений — и ораторских и во­
оруженных. 24 августа высказался Штейдле —
по поводу хеймверовского плана, «сводящегося
к реформе конституции» 3. 25 августа вицеканцлер Шумми, принадлежащий к Ландбунду,
произнес речь, в которой изложил программу
1 Friedrich Austerlitz, Der beständige Seipel, «Der
Kampf», 1929, April, S. 152.
2 R. Schüller (Wien), Nach der Schlacht von St. Loren­
zen, «Inpekor», № 81, SS. 1910 — 1911.
3 Guido Zamis (Wien), Vorbereitung zum Staatsstreich
in Österreich, «Inprekor», № 82, SS. 1936 — 1937.

117

фашистского переворота: расширение прези­
дентских прав, замена политического парла­
мента хозяйственным, «урегулирование» вопро­
са о Вене, лишение солдат избирательных прав,
«реформа» социального обеспечения и пр. \
Подобная программа еще 23 августа излага­
лась в фашистском «Новом журнале», а к тре­
бованиям Шуми присоединились: немецкие на­
ционалисты и главный орган христианских со­
циалистов «Рейхспост». Несколько позднее
Штрееровиц дал интервью, где перечислил те
же самые требования, что выставил его коллега
Шуми 2.
29 августа произошли столкновения между
фашистами и рабочими в Граце. Полиция за­
щищала фашистов и произвела 18 арестов.
1 сентября новое столкновение в Сант-Пельтене.
С.-д. бургомистр принял все меры к защите
хеймверовцев. На 29 сентября хеймвер наметил
марш на Вену.
Фашистский переворот подготовлялся от­
крыто. Австрийская с.-д. ответила на это воз­
званием от 5 сентября. Воззвание подчеркивало,
что с.-д. хотят «мирного демократического раз­
вития» и собираются исключительно «в духов­
ной борьбе завоевать большинство народа». Но
«если купленные вооруженные банды нападут
на нас с целью... подчинить диктатуре реакции,
то мы будем обороняться» 3.
Воззвание обещало защищать свободу «на
смерть и на жизнь», а 6 сентября начались п е1 Guido Zamis, Die Faschisierung der bürgerlichen
Pateien in Österreich, «Inprekor», № 83, SS. 1961 — 1962.
2 Guido. Zamis, Faschistische Unerfassungsreform und
Sozialdemokratie in Österreich, «Inprecor». № 90, SS. 2164—
2265.
3 «Arbeiter Zeitung», 5/1X —1929.

118

реговоры с.-д. с правительством и буржуаз­
ными партиями относительно нового закона о
венской полиции. О совещаниях Штрееровица,
Шуми и Шобера с Карлом Зейцем и Робертом
Данебергом газеты ничего не сообщали. Но
«Арбейтер Цейтунг» дал лозунг «соглашения» \
что означало полную передачу вен­
ской полиции Шоберу. «Роте Фане»
отметила, что в «тайных переговорах» нахо­
дит свое заключение «социал-демократическая
борьба для виду». Социал-демократическое воз­
звание от 5 сентября «Роте Фане» считала пре­
уменьшающим опасность, усыпляющим пролета­
риат и парализующим начавшееся уже повсюду
контр-наступление рабочих:
«... Ни одного слова про открытый союз прави­
тельства и фашистских банд, ни одного слова о кон­
центрации фашистских сил и присоединении Бауэрбунда Штрееровица к хеймверу ...» 2.

С.-д. начали свою «борьбу» тем, что призвали
рабочих к созданию «Красного ландштурма» или
отделений «Б» шуцбунда. Они должны были
явиться запасными частями активного шуцбунда
и прежде всего обязались «соблюдать строжай­
шую десциплину» 3.
Расширяя шуцбунд, с.-д. не подготовлялись
к действительной борьбе. Их задачей было с в язать массы рабочих такой дисципли­
ной, которая держала бы рабочих в состоянии
лишь «готовности» бороться с фашизмом. Это
«обозначает самое меньшее бездеятельность и
вместе с тем пассивную поддержку фашистов» А.
1
2
3
4

«Arbeiter Zeitung», 7/IX—1929.
«Die Rote Fahne», 6/1X—1929.
«Arbeiter Zeitung», 8/IX—1929.
«Die Rote Fahne», 11/1X—1929.

119-

Но шуцбунд оказывает и активную под­
держку фашистам, как это видно на примере Винейр-Нейштадта и ряде другйх. В Клагенфурте
в 1929 г. шуцбунд демонстрировал совместно
с хеймвером «за присоединение Австрии к Гер­
мании».
«Арбейтер Цейтунг» сообщал о сотнях рабо­
чих собраний, об «огромнейшем воодушевлении»
и о том, что «мы готовы к борьбе» \ А 9 сентября
«Морген» поместил исходившую из кругов
Карла Ррннера статью, в которой говорилось,
что необходимо поспешить с образованием но­
вого правительства. Оно должно «пользоваться
безоговорочной поддержкой преобладающего
большинства нынешней правительственной коа­
лиции, но будет также пользоваться уважением
.у лойяльной, безупречной, стоящей на почве
конституции оппозиции».
Безупречная и стоящая на почве конституции
оппозиция — это с.-д. Социал-фашист Реннер
выдвинул правительство фашиста Шобера,
а «Новый венский журнал» сейчас же привет­
ствовал инициативу с.-д.:
«Хеймвер во всяком случае мояіет быть доволен
своими успехами. Брейтнер уменьшает налоги, Шобер
должен сделаться спасительным союзным канцлером.
Штейдле и Пфример для первого раза более и не могли
ожидать. Теперь надо ставить решительные условия
и победить по всей линии»

Буржуазные газеты не уставали говорить
о фашистском изменении конституции и
создании «более крепкого правительства». «Ар­
бейтер Цейтунг» писал: «Буржуазные проекты
конституции содержат такие предложения, ко1 «Arbeiter Zeitung», 12/IX—1929. •
2 «Die Rote Fahne», 12/ІХ—1929.

120

горые можно все же обсуждать деловым обра­
зом» \
19 сентября Карл Зейц говорил на с.-д. собра­
нии: «мы объявляем со всей ясностью нашу го­
товность ко всякому разумному изменению кон­
ституции . ..» 2. Если на другой день «Арбейтер
Цейтунг» в обычном для этой газеты тоне, обра­
щаясь к фашистам, восклицал: «пусть попро­
буют» 3, то фашистские газеты в роде «Нового
Венского журнала» обнаружили полное удовле­
творение речью Зейца: «теперь окончательно '
решено, что с.-д. самым деятельным образом
будут участвовать в работе по реформе консти­
туции» 4.
Способность австрийских рабочих давать от­
пор фашистам была доказана в' Сант-Лѳренцене,
Бруке, Граце, стачками в Вене и т. д. На авгу­
стовской конференции даже венских с.-д. функ­
ционеров были требования оружия. Но
австрийские с.-д. не только не собирались
дать отпор хеймверовскому походу 29 сен­
тября, а наоборот, когда 26 сентября при­
шло к власти правительство Шобера — так
приветствовали его, что христианско-социали­
стическая «Рейхспост» не могла иначе опре­
делить поведение с.-д., как «путь к Шоберу» 3.
Фашистская «Дейчэстерейхише Тагесцейтунг»
писала: «Мы не удивимся, если этот Карл
Зейц в скором времени вступит в хей.мверовский батальон» 6.
1 «Arbeiter Zeitung», 17/IX—1929.
2 «Die Rote Fahne», 20/IX-1929.
3 «Arbieter Zeitung», 20/IX—1929.
4 «Die Rote Fahne», 21/IX—1929.
5 A. Schüller (Wien), Der 29 September, «Inprekor»,
№ 93, l/X-1929 S. 2334.
G «Die Rote Fahne», 2/X—1929.

121

28 и 29 сентября с.-д. организовали в Вене
контр-демонстрацию, но как раз в таких частях
города, где не проходил хеймвер. Шуцбунд выполнял работу по защите фашистов и
против революционных рабочих.
Рабочие
снова показали вопреки всем усилиям «вождей»,
что они могут драться и побеждать. В кварта­
лах Вены—Медлинге, Брунце, Штокерау ( в по­
следнем демонстрировали 6 тыс. фашистов)
дело дошло до столкновений. В Штокерау фа­
шисты были спасены от нападения рабочих
только штыками жандармерии и шуцбундом \
29 сентября Штейдле и Пфример говорили:
«мы стоим твёрдо за правительством Шобера,
правительство Шобера — наше правительство».
Карл Зейц, открывая Венский с.-д. партейтаг
1929 г., заявил, что правительство Шобера
«имеет великую задачу создать порядок». Он
добавил, что с.-д. «хотят нормальных отноше­
ний, при которых борьба классов является ду­
ховной борьбой, а не борьбой грубого на­
силия» 2.
«Роте Фане» спрашивала: «можно ли яснее . . .
показать существо социал-фашизма? Порядок и
спокойствие! Лозунг реакции и хеймверовского
фашизма... Лозунг, с которым покрытый
кровью палач 15 июля Шобер образовал свое
фашистское правительство... — этот лозунг
сделался паролем австрийской-с.-д.» 3.
За три года австро-марксизм прошел такой
путь: «борьба за власть» (1926 г.), «борьба за
восстановление нарушенного равновесия клас­
совых сил» (1927 г.); «борьба за «кусок со­
циализма», т. е. квартирный закон 1928 г.);
1 «Die Rote Fahne»—30/IX—1929.
2 «Arbeiter Zeitung», 9/X—1929.
3 «Die Rote Fahne», 10/X—1929.

122

«борьба за демократию» (1928 г.). При этом
«Арбейтер Цейтунг» выдвинул против фашизма
и фашистской конституции ... лозунги револю­
ции 1848 г.!
На Венском партейтаге доклад Отто Бауэра
состоял из таких положений:
«Нынешний хозяйственный кризис —■ результат фа­
шистских выступлений. — По-случаю кризиса буржуа­
зия настраивается против фашизма. — С буржуазией
возможны переговоры об изменении конституции. —
При частных уступках буржуазии конституцию надо
дополнить референдумом или всенародным голосова­
нием. — Обеспечить демократическую конституцию
может только обоюдное внутреннее разоружение.—
За него надо бороться, усиливая республиканский
шуцбунд. — Если буржуазные партии побоятся про­
вести внутреннее разоружение, то надо обратиться
ко всеобщему народному голосованию» 1.

Все это вместе составляет «борьбу за консти­
туцию». У Бауэра отдельные звенья его поло­
жений нанизываются в цепь, потому, что он о тд е л я е т правительсто, армию, полицию и т. д.
от фашистов. После того, как фашисты объявили
правительство своим, когда выяснилось, что
оружие хеймвера хранится в казармах полиции
Шобера — об этом рассказал Зейпель 2, — после
Винер-Нейштадта, Сант-Лоренцена, 29 сентября
1929 г. в Вене, — после всего этого намечать
линию поведения, основанную на противо­
поставлении правительства и буржуазии
фашизму -— было предательством ра­
бочих. И тут же вождь австро-марксизма при­
зывал настолько усилить шуцбунд, чтобы по­
следний стал «исключительной силой» ... в це­
лях собственного разоружения.
1 «Arbeiter Zeitung», 10/Х—1929.
2 «Arbeiter Zeitung», 6/Х—1929.
123

На Венском партейтаге Бауэр перечислял те
пункты конституции, за которые с.-д. будут бо­
роться до «последних сил»: 1) никакого огра­
ничения избирательного права; 2) против но­
вого § 14 или предоставления правительству
права издавать законы без парламента; 3) про­
тив введения правительством исключительного
положения; 4) против второй палаты депутатов;
5) за сохранение прежних прав «красной Вены» \
На Венском партейтаге 1927 г. понадобился
еще содоклад Карла Реннера. Бауэр проявлял
известную осторожность в вопросе о «внутрен­
нем разоружении». В 1929 г: Бауэр не видел ни­
каких препятствий для того, чтобы провести «ра­
зоружение», а Реннер, совершенно «согласный
с решениями партийного правления» говорил:
«ныне буржуазия, поскольку она политически
ориентирована, знает, что хеймвер не может ни
в чем спровоцировать нас, но что он полностью
способен ликвидировать систему политических
партий» 2.
' Это означало новое предложение
коалиции буржуазным партиям. Однако не
прошло и трех дней, как выступил новый вицеканцлер Вогуен- и разъяснил, что с людьми,
«признающими себя -приверженцами принципа
классовой борьбы, не может быть никакого со­
глашения». «Арбейтер Цейтунг» ответил вице-канцлеру... ссылкой на новый устав II Интер­
национала, принятый в 1923 г., и начинающийся
признанием принципа классовой борьбы. Далее
следовало наиболее любопытное:
«Посмотрите, г. вице-канцлер, тот же конгресс, ко­
торый принял этот устав, избрал в президенты Артура

1 «Arbeiter Zeitung», 10/Х—1929.
2 «Arbeiter Zeitung», 10/Х—1929.

12Ф-

Гендерсона и в секретари Интернационала «австромаркснста» - Фридриха Адлера, а Артур Гендерсон
является ныне министром иностранных дел британской
империи» \

После Вогуэна —глава правительства Шобера
еще ранее заявил, что правительство будет под­
держивать «контакт с хеймвером» — другой член
правительства Шуми произнес в Клагенфурте
речь о необходимости изменить конституцию и
уничтожить парава Вене, как самостоятельной
союзной страны. Шуми предложил с.-д. «выби­
рать между войной, и миром, между демократией
и диктатурой, а самое меньшее между внутрен­
ним порядком и военным состоянием» 2. х
«Арбейтер Цейтунг» повел «левую» линию:
«мы не позволим себя шантажировать. Угрозы
не найдут ни малейшего страха в сердцах ра­
бочих». 19 октября та же газета, приведя текст
внесенной Шобером в Национальный совет «но­
вой» конституции, писала: «это никогде не сде­
лается законом» 3, 20 октября: «Г-н Шобер забыл
о малом: нужно сначала победить, прежде чем
диктовать победный мир» 4. Двумя днями раньше
австро-марксисты выставили в Национальном
совете главным оратором — в качестве «борца
за демократию» — откровенного социал-фаши­
ста Карла Реннера. Последний на собраниях —
каково давление масс — заявил, что «социал-де­
мократы, правда, трижды проклинают употре­
бление оружия, но если их вынудят, возьмутся
за него».
В парламенте Реннер повел другие речи. Вы­
разив готовность «деловым образом» обсудить
1
2
3
*

«Arbeiter
«Arbeiter
«Arbeiter
«Arbeiter

Zeitung»,
Zeitung»,
Zeitung»,
Zeitung»,

12/Х—1929.
15/Х—1929.
19/X—1929.
20/X—1929.

<*
125

вопросы изменения конституции, Реннер значи­
тельную часть своего выступления посвятил
выяснению разницы между с.-д. и коммуни­
стами:
«Вы вероятно удивитесь, если узнаете, что как-раз
австрийские с.-д. и как теоретики и как практики на­
ходятся в состоянии ожесточенной борьбы с коммуни­
стами и что во всей коммунистической литературе ни
один социалистический писатель, за исключением ста­
рика Каутского, не поносится таким образом, как мой
друг Отто Бауэр, которого вы рассматриваете в каче­
стве подлинного коммуниста».

Реннер в сущности сказал этим: чтобы раз­
бить коммунистов, революционных рабочих, —
не нужно нового закона: об этом наилучшим
образом позаботиться с.-д.\
«Новую конституцию» Шобера лучше всего
изобразить словами самого Карла Реннера по
его статье в старейшем органе германского с.-д.
оппортунизма:
«Гвоздь реформы конституции заключается во все­
могуществе полиции, которая вооружается правами
вводить исключительное положение. Союзный совет 2
должен превратиться в палату стран и сословий; союз­
ный президент награждается правами назначения пра­
вительства созыва и роспуска парламента; Вена огра­
ничивается в своих правах и подчиняется министер­
ству особенно в вопросах строительства и налогов;
школа, которая до сих пор преимущественно пользо­
валась самоуправлением в союзных странах, должна
быть полностью огосударствленной и пр.»3.

Даже из этого изложения вытекает, что но­
вая «конституция» имеет целью проложить путь
фашистской диктатуре. Однако Реннер выска­
зывается в том смысле, что с буржуазией можно
1 «Die Rote Fahne», 29/X—1929.
2 Вторая палата.
3 Karl Renner, Der Schlag, der daneben ging,
«Sozialistische Monatshefte», Oktober 1929, S. 883.

126

еще «спокойно вести переговоры на парламент­
ской почве» и что «спор'в настоящее время пе­
ренесен с улицы в парламент»\
Как австро-марксисты «спорят в парламенте»
показало 29 октября, а как «спор перенесен
с улицы в парламент» — события в Штокерау.
Парламентский комитет по изменению консти­
туции работал с изумительной быстротой. 29 ок­
тября с.-д. приняли §§ 37, 38, 40, 41 и 43, которые
говорили не только о выборе президента всена­
родным голосованием (до сих пор союзный
канцлер избирался Национальным советом, т. е.
парламентом), но давали ему право назначения
Союзного канцлера и всего правительства, ко­
торое отныне только «представлялось» парла­
менту, но не было перед ним ответственно» 2.
Отто Бауэр клялся на Венском партейтаге, что
с.-д. не допустят введения прежнего § 14 и
«исключительных» положений, — а через 20
дней его друзья в парламентском комитете го­
лосовали за предоставление права опубликова­
ния исключительного положения союзным пра­
вительством, как будто бы это правительство
не становилось целиком зависимым от прези­
дента.
Единогласно вместе с с.-д. был в комитете при­
нят параграф об учреждении «палаты стран и
сословий». Эта вторая палата по конституции
Шобера является верховной. Она соста­
вляется из представителей правительств союзных
стран (по два — глава правительства и министр
финансов), 9 представителей ют промышленно­
сти, 9 — от сельского хозяйства, 6 — от рабо­
чих и 3 — от государственных чиновников.
1 «Sozialistische /Monatshefte», Oktober 1929, S. 884.
3 «Die Rote Fahne», 31/X—1929.
127

Если австро-марксисты подобным обра­
зом «боролись за демократию», то в Штокерау
рабочие снова поднялись' против фашизма. На
фабрику Гайды приняли трех фашистов. Рабо­
чие вышвырнули их с предприятия. 31 октября
банды хеймвера вторглись в Штокерау и наткну­
лись на железную 'стену сопротивления рабо­
чих. С.-д. отказались мобилизовать республи­
канский шуцбунд на том основании, что «о спо­
койствии должны заботиться подлежащие го­
сударственные власти'».
Еще в середине ноября «Арбейтер Цейтунг»,
призывая к демонстрации в Вене на Ринтштрассе,
писал: «Против фашизма! — Против реакцион­
ных планов изменения конституции! — За демо­
кратическую республику!» \
Дело кончилось тем, что австро-марксисты во
всем основном приняли фашистскую консти­
туцию.
10 декабря 1929 г. Национальный совет, заслу­
шав доклад Шобера, принял закон о реформе
конституции.
Между Шобером и Даннебергом был заклю­
чен «компромисс» и австро-марксисты объявили
даже о своей «победе».
В действительности победителем был Шобер,
который заявил, что реформа обозначает пре­
вращение Австрии из «чисто парламентарной
республики» в «президентскую республику»2.
Такая республика со всеми ее параграфами кон­
ституции может считаться «демократией» только
в выступлениях австро-марксистских вождей.
На деле правительство Шобера при соучастии и
с помощью с.-д. заложило основы для
создания чисто фашистского государства.
1 «Arbeiter Zeitung», 12/XI—1929.
2 «Die Rote Fahne», 11/XI—1929.

128

ОТ «ПЕРВОГО» ЭТАПА КО «ВТОРОМУ».

Обозревая события прошлого года, новогод­
ний номер венской «Роте Фане» писал:
«... Превращение демократии в фашизм есть дли­
тельный процесс великих столкновений и ожесточен­
ных боев. В этой борьбе мы имеем за собою в Ав­
стрии известную пройденную полосу. Буржуазии еще
не удалось провести свою цель — осуществление фа­
шистской диктатуры, хотя предпосылки и оружие для
этого она смогла создать при помощи с.-д. в фашист­
ской конституции диктатуры ...» 1.

Последние месяцы 1929 г. еще более .вскрыли
глубину австрийского кризиса. Безработица
росла. С.-д. пресса полна такими заголовками:
«Безработица — государственная проблема» —
«Дайте работу», — «Число венских безработных
поднялось с 10 522 до 83 396», — «Невыносимая
нужда подручных рабочих» 3, — «В конце дека­
бря 300 тыс. безработных» 4.
300 тыс. безработных в маленькой Австрии —
более 5% всего населения. Это не коммунисти­
ческая «выдумка», а сообщение газеты Реннера,
которая добавляет, что «катастрофа еще не при­
остановилась», — между тем «каждый четвер­
тый рабочий и служащий должен не по своей
воле праздновать» ®,
Экономический кризис в Австрии, будучи от­
ражением острого экономического кризиса
в международном масштабе, имеет и свои соб­
ственные причины: «Австрия ныне в Европе сла1 «Die Rote Fahne», 1/1—1930.
2 «Abend», 28/XII—1929.
3 «Abend», 3/1—1930.
4 «Abend», 9/1—1930.
5 Ibidem. В марта 1930 г. количество безработных воз­
росло до 500 тые.
Шелавин

9

129

бейшее звено в цепи капитализма ... Она при­
надлежит к тем странам, в которых классовые
противоречия всего более обострились. Австрия
переживает глубокий революционный кризис» \
Финансовый капитал не пошел в Австрии на
«насильственное» провозглашение открытой фа­
шистской диктатуры главным образом потому,
что оказалось возможным осуществить «первый
этап», т. е. проведение фашистской конституции
при помощи с.-д. Рискнуть сразу на вторую
ступень казалось сомнительным при условиях:
а) того ожесточенного сопротивления хеймверу,
которое шло из глубин рабочих масс вопреки
с.-д. руководству; б) позиции английских и аме­
риканских банков, встревоженных (обострением
экономического кризиса в Австрии; в) невыяс­
ненного Тіастроения крестьянства, сжатого ти­
сками крупного поместья, долгов, остатков фео­
дализма и т. п.
Все развертывание событий перед тем!, как
парламент единодушно проголосовал свое соб­
ственное упразднение, и после этого акта
с необычайной ясностью показало, что австромарксизм уже переродился в социалфашизм.
Еще в середине августа 1929 г. Рудольф Гер­
бер писал о том, что австрийская с.-д. «сделала
большой шаг на пути к социал-фашизму» и
что «в той мере, в какой растет сила отпора
австрийских рабочих через головы их «левых»
вождей, с.-д. Австрии будет развиваться в от­
крытый социал-фашизм» 2.
Паул Рейман ответил статьей, в которой
подчеркнул, что австрийская с.-д. партия «стала
1 «Die Rote Fahne», 1/1—1930.
2 Rudolf Gerber, St. Lorenzen, «Die Internationale»,
16/VIII—1929, Heft 16, SS. 513-514.
130

развиваться « сторону социал-фашизма уже
после июльского восстания 1927 г., что после
событий в Сант-Лоренцене это развитие пошло
чрезвычайно быстро и что австрийская с.-д. пар­
тия' уже сейчас стала социал-фашистской».
Орган ИККИ по поводу этой дискуссии писал:
«мы должны сказать со всей категоричностью,
что в этом пункте прав т. Рейман и'не­
прав т. Гербер... Мы с полным правом можем
называет ее (австрийскую с.-д.) уже сейчас со­
циал-фашистской партией» \
Всего за две недели до этого теоретический
орган германской компартии выступил со ста­
тьей, где среди многих правильных положений,
а также верной критики допущенных т. Рейма­
ном ошибок 2, делалась попытка в прикрытой
форме защитить т. Гербера. Последнему вменя­
лось ѳ заслугу «открытие», что «левая» с.-д.,
главное направление которой представляет
австро-марксизм, отнюдь не является исключе­
нием в деле социал-фашистского развития, но
что это социал-фашистское развитие как раз
только «в темпе и в формах» отличается от от­
крытого, развившегося социал-фашизма в Гер­
мании» 3.
Дело было не так. Ошибка т. Гербера со­
стояла в том, что после Вены 1927 г., ВинерНейштадта 1928 г. и Сант-Лоренца 1929 г.
т. Гербер полагал, что австро-марксизм нахог Итоги дискуссии о харктере австрийского социалфашизма, «Ком. Интерн.» № 48/226 от 29 ноября 1929 г.,
стр. 34—35.
1 На них указывала и статья «Ком. Интернационала»,
отмечая абстрактный подход т. Реймана, вследствие
чего «может получиться впечатление, что борьба ком­
партии с фашизмом до победы революции бесплодна».
3 R., Zum Problem des Sozialfaschismus in Österreich,
«Die Internationale», 15 November 1929, Heft 22, S. 921.
9*

131

/
Дится еще на пути к социал-фашизму, в то
время как этот путь был уже пройден/
Ныне после проведения шоберовской «кон­
ституции», после всех подвигов вождей ав­
стрийской с.-д. социал-фашистское лицо австро-марксизма настолько ясно, что пресса
Куншака признала: с.-д. даже внешне пе­
рестала быть оппозиционной партией
и сделалась правительственной пар­
тией.
Финансовый капитал не имел никакого жела­
ния остановиться на «первом этапе». Его про­
грамма: «закон против террора», иначе запре­
щение стачек; «хозяйственный мир», рационали­
зация, «уничтожение социальных налогов», уста­
новление новых налогов, пошлин и т. п., умень­
шение заработной платы, государственные вло- *
жения в промышленность и пр. и пр. Та­
кая программа должна быть про­
ведена.
10 декабря 1929 г. «парламентарная респу­
блика» в Австрии превратилась в «президентскую
республику». К 10 января 1930 г. Зейпель дал
лозунг: образование государства сословий, со­
здание парламента по сословиям или профес­
сиям, т. е. государственного порядка — копии
с фашистской Италии \
Центральный орган австрийской с.-д. не счел
возможным написать ничего другого в ответ,
как то, что «г. Зейпель ... хочет своими новыми
планами развязать новую конституционную
борьбу против демократии» 2.
После 10 декабря 1929 г. австрийские с.-д. пы­
тались доказать рабочим, что в Австрии суще1 «Die Rote Fahrig», 10/1—1930.
2 «Arbeiter Zeitung», 10/1—1930.

132

ствует демократия, на которую снова «поку­
шается» Зейпель.
Еще 14 месяцев назад Последний в десятую
годовщину австрийской республики выступил
с большой программной речью о необходимости
изменения конституции. С того времени события
обернулись так, что «ныне, когда Зейпель про­
кламирует законченную конституцию сословий,
он может с полным правом указать на то,
что эта сословная конституция в своих осно­
вах уже находится в существующей консти­
туции» \
И действительно в Национальном совете было
единогласно решено поставить на' месте преж­
него союзного совета совет стран и со­
словий. Социал-демократы голосовали за
это.
Требование Зейпеля — создание «хозяйствен­
ной палаты», которая бы явилась решающим за­
конодательным учреждением, стоящим выше На­
ционального совета. Еще 9 января «Арбейтер
Цейтунг» писал о том, что планы Зейпеля долж­
ны быть разбиты на голову — «мы никогда не
повторим преступной игры прошлой осени»2.
На следующий день «Абенд» утешал читателей
развалом «коалиции Зейпеля», выступлением
великогерманцев и Ланбунда против христиан­
ских социалистов и туг же давался пароль —
«Шобер против Зейпеля» 3.
В борьбе против «нового покушения на демо­
кратию» австрийские социал-фашисты повели
линию защиты палача венских рабочих
Шобера против Зейпеля.
1 «Die Rote Fahne», 10/1—1930.
2 «Arbeiter Zeitung», 9/1—1930.
s «Abend», 10/1—1930.

133

События вскрыли и вскрывают лицо австрий­
ского социал-фашизма и эти же события пока­
зали:
«С.-д. так хорошо удалась
фашистская игра вследствие,
что коммунистическая партия
еще широких масс и не ведет

ее предательская социалглавным образом, того,
в Австрии не охватывает
их» \

История австрийской компартии — история
многолетней фракционной борьбы. Перед X Партейтагом, который происходил в Вене 16 фе­
враля 1929 года, письмо Коминтерна Партейтагу
указывало, что «борьба против правой опасно­
сти является самой первой задачей компартии
Австрии. Без преодоления уклонов в собствен­
ных рядах компартия Австрии не может вести
успешную борьбу против социал-демократии».
Коминтерн решительно отклонял платформу
меньшинства, представленного Шламмом, Рисом,
Шенфельдером и Вегерером, и рассматривал эту
платформу, как оппортунистскую и исполнен­
ную с.-д. влияния.
На самом партейтаге тов. Копленик говорил:
«Компартия Австрии к сожалению не могла исполь­
зовать такого благоприятного положения (провала
австро-марксизма). Причиной этого является то, что
в рядах партии были оппортунистские течения, являв­
шиеся отражением влияния большой с.-д. партии» 2.

Через несколько месяцев тов. Копленик вы­
ступал 5 июля 1929 года на^Х Пленуме ИККИ. Он
указал, что со времени X Партейтага партия про­
делала поворот во всей своей деятельности. Од­
нако и после Партейтага проявлялись уклоны и
ошибки, сводившиеся к недостаточно наступа1 «Die Rote Fahne». 1/1—1930.
2 Der X Parteitag der KP. Österreichs, «Inprekor», № 16,
19/11-1929, S. 332.
134*

тельному характеру борьбы партии против фа­
шизма и с.-д., легализму или преклонению перед
государственным аппаратом. К этому присое­
динялись ошибки и -слабости работы партии
в профессиональных союзах и недостаточная
связь борьбы против фашизма с экономическими
запросами рабочего класса. По словам тов. Копленика:
«... Общая линия партии — правильна, но ее при­
менение недостаточно еще выступает в практической
работе партии... Главное препятствие — сильные с.-д.
традиции, которые еще находятся среди членов нашей
партии. Процесс борьбы против правых оппортунист­
ских и ликвидаторских групп и течений еще не закон­
чился. Очень важным вопросом является обновление
кадров функционеров партии в особенности на пред­
приятиях. Наши старые кадры окостенели, частью
израсходованы в долголетней, беспринципной, фрак­
ционной борьбе и не в состоянии содействовать пово­
роту партийного курса» *.

17—18 сентября 1929 года, на Констанцской
конференции, где особенно тщательно обсужда­
лось положение в Австрии, ряд ораторов и в том
числе докладчик западно-европейского бюро
Коминтерна подчеркивали недостатки австрий­
ской коммунистической партии1:
1) В КПА «существуют ликвидаторские на­
строения»; 2) «руководство партии само не имеет
правильной активной точки зрения по отно­
шению к событиям»; 3) «в экономических боях
КПА плетется в хвосте»; 4) «необходимо прежде
всего дать КПА ясную линию и точно конкрети­
зировать задачи»; 5) наиболее слабые стороны
КПА и главная причина ее медленного и слабого
развития в массовую партию — отсутствие еже­
дневной упорной работы на предприятиях для
1 «X Plenum ЕККІ» (Ausführlicher Tagesbericht), «Inprekor», №.74, 13/VIII—1929, S. 1701.

135

мобилизации масс и расширения экономических
боев; неумение еще вести за собой массы и ру­
ководить ими в борьбе против «хозяйственного
мира», капиталистической рационализации, за
увеличение заработной платы и семичасовой ра­
бочий день, неактивность работы революцион­
ной оппозиции в профсоюзах; 6) Оппортунист­
ские, социал-демократические традиции среди
австрийских рабочих еще очень сильны. Наша
братская партия также страдает в известной мере
от воздействия этих гнилых традиций; 7) партия
почти вовсе не вела работы среди крестьянства,
мало обращала внимания на завоевания рабочей
и крестьянской молодежи и трудящихся жен­
щин.
Представитель западно - европейского бюро
Коминтерна говорил:
«КПА будет непосредственно бороться с фашизмом
и она может преодолевать его, если превратится по­
средством твердой, смелой практической работы, пре­
одолев оппортунизм и с.-д. традиции, — посредством
беззаветной веры в революционные силы пролетариата
и инициативы — в вождя широких масс австрийского
рабочего класса и трудящегося крестьянства» *.

Во время осенней борьбы 1929 года коммуни­
стическая партия Австрйи давала массам пра­
вильные лозунги: организация боевых ко­
митетов, политическая стачка, вооружение про­
летариата, выступление железнодорожников
против фашистского похода 29 сентября, кон­
центрирование рабочих в тех кварталах Вены,
где должны были демонстрировать фашисты;
\ вооруженный отпор каждому натиску фашистов;
«Долой фашистское правительство Шобера»,
«Борьба за рабоче-крестьянское правительство».
1 «Die
Konstanzer Konferenz»,
27/IX—1929, SS. 2228- 2230.
136

«Inprekor»,

№

92,

26 сентября конференция уполномоченных
венских предприятий приняла «Программу дей­
ствия революционного пролетариата в Австрии».
Лозунги этой программы были лозунгами
КПА. Здесь подробно указывались организа­
ционные мероприятия: создание на заводах
и фабриках пролетарских отрядов самообо­
роны, действительное вооружение ра­
бочих, создание анти-фашистского боевого ко­
митета.
Программа призывала на борьбу с фашизмом
все трудящиеся слои населения, мелких крестьян,
средних крестьян и т. д., причем выставлялись
иные требования, чем в с.-д. программе «зе­
мельной реформы». Программа требовала без­
возмездной конфискации крупного поместья и
церковного владения, передачи их сельскому
пролетариату и мелким крестьянам, уничтоже­
ния всего'налогового бремени и пр.
Программа призывала к борьбе за рабоче-кре­
стьянское правительство и диктатуру пролета­
риата \
Эти решения показывают, что австрийская
компартия проводила линию Комин­
терна и, если социал-фашизму удалось всетаки снова предать рабочих, то такие недо­
статки КПА как малая численность (5-6 тыс. че­
ловек) и организованная слабость не могли ис­
чезнуть сразу и дали себя знать.
За последние месяцы положение австрийской
компартии несомненно улучшилось. В ново;
годнем номере ц. о. партии проведена «проле­
тарская боевая программа», которая выставляет
требования: борьба с растущей дороговизной,
самое меньшее 20-процентное повышение зар1 «Die Rote Fahne», 27/IX—1929.
137

платы, борьба за прожиточный минимум, борьба
против капиталистической рационализации,
строгое сохранение 8-часового рабочего дня
и борьба за 7-часовой рабочий день, борьба
против фашизма на предприятиях, борьба про­
тив закрытия предприятий, расширение помощи
безработным и повышение нынешней на 50%,
помощь безработны:« на зиму продуктами,
одеждой, отоплением, создание действительного
социального законодательства и т. д., и т. п. \
Эти требования дают возможность КПА в каче­
стве единственной партии вести борьбу
пролетарских масс за их экономические инте­
ресы и соединяются с требованиями борьбы про­
тив фашизма и с указанием, что предстоящий
год будет годом самых тяжелых боев против
буржуазии.
Принятие хорошей программы действий еще
не дает партии непосредственно м а с с ы. Для
завоевания масс нужен целый ряд организацион­
ных мероприятий. Одно из них начато КПА, ко­
торая поставила себе целью в самое ближайшее
время добиться увеличения числа подписчиков
«Роте Фане» на 3 тыс. За время с 47-ой недели
1929 г. до 2-ой недели 1930 г. в Вене было завер­
бовано новых- 951 подписчик, т.-е. выполнено
88% программы (к концу января нужно навер­
бовать по плану 1 080). В некоторых округах,
например, в 12-ом, процент выполнения про­
граммы выразился в 140%, а в 14/15 — в 183%,
но были также округа с плохим выполнением
программы — 33%, 55% и т. д. 2.
Процесс укрепления КПА и превращение ее
в массовую партию потребует напряженных уси1 «Die Rote Fahne», l/I—1930.
2 «Die Rote Fahne», 8/1—1930.
138

лий, но он с необходимостью вытекает ив соз­
давшегося положения в стране, из наличия ре­
волюционного кризиса.
В самой с.-д. произошло событие, которое
в таких размерах, по Крайней мере за
последние годы, в Австрии не видели.
9 января в Оттакринге состоялось собрание
«революционных с.-д.», на котором присут­
ствовало около 400 человек. Докладчик —
д-р Рейх указал на то, что руководящими орга­
нами партии все более и более завладевают
представители мелкой буржуазии, высокие
оклады разлагают руководящих членов партии
и т. д. На всех собраниях оппозиции выступали
и члены шуцбунда, а на собрании в Оттакринге
президиум собрания сообщил, что намерен спло­
тить оппозиционных членов партии во всех вен­
ских округах. Оппозиция, как группа, намерена
проводить политическую дискуссию, причем
члены группы должны активно выступать в пар­
тии, в профессиональных союзах, в предприя­
тиях и массовых организациях против пар­
тийного руководства1.
«Революционные с.-д.» пока не делают никаоппозиции, отметила, что «как раз содержание
первого номера и прошедшие собрания показы­
вают блыпую неопределенность группы вместе
с ее руководством-. Оппозиция думает, что па­
дение с.-д. в Австрии есть только вопрос руко­
водства» 2.
«Революционные с.-д.» пока не делают ника­
кой революционной политики, не вступили
в связь с Комитетом революционных уполномо­
ченных, не заикаются о необходимости единого
1 «Ріе Иоіе Наіше», 11/1—1930.
2 ІЬійет

139

фронта снизу. Но если считать, что собрания
охватили уже сотни и сотни членов с.-д. партии,
что партийное руководство поносится послед­
ними словами, — то нельзя не усмотреть в по­
явлении оппозиции один из признаков разло­
жения австрийской с.-д.
Первые дни января 1930-г. несмотря на неслы­
ханное обострение кризиса и невероятный рост
безработицы, дали ряд стачек в Вене (между про­
чим бастовали даже служащие отеля «Континен­
таль»), Начинается брожение и в деревне.
В Штейермарке и Кернтене за последнее время
произошел ряд крестьянских конференций и со­
вещаний, на которых, обсуждались вопросы
Европейского крестьянского конгресса, союза
крестьян и рабочих, борьбы с хеймвером и ланбундом и т. д. Были выбраны делегаты на ав­
стрийскую конференцию трудящихся крестьян.
Один из этих делегатов сообщил «Роте Фане»:
«Недовольство в стране очень велико. Мы, трудя­
щиеся крестьяне, попали в прошедший период так на­
зываемого парламентарного народовластия почти пол­
ностью в рабство настоящих властителей — банковских
дельцов. Десятилетиями нас, крестьян, утешают земель­
ной реформой, но практически нет ничего и по сей
день ... Массы крестьян прежде думали, что хейматшуц
во всех этих вопросах принесет изменение, но в послед­
нее время большая часть трудящихся крестьян видит,
что хейматшуц фактически представляет только инте­
ресы крупной индустрии и крупных аграриев ...» \

Брожение среди крестьян зашло так далеко,
что Ландбунду (велико-германцы) пришлось
в Линце (Верхняя Австрия) устроить крестьян­
ский марш — демонстрацию, в которой по раз­
личным источникам участвовало от 6 до 16 тыс.
крестьян (по сообщению с.-д. линцской газеты
1 «Віе йоіе Раііпе», 5/1—1930. -

140

большею частью батраков). Демонстрация была
направлена — в связи с начавшейся грызней ме­
жду великонемцами и ландбундом с одной сто­
роны и хеймвером и христианскими социали­
стами с другой — против местного христианскосоциалистического правительства.
Демонстрацию возглавляли ландбундлеры,
а ораторы их величали кристианскосоциалистическое правительство Верхней Австрии «жи­
водерами крестьян». Крестьянская демонстрация
выставила к правительству ряд требований про­
тив уничтожения общинных больничных касс,
требовала удаления некоторых христианско-со­
циалистических чиновников и угрожала, в случае
невыполнения этих требований через 14 дней,
объявить налоговую стачку.
С.-д., участвующие в верхне-австрийском пра­
вительстве, поспешили объявить требования
крестьян «реакционными».
Однако дело не в этом.
Крестьяне маршировали в Линце вследствие
своей безысходной нужды. «Среди них разви­
вается брожение и растущий уход от хеймверовцев и Зейпеля. Ландбунд, который это видит и
боится, что крестьяне ускользнут из свиты фа­
шизма, а кроме того стремится извлечь пользу
из движения против христианско-социалистиче­
ских конкурентов, становится с демагогическореакционными требованиями во главе движения
и пытается прибрать его к рукам» \
Социал-демократы в этом случае оказались
в едином фронте с Зейпелем и хри­
стианскими <с о ц и а л и с т а м и против
крестьян и батраков, а их пресса пригрозила де­
монстрантам даже «крестьянским 15 июля».
і «біе Иоіе Раііпе», 10/1-1930.
141

Обострение революционного кризиса в Ав­
стрии неизбежно, как неизбежно начавшееся
уже на «втором этапе» новое наступление бур­
жуазии. «Война» между двумя разновидностями
фашизма — хеймвером и ландбундом — может
только социал-фашистам ‘представляться в виде
«раскола коалиции Зейпеля».
Раздоры между двумя крыльями фашизма
суть явления подчиненного порядка.
Глава австрийского правительства Шобер,
объявивший прямой курс на союз с Италией и
Муссолини (вернее закабаление Австрии италь­
янскому капиталу), натолкнулся в Гааге на со­
противление разных группировок, которое вновь
показало, что Австрия является действительно
клубком противоречий для целого ряда импе­
риалистических государств.
Против Италии и Венгрии выступила Малая
Антанта; против планов Зейпеля — переворот
с восстановлением «старой Австрии» (Зейпель
в конце прошлого года имел специальное сове­
щание с бывшей австрийской императрицей) —
настроены Англия и Америка и в особенности
Англия, фактически заправляющая Кредитным
обществом, которое собственно и поставило
у власти Шобера. В австрийских делах заинте­
ресована и Франция. Сильнейшая связь австрий­
ского капитала с новонемецким имперализмом—
общеизвестна.
Различные крылья фашизма находится под
различным иностранным влиянием. Ма­
невръ; Ландбунда — следствие этого влияния,
как и растущего брожения крестьянства. Высту­
пление Ландбунда и великогерманцев «против
Зейпеля» с его насильственной программой пе­
реворота — отражение того, что финансовый
капитал постарается «второй этап» вновь про142

делать по «методу Шобера», а не Зейпеля, вполне
рассчитывая на полное содействие со стороны
социал-фашизма в лице австро-марксистских
вождей.
Но проведение программы финансового капи­
тала вместе с ростом промышленного кризиса
будет и обострением революционного кри­
зиса.
Рабочие будут учиться в боях. После сра­
жения в Сант-Лоренцене местные рабочие рас­
сказывали о том, как произошло столкновение
с фашистами. Рассказы были опубликованы кор­
респондентом «Арбейтер Цейтунг» х:
«Товарищ, это было отвратительно. Мы стояли бе­
зоружными с пустыми руками, — и против нас другие
с револьверами и карабинами. А на плацу —■ наши
жены, наши дети... В пару секунд мы вооружились
палками и камнями. Горнист затрубил, барабанщик
забил тревогу и мы были уже в гуще залпов...».

Другой рабочий рассказывал в свою очередь:
«Мы почти плакали от ярости, что были так безо­
ружны, и потому переранили так много хеймверовцев,
что были опьянены яростью».

Рудольф Гербер, приведя эти рассказы, пра­
вильно отметил:
«Так далеко проник пацифистский дух, что молодой
рабочий почти извинялся за свои героические действия
перед корреспондентом газеты своей партии и фило­
софствовал, что те, против кого он шел, были также
в сущности «бедными чертями». Но в огне классовой
борьбы философия обратится в пустую риторику ...,
ибо «горнист затрубил, барабанщик забил тревогу и
мы были уже в гуще залпов»2.

1 «Arbeiter Zeitung», 20/VIII—1929.
2 Rudolf Gerber, St. Lorenzen, «Die Internationale»
1929, Heft 16, S. 513.

143

Рабочие массы изживут с.-д. иллюзии в боя х.
«Пулеметный залп в качестве урока марксизма
может больше напортить, чем 20 брошюр1 и ре­
фератов \
Рабочие массы научатся на «втором этапе».
Как бы «мирно» ни старались его проводить, это
будет, вместе с неслыханной нуждой и угнете­
нием рабочего класса, фашизм, прикрытый
«анти-зейпелевским» правительством Шобера,—
хеймвер, обращенный в официальную правитель­
ственную «милицию»; это будет новое разоре­
ние австрийского крестьянства.
Движение масс не может пойти через вновь
образовавшуюся оппозицию «революционных
с.-д.».
Старый центризм времен независимой с.-д.
партии Германии и «лучших» времен авотромарксизма умер.
Пауль Леви— родной брат Мюллера и Вельса.
Всякая с.-д. «революционная» оппозиция или
растворится в коммунистической партии (что
произошло в Австрии о с.-д. оппозицией, обра­
зовавшейся после июльских дней 1927 г.) или
останется привеском социал-фашизма, вы­
полняя худшую роль и сбивая с толку оппо­
зиционно-настроенных против партийного руко­
водства с.-д. рабочих.
«В развитии событий в Австрии борьба между ра­
бочим классом и фашизмом зависит в первую голову
от развития влияния коммунистической партии и от
того, насколько ей удастся выковать единый фронт
борьбы. Эта борьба обостряется все более... Из гря­
дущих боев вырастает на основе глубокого револю­
ционного кризиса в Австрии борьба за рабочие советы,
борьба за власть, борьба за диктатуру пролетариата» 2.
1 Ibidem.
2 «Die Rote Fahne», 1/1—1930.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА —ЛЕНИНГРАД-

А. БРЕЙТМАН

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
УЛЬТРА - ИМПЕРИАЛИЗМА
Ц. 75 к.

Стр. 168.
★

Я ВИЛЕНКИН

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ
СОЦИАЛ - ДЕМОКРАТИИ
(II Интернационал и его партии)

Стр. 132.

Ц. 60 к.
★

Г. Д У Н К Е Р
(составитель)

МАРКС И ЭНГЕЛЬС
О ПРОГРАММЕ И ТАКТИКЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Ц. 70 к.

Стр. 16-1.
★

П. КОВЧЕГОВ

УЧЕНИЕ ОТТО БАУЭРА О РЕВОЛЮЦИИ
Стр. 79.

Ц. 40 к.

ПОКУПАЙТЕ КНИГИ р МАГАЗИНАХ и ОТДЕЛЕНИЯХ
ГОСИЗДАТА

IU