/
Автор: Виноградов В.В.
Теги: лингвистика русская литература пушкин литературный язык русские писатели
Год: 1935
Текст
1
Супер-об.lожп:а u переп.сет по риСУНlиис
А. CBитaAbcKofO
ПРЕДИСЛОВИЕ
Мое ИССА8J(ование Я ЫRа и СТИАН Пушкина первоиача.rьио
распа адосъ на две Rииrи: 1) Я;3ЫR Пушкина; 2) СТИЛJ Пушкина.
Но необхо,i1;ИМОСТЪ уяснить историческую связь и;зменениii пуш
I\:ИПСRОl"О я;зыха с обшим процессом i3ВО.!ЮЦИИ русской .Iитера..
турпой речи в первой трети XIX века приве.lа к по ;заrОАОВКУ
первой I\:ниrи: «Пуш.кии и история PYCCKoro wlитераТурНОl'О
ыкa). В СВЯ И с расширение!.l Kpyra исторических сопоста..
ВАений пришлось иеСI{О.lЬКО суsить тему О пушкинском я ыке.
Я ДО.lжен 61>1..1 вынуть И;3 :кииrи l(Вe БО.IЬшие r.жавы «О сии--
'rаксисе Пушкина" (в СВЯ И С вопросом О фраПЦУ;3СRОМ ВАИЯНИИ
на РУССRиit .lитературвыii: я ык) и «О структурных формах
пушкинскоrо САова». Они ВОЙАУТ В кииrу о СТИАе Пушкина.
Вместе с тем я сжа.! АО пре еАа ССЫAltи на пушкинскую ПОВе.-
ствовательную и историческую проsу, на еясь ПОСВЯТИТЬ я ыуy
И СТИАЮ пушкинскоii про;зы особую работу.
Винт. ВU/Юf,ра40в
1933 тодз, 1\lартз 12
ОТ II;3ДАТЕ.;JЬСТВА
HsыK Пушкина, !{ак и вообще история PYCCKOl'O литератур
иоrо Я:3Ъ1ка оБАасть еще почти H исследованная АитераТJРО
веJJ;ами и Аинrвистами. Портому Acadeтia, особенно в СВЯ;3И
С наступающим в 1937 rол.у СТОАетием со дня rибе..lИ ве..lИКОI'О
порта, считает целесообразным преДАО.жить вниманию сове'fСI{ИХ
Аитерат) роведов трул. В. В. Виноrрадова. Книrа рта ОТАичается
боrаl'СТВОМ содержащеrося в ней я;зьmовоrо материала, очень
большим КОАичеством примеров и сопоставлений, помоrаюЦ!их
конкретно уяснить себе творческую wlитературно.я;зыковую ра--
боту и борь6у Пушкина на фоне ра;3АИЧНЫХ течениii Аитера
турпоrо я ыка ero похи.
Очевидны, вместе с тем, и САабые стороны работы В. В. Ви-
ноrрадова. Ero исходные ПОАоженин, меТО;J;ОАоrия, К..Iассифика-
уия и обобщения носят рК.lектический характер. НеотчеТАИВО
СфОРМУАированы и требуют подро6ноrо ана..lи;за позиции В. Ви..
HOl'paдOBa по PJQY ва;кнеiimих проб..lе:м Аинrвистическоii теории
и в 06Аасти понимания pYCCKoro историкО....АитературнОf'О про---
цесса.
Книrа В. ВиноrраАова, несмотря на отмеченные недостатки,
даст wlитературовеJJ;У ценный материа.l Д.lЯ иsучения творчества
Пушкина и JJ;АЯ JJ;а.IЬиеii:ших П.lОДОТВОРНЫХ ИССАе,zr;ованиii ПО
истории рУССКОl'О АитераТУРНОl О Я;3J>Iка.
ACADEMIA
я 3 Ы R П У 111 R 1I Н А\
1
Пушкин и пробdеиа нациоиаdьвоrо языка
1. И;iучение Пуmкинскоrо я ыка ;i8дача, бе;з решения КОТО--
рой веwlЬ;3Я понять историю н;зыка русскоП .Iитературы XIX века
J[ историю я;зыка повествовате.lЬИЫХ жанров общеii письменноit
и ра rоворвой речи в первоft,половипе XIX века.
Существуют в преJJ;еАах naJJIIOHaAbHoro я;iыаa три ра;зпых
социаwlЬНО--Я;3ЫКОВЫХ системы, претендуюЦ!их на общее, Ha Kwlac..
совое rосподство, хотя они находятся :меЖАУ собою в тесном
соотношении и в;заимодействии, внедряясь одна в дрyrую: p
.'оворныИ Я:ЗЫR rосподствуюmеrо кл:асса и ипте.ilАиrенции с ero
социаwlьно--rрупповыми и стилистическими расслоениями, Н8ЦИО--
наАЬНЫЙ письменныii: Я;3ЫК с ero жанрами и стилистическими
контекстаrtlИ и яsык .Iитературы с ero художественными деАе...
пиями. Соотношение тих. систем исторически меняется. Л;3Ыlt
.lитературы бывает письменным, но может быть только писан
ным, так как ero свн;зи с ра:зrоворпо--бытовой речью оБус.lовленыl
культурно",историчеСRИ и СОЦИОwlоrически.
С конца XVIII века Я;3ЫК pycCKoii Аитературы ПОАУЧИJI основ--
ное орrани;зующее :значение по отношению к «обшему» пис:ь--
менному Я;3ЫRУ, в ero внеканцелярских ФУНКJjИЯХ, и по ОТНОШ&--
пию к pasrOBopHOMY Я;3ЫКУ так на;зываемых (хороших обществ»,
т. е. прежде Bcero дворянскоii среды, а :затем и КУ JIЬ'l'УрИО ;за
висевших от нее KpyrOB буржуа;iИИ.
Но Ta руководящая рОАЬ я.зыка художественной Аитературы
о каsалась ABoii:cTBeHHoii:. У станаВwlивая нормы « обmеrО)J я.зЫRа
rосподствуюЦ!их классов, я.зык wlитературы в то же время, еете--
ственно, суживал и свои rрани и rранПЦЫ официаАьп0--6ытовоrо
употреб.ilения. Нормали;зация осуmеСТВЛЯАась посредством .запрета
и CTpororo оrраничения в Аитературвои обиходе слов профессио-
на.lЬНОИ, «простонародноii» И воо6ше диаwlектич:ескоii социаАЬНО
чуж.1(ОЙ (с точки .зрения салонноrо, светско дворJlнскоrо я;зыка)
окраски. Н:ЗЫI\ J(ворянскоrо саАона и Я;iЫК светской ;:r;амы, как
({ уши)} pToro саАона, при наваЛСJI одновременно и rлавным
источником и основной сфероit ориентации для я ыка ..Iитера--
туры. у С1'НRJI с"уовесностъ и бытовая письменность, которые
11
.!я некоторых социаolIЪНЫХ rрупп це.lИКОМ вмешаАИ в себя и формы
художественноrо творчеСl'ва, но в оценке КУАЪТУРНЫХ Bep'toB.
ивте.IАиrенции противопостав...IЯ.ilИСЬ ( иsящиоfi СJJовесности»,
(.ilитературе», все же даollеко превосходили JJитературу и по своему
объему и по своему социаАЬНОМУ sначению. И даже потом 8 пер
воИ: половине XIX века кня ь Вя еl\lСI{иii писа...I: нВ j)IOCKBe MHOI'O
ходячеrо ОСТРОУМИЯ f.)TorO Y1\la, qui court lа rue, как rоворяl'
<.ppaHЦY Ы. В IOCI Be и вооGше в России этот ум не 'rОАЬКО
беl"'ает по УJ1иuам, но вхол\. И :в ca",IOHI)!; ;зато KaI{ TO реДI{О аr.IЯ'"
ДЫБает он в книrи. У нас более YCTHoro ума, he-л\е.ilИ печатвоrон
("Старая аписпая книжка», 164). I{aK .lюБопыныыi: rf)к;зеМПJJЯР
бытовоrо бор;зописuа, ТОТ же писате.IЬ J?исует А. и. fypreHeRu:
l( ПО.,Iаrаем, что не бы..IО никоr да и ниr де бор,зоппспа ему подоб
HOro. Он MOr ска;зать с nOpTOl\I: « I\.aR MHOrO я в СБОЙ Бек бумаI'JI
исппсаoiIн. Но ни дру$ЪЯ ero, ни ПОТОМСТВО, еС",IИ оно ;заХ.ватит
ero, не стави.iIИ и не стаDЛТ TorO ему D упреl . Деятельность
письменной переписки ero И Уl\Iите.,Iьна. I1 ППСЬ)Iа ero БОJIьшеiJ
частью обрв;зцы C"Iora ЖИDОИ речи... РУССI\и r ЯЗЫI\.ОМ в' особен
в:ости D.lаде.,! он, :как неМНОI'Иi\I из присяжныIx писа1.'е Iеii удается
им ВА8деть...» (Jb., 183). Кл. n. А. Вя еl\IСБfIii, :мечтал, как и дрyrие
ero современники, о транспозиции в .,Jитературу речевых фОр1\I
{}тоИ бытовой JIаборатории я;зыка, sаl\IЫШ"IЯ.,I написать (Россиаду
-,омаmнюю, оБИХОJJ;НУЮ, сборник, РН!!ИК.Jlопедическиii САоварь всех
возможных рУССИЦИ;3МОВ, не ТО",IЬКО СolIовесных, но и У1\Iственных
и нравных, Т. е. относящих я к нравам; ОДНИМ CoiIOBOM, собрать,
по ВОЗМОjI НОСТИ, все, ЧТО удобно ПрОИ;3ВОJJ;ИТ ИСКJIючите..IЪНО
русская почва, как БЫ"Iа она ПО,;J;rОТОВАена I1 ра.зработана време...
нем, историей, событиями, поверьями и нрава].IИ ИСКJJючитеАЬНО
РJССКПМИ В ртот сборник БОШ..IИ бы поrоворки, ПОСwlовпцы,
'1'у;земные черты, анекдоты, иsреченпл, ОПJIтъ таки ИСR..IючитеАЪНО
русские, не поддеАьиые, не sаИ1\IС1'вованные. Тут TaIC бы Русью
II паХАО, хотя до yrapa и до ошиба, хоть до nыноса всех святых!
}[Horo наш.iIОСЬ бы материа.,IQВ ДЛЯ по;r;обнои кормчеii 1\ииrи,
JJ;АЯ подобноrо ;3 ер Ka.la, в котором отра.зи.IСЯ бы рУССКИЙ vRJIад,
русская ЖИЗНЬ до хряща, ДО подноrотно:й. .А. у нас нет пока
порядочноrо С..Iоваря и русских анекдотов» (IЬ., 199).
Пробollема ра;з;r;вижения rраниц ..Iитературы и ОСО;iнания ее
со ержапия на почве на;аиона.IЬНОИ культуры CTawla основноИ
А.IЯ ра.зных общественных rрупп (дворянства и буржуазии)
в первой трети XIX века. 1 д.. В. Веневитинов (в saMe'.rKe «He
1 На ртоИ почве ВО;ЗНIIкает ПРОТIIВОПОСТ3ВАеНIIе A1lтepaтypb'" И CAoвeCHO
сти. ((Под собственно так на ываемой Аuтературою разумеют обыкновенно
'1tись.кеUllость народа и ПИСЬ1\Iенность че.Iовекз. ToH письменности, Ka
жется:, ДО.Iжно бы противопоставить то, что :мы вазыва м САовеС1tостью;
ТО И друrое до сих пор смешивают... Собственная письменность И..IИ .IИТf1
ратура БЫ.Iа бы не что иное как наружнаа оБО.IОЧItа И.IИ тень C.lOBec
МОСТИ» (<<Радуrа», Журнз.1 фИ.Iософии, п даrоrии 11 и;зsтпой С.lовесности
1832, 1, 36-----87).
1
СКОАЬКО MblC.-Iеil в П.lан журнада») писал: «( ... Kar", будто преДl[а
значенные противоречить истории С"Iо:весности, мы ПО.IУЧИJ:И
Q)OPMY литературы прежде самой ее сушеСТБепности». 11. К..
D об:зоре «А.Iъмаиахов на 1827 rод» ((l\IoCK. вестник», 11,
1827) ;заЯВ.II:Я.I: {(Что же НJЖПО ДАН Toro, ч:rобы Бо;зраСoIIО древо
пор ии PycCI oii? Нужно свое семя, своя почва, у обреннаJI боrа...
ТЫ1IИ ;знаниями, деятедъноИ: и доБАестной жи,знью историеИ;
нужны, HaI{OHeII, бwlаrОТБОРНI>Iе .iiуЧИ всеОjl ИБ.1Iлющеrо СОАн!!а
rения... Раsрыть те:\lНУЮ СОI{РОБишнпиу Л;iыка и истории nYTJ)
jI,дя rения» (69 70).
ПУШI ИН, KaI и ДРУI"'ие ero современники, ПрППЯJ: участие
в решении вопроса о Я ЫI\е PJcCKoii ..Iитературы и Бмес're
с тем о лптераТУРНО:l\I Я;3ЫRе РУССRОИ: нации. Построение новой
системы 06шелитературной речи посреДСТВОl\[ отбора и объеди...
пения раsных социа..IЬНО"'Л;3ЫКОПЫ:х. !{OHTeI{CTOB и rрупповых
диаJIеI ТОВ, бытовавших не ТОЛЬКО в Kpyry ,lI;ВОРЯНСl'ва, но и в среде
rОрОJJ;СI{ОЙ: буржуа ии и креСТЬЯНС'l'ва, было ОДНИ1\{ из .!о упrов;
проnоsr.1Iашенных и реа..lизуемых Пушкиным со второй половины
20 x rодов. Но, ОТI{РЫВая ШolIЮ;3Ы JIитературы ДДЯ простонарод
поrо я;3ыа,, Д.УН просторечия и устной С.:Iовесности, ПУШI\.ИН
корректирова.I их формы Я;3ЫI{ОВЫМИ навыками дворлпскоrо
быта, СТИ.1[пстичеСI{ИМИ оценками It.УJIьтурноrо и Боспитанноrо
че.л:овеl а И нхорошеrо общества». «Hel\lHOrO па,радоксируя,
Пушкин rовариnаoll, что русскому Л;3ЫI{У c.!IeAyeT учиться у про
СDирен и oIНlба.зников; но, кажется, сам он маАО ПРИС.Iушивался
:к ним и в речи своен ре,ll;КО простонароднпчаАН, пишет Внзем
,СJ иit и утверждает, что, в ОТ.lичие от житейской народности
ДО.Irорукова, Державина и Б.ры.-Iоnа, «в Пушкине БО.1Iее обозна
чалась народность историчеСRая» ((Старая sаписная КНИЖI{8»,
279). За [ечате.IЬНО в f)TOl\( ОТ;iыве не ТОwlько оrраничение «про..
стонаРО,lJ;ничанъя)) Пушкина, но п опре е..lение обшеrо духа
ПУШI ИНСI{ОЙ: наро ности I aK «историческоii».1 Пушкин сам
откровенно указываА, что проб..Iема «простонародности» язы\аa
ДolIЯ иеrо не решаАась рТНОl'рафичеСRИМИ и диа..IеКТО.ilоrичеСRИМИ
и;зысканиями и наб.1[юдениями, а бl>Iла тесно связана с формами
и пормами реЧСБоrо быта (хорошеrо общества» и шире
с пониманием путеи историчеСRОI'О саl\lоопреде.Iения русскон
нации.
Итак, вопрос о ПУШI{ИRСКОИ оценке национа..lъно...БЫТОDЫХ основ
pycCKoro .7Iитературноrо я ыка ДО.lжен С.IУЖИТЬ введением в ПОНИ
мание и и;зучение caMoI'O ПУШБ:ИНСRоrо языка.
2. Леrко перенести в да.lекую f)ПОХУ те катеrории n ПОНЛ'"
ТИН, KO'l'Opq:re опреде.IЯЮТ систеl\IУ COBpeMeHHoro JLитературноrо
1 Ср. sаЯВ.Iенпе 11. В. Kиp(1eBC oro: «( IIеторпл в наше время еС1'Ь
!!евтр всех познаНI1ii, паук3. Hay , е.lIПIственное уе.Iовие ВСЯI\оrо ра !IТИS:
RапраВ.lепи :историчес&ое обнимает flCel). Статья ({Обоsрение русс ои C.lO
весн-остк 1829 rодзu в «ДеВНlIПt'1) 1830, стр. ХХП ХХПI.
13
B ЫHa ВАИ строй современной ..Iитературы. J:erKo, но MeTO O--
.а:оrически непраВИАЬНО. rорв;здо ТРУАнее установить живые,
Аеiiственные катеrории социаАьно",н;зыковоii f)ВОАЮ;ЦИИ и реВОАЮ
ции, присуmие самой воспрои;зводимоii рпохе, имманентные еЙ.
При и;зучении Я;ЗЫRа Пушкина необходимо поrру;зиться в смыс--
АОВУЮ атмосферу Toro времени, понять СТИАистические контексты
PyccKoro я;зыка пушкинскоii поры. Одним и;з rАавных средств
этоrо имманентно--историческоrо ОСМЫСАеиия ЯВАяется ;знаком--
ство с социаАьно"'нsыковыии катеrориями и понятиями, в свете
которых сам Пушкин наБАюдаА, оцениваА, отрицаА и утвержда.il
речевые формы современных ему JIитературы и быта. И тут
ИССАе;r;оватеАЪ ,lI;ОАжен ИСХОДИТЬ и;з историческоrо понимания лsы--
ковой политики Пушкина, И;3 отношения Пушкина к русскому
я;зыку как к одному из «первобытных» я;зыков, который, усваи--
вая систему европеiiскоrо :МЫШ.lIения, претендова.1I на сохранение
своих наЦИОН8w1ЬНЫХ основ, своих самобытных традиций.
Соr.lашаясь с мнением, что «новая история есть история
христианстван, Пушкин однако не oTBepraeT, в противовес
ПОАевому, во;зможности национаАьноrо и общечеАовеческоrо
ра;звития (вне европейской системы» и ;r;.IЯ русскоИ истории
rOTOB допустить «дрyrую МЫСАЬ, друrую ФОРМУJIУ, чем ДЛЯ евро--
пеiiскоrо просвеmения» (Соч. Пушкина, иsД. Акад. наук, УХ, 77, 78).
В соответствии с такой исторической концепциеii Пушкин sa
щитник национа.lIъно",л;зыковоrо самоопредеАения. (Как :материаolI
САовесности, JI;ЗЫR С.Iавяно руссБ.ИИ имеет неоспоримое превосход
ство пред всеми европеискими н (lX, 17). «(Все ДОАЖНО творить
В той России и в ртом русском л;зыкен (YX 398). «Я;3ЫК, как
зрение, не может быть оrраничен иначе, как самою природою»
(IX, 403). « Каж;r;ыii л;зык имеет свои обороты, свои УСАовлеиные
риторические фиrуры, свои усвоенные выражения, КО1'орые
не Moryт быть переве;r;ены на друrоii яsык соответствующими
СJIовами» (IX, 390).
Но Пушкинскиii национаАИ;ЗМ БЫА историчен. Он ОDираJIСJI на
опыт ПрОШ.lоrо и живые потребности современности. По тому
ОН не быwl, как у А. с. Шиш ков а, CBlI aH с мифолоrическим
преКАонепием пред «САавено",русским»). H;3ыом,, который объ
ЯВАЯАСЯ первоосновоii всех Я;ЗЫRОВ, и CI ПО.1(чинением ра;звития
pYCCKoro Аитературноrо я.зыка принципам универсаwlЬНОЙ rpaM
иатики,обраш;енноit к идеаwlЪНОМУ обра;зу «первобытиоrо» (в конеч...
нои счете Toro же «CAaBHHCKoro») я;зыка. «rрамматика не npe;r;....
писывает законов ЯSЫКУ, но и;зъяснлет и У'l'верждае'f ero обы....
чаи»), амечаА Пушкин (IX, 401).
rрамматика пре;r;ставJIНАасъ Пушкину теми оковами живоrо
наПИОН8.1ЫIО..Я;3ЫКОВОrо СО;iнанин, которые реrУАИРУЮТ и orpa..
ничивают свобо;r;ное движение порта в сфере л;зыка, но которые
писаТ8АЬ не имеет права СОБсеl\-I с себя сбросить. «Писате.ilЬ
,(О..lжеи В.I&48ТЬ своим пре метом, несмотря на ;за'rpудните.lЬВОСТЬ
140
прави.J, как он обя;зан ВАаJJ;е'1'Ь n:;3ЫRОМ, несмотря на f'раЛ Iатиче'"
СRие оковы)). (ПереПИСRа, и д. Ака.ll;емии наук, П, 17). Но в то .же
время Пушкин rOTOB предоставить писатеАЮ широкую свобо у
rрамматических ОТСТУПАеии:И:, еЖишь бы борьба с rрамматикоii
не БЫАа враждебна «духу)} иационаwlЬНОI'О Я;3ЫRа. М. П. Поrо...
диву Пушкин писаА о траrедии «Марфа Посаднииа»: «...O.ll;Ha
беft;а CAor и Я ЫК. ВЫ неправи..lЬНЫ до бесконечноcrfИ и с Я Ы...
ком поступаете, как Иоанн с новым rородом. Ошибок rpaMMa...
тических, противных духу ero усечениii, СОI,-рашениii тьма.
Но ;iHaeTe JJИ? И Ta беда не беда. я ыуy нашему на.ll;обно во..IИ
дать более, ра;зумеется, сообра но с духом ero. И мне ваша
свобода более по сердцу, чем чопорная наша правиwlЬНОСТЬ)
(Ib., 195).
Итак, Пушкин стоит sa свобо.ll;У национа.lЬНО"'Я;3Ъ1ковоrо ра;зви
тин в преiJ;еАах {(духа» pYCCKoro я ыа,, ero rрамматических ;3ако....
нов, ero обычаев. В ртом он ближе R Карам;зину, :который a'"
став..IЯ.il f<чувствитеАьпоrо rрамматика» прои;зносить такие речи:
« У потреблеllUе есть и;зба.1Iованное дитя Hap0.ll;OB, с которым нель;зя
обходиться сурово; на.ll;обно во MHorOM щадить ero... rрамматик
ДОАжен быть добродушным и жаJ:ОСТJIИВЫМ, особливо к стихо
творцам. Ах! они и так нередко стенают от упруrости д.iIинныx
САОВ В я ыке русском: на что их обременять ..Iишними СJlоrами?.
l рамматик чувствитеJJЬНЫЙ, и даже справе.ll; IИВОИ, с обыкиовенноii
Jlскренностыо скажет им: ... Пишите как пам yrO.ll;HO I aK вам
yrO,ll;HO, дру;зья мои!..» (((ВеАикиit IУЖ русской rра Пlатики»).
Тех же в;зrАЯДОВ Карам;зин держа.lСЯ и в вопросах С.ifоваря,
в вопросах Аексики: «CoIIOBa не и;зобретаIОТСЯ аI\.аJJ;емияМП: они
рождаются B}IeCTe с МЫСЛЯМИ ПАИ В употреб..rIении яsыаa или
п прои;зве.ll;ениях таланта, l aK счастливое RiJ;охновенпе. Сии новые,
:МЫСАИЮ одушеВ.llенные слова входят в Я;3ЫК самовластно, YKpa
тают, обоrащают ero бе всякоrо ученоrо аItонодате.ilЬСТВа.
Hameii: стороны: }IЫ не даем, а принимае I ИХ. Самые правИАа
я ыка не и;зобретаются, а в нем уже существуют: надобно то.!ъко
открыть ПАИ пока ать оные» (Речь, прои;знесенная в торжествен .
ном собрании Россиitскоii Академии 5 л;екабря 1818 r.).
Напротив, те крyrи ft;ворянства, которые СТОЯJ:И a rраммати
ческую и се1Iантическую раgионали;зацию pYCCKoro я ыка Пl\
напионаАьио церковных основах, протестова.lИ против авторитета
.lитературно,..бытовоrо употреБАеНИJI и против норм обществен..
иоrо вкуса. Они amишаАИ :метафи ическиif «pa yм:» языка
и идеЙНО"'МИфОАоrический приоритет церковно книжноit письмен
ности. А. С. Шишков писаА: {(Худое употребление САова, как бы
оно ни сдеАа.lОСЬ обmеупотребитеАЬНЫМ, не :может быть принято
теии АюбитеJIЯМИ словесности, которые читают с рассуждением
и вникают в СИАУ каЖ.1(оrо слова» (Собр. соч. И перев., IV, 321)..
(е Что такое употреБАение? Оно может быть обmее и частное:
общее объем"ует весь я;зык и все времена; частное отпоситск
15
Б. некоторому Dре lепи и наречию. Сие ПОСollеднее есть вещь,
-во первых непостоянная, BO BTOpЫX, неопределенная. . . J) (IЬ., 88).
(... Неу еАII и то считать употреБАением, I оrда I акоfi",нибудь
приехавшиii И;3. чужих краев meroAb, худо ;знаDшиii и там еше
по;забывшиit Я ЫI;' свои, не умен rоворить им, вмешает в Hero
неСКОАЬКО иностранных СЛОВ, а друrой подоБНI)IЙ ему писатеJIЬ,
'VСАыша ТО, повторит их. в сочинении своем?.» (Ib., У, 12).
1'O рационаАистическое пре;зрение Шишкова к БЫТОВI)I}! «про...
ТИВУl\II>IС.IИЯl\-!)} И противоречиям САОВ чуждо ПУШI\.ПНJ- ПОрТ
не раsдеJ:ЯА мнения Шишкова, что « 01'вычка ПАИ ПРИВI)Iчка,
ЯКО худые ценители С.IОВ, не ДОАЖИЫ быть ;заКОНОl\1 ра;зJ1"У»
(Ib., У, 95).
ПУШБИН, подобно Карамsину, CI{AOHeH исходить Б ре<рормах
..rитературноfi речи И;3 употреБJIения-, oTDepraeMoro ШИШКОВI)Il\l,
а не И;3 идеальноrо обр а теоретичеСБИ Rоссо;зданноii системы.
Кар м ин стремился нормировать современное употребление
я;зыка в I pyry дворянства и буржуа;зии, подчинив ero требова
пиям и BI ycal\[ cneTCKoro ДВОрЯНСRоrо саАона, Т. е. очень
стеснив J:итературныIt Я;3I)IК КАассовоп идеОАоrией и xapaI Tepo
.Iоrиеfi. ПУШI ИН, отбыв срок карам;зинскоrо ПАена, RончаВUIеrося
к I;'OHUY десятых rOAoB, пытаАСЯ понять и оценить фОрl\IЫ ( нацпо
нальноrо» употребления я;зыка во всеи доступной ему широте
п пестроте их социаАЬНО СТИАистических расслоений. Критерии
оценки и ра;3о1Iпченпя порт искаА в истории pYCCKoro Аитера...
1'YpHoro я;3ыIаa П в Бытекаюшеl\I И;3 нее БОАее деМОI{ратичеСI ОМ
пониманпи речевыIx основ pycCKoii «народности». ПУШRИН {(на..
роднее», шире Карам;зина поним ет и принимает .Iитературно",
КАассовые rраницыI наuионаАьно я;зыковоrо употребдения.
3. Идееii, воодушеВАявшей ПУШБина в ero стилистичеСБИХ
реформах, БЫАа идея СМЫСАовоrо единства яsыовъlхx структур.
ВСЯRиii фаltт и ВСЯI\.ое понятие ДОJIЖНЫ мыслиться И И;iобра--
л атьсн в свое1\[ историческом контексте и в системе Toro Я;3Ы--
l oBoro цеJ:оrо, в котором ОНИ живут. С ртим критерием Пушкин
подходи,,! I\. опреде.ilению (народности» I aK Л;3ЫRовоit и СТИАИ--
стичеСI;оfi :катеrории. Он решитеАЬНО oTBepraeT самую BOSMOA '"
ность ИСТОДI{оваНIIЯ понятия народности :во Бнешнеl\I, .JIеБСИI\:О'"
.IоrичеСI Оl\I, предм:етно бытовом И...JИ тематичеСКОl\I пдане. С( Один
11;3 наших КрИТИI ОВ, I ажется, ПОАаrает, что народность СОСТОИТ
в выборе предметов и;з отечественнои истории, друrие видят
народность в словах, т. е. радуются тем, что, II ЪЯСНЯЯ Ь по--
РУССItП, употреб.IЯЮТ РУ СБ.ие Dырал;.ения» (IX, 26). ПУШI;'ИН
выIвиrаетT идею национаЛЬНО Сl\IЫСЛОВОro I{OHTeRCTa. «Есть обра
1\1I)Iслеи И ЧУВСТЕованиii, есть тьма обычаев и поперий 11 при--
DI)IЧСБ, принаД.Iежащих ИСI п чптеАЬНО I{aI{omy--нибудь народу...»
Они и обра;:JУЮТ единство топ С;\[ЫСАОВОП СТРУI{ТУры националь
Roro я;зыl.а,' в I\:ОТОРую вмешена, между ПрОЧИ1\r, и .Iитература
и RО'1'орая RПО..Iне понятна и б..IИ;iI\.а .,IИПJЬ «соотечествеНRlfl\3М)).
16
« НарОАНОС1'Ь в писатеАе есть АОСТОИНСТВО, которое ВПОJIне может
быть оценено ОДНИМИ соотечественниками ДАН друrих оно или
не сушестпует ИАИ даже может пока аться пороком» (IX, 26).
рта национаАЬНО Сl\lЫСJlовая структура Я;3ЫI{а и МЫСJIИ, по
Пушкину, ДОАжна ска аться у писатеАJI не:зависи [о от тем, сюже
ТОВ, сферы и ображения. l( ... Vega и }\аАдерон поминутно пере....
носят ВО все части света, аеМАЮТ предметы своих траrедиii ИЗ
итаАЬJIНСКИХ повестей, иs франпу ских etc... Мудрено ОДИ8КОЖ
у всех сих писате.Iеii оспоривать достоинства веАикоii Hapoд
ности) (IX, 26; ср. IX, 126).
Опору Д.lЯ TorO понимаНИJI народности и ответ на вопросы
о нормах и составе pyccKoro JIитературноrо я;зыка как (o6mero»
н.зыка нации ПУШКИН иадеЯАСЯ найти в истории pYCCRoro я ыка.
11
Основные атапы истории PYCCRoro .JIитератур-
HO:rO языка в Rонцепции Пушкина
1. Понимание форм и катеrорий PYCCI{OI'O литературноrо
Я;iыка начаАа XIX века у Пушкина обосновано исторически.
Пушкин не pa;i в своих I\ритических статьях I{асаеl'СЯ истори
ческих судеб PYCCKOI O я;iыIа.. CxeJ\la Пушкина неОРИl ина.Iьна.
Она ВОСПРОИ;iВОДИ1' основные тапы истории PYCCKOI O я;зыка,
не подчеркивая мест, сqитавшихся опасными и спорными даже
в 20 x roAax XIX века (ср. схему Н. fpeqa, предложенную
в ((Опыте краткой истории русской .IIfтературЫ /1 , Спб. 1822).
Однако отсутствие реsких индивидуальных ПРИl\'Iеrr не Аишает
Пушкинск)тю схему ;значения для исследователя, который CTpe
l\'IИТСЯ ПРОНИI{НУ1Ъ в ЖИВI)Iе ДJJЯ ПJШI ина q)OPMbI я;зыковоrо IЫШ"
дения pycCKoro интелдиrента дворянина. Противоречивую САОЖ
ность И синтетическую обособленность АитераТУРНО Я;3ЫI\ОВОЙ по--
;зицииПушкина ПОМОI'аЮ1' уяснить не своео6ра ил eI'o историческоii:
концепции, а ero КОАебания в некоторых вопросах и ero оценоч
ные суждения О некоторых явлениях исжории PYCCKOI O Я;3ЫI{а.
Пушкин nOAaraeT вслед ;за Ломоносовым, А. с. Шишковым,
I. Т. КачеНОВСI{ПМ, r. п. Успенским, r. А. r линкой, ВОСТОКОВЫl\'I,
fречем, 11. А. Катениным и др., что РУССI{иii книжный (церковно...
сла:RЯНСКИЙ) Я;3J)IК испытал полное обновление в XI BeI\.e, бу
дуqи (усыновлен)} цеРБ.овноrречеСI{ИМ Я;3ЫI\ОМ п таКИl\1 обра.зом
«и баВАен от медленных усовершенствований времени). «В XI веке
древниii l реческий ЯSЫR вдруr ОТКрЫА ему своП: .Iексикон,
сокровищницу rармонии, дароваА ему ;заI{ОНЫ обдуманной своей
rpal\-IмаТИI{И, свои прекрасные обороты, величественное течение
речи... Сам по себе уже звучный и выра итеАьныii, отселе
;заеМАет он rибкость и праВИАЬНОСТЬ» ((О предисловии I' Ha
Аемонте)), IX, 17 ). 1 В непосре ственности и широте влияния
1 Ср. у А. С. Шиш ова в «(Рассуждении О CtapOl\-I и И()ВОМ c.i[ore
российс оrо я;зы а»: «Древлиii С.lавенскиii Я;3ЫК... есть ()peнъ и нача...l0
Российскоrо я ыка, к.оторыи сам собою Bcer да и;зоБИ.Iен БЫ.I и боrат, но
еше БО.Iее ПРО!1ве.1 и обоrати.1СЛ расотами, sаимствованными ОТ сродноrо
ему р.l.lинс оrо яsы а». Ср. TaJOlte б.i[И;iIНIе суждения Евrения: Бо.IХОВИ
18
rреческоrо л;зыка на КRИЖНО С.IаВЛНСI I1i1: ПJШ[\ИН ВИДIIТ одну
11;3 основных причин неОСIIОРИМI")IХ превосходсl'В PYCCI oeo лите...
paTJpHoro Яr3ыка перед все IИ еВрОIIеiiСI\ИМИ языкаl\ПI. рТОТ
Itнижныii: С.Iавянскиfi Я;3ЫК, ВОСПРИНЯВIlIиfi ви;зантиiiскую I{УАЬ'"
туру И сде.lавшиИ:сл Jlерковно rосударственным я,зыlомM русскоП:
нации, остава.,IСЯ, по мнеНИIО Пушкина, неПРИI\осноnенньп( ДО
наЧ3Аа XVIII века, до рпохи Петра 1. Ero не ПОRРЫ.(lО ржав...
чиноii В..iJ:адычество татар (IX, 18), коrда прерва",IОСЬ раsвитие
внутреннеИ: жи ни порабошеННОl'О HapOl(a (ср. прОТИВОПОolIОЖ
ные мнения, впрочеl\I J{ 20 M rодам J.iI--е IIОКО.lеб.lенные,
д. В. Дашкова, r. п. у спенскоrо и др.), и толы\о « I(уховепство,
поmаженное Jдивите.IЬНОЮ сметливостыо татар, одно в тече...
иие двух мрачных СТО.,Iетии пита.IО б.lедные IIСБрЫ ви;зан
тиiiскои оБР '30ванности» (IX, 220).
На судьбе pyccKoro я,зЫRа, по мнеНИIО Пушкина, не отра-
,зИ",IОСЬ ,за Iетно If J:ИТОВСКО ПО.Iьское вл:ияние до Петра 1 (ер.
ПРОТИВОПО.il:ожное мнение А. А. Бестужева, Н. А ПО.Iевоrо п др.). 1
Ta концепция, отрпnавшая крайности « еDропеiiцев» JI 6ли;з...
!tая !{ САаВЯНОфИ.IЬСI оii, ОДН3I\.О не вела к IIри;знанию С.Iавян
CI{oro я ыка основноЙ орrаНИ;iJющеи СИАоii: ПОСoIlедуюш еrо
национа.lIьноrо я,зЫRовоrо раSВIIТИЯ. С.lавянскиii книжныii Я;3Ъ1к,
по Пушкину, бollюдет до XVIII века СБОЮ независимость ОТ
европейских традициИ, от европеiiскоii системы. По обше
тинова (еписк.опа, а ВПОС.lедствии l\IИТРОПО.Iита) в письме rp. Хвостову
(см. Бу.IИЧ, «Очер& истории Я;iЫ&О;iнанил в России», стр. 714- 715. Таким
обра;З0М в pTOl\'I вопросе Пушк.ин присоединяетсл во;зоб.Jадавшеii
к. 20 M rо.1ЗМ «с.IаВЯНОфИJьс&оii» uер"овно наl1иона.IистичеСliоii ОНl.1епJ.!ИИ.
Диа:метра.IЬRО ПРОТИВОПО.Iожнз оценк.а "ара:\I ИНИСТОВ, например П. Ial(a
Н и
рова: « ашп предк.и успе.IИ ;ззнлтъ от rpeEOB :множество названии
и Hec o.1Ьк.o l\lетафор; успе.IИ, оставл древнее C.IaBeHCKoe наречие, обра
З0вать своЙ Я;iЫк. по CBOHCTBal\I rреческ.оrо. ПРО1{ве.l .Пt оп заи.м.ствовап
пы./nи 1iрасота.л,u... решите.IЬНО с&а;ззть не можеlН: Д.IЯ cero надзежаJ:О бы
видеть и понимать чистыii С.Iавенскиii лзы", I'()TOpOrO теперь не ВИДП){-
(Соч. И переводы l\Ial(apoBa, 1\1. 1817, 1, ч. 2, 19). llсточни"ом ТИХ
суждениИ ЯВ.Iлется мнение Карамзина, ИЗ.lоженное 101 в ;iЗl\'lеТl(ах «О pyc
ск.ой rрЗl\Iмати&е фраНUУ;iа 10ДРЮ» ((Вестн. Европы» 1803, ч. 10, ом 15,
204 212): « Авторы И.уи переводчики наших духовных хниr обра;зо--
ва.1И ЯЗЫl( их совершенно по rречесЕ.ОМУ, н3.стаВИ.IИ Be дe преД.Iоrов,
растяну ..1 И, соедиии.IИ мноrие c.IOBa, и сею химиqес&ою операuиею ИSМе
НИ.Jи первобытную ЧИСТОТУ древнеrо С.Iзвянс&оrо». Впрочем, к M rOAaM
вопрос о rреческ.оit стихии в составе ;пеРЕ.ОВНОС.Iавянск.ой речи YTpaTll.i[
ПО.Iемическ.ую остроту, так. как в TO время считаJ:ОСЬ уже БО.Iее И.1И
ltleHee дока;38ННЫМ (сербск.ое» изи (БО.Irарск.ое» происхождение дpeBHe
uерк.ОВНОС.18влнскоrо языка, ц Mor быть спор .IИШЬ О РО.IИ C3.MOrO
uерк.ОВНОС.lавянскоrо я;зык.а в истории язык.а PyccItoro.
1 Ср. У Н. А. ПО.lевоrо в «Очер ах РУССЕОЙ .Iитературы», 1, 362,
амечание о (прежних духовных сочиненилх и переводах, УЧИ.IП:ШНЫХ
одах, к.омедилх, сатирах, ПОf)мах, песнях и пса.Iмах, Еоторые ПОрО..)И.Iа
АиеВСЕ.О ПО.IЬСJ(ал ученость дvховных ;ззведенпй ма.IороссиiiсЕ.ИХ»: «Я ык.
Dcero f)TOrO бы.! КllUЖllЫй, ва рварскиii, по.lьск.О РУСС1\иii, ,,()ТОРЫl\ol народ
не rОВОрИ.I в то время».
2* 1Q
С'1'веJIно БЫl'овоii я;зык не имеет БJIаrоприятных исторических
УС.Iовиit JJ;АЛ самоБЫТRоrо ра витил и национаJIьноii индиви....
АуаАи;заuии. Он еще не БЫА орrаНИ;З0ван, потому что еше не
С..Iожилась национальная Аитература. {(СтароИ словесности
у нас не сушествует...» (lX, 221). 1 Самобытное национаJIЬНО'"
я ыковое 'fворчество почти не ра;3БИDается до XVIII века.
«НеСКО.IЬН.О ска;зок и песен, беспрестанно поновАяемыx и;зустным
преданием, сохранили ПОАуи;grлаженные черты народности,
1I О""ово о по""ку Иzореве во:з:вышается уединенным памятником
в пустыне нашей древней САовесностин (IX, 220 227).
В i:)TOM суждении Пушкина об объеме и ценности самобыт...
ной национаJIьноii стихии в JIитературн.о я ыковом HaCJIeACTDe
допетровскоii Руси нет идеаАи;заuии национаАьно бытовоrо,
«народноrо» творчества. дecь скаsаJIСЯ дворянскиii «еиропеи;зм»
Пушкина, ero тяrотение к соsданию на национаАьноii основе
pYCCKoro Аитературноrо я;3ыа,, не уступаюш;еrо европеЙСКИ1r.
Но {(САОВО о nOollRY ИI'ореве» ДolIЯ ПУШI{ина ВОПJIОТИАО}} себе
сушностъ русской ((исторической народности». И ПОрТ напря....
женно, особенно в ПОС.lедние rоды своей жи ни, стараJIСЯ
ра,rадать я ыко:вую структуру и национальное содержание ртоИ
«народности) «САова».
Bsr .rяды П уткина на историю национаJIЬНОЙ « СJIовесности)
дО XVIII века необходимо оценить п ОСl\fЫСJIИТЬ В контексте
дuтераТУРНО Я ЫI{овоii борьбы нача.'уа XIX Бека.
2. Вопросы о сущности ApeDHe PycCI{OrO ЯSl>п{а, об отличиях ero
от «(CAaneHCRoro» я;iыа,, о происхождении {(слаБенскоrо)) яsыка
в начаАе XIX :века (особенно в десятые rоды XIX века) БЫАИ
;3Аободневныи,) насуmными вопросами наllионально---я;зыкопоit
ПОАИ'fИКИ. ОТ ИХ реmения sависеАИ не ТОАЫ{О понимание
наuионаАъныx основ pYCCKoro .Iитера1'урноrо я;зыка, но и
воsможность иекоторых компромиссов и HeKOToporo при--
миреНИJl речевой практики двух враждуюm;их rрупп дворян
ства европейцев и САаБЯНОфИАОВ. B1IecTe с тем на почве
отношения к «народноЯ.. традиции pyccKoro я;зыка моrли скорее
Bcero наметиться пути синте;-за дворянских 11 буржуа;iНЫХ
СТИJеИ JIитературноИ речи.
Яsык древне Русскоit письменности, ero обраsы, ero фра ео
Аоrия, ero СТИ.lистичеСI{ие формы ЯВ.IЛ.IИСЬ живой СИ.lоit в про--
уессе СО;ЗАания JIитературных стилеD нача.Iа XIX DeI\a. ДАЛ
Шишкова D СJIаПЯНОфИ.'IОВ древне-русская UС.Iовесность)) БЫАа
1 Бросаетсn в r.I3;ia в обшеи схеме СХОДСТ:ВО мы.тепn Пушкина об
истории PYCCKoro яsыка ео статьеЙ Фатера: «V ersuch einer kurzen Einlei
tung zur Uehersicht der Entste11ung- und 5chicksale der Rиssischen Sprache»,
перевод &оторой бы.! напечатан в «Вести. Европы» a 1823 f.
СМ 2, 3....... , 5, 7, 9) ПОД ;заr.Iiвием: «О ПрОИСХО J(.lении PyccKoro Н;iыка
и о бывших с ним переменах» (см. у БУ.Jича. {(Очер& ИСТОрИИ яsыко-
знания», 789 793).
20
аревоИ В;iаимодеD:СТВRЯ САRвлвскоrо н;3ыI8. с (( простонарОА'"
ным», И древне"русская письменность Heuepl\OBHOrO СОАержанил
вместе с устной САовесностью ВАИDа..lась в l\-IоrучиЙ поток
национа.,Iьно бытовоrо ((просторечия». 1 В «Ра;зrОDорах О САО--
весности меж у двумя ..Iиu ам и а;з и буки)) (Со6р. СОЧ. и перев.,
111, 52) Шишков выстраиваА в один ряд такие обра;зu ы
и примеры, (ведушие нас прямо в храНИ..Iиша стихотворства
и красноречия...: 1) свяmенные И.IИ ДУХОВllые ваши книrи;
2) Аетописи и все подобные им предания; 3) народвыВ я;3ы>>..
ТаКИ l обра ом ДАН САавЯНОфИ.lа рапиеit q}ормаиии не во;зни",
Ka.lo проблемы (смешения)) я:зыков uеРКОВНОС.,lавянскоrо
и pYCCKoro, не БЫАО адачи отrраничения (KOpeHHOro) иаuио
наАьноrо я ыка. ПреА ним была история одноrо «C IaBeHo"pyc.
CKoro)) я ыаa в ero двух «наречиях» l!ерКОВНО I{НИЖВОМ,
«ученом» и повседневном, «простонародномн. ДАН САаВЯНОфИ.lа
поз неitшеit формации (типа Катенина, rрибоедова И IИ Кюхе..IЬ
бекера) цеРКОВНОС.,IавЯНСRиii я;зык (хотя бы п опускаJОСЬ ero
сербское И.,1И БОАrарСRое происхождение) также не ПРОТИВОСТОЯА
(fиаРОДНОl\oIУ» Я;3ЫКУ: он БЫА, так ска:зать наuиона...Iизирован
((историеii PycCKoro народа». ЦеРRОВНОСАавяпскиii Я ЫR и наuпо...
нально 6ытовое просторечие в ero ра;зных дпаАектах при;зна...
ваАИСЬ Д"8УМЯ орrанически С.Пlтыl'tIП q)ормами выражения PJC'"
скоИ ((народности».
«Я не смею спорить с ва1tIИ», писаwI Катенин Н. и. fречу
по поводу ero ((Опыта краткой llСТОрИn pycCKoii .Iитературын,
((RorAa вы отде.,Iяете е1'0 (Т. е. русский яsык) от САавянскоrо,
а преДАОЖУ вам ТОАЬКО -БОПРОС: в какоВ. старинноii книrе нахо...
дите вы иl'tlеНRО я:зык РУССКИЙ?) ((Сын отеч.» 1822, ч. 76,
М 13, стр. 249 261). 2
Напротив, ДАЯ «европеИцев)), Д.,IЯ арам ина и тех .Iитера...
турных rрупп, которые так И.Iп иначе примыкаolIИ R нему,
проб.JI8ма Б.оренноrо древне Русскоrо я ыка ре;зко отде IЯJ:ась от
истории цеРКОВНОС.Iавянс:коrо Я;3ЫR8. На фоне истории Аревне--
pyccKoro я ыаa САавянскиii я ык выступа.,у как сфера церковной
речи, обра ованпоii по типу rреческоrо я;зыка и постоянно иска--
жаемоit «неученыl'tIИ переписчикаl'tIИ». Iежду тем дpeBHe pyc
1 Ср. у проф. rp. Ан.1Р. r .lИНl(И «Рассуждение о рОССИЙСКОМ Я ЫJ(е»
(<<Вести. Европы» 1813, ч. 70).
2 J:юбопытен факт тесноп СВJI;3И между МЫС.IJIМИ С.IавSПlОфИ.IОВ о сза
вянском яsы е и uерJ.a:овпо боrос.IОnС ОЙ траД И l1 ией в сфере я;3ыо;iнаниJl..
Ср. раsвитие в;зr.IЯДОВ Шишкова: в ниrе OpH8ToBcxoro «Новейшее
начертание прави.! российс ой rрамматики» (ХарЬЕОВ 1816), в Rниrе
ДЬЯl{она Op.IOBa «KpaT oe историческое начертание Я,ЫЕОВ» (l\locKB8
1810); в «Опыте повеСТВОВ3НИJI о древностях российских» (Харьков 1811
1812, ч. 1 2) У r. п. 'у спенскоrо, который ра;i.Iичает l1ерЕОВНО. JаВJlВСЕИЙ
Я;3Ь1К Ka Я;iЫК перковных I'ниr, «утвеРДИВШИЙСJl И сде.IаВШИИСJl обшим,
особ.IИВО между знатных и почтенных .Iюдей», и руссuй ках ItB ыt
черни», употреб.IлвmиiiСJl «В обшенаРОДИJl ТОАЬХО А.IЯ pasroBopa», и др. ПОД.
21
екая свеТСRая ПИСЬ Iенность рассматриваАась как оБАасть нацио--
и а.ilЬHoro, хотя и не вполне «чистоrо», творчества, как сфера
употреБJIения «rражданскоrо И обшенародноrо я ыка». KapaM
3 11Н У rраница между С.ilаВЯНСКИ 1 и русским я;зыками предста
В.lJI.,Iась не там, rде Шишкову, и не ам, rде ее наХОДИАИ такие
:карам инисты, как д. В. ДаШl{ОВ. 1 Карам:зин писаА и. и. Дми
триеву по поuоду споров о cTapol 1 и новом слоrе: «I{ажется,
что наши петер6урrские авторы, и старые и 1\-Iол:одые, спорят
О я ыках С.4авЯ'НСКD.Н и русскол бе ясноrо понятия об ИХ pa;:)
.IИЧИИ» ((Письма Н. М. Караl\l ина R и. и. Дмитриеву», 159).
В статье «О русскоИ rрамматике францу а Модрю» (1803)
Караl\I ИН проводит резкую rpaHb между церI{ОПНЫМ я ыом,
ИСК3SИDШИМ первобытную чистоту древнеrо САаВЯНСRоrо под
rреческим В.Iиянием, и l\ореННЫ I древне русским Я ЫRОМ. (\САОВО
о ПОАКУ Иrореве, драrоиенныii оста1'ОК ero, Аокаsывает, Ч1'0 он
hЫА весы\аa ОТ.Iичен от я;зыка наших церltОВНЫХ Rниr. Нестор
;знаА уже, вероятно, по rречеСRИ, R тому же переписчики до;зво",
.IЯ.IИ себе попраВ.7[ЯТЬ C.7[or ero» (Соч. Карам ина, и д. 3, 1820,
IX, 133).
Точно так JI е 1\'1. Т. l\'ачеНОВСliИИ, первонача.ilЬНО ((Вести.
Европы» 1809, ч. 44, Сl'р. 98 119; ер. еше 1811, JV2 12, 293)
считая церковнославянский ЯSЫI\. с<отиом)) всех САаВЯНСI{ИХ
наречии (ср. затем отнесение el o к сербскому наречию нВеС1'Н.
Европы), ч. 89, 2 19, стр. 241) и до некоторои степени ра;зде
.IЯЯ взr.IЯД Шишкова на учение о BыoKol\1 C..JoI'e, при;знает
нве.iIикое раЗАичие» между церковны''м ЛЗJ)IКОl\I ]f «нынешним
русски {), С одной стороны, и Iежду Я ЫI\ОМ церковных БИИ!"'
и Я;3ЫКОl\1 «РJССКОЙ: правды) и «Слова О ПО.rII{У fIropeBe)
с APyroit (ер. ужденил До6ропскоrо, ВОСТОI ОБа и др. у Булича
«Очерк истории ЯЗЫJ{о нания)), 725 727).
В ПОС.lедуюших статьях (например, «В;зr...IЯДЫ на успехи россиii
C&Ol O витийства...) «Труды Обш. JIюб. росс. слов.}) 1812, ч. 1;
((О С.lавянско [ языке вообще и в особенности о церковном»)
«Вестн. Европы)) 1816, ч. 89, М 19) Каченовскиii реmитеАЬНО
противопостаВJIяет я ыI\ rраЖ r 1J,анскиИ: и обmенародныii Я;3ЫКУ
601'0 С.IУ.ж еБНОl\IJ , ПАИ I\НИЖНОМУ, II наБонец приходит к [нению
1 J;. В. rXашков в Крll'fllчеСRО:\I очер&е о ШJIшковск.Оl'l переводе двух
cT8Teli ИЗ J:arapna ((Цветник» 1810, ч. 8) и в брошюре «О .Iеrчаишеl'tI
способе ВО;iражать на к.ритиК,и» (Спб. 1811), настаивал на ра;3.IJIЧJIII l'tIел: ..IУ
n е рк.ОВНОС.I3ВЛНСIОI)I 1I РУССI\И I языками (впрочеlН, русс&иii язык. Дашков
сотов бы.! р3ССМ3ТрllDЗТЬ К31( бытовое искажение С.Iавлнск.оrо я,зы&а,
по;rверrшеrосл татарС О IУ влиянию), в то же вреl'tIЛ nO.18ra.I, что (св старину
вся ие книrп духовные и светские IIнса.НI Л;3ЫАО I С.Iзвенск.им БО.Iее И.IИ
менее испорченным), н спраШИВ3..I: "Ра;зве Русскал правда, В.lадимирова
духовнал, САОВО о nO.IKY IlropeBO I (КОИХ у нас не,зН8юшие ПО С.lавенски
беs перевода ЧИТalТЬ не Moryrr, даже и ;знающие очень часто не пони
мают) pa Be Все спи ниrи писаf Ы по русски?)) (28 29). рТО БЫ.Iа р8Й
нля ПО;3I1I!uа n.ристо рата европеIll!а.
22
что русский uepROBHbIii ЯSЫI' есть старинное сербское наречие,
а «древнин коренноИ САавянскиii я;3ыK нам неи;звестен».
Карам;зин авторитетом « Истории rосударства Россиiiскоrо»
утверДИwI f)TO мнение и ввел в обший оборот MbIC.lb о ТОМ, что
6иб.ilеискиii CAOI' « сд;елаJIСЯ обраsцом ДАЯ новеiiших книr хри...
стианских, и са1\! Нестор подража.1 ему; но PYCCI{Oe oco eHHoe
наречие сохраНИ.IОСЬ в JпотреБАении, и с TorO времени мы имели
два я;зыка, книж.пыii и нарО,l(ныit. ТаI{И\-1 обра;З0М иsъясняеl'СЯ
pa HOCTЬ В я;зьп{е СolIавянскои Библии и Русской правды (и дан
ноЙ скоро после ВАадимира), НеС'fОрОБОИ Аетописи и «Слова
О полку ]llopeee» (((История rocYAapcTB8 Россиiiскоrо)), 1816,
1, 250). 1 ВПОJIне понятными на pTO!t[ фоне де..lаются и « Paccy
Ж,l(ение о С.ilавянском я ыке» А. ВОСТОl\ова ((Труды Общ. ..Iюб.
росс. СЛОВ.» 1820, ч. 17), и настоiiчивые предложения и CTpe
МАения обществ и отдеwIЬНЫХ ученых нпока;зать и;зменения
россиiiскоrо яsыка 01.' древнейших Bpe!tleH до осьмоrонадесять
СТО.ilетия, принимая в основание па!tIЯТНИКИ древнеИ САовеСНОСТII:
песни, ска;3I{П, предания, ПОСАОВИI!Ы, надписи и ДРУl ие письмен
ные остатки» (ср. БУАИЧ, 745 746, 778), и ЦИКА работ, посвя",
щенных бодее ТОЧНОМУ выяснению происхождения, родины
и истории древне--цеРКОВНОСАавянскоrо я;зыка (труды Востокова,
К. Ф. Кадаидовича и др., ПОПУ"Iярное И;3..Iожение rреча в «Опыте
Браткоii истории литературы»; ср. ПОАеl\lИБУ, в которой ПрИНЯ..IИ
участие А. А. БеСТJжев и п. А. Rатенин).
Так, при обсуждении национальво исторических основ PJC
CRoro Аитературноrо я;зыка намечаются некоторые точки сопри...
Rосновения 'между «европеiiцами» И «(САа ЯНОфИollами». Ра;з.iIИ--
Чllе 6ЫАО В ПОНИl\'Iании состава, J"раниц и функциii pYCCKoro
« обшенаРОДНОI О» яsыка а также в оценке ero РО.IИ ДАЯ
ПОС.Jfедующеii: истории русскои литературной речи, которая,
по МЫСАИ апаДНИI{ОВ, ДОАжна, освободившись от И;i.,Iиmвеrо
I'руза С..IаВЯНИ;Зl\'10В, влиться В рУСАО «eBponeiicl{OrO МЫШJ:евия»,
а по мнению С.IаВЯНОфИАОВ ;запасшись «СОRровишами pO,lJ;HOrO
САоnа), вернуться к чистоте церковно биб.ilеiiСl\оii МИфОАоrии
11 ПО ТИКИ. Картина ра ноr8lIасиii в TOM вопросе БJдет неПО.I
нои и однобокоii, ес.ilИ оставить в стороне буржуа;iво де}IО
кратическую концепцию истории pYCCKoro Я;3Ъ1ка. В 20 e
I'ОДЫ выражение ее можно наiiти в статье Н. А. ПОАевоrо
((О древнем я;зыке САовенском) (<ТрУJ{Ы Общ. JIюб. росс. CwIOB.»
«Сочинения В про;зе и стихах)}, 1824, стр. 24 43). Ра;iви:вая
МЫСАЬ об искусствеННО!tI, церковно",книжно:м характере я ыка
славянскоrо перевода священноrо писания и ре;зко от);еJIЯЯ TOT
1 Но ер. принаД.Iежашии К. Ф. Ка.1аидовичу «Опыт реmения вопроса...
о том, на .a OM Jlзы е писана Песнь о ПОJк.у ИrОрЯ>t (<<Труды Обш. .Iюб.
росс. C.IOB.» 1818, ч. 11). ;Здесь вопрос реша.IСЛ в по.IЬЗУ С.lавяно..руссхоrо
п ык.a. Ср. у БУ.Iпча «Очер истории Я;lЫ О RаниЛ», 745,
JlЗЫК ОТ варо иоii «САо:веискоD) речи, Н. А. ПОА:е:воii пишет: (tПреж
Ае Bcero ДО.JIЖИО оставить Bcer J(аmнюю иеопредеАениость на;зваВИJl
САовеuскиа Я3bl К. ДО СИХ пор немвоrие писатеАИ ПОНЯАИ важ--
ность ра;iдеАения я ыка uepKoBHoro от народвоrо с А О В е H
с к О r о и необходимость разобрать их каждый особо» (lb., 36 37).
Протестуя против xapaKTeplloro ДАЛ САавЯНОфИАОВ смешения
uepKoBHoro я;зыка с «древним народным», против ССЫАОК «без
разбора и на БиБАИЮ и на памятники народные», Н. А. ПОАевои
признает изучение языка древних книr церковных АИШЬ вспомо
rатеАЬНЫМ средством jJ.АЯ ИСТОрИИ PyccKoro Аитературноrо
языка. ((Но rAaBHoe внимание надобно обратить на те памят
ники, rде найдены САе,l(Ы языка HapoAHoro, отдеАЯЯ прибавки
rреК САовевские и такие памятники есть у нас...: их COCTa
ВАЯЮТ Аетописи, rрамоты, старинные песни, Слово о ПОАКУ
Иrореве, ПОС.JIовицы, поrоворки... Надо ВОСПОАЬ;З0ваться и reo
rрафическою номеНКАатурою... Откроется боrатыit MorymecTBeH'"
ныИ: язык САовенскиii: в первобытном ero веАИЧИИ, СИАе, ПРО
стоте, своИственноИ я ыкам I{Оренным, самостоятеАЬНЫМ; тоrда
УВИДИ 1 вставки, употреБАением ИАИ ВАиянием ЧУЖДЫХ языков
прои;зведенные; и наiiде [ настояшие ;-законы нашеrо pyccKoro
Jlзыка») (Ib., 16, З9 40).
Таким образом в ToH буржуазно национаАьноii: концепции
истории PYCCKoro я;зыка СИАьнее подчеркнута самобытность ра;з
вития «народпоrо Я3ЫI{а)).
3. Вдумываясь в детали и ркспрессивные оттеНI{И истори
ческой cxe}Iы Пушкина, приходится при;знать, что она ;занимает
среднее, промежуточное ПОАожеНJJе В ряду ртих суждений по
вопросу о рОАИ П соотношении цеРКОВНОСАаБянскоrо и pyc
CRoro Я;3ЫКОВ.
Концепция Пушкина пеСКОАЪКО БАиже к наuионаАистичеСКIlМ
теориям и оценкам ДВОРЯН САаВЯНОфИАОВ, и в то же время
В ней есть УКАОН к буржуа;зно демократическим в;зr.lядам, хотя
бы в оrраничении притя;заниИ: цеРКОВНОСАавянскоrо я;зыка на
рол обшенациона.ilьноrо выражения. 1
1 Ср. ОТJИЧИЛ Пуm&ИНСЕ.оii концеПllИИ истории pyccItoro Jитературиоrо
н,зыка ОТ б.lИ КОЙ к теории ПО.lевоrо СХе IЫ А. А. :IаР.lинск.оrо: «До
ХН Be1ta... мы не находим письменных паМJlТНИк.ов русской по ии: все
прочее с рываетсл в тумане преданий и rаданий. Бытописания нашеrо
я;зыка еше невнлтнее народных: вероятно, что варяrо россЫ (норманны),
ПрИШ.Iепы скандннавск.ие с.Iи.Iи воедино с РОДОМ С.13ВЛНСКИМ я;зы& И
П.lемена свои, И от cero TO смешения прои;зоmе.I я,зы& собственно pyc
екии; но к.Оfда и ILаким оБРЗ;З0М отде.lИ.lСJl он от CBoero родонача.IЬ
ника, .......... никто опреде.lИТЪ не может. С Биб.lиею (в Х веке), напи...
санною на БО.lrаро серБс&ом наречии, С.Iзвзни,зм наС.Iедовз.I ОТ rpe
ХОВ красоты, прихоти, обороты, С.IОВОС.Iожностъ и СJовосочинение
i).IJинсltие.
Переводчпи СВJlшенных "ниr и ПОС.Iедуюшие .I.етописuы, .Iюди
ДYXOBHoro sванил, же.Iал возвыситься C.lOrOM, писаJИ ИАИ ДУМЗАИ
языком lIер:;о:рным и от TOro J{спеСТРИJ:И С.Jавннс ий отечествеIUIЫМП
24
Системе СJIавянскоrо книжноrо я;зыка Пушкин ПрОТИВОПОАа
raeT « простонародное наречие». Впрочем, простовародное Ha
речие У Пушкина исторически не дифференцировано. Социально--
rрупповые деJIения в ero предеАах Пушкин отмечает АИШЪ
в аспекте современности. В историческом же ПАане оно интере
сует по та АИШЬ как ОДна И;3 r.л:авных составных стихиЙ .л:итера
TypHoro я;3ыа,, ЯВАяюmаяся основоИ будущеrо Р8$ВИТИЯ ero.
« Простонародное наречие необходимо ДОЛЖНО БЫАО отдеАИТЪСЯ
от книжноrо; но ВПОСАедствии они сБАИ;3ИАИСЬ, И такова стихия,
данная Ha!1 ДАЯ сообтения наших МЫСАей» (IX, 17). В TOM
утверждении синте;за книжпоrо я;зыка с простонародвым на...
речием пашеJI свое выражение :мешанско дворянскиii (как опре
деАИА nOTOl\1 сам Пушкин) национа.,IИ;3 I, которыН с ПОАОВИНЫ
XVIII BeI{a вступает в борьбу с я;зыковым и ку JIьтурно бытовым
;западноевропеftСКИl\[ I{ОСl\lОПОJlИТИ;3МОl\1 аристократии, а таRже
тянувшихся ;за ней пестрых слоев дворянства и буржуа.зпи,
упоенных :мечтоИ о тоне высшеrо обшества.
Но Пушкин, утверждая синте;з цеРI{ОВНОСollавянскоrо я.зыка
с простонарОДНЫl\1 наречием под KOHTpo..leM pToro ПОСАеднеrо,
вовсе не при.зывает к отрыву от .западнических тенденциИ
РУССI{ОЙ ДВОРЯНСI{ОИ С.lовесности ХVIП века. ( САовесвость наша
ЯВИ.,'lась вдруr с 18...ro сто.rетил подобно PYCCKOl\-IУ дворянству
беs преДI{ОВ и РОДОС.,Iовиii)) (IX, 228). Рождению САовесности,
бывшей ((П.IОДQl\1 новообра.зованпоrо общества)) (IX, 221), сопут--
ствоваАО ре;зкое иsмененпе строя книжноrо я.зыка, КОТОРI)IЙ
с похи Петра 1 « нача.l. ПрПl\Iетно искажаться от необходимоrо
вве,l(ения rО.!Аандских, немецких п фраНJ!У СI\Их. С.IОВ. СИЯ мода
распростраВИJIа свое ВJlияние и на ппсате.Iеfi...» (IX, 18). 1
и местными выражениями и фОрl\l3МII, вовсе eI\-IУ иесвоiiственными.
l\lежду тем Я;3Ы1{ рУССаИИ обжива.IСЛ в обществе п постепенно терл.! СВОЮ
первобытную дикость, хотя perlILo бы..! письменным п IIи оrда &НИЖНЫМ.
ВJ:адычество татар впечаТ.Iе.IО в нем едва aMeTHыe САе.1Ы, но духовные
писате.lИ XVI и XVII СТО.Iетил, воспитанные в предеJах ПО.IЬШП, не мазо
ИСl(аsи.IИ р усс"ое САОВО испорченными СJ.авлно по.IЬСКИМП выражеиилми.
От времен Петра Ве.Iикоrо с учеными терминами вкра.1ась нам страсть
It rер:!Iани;зму и .IаТIIНП;3МУ. Век rа.I.lИnП;3ltl0В паста.! в парствованпе
Е.Iпзаветы, и теперь TO.IhKO начинает ЯЗЫК наш отрясать с себя пы.IЬ
древности и rреМУШКII чуждых ему наречип» (<<Взr.IЛД на старую и новую
САовесность в России», 18 190).
1 Ср. у Н. .А... ПО.Iевоrо БО.Iьшпii упор на ПРJШа;зно буржуазвую СТИХIlЮ
PyccKoro я,зык.а ПОС.lепеТРОВСl(ОЙ ПОХИ: «Петр Ве.IIШИП хотез HOBoro
книжноrо языка, .1.1Я ROToporo состави.I азбу v. Опять ПОЛВИ.IСJl кnu:жnыii
яsык, уже второй, и основанием ему ПОС.IУЖЙJ: прпкаsный И.IИ де.Iовоi!,
с примесью части pasrOBopHoro, :!lножества новых САОВ Д.Iл новых идеи
и предметов и шеrо.IЬСТВОМ иностраННЫl\1И С.10ва.ми И фразами, БО.Iее
Bcero не}lеu I01П. Язык.а прежнеii .lитературы принять бы.IО неВО;il'tIОЖНО:
русс ие, вместе с пер ОВНЫ:З1I1 бvа.ваМJI, отказ3..IИСЪ от иеrо, предоставив
ero ТОАЬКО духовному расноречию. ВЗЯ.IlIсь;за я;зык. новып, который
нача.lСЛ с Петра Ве.IИRоrо» (и. А. ПО.Iевой, о:Очер и рУССЕОП .Iитературы»,
1, З62 363).
5
;3ападпичест"Во TO Apyroii путь я ыковых революций и pno
.Iюциii в XVIII веке, враждебных церковнославянской традиции.
По TOMY пути вапраВJIЯЛИ литературный Я ЫI' высшие К..Jассы
с XVII века. «В поху бурь и переломов пари и бояре соrАасны
были в ОДНОМ: в неоБХОДИ IОСТИ сбли;зить Россию С Европою».
HaI{OHeu при Петре 1 « европейское просвешение причаАИolIО
к береrам anoeBaHHoil Невы» (IX, 220). Борьба с С.llавлнши...
ной, подраiкание «..IеrI{ОСТИ И шеrолеватости речений и;зрядной
Itомпании», перепое слов и СМЫСЛОВI>IХ Q}Opl\'I еlJропейских
я;зыков, особенно Францу;зсн:оrо, на почву русской литера r l'УРЫ
и обшесr1'венности ОСИОDНI)Iе чер1ыI p'I'UI'O Я;Зl>Iковоrо движе...
ния. «В начале 18 1'0 столе'rия францу;зская литература обладала
ЕflрОПОIО. Она до..Iжна БыIаa иметь на Россию долтое и реши
тельное влияние». Особенно характерной {риrуроfi на ртом
поприще европеИ;iаuии pyCCKOl'O я;зыка (посредством q)ранцу;з",
ских ПРИВИВОК) Пушкин счита.I «попопича» Тредьяковскоrо
(lX, 18 19; ср. T3KiIte 183).
Но .Iитературное движение, направленное в сторону сбли...
женил русской С...Iоnесности и PYCCKoro литературноrо Я;ЗI>Iка
с q)раН!!JЗСКИ1\1И, ПУIПI';ИН, ВС.Iед ;за карам;зинистами, вел от
Кантемира. 1 Со времен I\.антемира, по ero словам, ({{I)ран!!у;з
ская словесность имела BcerAa прямое и.[и I{OCBeHHoe влияние
на рождаЮЩУIОСЛ нашу литературу» (IX, 309).
«Поколение прео6ра;зованное пре;зрело бе;Зl"'рамотную и зу с т...
ную народную словесность. И князь Rанте [ир, один из воспитан...
ников Петра, в предводите..IИ себе и брал Буало» (IX, Дополн.
и примеч., 615).
Итак, по ПУШI\ИНУ, русскал c.loBeCHocTb XVIII neI{a TO
.Iитература европеЙСI{О ДВОРЯНСI\ая par xcellence, ВI)Iросшая
на почве, чуждоfi наUlIонаЛЬНЫ I корням pycCKoro языIа..
Все OCHOBHJ)le polIeMeHTI)I, входипшие в СОстав PyccI\.oro .Iитера
TJPHOI'O я;зыIа,, ПУШIНIН Rыде.пr.I Б своем историческом об;зоре
с ПО.Iноli ясностью: f)TO 1) uеРКОВНОс.уаПЛНСl\ИИ Я;ЗJ)IК; 2) СТИ.IИ
национа.Iьно...6I)IТОВОЙ рУССI\ОЙ речи; З) ;западноевропеilские
Я;ЗЫRИ. Вместе с Te I ПУШIПIН (впроче I TaI" же, I{aK п большин...
ство еl'О co-времеННИ(tОВ) схе:ма'l'ичеСRИ очерчивает два l"'лавных
пути я;зыково['о ра ВИТIIЛ Б XVIII BeI{e: путь !!еРI{овно",национа...
.IистпчеСItОИ де [ОI\ратиза1!ПIl II путь 6уржуаЗНО"'ДВОрЯНСI\ОЙ
европеизацип.
Задачи и MeTO, Ы cBoero .пи'ераТУРНО"'Я;3I-.IКОВО['О творчества
ПУШItИН стаВII.I в аВIIСИl\l:ОСТЬ не rj'O.IhKO от ;I\.ПВJ)IХ потребностеи
современности, ВI)IтеItавюих ИЗ истории языlа,, но и ОТ опенки
историчеСI\.оrо де.уа своих предшественников peq)Op)laTOpOB рус...
1 Ср., наПрИ lер, суждеиил о Кантемире К. Н. Б'аТ1Ошкова (<<Вечер
у Кантемира»), ЖУКОВС1tоrо (<<О caTIIp , и сатирах Кантемира»), с одноп
стороны, иН. А. ПО.Iепоrо с друrОIl (аРУССIiпе К.lасс.и&и. Сочинения
КН. А r ' . K3HTe IJIpa»).
26
CI\OI'() Я l")II-\.а. TaR1I1\I rениеl\I преобра;iовате.]е:\1 Н3ЦПОН3J:Ьноrо
лsыIаa ПУШRИНУ, ка" и большинству ero современников,
предстаВ.IЯ..IСЯ ./IO IOHGCOB, nернувшиit РJССКУЮ .ПlтераТJРНУЮ
речь R CTaphIl\I «сокровишам родноrо слова» I цepKOBHO
биб.IеiiСRОМУ я;зыку и 1\ простонародноii стихии в поху
6еспрепятствеННОl'О вторжения sападноевропеИСI\ИХ взрварll;3
1\108 11 у;законившии нормы трех .Iитературных СТИ.Iеii в поху
хаотическоrо брожения цеР[ ОRНО"'КНИЖНЫХ, оq)ициа IЬН Rанце
.,Jярских и просторечных )opM.
111
Историческое деdО Ломоносова и вопрос о
рОdИ церПОВDОСdаВИDСRоrо языка в системе
})YCCRoro dитературиоrо языка
1. Ilмл .ilO1\-IОНОСОВ3 ДАЯ интеААиrента пер:воИ трети XIX BeIta
историческиii: СИМВО.I. С ним свя ываАОСЬ решение :вопроса
о начении пеРI\ОВНОСАавянской стихии в системе PycCI{OrO
АитераТУрНОl'О Я;iыка и вместе с тем решение вопроса о CTPYK
туре pYCCKoro национальноrо я ыка. рто СИl\IВОАическое ;значе...
вне имени Ломоносова как И;iменчивои историко я;зыковоii KaTe
rории :в национа.Iистическоii концепции истории pycCKoii речи
с наибольшим бдеСRО I обнаружено :впоследствии рассуждением
К. AI{CaltOBa: «.!Iомоносов в истории русской Аитературы и рус--
cKoro я;зыка» (Москва 1846). МИМО имени .лОl\fОRосова не MOr
пройти ни один писатель начала XIX BeI\a, даже дворлнин...
европееп, пытавшиilся осмыслить СБое отношение к славяно
рУССКОЙ АитераТУРНО Л;iыковоii традиции. Rараl\I;3ИН в своеН:
торжественной академической речи (5 декабря 1818 r.) ;iаЛВЛЯ.I:
(Мы име..IИ церковные, духовные книrи; име.IИ стихотворцев,
писате..Iеii, но ТО..Iько OAHoro истинно классuчеСНОlО (Аомоносова),
и предстаВИАИ систему я ыка, которая может равняться с Ha....
менитыми творениями Академии фАорентиiiСI\оii и парижскоii...
.ломоносов, дав нам обра;зцы вдохно:вениii ПО ИИ и СИЛЬRоrо
красноречия, даА и rрамматику» (Соч. Rарам;зина, 1848, 111,
642 64З). Но далее следует оrОБорка о преИl\Iушествах акаде--
мическоii rра Il\Iатики пред .!IOMOHOCOBCKUii: «АI адемическая
решит более вопросов, содержит в себе БОАее ОСНОЕате.,IЬНЫХ
ПРПl\Iечаниit, которые с.lужат РУI ОВОДСТВОМ дЛЯ писатедеii».
В друrих случаях Rарам;зин от ывается о Аомонссове NleHee
ДВУСМЫСАенно и уклончиво: Аомоносои (еше не oGpa OBaA})
россиiiскоrо c ora. .!Iишь (( 80 время ЕкатериныI россияне начали
выражать свои мысли ясно для Yi\[a, приятно длн collyxa, и вкус
сдеАался обшим». 1 «Аомоносов бы.! перВЫl\I обра;З0вателеl\-I
1 Н. I. Карамзин, «:Историческое похва.IЪвое C.lOBO Ек.аrrе:ринr 11. s
Соч., изд. сыIрдиаа,, 1, 363 364-.
28
Hamero Я;3ЫI{а; первый открыл в нем и;зяшность, СИАУ П rap
монию... Современники Iоrли только УДИВ..IЛТЬСН ему, мы судим,
ра;зличаем ... .;Iирическое стихотворство БЫАО собствеННЬНl даро--
юанием .IOMOHocoDa. Для рпическоii по sии вашеrо Bel{a не пмеА
он, кажется, достаточноii СИ..IЫ воображения...н. В одах ero
« есть, конечно, слабые l\leCTa, иsлишности, паденил... Про;за
Ломоносова вообше не 1\Iожет С"IУЖИТЬ дЛЯ нас обра;3ЦО I; Д..lин--
ные периоды ero утомительны. Ра<;ПО..Iожение CoIlOB не BcerAa
сообра;зно с течением l'tIЫС.Iеii, не всеrда приятно ДAJI c..lyxaH.1
В соответствии с рТИl'tIИ оценками Rара1\ISИН, ((раS,J;е.rяя c..IOr наш
на похин, после ЛО:l'tl0НОСОБскоrо периода отмечает ДБе похи
O,J;HY, начинаюшуюся с «переводов САавлно--русских r. ЕАаrина)),
и ПОСАеднюю нС HamerO времени, в которое 06раsуется прият--
ность слоrа, на;зываемая францу;зами elegance)). Ср. бытовой
ОТSЫD Rарам;зина о ..rIoMoHocOBe, сохраненный r. п. Каменевым:
«Отдавая ВСЮ справед..IИВОСТЬ красноречию .,IoMoHocoBa, не
УПУСТИ..I я ;заметить стиль ero ДИКИЙ, варварскиа и старался
писать чите и живееl,. 2 Покаsательно, что Карам;зин дольше
останаВ..Iиваетсл на сравните..Iьноii опенке рз;зных .Iитературных
жанров ..IO:l'tIOHOCoBcI{Oro творчества, :кратко отметив рОАЬ ЛОМО--
носова KaI{ первоrо обраsоватеJIЛ наЦИОНЗАьпо--квижноrо Я ЫRа.
Еше более характерно, что и. и. Дl\-Iптриев ДИПАоматически
обходит I{оренной вопрос AOMOHOCOBCKOii реформы......... вопрос
О церковнослаВЯНСRО11 я;зыке: «.IOMOHOCOB... очистиw! книжный
яsык от мноrих САОВ, обветmаwIЫХ инеприятных Д..lЯ c..Iyxa;
ПОДЧИНИА ero aRoHaM пспраВ..J:енноii Пl'tl rрамматПКИ... п хотя
советоваА: ПО..IЬ;З0ва'rься чтение:l'tl церковных книr, но са)! начал
писать чистым русским я;зы:ком, понятным каж ому, и ;заСJIУЖИ.!
САаву первоrо обра;З0вате.rл отечественноrо C..IUBa». 3 Точно
так же К. БаТЮШRО:В в своеВ речи «О ВАЯЯНИИ AerRoii по ;зии
на Я;3ЫJ{» (1816) сначала пре:К..lонлется перед rевие 1 Ломоносова:
«Он то же УЧИНИА на трудном поприще словесности, что Петр
Ве..Iикиii на поприше rраждаНСltОМ... .IO?tIOHOCOB проБУДИА я ык
усыпленноrо народа... со;зда..I ему красноречие и стихотворство...
и прпrотовил Д..IЛ rрядуших таАантов верные ОРУДИЯ к успехам".
Но ;затеl'tI Батюшков БВОАИТ существенные оrраничения в оценку
историческоrо начения ЯSЫКОDоii реформы Ломоносова: «Он
во;звеА в свое ере./JtЯ Я;3Ь1К pycCRoii ДО вОЗ"tfожноi1 степени COBep
шенства возможной, rоворю, ибо Я;3ЫК идет всеrда наравне
С успехами оружия и САавы HapoAHoit, с ПРОСDешевием, с НУ--
л{дами обшества, с rражданскою обра:З0ванностью и АЮДСКОСТЬЮ)
(Соч. К. Батюшкова, 1850, 1, 38 39). Бо.rее откровенны
и неДВУСМЫСАенны литературно критические, свободные от CTec
нениii raAaHTHoro аха,J;емическоrо красноречия, оценки деАа
1 «Пантеон россиiiских авторов), 52) 521.
2 ,,<Вчера И сеrодня» 1845, статья Второва: «r. п. Каменев".
з 11. и. Дмитриев, ссВ;3f.IЯД иа :мою жи нь», Мосхва 1866, 84------85.
.
29
.Iоиовосо:ва у писателеii, которые в нача..Iе ХIХ века ра;зными
способа}IИ искали обmенаЦИОВВАЬНЫХ HOpl\I PYCCI OI'O литераТJР
Horo я;зыlд.a в СИН'fе е ( европеiiскоrо :МЫШJIения» (Т. е. семанти
ческой системы фраНЦJ;зскоrо Я;3ЫI{а) С ДВОРЯНСI(ИМИ СТИЛЯМИ
или буржуа;зными диаАектами русской обmественно бЫТОЕОЙ речи.
В восх.валении я;зыковой реформы AOl\IOHOCOIJa дворяне.евро
пеiiцыI СХОДи..IИ Ь С славянофил:ами. Но в понимании сущно ти
ее БЫJIО меЖДJ ними ре;зкое ра;зличие. Европейцев в JIOMOHO
сове привдекал дик реформатора, обра;зовате.IЯ новой, но Jже
успевшеii устареть системы я;зыка. j дя них имя &i.fOMoHocoBa
БЫ.IО оправданием необходимости НОВОЙ рефОР IЫ .,JитераТУрНОI'О
Я:ЗЫБа. п. Макаров писа.J: {( Недостава.то ТОЛЬКО ЧСolIовека с дapo
ваниями превосходными и обработаННI)IМИ учением ДО.Irовре:мен
ным, чтобы отважиться на оБРВ;З0вание HOBoro я;зьп{а. JloMO
носов отваЯ\.И..IСД п предал имя свое бессмертию. Он соБСТБен
НЫМ примером ДОI а;зад оБОjl ате.IЯl'fI древности, что старинное
не всеrда есть лучшее» (Соч. и иерев., 1, ч. 2, 20). Но
в то же вре1\IЯ п. j}lакзрову ясна давняя, еше с рпохи ЕБ.ате
рины 11, устарелость .ломоносовскоrо я;зыIаa и неприrодность
el'o к европеи;зованному свеТСКО ДВОРЯПСI{ОМУ оБИХОДJ: «,ДOMO
носов... не мо..., поровнять наших понятий с ПОНЛТИЯl\-IИ ДРУI'ИХ
народов. у .ilie в царствование Екатерины Россия Dдруr поднялась
на ту ступень величия и сла:вы, на которой она стоит ныне.
Iы переня.!lИ от чул\.естранцев науки, художества, обычаи,
;забавы, обхождение; стали думать, как Бсе друrие народы (ибо
чем народы прос:вешеннее, тем они сходнее) и Я;3ЫI{ ЛО: -IО
носова так же сдедалсл недостаТОЧНЫ1\-I, как просвещение россиян
при Ели;завете БЫАО недостаточно до/ун славноrо века ЕI{атер:иныI
(Ib., 21). 1 « ... Я;3ЫКО1\{ Jlомоносова }В")1 не мож.е1\l 11 llе ДОЛЖ1/ ы
rоворить, хотя бы умели: ВJ)Iшедmие И;3 употребления C.loBa
ПОltажутсн странными; ни у Koro не станет терпения дослушать
период до конца» (Ib., З9 40).
Кв. п. А. Вя;зе)lскиii: в CBOel\I сочинении « Фонви;зин» при;зна
вался: ссОдин И;3 лучших критиков наших, Iер3ЛНI\.ОБ, восхитался
в .ломоносове очаровате.IЬНI)IМ соединением сдов С.'IаDЯНСКИХ
с РОССИЙСКИ IИ. При;знаюсь, не ПОСТИI'аю, I\aKoe может быть тут
о:арование. Слова славянские хороши, И.оr да они НулiНЫ И не--
оБХОДИl\fЫ, KorAa они ;за}Iеняют HeAoCTaTOIt русских: они даже
TorAa . aKOHHЫ; ибо на иет и суда вет. В я;зыеe стихотворном
они хороши как синонимы, как пособия, ДОПУСI{аемые портиче
скою ВОЛЬНОСТЬЮ и САужашие иноrда бдаrо:звучию стиха, рифме
или стопос..rожению. Вот и все. Но между те1\I веJIЬ;3Я не жалеть
о 1'01\1, что I{аI'ая то почтенная И Iенитость, данная славлнским
c..loBaM перед РУССКИl'tlИ, вытеснила мноrие и;з них и.з Я;ЗЫI{а
1 Ср. стихи В. .ж. ПУШl{ина в «ПОС.lании» В. А. Жуковскому: «11 Пиндар
наших стран те1\-! C.IOrOM не писа.l, l{аi'.И l Болн в CBoii век. repoeB BOC
пева.I).
30
СТИХОl'ворноrо, как БJДТО нп;зкпе...». Характерно, что обращение
.JIомоноеова R цеРI ОПНОСollаПЯНСI (У IУ яsыку, KaI{ I{ национально
объединяющей си.lе, Rа.il\:ется BJf e}ICI{OMY лишь временной
по итиqесБ.ОЙ :мерой, ПрОДИI(тоnанноii JС.IОВИЯМИ топ рпохи.
((Смесь МЗolJОРОССИЙСКИХ, ПО.IЪСI I1Х п неl\lеuких СЛОВ ДИI{О sвучала
в 'fОl дашне}I I{НИjl НОМ наречии. Порт и оратор, .JloMoHocOB
должен БЫ.I предпочесть e\'ry на пеРВJ)I:И: случай Н;1ЫК свяшен
ных I{НИl наших и нача.I проповедыnа1'Ь Jченпе eI'o, I\OTopoe
впроче'I ПО Iе.зно и необходимо, но ПРПТО}I не ДО.I.Iкно однако
Ke С.lепо и ИСК..Iючите.IЬНО держаться C.IOB ero. По]}торять a
ним беSУ .ilОВНО '1'0, что rОRОрИ..т он о ПО.lьsе е..lаВЛНСБИХ I\НИ[' то
же, что Оl'раНIIЧИТЬСJI чтением псаЛТЪJрЯ 11 ариq)меl'lIl\И IаI'НПЦ
Koro потому, ЧТО он HaSbIna.I их вратами учености своей. Но
-вce[ дa остапаться D воротах ;значит НIП\ОI"да не воiiти. I\.a paMSIIH
ДРУI ИМИ, почти противопо..rОЖНЫl\ПI средствами, проGУДИ.1 старин
ную ТЯлiБJ: он ПОНЯ.I, что ДЛЯ ра;змножения читате.lеи ДОJIЯ НО
06раsова1J'Ь Я;iЫI{ общежития» (lЬ., 56 57). Таl\ ДНОрЯНlIн еDрU
пеец po ь преобразова1'еJЯ pYCCKoro литературноrо Я ЫЕа пере
дает Карамзину.l
2. JIисате..JИ, стремившиесл к БУРjl Jа;знои ((деМОБ.рати ации))
<.:веТСltОЙ .Пlтературноii речи, сохраНJI.IИ :за .лОМОНОСОВЫМ .,Iиmь
титу.I со;зда1'едл JlиричеСКОI'О сти..IЯ, но подчеркива..JИ СI\JДОСТЬ
наЦIlона.IЬНЫХ oIIе-;\lентов n ero Я ЫI\е. А. А. Бестужев n своем
«В;3I\,Jяде на старую п HOBYIO словесность в Ро спи» Пllса.!:
«rениii JIOMoHOCOBa... цеЛI)Il\I веком ДВИНJ.I вперед слоnе ность
нашу. РУССI иii язык обяsан e)IY праnП.lаМII, сти:х.ОТБОр 'J'DО и Бра
своречие q)ор:мами, 1'01' п ДРУI'ОИ о(jра; uами. Дряхлевший
C..IOI наш оюнеolI ПОД пером .,,{O)IOHOcon8. Правда, ОН аНЯ.I у своих
учите.lей, немцев, каБ.ое то единообразие п раСПО.fожении и оБИ.lие
n paccKase НО nе.Iичпе МЫС.Iей и роскошь картин искупаю'!' сип
маw'П')Iе пятна В 'J'a..IaHTe порта, со давшеI'О Я3ЫI, .lиричеСКlIii ).2
JIюбопr)IТНО с серией ТИХ ou;eHOK сопоставить суя\.дения
о ЛОl\Iоносове IIlIте..I.,lиrента раsночинца 1'oii рпох.и, напри [ер,
11. А. ПОolIеnОl О. С rrОЧI И sреНIIЛ Н. А. flo.IeBoro .ilитера'l'УРНО
ЯSI)II{овая peq)OpMa .;IoMOHocona БЫ.lа недо таточно национа..Iьна,
«са Iобытна».3 «Пока прока НlIча..I ТреДЬЯКОRСКПИ и !'ОТОВИ..IСЯ
CY lapOI on ЯВИ.IСff необыкнопенныIi че..JовеIС .)fOMOHOCOB, Петр
1 Ср. в «Sамечаниях на Брзтпое обо;зрение pycc oH .Iитературы 1822 roJa»,
напечатанных в -М 5 «CeBepHoro архива» (1823), суждение ЕН. Вл;зе lс&оrо
о .;IoMoHocoBe: « Ка1\. наsвзть ero преобраsовате.Iем нашеl,'О суш;ествуюш еrо
про;ззичеСI\.оrо C.Iora, 1\.or да НИ1\.то не пишет ПО ero обраSl1У) (ПО.IН. собр.
COq. 1\.н. Вя;зеМС1\.оrо, 1, 105).
:1 «Стихотворения И ПОJ.емпчеспие статьи» (ПО.IН. собр. соч. А. Iap
..Iинспоrо, 1840, ч. 11, 195).
3 Ср. сходные суждения В. r. Бе.lИНС1\.оrо О lоl\'lоносове в «&!Iитер3.тур
ных мечтаниях»: «Пре.Iьшенный б.Iеск.ом ино;зе lноrо просвешения, он
sахрЫw'I r.lа;за ДАЯ родноrо... оставп.I беs внимания народные песни и с1t.а аИ.
ОН АЗ1\. будто И не С.Iыха.I о них. ;3амечаете .JИ вы В ero сочиненилх хотя
31
в своем роде. rоворлт, что ОН переня.,I склад ПО ;3ИИ своеИ
у немцев. Но что делали TorAa немцы? ПодражаАИ классичеСI{ИМ
Францу;зам, так как и анrАичан ii-t' t. \1t.д.и тоrда преКАОНИТЬСЛ
пред великим своим Шекспиром и отверrали дая(е приобретен...
ную ими моrучую самобытность литературную. Но .JIомоносов,
соединив с классици;змом СХО.,Iастику, встаВАЯА целиком в оды
свои места из Цицерона, как в САова и речи свои вклеивал
места И;3 ПАИНИЯ. Подражание и классици;зм БЫАИ сушностью
всей PYCCI\Oit литературы: схоластичеСI{И обрабатывад Jlомоно...
сов ЯЗЫК русский».! Утверждая, что «AOMOHOCOB, И)IЯ У нас
народное, имя типовое»,2 и УК8;зывая, что Ломоносов ((соз ает
нашу ..Iирическую по зию» и «умеет передавать в ;3ВУЧНЫХ
стихах красоты библеiiскоrо языка», Н. А. Полевом считает
Л3Ы1{ОВУЮ реформу Ломоносова так .iIte, I{aI{ и Караl\I;3ИНСКУЮ,
проiiдеНJIЫМИ тапами Аитературно",я;зыковоrо ра;звития. По тому
он не nротuвополаzает Карамзина Ломоносову, а сопоставляет
их. «Если бы надобно было сравнивать с кем...либо Карам;зина,
мы сравнили бы ero с Ломоносовым: он ше.! с TOro места, на
котором .ilомоносов остановился, КОНЧИ..I то, ЧТО .JIO IOHOCOB
начаА...».3 По ПОJ(евому, «(Карам;зин составля..I переход от Аатино",
ФраНЦУЗСI{ОИ похи к чисто французской похе XVIII века». 4
Таким образом с точки зрения идеаАЬНЫХ норм pycCKoro
.ilитературноrо я;3ы\а,, в ра;зличном виде предносившихся дворян
ской «аристократии» И БУРjl\.уазно демократичеСI\.ОЙ инте..IАиrен...
ции начала XIX века, я;зыковая реформа .JIомоносова БЫ..Iа
веАИКИМ деАОМ, но деАОМ прошлоrо, утратившим свое рУКОВО,J;я....
шее ;3"начение ДЛЛ твop eCTBa русскоИ: национаАЪНОЙ речи
в XIX веке. 5 Не УДОВАетворя.,IИ ни .ilомовосовское решение
вопроса о фУНКЦИЯХ цеРКОВНОСАавлнскоrо Я;iыка, СКАонившееся
к компромиссу между :модерни.зованными по sanaAHoeBponeii....
скому оБР8$UУ стиллми Феода.ilи;зма и националистичеСI{ИМИ
С.1абые С.1еды ВJ:IIЛНИЛ J:етоппсеii и вообще народных преданий ;зеJ)I.IИ
РУССI{ОЙ? Нет, ничеrо Toro не бывз.IО. rоворлт, что он r.Iубо&о постиr
свойства язьпrа PyccIroro! Не спорю ero rра1\ПI3ТИI\.а дивное, ве.IИI\.ое
деJО. НО Д.IЯ чеrо же он пя.1И.I И КОрЧП.I русский Я;3ЫIr на образеll .IЗТИП
ск:оrо и HeMenKoro? Почему Irаждыи период ero речей набит без вслкой
нужды таким множеством вставочных преД.Iожений и завостреи на OHцe
r.laroJ:OM? Разве Toro требова.I rений lIзых.а PYCCIroro, разrаданный сим
:ве.IlШИМ че.Iовек.ом?. Ero (Ломоносова) поrубижа С.Iепал подраll{ате.IЬ
ность... она одна виною, что ero НИЕТО не читает, ЧТО он не прпзнан
и sабыт народом, и что О нем помнлт одни аписпые .Iитераторы» (Соч.
В. Бе.lИRскоrо, 1\1. 1872, 1, 44 45).
1 ПО.Iевой, «Очерки русской .Iитературы» 1, 48 49. Ср. замечание
А. с. Пушкина, что cx.IOMOHOCOB, С.IеДУ1l вемиа:м, С.1еДОВ3А фр ан uу;зскоii
.Iитературе» (IX, 8).
2 'Ь., 1, 230 259.
з Ib., 11, 6 7.
.( lb.. 1, 110.
5 Ср. В «Очерке РУССЕОЙ С.Jовесности XVIIl СТО.lеТИJl» Н. CTpeKa.IOBa
(М. 1837): «Привести в порядок разнородные стихии, сб.IИ;3ИТЪ л:ЗItIК
32
тенденциями в среде аристократии и буржуа пп, ии J01\lOHOCOn'"
ская постано:вка вопроса о составе, rранпцах п СТИ.,IЛХ PYCCI{OrO
бытовоrо просторечия и простонародноii речи в crrpJKType
.!итературноrо я;зыка. 1 Оба вопроса подвеРI'.,IИСЬ пересмотру
в Аитературиоii теории и практике караМ;3IIНИСТОВ и в elln'fepa
турвоВ борьбе ра;зночинно...демократическоit пнтеЛ.ПIrеНJJИИ.
3. Совсем иное отношение к языку Ломоносо:ва и ero
реформе БЫАО в Aarepe слаВЯНОфПАОВ как и;з дворянскоii среды,
так и и;з сре,J;Ы духовенства и ра;зночинцеl? -семинарпетоп.
Для слаВЯНОфИАа JIOMOHOCOB БЫ.I вождем, HanceI'Aa опреде ив",
mим пути Аитературно",я;зыковоrо развития. .JlO IOHOCOB :знамя
национа.ilъноii самобытности PYCCKOI'O я;зыка, ядром KOToporo
в понимании слаВЯНОфИАа ------ должна быть церковно биб..lеiiСI\ал
речь. Характерно суждение п. А. Катенпна о .IO)rOHOCOBe
в свя;зи с :вопросом о национально l(очишаюmем» 11 объединя",
ющем: ;значении языка « свяmенных книr»: « Неучи беспрестанно
искажали свое наречие Cl\-Iешение}I слов татарских, ПО..IЬСI(ИХ
и друrих, а rрамотные беспрестанно очищали и ВО;iвышаJIИ еl'О,
держась коренных САОВ и оборотов слаВЯНСI<ИХ. Перевод священ...
иых книr 6ЫА у них :всеr,J;а перед r ла:зами, как :верныii путево
дитеАЬ, которому ПОСАедуя, они не моr.IИ сбиться. 11 вот чему
мы оБЯ;iаны, даже в ПОСJIедиее вре}IЯ, воскресением Hamel"O л;зыка
при ЛО Iоносове, а без Toro он сдеАался бы не Te 1 ЧПСТI>IМ,
коренным, смею ска:зать, единственны?tl в Европе Л;iЫКОМ, но
rруБЫl\I, неАОВКИМ, под ым наречпеl\-r, пестрее анr.'Iпiiскоrо п ПО.IЪ"
CKoro» (((Сын о'rеч.)) 1822, ч. 77, .N2 18, 173, «Ответ на ответ»).
Точно так же дЛЯ А. с. Шиш ков а Ломоносов ве.IИКllii «стихо..
творец) и учитеJIЬ, который «(Y)leA высокиii С.lовеНСI'IIИ C",Ior
с простореЧИВ{>IМ россиiiСКИl\'l1'ак ИСКУСНО смешивать, чтоб высоко..
парность oAHoro ИЗ них приятно обнпмалась с простоrrоii дру'"
roro. На,J;Аежит J(о rовременным искусство1tI и TPY,lJ;OM такое же
приобресть ;iнание и СИJIУ В я;зыке, какие он П Iе..l, дабы Y1\-lеть
в ВЫСОКОМ c ore помешать ни;зкие }П>IСЛИ П C.loBa, таковые Ha
пример кап: рыкать, pblzamb, malqllтb за во.lОСЫ, nO,J,lllem, )rAa.,tall
rраждаНСКИЙ t еше необра оваввы,, с боrОС.IужебНЫМ t БО.Iее обра ованньа-I
и боrатыM п co дaTЬ И;i Toro стропное пе.Iое пре..10став.тено БЫJО
Jlомоносову... Непростите.IЬНО упреЕать ero a то единственно, что оп сооб
ШИ.I Я;iЫItУ С.Iовотечение ..taTllНCE.oe: ОН бы.! напптан учением .tаТIIНС ПМ,
обра;iпами древними; ПРИТОМ, неустроеннын Я ЫЕ требова.I I\а llХ-Juбо
праВИJ:ЪВЫХ форм; Аомоносов едва .IП 1\10r ПОДС.lушать в Tor ,.lашне:\-I
обшестве чистый народный Я Ы& и, l'tIожет быть, он и;збра.I .IУЧIIIее... Но
в .IИРИltе ОН стяжа.I C.IaBBOe Иl\-IЯ. Хотя... напраВ.lенпе сооБI.llено е}!у fibIJO
rермавсltою .IИРИltою: С.Iедовате.IЬНО, и фраНl!узс1tОIO хvп Be a... .,IOMO
'НосоВ уме.! вдохнуть в свою .Iири у народный дух, уме.! быть хорошим
ПОi)ТОМ)) (71 74).
1 О СУШRОСТИ .lомоносовскои реформы СМ. ПI r.IaBY J'tloeii Rниrи:
«Очерl'И ПО ИСТОРИИ PYCCKoro .Iитературноrо язы&а с OHиa XVII в.
по :Еонеи XIX в.», Уqпедrи , 1934.
Fn'J оrра,Цов 8
33
_О.lова и тому ПОJJ;обные, 1I унижая ИМИ CAora и сохра:вЛJl вею
важность OHoro». 1 Но С именем Ломоносова AH С.lаВЯВОфИ.lа
шишковскоii формации БЫАа свя ана не СТОАЬКО проБАема нсме...
шения» цеРКОВНОСАавянскоrо «наречия» С простонаро ныI,,
СКОАЬКО проБАема «С..Iавеискоrо)) Я ЫRа как структурноИ основы
русскоП: Аитературно:ft речи. По тому А. с. Шишков, всецеАО
принимая теорию трех СТИАеii, утвержденную на принципе струк",
'fypHoro соотношения церковнославянской и русской стихий
в .Iитературном я;зыке, неСКОАЬКО ПОАемически относится к Ломо...
носовски [ оrраничениям цеРКОВНОСАаВЯНИ l\IОВ ..Iитературноrо
я;зыка KpyroM Би6АИИ и иаи60Аее употребитеАьныx в повседнев",
ном церковном обиходе книr. А. с. Шишков пересматривает
вопрос об «обветшаАЫХ» цеРКОВНОСАаВЯИИ;iмах. Сопоста:в..IЛЯ Я;3ЫК
Jlомоносова с ero церковно бибАеiiскими обра;зuами, он отдает
предпочтение бибАеiiСRОМУ ориrИВЭАУ, писавноrrrу хотя И древним
« САавеНСКИl\I, не весьма уже ясным для нас слоrом». « Но И TY'f,
даже СRВо;зь мрак и темноту, сияют в нем неподражаемые кра..
соты и преСИАьные, поистине стпхотворчеСI{ие в кратких САовах
мноrОl\lысленные выражения...». 2 «Коrда столь превосходныИ
писатеАЬ, каков был Jlомоносов, при всеН пылкости воображе...
ния CBoero, не токмо прекрасными стихами своими не мо!' ;за...
тмить красоты писанноrо про;зою славенскоrо перевода, но едва
ли и J(ОСТИЧЬ дО oHoii, то как же l\Iладые Уl\IЫ, желающие утвер--
диться в СИАе красноречия, не найдут в сокровищах свяшенноrо
писания ПОАе ной ДАЯ себя пиши?})
рта борьба ;за пеРКОВНОСАавянские основы PyccKoro ..Iитера
TypHoro л;зыка даже в ее наиБО..Iее консервативных ПрОЯВАе
ниях опираАасъ на широкие крyrи JryxoBeHcТDa и провин...
uиаАъноrо дворянства, чиновничества и купечества. А. с. Шишков
настаиваА на ПОНJIТНОСТИ ((ПРОАоrа», « Четиii: Минеii» и друrих
церковных книI' даже ДАЯ «бе;зrрамотноrо мужика». 4 B}IeCTe
с тем мечтою ((славЯНОфИАОD БЫАО, чтобы цеРКО:РВОСАа:вянскиii
язык стаА нормой речи ( ;iнатных и почтенных Jюдей » (см.
r. п. у спенскии, «Опыт повествования о древностях россиiiских",
2 ч., 1811 1812). Шишковпст Воронов аЯ:ВАЯJ, что при иной
1 «Рассуждение О старом II НОВО1\! c.lore российскоrо Jlзыка», Спб. 1818,
2 e И;iД., 14-.
2 Ib., 72 80.
3 IЬ., 89.
4 В «Рассуждении о ItраСDоречии свяmепноrо писания..." А. с. Шишков
;iаявп.I: «У нас вся: ий безrраМОТRЫЙ мужик: астаВ.lлет rpaM()THOrO сына
CBoero читать пред нил ПрО.Iоr, Четию Минею и др уrие духовные киши,
ра:зумея и С.Iуmая ero с УДОВО.Iьствием» (Собр. соч. и перев., IV, 95).
Но уже у аристохрата апаДНИЕ.а д. В. Дашкова в ero хниrе (СО .!еrчай
тем способе во;зражать Hct КРИТИКИD ((пб. 1811) находим отриuаиие
TaEoro непосредственноrо попимания: «(У Нас ни одиц МУЖИК, хотя бы
и rраМОТНЫИ t не поимет ничеrо из ПрО.Iоrа и Четии Минеи, ес.1И не
учшся читать по часос.IОВУ и не :затверди.I наЧ8.IЪНЫХ прави.l C.!OBeHCKoro
JI:iLI a (26 27).
з4
историческоl ситуации цеРКОВНОСАаВЯНСRиii я ык ((БЫ.I бы
Я;3ЫRОМ так на ываемоrо БОАьшоrо света и перевеси..I бы своеИ:
важностью все современные ему я;зыки» (( Чт. В Бес. Аюб. росс.
САОВ.), Спб. 1816, т. 15, 37).
4. В TOM СТОАкновении противоречивых суждениИ о A01tlo
носове как о реформаторе нацпона.IЪНО Аитературпоrо Я;iыка
от;зывы Пушкина, относяmиеся к похе пос..Iекарам;зпнскоrо
Пollена, т. е. к 20...j\I rодам, :занимают :место, как будто БАи;зкое
к САаВЯНОфИАьскоii по;зиции. 1 «Ломоносов сотвори..! Я;iЫI\» рта
отрывочная фра;за Пушкина сохраНИАась :в :зачеркнутых cTpoI\ax
рецеН;iИИ на «Северную АИру» (1827). 2 А. А. Бестужеву по т
писаА в 1825 roAY: ((В Ломоносове у:важаю ве..'Iикоrо че..Iовека,
НО, конечно, не веАикоrо порта. Он поня..! истпнныii источии!{
pyccKoro я;зыка и красоты oHoro; вот ero r.Iавная :заС.Iуrа))
(Переписка, 1, 225). Пушкин RaK бы присоединяется к «истори--
чеСКО IУ дел.у» AO!IOHOCOBa в оБАасти со:здавил pycCKoro Аитера..
'rУРПОI'О языка. Так и понимаАИ по днее нзциова..lдстичеСКII
настроенные писатеАИ 1'O уважение ПУШRина I памя'rи Аомо"
носова. «Мы ПО!IНИМ», писа..I с. п. Шевырев ((Москвитянин))
1841, ч. 5, .N2 9), «с каким БАаrоrовение:.\1 Пушкин rоворп..I
о нем, как о со;здатеАе я;зыка: он даже не ПО;3ВО.!ЯА Б присутствии
споем CKa aTЬ что"нибу дь противное памяти Be.lIl1 oro Hanrero
мастера».
Впрочем ДАЯ САавянофила, уже пережившеrо синте;з Ломоно--
совской И Карам;зинскоii реформ в творчестве Пушкина, имя
Аомоносова не БЫ.IО антите;зоii имени Кара1\-l;зина. l\lежду ними
устанаВАиваАась свя;зь по преемству. И тот же с. п. Шевырев
писал: ((Кто же первый БЫА r.lавным виновником... сб..Iижения
между Аитературным JI ЫKOM наШИ1\-1 и JI ЫI{а1\[И европеiiскими,
которые :выра;3ИАИ в себе начаАО обшественноii но:воевропеitскоii
ЖИ;3НИ? Все 1.'от же Карам;зин. Он ПРИНЯ.I и PJK 10MOHOCOBa
русскую речь в форме ДАинноrо периода, CKpoeHHoro по Аатив
ской форме и преnрашенпоrо в риторическую q)иrуру. Ta форма
БЫА:а ropa;3AO БАиже к форме немецкой, неже..IИ к формам дpy
I'ИХ л;зыков европейских. у Карамsина же русская речь яви.!ась,
в первый Р8;3, в виде AerKoii, ясиоii, вовоевропеilскоil Фрs;зы». 3
Таким обра ом со второй ПО..IОВИНЫ 20--х rOAOB ((деА:О Аомоно--
сова» сочетается с вопросом о Карам;зинскоii я;зыковоii реформе,
которая в С:ВОЮ очередь таl же начинает постепенно JХОДИТЬ
1 Но ер. суждения Пуш ина о .Iитературном творчестве .I0МОНОСОВ8
«J:OMOHOCOB. С.Iедуя неМ118М, С.Iедова.l ей (фраНDУ;iскоii .Jитературе)
(IX. 8). Батюш ов на ываетсл «счаст.lИВЫМ сподвижlUlКОМ ..!омоносова-
(IX, 1 ). Ср. в стихотворевuи .}\ Жу овс ому» характеристику AOMOHO
сова: «бессмрртный наш певеи. Bece.lbe РОССИЯН. ПО.IУНОШRое ,l(ИВО».
2 п. Е. ЩеrО.lев, «Веи;здавная статья Пушкина об a.IhMaHaxe: аСе.ер-
ная .IираD, .Пушкин и ero современники». вып. XXIlI XXIV, 7.
· .МОСКВИТJJRИR» 1842. ч. 2. .Nlt 3. 159
в историю. 1 тим уясняется АО HeRoTopoii степени во.lЮЦИЯ
в;зr.lЯ ОВ caMoro Пушкина на ;значение преобра;З0вате.lьноft дея
те.llЬВОСТИ Ломоносова.
В статье <со преДИС"IОВИИ r. Аемонте к переводу басен Kpы
.I0ва» (1825) Пушкин, БО.ilее подробно ра;звивая свои МЫС.ilи
О Ломоносове, при;знает, что сущность АО IОНОСОВСRОЙ реформы
38RJ:ючаетсл в орrани;зации портичеСRоii речи и в КОДИфИI{ации
(СправИА обmественноrо л:зыка)) (т. е. порм rрамматики): Ломо--
носов «утверждает праВИ..lа обш;ественноrо Я;iыка ero, дает ;законы
и обра;зuы :КАассическоrо красноречия... и наконец открывает
вам истинные источники нашеrQ портичеСI\.оrо Л;iыка». Ра;зъ...
ЯСНЯЛ содержание тих источников, ПУШКИН ПРИНИ1\-lает ФОРМУАУ
ШИШI{овскоii оцеНI\И Ломоносова: HCAor ero, рОВНЫИ, цветущий
и живописны.ii, ;заеМАет r Аавное достоинство от rлубо:коrо ;3на....
ния книжноrо САавянскоrо Я;ЗЫI\а и от счаСТ.ilивоrо САИЯНИЯ OHoro
с я;зыком простонародным. Bo'r почему пре..lожения псалмов
и друrие СИАьные и БАи;зкие подражания ВЫСОКОЙ по ;зии свя--
шенных книr СУТЬ ero лучшие прои;зведения. Они останутсл
вечными памятниками PYCCKO.ii словесности: по ним ДО.ilrо еше
ДОАЖНЫ ?tIЫ будем И;ЗУЧ8ТЬСЯ СТИХОТВОРНОМУ я;зыку иаmеl\IУ». рта
оценка обходит вопрос о Ломоносовекой реформе Аитературноrо
я;зыка по ПрИНЦИПУ раСС.ilоения ero на ТрИ стиля. Она оrрани--
чивает я{ивые формы .lитературноrо творчества Аомоносова
сфероft биб.lеiiСRОЙ ПОр;ЗИИ. В ртом KOH'reKCTe сама ФОР:МУ..Iа Шиш--
:кова ПОАучает неско.lЬКО иной СМЫС.I: Пушкин принимает ((OT
крытие» Ломоносова, т. е. rOTOB ВС.ilед ;за пим призпать <систин",
иыми источниками» стихотворной речи IiНИЖНЫЙ САаБЯПСКИЙ
я ык и н;зык простонародный в их ((счаСТАИ О)1 САИЛНИИ>J. НО
остаеl'СЯ неясным, какой И;i тих ДВУХ стихиii Пушкин придает
доминирующее ;значение, как он понимает их состав, их rpa...
вицы, их структурное соотноmение. Пушкин саНКl!иовирует .метод
Ломоносова, 1\1етод конструктивноrо объединения ра;iНОродных
САовесных рядов, метод СТИJ:истичеС!iоrо слияния Браiiностеii,2
но не принимает ero .Jитературно л;зыковоrо наСАедства, не
открывает в .ilитературу, подобно ШИШКОВУ, Катенину, Кюхе.ilЬ--
бекеру и друrим САавянофилам, свободноrо доступа цеРliОВНЫИ
архаи;змам. Напротив, Пушкин подчеркивает чуждость Ломоносов--
CKoro н;зыка светскому обmеству и не;iависимость историческоii
САаn.ы веJ:lп{оrо Ломоносова 01' (tмеАОЧНЫХ почестей MOAHoro
писатеJ:Л»: «Странно жаJ:оваться, что светские АЮДИ пе читают
1 Ср. oцeH Y .Iитературной делте.IЪНОСТИ Карам ина у Н. А. ПО.Iевоrо
({(МОСЕ. тежеrрnф) 1829, КИ. XII): -Он писате.IЬ не нынеmнеrо BeI\8... ero
ИС'Jория и друrие сочинения в отношении к. современным требованиям
нашеii .Iитературы неу ДОВ.Iетворите.lЬНЫ).
Харахтерно, однако, отрипанuе Пушкиным асвободы» В c.lore ЛОМО"
носова (черновая эамеТI\а НО ПОВОДУ статей В. .кюхе.lьбек.ера в .Инемо"
,иве», «Пушкин И ero совреl'rlенвики»,. выи. XXXVJ).
36
Ломоносова, и требовать, чтоб че..lовек, умерший сеМЬАеснт Ает
тому Ha aд, оставаАСЯ и ныне Аюбимцем пуБАИКИ» (IX, 18 19).1
Таким обра;iОМ в TOM суждении о Ломоносове СИ1\lпто:матично
.!ишь ПРИ;iнание цеРКОВНОСАавянскоrо Я;iыка ОДНИМ и «ИСтпн
ных источников» по тическоrо я;зы:ка. Тут ;звучит явное противо--
постаВАение стиха про е. Опыты Ломоносова в про.зе, ;законы
и обра;зцы КАассическоrо красноречия и даже ЛОМОНОСОВСКая
теория трех СТИАеii отверrаются. рта orOBopKa HeдBycMыАенноo
вапраВАена против Шишкова и друrих С.ilаВЯRОфИ.ilОВ.
Ведь, например, ДАЯ п. А. Катенина, как и ДАЯ А. с. Шишкова,
uеРКОВПОС.lаnЯНСltи.ii я;зык БЫА структурной OCHOBOit АеАевия
JIитераrrурноii речи вообmе (а не ТОАЪХО по тическоrо я;3ыа)) на
СТИАИ высокий, средний и простоit. «Не ТО.ilЬКО каж);ыii рОА
сочинений, даже В особенности каждое сочинение требуе'f ОСО"
боrо CAora, ПРИАичноrо содержанию. Оттенки я;iыаa беСЧИСАенвы,
хак предме1'Ы, ими выражаемые: в нем оба I\рая свл.заны неприа"
метной цепью, как в caMoii природе. В комедии, в СК8;зке нет
места САавянским Сwlоваи, средний cAor во;звысится ими, нако--
неи, БЫСОКИ.ii будет ими и;зоБИ.lоватъ. ЕСАИ сочинитеАЪ употребит
их некстати ИАИ бе;з ра;збора, виноват ero ВКУС, а не lIраВИАа»
((Сын отеч.» 1822, ч. 77, М 18, CTp.176 177). САедовате.ilЪНО,
ДАЯ Rатениuа идея обmенациона..Iьноrо единства pYCCKoro Аите..
paTypHoro Я;iыка, ero СТИАистической структурности БЫ..Iа свя--
saHa с при;знанием во;зводимо:ii к Ломоносову мыс.lИ об объеди--
НЯIоmеИ: рОАИ цеРКОВНОСАавянскоrо я;3ыа.. В (,Сыне отечества)}
(1822, ч. 76, М 13) Катенин писаJ:: «R;iЫR русский? .Iомопосов
первыП: ero ОЧИСТИА и CAe..IaA почти таким, I\aKOn он и теперь.
Чем же он достиr своеП: це..IИ? ПриБАижением I( Я:ЗЫКУ CAaBeH
СКОМУ и nеРКОВНО1\lУ. ДО.lжны АН мы сбиваться с пути, им так
счаСТ.ilИlJО ПРОАОлtенноrо? Не Аучmе АИ С.ilедоватъ на нем и новыми
УСИ..Iилми прпсвоивать себе новое боrатс1'ВО, в коренном я ыке
паше1\! СОltрытое». 2 Таким обра;З0М цеРКОВНОС.ilавяпскиii Я;3ЫК
в свете новой сравнитеАьно историческоii концепции Л;3Ъ1I\.овоrо
ра вития, основанной на принципах национаJ:И;iма, уже не
является Д.ilН Rатенина ((древне РУССI'-ПМ», не обра;iует ero паАеон"
ТОJ:оrическо:И основы, :как Д..IЯ Шишкова, НО от Toro не пере--
1 Ср. ;замечание Пушкина в ПIlсь)[е к ЕВ. tt. А. Вя;зе}IСRОМУ (ПереПИСБ3,
[, 26''', 14 15, fiBrYCT 1825 r.): «Moii Ми.IЫП, по ;зия твой родноii Я;3ЫЕ,
.IЫШНО по выrовору, НО ХТО Ж :виноват, что ты CTO.Ib же реДЕО
rоворпшь на нем, как дамы 1807 l'ода на С.Iа:вяно росском. И l:eT над
тобою хак бы иекоеrо тишковз, ll.IП Серrея r.lИliКИ, И.lll иной няни Васи
.IIIсы, чтобы на тебя ПРИЕРПКНУТЬ...»
:1 Ср. ра;зълснение п. А. Катенипз, адресованное к Н. А. П().Iев()иу,
что С.l3' ЯНОфIl.IЫ не отuжеств.IЯIOТ я;зыхз l!еРЕОВНОС.Iавянскоrо С древне..
pycCItIIM, «;3Нtlю-r не хуже ДРУl"llХ, ЧТО Б ..б.IlIЯ переве..tена .Iюдьыlи не РУС-
скими; но ) взрены в том, что с тех пор, Ita ПРИНЯ.13 ее Россия, ею
ДОПО.lНИ.lса и обоrаТП.lСJl яsык русскиii,. ({( IoCK. те.l8rраф» 1833, ;м 11,
458).
37
стает быть живоil и иентра.-IЬВОИ' сшоА D обра;iовавии обше...
PYCCRoro наl1ионаАЪНО Аитературноrо Я;iыка. И Ка'l'еиину бы.!
6.1иже Аомоносов с ero нациоиаJ:ьио--историческим реа.lИ;3МОМ,
чем ШИШ ков с ero )lетафи;зичеСRИ I панслаDИ МО I. Напротив,
Пушкин БЫА далек от Toro, чтобы видеть (ВСJ:ед .за Ломоносовым,
ШИШКОВЫМ, катениныM и друrими слаВЛНОфИJ:ами) виСАавен..
СКОК») 1I;зыке реrУJ:лтора СТИАеii ПАИ, как ппсаА Катевин, «вериоrо
путеводитеJ:JI, которому ПОС..Iедуя не..lЬ.зя сБИТЬСJI).
ПраnП.IЪнос'rь TaKoro понимания Пушкинской по;зи;uии вотно..
шении Jlомоносова подтверждается неи;зменно отриuате..IЬИЫМИ
суждеНПЛl\IИ Пушкина о про;зе ЛОl\IОНОСQва, построенной на фор
)1 ах юrО--;iападноft (С.lедовате..IЪНО, .4аТПНО"'ПОАЬСRо...пеl\lецкоii)
риторики.
В «( МЫСJlЛХ на дороrе)} (((Путешествие И;i 10CKBЫ в Петер..
бурr») 18ЗЗ 18З5) Пушкин от;iыаетсяя о Ломоносове «профес...
соре ПОр;ЗИИ и рJlоквенuии» как об «испраВНОl\l чиновнике»,
а не «порте, БдохновеННО 1 свыше н, не «ораторе, :MOЦlHO YBJIe--
кающеl\l». ((ОДнообра ные и стеснитеАьные формы, в кои ОТ.lиваА
он свои мысли, дают ero прозе ход утомитеАьныii и тяжеJ:ыi.
Ta схолаС1'ичеСltая ве.ilичавостъ ПОJ:У"'С..Iавенская, по АУ.....!а'l'ИН"
екая, сде"Iа.lасъ бы..IО неоБХОДПl\lОСТЪЮ: к счастыо, RараAl;3ИН ОСВО--
БОДИА Я ЫК о'.с чуждоrо IIra и во;звра1'ИЛ ему свободу, обратив
ero к жипым источникаl\1 нарОДНОI'О CJ:oDa" (IX, 176). rоворл
о про;зе Кар al\13 11 на, Пушкин имеА в вп у r.ilaBHbIM обра;З0М
«!IСТОрИIО rосударства Россиiiскоrо», которая стреМИ.ilась ожи...
вить сен r rИl\lента.Iьно--риторическиii СТИ.i1Ь словарным реКПИ;iИТОМ
старины п народности. Об «Истории rосударС'l'ва РоссиitскоrОt),
ВЫСОКIlИ: риторпческпii СТИ.ilЬ которой не чужда.ilСЯ САаВЛНИ;3МОD
п архаП;3l\10В, отзыва.ilСЯ аже А. с. Шиш ков В сочувственных
выражениях: «Карам;зин в истории своеВ не обраsоваА язык, но
ВО;iвраТИАСЯ к иеl\IУ, и умно сдеАа..It. (Собр. соч. и перев., XII,
168). 1
1 Ср. суждения критики 3() x rодов: ((Carrl Карам ин, убеЖ.lенныii ДOBO
дамп ПрОТПВI-III&Оn и: ;i3НЛТИЛl\1И своими приведенвыii к и;зучеВIIЮ па!'tIЛТ
НIlltЛВ русси:оii древности, MHoro И;iмени.I я ык. своН, которыii име.l CHa
Ч3.13 1\13.1:0 олреде.IIIте.IЪНОСТИ, будучи ТО.lько неверным подражзнпеnJ ИНО
странным обр:t l!а)f .Ier ()ii ПрО;iЫ) (се Чтения о новеiiшеii и яшноii C.l()Bec
НОСТИ). Соч. д. о. .iJ. Б. Ву..Iьфа, loc Ba 1835, стр.4.65). Ср. у Н. и:. rреча
в с( Чтениях о PYCCKOl\'I Л;iы е»: «Споры с..lаВЯRОфИ.lОВ и :караl\1 ПНИСТОВ
УlUО.II .IП II.IИ pa;iJaBa lIrCЬ ТО.IЬКО изред,,! в С.Iабых OTrO.IOCKax. Совершен
выи ИI\I ItOHel1 ПО.IОЖИ.IО ПОJlВ.Iение ((Истории rocy дарства российск.оrо»,
ДОК3;iав, что Каршн;зин отвю.lЬ не дума.х OTBepraTb особенностей и красот
Я Ы&3. ПЕ;'р&овноrо. а TO.IbKO, по свойству прежних своих сочинений, не
СЧИТ3..1 надобным И!\l ПО.lЬ;З0ваться)) (ч. 1, стр. 158). J(юбопытно Т81\же
;J:1ЛВ.Iенuе Ф. Ф. Впrе.lЯ: С<СЗJ\lоrо Ка{)3l\1;iИН3. rру60СТИ Шишкова сде.18JИ
H CQ.O.lb&O ос.мотрпте..1ЬНЫМ; он у&аSЫВ3.1 ему на средства дать БО..Iее важ
ности и достоинства историческому C.lory, бо.lее он сде.lать ве Mor, а ТОТ
со CDOIll't[ чудесным Y1\10l\1 и TaJaHTO 1 не оставп.! ИМИ ВОСПО.1Ь;iоватьса»
(<Воспоминания.», 11, 152).
3
Интересно сопоставить с мнением ПУШRИва о АомоносовскоВ
про;зе ОТ;3ЫВ кн. Вя;земскоrо: ((Про;заическиit я;3ыR Ломоносова
теАО, ОЖИВ..lенное то rерманским, то Аатинским IJ.УХОМ, коему
даны в пособие С..lавянские САова. Я;зык Фонви;зина при тех же
пособиях часто сбивается иа rа.JАИЦИ;3МЫ. Ни в 1'ОМ, ИИ В друrои
нет чисто PYCCKoro, ни чисто С.Iавянскоrо, ии даже чисто CAa--
вяно"русскоrо я;зыка, еСJ:И чистота может быть при ПОАобноit
пестроте») ((Фонви;зин), 56). Еше БОJ:ее ре;зки и прямы СУЖJtеНИJl
Пушкина о ..IO!tloHocoBe в свя;зи с вопросом О соотношении
Iежду национаАьно--бытовоii и церковно--книжноii СТИХИЯ lИ в СТРУ--
ктуре pyccKoro Аитературноrо я;зыка: ((Давно.JИ ста.ilИ мы писать
Я;3Ъ1КОl\1 обшепонятным? Убеди.ilИСЪ АН мы, что САавянски.ii JI3ЫК
не есть я;зык русскиii, И что 1\IЫ ие можем смешивать их свое..
нравно, что еСАВ миоrие САова, :мноrие обороты счаст.ilИВО MorYT
быть ;заимствованы И;3 церковных книr в нашу .ilИ1ературу, то
И;3 cero еше не CAe yeT, чтоб мы моr.,IИ писать: да rlобжеm
.мя .,f,о6заuuе.Jt, вместо 'Ца.lуа .меня etc. Конечно, и Ломоносов
Toro не думаJ:, он предпоче..l и;зучение C.laBJlHCI\oro Я;iыка, I{aK
необходимое средство к освоватеАЬНОМУ ;знанию я;зыка pyccKOrO»
(IX, Примеч., 524).
Ta перемена в отношении Пушкина R Л ЫКУ Ломоносова)
в оценке функций nеРКОВНОСJ:авянскоrо я ыка и в понимании
ero rраниц БЫАа оБУСАОВАена И j\lенивmеiiСJ[ к ЗО м rодзм обшеit
ситуацией в истории русскои .ilитературнои речи. ЕСАИ в 20 e
rоды принципиа..lъная ашита цеРКОВНОС..lавянв;змов и их САНЯ'"
ния С «простовародным наречием) бы..lа СИМВО..IОМ освобожд,е--
ния по та от СТИАистичеСRИХ ша6АОНОВ и стеснении Ca.ilOHHOrO
HCBeTcKoro» я;зыка карам инистов и свидетеАьствоваАа о расти--
рении социа.ilЬНО--Я;3ЫКОВОЙ сферы ero творчества, '1'0 к 30",м
rодам, KorAa намеТИАСЯ крутой поворот .Iитературноrо языка
в сторону буржуа;зных СТИАеii книжноit речи, в сторону «буржу'"
a Horo просторечия») в «простовародных» диаwlектов, ory..ILHoe
отстаиванъе rражданских прав всех цеР:КОВВОСАавяни;змов и ИХ
приоритета в структуре писъмевноrо я;зыка бы..lО бы АеАОМ кон..
сервативным, ;запо;зда.ilЫ:М и беСПJ:ОДНЫМ. На ртом фоне стаНОВЯ'fСJI
ПОНJlТиыми новые точки :iрения D новоИ оценке Пушкиным Аомо--
носовскоВ ПОi3 ИИ и J:OMOHOcoBcKoro стихотворноrо языка, УКОрИ;3"
венный упор на такие черты Ломоносовскоrо сти.IЛ, которые
противореЧИА:И принuипам «простоты, точности И наРОАНОСТИ))
(((МЫС..lИ на дороrен, 18З3 1'В-З5): ((Ero [Ломоносова) ВАияние
на СА:овесность БЫАО вредное и АО сих пор в неП: отзываеТСJl.
Высокопарность, и;зысканность, отвраmение от простоты И точ"
ности, отсутствие всякоii народности и орпrпнаJ:ънОсти......... вот
САеды, оставАенные Ломоносовым н (lX, 176). Аюбопытно, 111'0
в черновом наброске статьи BCAe ;за отриуате.lъноii .характе--
ристикоit «утомитеJ:ЪНЫХ И Ha YTЫX» oJ( Ломоносова, писанных
по устареАОМУ (обра;3l!У тоrдаmних немсu ких СТИХОТБорuеВ»r
:i9
c.!e OBa.! менее суровыи OT ЫB об ero бибАеitскоit по ии: ( ПОД--
ражанпя пса.[мам и книrе Иова Аучше, но ОТАичаются ТОАЬКО
хорошим CJ:orOM и то не всеrда ТОЧНЫМ. ИХ ПОр;3ИJI принаДJ:ежит
не ..IOl\10HOCOBY» (IX, Примеч., 523 524). В ртих САовах Аичное
Аитературное деАО Ломоносова решитеJ:ЬНО отдеАяется от судеб
uepKoBHoCJ:aBJIHCKOrO я;зыка, которому Ломоносов бы.д обя;зан
«(пор;зиеii» своих по ражаииii Биб.ilИИ. Таким обра;З0М, отрицая
6,АЛ соnреl\lенности РУI'ово лmую рОАЬ Ломоносова в истории
pYCCRoro .ilитературноI'О Я;3ЫI{а, Пушкин в то же вре:мя утвер'"
ждает «ПО 3ИIО)), Т. е. СТИА:истичеСКУIО ценность, «биб.ilеИ;3l\[ОВ».
Тут намечаются сушественные коррективы, внесенные Пушки--
пым И В самый метод Ломоносовскоrо употреб.ilения ((церковно--
САаDЛНИ;ЗМОВ). В свете ртих суждениii неско.ilЬКО уясняется и БОJ:ее
раннял (1826 1828) замет.ка Пушкина об отношении Ломоно...
сова к русскому я;зыку, сохраНИIlШa.nся на ПО.ilJlХ статьи I{H.
Вя;земскоrо об Озерове: (Сумароков преI{расно ;знаА русскиit л;зык
(..Iучше, неже.ilИ Ломоносов)>>. 1 рто предпочтение Сумарокова
AOl\IOHOCOBY rоворит, Rонечно, о сочувствии Пушкина той борьбе,
KOTOpYIO ве.il Сумароков против пышных Аомоносовских пери--
фРЗ;3 и УСАОВНЫХ, ..Iпшенных предметной ясности, славянских
метафор, ;заmиmая «простоту>' я;зыка, Iоrическую и предметную
'fОЧНОС1Ъ С..IовоупотреБАепия, отстаивая Аитературные права два...
РЛПСI\ОI О «(просторечил», опиравmеrося на Францу скую семан...
ТИКУ и на ((простонародныii», крестьянскиft я;зык.
Комментарием, ра;3ЪЯСНЛlоm;им TO противопостаВАение CYMa
рокова .ilомоносову, может служить такое :место и воспомина..
ниft TOI'O же кн. Влземскоrо о своих детских Аирических опы--
тах Б Сумароковско:м: стиле:
«Воспой, О му;за, песнь ВЫСОХУ
И В струны J:ИрЫ У даряii,
В.оспоЙ BparOB ты суматоху
U C.laBY россов во r.[ашаи.
Я очень ДОрОЖИJI САОВОМ cy.1taтoxa. Мне ка алосъ, что тут
есть какоИ то отзыв своевольной и, так скаsать, фаМИJ:ьярноii
по ;зии Сумарокова в ПРОТИВОПОЛОЯiНОСТЬ с пор;зиеii Ломоносова,
неСIiО.IЬКО ЧОПОрНОIО и оФициа..lЬНОЮ». 2 ВОТ Ta TO фами.ilЬЛР
ность л;зыка Сумарокова, ero стреМ.ilение к ПРЛ1\-IЫМ И точным
обо;значениям бытоnоrо просторечил, ero борьба с предметной
расп.IыIчатостыыo перпфрз;з и метафор высокоrо c.JIora, с .ilоrи...
чеСI оii противоречивостью JloMOHocoBCKoro СТИАЯ бы.ilИ БАИ Itи
ПУШI ИНУ во второЙ ПОАовине 20 x rодов. JIef'KO понять важность
1 &1. Н. IaiiKoB, «ПУШI{ИН», 1899, 274. Не .1пшено основания saMe
чаПIrе ,.)1. Н. laiiKoBa, что ПУШI{UН ПС .lIоча.1 И;3 обо;значения «дрянью» те
Hel\lHorne пъес !, в в:оторых CYLНapo oB ПО.lъзова.IСJI мотивами и выраже
пиями народнои ПОр ПU п добаВ.IIО «(простона.родноrо Я;ЗЫltа».
2 ПО.lН. собр. сnч. H. Вл еl\lс оr(), Спб. 1878, J, 12.
40
ртих идеЙ ,ЦАЯ Пушкина, еСАИ вдуматься хотя бы в такие СТИАИ..
стические комментарии Сумарокова к стихам Аомоносова:
ВО .Iюб.lенная тишина,
Б.Iаjкенство се.!, rpaAoB оrpада.
(cTvaaoe ozpaAa ска;зать не l\IОЖНО. Можно l\-IО.ilВИТЬ сеАен'Uя otpaAa,
а не OlpaAa tpaAa; rpaJJ; от Toro и ИМЯ свое имеет, что он orpa--
жден. Н не наю сверьх TOf'O, что a orpa;tJ;a rpaAa тишина. Я думаю)
что orpaAa rpa4a воИско и оружие, а не тишина». 1
Воине постаВИ.lа I\онеll.
«Войну окончать ИАИ сдеАать воане конец, ска;затъ :можно, а воiiие
поставить кон,ец, .я не sнаю :можно АИ ска;зать. Можно употре..
бить вместо построить ДОМ, поставить дом, а вместо ОНОNч,ать
войну, весьма мне суините.ilЬНО, чтоб ПО;3ВОАено бы..IО написать
поставить коuец». 2
ЛО)lопосовское выражение ЯВИАОСЪ, конечно, как .!ексическое
видоиsменение цеРКОВНОС.lавянскоrо идиома: «поставить nредеА».
TO острое чутье я ыка и тяrотение к предметно--бытово:ii
простоте и точности САовоупотреБАения, к расширению Аитера...
турных функци:ii дворянскоrо цросторечия побуди.!и ПУШIWна
оценить Сумараковское ;знание я;зыка выше, чем Ломоносов--
ское. з
Таким обраsом отношение Пушкина R я.зыковоii реформе
Ломоносова и;з:м:енчиво, парадоксаАЬНО и уединенно при внеш--
иеii БАИ;30СТИ ero оценки в 20--е rоды к САавяноgэИ.Jьскоii,
в 30--е rоды к ра;зночинно демократическоii. Вопреки ;запаА--
никам, Пушкин в 20 e rоды прово;зrАашает деАО Ломоносова
живым. ДАЯ Пушкина церКОВНОСАаВЛНСRМ СТИХИЯ становится
истинным источником по тичеСRоrо я;зыка. По;эт находит кра..
соты и ПОi3 ию в Биб..IИИ, подобно СJ:авянофилам. Он при нает
так же, как славЯНОфИАЫ, СТИАистическую ПАОДОТВОРНОСТЪ и цен..
ность принуипа С..Iияпия yepKoBHoro я;зыка спростонародным.
Но в концепции Пушкина церковноеАRВянскиii JI;ЗЫК не де.ilается
структурной ОСНОВОИ: русской Аитературной речи. Употреб.Jение
пеРКОВНОСАавянскоrо я;зыка в понимании Пушкина всеrда
БЫАО ВКАючено в rраницы, БОАее стесненные, чем те, Еоторые
:м.ереmи..IИСЬ ((архаистам». О стихах и про;зе КюхеАьбекера порт
писаА: «Чита.! стихи и проsу КюхеАЬбекера. ЧТО;iа ЧУJtак! ТОАЬКО
в ero rO.ilOBY иоrАа войти жидовская мысАЬ воспевать rрецию,
веАИКОJ:епную, КJ:ассическую ПОf)тическую rрецию, rрецию, rAe
все дышит МИфОАоrиеii и rерои;змом, САавяно русскими стихами,
1 По.m. собр. соч. А. Сумарохова, MocI\Ba 1787, Х, 77 78.
2 Ib., 80.
з Ср. нехоторые эамечанпя о Я;iЫХОВОИ п СТИ.lистпчесJtоii системе CYMa
рокова сравните.IЬНО с .;10МОНОСОВСк.ои у r. А. fy1tOBCKoro: (Русская: ПОрЭWl
ХVIП века», 1927, 19 34. Ср. та1tже в моих «ОчеРJtах. ПО истории pycClCoro
.Iитературноrо a ыlta».
41
иеАИК()М в ятыми И Иеремия. Что бы CRa;ia.! rOMep и Пиндар?)
(Переписка, 1, 51).
Я ык CBeTCKoro обmежития, письменный язык общества pa;i
вивается в ином .направлении, ИJ(ет друrИ)IИ путями, и деАО
Ломоносова и сл:аВЯНОфИJ:ОВ в ToH обшественно бытовоit сфере
Пушкину кажется беСПАОДНЫМ и «смешным). 1 Коrда перед по;)том
шире ра;звеРНУАась в своеИ историческоii неотвратимости пер..
спектива ВКАючения в Аитературу ра;зных социаJ:ьно бытовых
ра;зrоворных сти.жеii, Пушкин, как и ра;зночинец ПОАевоИ (и ItaK
В. r. БеАинскиii), увидеJ: в Ломоносоnской рефОр Iе недостаток
(tн.ародностuн. Не менее ;iнамеиате.iJЬНО иrнорирование ПУШКИНЫ}I
..Iомоносовско mиmковскоii теории трех СТНАеИ. TO значит, что
Пушкин, подобно западникам, oTBepraeT нормы ра;зrраничения
СТИ.Iеii, покоившиеся на .жОМОНОСОВСКИХ принципах, и перво....
начально co дaeT новые типы стилистических структур, опираясь
преимуmественно на систему cpeAHero СТИАЯ, менее Bcero опре
eAeHHol o Ломоносовым.
Кодифицированные Jlомоносовым три контекста, три «СТИJ:Я»
J:итературно книжноrо л;зыка не покрыва.lИ всех жанров Аитера
туры (особенно переВОАНОЙ).. ТРУАНО было подыскивать фразео
Аоrические квиваленты семантике ;западноевропейских я;зыков
в ус.жовно метафорическоИ «перковноii» структуре высокоrо
с.жоrа. По тому в поисках семан'rических соотвеrrствиii формам
ападноевропеDскоrо выражения ПРИХОДИАОСЬ НАИ сочетать сАа....
ВЯНИ;3МЫ с варвари;змами, rаЛАици мами, чем ра;зруmаАИСЬ прин...
ЦИПЫ строения RыIoKoroo СТИАЯ, ИАИ же создавать нкаАЬКИ)', мор'"
фолоrические (снимки)) с ;западноевропеiiскоii (преимушественно
фраНЦУ СROii) фра;зеОАоrии, опускаJI пестрое смешение разных
J:ексических типов. В обоих СJ:учаях ПРОИСХОДИ.lО нарушение
rраниц СТИ..Iей 11 ВО;.iникаАИ новые структурные формы BыoKoro'.
и «среднеrо) СТИ.lеii:, M3J:O соответствовавшие ЛОl\IОНОСОВСКИМ
нормам. Таким обра;З0М теория трех СТИ..lей, обоснованная на
ра;.iНЫХ приемах соотношения иCAaBeHcKoro И pyccKoro Я;3ЫКОВ»,
вернее на постепенном переходе от «САавенских» жанров
к смешанным «СJ:авено росским) и, наконец, к ЧИСТЫМ ((россиИ...
СКИМ)), обнаруживаАа своИ схемати м, СВОЮ недостаточность, не..
соответствие с БОАее сложными СТИJ:истическими катеrориями
Аитературно...книжноii речи и С социаJ:ЬНО"'Я;.iЫКОВЫМИ катеrориями
ра;зrоворно...бытовоrо, особенно Аворлнскоrо, я ыка. В самом
Аеле, в теории трех СТИАеit более ПОАНО и точно очерчена АИШЬ
смысловая сфера высокоrо стиля. Именно Д.lЛ опредеАения ero
контекста AOl\IOHOCOB отбрасывает f<обветmаJ:ые.) формы и, САе...
доватеJ:ЬНО, ставит, БОАее у.зкие предеАЫ UepKOBHOii: ТР8АИl!ИИ,
рассматривая ее rлавным обраSО)I как живой Rpyr употре6и...
1 Ср. :шмечания: ю. Н. TЫНJIHOBa: «Архаисты и новаторы», статьи
«Архаисты и Пушкин»,
42
теАЬНЫХ в повсе невноi церковной праКТИК6 ero рПОХИ CAaBeB
ских книr. Отсю да И;З хо дяче20 'Цер/(О8НО КJI,иЖJlОlО употреблен.ия
И;3ВАекаАИСЬ семантические нормы ВЫСОКОI'О CJ:Ol a с ero УСАОВ--
ноИ фра;iеОJ:оrиеii. Ра rраничение ;iдесь не историческое,. не
ЭТИl\-IО..lоrическое, а нормативно систематиsируюшее. Риrорика
устанаВ..Iивзла прииципы свя.зи С.УОВ, фра.з и обра;зов, компо и",
цию речи. Впрочем, в нормативности бы.! аJ:ожен cnеIJИФn&--
скиii охранитеАьныii принцип, напраВJ:енный против «jJ;ИI\ИХ
и странных слова не..Iепостеii, вхо яших к на11 от чужих я.зыков)).
На TOM фронте и произошел прорыв в .lомоносовском высоком
И среднем cJ:ore. Структура высокоrо CAora БЫJ:а обраmева
к традиции церковных книr, которая в своем основном руСАе
стаВОВИ.ilась все БО.ilее и БО..lее профессионаJ:ъно...60rОСJ:овскоit,
цepKOBHO KY .ilbToвoii.. рВОАЮЦИЯ же высокоrо C..Iora на путях
«(светских») J:итературных жанров ПРИВОДИАа ero к отрыву от
первонача..lьноrо церRОВНО Rнижноrо контекста, САедовате.ilЬНО
к орrаническому перерождению в средний «франuу скиii: СТИАЬ)J
ИАИ В выоI\и:о: «цветноИ» cJ:or, но уже с ИНЫl\I ФункционаАЪНЫМ
обоснованием (не диа.ilеКТОАоrичеСI{Иl\I, а риторическим) фра;зео--
.IОfИИ и обра.зов, чаше Bcero тоже вытекавших и.з фраНllу:зскоii
СТИ..IИСТИКИ и ПО ТИRИ, ИАИ же к .застою, R навсеrда опреАе..Iен
нои схеме фраsеОАоrическоii и компо.зиционноii структуры. CAe--
доватеАЬНО, ВЫСОI\иii САавенскиii C..Ior Mor ра;3Биваться преиму'"
щественно .за счет ветшавших перковных книr И.ilИ :за счет
профессионаАьно боrОС.Iовскоii, проповеАническоii J:итературы. Но
от тоИ: церковной КУАЬТУры все ,l(а..Iьше и дальше ОТХОАИ.ilR
((светская» Аитература, стре IЯСЪ вступить в КУ.lьтурно историче
скиИ контекст ападноевропейских Аитератур. тоИ антинОМИИ
«ВЫСОI(оrо CAora), :которая исторически ска ывается D умирании
ряда ПРИltреПJ:енных R нему Аитературных жанров или в их
трансформации (например, rероическоil по мы, траrедии, ОАЫ)
соответствова.ilа механическая ыбкость, ненормированиость ((п()-о
средстnенноrо» CAora. TO БыIаa промежуточная форма бе;з устои
чивых rраниц. Вот ра;зработху ТОИ ТО оБАасти Б;iЯ.IИ на себя
западники, стремясь на почве ее уравнять са.ilОННУЮ речь и я ык
литературы. Расширить и и менить структуру ;)тоП: СТИ"lистиче
скоИ сферы, пробив в нее пуТЬ .{я ШИрОRоrо потока прО(,'Т<r
речия, простонародных и профессиона.IЪНЫХ диа..lектов, стреми
.,IИСЬ сторонники буржуаsноii де IокраТИ;iаuии Я;iыка. И Пушкин
в вопросах СТИ.,Iистическоrо раСС..Iоевия ..Iитературноrо я3ыlаa
порывает свя и с Аомоносовско Шиmковскоii теориеii трех СТИ.lеii,
при нав однако цеРКОВНОСJ:авлпи;змы ЖИВЫМ структурным pAe
:ментом PYCCI{OrO литературноrо я ыка.
Таl(ОВО принципиаJIьное отношение Пушкина к uepKOBHoc.Ia
ВЯНСI(ОИ стихии. B?tIeCTe с тем намечаются три основных ртапа
в смене в;зrJ:ЛДОВ Пушкина на рОАЬ цеРКОВНОС.Iавяни;змов в струк"
туре pyccKoro Аитературвоrо JI;зыка:
4-3
1. ПеРИОJJ; АексичеСI{оrо и семантическоrо ИСКАючевия: пер"
КОВНОСА8ВЯНИ;3МОВ и их ПОАемическоii: ((светской),) трансформации
(приБАи;зитеАЬНО до начаАа 20...х I"OAOB).
2. Период художес I BeHHoro утверждения цеРКОВНОСАавянизмов
и «смешения» их С ра;зпыми СТИАЯМИ Аитературной речи,
с бытовым просторечием и я ыком JJ;ревпеii: PYLCKOii «свеТСКОЙ)I
письменности (ДО конца 20 x rодов).
3. Период CTPYKTypHoro приспособ.ilения церковно...бибАейскоИ:
стихии !t системе PYCCKoro .lитературноrо я.зыка, oCHOBaHHoro
на национаАьно...бытовых СТИ.ilЯХ, и В то же время периол;
f)кспрессивноii и предметно стилистич:ескоil дифференциации
церRОВНОСАаВЯПИ;iМОR (с конца 20 x rOJJ;OB).
Кроме Toro, отрицание Пушкиным цеРКОВНОСАавЯПСRоit кон...
струкции В СТИАе Ломоносова свидетеАЬствует о том, что про
БАемы стиховоrо синтаксиса и повествоватеАЪНОИ ПрО;3Ы ра;зре...
шалисъ Пушкиным в направлении, ПРОТИJJОПО.жожпом церковно",
книжноii традиции.
IV
РаЗИОF.JI8СИJl западников и С.JIаВЯDОфИ.7.l0В по
вопросу о цеРКОВИОС.7.lавявизиах и поаиция
Пушкина ватой 60рь6е
1. При;знание цеРКОВНОСJ:авянскоrо я;зыка ОДНИМ и;з струк--
турных р.ilементов русской .Iитературноii речи стаВИАО Пушкина
перед вопросом о методах СТИ.ilистическоrо ВКА:юченил и ИСR.ilЮ--
чения ((славеНI:I;3МОВ». Нормы и приемы употреб.ilения и СТИ.ilисти
чеСRоrо ((смешения» цеРКОВНОСАаВЯНСRоrо Я;iыка подскз;зыва.ilИСЪ
по ту Аитературноit практикоit. Но окружавшие ТDорчество Пуш--
хина .iIитературные СТИАИ ЬЫАИ пол;чинены в рТОМ Kpyry ЯВАе
ниft некоторым ху дожествевно--идеОАоrическим принципаl\I, KOTO
рые ра;з е.ilЯJ:И Аитераторов И;3 ;uJорянско.ii среды на Ава J:зrеря:
САавянофи..IОВ и аП8.ДНИRОВ ((европеiiu в»).
Отношение ;западников к цеРКОВНОСJ:авнни ма:м: оппра..IОСЬ на
семантическую, f)Rспрессивную и СТИ.ilистичеСRУЮ оценку ра;зных
форм uеРКОВНОСАавявскоrо я;зыка. ДАЛ европеiiцев С.ilавлнскиii
Я;3ЫК не представ..lЯ.I CTPYKTypHoro единства. Д..IЯ них рТО БЫwI
профессионаАъныii язык КУ.ilъта, я;зык духовенства, ученых педан
тов и отчасти в то же время письменно",книжныii Я;3ЫR чинов
ничества и купечества, БАизкиit к канuе..IЯРСКОМУ. 1 ( Нечистый,
нцутый С.ilавенш;и;зною» (по выражению Карамsина) c.ilor не Mor
наiiти широкоrо применеНИJI в дворянском Ca..IOHe, 2 так же
как и канцелярско--бюрократическиii: стиль хут века. Система
идеО.lоrии и МИфОАоrии nepROBHoro Я;iыка дворянам европеDuам
БЫАа чужда. «САавенскзя) речь, ;за предеАами обmеевропеiiскоit
1 Ср. В «Воспоминаниях» Ф. Ф. Виrе.IЛ, 1864-, 1: «При Екатерине дворяне
собственно :зваНllем канuе.1:JIрск.оrо rнуmа.JИСЬ, и оно OCT8B.leHO бьы:о детям
свяшенно.. п пеРКОВНО-С.lужите.Iей и рззвочинuев» (172). Но тот же
Виrе ь свидете.Iьствует О воздействии ФраНl1узсJtой фlUОСОфllИ п рево.Iю..
ПIlОННОЙ идеО.lоrип на чпновничество nоэднепmей f)ПОХJI: .I!uTaTы ИЗ СВЯ
шенноrо писания, к.оими прежние подьячие .noби.lИ приправ.IЯТЪ своп
разrовор, Э:1llеНlI.IИСЬ в устах их И;iреченилми фП.lософов XVHt века
u реВО.lЮQИОННЫХ оратороВ» (11, 26).
Ср. C.IOBa 1tH. Вл;зеИСRоrо: «Наш JI:3ыt происходит, пожа.lУЙ, от б.Iаrо...
родных, но бедных родите.lей... С.Iэвянский яsыJt :хорош ,l(.IЯ перв.овпоro
боrОС.IужеНИJI. МО.IИТЬСJl на нем можно, но не.JЬЭЯ писать романы, J1ра}lЫ,
ПО.Iитические, фи.IОСОфСаие рассуждения» (Собр. СОЧ., VIП, 39).
45
бибАеttскоii фра;iеОАоrии, пре стаВАЯАась Иl\I Механически ДDИЖУ--
m ИМСJI рядом обра ов, выражениii, «устареАЫХ», аrрубых» САОВ,
конструкций, о ни И;i которых европеИуы считаАИ необходимым
сдать в архип, а руrие приспособить к структуре HcaAoHHoro»
CBeTCKoro Я;iыка. «ПОСАе Ломоносова), писаА п. Макаров, (емы
У;3Н8АИ тысячи новых вешеii; чужестранные обычаи РОАИАИ
в уме нашем тысячи новых понятиii; вкус ОЧИСТИАСЯ; читатеАИ
ве хотят, не терпят выражениii, противных САУХУ; БОАее ДВУХ
третей pYCCKoro САоваря остается 6e употреБАения: что деАать?
ИСI{ать новых средств и;зъяснятьсян (Соч. п пере»., 1, ч. 2, 22).
«ВЫСОRиii CAor ДОАжен ОТАичаться не САовами ИАИ фра;зами, но
содержанием, МЫС.lями, чувство»аниями, картинами, цветами
ПО ;3ИИ» (lb., 40).
К. Н. Батюшков писа.l Н. и. rнедичу (1816): а Чем БОАее
вникаю в я ык ваш, чем БОАее пишу и ра;3МЫШАЯЮ, тем БОАее
удостоверяюсь, что я;3ыK наш не терпит САавннизмов, что юерх
искусства похищатъ дре:вние САОБа и давать им место в нашем
языке, KOToporo rраМ1\Iатика и синтаксис, одним CAODOM, Dce
противно сербскому языку».l В друrом пИ'сьме к тому же rhe--
дичу, от 19 сентября 1809 r., К. Н. Батюшков объясняет со--
пиаАьные ПрИЧИНЫ борьбы с СА8вяни;змами в .ilитературном
JI;iыке: С( И.з.Iиmниil: САавяни;зм не нужен, а тебе будет и паl убен.
Стихи твои... будут читать женщины, а с ними худо rоnоритъ
непонятным юыком. Притом, ":кажется, что САаВЯНСRие САова
и обороты вовсе не нужны в иных местах... Но и ;здесь соБАЮ--
сти сере,/(ину ПОJJ;виr во истину ТРУltныii».2
Еше БО.Iее красочно ;iа.лБ.Jl.ение п. Макарова: ((C.Jl.or церковных
книr не имеет никакоrо схо,(ства с тем, KOToporo требуют от
писате.Iеil светских... При 'tOM наши старинные I{НИI И не co
обтают красок ДАН роскошных будуаров Аспаsиii, ДАН I{артин
БИ",I.lан,/(овых, Мейснеровых ИАИ Доратовых. rромкая Аира :может
иноrда по,/(ражать Дави овоii арфе; но весе.lое, нежное, РО}lани
ческое воображение пуrаетсн темных пешер, в которых добро
i\eTeAb укрываАась от пре.Jl.естеil мира» (Соч. и переи., 1, ч. 2, 35).
Конечно, осуждение цеРКОВНОСАавянизмов не о;значаАО отказа
от бибАеiiских обра;З0В. Ведь бибАеiiские образы и фразы BO
Ш.УН и В систему европеiiских языков. ;За БиБАиеii ;западники
сохраня.IИ значение портическоrо источника. Но бибАеiiские
образы и мифы ДОАЖНЫ быть переведены на светский я;зык,
приспосоБАены к ero структуре. (cKOrAa переведут священное
писание на язык чеАо:веческпii:?» спрашиваА К. Н. Батюш:ков. 3
((Мне кажется, что rораздо ПО.lезнее чтение БиБАИИ, неже..IИ всех
нашпх академических сочинениii), советоваА он Н. и. rнедичу..
1 Соч. Батюшкова, и д. Академии наук, JII, 409 410) ер. 70.
:! Ih., 47 48.
3 Jb., 410.
4 Jb., 48.
4.6
Сама же по себе система пер ROBUOC.laBJlHCKOrO B;iblK8. :4аnaж-
иикам ка;iаАась чужеродным орrани;змом, скроенным по типу
rреческоrо Я;iыка. ПОf)ТОМУ цеРКОВНОСАавяв:ские САова и фра;зъх
ОТВ.iIекаАИСЬ ими ОТ СМЫС.lовоrо контекста церковно иб.lеiiскоИ
И,ll;еО..lоrии и МИфО.Iоrии И расцениваАИСЪ с точки зрения семан--
тических норм CBeTCKoro, саАОВПО-Аитературноrо .ц.зыка, очер-
ченноrо строrим KpyroM кспрессиввых форм, навыками рАе-
raHTHoro вкуса. ИСКАючаАо.сь И;i иеРКОВНОС.Iавянскоrо ЫKa
все то, что не соответствоваАО нормам l<правИАъноrо») и «прият--
Horo») СТИАЯ, все то, что выiыыаJ:оo такие оценки: 1) mем,но;
2) пелантU1lески: (( KOr,ll;a кто САИШКОМ прпвязан 1\ mКОАяршине,
к древностям...}); З) прURуждеltНО; 4.) высокопарн.о ИАИ надуто;
5) С.iIишком JtU3KO; 6) САИШКОМ растянуто и 7) САИШКОМ. коротко. 1
Прежде :всеrо выступа.I критериИ кспрессивноrо соответствия
са..lОНВОМУ сти.iIЮ. нПерсmы, И сокрушу ПРОИ;iВОДЯТ какое",то дурное
деiiствие», писа..I Н. М. Карамзин и. И. Дмитриеву ((Письма»,
42). « Отзыв JJ;.IЛ меня .Iучше, чем OтZAac» , о;uенива..l он же
(Ib., 50). «Все части учености воздеАываются там с успехом.
А учше бы бы.IО в сем СМ:ЫСАе CKasaTb: по"русски: ()бработы-
ваютСIl».2 Карам;зин ирони;зирует над нrо..fемыии прето.IКОВНИ"
хами, иже отревают все, еже есть русское, и БАешают.сJI БАа'"
жевне сиянием САавеному,ll;РИЯН. з ПаРО,ll;ическиit ПОJJ;бор «(обвет..
шаАы1.» САаВЯНИ;3 IОВ подчеркивает, что в таком археО..Iоrическом
виде предстаВ..IЯ..lась ;западникам основная сфера uеРКОВНОСАавян-
CKoro я.зыка.
Кв. Влземскиii, ра.збирая стих Аомоносова: «И ПОАК всех
нежностеii теснится»), ;iамечает: l<ПОа'IК и нежности... не А:аАЯТ
между собою».'
НаСКОАЬКО CTporo очерчены и в;звешены БЫа'lИ пор:мы саАОН-
Horo Сl'И..IЛ, МОЖНО судить по такому ПИСЬМУ ю. А. НеАединскоrо--
MeAenRoro к дочери (от 3 сентября 18'17 r.), в котором ОН
ра;збирает Я;3ЫК ее ПОСАанил к сестре: «ПИСЬ}IО твое препри--
лтное, .......... писано ПАавно, просто... ТОАЬКО одно САОВО В письме
твоем к сестре ты помеСТИ..lа, которое, хотя употреБJ:епо пра
ВИАЬНО, однако, ОНО разнит СО CAorOM BceI'O письма. Событ'lJе,
сохрани боr, КО..lи ero употребишь,. писа:вши к женшине! Н83О--
вут тебя педанткоИ. « Н'uчто nе .мешает же.4ать н.а.м. события
mOlO, что U.и,ее.м. в виду. Ничто не .мешает желать нале, чтоб
сБЫАОСЬ то, Jta что .мы цели....t, бы.IО бы проЦ!е».5
1 Ср. CltBOPUOB, «Сокрашенныи куре росспiiскоrо С.lоrз», 1796, 87 9'7.
я. rpOT, .ФП.IО.IоrичеСRие ра;iЫСltаНИJl»), 1, 83.
2 . IOCK. журна.l», 111, 271 72.
3 « IOCK. журна.lJl 1791, IV, 112.
4 «Старая заПИСВ8J1 книжка- (65)., НО ср. у К. Н. Батюшкова стих: .Таи
теней б.lедный ПО..IК ТО.lПИТСЯ на бреrах» «(,(ТиБУ.l.lова .Iеrпа», XI, из
1-й книrи).
б .Хроника не.llавией старины. ИЗ архива кн. ОБО.lевскрrо Не.lеАИИ-
c1toro Me.leI1KOr07), Спб. 1876, 236.
4.7
..Iомовосовскиii привпип смешеНИJl иеРRОВНОСАавянскоD речи
спростонародным Я;iЫКОМ отрицаАСЯ ападниками. Проти-во"
ПОАаrая новый СТИХОТJJорныii: я;зык, я;зык Батюшкова и Жуков..
CKoro, «(старому», ПАетнев писаА о прежнем .7Iитературном я;зыке: 1
((Ему вре ят, ero обе;iображивают непраВИАъные усечения САОВ,
неверные на них ударения и веуместная смесь САавянских САОВ
с чистым русским наречием» ((Заметка О сочинения Жуков--
cKoro и Батюшкова», Соч. и переп., 1, 24).
Отношение европеii:иев к принципу « соединения иерковно",
САаВЯНСRИХ выражений с россиiiСКИ IИ» Аучше Bcero опреде...
АяеТСJl кн. Вя;зеМСКИ1\I: «В я;зыкu не бывает двyrАавых со;зда...
ний ИАИ сросшихся сиаМl!ев; и тем Аучmе: иt10 такои я;зык бы.7I
бы ypo ... C.IOBa САавянские хороши, Kor Аа они нужны и не..
обходимы, коrда они аменяют недостаток русских: они даже
TorA8 ;законны:.. В Я;iыке стихотворном они хороши как сиво...
вимы, как пособия, допускаемые ПОЕ)тическою ВОАЪНОСТЬЮ и САУ'"
жашие иноrда БАаrо;звучию стиха, риф1tIе И.llИ СТОПОСАоженпю. Бот
и все».2
Таким обра;зом при ра;зрушении контекстов и СТИАеfi, с.жо..
жившихея на основе CTPYKTypHoro СОЧАенения и е РКОВНОСА8ВЯН...
CKoro и PycCKoro я;зыков, обнажаАИСЪ кспрессивные и се:мав..
тические несоответствия множества церковно--книжвых САОВ
нормам CBeTcKOrO я;зыка. СТИАистическа.л чистка имеАа своей
цеАЬЮ унификацию Аитературноrо СТИАЯ, выравниванье семан...
тических рядов. Между тем САавянофи.iIЫ при ра;3Аичении сти--
АеЙ BcerAa подчеркива.llИ не ТОАЬКО ;значение обшеrо контекста,
но и фУНRЦИИ ра;знообра;зных СТИАистических варьян'IОВ и со...
ответствиii:, важность СТИАистическоrо мпоrообра;зил: ((одно....
коренные и даже о инаково пишущиеСJl САова, хотя часто ;3 н а...
чат одно и то же, однако ПОАучают важность и ПРОСТОТУ,
а иноrда и ни.зОСТЬ .значения CBoero от друrих сопряженных
с ними САОВ. Например, брань и браllЬ есть одно и то же, но
черllu.Jыlяя брань от невеЖJ(Ы есть совсем не то, что Боролинская
брань. В выражениях: OZOllb пожирает здания и собака пожирает
кости, хотя употреБАен ОJ(ИП и тот же rAarOA, но первыВ паж..
нее BToporo, так что nepBoro, бе;з повижения в cJ:ore, не.жь;зя пре...
вратить в жрет а Второи........... можно. От первоrо ПОШАИ высокие
САова: жертва, жертвенник, жрец; от BToporo ни.зкие: обжора,
1 Ср. у КН. П. А. Влзеяск.оrо в тпхотворевии «Всякий на своН покрой»
(1823):
HsbIE. наш бы.! кафТ8Н ТJlже.IЫЙ,
И С.IИШКОМ: паХНУ.I стприноii:
Да.! Карамзин DОКрОЙ ИНОЙ.
Пускай ворчат себе раско.IЫ!
Все ПРИНЛ.lИ ero nOKpoii.
(Лолн. собр. соч., IIJ, ,"01)
R!!. ВЯ;i?мскuii, «ФОНВИSllН» (55 56).
прожора и пр. То же самое CI a aTb МОл\.ем и О r.ifarO..Iax YJtlacтитb
и вЫ.мазать; они, конечно, ОДIlО И то же начат, но СТОАЪКО же
неПРИАИЧНО cRa aTb: вымазал лаву eAee.JJl, С&ОАЬКО )'.мастиА ко...
oI eca Aezтc.Jf,» (А. с. Шишков, Собр. соч. n перев., ХI, 340).
Ра;i.ilичие в (высоте)) и (ВИ;З0СТИ)) САОВ БЫАО JJ;AlI С.ifаВЯНОфИАОВ
Бритерие1\I RОНСТРУRтивноrо соотношения Аексических РЯДОВ.
«8 словах, отде...IЬНО от выражеНIIЙ, не всеrда ДО.ifжно ПОАаrатъся
на один суд навыка, не внимал советам рассудка)) (XII, 182).
ДАЯ европейцев рТО мноrообра;iие С.ifавяно",русских сти.жисти
чеСI,ИХ контекстов БЫJIО Аишено выра;зитеJIЬНОСТИ. ОНО BO
меща.ifОСЬ рзsнообра;зием Rспрессивных и се}IантичеСRИХ :варья
пиИ са.ifОННО ДВОрЯНСКОI'О с.жовоупотреБАения, с..IОЖНЫМИ прие
мами словесных Rонq>иrураnий, иrроii: СТИ.ifистических оттенков,
но Б CTporo очерченном Kpyry норм «светской» речи.
Вместе с те}! И;il\IеНЯАИСЪ в СТИАе европеfiцев Саl\Iые ПРИНl!ИПЫ
предметноrо осмысления цеРКОВНОС.ifа:вянизмов. Оторванные
ОТ CBoero БонтеI ста, С.I:аDЯНИ l\IЫ прое;цирова.IИСЪ на семавти
ческую систему БЫТОВОl'О Я;3ЫRа и подверrа.ifИСЬ «рТИl\IО..lоrи;зациин
на основе ero HOp I. В ртом СТИollе :мноrие ц.;i «старых САОВ
И фра;з» «иные ПрИШАИ совсем в ;забвение; ДРУl'ие, нев;зирая
на БОl'аТСТDО С IЫС.ifа CBoero, сдела..IИСЬ ДJ:Я не привышихx к НИМ
ушей странны 11 ДИRИ; третьи. пере rени.lП совсем ;знамено:вание
спое и употребляются не :в тех СМЫСАах, в каких С начаАа
употреБАЯАИСЪН (А. с. ШИШКОВ, lCРаССJждение о старом и новом
CAore россиiiскоrо я ыка)}, 45 47). А. с. ШИШRОВ указывает
ПрИl\Iеры 'raRol'O ;забвения: нВ беЗ}JtолвноtJ, ку'ще сося. 1устых... куща
ничеrо дopyroro не ;зпачит, I alt ша.lаUl И...JИ хижина. Чтож такое:
куща сосл?» (Ib., 61); (вместо 1lаД.1ежит П.,IИ ДОЛЖJlО, rоворят
ДО8Аеет, ItOTOpoe С.ifОБО ;значит довОЛЬ1l0...; вместо Сolzушать с рабо
Аепностью ИАИ со страхом, rоворят с подоБОСПlрастием, которое
САОВО ;значит О,j,uпан.ую страстям подвластность И т. Д.)) (Ib., 67). 1
1 етот прием О:МОНlIмическоrо уравнения п бытовоrо переОС:МЫС.Iениа
пеРI'ОВНОС.lаВЯИИSl\IОВ лр о оБОSН3tНl.IСЯ уже в ДВОРЯНСКIII СТИ.IЯХ второй
ПО.IОВИНЫ XVIII века. В. К. ТреДЪЯ ОВСКIIЙ упрека.! А. п. Сумарокова:
С( Автор отнюдь не SHaeT. KopeRПoro нашеrо Л;ЗЫltа C.laBeHCKoro. Пишет ОН
1(ОАЬ, ПрОИ;3ВОДЯ ОТ ПОД.Iоrо 1WAU, sa (т. е. вместо) KO Aa И ежеA'U весьма
неправо и разврашенно... Пишет же автор отсеАе. :за fJтCIOAY, не SН3Я, ДАЛ
TOrO что отсеАе sнаЧIlТ отпыпе. Пишет он п 4,О8Аеют ;38 АОA:JICен.сmllуют.
Однако, С.IОВО довлеет sначит довО.АЬ1l0 есть, а не АО.А:НС1l0 есть. C.IOBO пo
60рн.ик наЧIlТ не противника (ср. стих Сумарокова: {(Поборник истины,
бесстыдвых де.! рачпте.IЪ»), но защuтн.'UJCа, сnосnешпuКа». Очень интересны
у азаНИll В. К. ТреДЬЯКОВСЕоrо на ра .IИЧИЯ между «С.IавеИСКJDI» И aC.Ia
вено россиiiским» яsы ами ПО ПОВОДУ СУМЗрОRовскоrо употреб.lения
C.IOBa седаАuще: «;3нзет автор. что сие С.lОВО есть С.lавенск.ое, и упо
треб.1ено в пса.Iмах за С,ту.I; но не ;3нает, что С.Iавено россиiiский .я Ъ1It,
которым автор все СБое пишет, соедини.! с сим CJOBOM ныне rнусную
идею, а именно то, что в писании названо у нас афедроном» (т. е. .ззд
НIIпеIО). А.. А. Кувик, «Сборник l\l3Teplla.lOB Д.IЯ ИСТОРИII Акадеl\lШI Hay
в XVJII веке», Спб. 1866, 11, 4-79, '1'80, ".83.
BI, r()"P\T'\"'3 4
4
ДАЯ ТИХ приемов БЫТОDОЙ ТИ1\lо.Iоrи;зации цеРI{ОИНОС.lавя
НИ;i}IОВ очень типичны раССУЖ{jI;енил КН. Бя;зе?tJСRОI'О о стихах
Ломоносова: ({Воде деСЯ'l'оii:
.коrда зрл баrрЯИЫl\I оком
Румянеи У lножает рО;3,
ба'tрЯ1l0е око никуда не rодится. Оно DOBce неПОf)тичеСI И
о.значает воспа.iJение в r Аа;зу н прямо относится до r.lа;зноrо
Dрача». И в Apyro1\{ месте (;3аписнои КНИj("-I,И»: ((&IOMOHOCOB CI\&.
;ia..l: « аря баrрлною рукою». рто хорошо, толы,о напоминает
прачку, которая в декабре :месяце моет белье в peI e». 1 В суш
ности, ОТ Toro метода то.п ованил очень мало отличаетсн ((ПОЯС
пение» Воейкова к стиху ЦРУСoiIана И ,IЮДМИАЫ» Пушкина: (С ужас
ным, ПАаменным чеАОМ», T. С. С краСНЫ1\[, Dишневы}{ .160М».
ПО тому же способу расцениваАась и раССl\Iатрива.жась I,apa1\I
;зинистами фра;зео.rоrия цеРКОВНОСJ:аВЯНСI{оrо Я;ЗЫRа. « Можно АН
разрушить l,oBapCTBo?», спрашивает Караl\I;ЗИН. Прочитав Фра;зу:
((Беспокоiiства, восставшие D TBOel\I семействе», оп поясняет:
«БеспокоiiСТDа ни ЛОJюuться, ни восставать не l\IorYT».2
Протесты европейцев против «долrОСАожно протяжно паря
тих» САОВ свидетеАЬСТВУЮТ, ЧТО отрицательная оценка САавя
ни;змов ;iаБисела не ТОАЬКО от ;значениii САОВ, но и от ИХ MOp
фО.iJоrическоii CTPYKTJpbI. О САаВЛНОфИ.lе п. .iIЬDоюе 3 «( Ра;зrовор
в парстве мертвых» rоворит TaI{;
ППС3.I ПОХВ3.Iъные С.lова l\Iужаl\I ве.IИКИМ
Наду'l'ЫМ c.JorOl\J, ПУХ.IЫМ дuкп r.
ПреД.lинные САова в шесть, семь C.IorOB KOBa.I. 4:
Н. М. Кара?tI3ИН аЯВАЯ..l, что «авторы ПАП переводчики наших
духовных RНИf... растяну..lИ, соеДИНИJ:И ?tIноrие САова и сею xи
.;J1,uческою операциею иsмеНИАИ первобытную чистоту др eBHero
САаВЯRскоrо». д. В. Дашков, критикуя (Рассуждение» Шишкова,5
спраmивал:: (должно .Iи искать в нежных сочинениях оrромных
и мноrо;звучных САОБ?) и в статье о mиmКОБСКОМ переводе двух
статей И;i Jlarapna (((Цветник» 1810, VIII, стр. 297 ЗОО) ПРИВОДИА
пародические при-меры ДJIиннеiimих слаВЯНСI{ИХ обра ованиii по
типу «Арево б.llаzосенно-лuствеН1l0е», Bp e: (Д"f,U}lJlО'lустозакоп
тпе.Jая борода, хрuстоzробопО}(ЛОllяе.мая- страна» и т. п.
Кн. Вя емскиii D статье (О ;ЗАоупотреБАении СЛОDН; рассуждая
о Аексическоii скудости pyccRoro АитераТУРНОl'О я;3ыа,, ирони
1 .кн. Вя еl\fСКИЙ, «Старая ;записная книжка», XJ, 62.
2 «Моек. шурна.!», П, 207.
3 О П. JIbBoBe СМ. «(Литературное наС.lедство. XVIII век», 217.
4 «Современник») 1857, LXIII, N. «ПРИ lеЧ3.НIIЯ к письмам Kap3M
;iИН8» (0215).
5 Ср. за:l\Iечание А. с. Шишхова: «Иной... не хочет верить, что 6Aa10
датuыи, неuскусобразпы,, тАеmворпый, 8А.окозuеU1lЫй., ба'lрЯ1l0рОД1lЫЙ, суть pye
ские C.IOB3, и утверждает TO Tel\J, что ни в .JIи е, ни n Анюте их не
чита.I».
50
зирует над С.IаnЯНИ;;.Jмами и С.IаJ1я:нофилами: « 1- Т нас нет r AarO.Ia,
раnно начитеАЬНОI'О с францу ски [ deguiser, пет у пас и еше
Koe KaKHX С.IОБ, неС IОТрЯ на ПОСI(Аицания патриотических И.IИ
(и nините!) отечествеННОАюбивых фИ..Iолоrов НАИ (И;iвините!)
С..IОВО.Iюб;цев, УДИВ.IЛЮШИХСЯ боrатству Hamero Я ЫRа, боrатоrо...
вещестnенными, <l)и ичеСКИ IП ;запасами, но часто остаюшеrосл
в ДОАrу, I orAa требуем от Hero СДОБ утонченных и Hpa»CТDeH"
вых».l
А. с. Шишков протестоваА против ;)TOrO rовевья на ДАНИ"
вые САаDЯНИ МЫ: «В я ыке нужны И ДАинные и короткие C.IOBa;
ибо бе;з коротн:их сдов будет он похож на некое протяжное
мычание коров, а бе;з ДJIИННЫХ на некое единсобразное
и &раТКО;iвучное стрекотание сорок» (Собр. соч. и перев., У, 229).
Отбор и .запрет были только начаАЬНЫМ ртаПО 1 в работе .за--
П3ДНИRОВ над цеРJ,ОВНОСАаnЛНИ3l\Iами. ДаАее наСТJпа.1 процесс
стилистиче коii ассими.J:Я!!ИИ, фра.зеОwlоrическоrо приспособ.Iе
ния и переосмыАенияя их. Д.IЯ характеристики приемов caAOH
Horo ((переодевания» !!еРКОnНОСАаВЯНП 1\IОВ любопытен такой
пример БаАам6урноrо употреБАенил бибАеИСRПХ СИМВОАОВ у Ka
раl\l.зина в писы\&& к Дмитриеву: «Как IОЖНО вымарать стихи
спои? ОНИ ДЛЯ меня всех дороже. ВО..IЯ твоя: я воскрешу их,
сниму с креста И.IИ крест с JlUX» ((( ПИСЪ1-Iа», 106).
Так u;еРI{ОВНОС.lавянская ellексика и фразеО.,Iоrия, отобранная
и принорОВ.Iенная к СТИАистическим 11 жанровым ваРЪЯljНЯ}[
я;=JыIаa cBeTCI.;oro дворлнскоrо сбшества, теРЯ.Iа CBOIO RJАЬТОВУЮ
И КНИл,НО ОФllциа..IЬНУЮ f) кспреССПIО, отрыва.,Iась от &онте&ста
церковной идеО.lоrии и в TO)I «очищенном» виде вступа.Iа
n разнообразные сочетания с формами ..Iитературноii и pa;iro
ворно бытовоii <l)ра еОJlОl'ИИ, смеШIlвалсь с cao'IOHHbIM просторе..
чием и фраН!!УЗСКИi\I я;зыком. А.. с. Шишков л аАова"IСЛ: ((CAa
венский Я ЫК пре;зрен, никто в нем не упражняется, и даже
самое духовенство, СИАЪНОЮ рУКОЮ обычая влекомое, начинает
уклоняться от иеrо» (Собр. соч. и перев., XII, 249).2
1 ПО.IН. собр. соч. ХН. п. А. Вл;земскоrо, 1878, 1, 270.
2 J{юбопытна Азртина соuиа.IЬНО Я;3Ыаовоrо в;заимодеi!СТВИll между
светским обществом и духовенством, plIcye Hlll в комическом свете J\H.
Ba eMc.l\.n!.\l: «Во дни ПРОllветания: бпб.Iеiiс.кuх обшеств, манифестов Шпш
кова и ;3.10употреб.lения, часто совершеJШО не у места, тек.ста.ми И;3 свя-
шенноrо писания, Дмитриев rовори.I: «С тех пор К3Е наши светские
писатеJИ просятсл в духовные, духовные стараются применить я;зыlt
свой It свеТСаОМУ». К нему ходи.! один МОСkОВСkиii свашенниlt, ДОВО..lЬНО
обра;З0ванныи и до Toro сведушиii во фраНПУ;3СItОМ я;зык.е, что, EOr.la
проходи.! по пеРl{ВИ IИl\10 барынь с хади.!ом в PYIt8X, rовори.l им: «pardon.
mesdames». Он не .lюби.! МПТРОПО.Iита ФИ.Iарета и ЕРИТИl{ова.I я;зык. И c.lor
проповедеii ero. Дмитриев НИltоrда не бы.! БО.IЪШIIМ прпверженuем ФИ.Iа
рета, НО в ртом с.!учае ;ззшпша.I ero. «(Да, ПОМИ.lуiiте, ваше превосходи
те.lЪ ТВО», ска;за.! ему однажды свяшенник, «ну таkИМ .lИ JI;3ЫЕОМ писана
ваша JIO,J.llaa жена?» ((Старая ;записнал книж.а», 76).
51
Ра.зrоворно БЫl'овая стихия опрокидываАа, наруша.il:а употреб
.!сние даже таких цеРКОВНОСАавяниsмов, }{оторые укреПИАИСЬ
:в оФиииаАьно канце.IЯРСI ОМ я ыке. Например, УI а;ЗОl\l ПаВАа 1
(1797) отменя.[осъ САОВО eblпO;tneпue, :в.за Iен «повелено упо
треБАЯ1'Ь слово испО.lпеllие)). 1 Кн. п. А. Вя;зеМСI\иii в статье
((О ;3Аоупотреб.,Iении слов» ра.зъясняет, ЧТО причиной ТRБоrо
раСПОРЯjl{ения БЫАО смешение тих слов: «У нас e TЬ 1\,Jаl о..IЫ
испОАпuть п выпОЛ1luть. Ка.ждыи имеет свое опредеАенное .значе
нце, но ;3АоупотреБАевие амешалось, и начали последний ста...
ПИТЬ иноrда на месте nepBoro. KTO TO, писаnшии к императору
ПаВАУ 1, впаА в TY ошибl J' fОСJдарь собственноручно о;значи.l
на БJТl\-Iаrе: «ВЫПОАНЯЮТ rоршки, а при&а.занья uаря ИСUОАНЯЮТ»,
И ВО;iвраТИА бумаI'У с выrоворОl\-I». 2 Но, с друсой стороны, в том
же ука.зе ПаВАа 1 апрешадось УПО'l'реБАение слова (( преследова1luе)
(а в;замен предписывалосъ: ((ПОС"I<lННОИ n ПОI'ОНЮ»). Де.IО В том,
что ПОД ВoIlияпием фраНЦJ;3СКОI'О pour5uivl'e ;значение ыерковно--
С..lзвянскоrо relIal OAa преследовать pe;iI\.O и;змени.ilОСЬ. Та-к, еше
А. п. Сумароков писаА о «неприятностях В ЯЗЫI\ наш lJведеПНJ)IХ».
{(Например: C..lOBa обllародовать, преСАед.овать, пол.ме"tuть, па ка1СОl',
}(онец и пр. Не .знаю то..IЫ\О, будут АИ наши потомки сии CTpaH
ные И;iображения употребwIЯТЪ... например: CwIOBO по60рnик не 1'0
зпа IеНJет, каково оно, но совсем противное; nоБОР1lUJ{ :моН по
естеству своему тот, который меня поборае'l'; а по JпотреБАению
тот, который;за меня ДРJl"IfХ поборает. Сим обра;зо { ВОШЛО сие:
слышу залах, хотя .запах оБОНЯНИIО, а не C.,IYXY свойственен;
но C.l.bl111Y вместо обоняю ВИБТО еше n печати не И;3JJ;ава.,I, хотя
в ПрОСТО?tI CI'AaAe то употребить И }IОЖНО. Обнародовать .значит
пасе..lить. ПреС.lедовать: ИССАедованное дело вновь исследовать,
НАИ orHRTb Koro, а не rнать! а пpe,l1,.Iпento.Jft Mor ла бы ва.зватъся
це.lЬ, а не видь моих устреМ.'Iений, еС.,IИ бы такое С.lО:РО и суше
CTBoBaJ:o. ВОШАО БЫ.,IО В }IОДУ слово тесная дружба, вместо
ве.luкая дружба, но в нашем я;зыке тесная друя ба 3Ha IeHyeT
принужденную дружбу; да н то не употребитеАЬНО»). 3
ТаI\И I образо}{ rравицыI ..IитераТУРНОI"О языка Д.IН европейuев
сужа.IИСЬ. Обречен БЫ.'I на ОТllирание пе.iJЫН ряд ;канров
в высоком и даже среднем c..lore. Шишков боролся С рТИМ .IИ
'l'ературНО RУ.IьтурНЫl\r течение}I, прибеrая к ;3АОСТНЫМ ПОАИТИ
ческим HaMeKal\I: нЖе",Iание некоторых новых писатеАей сравнить
.книжныЙ R;iЫI\ с pa roBopHbIM, т. е. сдеАать ero одинаким ДАЯ
ВСЯI{оrо рода писаниit, не похоже АИ на жеАание тех новых
мудрецов, ROTophre .ПОМЫШЛЯJ:И все состояния Аюдеii: сдеАать
раВНЫl\IИ?Н (Собр. соч. и перев., IV, 74). lIsьп\.овал реформ:а Kapaм:
;iИНИСТОВ ка;заАась САaJJЯНОфИwlJ ПОПЫl'коii ((под; именем pYCCKoro
н.зЫК8 прои;звесl'Ь новыИ, который БыI СОСТОНА И ОДПоrо про
1 «Русск.. С'rэрина» 1871, 1 V 1, 531 532.
2 ПО.lН. собр. соч. 1tп. Вя емсх.оrо, 1, 285.
3 ПО.IН. собр. соч. CYMapOItOBa, j\I. 1787, Х, 1 15.
52
сторе"'Чил, раСПОАаrае lоrо по СI\"Iаду фрапиУSСl\оrо Я;iЫl\а, COBep
тенно своii:ствами своими с наШИl\I ра;iJJичноrо» (IЬ., XII, 163).
.задача ;запаДНИRОВ был:а И;3 Toro фонда САОВ и выражениИ,
который состаВАЯ.,I обш;ее ВА8дение Iiнижноrо ,и ра;зrоворноrо
Я;3Ъ1ка ДDорянства, с .захватом смежных сфер Аитературы
и просторечия, со.здать фОр IЫ ca"IoHHoro CBeTcKoro (( красноречия),
AaAeI{orO от прика.зных и церковных СТИ.,lеfi 1 ориентируясь на
францу.зскиii я.зЫК и на риторику ((блаrородноrо}) обшества.
Ра.зАичие :между СТИАЯl\IП саАОННО Аитературноrо Я;3Ыl\а БЫАО
оБУСАОВoIIено степенью риторичеСI{ОЙ изоmренности. НВЫСОRиii
CAor ДОАжен ОТАичаться не С.lIовамп ПАИ фра;зами, но содержа
виеl\l, l\IыАями,, чувствоваНИЯ IИ, RаРl'инами, JJветаl\IП по зии»,
писаА п. Макаров (Соч. и перев., 11, 41). В рТОМ П.Iане подвер
rаАИСЬ переоценке и переОСМЫС.lению uеР&ОВНОСJ:авяни.змы,
:ВОВАеliавшиеся В нсредниiiн франuу.зСl\иii: СТИ.IЬ. IИфОJ:оrия
и идеО.lоrия цеРКОВНОС..lавлнскоrо языка ПРИНJJпппаАЬНО oтвep
rа.ilась, устраНЛ..Iась ПАИ распина.Iасъ по прин!!ипам европеitскоii
,се lантики.
В сущности, 'ra же далекость от l'tIИфОАоrичеСRUХ и идеiiныx
основ церковноИ: речи, тот же эстетический отбор ;iвучныx
и понятных САОВ и выражениИ, но уже с оттенком иrривоii:
иронии, характеризуют отношение .к «С"IавеИСКО}IУ» языку СО
стороны тех ПРОДО.JIжатеАеit Карам.зПНСRоrо де.Iа, .которые ста.IИ
риспособ..IЯТЬ .Карам.зИНСRиii: стиль к буржуазны1\ BKJcal\I 20...........
ЗО х rOAoB. Александр Бестужев писаА: НЯSЫI\ С.IавеНСRпii C.IY
жит ДwIЯ нас apceHa.IOl\I: берем oтryдa l\lеч п m.leM, но уже под
КО.ilьчуrоii не одеваеl\1 repoeB своих бычачьею кожей, а в охабни
рЯДИl\IСН ТО.IЬКО В l'tIаСIi:ерад. 11" потреб.Iяеl\-1 :звучные С.IОВЗ, Ha
пример, BepTorpa , .Iаниты, десница, НО остаВ.lяем червям старины
семо и овамо, rовядо и т. п. Впрочем, ДАЯ редкости я бы ж-еАаwI
в;зrАЯНУТЬ на ПО l\-lУ И.,IП траrедию, в наше время писанную на
с.!авенском я:зыке, хотя бы не стихами, а в БАаrород.ноii (Т. е. не
}IemaHcKoit) прозе» (((Сын. отеч.» 1822, XVIII, 262 263).
И В ApyroM месте: «Аеrкиit C.,Ior ДО.IЖНО употреб.IЯТЬ и в важных
сочинениях, еСАИ ХОТИМ дать им вес, не де..lая их увесистыми.
Впрочем, ..Iеrкие пьесы не ЧУЖ.J;аются выражений высоких.
Батюшков, Жуковскиii:, ПУШКИН в самых f)ротпчеСI{ИХ: сочинениях
употреБАЯ.IИ C.loBa: денница, трикраты, скудеАЪ и Т. п., потому
что rениii YI pamaeT все, до чеrо ни I,асается. Друrоii пишет
то же, но CAOI' ero пуст, а все не .Ierol\:)) (Ib., 265). ..Iюбопыноo
вспомнить отзыв В. К. Rюхе..IьбеI,ера о СТИ.1[пстических sамеча
ниях .А. А. Бестужева по поводу uеРКОВНОСАавЯНИ;iМОВ: {(HeBe
жество... особенно обнаруживается в суждениях об языке и c..lore,
например, Бестужев не SHaeT И.IИ не хочет ;знать, что 81lJUlU на
САавянском синоним r..IarowIY eпe,.lltA'll, ЧТО воня С.IОВО отнюдь не
виsкое, а ПIШнаДАежащее иерко:Вному я.зыку и пр.» ((ДнеВJlПI
В. К. Кюхе..Iъбекера», 125).
53
Отношенпе А. А. Бестуже'Ва МаР.,IИНСКОL'О ' uepKOBHf)CJ!a
ВННИ;3 lам, которые проецировалисъ Иl\I на СМЫСАОВОИ: фОН
ра;зrоворноrо я ыка, особенно ярко обнаРJЯiиваетсн в T8I{OM
от;зыве О Ка'ХеНИНСКОi\l перево е Расинопои « сфИРИj): «Пере--
водчик хотеА УБрасить Расина; у Hero даже животом славят
всевышнеrо:
у ста 10I{, с рдпе -и весь :моН ЖИВОТ,
ПодатеJЯ б.1аr мне, да rоспода C..laSIIT..
Трудно поверить" что евреiiСl\ие девы были чревовеша
те.,JЬНИJ!а [и, НО в переНОСНО)1 Сl\IЫС.Iе принять cero не..lЬ.зн, ибо
поющая и;зраИ.,Iътлнка переЧИС.rlяет здесь свои Ч.lены. В ПОД.,IИП--
нике:
Que, та ЬоисЬе е! mon COeUl"
et tout се чие je suis».
Правда, в П.,Iоскоети историчеС&ОI'О повествования, !'де саМJ)IИ
предмет И;3.,IОлiения И.,Iек ;за собои старинную HOJ\[eHl\:.,IaTYPY, rде.
нациова..lьно патриотическая патеТlIка .IеI'че ncero находила себе
Dыражение в фОр lах uepI\:oBHOii риторики, I aK будто достиrнуто
()bJ.,JO HeliOTopoe cor лаmение между европейцами и С.lавяпофилами.
По краiiнеи l\lepe, Я;iЫR « Истории l'осударства РоссиiiСI{оrо»
I(арам ина в 20 e и особенно в 30 e l'ОДЫ оиенива..IСЯ I aK
симптоrtI иеRОТОрОI'О компромисса, УК.Iопа Rарам ина в сторону
С.Iа:вЯНОфИ.Iьства и !!еРКОВНО RНИЖНОЙ 1fpадиции. Так, по MHe
нию Н. и. rреча, ПОЛВ.,Iение «Истории rосударства Россипскоrо»
;J:oK8;iaAO, что ( Карамзин отнюдь не дума.I отверrать особенпо
стеП и красот Я;i.ЫБа UepROBHOI'O, а ТО.IЫ{О, ПО своИстnу прежних
своих сочинений, не считаJI на оБНЫ 1 и:ми ПО.lIЬ ОDа'1'ЬСЛ» (( чте
ния о русском lI ыle),' 1, 158). По оценке 4>. Ф. Виrе..JЯ,
А. с. Шиш ков УКR;за8l1 Карамзину «cpe:tCTBa дать более важности
и достоинства историчеСБОМУ с.лО['У» (((Воспоминания), 11, 152).
Однако Ta реставрация СТИ.Iистических. прав цеРКОВНОСJlавян
cKoro Я;iыка в некоторых ..Iитера1'УРНЫХ (преИl\Iушественно ПJб
..Iицистических) жанрах, характерная ,lJ;АЯ ДlJоряпско арИСТОRра
тических СТИАеи первой подовины XIX юека, СОПРОБождалась
существенными оrраничеНИЯl\lИ функций церковнослаВJlНИЗМОВ
и не нуж алась ни в .IинrВIIстических теориях Шишкова ни
в СТИАистичеСRо:ii систематике САавяпофи..IОВ l\I..Iaдmeii линии.
Н приемы фразеОАоrических БОl\Iбинациit и q)оРМЫ синтаRеи
ческоrо построения у Карамзина и у l\.арамзинистов ПРОДО..Iжа.IИ
носить открытыи, I'АуБОI\:иii отпечаток з апа дноеnропеЙСКОl'О,
r .IaBHыM обра;З0М французскоrо, ВЛИЯНИЯ.
Еше во nторой ПО.Iовине XVIII века Бр)"ТО и реЗRО запаДНИI П
повеРНУ.IИ в европеiiСI\:УЮ сторону от церКОВНОСJJаnЯНСI\:ОI'О син
таксиса. Уже в ((СокраЦ!;еПНОl\I Rypce российскоrо CJlOl'a)) Подши...
па.lова (Скворцова) новые фОрМЫ синтаксическоrо построения
объясняются ОТрЫDОМ Аитературы от церковнославЯПСI{ОЙ тра--
д4
диции 11 стаDЯТСЯ lJ непосредственпую связь с французским
DJIиянием на РУССI\ИЙ язык (20 ЗО).
В реформе синтаксиса русской ..Iитературноii речи европеiiцы
нередко DидеАИ свою r.Iавную победу над слаВЯВОфИАами и на..
ционалъное оправдание cBoero pa pыаa с цеРКОВНОСАавянскоit
традицией. и. и. Дмитриев счита.l утверждение НОВЫХ форм
синтаксиса ОСНОВОН .iIитературно:И деятеАЬНОСТИ Карам.зина:
«Вникая в сво:Иство языка и в тоrдашниii: l\-Iехани.зм Hamero
сдоrа, он наХОДИА в ПОС.;Jедне [ какую то пестроту, неопредели
теАЬНОСТЬ и ВЯ..IОСТЬ или .запутанность, происходяЦ!ие от рабо
.lепноrо подражания синтаксису не TO.,IbKO СoIlавянскоrо, ВО
и друrих, древних и новых европейских Я;3ЫКОВ, и по .зрелом
размышлении поше.I cDoeii Aoporoii и начаА писать Я;3ЫКО1\-I,
подходящим К pasrOBopHoMY образованноrо обmества 70 x rOAOB...
в составлении частеii периода употреблять возможную сжатость
И ПРИТО I во;здерживаться от частых СОЮ;30В и местоимений
« который)} И HKOTOpI>IX», а вдобавок еше и ([коих»; наконец,
наблюдать естествеиныii порядок в С.Iоворасположении. Объясним
TO примером. ЕoIIаrин, помнится мне, третью книrу «Россиiiскоii
ИСТОРИИ» начинает так: (НеИ;3l\-Iеримоii вечности в пучину OT
IIIедшиii КНЯ;3Я В..IаДИl\lира дух». Держась естествепноrо порядка
в словораСПОJlО.i!{ении, С.,Iедовало бы поставить: (Дух князя
Владимира, отmедшиii: в пучину вечности неи;змеримоii», хотя
и таким образо [ ИЗOlIоженная часть периода БЫ..Iа бы надута
и нетеРПИ}lа обр оваННЫ}I ВКУСОМ» (нВ;зrolIЯД на мою ж нь»
СОЧ. и. 11. Дмитриева, 11, 60 61).
В 1785 roJ.Y (11 июня) приятель Карамзина Петров писад
ему, пародируя синтаксис КНИЖНОl О языка: «Аучше пиши все
свое сочинение на САавлно русском я ьп е д.о...Il'ОС.IОЖНО ПРОТJlЖНО
парЯЩИ}IИ С..Iовами. Д..ун ДОПОАнения же TBoel"'O ИСRусства писать
таким C.lOrOM, советую ',fебе читать сочинении в стихах и в проае
Василин Тредьяковскоrо, Koezo О в ..lюбви еЗ;1е остров Кlluжицею
пользуюсь nерееО,1.1l0Ю, ныне с фра1lЦ}ЗСКОZО языка и веСЬ..па ту чи..
таю» (М. п. Поrодин, ((и. I. Караl\I;3ИН», 1866, 1, 30). С именем
I(арам;зина писате.IИ первои ПО.IОВИНЫ XIX века в 30 40 x
rодах непрочь были связывать са)[}ю проб..lе?tIУ литературноrо
« C"Iora». Так, Н. 11. rреч в С( Чтениях о PYCCI OM языке» писаJI,
что в XVIII веке С( C...Iora еще не было, еС.IИ мы ПОД СИ}I C..IOI'OM
р а зумееL\1 свойственное духу нашеrо я;зыка раСПО.Iожение C.IOB,
ПРИЛИЧНЫХ npC.1.:\leT)">J (110). У &8зав на Аатино",немеЦliИП СIIВ
таI,СИС .JO loHoCOBa, Н. 11. rреч продолжает: H..i!OMOHOCOB
rо-ворпт о собственноii РJССКОИ конструкции, т. е. о поря;(ке
И ра;змещеНIIII С.IОВ, своиственных PYCCI,OMY я;зы&у. От Tor()
упущения ВО;3НИК.IО странное 11 не.lепое праВП.IО Dозднепшпх
rpal\IOTeeB: « ставь C.,IOBa Бак хочешь) ('11 o 111 ). « .l{ИIПЬ Ка..
рам;зин уrада.I II употребид истинное p.YCCI\oe С.Iовосочета
ние, Y;3H .I, как Iа.Iерб, rде ДО.IЖНО (;тавитъ Rаж.,10е СЛОВО.
;).)
Аомоносов CO;3J1,a.I Я;iЫК, Кара)I;3ИНУ мы оБЯ;iаны C orOl\I рус-
ским» (127).
Еше раньше, в «Учебноii книrе руссков С.il:овесности» тот же
Н. ц. l реч приписывал Кара I;iИНУ реформу .Iитературноrо
«САовосочинения»: ((Карам ин по справедливости предпочел
САовосочинение фраНJlу ское и анr иitское периодам АаТИНСКИl\t
и немеgким, в которые ДОТОАе коваАИ русский я;зык; он видел,
что я ык сей, ПОАЬ УЯСЬ в по ии и в высшем красноречии
свободою я;gыков древних, ДОАжен в про;зе дидактической, пове..
ствоватеАЬНОВ и ра;зrоворноii придерживаться выраjl ениЙ Hapoд
ных, CAe,lJ;OBaTb САовосочинению оrическому, rосподствуюшему
в новых я ыках европейских)) (и;gд. 2, Спб. 1830, ч. IV, стр. XIJ).
Укрепившиеся в русском Аитературном я;gыке под Французски:м
и анrАиit:ским ВАиянием нормы с овораспо ожения бы.lИ отчет..
АИВО и точно описаны и ФОРl\Iулированы и. и. Давыдовым
в статье «Опыт О порядке САОВ» ((Труды Обm. Аюб. росс. C OB.»
1816 1817, 1819, У, VII, IX, XIV).
Порядок САОВ TO БЫА БОАьноii вочрос синтаксиса церковно..
САавянскоrо я;зыка XVIII века. С ним соединялся вопрос о CTPYK
туре синтаrм, о протяжении преДАожения, о ДАяне периода.
Коrда в начале XIX BeRa представитеАИ новои .ilитературы rOBO"
ри.IИ о «старом CAOre», то они прежде Бсеrо оБВИНЯАИ ero
в ((;запутанноii расстановке САОВ» И :в l<;затруднеННО)I движении
мыАии по тнrучпм периодам». Так, п. А. ПАетнев, ОТ1tlечая среди
He,lJ;OCTaTKoB Ми онова как писате.iJЯ, которы:ii (стоит по я;зыку
на ади от cBoero вреl\Iени», ;запутанную расстаНОВАУ САОВ, тут же
прибаВ..Iяет: «Встречаются у Hero периоды СТО.iJ:Ь ДАинные, что
внимание, будучи УТОМАено набором ПОДАежаmих По/У И ска;зуемых,
теряет из виду свя ь МЫСАеii» (Соч. И переп. 1, 23). «Пр:mИАЬ
ный XO,lJ; всех САОВ периода, смотря по смыс.IУ речи», (eCTe
ственное С.lовосочетание) и «rармония» вот те cBoiicTBa
HOBoro CAora, которые противопо arаOlIПСЬ ;запутанности KOH
СТРУКl!ИЙ и однообра;зию периодов cTaporo я;зыка. В (( с3аметке
о сочинениях Жуковскоrо и Батюшкова» тот же П lетнев писаА:
«Живи! и тучи пробеrа.nr
Чтоб редко по водам твоим. 1
Сия rроБНИl!а СI\рЫАа
;3атмившеrо мать .Iунны: свет.
Всякиii cor Аасится, что подобная расстановка слов, при всех
совершевствах ПОf};iИИ, стихи деАает апутанными. 3 Жуковский
1 «Водопад» Державина, 71 строфа.
-На смерть rрафини РУМJIнпевои», стр. 6.
3 и. Д. Чечу.IИR (<<О стихотворениях Державина», «IIsB. Отд. русск. я;з.
И С.Iовесп. РАН», ХХ]У, кл. 1, стр. 87 88) правп.IЬНО УК8;зывает, что i:)TO
«искусственное раСПО.Iожение с.!ов, совершенно не соответствующее .Iоrи
ческому отноmению отражаемых ими понятиii», бы.IО свя ано с К.Iасси
чеСRИМИ, преимушественно затиискими, траДИПИllМИ в русском ..Iитера
турцом Я;iык.е. «Искусственность, даже sапутанность С:Iовора меmения:
56
11 Батюшков пока;за.,IИ пре[ расные обра цы, как надобно... очи
шать дороrу течению М:ЫСАей. f)TO имеJIО JдивитеАъные ПОС"Iе
ствия» (lb., 25).
Понятие rармонии опредеАЯАОСЬ как соответствие между внеш
ними фонетико синтаксическими формами речи и ее СОJ(ержа
пием. «rарм:ония», писа.il п. А. ПАетнев, «требует ПОАПОТЫ
;звуков, смотря ПО объятпости МЫСАИ, точно так, как статуя
опредеАенпых О KpyrAocTeft, соответственно веАичипе своей. Ма--
Аенъкое сухошавое АИЦО, скодько бы черты ero приятны ни
бы.ilИ, всеrда кажется нехорошим при БОАЬШОМ ТУАовише. Ka
Ж,lJ;ое ЧУВСТВО, каждая МЫС..IЬ nOi3Ta имеет свою объятность. Вкус
не 1\lожет иатематичеСI,И опредеАИТЬ ее, по чувствует, коrда Ha
ходит ее в стихах НАИ уменьшенною, ИАИ преувеАиченною,
и rоворит: «с3десь не ПО..IПО, а ;здесъ растянуто» (lb., 25).
НО TOT приппип rармонии осушеств..IJIется в синтаксических
КОНСТРУКПИJIХ БОАее сжатых, БОАее тесных, по сравнению с син
таксисом предшествуюmеii: поры. ПАетнев даже неСКОАЬКО бояз
АИВО относится К «сжатости» c.ilora Жуковскоrо: « Что касается
до и;зображения r..IуБОRИХ чувствованиii, cAor ero сжат, и по
тому чаше всех писате..Iеi:i у Hero встречается фиryра удержания:
О ,1tTO ты, тайныи вождь! Душа тебе во c.Ie..1!.. 1
Хотя он первыИ: ) ачпее всех начаJI в самых коротких C.IO"
вах заКoIlючать 1\lножество :МЫСАей, но рто ему пноrда вредит,
потому что II;3JIИШИЯЯ сжатость c.Iora бывает причпною Te)l
ноты МЫС.lеи» (Ib., 27).
Очень интересны суждения с. п. ШеDырсва о СIIнтаI\спче
скоЙ peq)OpMe Н. I. Карам;зина. 2 С И!\lеUС:\l I\.ара l пна вя;зы
вается процесс JкоренеНIIЯ n PYCCROM .IитераТ 'рПО l Я;ЗЫRе
«AerKOii, ясноИ, новоевропеiiскоii фразы». НаХОдлt:ь по), В.ПIЛ
пием repMaHCI\:oii фИ.IОСОфИИ, с. п. Шевыреn BbI,'J;HuraeT l'ак)"ю
ФОРМУАУ ((доброrо К Iеhти ма» русской Аитературноii речи:
{(МЫ думаем по не1\Iецки, а выражаемся по фраипу с ки)).
почита.lась за одно И украшений речи в R.IассичеСi:ОП, особепно в рИ!IСRоii
.lитературе; Т8&оа в;зr .УЯД дерЖ8.1Сll и в среде по тов, писавших по .1атыlШ
п в XYl XVJI веках. Синтаксис Державина особенно пестрит ;i8ПУТRИ"
ностью конструкuпii, например:
Koro ужасный r.Iac от сна
.н а брань трубы не воsбуждает (11, 102).
И.IИ:
и чем В ПеТРОПО.Iе, будь счаст.mвей на ;Званке.
в стихотворении (ЖII;3ПЬ sвааскал» (If, 4(8):
;Забавно, в TЬ le че.lНОВ с сетьмп как рыбаки,
.lенивым CTpoe I П.IЫВ, страшат тварь В.lаrп стуком»).
Ср. также описание дерЖ3ВIIнскоrо синтаксиса у я. Н. rpOT3: (Я ЫI\
Державина», Соч., IХ, З52 354.
1 . C.IaBJlHKa», .Iеrил.
2 .МОСКВИТЯНИН» 1842, JI, М 3, 159 160.
и,....
;),
С"Iеды особенно сильноrо ВЛИЯНИИ ФраНUУ;iскоrо Я;iыка Ше..
вырев нахо,ll;ИТ в повествоnатеАЬЦОЙ np0;ie: «НапраВАению Карам--
зина... мы остаемся,lJ;О сих пор верны, и, конечно, про.за фран..
цузская БОАее ВСЯI\ОИ друrоii имеет влияния на современную
РУССКУЮ. Посде (рранцу.зов и анrJIичан l\IЫ В Европе все--таки
первые расска;зчики и в TOM да.ilеко остави.[и ;за собою Hel\l
цев)) .
Чрезвычайно остро и rАубоко раЗАичие в отношениях к BO
просам синтаксиса между .западниками и САаВЯНОфИАами oxapa
I тери.зовано в 40...х rO,ll;ax К. с. Аксаковым. ;JапаДНИI{И, по :MHe
пию К. с. Аксакова, боролись с ((фразой орrаническою» И утвер"
ж аАИ «q)ра;зу неорrаническую н . ОрrаническаJI фра.за, СВОЙ
ственная письменнои речи и ра.звивавшаяся в цеРКОВНОС.ilавяи",
СКОl\l я.зыке, рто «фраза ПО.IНая, .заl\lI нутая, объеl\lлемая основ...
вым понятиеМ>J, с rJIаrОЛОJ\I, постаВ.ilеННЫ 1 на конце и ((твердо,
окончатеJIЬНО .зак..lючаЮШИl\I (рра.зу», с порядком сдов, похожим
на .ilатино",не)IеЦI{ИИ. ((Письмо соответствует такой фра.зе, rде
C.IOBQ ждет, nOI{a сомкнется вся она, совокупит в ОДНО yeJIoe
все свои части; rде C..JOBa ДО.ilжны помниться, ПОI{а предстану1'
в обшем строении, С.lедоватеJЪНО, неудобнои Д..IЯ ра.зrовора
фразе, rде часто I'ЛJбоко') IIОДОJlI'У оБдуl\Iыаетсяя выражение...» 1
В сущности, сама рта цитата и.з рассуждения К. ARcaRoBa 1\IO
jJ\eT ..Iучше все['о Ио'Iлюстрироnать СВОИI\1 синтаI{сичеСКИl\1 строем
понятие ((4)ра.зы орrаничеСI\ОЙ)). Вот с рТИl\I--ТО типом сложно
построеннон ((орrаничеСI{ОЙ фразы>) боро.ilИСЬ sападники, кано...
ни уя KaI{ основную форму Аитературвоrо языка ((фраsу не--
орrавическую». Она Talt описывается К. АксаБОВЫМ: ((CJIor идет,
куда ведет el o С.lучаilность... фра.за перебивается несколы о ра;з,
конструкция остается реmите.,IЬНО недоконченною; но кроме
Toro, KOI'Aa и не перебивается конструкция, коrда может она
свободно, П.lавно выразиться в речи, 11 тоrда .[el\IeHT, сфера
языка обра;iуЮТ ее cor.lacHo с собою, предстаВАЯЮТ ее свободно
беrуш ею ; фраза, при отсутствии твердой, постоянной l\IыАи,,
ВПО.,Iне ею В.Iадеющеii, ЯВ.lяется всеrда .ilеrкою, незамкнутою,
открытою; по мере Toro, как ПОНЯТИJI В течение самой речи
восстают O HO .за ДРУl ИМ, присоединяются к ней слова». 2
Итак, отношение $ападвиков к цеРI{ОВНОС.lавяни;змаl\l можно
выра.зить в следую!.Цих тезисах:
1. ЦеРКОВНОС"Iавянскиii я;зык как структурная основа ,.tIите..
ратурноИ: речи отрицается, при.знается нобветmаАЫl\l», Beco
ответствующим формам вовой буржуа но дворянскоii европей..
скоИ: КУЛЬТУРЫ.
2. Жанры и СТИJIИ .1итературной речи, 06УС.[ОВelIенные «CMe
шением}) цеРКОВНОСАавянскоrо языка С русским, иrнорируются.
1 К. Ахсаков, (C,-IOMOHOCOB в истории РУССIiОЙ .Iитературы и pyccKoro
Я Ыl(а», 184.6, 365.
О р. cit., 363.
58
Саl\lЫИ ПрИНЦИII С IИЯНИЯ пеРКОВНОС.,lавяпи;змов с просторечпем
и «простонародными сдовами») считается отжившим, социа,[ьно
ЧУЖДЫМ.
3. Церковнославлнизмы подверrаются иск. ючеНlIЮ и ЧIJСТI{е
с точки зрения HUpM «caAbHHoro» СТИАЯ, языка «светской дамы»,
утвержденноrо на формах «среднеrо Coilora».
4. ОстающиеСJI цеРКОВВОСАавлни;змы переживают процесс
ТИ}IОАоrизации и переОСМЫСАения на основе национа.,IЬНО
бытовых ДВОРЯНСКИХ разrоворных, СТИ.lеii и Французскоrо языка.
5. Фразовая CTPYI'Typa иеРКОВНОСАавянскоrо языка OTBep
rается или кспрессивно преобразуется, распадаясь на отдеolIЪ
ные .ilel\leHTЫ, вступаюшие в новые контексты.
6. Бибдеiiские образы, особенно еСJIИ они переведены на
«че.[овеческий язык», сохраняются ц даже КУJIЬТИВИРУЮТСЯ
в «цветных», высоких стилях.
7. Синтаксические q)OPMbI цеРI\:ОВНОСАавянскоrо языка под
верrаются I{OpeHHOii JIO IKe (структура периода, ПОРЯДОI\ слов,
ПрИНЦИIIЫ сочетания 11 подчинения преД.ilожениii:, ритм).
8. Сужение сферы цеРКОВНОСАавянскоrо языка БЫ.,IО связано
С отрицанием старой книжной КУЛЬТУРЫ, близкоя 1\ церковной
идеОJlоrии и МИфОАоrии. В общественном быту pycCKoro eBpo
пейца стирались резкие rрани: между книжным и разrоворныM
языIоl\l.. HOp IbI .,Iитературной речи приспособ.ilЯЛИСЬ R языку
ДВОрЯНСI\.оrо саАона, а разrоворный язык CBeTcKOI'O общества
в СВОЮ очередь устанаВ"Iива.1 СВОIl HOp lbl ПОД В.,Iиянием форм
.Iитературноrо выражения.
Сдавянофи.ilЫ не моrАИ принять НII ОДНОl'О ИЗ ртп:х. ПО.IОл\е
нии.
2. взI .Iяды славяноq>и.,JОВ на sначение и на;значенпе цep
Б.ОВНОС.lаВЯ.НСI{ОИ стихии в структуре PYCCKOl'O .IптераТУРНОI'О
языка СDязаны не ТО.ilЬКО с их обmествеННО фИ.IОСОфСКИl\IИ
и литературно стетичеСКИl\lИ воззрениями, но и с их концеп
!jией Я;iыка, I ОНJjепциеii обра;за и .Iитературноrо выражения.
НаиБО.lIее полным и UеЛЬНЫМ идео..lоrом С.IаВЯНОфИwIЬСl'ва начала
XIX BeI{a в cq)epe .ПI'rераl'УРНОI'О язы\аa бы..! А. с. Шишков. Ддя
Hero я;зык прежде Bcero своеобразная структура идеОАоrии
11 l\lифо.[оrии, а C.,IOBO образ и миф о мире. IIдеа.,Iънее и закон
ченнее, чище и «первобытнее н система образноrо отражения
действитеАЬНОСТИ ;iапечаТ.,Iена, по l\Iнению Шишкова, в (СдавеН....
CI\Ol\l» я;зыке и в PYccKO I, KaI\: ОДНОl\l и наречий pToro {(сла
BeHCKOI'O» Я;iЫIiа. Именно рта относитеolIьная чистота сохранив
ШИХСЯ в «C IaBeHCK01\I» языке, как Я;iыке Биб.[ии и перковнои
письменности, первобытных, «коренных» образных основ языка
Bcero человечества побуждаАа Шишкова и друrих САавЯНОфИ.IОВ
отстаива1'Ь rосподствуюшее ПО.ilожение цеРБовнос..IаВЯНИЗl\10В
8 литературной речи. Та же причина, по :мнению С Iавянофи..IОВ,
обеспечива.ilа цеРКОВНОС.ilавянскому я;зыку ни с чеl\1 не сравнимую
59
СПАУ ркспрессии, яркость и боrатство метафор, обилие l\Iы.ileit,,
I\pacoTbl портическоrо выражения, простоту и ве.lичие ;=Jначениft.
Идея CTPYKTypHoro единства обmече.ilовеческоrо я;3ыа,, хотя
11 в ра;зноИ степени, опреде.ilНАа понимание С.ilова не TOJIbKO
у IIIишкова, но и у руrих С.ilаВЯНОфИАОВ. Например, fрибоедов
вои интересные sамечаНИJl на русскую rрамматику rреча закан--
чиваА таким .заЯВ.ilением: «По моему, система я;зыка ТОАЬКО
в подробностях образуется постепенно, а r Аавное ее основание
есть одна из врожден,llЫХ идей в ''lеАовеке; до ка;зате..IЬСТВО 1 С.ilужат
народы, ОТАе.ilенные друr от друrа океаном, никоrда не имев
шие сообщения между собою, а коренные пр:mИ.ilа я;зыка у всех
у них одни и те же». 1
По тому необходимо, хотя бы в обшей форме, И;3АОЖИТЬ
Шиmн:овскую метафи;зическую концепцию языка, чтобы ВUО.ilне
уяснить отношение САавяноq>ИАОВ к «красотам)) и «ПО ;iИИ»)
иер КОВНОСАавЯНСI{оrо Я;3ЫRа.
Преимущества С.ilавЯНСКОI О языка доказываются необыкно
венной проsрачностью ero смыАовойi: СТРУI(ТУры. «НаБАюда
теАЬНЫП: ум часто видит в нем непрерывную цепь ПО нятиii,
одно от Apyroro рожденных, так что по сей цеuи у 1(обно l\lожет
восходить от noCAeAHero до первонача..Iьноrо ее, весьма OTдa.ileH
80ro, ;звепа»' (Собр. соч. и перев., XI, 18. Речь, ПрОИ;iнеееннаJl
5 февра.IЯ 1821 r.). Ведь «первобытный язык исчеs сам по себе,.
но существует БО всех я;зыках, в иных БО..Iьше, в иных IеНьше.
Он существует в них не САовами своими, но корнями, и.з которых
I\аЖJJ;ЫЙ Я;iЫК прои;зве.l свои ветви» (нОuыт рассуждения о перво
начаАЬНОМ е,l(инстве и ра.зности я;зыков», 31). Так, в аспекте
па..IеОНТОАоrии речи каждый я;зы& rоворит О первобытном я.зыке
и хранит ero САе,l(Ы. Во.зникает вопрос: ((какой я.зЫI\ сохраняет
в себе БО..Iее первоиача.ilЪНЫХ корней, ИАИ, скажем иначе, суше
ствует ли такой б.ilижа:iimиii к перnоБЫТRОМУ язык»), чтобы
в нем нснее BcerO СКВО;3ИАД структура первобытной речи? (Ib., 46).
Шишков СКАовен таким «яфетическим» (ер. ((ВЫПИСI{У и
l ниrи ТаЫеаu de Pologne par Malte Brun», . 1 2) я.зыком
считать ЯЗЫК САавянский. ШИШRОВ подходит К решению про....
б..Iемы первобытности чере.з аваJ:И;З семантическоii структуры
С.ilОБа. В каждом САове ра Аичаются два ;значения: коренное.
и ветвевное. «Коренное ;значение, относясь ко мноrим вешам
вд;руr, не опреде.ilяет ввкоторой И;i них, но TO.ilЫ O показывает
нечто всем им сродное ИАИ СВОЙственное,) ((Опыт рассужде...
НИJI. . .», 42). цВетвенное, напротив, опре,l(е.ilяет каждую вешь
поро.з нь »). Он., ((устреМ.ilяет воображение ваше прямо на обра;з
пеши.. . .» (Ib., 43). При TOM возможно sабвение мотивации
.значения, абвение внутреннеИ формы САова, обраsа: «ко..
ренное sначение ;iатмевается ветвенным и даже совсем от очеii
1 ПО.1П. собр. соч. А. С. rрибоедова, И;iД. А:{(з.z-емии наУЕ, 111, 1О;).
60
ра;зума исче;зае1'» (Ih., 43). ((Повторение и нас Ышка» содеii:ствуют
непосредственному прикреПАению САова к «предмету» бе по
НИ lаНИJI (ПРИЧИНЫ, по котороИ он так Ha;:JBaB» (таковы, на..
пример, САова: камень, rриб, вишня в ОТАичие от C OB, со..
храняюЦ!их ввутреПНЮIО форму, «таких I{aK темница, медведь,
черница» и т. п.). Отсюда Bыен:аетT обобmение СМЫСАа, распро
страпение ero на цеАЫЙ род ({предметов» ииоrда в ПРОТИВО--
речии с коренным ;значением САова, например, белыЙ rОАубь
('1'. е. беАыit rОАJбоii).
Метод отыскания корениоrо ;iначения сопостаВАение САОВ
одноrо корня С точки рения СВJI;3И понятиii (например, rриб
rроб). Фонетическая БДИ;З0СТЬ САОВ сама по себе не может «при..
вести к поsйанию, каким 06разОl\1 от O)(HOrO И Toro же Я$ыка
раСПАОДИАИСЬ ТОАЬ мноrие и ТОАЬ ра;iАичные между собою наре..
чия» (Ib., 48 49).1 ПО ТОl\lУ rор до важнее иsучение систем
МЫШАения... (НаДАежит вникать в те перехо)(ы И;3 одних поня
ТИЙ В друrие, с ними смежные, каКИ IИ ум чеАовеческиЙ в ка..
ЖДОJ\l я ыке при состаВАении OHOro руководствоваАСН, KorAa И;i
обmеrо все1\-! ИМ корня каждыii паро); по C06C'lВeHHЫM своим
соо6рая\.ениям ПРОИ;3ВОДИ-,I ветви» (Ib., 49). При обшности корня
можно paCCl\IOTpeTb, СКВО;3Ь ра;3Jlичие выrовора и ;значениit в Р8$--
ных я;зыках, единство первонача..Iьноrо ПU)lЯТИЯ, И;3 KOToporo
ПРОИSОШАИ все ветви Toro КОрПJI. Надо АИШЬ (освободить ум
и;з под СИАЬНОИ ВАасти навьп:а» (lb., 61).
Формы ра;звеТВАениii корепноrо sначения У рз;зных народов
неодинаковы, « пое. ику О,l(ин чеАовек относит по некоему по
добию I opeHHoe понятие к одной, а Apyroii по такому ж поня
ТИЮ К друrой веши или предмету)) (ср. ;зпачепия pycCKoro oт
бой И францу;зскоrо ldebat). Число ветвей одноrо корня p
АИЧНО В ра;зных национаАЬНЫХ языках (cp бить убить, франц.
battre tиer). Однако и при ра;зности обо;значениii какоrо нибу.цъ
пр еД1\-Iета « ДОАжна быть некая потаенная смежность по:нвтиii:
ИАИ свя;зь МЫСАей» между разными яsыками человечества, так
как И;3 с мыАовойй структуры предмета объясняеТСJI характер
ero имени (ср. франц. 'е vent s' abat и обшепонятность вы..
ражения «сбивает себя 1) в СМЫСАе Hamero ((стихает»).
Так перед ИССJIедовате..lем встает во всеИ: остроте проБАема
«семантических. рндов», упираюшихся в первонача..lьное корен..
ное sначевие, ИАИ, Аучше, семантических ((дерев», ра.зрос
шихся своими ветвями из одноrо корня. Семантика ДАЯ Шиш--
кова (( есть истинное основание сродства. .я,ыков, пока;зу ю ш ее
Heco IHeHHoe происхождение их от одноrо начаАа, т. е. от пер--
1 Еше БО.Iее реsк.о отверrаЮТСJl Шишковым «ТО.lк.ования, основанные
на ОДНОМ сходстве sвук.а». Он сравнивает пх с ка.Iамбурными ОСМЫСАе.-
НИЯl\'IИ иностранных CJ:OB TaKoro типа: к.абпнет Italt бы нет; пта.l.
placa gli sdegni .tuoi П.Iака.!и деньrп твои; франп. оubliоnз jusqu'a 1а
trace обо.IЬОМ жосткои матрас (Хl, 83).
61
БоБЫl'ноrо я;зы&а, и ОТRрыиаюЦ!ее нам САеды ума чеАоr..еческоrо,
':-'
хотя В ка.ж ом я ыке при ра;з:множении OHOI O ра;3.IИЧНО дей:
ствоваnшеrо, но BcerAa на основании порядка и непрерывной
цепи соображениИ» (Ib., 78). Ра;3АИЧИЯ между я ыIамии TO рз --
..JИЧИЛ типов И стадий мышления в пределах З3I\ономерных СDязей
понятиii:. ((Ра;зпость сия не есть особое &эждым нарОДО1\I и;зо(jре
тение C.IOB, но постепенное, на очевидных причинах основанное
и, САедственно, весьма естественное и;зменение и Dо растание
O,l(Horo и TOrO .a e Я;3ЫRа» (Ib., 88).
Внешним основание1\I, так .cI\a aTb видимоii опорой Cel\IaHTII
ческих сопостаDАении явдяются (СОl Ааспые» звуки корня ка&
наиБО.lее существенные и устоичивые ero фОрlIЫ, «С которыми
r.,IacHbIe, как меньше СJшественные части, по прои.зDО..IЬНО:МУ
употреБАению соединяются и перемеШИDаются)) (Ib., 88, При--
меч. 2). 1 К орень п.ри всех своих изменениях и сокращениях
все же остается СИМВО.IО [ (хотя и не осознавае1\IЫМ, « СJбстан--
!!иа..IЬНЫ1\I», так СI\азать) единства Есех я.зЫI\ОВ, ((не перестает
объяв.IЯТЪ то же самое, 06шее всем языкам коренное понятие,
от KOTOpOI'O Баждыи из них ПРОи;зводи..1 свои ветви» (Ib., 90).
И TOAbRO через nOCpe,lJ;CTBO корней 1'tIожно ра;ЗУl\Iеть принципы свя;зи
между ра;ЗНЫl\IИ Я;ЗЫБ31tIИ (ср. .ilатинское iпterstitiu'J1t меЖДJСТОЯ
ние и РУССБое промежутон; НО про м е ж у Т О К И М е ;к l1. y
С т О я н и е {( оба суть не иное что I\aK то, что между ДВУ1\IЯ преде
Аами .Iежит И..IИ стоит», Ib.,91). Ра;ЗАИЧИЯ между системами Mы
ШАения, открываемые в ра;iНЫ:х. я ыках, объясняются рВОJlюциеii
I\Y АЬТУрЫ и сменой идеОАоrиii. НаПРИl\Iер, латинское sиperstiti'Uт
по своему «составу» соответствует русскому застоi1.ство, а по
CMbICoIIY суеверие. Но, С точки :зрения Шишкова, паАеОПТОАоrия
корня де.lается понятноit, еСАИ ВСПОl\IНИТЬ, ЧТО «.,IаТИН!lЫ В я;зы--
ческие времена почитали христианскую МЫС..IЬ о СТЛОЯllUV, т. е.
пребывании sa преде.[ами жи;зни, суетпою eepOJO и потому цод
С.УОвом .з а с l' о it с т в о, superstitium, ра;ЗУ1\Iе.,IИ суеверие) (Ib., 92). 2
Так «с..IОВОПРОИ;ЗВОДСТВО», И..IИ, по нашему, ПЭАеОН'l'олоrия C.,IOBa,
становится центром с.lаВЯНОфИАьскоrо учения об я ые.. Она
вручает ((свети..IЬПИК, о;заряюшиii те таинства, которые бе TOro
1 Впроче:\J, Шиш ков настаивает на решите..lЬНОМ предпочтении ceMalI
тичес.оrо npIIHI!l!!1a фонетпческ.ому: dies и jour не имеют 'в SBYKOBOM
строении ни ма.lеl1шеrо схо/(ства, «НО ПО происхождению 11 начению оба
суть одно и то же C.IOBO» (ср., напротив, .IaT. prosto и русское просто
98).
Точно Ta же, опреде.IЛЛ коренную СВЛ Ъ f.larO.Ia крою (с ero BeT
вями: a pЪ1TЬ, OT pЫTЬ, пок.рытъ, крыша, по1tрываю, покро:вите..lЬ, co1tpo
више и пр.) С C.IOBOM 1\ора, Шишков такой ССЫ..1коii на первобытный быт,
на материа.IЬНУЮ КУ.1.ЬТУРУ объясняет «С}lежностъ понятий»: «Беs COMHe
нил, первые .IIOДП, прежде неже.JИ достиr.lИ до построения домов П;i бре
вен И.IН досок, наХОДИJ:И убежище и ;заw;иту ПОД ветвями дерев, под KY
щами ПАИ mЗ.lаmамп, r де древесные .Jистъя, а особ.IИВО 1\ора С.IУЖП.JИ им
первою в:орышею (СОltраwеИН6 же КрЫUlею И.IИ крышкою) от непоrод») (Ib.,186).
62
останутся сокрЫТЫМИ во BCpr даmнеl\I }IpaKe. Тоrда во всяком
САове будем мы видеть 1\rыс ь, а не npOCToii: ;зву& с привлзан
НЫl\'1 R нему веи вестно почему и откуда значениеl\[» (Ib., !:J9 100).
ТОАЫ';'О в r.ilО1'тоrовичеСКОl\I ПАане уясняется диаJ:еl\ТИI{а Сl\lЫС.ilО
вой ВО.ilюции c..IOBa. ,«Так, например, в rJIarO..le пове.Iите ъноrо
наК.lIонения ступай! скорее uредстаВДJlется вам ПОНJIтие о ДВИ
женин, неже..IИ о неuодвижностп; однаI\Ол\., собственно, по I\O
реНПОl\IУ СМ:ЫСАУ, значит он: останаВ.,Iиваiiся на стопе (т. е. на
подошве ноrи); но KaI сия I-:раТI\.овременнаJl остаповка ИАИ
nребывапuе па стопе в сравв:ении с движением че IовеRа нечув
ствитеАЬН8, ТО в сем соединении двух противных между собою
деiiствий O,lJ;HO из них заТl\Iевает друrое, TaR что мы под; r.la
['O.iIOM ступай! ра;зумеем БО.lIее 'иди, неже.IИ остаnаВАuва'i1ся»
(lb., 82, Примеч.).
ИСС.ilедовате.lIЬ заковов языка, СОПОС1'аВ.IЯЯ ф,ормы выражения
uонятиii на разных языках, D САавянском Я;3Ыl е находит наибо
Аее осязательные С.ilеды первичвоii 06ра;зной связи понятиit
(ер. ((Л;3ЫК==Л (есмь) ЗЫК, 1'. е. звук, ;звон, rO.,Ioc, rул»; немец.
l\oe Jahr, не обнаруживающее первонача.Iьноii МЫС.iИ, Jясняется
через С.lавянское яр, означающее «СО.,Iнечную Ten.loTY И..IИ
СВОЙСТВО оrня...» (IЬ., 117) и т. п.). А ведь нс1tlежность и cooтвeT
ственность по нятиii, ИЗЫСI{апие до&а ате..IЬСТВ '& свя;зыванию
ко.[ен)) не толы о единственный пу'rь 1\. решению вопроса
о происхождении языка, НО и вепререкае lое док а,.е.i{ЬС1'ВО
первобытности слаВЯНс';КОl'О я;зыка.
Характеристическоii чертой С.laDЛНСRоrо Я Ыl\а ЯВ..lяется ero
« cel\leiiCTBeHHOCTb», 06И.lие фор 1, свя анных с ОДНИ1\1 корне м
(ер. анаАII;3 сдова .лука и произиодных: .IY&OMOpbe, И;3.J:учина,
Ауковица, .,IУБ.авить, ОТ.Iучатъ, С.lучать, ПРИ.Iу&а, а"IУЧlIТЬ и т. д.,
Собр. соч. II перев., IV, 27 Зl), и, С.,Iедовате.IЬНО., ясность
идеОАоrическоii системы я;зыка. Ведь I\зждое C.,IOBO «заКАЮ"
чает в себе не простое TO.,IbI,O начение, но pa;3Y I, ВЫВОАИ
l\IЫИ и первонача.lIьноrо понятия, Т. е. ИЗ кория, от ROToporo
сие слово, как ветвь, ПРОИ;ЗРОС.IО» (Ib., 30). Таким 06pa OM
в С.ilаВЯНСКОl\1 ЯЗЫI\е система свя;зи первонача..IЬНЫх. понятиii
как некий идеа.lьвыii остов сохранена в БО.lьшеii це..IОСТИ, чем
1) друrих языках, например французском (ер., например, c.'a
вянское семейство С.,IОБ лука и ПрОИ;31)ОДНЫХ ОТ Toro I ОрНЯ
с ФраНЦУЗСI ИМИ соответствиями, Ib., 3 1 32). 1 Nr Ае та&овые
семейства мноrОЧИС.liеннее и rде их бо..lьmе, ТО :кажется 6ез
ошибочно ;заКАЮЧИТЬ :МОЖНО, что Я;3ЫR сеО: есть несравненно
древнеiimий и боrатейшиii, поеJ:И&У видно, что он О cocTaB.le
1 Ср. «Опыт рассуждения () пер'80наЧ8..IJIП, единстве и раЗllОСТИ я ы
ков» И а&адеМlIческую речь 5 феврз.!я 1821 r.: .я ПОЧII73.Ю Я ЫЕ наш
сто.IЬ древни}!, что I1СТОЧНИЕ.И ero теряются во мраке врем еН; CTO.Ib
в звуках своих верньа[ подражате.Iем природы, что, "ажется, она сама
состаВ.IЯ.Iа оный» (Собр. соч. и перев., XI, 18).
63
пии С..IОВ сnоих, так cKasaTb, сам Yl\1CTBoBa.iJ, И;3 caMoro себя
И;3В.iJека.iJ их, рождал; а не САучаDно I\:ак нибудь ;заимствова.ll
и собираА от друrих народов» (Ib., 32 ЗЗ). В СВЯ;3И с рТИl\'I
своИством САавянскоrо Я;3ЫI{а находится Ааконическая и;зобра;зи.:.
теАЬНОСТЬ еl'О cAoBeCHoro строя, ма.iJОЧИСАенность С.iJов терминов
и оБИ.iJие САОВ, «описуюших обра веши ИАИ деiiствие ИАИ Rаче...
СТВО и, С.iJедовательно, ;застуuаюmих место цеАЫХ речениii» (Ib., 33).
IIными сдовами: ПО Шишкову, славянскиЙ я;зык превосходит APy
l'ие я;зыки боrатст:вом МЫС Iей (ср. внутреннюю форму САавянскоrо
слова цело.му дрие С францу;зским chastete и немецким Keusch
heit; ер. боrатство идей в славянских САОЖНЫХ САовах: присно
сущный, БАаrооБра.зныи, Аютонравный, песнопение, БАаrоухание,
чаДОАюбие, искони, вретише, САаДI\оречие и «тысяче сему подоб
Hы),, Ib., 34). Отсюда вытекают риторические I'расоты Сollавян
CKoro я.зыка, состояш;ие в ero простоте и СИАе, в точном соот"
петствии МЫСАИ С {(веЛИКОАепием и важностью сдов», В необык
новенноВ сме.rIОСТИ 11 обра;зности nыражениИ, в боrатстве
кепрессииных форм (ср. ((парение духа, выспренность мы.iJии
JI высоту я.зыка» Пса.lIТЫРИ с одной стороны, и ((простой,
мяrкиft, нед\ный я.зЫI\ ({Песни песнеи» с друrой»). « Что co
стаВАяет I\расноречие, 1\.ак не и.збранные, боrатые СМЫСАОl\l
слова, расположенные таким 06ра.зом, что услаждают вместе
и САУХ и ра.зум? Что состаВ.iJяе1' и СИАУ И высоту САОl'а, !{ак не
KpaTI{OCTb?» (Ib., 52). И все TO можно в и оби..IИИ найти в я.зЫI{е
свяш;енноrо писания и церковных, БОI'ОСЛОВСКИХ книr, KOTO
pbIft, конечно, требует БОJ:ьшеrо ра;ilНЫШJIеНИJI и r.i1убоко.мЫСАИЯ
при чтении в сравнении с тою Аеrкостью, НС !{аRОЮ пробе
rаются простые стишки или повести 11 раССI{а;iЫ, САужашие
пиmею ОДНОМJ Аюбопытству, а не уму» (Ib., 4 ).
В KaKO I же отношении к рТОМУ С"l(а:ВЯНСI{ОМУ (коренному»
я.зыку, по..lНОМУ необычаiiных красот, у6ереrшемуся от порчи,
находится русский я.зык? рТО один и тот же 1t3ыl:: ведь «под
П:i\lенем я;зыка ра Уl\1еются корни C.iJOB п ветви, от них происшед--
шне». А они в большей своей части обш;;ие у PYCCKOl O и: «C.tla
BeHCKoro» я;зыков. САедовате.lЬНО, ра;3АИЧНЫ АИШЬ СТИАИ И ( Ha
речия». Но ;>1'0 вообше веАИЧИНЫ rора до 60..ll:ее переменные,
чем я;зык. БиБАИЯ, .iJетописи, народные ска;зки ИАИ песни
вот, например ра.зные САо;rи, ра.зные нареЧИJI. Но ра;3АИЧИЯ
САОВ и ((речеи» в них пе .закрывают обшности ( корневой» основы.
И.з на.iJИЧИЯ наречиit в структуре одноrо я.зыка САедует, по
Шишкову, ЧТО неАепо Аока;зывать OT eAЬHOCTЬ pYCCKoro я;зыка
от « CAaBeHCKoro» ССЫ.iJками на ра;з.iJИЧИЯ их .ilеI{сических струк--
тур, например ука.зывая на ((ДВОЯI{ие») имена: (по--русски rАа;з,
.iJоб, щеки, п. ечи, а по сдавенски око, чеJIО, Ааниты, рамена»
(Ib., 56). Be ь и в OДHO I Я;3ЫI\е во;зможны синонимы (ср. в СВЯ--
шенныx книrах........ ра;пена и nле'ltll). А, кроме Toro, даже OTCYT
ствие неI{ОТОрых и,з ртих САОВ В церковных Rниrах, писанных
64
высоким ИАИ важным C.lOI'OM, отнюдь не ЯВ.ilлется О'l'рицаниеl\l
суmествования их В «САавенском)) Я;iыке: (Ибо в KaI{OM важ
ном сочинении найдем мы калякать, кобе'Jlиться, задориться,
прuzорюнuться, оше о:м,ить, треснуть в рожу и подобные тому
простые ВАИ ни;зкие САова? Весьма бы странно БЫАО при;знатъ
их не С.ilавенскими ДАЛ Toro ТОАЬКО, что их нет в высоких твo
рениях, в КО1'ОРЫХ и!{ И быть неПРИАИЧНО» (Ib., 57).
Еше БОАее не.lепо, при;знав ЦС.ilавенскиii" И русскиii я;зыки
наречиями одноrо и Toro же я;зыка первь:di «наречием свя
meHHoro писания), второИ «наречием светских I{ниr)), CBO
ДИТЪ ра;зность между ними :к раS.ilИЧИЯ 1 МОРфОАоrической XAac
сификации CJIOB и фра;з или к механическому ра;здеJIению BЫ
ражении на ((русс:кие» и «СJIавенские», «:кричать: 'ЧреСАа, жеЗА,
препояшu, беЗЛУ'ЧllЫЙ, ОUlезарныil, беЗ.1естпыi1, есеЗ..lобllыi1, плотОЯА
llЫй, воссоз,дать, бдение, стыде1lие, воздоеJtllЫй и пр. TO CAa
венские сохрани нас боr от них! а подпоясаться, д'убuна)
'lopmOK, Ааnти, KO'llepza, блuны, nомеАО, O'tYPЦbl, квашня, ВОТ TO
наши русские САова» (Собр. соч. и перев., IV, 103).
Опираясь отчасти на факты историчеСКОI'О сродства я;зыков,
отчасти на факты «смешеНИJI)), Шишков катеrорически отри...
цает Аоrичность Toro мнимоrо ра;зде.Iения и опроверrает ero
наивно бытовую СТИ.lистическую ФОРМJ.,IИРОВКУ: «(Сие неУ,lJ;обо
ВОSl\lожное раsделение основыают.... на том мечтате..lЬНОМ пра...
ви.Iе, что которое САОВО употреб.Iяется в обыкновенных ра;зrо
ворах, так то русское, а которое не употреб.IЯется, так то C.ila
венское» (Ib., 58). Но ПОС.lе}J;овате.ilьное применение Toro пра...
ВИАа ДОАЖНО привести I{ у да"Iению И;3 ра;зrовора и {(таких САОВ,
каь нрав, Bpar, ВАадеть, наrрада, и h ;заl\lене их Аетописными
и простонародными норов, Bopor, ВО.,IОАеть, HarOpO a) (lb., 59).
Считан русскиii и САавянскиii яsыки одним я;зыком, Шишков
стремится приБАИ;3ИТЪ ;значение русских САОВ К идеаАьноii СТРУК'"
туре САаВJIНСКОЙ семанти:ки.
Любопытны ДАЛ пониманил систе!lЬ1 АитераТУРНО СТИ.lистиче...
СI{ИХ I\зтеrориii в теории нациоваАИСТОВ --церковнокнижников
(название архаисты аБСОАЮТНО неприменимо к ШИШКОВУ и ero
ШКОАе) в;зr.IЯДЫ ШИШI\:ова на соотношение pyccKoro и САавянскоrо
наречий в структуре COBpel\1eHHOI o ему .Iитературноrо я;зыка.
ШИШКОВ считает ра;3Аичие между ними не ТИМО..lоrпчески:м:,
а СТП.4истическим. Оно оБУСJIОВАено отношениями HBerneii», т. е.
lIринципа!IИ свя;зыванья понятий САОВ в.каждом c.lore. «Всякое
СЛОВО пускает от себя ветви, из которых иные ПРИ..lичны вы-
сокому, а друrие прОСТОМУ наречию ИАИ cAory». СостаВ.lЯЛ одно
и то же древо (т. е. один язык), ти ветви Дифференцированы
своим «составом), формами своих ра;звеТВАениii. По тому (неАЬSЯ:
о каждом САове отдеАЬНО, не в составе речи rовори'l'Ъ» (lb., 58).
Необходимо ОСМЫСАИТЬ раSАичие CAoroB путем «разбора CBoiicrn>J
их, «uервоначаАЬНЫХ основаниii», путем анаАи;за их отношениЙ
BEy{'rF :;'С'Ро f
.6:>
R коренному, sаК.lючаюmеМУСJl в C.lOBax «разуму)), И тоrда
.lerKO понять, {(какое САОВО I\aKoMY C.lory ПРИ.IИЧНО)).
В рТО}! аспекте теряют всякое sначение арrументы ПрОТИII
С.lавянскоrо языка, опирающиеся на примеры невежественноrо,
комическоrо смешения разных СТИ.Iистических катеrориit n АИ
тературных прои;зведениях докарамзинскои ;апохи. Шишков
пародирует ;ати указанил таltими (юбразnами»: «несомый бы...
СТрЫ1\lИ конями рыцарь внезапу низверrся с КО.lесницы и paCKвa
си." себе рожу»; <сЯ, братец, Be.IerAaCHo ;30ВУ тебя па 'Чашку 'Чаю»
(Ломоносов (С велеzлаСllО > не ска;заА бы в разrоворах с прияте...
.lями); «препояши чреС Iа твоя и возьМ,u ду6иllУ в руки)) (Ib., 102).
Кроме Toro, тишков иронически преДАаrает УНИфИl{аторам
СТИАеi:i заменить САавянские выражения простореЧНЫl\IИ ;аквива...
Аентами:
юная дева трепешет
к Х.lздну сердцу ВЫЮ К.IОНИТ
СААОНЯСЬ на ДАань рукой
единый МАад, друrиii с 6радой
l\IО.Iодая девка ДРОЖИТ;
к ХО.IОДПОl\IУ сердпу mею rпет;
опустя rOAoBY на aдoнь;
один МОАОД, Apyroii с БОрОДОIО 1
ПАИ В порме Херасковз; вместо «JJUlОlоочuтые колеса» ска'"
:зать МНОlоzлазые; вместо вспllть подвиzлuся «СО трепетом они
(небесные оrни) Jlазад лолятuлuсь...» Комическая неАепость
TaKOrO отожеСТВ.Iения очевидна.
Вывод ясен: САоrп Аитературноrо я;зыка ра;зrраничены CTPYK
турно xapaI\:TepoM МЫСАеii и их выражениii. ДАЛ оценки и по...
нимания стилистических форм САова важнее Bcero KoHTeI cT,
СМЫС.lОВая структура фразы, проп ведения, СТИАЯ в цеАОМ. He
оБХОДИМQ достичь нв подбирании САОВ ИСGусства, какое ДОАЖНЫ
иметь продавцы жемчужных нитеii: ма.lеiiшая ХУДОСТЬ ПАИ не...
равенство OilHOit .жемчужины с друrими уменьшает в rла;iIO:
HaTOKa цену всей нитки» (Ib., 65). «Равенство cAOraH основано
на принпипе сочетания САОВ « одноii ВЫСОТЫ».
Таким обра;З0М, по l\IЫСАИ Шишкова, цеРКОВНОСАавянскиii
я;3ы,, обра.зуя пеАОСТНУЮ систему идеОАоrии и МИфОАоrии, BCTY
пает в ра;звые СТИАистические связи с «наречиями», жанрами,
Иа.Iектами pyccKoro бытовоrо я;зыка. На pToii почве Орl ани"
чески вырастают три основных СТИДИС'1'ических структуры
высокоrо, среднеrо, простоrо CAora с мноrообра ием СТИАИСТИ..
ческих вариациii в преде.Iах I,аждоit ИЗ них. Структур ное
разrраничение {(высокоrо» и «простоrо») САОl'а непонятно, еСАИ
смотреть на Hero с 'l'очки sрения чужоrо, например фрацу;з
CKoro, я;зыка. (С Французы по недостатку СJIОЖНЫХ имен и СОСАО--
1 ер. XI, 207: «ПРОСТЫМИ именами и r.:rзrО.Iами простые токмо и веш и
об'ьясняютсл, во;звышеННЫl\lИ же во;звышенные И.Iи умственные, иносJtз
sате.жъные... например, сдеJ:атъ переrородку в rорнипе не есть сдеАатъ
npelpa,4,Y! напротив Toro, поставить nре'раду 8Аодеиству не есть поставить
переrородку (ер. также: иаrородптъ MHoro K.leTOE и иаlра4итъ добродетеАЬ).
66
ВОВ часто ДО.,IЖВЫ бывают употреБJIЯТЬ одйнакие САова, как
в простом, так и ВЫСОRОl\1 CJIore. Они, например, l\Iежду выра..
жевиями: он, разодраА свое n.Аатье и ()Н, растерзал CBOI() одежду
не MorYT чуВствовать TaKQii ра;зности, какую мы в своем Я;iыке
чувствуем, потому что они как в том, так и в ApyroM САучае
употребят одинакиit rAaroA dechirer. ДJЯ выражения xy oro
ИАИ И;iорванноrо ПАатьн имеют они пять СОСАОВОВ: hailJons,
guenilles, chiff.ons. lambeaux, drillons; все сии с.лова суть са...
l\Iые простые, соответствующие нашим: .lfохмотье, ..I0скутье,
отрепье, ветошки, обноски, но высоких, тож самое ;iначащих
САОВ, таковых, как рубище, вретиmе, у них недостает» (Собр.
соч. и перев., У, 134 135). Друrоii ПРИl\lер: «ХОД есть простое
С.lОВО, среднему cAory :маАО, высокому же совсем пеПРИ.Iичное
и УПО'l реб.,rяемое токмо в общенародных pa;irOBopax, I\aI\ напри...
мер: не хо"и, тут нет ходу; велик АИ ход кораБАЛ? есть АИ ХОД
на рыбу, Т. е. ..IОВИТСН АИ рыба? и пр. Все происходншие от--
сюда на вания частию суть саl\lые простые, не моrJшие быть
употреБАяемы в б.Iаrородном САо['е, как то: ходьба, сходня, ХО...
ДУАИ, ходок И пр. Ита.l\, :весы\аa странно читать, коrда не pa '"
бирающие приличия C.IOB писа1'еАИ, ПОСАедуя францу.зскому BЫ
ражению la marchc de la nature, думают, что и нам вместо
течеJluе природы прпстоiiно rоворить ХОД nрl1рОДЫ и т. Д. Мне
кажется: ХОД законов, СО.Аllца, 10су дарствеllJlЫХ дел и пр. вместо
теченuе 9аКО1l0в, СОЛllца, 20СУ дарствеНliЫХ Ae"l и пр. СТО.IЬ же не
хорошо, как ест ли бы .л:омоносов вместо чрез OUlb и рвы течет
с раз.маху ска.заА: ( чрез OlJlb и рвы бежит с раз.иаху» (Собр.
соч. п перев., IV, 343).
Меж у тем д. я соБАюдения :впутрепнеii пе.IЬНОСТИ СТИАJI не..
обходимо понимание тончаiimих ОТАичиfi в кспрессии САОВ,
в «ПРИАИЧИИ» ИХ употреБАения «(Например, pa.iпe/l,a и nле'Чu суть
два с.лова, оба не НИ Rие, но во.зьмем САедуюшиii стих "IOMO'"
носова:
Напряrся мыmпами и рамена подвиrву.I
И тяrоту sем.lИ превыmе об.lа ВСКИНУ.l.
Мо!' АИ бы Аомоносов вместо: и ра.мепа подвuznул СRа;зать
ЗJJ;есь: и nле'llU подвиllУ.А? Отнюдь нет. Такое :выражение 06е;з..
обра.зИJ:О бы стих ero. Но Херасков во аВА8.ДИ1Iире)} Mor CKa aTЪ:
.JIежат ее ВАасы, как 3.l3ТО, по П.Iечам.
Д.IЯ чеrо в стихе .ilомоносова наДАежаАО сказать ра"пеuа
а в стихе Хераскова можно БЫАО употребить Л.Jечu? Длн Toro
что в пеРВОl\I и оных все прочие САоnа суть высокие: ua
пряzся, .иышцы, nодви't'НУА, САедоватеАЪНО, МЫС.IЬ и САова в неи
rора;здо выше, нежеАИ в стихе Хераскова; а потому равенство
CAora и требоваАО сочетания одинакоil ВЫСОТЫ слов» (lb., 66).
Совершенно иное отношение к САОВУ и СТИАЮ отмечает
Шишков J писате.!еii:, утративших ПОД В.lиянием франuу:зскоrо
67
JI;зыка чутье .'Iитературных стп.:rеii: «Прежние писате..IИ, прочи
тав СТИХИ:
11 душу первую I1 первый в;здох ;ззжеr,
В победе ЧИСТЫЯ .lюбви прияв З8.10r. 1
ска а..IИ 6ы1; мы употреб.IЯ.JIП r.Iaro...I зажечь, rоворл о вещах'
имеющих Te..IO: ;iажечь свечку, ;зажечь дрова и пр. Но коrда
наД.Iеjl{а.,JО rоворить о предметах умственных, о страстях, в KO
торых предпо...Iаrается неБоторыii oroHh И.IИ пы..IКОСТЬ, ТОI'да Ha
ХОДИ.IИ при..lичнее :вместо зажечь, I ОВОрИТЬ: вОСЛ.4а.;nеиuть zнев,
.fю60вь) ярость и пр. О вешах л е таI ОВЫХ) KaR дума ИАИ в;здох...
не rовори...IИ мы ни ;заЖ.ечь, ни ВОСП.Iаl\Iепить» (XII'I 201).
Однако при обладании достаточными «;знанием И си..IО:И
в Я ЫI\е» МОл{НО, не «унижая» CAora и не искажая el O CTPYI
туры, Сl\lешивать, сочетать БЫСОI ие C.,IIoBa и МЫСЛИ с «просто
н"ародным наречием» (ср. H;3bIR ,,JOl\IOHOCOBa, Державина). Прин
ципы конструктивных объединениii в системе трех стиле:it емки
и подвижны. Они ДОПУСI\ают подъем С.IОБ И;3 ОДНОl"'О c...lora
в ДРУI ОЙ: и перемешение лексических рядов, еСJIИ все рТИ
сдвиrи и СТО...II новения 6у ДУ'f сеl\fантически и СТИJ!истичеСI\.И
оправданы.
Портому ШИШRОВ борется с теми МОрфО.IОl ичеСI\ИМП спосо
ба IИ распо;знавания церковнославянскоii СТИХИИ, которые TOp
жествоваАИ в PyccKoii .IИНl'ВRстике до ПОС.Iеднеrо Dремени,2
и настаивает на приоритете семантических. и СТИДlIстпчеСI(Их.
I ритериев.
Итак, три .А:Оl\IОНОСОВСI{ИХ СТИ...IЯ рТО осоБОI'О рода CTPYI
туры, об.Iадающие внутренним' CMЫCA0BЫ I еДИНСТБО I. TO
еДИНСТDО нарушается вторл ение?tI ЧУлЦJ;ЫХ дeMeHTOB. К ним
нужно прежде Bcero отнести иностранные САо:ва. ((Всякое ИНО'"
TpaHHoe C...IOBO есть помешательство процветать своему co6
ст:венному, и ПОТОМУ чем БО.Iьшее ЧИС.IО их, тем БО.lfьше от них
вреда Я;3ЫRУ» (Собр. соч. и перев., У, 1 З). Но научное СО;iнание
и тут приходит на помоЦ!ь употреб.Iению, рТИl\IОАоrически OTдe
.IЯЯ « Iнимые» иностранные речения, Т. е. в сущности свои же,
«С.IавеНСRие», САова, но вторично пришедшие БружныII путем (че
ре;з ;iападноевропеиские я;зыки) обратно к нам, от ПОД.Iинно чужих
(Ib., 1З 16). ОДНО:И И СТИАистических причин С.IаВЯНОфИАЬ"
c&oro протеста против варваризмов ЯВАяется указание на отсут",
твие в ;заИl\Iствованных САОВ3Х «внутренней формы», «со наче"
ния», на ОТСУТС1'вие в них лексических свя;зеii с ( I\Op е НЫ IИ»
САаВЯНСБИ:МИ С.Iопаl\fИ.. рта ущербность, темнота «рТИМО.lоrиче..
c&oro» строеНIIЯ делает ;iапа ноевропеiiСI ие, неС.lfаВЯНСRие C.IOBa
1 Эти СТИХИ в яты А. С. Шишковым иs стихотворения КН. п. А. Вя
зеМСRоrо «(Первый CHer» (По.IН. собр. соч. ХН. п. А. Вяsеl\lскоrо, 111, 148).
СМ. мою статью: «К истории .IеКСИltи pyccxoro .Iитературноrо ЯSЫК3D
(<<Руссхая речь» 1927, BbIII. 1).
68
и фра;зы «странными ДJIЯ нзшеrо слуха и непоняl'НЫМИ Д.IЯ ра..
Y:Ma». Например, а Аучmе привынутьь к боrе!IСКОМУ C.10BY пешнuк,
нежеАИ к фраНЦУ СI{ОМУ тротуар». «При C.loBe лешник, rора;здо
прилтнеiiшеl\-I ДАЯ уха, я тотчас воображаю ДОРОЖI'У, по ROTO"
рой ходят пешком; а при CJIoBe tпpoтyap надобно мне еше
J;3Ha'] ь, что во Францу;зском Я;iыке есть l'AarO.1 trotter (ступать), 1
из KOToporo сдеАано CJIOBO trottoir (ступаJlЬНЯ). П еШНUК поймет
Dсякиii, а ДАЛ тротуара надобно всем учиться по фраНЦJ СКИ» (lb.,
20 21). ТаКИ1\-! обра; Оl\I раuионадистичеСRое отношение Шишкова
Б я;зыку выражается в требовании непосред(;твеННОl'О узнавания
НМЫСАИ», СDя;зывающеii c.iJOBa в ((семейства»: «бе;.i отыскания
RОрНЯ ;заТ IИТСЯ в древе МЫСАЬ, прои;зведшая все ветви OHOl"O»
(Ib., У, 31, 37). Каж ыft И;3 БонтеRСТОВ .IитераТJРНОI'О ЯЗl>п,а имеет
свою .IеСТНИJ1У восхождениii R корням, и там, у корней, все
ТИ контеI{СТЫ сочетаются в суБС1'ан!!иа Iьное единство ясвов
и чистой, первобытноii «божесiвеННОii» структуры. Иначе «ПО
терЯIОТСЯ САеды ума, составдяюшеrо я;зык)} (Ib., 32). .А. -между
тем ум и «ухо» ДЛЯ ШИШI ова Rатеrории Я;3ЫКОDОI'О понима--
ния почти ПРОТИВОПОАол ные. « ""xo», ((C IY.x» ведет R непосред--
ственнои ра;з['оворно я;зыковоft данности, ум J, RНИЖНОИ I Y.'Ih"
туре, D I\Iубь JI;зыка, 6.Iиже к el"o ((ИСТОЧНИI'J».
Те же соображения и набolIюдения побуждают с.lаDЯНОфИ.lОВ
отрицатеЛЬRО относиться I ;заимствованноii ;западноевропеiiскоii
ФРа;3еО.,Iоrии, Б. Фра;зеО.,IОI'ичеСI-;.Иl\l J",аolIЬБЮ\I с иностранных Я;3ЫIiОВ.
Ра;зrраничение I\.OHTeI\CTOB .1итераТУрНОI'О JI;3bIRa СВЯ;iано с при
I реПАением I{ каjl ДОl\IУ и них l'РУППЫ .Iитературных жанров.
В пределах « простоrо c..Jora» ус' 'анаВ.ilиваJlОСЪ взаимодеiIствие
между БЫТОВЫl\I Jпотреб Iениеl\I и .IитераТУРНЫl\I. рпиrраммы,
сонеты, ска;З0ЧКИ, ((басенки» вырастают на почве раЗl'ОВОРНОI'О
Я;3ЫI а. В рТИХ родах l\10ЖНО быть «прекраснеiiши:м сочините.lе'м,
не HaB и десятоii ДО.IИ cBoero я ыка»: тут «потребны TO.lIbKO
острота Yl\Ia и оБЫRновенной в paSI'OBOpax. употреб.Iяемыii Я;iЫI{»
(lb., 18). Но есть такие сферы творчества, в которых необхо
ДИl\IО потенциаАьвое об.lадание всем составом .'Iитературноii
речи. Вмещенные n устаНОВ.iJенныи контекст книжноrо Я;iЫ.Rа,
рТИ литературные жанры однако требуют непрестанноrо обоrа
шения, расширения своей C..IOBeCHOii сферы, притяrпвая к ceGe
новые Я;3ЫItовые фОРМЫ. aTnopny ПО IЫ, БОl'ОС.lIОВУ, ФИАОСОФУ,
сочинителю eCTeCTDeHHoii ИСТОРИИ и друrИl\I подобным писате..
.IЯ:М нужен не один токмо раsrоворныЙ, но »есь Rнижныit я ыI\
и во всем er о простраНС1'ве. Даже и оный ИНОI"да им недоста--
точен: они принуждены бывают сами творить, со;зидать C.lona
Д.IЯ выражения своих MbIC.leii» (Ib., 18 19).
В свя;зи с рТИl\IИ l\IЫС IЯl\IИ Шиш ков, С Iедуя .IО?IОНОСОВС'hОИ
'l'раДИllИИ, де.iJИТ САовесвость (на три рода». ({Одна И;3 них дапно
1 «ОБЫl\новенно rоворитсл о .Iошади, беrушеii рысью») (прпмеч.. Шишхова).
69
процветает, и сколько древностью своею, СТО.IЬКО же иsяше...
ством и высотою всякое о'Веiimих я ыко'В витиiiство превосходит.
Но оная посвящена БЫАа одним духовным Уl\Iствоnаниям и ра;з--
IIЫШ.IеНИJlМ. ОТСlода нынешнее наше наречие ИАИ слоr ПОЛУЧИА
и, может, еше БОАее ПОАУЧИТ недосяrаемую друrИl\lИ Я ЫRами вы--
соту И крепость. Вторая словесность наша состоит в народном
языIе,' не СТОАЬ высоком, как с'Вященныii я;зык, однако же весьма
ПРИЯТНО}I, И которыil часто в простоте своей СI{рывает самое
САадкое ДАЯ сердца и. чувств красноречие... Третья САовесность
наша, состаВАJIюm;ал те рОДЫ сочинениii, которых l\IЫ не Иl\IеАИ,
процветает не более o Horo века. Мы взяли ее от чужих наро...
дов, но :заИ IСТВУЯ от них хорошее, l\Iожет быть, САиmком раб
ственно им подража.IИ и, rОН1IНСЬ за образом мыслеii и свой...
ствами я ыков их, MHoro ОТКАОНИ...IИ себя от собственных ;заня",
тиii» (Собр. оч. и пер lв., IV, 140 142). f.)Ta третья CAOBec
ность литература среднеrо СТИАЯ, КУ Аьтивируеl\lая западниками.
Шишков вовсе не отрицает и не oTBepraeT процпстанил CAobec--
ности ((среднеrо СТИАН)), несмотря на «необдуманно и бранный
ею путь» подраiItания Франuу;зскому Я;3ЫКУ, (0'1' часу далее
отводнmиii нас от двух БОI'аl'еiiших в я;зыке нашем источни",
ков", т. е. uepKoBHoc...laBJlHCKOrO я,зыка и «простонародноii» речи.
Таким образом в ртоИ САаВЛНСI ОИ концепции .!итературы
и АитературноI'О Я;3ЫRа открыто прово;зrАаmа.lIОСЬ превосход--
СТВО старой церковно КнИжноii и научно деJIовоii ку АЬТУРЫ речи,
и в противовес европеИuам ПРОВОДИАОСЬ cTporoe ра;зrраничение
между фОр?fIами книжноrо и ра;зrоnорноrо языков. « Нево;зможно
не раЗАичать ИХ, потому что книжныii языК всеrда бывает
выше я;зыка, употребляемоrо в разrоворах; сие не может быть
иначе, ПОТОМУ что мы сообщае I друr друrу l\IЫСЛИ свои про
сто, бе ВСЛКОrо приуrотов.lенил; а коrда сочиняем книrу, то
чем она важнее, тем БОАьmе сид:им над нею и AYMae}l, как бы
:u:al\I МЫС.IИ СВОИ объяснить и выра;зить Аучше)). 1
Ра;зrОDорно...бытонан речь в ее повседневном, неприкрашен--
HO t Биде ..IИШЬ отчасти со»падаеrr с ПрОСТЫ I СЛОI'ОМ книжноrо
я ыка. 2 Но, САИБаясь краями, круrи книжной и разrоворной
речи расходятся в разные стороны. СМЫСАОВая структура их
наСТОАЬКО раз.!ична, что нерассудитеJIЪное перенесение фРВ;3 И;3
одноrо контекста в друrоit способно «всех поморить со смеху».
НеАЬ;Зll скаsать в раЗI'оворе: рЯАи Суворов, nадежда паша) пo
бели враzов, или употребить такие слова, как звездоподобпыtt,
1 Примечзния на рИТИАУ, И;3Д8ННУЮ В «Моек. Меркурии...», ч.ll, 4.33.
ПОНИ lааие состава и rраИIlU npoCToro C.Iora .Iитературной речи
у С..Iзвлнофи.IОВ бы.IО б.Iиже х «природе», реа.Iистичнее, чем у ;западни
АОВ. Ср., напримеrl, sаиечанпе карам иниста Б.lудова: «C.Ior самый простой
не есть я;3ыt обыкновенных разrоворов, тах же a самый простой фрак
не есть еше Ш.Iафрох». (Е. .кова.Iевсхий, «rраф Б.1У ДОВ И ero время»,
Спб. 1866, 242).
70
ЗАаmОZ.lасыfJ, быстроо'Кui1. С друrоИ стороны, «(весьма бы смешно
бы.!о в похва.!ьном САове какому нибудъ ПОАRОВОДlJУ вместо:
"ерой! вселенная тебе дuвитсл, скаsать: Ваше nревосходите.4ьство,
все..lенная вам у диВ.lяется». 1
Проблема социаАЬНО"СТИАистических дроб.lениit в сфере ДBO
рлнскоit разrоворно--бытовоii: речи не ПОАучает у Шишкова
принципиаАьноrо обоснования и рассмотрения. рто понятно.
Ведь Шишков отрицает НОрl\JЫ pa:3rOBOpHoii речи, наАичие в Heii
СТИАеii: «Книrи пишутся ПрОСТЫl\-I, средним и высоким C.lOrOM.
Иsдате..IЬ Меркурия, перемешав, как видно, сии понятия, думает,
что мы ра;зrовариваеl\1 l\[ежду собою простым, средним и выео..
ким Я;3ЫКОМ. При;знаться, что л о таком раsдеАении разrоворов
наших на ра .Iичные САоrи отроду в первый ра:3 САЫШУ». 2
По тому Шишков СКАонен относиться к YCTHoii стихии как
к hekotopOl\-lУ субстанционаАЬНО}[У единству, I{OTOpOe строится
на принципиалъно иных ОСНОВах, че}1 Я ЫК .Iитературы. 3
Структурная обособ..lенность ра;зrоворнои речи как спеnифиче..
СI{ОЙ сферы выражения, резко ОТАИЧНОИ от книжноrо я;зыка,
опреде..lяется УС.IОDИЯМИ ее соииа..Iьноrо п материальноrо быто..
вания. Раsrоворною речью ВАадеют «САУХ» И «употреБАение»,
т. е. те сиАы, I\оторЫ I не ПОДВАастен книжныil Я;3ЫК в ero
высоком и отчасти в. среднеи cJlore. .Отсюда и БОАее широкая
социаАьная терпимость Шишкова к OIIекеическо [у составу про
CToro C.lora, который l\Iоя,ет ВI{..Iючать в себя «проетонаРОАные»,
« rрубые н C..lona. Так как ca.loHHbIii я;зык, я';зык дамы, OTHO
сится К сфере pasrOBopHoii речи, то нормы ero САаВЯНОфИ.IУ
предстаВАЯЮТСЯ не TO..Ib&O не()бяsате.IЬНЫl\-IИ ДАЯ я ыка ..Iите
ратуры, но ДR.iке и вовсе Чул ДЫ1\IИ принципам книжноrо «рз;зу"
ма». (МИ.lые дамы, и..IИ, по нашему rрубому я;зыку, женщины)
барыни, барышни" редко бывают сочините.lьницами, и так пусть
их rоворят, как :хотят».
НационаАистичеСI{ое понимание структуры .Iитературноrо я;зыка
предопредеАяет приеl\IЫ СТИАистичеекоii интерпретаI!ИИ иepKOBBO
САаВЯНИ l\IОВ в САаВЯНОфПJIьскоit практике.
ЦеРКОВНОСАавянская стихия ИСТОЧНИR r.Iубоких МЫСАеИ, ВО;З"
вышенных обра;iОВ, СИАЬНЫХ метафор. Чем !Iеньше применять
1\ неИ Rритериii ( обветmа.!ости» И.IИ устаре.IОСТИ, тем книжныii
я;зык боrаче и оБИАьнее мысллми. 4 .западники, отрицающие при...
1 Собр. соч. п пер ев. , ч. 11, 434.
2 Ih., 432.
3 «Книжный п ЫK так ОТ.Iичеи ОТ я ыка ра rовориоrо, ЧТО ежеJИ мы
пре.J:ставим: себе че.10века, весь свой век. обрашавшеrосл '8 .1учmих обш
ствах, НО никоr да не чи:тавшеrо ии одпоЙ важноя RниrJI, то ОН BblCOKoro
и r.IуБОК()МЫС.Iенноrо СОЧlIнения понимать не будет» (lb., 434). «Вопреки
сему часто бывает, что че.IОВ К преСПJЬНОЙ в КНИЖНОМ я ыке едва в бе
седах ра;зrоваривать умеет» (lb.. 435).
4. cr;iабывать И.IП стеснять смыс.! ;знаменате.IЬНЫХ C.IOB есть уменьшать
боrатство я;зыка п .Iиmать себя способов Вe.Jичаво и спnио обълснятъсл
71
rодность таких CJIOB, fiaK «брашно, требище, рЛСllа, ЗОД'lеСПl60'
,J,об.Jесть) прозябать, паитствование и т. п.» (<<Рассуждение», 28),
иди ((.llобомулрuе, у",tоделие, ба'lРЯlluца, велелепие» (Ib., 47) и пр.,
(имеют худое понятие о происхождении и своистве Я;3ЫКQВ и О их
между собою соответствовании» (lb., 28). Не },РИ'l'ериii COOTBeT
ствия caolloHHoMY жарrону (le petit jargon de coterie), не система
соотношений с ФраНЦУ СI\И1\f Я;iЫКОМ, не ПрИНJjИП отражений
европейскоrо 1\fЫШ.Iения дол:жны .Iежать в основе .;Jитературноrо
употреБАения, а rJlубокое sнание церковно книжноrо Я;iыка,
lIонимание нСIIАЫ и красот)) PYCCKoro национаАьноrо Я;3ЫI\а. По
ртому Д.IЯ С IаВЯНОфИАОВ оБИ.lие в САавянскоl\'[ я;зыке С IОЖНЫХ
C.IOB вроде: приСIlОСУЩJlЫU, б.lа200браЗJlыiJ, .IlютонраВllЫU, песнопение,
б fа'tоуха1lие, 'Чадолюбие, C.laAKope 1 t'lle, всерадостный, eCeCUJlbIlblU, вce
щедрыа и т. п.......... Аишнее дока;затеАьс'rво преимуществ С.ilавян
CRoro я;зы:ка перед <рранцузским (Собр. соч. и перев., IV, 34 36).
По Toii же причине САЗВЛНОфИАам l'Аубоко чужды нормы СТИ
Аистической оценки с ТОЧI{И sрения pa;il'oBOPHO:{t «(приятности»).
у п. А. Катенина в стихот}}орении «СОфОКА» «СЫНI)!» Софокла
rоворят:
« Что нам? чреs меру мы 601'3TbI,
Зря дар 'У.па тОАи-кий в ne.1ft...
а сам Софокд читает такие стихи переА народом:
Но вящuй дар от щедрых нам боrов
СВlIшенное, чудесное то древо,
Ezo :нее. 6APY't зе.м ш, родило 'Чрево,
А ;3евс и .zц.uерь ero под свой ПРИЯ.IИ кров; 1
У А. с. rрибоедова в стихотворении (Давид»:
даАече страх я отжеnя
Во сретеnье. uсшел: oIJtеnя
Он про .IЯ.l И до..с.ми C60UICtt; 2
у В. К. КюхеАьбекера в стихотворении «Памяти rрибоедова»):
Все, все в TBOel\l С.ЕUЯ..lll,СЬ зра1iе
3
П т. п.
С ра;зруmением системы цеРКОВНОС.ilаВЯНСКОI'О я.зыка АlIтера
турнм речь, по мнению СJIаВЯНОфИАОВ, Аититсл CBoero С1\IЫСАО
Boro ядра. ЦеРI{ОВНОСАавянскиit нsык несет свет внутреННIIХ
на оном» (Собр. соч. и перев., У, 61 62). Но вместе с Te I А. С. Шишков
не отриnа.I движеНllЯ в преде.Iах С.Iавянс оrо Я;iы1tа: «(Н не то утв рждаю»,
убеждаJ: o , «ЧТО ДО.IЖНО писать точно С.IавеНСКИl\ . c.IoroM, но rоворю, что
С.IавеНСХИI яsыK есть корень и основание россиисхоrо я;3ыа;; он сооб
шает eMV боrатство, pa3Yl\I, си.IУ, красоту» (4I:Рассуждение о старом и HOBO I
C.lore», 90).
1 Соч. И пер ев. в стихах п. Катенина, Спб. 1832, 31 и 33.
2 ПО.IН. собр. соч. А. С. rрибоедова, иsд. Академии наук, 1, 5 6. Ср.
Н. К. Ппхсанов, «Творческая история)) «rOpe ОТ YMa 1l , 1928, 158.
3 ПО.Iн. собр. соч. В. К. Кюхе.Iьбе ера, М. 1908, 79.
72
форм, первобытных. образов в Бы'.Iовоеe просторечие. ЦРУССИ;JМЫ»
должны, по l\lнению Шишкова, сеl\lантичеСI И определяться и I'PYn
пироваться, подверrаясь рТИl\10Jlоrи;зации на основе цepKOBHO
СJIаnЯRСКОИ .iIексикп:, ПрИНОрОВАЯЯСЪ R корням 11 семантическим
рядам nеРКОВНОСАаВЯНСI{оrо н;зыка. В «Рассуждении о KpaCHO
речии свяшенноrо писания») А. с. Шишков, ана.IИ;3ИРУЛ русское
CJIoBapHoe r He дo (доить», устанаВ.Iива..I тожество входя
ши:х в Hero IeI\.ceM, тесную связь их ;значениii с !!epKOBHO
славянскими «ОМОНИl\lами» (ДОИТЬ кормить rрудью ребенка)
и до ка;зываА ВО;3МОЖИОСТЬ TaKoro с..Iовоупотрсбо'Iения: «:мать
доит МАаденца», ИЛИ: « корова доит Te.IeHI{a») (по сеl\lанти
чеСI{ОИ СDЯ;ЗИ с фра.зоii: HRopoBa ДОИТ MO.IOKO)); ср. доиная
корова). (Почему jI\е, коrда она (корова) ИЗ..Iивает ero (MO
ЛОК'О) В подойник, TaR рТО доит; а коrда И;3.Iивает еl'О D рот
I{ TeJleHl{Y, TaI{ рТО ве доит? ОдинаI\ие деиствия всеI'да одина
I{Иl\IИ С..IОВ3l\1И выражаются» (Собр. соч. и перев., IV, 77 79).
Пока ав единство семантическоrо стержня у русских II ( С.Iаnев"
ских» С.ТОВ rне;зда доить, Шиш ков де.lаJl .Iоrическиii вывод
о ;законности JпотреБJlения производных С.lавннских высоких
метафор: воздоuпlЬ, воздоенныit в ;значении: воспитать, воспитан
ныИ. «Да неужели вы в наречии ваше 1 ТО..IЬБО и остаВ.Iяете то,
что у нас rовориди ОДНИ Н:ОРОВНИJjЫ? Самые НИ;3I{ие C IOBa: пo
,1,оить норову) яадоuть .iполоltа, пO,l,OllпulC, удой и пр. вы знаете;
а самых б.Iаl'ороднеiiших, о;значающих Боепитание, таБОВЫХ, KaR
воздоuть вОЗ,J,ое Illlblil) вы не HaeTe?) (Ib., 85; ср. таI же ана.IИ;3
rнезда пробавить).
ТаI{ИМ обра;30l\1 :метод семантическом иитерпретзuии C..IOBec
Horo материала у с..lавяно{ри..IОВ диаметра.IЬНО ПРОТIIВОПО.Iожен
СТИ.Iистическои праRтике ;заП3ДНИRОВ. ВНJтревнля Q)opl\la РУССRИХ
C..IOB llостиrается посредством проеКJjИП их на систему ('C.laBeH
CKOro» Я;3ЫI\:а. Западники, ориентирующиеся на (европеиское
мыш...lение», каsа.IИСЬ ШИIIIКОВУ жа.IКИl\IИ и;звратите.,тями родноrо
я;зыка, rасите.llЯМИ ((внутренних форм» В сдовах. ((Бед.ные rre писа
Te.IH, которые, не читал I\.opeHHыx книr своих, думают, что они
у;знают я;зык СВОИ И;3 простых pa roBopoB п книr иностранных.
Они, sабывая старинные, И;3 ItОрНЯ я;зыка И;ЗВ..lеченные слова, GУДJТ
бе;зобра;зить САОВССНОСТЬ новыми, С чужих я;зъп,ов переnедеН НЫМII
и нам несвоitственными С..IовамИ п речениями» (Собр. соч. И переи.,
У, 94). ((Бе;зобра;зие» переводиых РУССБо фраНЦУ;3СRПХ C.IOB и q)ра;з,
по Шпшкопу, СОСТОЛ.ilО И.ПI n отсутствии у них обра;зно ти,
(\внутренних форм», И.IИ же в недостатке ((естественноИ про
стоты»), В .IоrичеСI ОЙ беспредметности и веВРЗ;3Уl\lите..IЬНОСТП их
СИМВО.IИRИ. (( ИНОСRа;зание ТОI'да не хорошо, I,оrда ;заI .Iючающееся
в иеl\1 уподоб.Iение ИАИ АЖИВО, или TaI{ отдалено от доrаДRlI,
ЧТО ум не скоро может постиrнуть оное» (Собр. соч. и перев.,
XII,214). Напротив, цеРКОВНОС.IаВЯНСI{ие обра ы характери уютсл,
по Iнению С.lавянофц.IОП, своей краткостью, простотои п ЯрКО
73
стью. Комментируя би6wIеiiское выражение: «очи ero видение
денницы) (т. е. «сверкаЮШIf, светоносны как арл»), Шишков
пишет: нПриметим красоту подобных выражений, свойственную
ОДНО IУ C.lfaBeHCKOMY я ыку: очи ezo видение деllllИЦЫ, 10ртаllЬ
e'to nещь ОlllеJlная, хребет то железо СJlUЛllНО и пр. ;3десь веши
не уподоБАЯЮТСЯ между собою, но, так CKa aTЬ, одна в друrую
претворяются. Воображение наше не сравнивает их, но вдруr,
как бы веКИИl\[ БОАшебным превращением, одну на месте друrоi[
видит» (((Рассуждение о старом и HOBOl\( c.Jore», 87).
Ta ((имажинистская)} точка ренил, опиравшалея на предпо
СЫАКУ идеО.lоrическоii И l\IИфОАоrичеСI\ОВ структурности цеРБОПНО
САавянс:коrо Я ЫRа, БЫАа непонятна ападникаl\l. 110 их 1\lневию,
в неи БЫА вепоправимыit порок: смешение обшеЯ ЫКОRЫХ, сти
Аистических и эстетических катеrориii. 1. А. Дl\lитриеn ((( Ме.IОЧИ
И;i апаса моеИ паl\IЯТИ», М. 1869, стр. 73) пиqаА О Шишкове: «Он ft;O
такой степени не тверд в попятии о СВОЙСТDа't я.зыка, что ДАЯ
Hero САОВО, оборот речи псамая MeTaq>opa, все TO, и Фиrуры,
и тропы" принаДАежа IИ ca loMY Я ЫI{У. НаХОДИ.,I ли он l\Iетафору
рто у Hero свойство и красота САавянскоrо я ыl,а;; наХОДИJl АИ
он ААИВИ М II TaKYIO перестановку.. такое сочетание частей
речи, от которых речь апутана и вовсе непонятна ДАЛ PJccKoro
че..Iовека рТО У Hero опять cBoiicTna 11 красота С.ilаВЯНСI{оrо
я ыка».
Вместе с тем апаАНИКИ упрека.IИ С.IаВЛНОфИАОВ n смешении
синтаксическоii точки рения с рТИМО.Iоrическоii, в rипертрофи:и
..Iексико.;rоrических И се lантических MeTO OB. Шишков «не ;знаАН,
увеРЯА тот jl1e М. А. Дмитриев, ((что I'аА:ЛИЦИ;3М, rер:маНИ;3l\r,
п пр. ;заКАючаются не в САове, а в обороте речи, что и отно....
ситсн не к ТИМОJIОI'ИИ, а R синтаксису») (lb., 73). Деиствительно,
ра;зработкоfi вопросов синтаксиса С.IаВЯНОфИ.:IЫ заНИl\lа.llИСЬ маАО.
Но француsское UСАовотеченпе» западников ДАЛ них БЫ.IО He
прпеl\-lлемо. Они отка ывал:исъ «в ра l\Iеmении C.lIOB С.Iедовать не
своИству CBoero, но СВОЙСТВУ чуждоrо, не сродноrо с НИl\I языка)
(Собр. соч. и перев., XII, 193). Они ашишаА:И с..lОж.ныи, ;запутан
ныit пеРИОА, «орrаничеСI\УЮ Фра;зу» и мвоrосою ие. В. К. КюхеАЬ
бекер писаА о союзах: «( Наш я;зы&, необыкновенно боrатыit,
в некоторых, хотя и Б немноrих с.Iучаях и необыкновенно
беден. Так, наПРИ Iер, RpoMe и и JlO у нас почти нет сою ов,
rодных в по ии: самые а и же редко употреБА:ЯIОТСЛ. СОЮ;3
ибо чуть ,.,IH не первый я ОС Iе IИАСЯ употреб.IЛТЬ в стихах, и то
в драl\rатических беolIЫХ» (цДнеВНИI\», 114).
В КОНСТРУКЦИИ преДАожения САавян04)ИА:Ы отстаиваАИ права
rAaro.Ia, попираемые западниками. Шишкову I{а алосъ странным
«Д.IЯ :МНИl\Iоii Rрат:кости, ВЫКИ,J;ы-вая ИЗ выражений неоБХО,l1;Иl\IО
нужные rAaroAhI, деАатьсл невра;зумитеАЬНЫl\I» (Собр. СОЧ. и перев.,
XII, 195). {(Плутарх справеДАИВО C1{a aA: речь без I'Jlаrода не есть
речь, но мычание») (Ib., 205).
74
и TaR, отношение С IаБЯНОфИolIОВ :к JJеРRОВНОСо/IаВЯНИ;3l\Iа 1 l\IОЖПО
выразить в с.!едующих те;iисах:
1. САавянскиii: Я;ЗЫК источник пеРDобытноit чистоты п семап--
тпческоit ПРО;iрачностп pYCCKoro .Iитературноrо Я;iыка. TOALRO
в свете uерковнос.!аВЯНСRоii 1tIИфО.Iоrии постиrается свн;зъ идеii
и обра;зов в PYCCROl\1 Я;iыке.
2. С.Iавянскиit я;зыI\ опр еде.lяет rрани контекстов и СТИ..lеii
pYCCKoro .Iитературноrо л;зыка. Высокиii, средниИ и простой
c.!or f)TO структуры, В которых q>ункuионаАЬНО объе.1J;инены
и ра;зъединены ра;зные сq)еры Сtllоnаря п фразеО.Iоrии.
3. Смешение uерRОВНОС.IаВЯНСI\оrо Я;ЗЫRа с русским основа
псторпчеСRоrо ра;звития русской обшенациона.Iьноii ..Iитератур"
HOti: речи.
4. I{нижныii Я;3Ы к, nосходящии к n:еРКОБНОС.Iавянскому ЯЗЫКУ,
не 1\10;)\.ет быть подчинен норма}1 ра;зrОБорноrо языка, тем бо..lее
Hop:мa I ca..IOHHoro СТИolIЯ, в KOTOpOl\1 "Dнутренние формы САОВ
и ясность семантических свлзеit нарушены В.Iиянием франп)тз
CKoro я;зыIа..
5. ЦеРКОВНОС.IаDЯНИ;ЗМЫ боrаты идейным со ержанием. Они
вобра.IИ в себя квинтрссенцию обmечеловечеСБоii мыс..IИ, ((разум)
че.ilопечеСRоrо н;зыIа..
6. ЦеРКОВНОСА:авяни;змы сохраняют во Bceit чистоте п яркости
внутренниii образ, выражаюЦ!иЙ: форму представ..lения предмета
в с.[о'Ве.
7. Русси;змы свя;заны с цеРКОВНОС.lавлнизма}[п орrанически,
и рта связь порождает l\1ноrообраз и е, боrатство фОр1\l выражения
R русском .IитераТУРНО 1 языке, превосходяшее все европеiirRие
языки.
8. ;JаИl\lСТDования из европеiiСI\ИХ языков .iIПШЬ sатемняют
ясность семантпчесБ.ИХ связей в русской ..Iптературноii речи, сокра"
ш;ают сферу l\IЫСoIIП и разрушают систему внутренних форм языка.
Общественно...идеО.Iоrические корни ..Iитературноrо С.lавяно
фИА:ьства очень СwIОЖНЫ. В формах церковно книжноii речи нахо--
ДИо/lа выражение социаJIЬНО ПОо/Iптическая и реtlIиrиозная ид:еО..IО"
rия части ДDорннства, разных RpyroB БЮрОRратии и духовенства.
ЦеРКОВНОСJlавннскиii язык БОJlьше Bcero соответствова..1 и CTe
тичеСJ И I Бкусам тп:х. обшественных rрупп. Бюрократическп
чиновничья среда сохраНЯо/lа J) CBoe I быту }[поrо пере.житков
перковно кнпжноrо Я;ЗЫRа., которыП: пре,lJ;стаВ.ilя..IСЯ БОwlее б..IИЗ
RИ1\l К архаическому строю приказноii: речи. ИЗ перковнос.{а
вянских oIIeMeHToB преимущественно С..Iаrа.IИСЬ формы ОфП
nиаАьноit РИТОРИI\.И. Очень симптоматична ПО.IемичеСRая деяте.IЬ
ность «европеiiцев» (французофи.IОВ) первой трети XIX БеI а,
напраВ.Iенная на реформу де.ilовоrо и ИП.IОl\[атическоrо ЯЗЫl\а
по ФраНЦУ;ЗСRИ1\1 образuам (ср. труды }I. и. Дмитриева, I. ::\1. Спе
paHCI\oro, д. В. ДаШRоnа и p.; СМ. Н. и. rреч, «( Чтения о pyc
CI OM я ыке», 1, 150 154). Консервативные С.iIои ворянскоii
75
;зиати видеJIИ в !!ерКОВНО RНИЖНОМ я:зыке и el'o идеО.l0rии oxpa
иительное национа.жьное начало, противодействующее вредном)'
В.lияиию q)paHUY CKOI'O я;зыка и свя;заннои С ним БУРj{(уа;зно
либера.Iьноii, материалистичеСI{ОЙ и революционной идеолоrии.
Очень характерен линrвистическиИ анекдот, ;записаННI)IИ кн. Вя;зеl\I
СI И)I в <,Старuй ;записной книжке»: НВ конце прошлоrо столетия
сдео'Iано было распоряжение }\олдеl'иеИ иностранных дел, чтоБI)l
впредь депеши аrраничных l\IИНИСТрОВ писаны были lIСRЛЮЧИ
тельно на PYCCI(OM Я;ЗЫItе. рто переполоmи.!IО МНОI'ИХ И наших
посланников, более ;знаI ОМЫХ С Франиу;зским ДИПJlоматиче I Иl\1
Я;ЗЫI(Оl\[, нежели с русским. Один и;з НИХ в ра;ЗI'ар <l)раниУ;ЗСI ОИ
реВО.IЮJjИИ писал: r о стиницы ro б;зят 1 6есштаНltuка.Jl1.l, что
ДО.IЖНО было соотвеТСТБоnать ФраНJjУ;ЗСI оft фра;зе: les auberges
abondent en sansculote» (101 102). С дрУI'оil стороны, проnин
циа.Iьное меЛКОПО lестное ДВОРЯНСТDО еше не вполне освободи
oIIОСЬ 1'- началу ХIХ Еека от традиuии обучения rpaMoTe по ча<:о
C.IOBY и псаolIТЫрИ. Вместе С тем 1.'яrотение к церI\.ОnНО :КПИЖИЫМ
формам nыражения ра;звиnа.жось И в среде либера.iJЬНО['О, пере
ДОВОl'О д.ворянства. Социальными причинами pToro худо.а еС'l'nепно",
.Iптературноrо течения БЫJIИ, I\poMe борьбыI С енропеИСI\И-М I OCMO
lIОЛИТИ;Зl\lОl\l арИСТОI ратии, деМОI{ратичеСIПfИ национаJ1И;3М, обычно
совмешавшии ((простонаРОДНОС1Ъ) с uepKoBHoIO I{НИЖНОСТЬЮ И.ПI
KY",IbTOl\1 наииона.IЬНОИ старины, и аl'итационная потребность
в (DЫСОl ИХ» риторичеСltих форма't выражения, соотвеТС1'ВJ1ОШИХ
патетичеСI{О:МУ строю rраждаН(;I'-ОЙ по ;зии. Торжественная пате
тика uерковнославянскоii речи, подверrшись семаНТИЧССI,ОМУ
преобра;зованию, леrче BcerO удовлетворяла рl'У потребность.
3. ПО IожеНllе ПУШI{ина в ртоЙ борьбе непостоянно и про
тиnоречиnо. Усвоив MHol'oe и;з литературной практики европеfi
пев, Пушкин aTe}I учился у СOIlаВЯНО(РИЛОD ценить обрэ;з, про
сто ту Dыражения, ркспрессивное мноrообразие речи 1I приеМ1)I
смешения ра:звых СТИolIистических с(рер.
В нача..Jе своей литературнои деятельности порт nОВoIlеRается
R теорию и праI{ТИКУ еDропеiillев ((l\IHe, твердый КараМ;ЗI1Н, :мне
ты прпмер»). От нее он воспринял прежде Bcero ()трица
TeolIhHoe отношение 1, реформе, направленноii на ,пересо;здание
РУССКО['О ..Iитературно['о яsыIаa по типу цеРКОВНОС.rIаnЯНСКОl'О.
CTPYI{TypHbIe фОрМЫ ;u;еРItовиославянской СТИ..IИСТИКИ ПУШI'ИНJ
БЫwIИ до 20 x l'ОДОВ Iитературно чужды. ВСJlед за западниками
он OTnepl'aeT СOllавявоФильскую теорию трех стилен. 11 !!epRO-ВПО
СwIаnянскиii ЯSЫ:К предстае1' порту n нача.,Iе ero oIIитературноrо
поприща, не I,"aI «перnобытная» и на!.!иона..lьпо хараltтеристи
чеСI\ал СТРУ1,;,турная основа PyCCROI'O литературноrо Я ЫБа и не
Бак CHCTel\la своеобра ноii релиrио;знон идеО.lоrии и :МИфОЛОI'ИИ
1 То есть USОnИ.IУIОТ: перКОВНОС.Iавянское 'ю6ЗО8шпиt де.lатьсл оби.IЬ
НЫМ, .uеРКОВНQС.Iавлнское обзи'1пи де.IЗТЬ оБИ.IЬНЫlН.
76
а Б.ан. враждебная портике (( ападноii)) ШКО.,IЫ сфера .,IитераТ)lр
ных средств и приемов, как «r yxoro варварства пача.lа».
Понимая под церковнославянской стихиеii историчеСБИ мепя
ющуюся систе}IУ я ыковых и стилистических Кn.lепиii, l!e.leco
обра;зно отделить цеРI{ОВПОС.lаВЯНИ;3i\IЫ МОРфО.lоrические ОТ цер'"
RОRпослаВЯПИ;ЗМОD семантических и СТИolIистичеСRIIХ.
В Я;3ЫI(е Пушкина, I aK и в общем литераТ)"рНО:\-I я ыlеe пер'"
БОИ трети XIX nelta, восторжество-ваolIО кара:М;iИПСI\ое правило,
соr.lаспо ROTOpOMy .IптераТJРПО Rпижныii Я;3ЫI", должен был
Е споем фонеТIIRО l\-IорфолоrичеСКО)I строе С.IИТЬСЯ с pa rOBOp'"
ПЫ)! Я;ЗЫКО I обра;зо-вапноrо (}уржуа;ЗНО"'ДВОРЯПСRОI'О оБЦJества
(bonne socicte). Тенденция l' фонеТИКО }Iор<l}О.IоrичеСI\оit 8ССИМП...
..уяции Rпи;&но слаDЯНСI,"ИХ JIeMeHToB речи с ЛИ1'ераТУРНО РУССRИМИ
сохраияет силу (с неRО1'ОрЫМИ оrраничениями) в пушкинском
я;3ыlеe и посде Toro I\aK Пушкин в СБоем ТБорчестве перестает
придерживаться YC.IOnHbI:r саolIОППО ДБОрЯНСRИх. НОР1\:[ СТП.lеП Ka
раМ;ЗИПП;3l\1а.
Д.IJI ПУШI ина понятие llеРI{ОВНОС.!Iавяни ма СВОДИ.IОСЬ :& (цер'"
ковнобибJlеи му», Т. е. к СТII.ilистичеСRИМ 11 ;зкспрессивным
формаl\I церRОБно биб.7{еискоrо выражения. IОРфОwlоrическпе при...
l\IeTbI снача.7fа в СТИХОТВОРНОМ ЯSI>Iке Пушкина не И Iе.IИ ре...
Iпаютеl"О ;значения. 1 .Jишь в 20 :x rодах они были оиенены
ПО ТО1\( I 3I\. l\[ат рпа.I Д.IЯ С1'илп аJjИИ, д.уя придания яsыку арха..
ичеСI ОI'О И.IИ иеРКОDНО--КНПjliноrо Б.ОolIорита. В стихотворении
БаТIошкова нrе;зпод и Оl\IИр соперники» ПУШRИН ОТ}Iечает, Ба"
« биб.7fеи;зм неJместныii», 2 c.Iona rе пода:
в Ю,l{О.llt сей страда.!ец 'llC1LOпU
Б речи, пересыIанпопп }IОРФО.lоrичеСRИ)IИ цеР"ОВПОС.Iавяни маМD:
ТвоН rениii nрон.и'Ца,,1 В О.lПl\-IП: 11 вечны боrп
Отверзли Д.IЯ тебя SRоб.lачны 'ЧертО'l'tl.
11 что ж? В ЮДО.НI сей страда.Iеп искони,
Ты роком 06речеn в печз.IКХ кончить дни.
Таким обра ом «бибJlеИ;3l\1» опредеwlяется Пушкиным по сти...
дпстическоii он.раске семантических ФОР [ И.УИ по преД}lетпому
начеНПIО сдов п фра .
Необходимо от цеРRовпославяпи мов, уже растворившихея
n PYCCI{O)I .[итераТУРВО 1 ПрО;iаичеСКОl\I ИolIИ СТИХОБО I яsые,,
Jже утративших специфичность llерковно :кпижпоii или ре.rIИ'"
1 Об рВО.IЮЦUll фонеТИКО МОрфОJ:оrllqеской системы ПУШ&lIнскоrо
я;зыка в СВЯЗII С процессом обшеrо И l\1енения стиховоii речи в nepBoii
трети XIX Be a СМ., н:tПрИ2\-lер, Е. Ф. Будде, «Опыт rра lматикп я;зыка
А. с. Пушu:пна», Спб. 1904; «О по тичеса.ом я;зыu:е Пушкина» «Пуmкин»,
под ред. с. А. HeHrepoBa, V; у с. и. Бернmтеина, «О меТОДО.Iоrllческом
;значенип фонеТllческоrо изучения риф)!» ........ «Пушк.ИJlИСТ», IV; у ,,1. п. .10
бова в статье: ({11;з ИСТОрlIИ PYCCKoro .IитераТУРНОI'О я;зыu:а» «(Сборн. Общ.
псторпч., ФП.IОС. n социа.IЬИЫХ наук при Пермсхом: )'НПВ.», 1929, 111)
JI некоторые др уrие работы.
.I. 1\fай..ов, «(Пушкин о Батюшкове)), 305.
7i
rИО НО МИфО.llоrическоii кспрессии 11 СИМDО.ilИRИ, отrраВИЧИ1 Ь жи..
вые и архаические формы цеРКОВНОС.lаЮЯНСltоrо Я;3ЫI{а, которые
понимались в Kpyry светской дворянской интеJлиrенции нача.ilа
XIX веIiЭ, тяrО'l'евшеii к ;западноii I\.Y льтуре, как структурные
лементы цеРКОБно книжноii ИАИ во.зникшеii и.з нее ( С.lавяно..
россиiiскоii» речи и особоrо христиански цеРI{овноrо МИрОБо.з ре...
нил. Ca Io поннтие 1!ерковнос...Jавяни.зма в русском ,дитературном
я;зыке исторически и СОУИО.ilоrически и.зменчиво. Оно опре...
де.lяется теми соотношениями, которые устанаВ.lиваются в ту
или иную поху между я.зыком и идеОЛОI'иеii rосподствующих
классов и Я;3ЫКОl\I релиrио;зноrо культа. И D пределах ра.зных
социальных rуупп дворянства цеРКОВНО КНИ.з:(ная культура и re...
нетически свя.занные с ией формы я;зыка, :мифо.жоrии и идеолоrии
в начале XIX века име.жи неодинаКОБЫЙ объем и, следовательно,
не вполне однородное содержание, не DПО.ilне тожественную CTPYK
туру. Понятно, что и при;знаки цеРКОВНОС.ilавянской речи как
морфо.жоrические и синтаксические, так особенно леltсические
п фра.зеолоrические были в стиле. ра;зных социальных rрупп
ра.з.жи:чны. f)кспреССИDные оттеНI\И, облекавшие одно и то же
слово, фра.зу, приемы распространения обра.зов,. внутренние
символические формы слов и, следовательно, обmие коиструк
тивные припципы речи :варьировались в sаDИСИМОСТИ от объема
n вырз;зптеАЬНОЙ СИ.ilЫ цеРКОDНОС.lаВЯНСI\:О.й стихии Б том И.IИ
ином литературном стиле. Противоречия :между .западниками
и С.ilавянофилами в рТОМ отношении особенно ПОI{а.зательны. По...
TOMY в ПУШБИНСКОМ стиле, примкнувmем к Карам.зИНСI\оii школе,
АО конца десятых rОДОD можно наблюдать славяни;змы неВО.IЬ'"
ные, традиционные, Т. е. уже укоренившиесн Б соответствую..
щих жанрах и СТИJlНХ .житературноrо я.зыка и не носившие яркоrо
экспрессивноrо отпечатка ПРОI'раммноii цеРRОВНОКНИЯtности.
СТИАЪ самых ранних прои.зведениii Пушкина, переПО.lненныii
(особенно в fjпических и (одичеСI{ИХ» ОПЬ1тах) морфо...JоrичеСI\ИМИ,
синтаксическими и лексическими ((архаи;змами» среднеrо и от...
части высо:коrо слоrа, т. е. такими формами слов и такими
КОНСТРУК)1ИЯМИ, которые к половине 20 x l'O)l;OB уже исклю--
чаются и;з обmеii, «неiiтральной») системы литературноrо (даже
стихот:ворноrо) я.зЫRа и переходят на роли характеристических
примет, пока.зательных симптомов СТИ...Jиsации (архео...lоrическоii
ПАИ ртноrрафическоii), ртот СТИ.ilЪ В обmем враждебен цep
I ОDПОС.IаВJlНСКОМУ я ы:ку, ero мифолоrии и идеолоrии. Он и дви",
rается .в направлении ((европеи;змов») Францу скоrо типа, в сТо....
рону от цеРI{ОВНОС.Iавянскоii КУЛЬТУРЫ XVIII нача.жа XIX века.
Характерно, что 11 пер:вом печатном стихотворении ПУШI ина
{(К JJ;pyry СТИХОТВОРJJУ)' (1814) цеРКОDНОС.ilаDянские формы
встречаются не в речи свяшенника, а n обрашении R нему
(мужиков)): «иасmави "реШllЫХ нас})} и окружены комической
атмосфероii.
78
Ведь средпиii СТИolIЬ рТО сфера ((неiiтра Iи аDИИ» nepROBHO"
САавлнскоrо RО.ilорита, 1'а «переходная» стп..Iистическая 06ласть
'
D реде.,Jах KOTOpOll Пl!ОИСХОДИ.ilО ((О.ilитературиванье» pa l'OBop"
нои речи, светское « оЬмиршение» uеРRовнос..lа:ВЯНСI\.оft Аексики
п Фра;зеО.ilоrии и со дание HOpl\I «обшеrо» ..Iитературноrо яsыка.
Конечно, ес.ilИ РJКОDодство:ваться наПБНО" [ОРфО.lоrичеСRоit точкоii
зрения (до сих пор единственноii, I\оторал прпмеНЯolIась и приме..
няетел к и;зу ению «цеРКОВНОСАаВЯНИ;ЗМОБ» В пстории pYCCRoro
OIIитературиоrо Я Ыltа), 1 то D ранних стихотворениях IIушкина
можно ука;затъ множеСТDО «цеРI\ОВНОСАаБЯНИ;3!tIОВ» (например,
в стихотворении «1\ друrу стихотворцу»: спешишь опасною стезей;
HaBeI( соеДU/lЯСЬ, ПОД сенью мирною... сокрыт; моИ жребий na ;
питают здравый Yl\I»; zре.J лща С..IЗDа и др.; в СТИХОТDоренпи
«Кольна)) nеРRОВНОСАаВЯПИЗ}IЫ особенно l'YCTbI: 8З.,Jt'J'1цеН/lЫ вО.4llЫ:
в 'ЧерmОlах... царь... веиtал; 'tряди во .мрак .ilесов; Ba.I, шумяЦ!еii
nРОХJlаэ/С),еJ/' осиноii; rробы червыii врап стрежет; воз,двU'lllU
nU.iJf,Я1nп'uк побед; де1lпица красная выводит златое утро в пебеса;
он рек; восnеди барды 'tuM/l святой; J}tОU 1l0Ю рукой в lечет и;з
бе дны; в rycToii и дикий :З.ilак пoeepZj вОСnО,iJtlluть веки отдаАепllЫ
в мечтаньи с.!адком; он }'зрит .Аtрачные rробниuы; старец, wlетами
соzбеп; владыко СИ.ilьвыН; zлаву ко rруди преК.lопи.l; дуб престаА
ды\-Iиться;; цвет отЧИЗ/lЫ краИ златой: что рек ты мне, МАадой
воите.ль; что ;зрит он С сладнu.lи' во схищенье..И; по I'рО НЫМ
дыщ.уща покровом и мн. др.; В стихотворении «(Венере ОТ .:lаисьн):
c./Jtepmllblfl че.lовеR; nокорств)'я СУАъбине; ;iреть себя В прозраЧ1lО---
сти; в стихотворении ( Опытность»: X.laAllbl.Jt раз}."JtОJtj вОЗ.l,ожuт,
срассу д KO..}t и 'f. д.).
Но такоН: абстраБ1'НО l\IОРфО",Iоrическиii ана.IП;i не ПО lожет
уяснить ни рВО.IЮЦИИ Пушкинскоrо я;зыка, ни ero ИНДИВИ УЗ"IЬ
ных ОТoIlИЧИИ от друrих совре?tIенных сти..lеii, ни по ипии lIуш...
:кина в борьбе между СollаВЯПО(РИ"Iами и апа никами. rOp AO
цеolIесообра нее установить внутренние теНАенции пониуания,
употреб.ilения и исключения цеРI\ОВНОСАавян мов, присуm ие
я;зыку Пушкина в первый период ero твqрчества И.IИ навсеrда
укоренивmиеся в нем под ВwJ:иянием sапа НИRОВ. Так, характерно
ДА:Я Пушкинскоrо Я;3Ыl\а ранней поры постепенное сужение
сферы цеРl{ОВНОС..IавЯНИ IОВ, оrраничение их. привычны и, наи..
БОАее употре6ите.IЬНЫМИ формами и преимущественно фра...
еОА:оrиеii и символикой Библии. Сollавяни;змы (BbICOKoro СТИ.IЯ»,
встречающиеся в самых юных стихотворениях, такие RaK расто---
чuть (в значении ра оrнатъ, рассеять):
Там с верной, храброю дружиноii
По.Iк.и BparOB я расточи.1
(<<КО.Iъиа», 1814.)
1 Ср. мою статью: (ХК истории .IеI\СJlКИ PYCCRoro .Iитературноrо Я;3ЫRаJ>.
«Русская речь» 1927, 1.
79
протекать (е вините.IЬНЫМ падежом в ;значении проходить):
11 ныне, по сте;зе r .!yxoii
ЛустЫ1l10 С МИJЫМ npoтne.Kaeт
П.lеНИВШИl\f сеРДПf\ к.расотоН!
(Там же)
Ср. в «ПОСЛ3НIПI К {,Н. А. 1\1. rорчаI(ОВУJJ (1817) Jже с иной
конструкциеii:
Сl\IОТрЛ на путь, остав.!енныи навек.,
На I'.ратк.ий путь, усыпанныii l!ветаl\lИ,
Которы.м я Ta BeCe.IO протек,
Я С.lе;зы .IЫО, я 'rрачу Belt напрасно.
Но ер. у М. )!ИАОНОDа в СТИХОТDорении «К юности)):
Да с бодрои л еше душою
Путь I{рат&иii It rробу проте:s.у.
Ср. J В. А. ЖУКОDС&ОI'О D стихот:сорении ( Мир» (1800):
Ты С.1:авы путь ПРОТ(11{.
Ср. n по дне:йших ПУПIКИНСКИХ стихотворениях употребление
r..lаrо.л:ОD '1'ОЙ л{е ОСНОВ!>! с иноЙ конструкциеii:
1'1 он поспешно в ПУТЬ потек.
(( Анчар))
Равнодушна и .lенива
Поте .Iа путем ОДНПМ
( «Про;зерпинз»)
JI }IН. др.
осклаб.fять(ся)) осклаБАеJlIlЫЙ:
Чашу дружбы I'.руrовую
ПеНИСТЫ1\I сребра вином
РеЕ. с ОСК.lаб.IеННЬПI J.ИI!Оl\1 1
(ссБ.Iаженство», 1814)
Ср. Б « loHaXe) (1814)
Она ему В;30р томныН ОСItJ:аб.1лет.
Снова появляется 1 .ilaro.I осклабить только в VI I'.ilane ((EBre
ния Онеrина» и уже с иронической ркспрессией:
ТОТ пос е первоrо привета,
Прервзв начатыи pa rOBOp,
Онеrину, ОСl .fа6я B Op,
Вручи.! ;записк.у от ПО 1'а.
Ср. J БаТЮШI(ова:
Певеu .JlIOбов НЫЛ Е;зды
Оск..1аБИ.I B Op усмешкой чу дио.и
1I рек....
«((Видение ,на берсrах .Леты»)
1 В «С.lовзре Акад. РОСС.", 1822, IV, 400 r.larO..1 ОСКАаб.UlТnllСЯ обо;значен .
&al'. (( С.lаВЛRСКИИ 1).
80
Ср. еше раньше у Державина:
Весна нам B Op сдой ОСКАа6хяет
(<<Проr.., 425, З)
Ты шествуешь и ОСRJаб.lлешь
Твой :в op на них.
(<<ШвеДСl'.иit мир», 309, 1)
Но ес.IИ ты Ж, ХОТЛ В П;iдевку,
ОСК.Iабишь B Op свой на E.oro...
\ «На счастие»)
IПиряться нрылаJJtu:
Во несся паl\'IJIТНИК. Ширяяся "рЫАа.ии
Над пим сидит ope м.!адой. 1
(<<ВОСПО!1ИВ8НИЯ в Царсl'.О:М сеже», 1.814)
Вседержите.lЬ:
Но СИ.Iьноrо в боях не6есныii вседержитехь
J:учом ПОС.lедним увенча.l...
(<<Воспоминанил в Царсl'.ОМ ce.le D )
Воите.lЬ:
Что рек ты мне, М.Iадой воите.IЪ?
Ку да СОХрЫ.lСЛ похитите.IЬ?
(<<}\O..IЬH8.» )
Не дecь ero сра п воите ь поседе.Iыit,
(сВоепоминанил в ЦаРСаОМ се.lе»)
Остри свой меч. воите.IЬ МО.IОДОU.
«(rарз.IЬ п rа.1Ьвина», 1814)
Слова {(80ите.lЬ МО.lОДОй) ;З,\есь строфичеСRиii рефрен (по
вторяетсн 13 pa;i).
Ср. в « РУС.lане и АЮАми.![е»:
ОдиН...... Роrдай, воитеы» сме.IЫЙ.
Ср. САова КУАесника в «Песни О вешем O.lere» (1822):
Воите!ю САава отрада;
Победой npOC.IaB.IeHO имя твое;
Твой ШИТ на вратах Цареrрада.
Ср. у Н. 1\1. Я;зыкова в стихотворении «( Iеченосец Арап»):
Как мошноrо воите.IЛ CTpe.Ia...
1 Ср. У Державина в стихотворении «(Утро», стих 90: «На.х ними в BЫ
соте шпряется ореА». Ср. у Панаева в с(J{итературныI. воспоминаниях»
И .Iожение .IеКUИII: Кречетова о Державине: «Державин высоко парит,
как ope.I, п rордо ширлет В поднебесья» (<<",Iптературные воспоминания
и ВОСПО1'flllнания о Бе.IИНСХОМ», Спб. 1876, стр. 7). Ср. у IИ.Iонова о Дep
жавине:
Ширяясь в высоте, и всякой чужд rраниuе,
:Как 60r, он в божестве, и кап: по т в Фе.шие.
ВО Ь() rpaAoH 6
81
Озретьс :
В;ir.JЯИИ: они беrут, о;зретьсл не дер;заю1'
(еВоспоминаиил В Царском се.lе.)
Но несовершенныi'i ВИД озираться укрепи..J:СЯ в Л;3Ъ1ке ПJШ
ИП 1.
Ср. Б (( У 'l'ОП.lенникеJJ:
О;3Ир3JIСЬ, он спешит.
Сретать:
Беrут II В TЪ le ночноii их r.lад и Са) ерть еретают
«(( ВОСПО1\JИН3НJlЯ В Царсхом сеАе»)
Ср. п СТИ.Iи ованном ПОС.Iании « Н. С. l\-IОРДВИНОБУ» (1825):
11 с llIYl\-IНОii радостыо Бзыrра..I и ПО.lете..l
Во сретеиье твое и денницы.
Ср. V 1\. Н. БаТЮШI{ОJJа Б стихотворении (lVIои пенатын:
В АОНIIII пр e.ICCTHOii
Сретает хоры МУ;3.
Ср. J 6\1. :\IИ.ilоноnа:
РаскаЯНЬЕ1 зеМ.lе приникшее че.IОМ
В пото r СJез свор сретарт nC YnJeHbe
(с( Уныние»)
Bq('pa твои красы срета.lИ жадны B Opы...
((с(На СItОрОПОСТИЖНУЮ смерть Д...»)
Вчера cpeTa.13 ты моН II.IeC1\ и УДI1В.Iрнье...
п OllOCпbUI:
Воздвиrсл Пal\IЛТНИ JIpOCToii.
О ('КОАЬ ()Н Д.l11 тебя, ltary.Ibc1{lIii бреr, поносен!
(се Воспоминании '9 Царс.Аоl't1 СР.lе», 181-')
Ср. Rа.Iамбурное JDотреБJlеНИ6 Оl\lовпма тrDJlOCllblil в еl'ИХОТВО
рении 1825 rода:
я не парю сижу ор.10И
И БОJен пра JНОСТЬЮ поноено". 1
Но ер. J и. и. Дl\Iитриева
ДаН .Iучше смерть, чем жизнь поносну
jIIO, Cтeo:
((Ермак»)
Наве:& ОСТRВ.IЮ РIПl: л АlОдства ненавижу
(<<К "'!ИI!ИНИЮ» 1815)
1 r.taro.l (cnоиосить» ltHOrO еТII.IПСТlIческ.оrо состава. Ср. D стихотв()р
ПИIl « Rат нину)) (1821):
Так. J:еrЕ.ОМЫС.I€нноii душоii,
О боrи, CI\IepTHbIii вас поносит...
ЦeH YPY поноспть XY.Ioii неосторожной
("Посла "не цензору", 1822)
и др.
:t Ср. «С.Iоваръ A a,'(. Росс.», ПI, 657. В II()В й. редаКI!ИИ стихотворения
«(К ..1ИI!ИНПЮ" (1825) f)TOT стих If;il\lеиеи так:
Я рабство ненавижу.
82
Ср. у ЖУКОПСRоrо в ((fромобое)J:
Он в .Iюдстве дик, в се lействе сир.
Gp. у и. и. Дмитриева:
И в юдстве сирота
«(1\ r. Р. д'ержавuну»)
Куща:
Повесит меч воиныI сре.1Ь отqеСIНIЯ Е.УШ lI
«( пиrра}I}Iа»), 1815).
Ср. в паро ическои «Оде el'O сияте.IЬС'l'ПУ rрафу ДМИТрИЮ Ива
иовичу Хвостову}) (1825):
МО.Iлса ltораб.IЮ беrущу,
Д а Беирона он у;зрит ушу
И примечание, ука;зываюш;ее, что ти СТИХИ «ПО,J,ражание
Ero Высокопревосходительству Деiiствите.IЬНО IУ Таiiпо:му Совет--
вику Ивану Ивановичу Дмитриеву, ;знаменитому J(PJl'y rp. Хво--
стова» .
к тебе 11 рук.и простпраА,
}Т же И отчесJtил ХУШИ,
В ир ал на су да беrуши.
Слово куща.......... обычно у Батюшкова:
1I КУШИ се.IЬСЕ.ие СТОЯ.IU беs дверей
«{ ..Iеrил 1I;3 ТlIБУ..I.lа»)
Едва ДЬПIИ.IС1l orНb в часы туманноп ИUU!I[
Б.IИS КУШИ ратвиха, к.оторыii сном ПОЧИ.I
«( Воспо :\lllHaHlle»)
И сеJ:З пахарей, 1I Ь:УШlI рыбаков
«(Воспоминания», ОтрЫВОS)
... И самыи б.Iес& престо.l3
Бе Де.IИИ..... ничто, а с неи и ауша....... :xpa:\1
(<<ТиБУ.I.Iова р.IеrJlЛ», И;3 ПI ЕНИI"П)
и .п;р. nOJ;.
Такие пеРКОВНОС.J:авянц"Змы быстро псче;заюrr И;3 СТИХОВОJ'О
языка Пушкина, и до половины 20...х ro oB, коrда начинается
воз рат по та к традиnияи КНИJ.Rно архаических СТИdей, лексем
с такой СТИАистическоii окраской в Пушкинском я;зы:ке не паБАЮ
дается. Кроме Toro, в ПИСТО..lНрноii прозе перКОВRОСwlавянские
архаизмы часто употребляются иронически, как цитаты, как BЫ
раженИJI Apyroro Я;iыка, например: ((:Кто на НЫ» (Переписка, t8 1,
1, 32); (У вас все елико печатаио имеет деiiствие на святую Русь))
(1823) IЬ., 67):«На Heii карав:тив: 11 cTporo .запрешаетсл &З$акам
перее;iжатъ об он пO.;l)J (Ib., 78) и т" п.
()..'
83
И;3 прие}IОВ, напраВАенных на устранение J1ерковво бибАеii
CKoro КОАорита, прежде Bcero САеДУСl' отметить специфическое
смешение обра;зо-в церковпо бибАеiiских с УСАОВНО Аитературными
отражениями античноit (вернее.......... КАRссическоii) МИфОАоrии. 1
В своих рукописных ;заметках на по..IЯХ ((Опытов» Батюшкова
Пушкин ВО второЙ половине 20 x rодов (1826 1828) ре;зко
осуждад: рТО Я;3ЫI{овое ((противоречие» в стиле Батюшкова.
Тоrда, l'..Iянусь БОlй.;Jtu
(И САОВО уж сдержу),
Н с Ce..f.bC1C1Mtи пOпa.J11:lJ,
М оле6ен отс.lУЖУ
«(rорОДОIО>, 1814)
Стоит боrов домашних .I.ИК
В кивоте небоrатом
(<<Мечтате.IЬ», 1815)
ПОС.lуmай, м у S н е в И н в ы х
ЛУЕ.авыИ ,l,ухоtJшu1С
(С(К .l(е.lьвиrу», 1815)
Христос воскрес, ПИТОl\!еu; Ф е б а
(1816)
Ср. в «(ПОС-,Iании .Лиде» еше БОАее пестрое смешение ра;звых
.тсксичеСI ИХ П.lанов:
11 ста.! аПОСТО.I :НУ дроii веры
Анзкреонов и Нивон
(1816)
Kor да. СОjКl\lешь ты снов3. РУ1{У,
Котораа тебе дарит
На Сl'.учный путь И на pa;i.IY&Y
Святую Библию Харит?..
110 неи МО ИСЬ своей Венере
Б аrочестивою душой...
,L a сохранит тебя в чужбине
Христос и верный Купидон
(1818)
в « raBp и II..ПIэде »:
Но rоворит арилнск.ое преданье,
Ч 1'0 царь небес, не поже.Iев nOXBa.l,
В J/ep1Cypuи ApxaиU Aa и бра.l.
Та&же в сравнении:
11 царь небес, не rоворл ни С.lОВ8,
С npeCTO.la вста.! и манием бровеii
Всех у Д8..1И.I, Еа& древниii боr rOMepa..
Коrда смиря.I бесчисленных детеН,
Но rреuии H8Bel'. yraCJ:8 вера,
ЗеВfса нет, мы сде.!а.IИСЬ умней.
1 TO смешение........ хараl'.тернзл (особенность. СТИ.lЯ дворянс оii РУССRОЦ
КУ.Iьтуры, ухрепившаЯСJl в пеl\l с Еонпа XVII века.
84-
Ср. :в ПИСЫlе lt Н. и. rнедичу ОТ 24 марта 1821 r.: (, Iо.lЮ
Феба и К8;заВСRУЮ боrоматеръ» (Переписка, 1, 31).
К 'l'оИ jI{е сфере аНТИС.lавявистских тенденции ОТНОСится прием
ироническоrо, пародич'еСRоrо И.lИ К8Аамбурноrо употреб.IеВIIН
и применения uерКОВПОСJ:аВЯВИ;iМОВ И биб.JIеИ l\IОВ, вступаюших
D с {ешение с раsrОБорно бы1'ОВЫМП выражениями и аж.е ие..
АЫМИ Фра;зеОJlоrическими сериями, например:
;3евая весе.IИ.IСЛ
В театре, на пирах;
Не веда.! я ПОКОll,
'Увы! ни на. часоl'.,
Как. 6у дто 'у nйАОЯ
В fJеАUКUй четfJерlfЮ1С
и Jlучеввыi дьячок
(cr;rорОДОJt», 1814)
Дай боr, чтоб МИ.Iостию неба
Рассу дох на Руси воскрес...
Чтоб в Академик почтенной
В о с к. р е с .1 И Ч.lевы ОТО сва...
Но Д 8 Н е б у д е т в о с к р е с е н ь 11
У с о n шей про;зы и стихов.
(<<Христос BOCl'.peC, питомеu Феба», 1815)
Мой друr, неСЗ8ВНЫН 11 порт,
Хоть :х р и с т и а н и н пр 3 :в о с.! а в н ы i...
Ах! ведает мои добрый rений,
Что предпоче.l бы я СЕорей
Б е с с м е р т 11 Ю Д у m и моей
Бессмертие своих творений.
(<<К 1I.I.lичевс:s.ОJlУ», 1817)
Ср. R8Аамбурно ротическое переОСМ:ЫС.lевие иерковвых сим..
ВОАО:В бо,о.леатерь, бо'/,ородица: 1
Ты боrоматерь, нет сомнеНЬJl,
Не та, к.оторал ttpacoii
П.IеНИ.lа ТО.Iько дух святой...
Не та, Еоторая Христа
РОДИ.lЗ, не СПРОСЯСЬ супруrа.
Есть боr друrоп e.MHOTO Epyra...
Он весь в тебя ты :мать Амура
Ты, боrородиuа мояt
(1824 )
1 В стихотворенпи, адресованном А. И:. Ту'рт"еневу (1817), стихи:
Один .Iиmь ты, .Iюбовних страстной
11 Со..lОМИрСКОЙ, II 1ipecma,
То ночью прыrаешь с пре.расвой.
То проповедуеmь Христа
сопровождаЮТСJl Т8КИIЦ: пltродически а.lамбурвьпи: прииечание.м; .Креста,
с.речь не .лвнеискоrо 1{ не В.uди.иИРСКОfО, а чеСТН8rо и ЖПJОТI:оряш rо..
85
Ве.lИКО де.lО красота.
О, X.IOJI, М У др ы е с 0.1 r n .I п:
Не Все на свете с у е т ll.
(С<ПОС.!8нье к :МО.lодой а.трисе», 18t4)
OP.IOB, ты прав: 11 S8БЫВ8Ю
Свои rycapcEue мечты
1I с С о .1 О 1\-1 О Н О 1\'1 В О (: l( .1 И U а ю:
lундир и саБJ:Л С У е т ы.
("OP..lOBY», 1819)
Ср. в
черноnом наброске 1819 1'.:
Все Ilри,зрак, суета,
Все ..lрянь и rn.J.OCTb.
ЖУКОВСКОI'О в С'l'ихотворении ((1\ А. Н. Арбеневоii)J
Ср. у
(1812 :
Давно СЕаза мудрец евреИСЕИЙ.нам:
((Все суета)). }Трок. BCel\l Х.Iопот.!ивым.
11 суета, мои ..lpyr, за суету
Я МИ.[ую пеЧ8J:ьноii пре.1ПОЧТУ. 1
ТОТ я\е Пl)ием D письме ПJШI\ина I барону А. А. ДеДЬВИI'У:
«Ж;.:у И недождус!) появления n спет ваших стихов, ТОАЫ{О ИХ
ПО.IУЧ ., за-кол1О аl.пца, восхвалю OC (ода и УI{рашу l!ветаl'tIи
СВОЙ Iпа.Iаш)) (ПереПИСI\.а, 1, 87, 1823). Ср. в письме O'f 25 марта
1821 1': (( ,. м е (!'I'DИ в себе neTXOI'Q человека не убивай BДOX
нопенно['о порта» (Переписr а, J, 28); D письме к I. с. Пуш
кину: (( Что ПО ['-ре6а? ПризнаЮСI>, и по НИХ сердце БОАИТ. Не
найде rсл .IИ между вами Ноя для 'Н,аса:JlCде'Нл.l,Я вU1-l0'lрада? На
святом Руси не ШУТI а ходить наl'ИШОМ, а хамы смеIОТСЯ» (Ib.,
148); в письме I I H. ВЯ;iемскому: ((Повторяю 'I'ебе перед eпaa
reAlle 1 и с..:пятым причастие I, что Дмитриев... не ДО.;Iжен иметь
БО.iее necy, чем ХераСБОВ...)) (OIJ' апреolIЯ 1824 1'.); ер. в письме
R брату (от 27 ИIОНЯ 1821 l .): ((Помню вечера е['о, Аюбе;iНОСТЬ
el'O ,Т. с. Р. el'O, L. D. ero, ОВОШНИКОНУ ero, Аампу е['о и Dcel'O,
е.IИI\О ДРУI'U :\-Ioe['o»; в письме I\. I\.H. ВЯ;iеl\'IСКОМУ: «Упоитедьным
] Ср. у В. А. iKy oBCliOrO в «ПрОТОАО.Iе .1вадпатоrо ap;33Macc oro ;ззсе-
дания):
CTa.J3 с ну.за Кассандра, &a дреВ.lе с вершины СинаJl
Вождь i\'10исеii o евреЛl I, rpO ll{O вешать ар амасспам...
В ШУТ.IИВОi\I пос аНIIU 1812 r.:
ИСТltните (ПИПIУТ) око,
С IУШ31OЦ!ее вас!
11 бы.1 бы 11 UИ J.ОПОl\1...
n др. ПОД.
Ср. у I\H. П. А. ВЯ;3Сl\lСI\оrо « 11;з IПIСЬ)I3 к ЭО.Iовоii арфе)), А. и. Тур...
reneBY:
ЕС.Iи при.llIIIнет Л Ы lIIИШI\.ова
К TBoeii ropTaHII... K81t ЛР.!1ЫК,
На oeM вывела натура...
8б
мечтам, твоя от твоих». (от 14 октября 1823 r., IIереПиска,
1, 77); ему же: (( ПОСЫАаю тебе 1\18.IIенькое ПОi\Iинаньеuе a vпо
ItOB души раба Gожия Баiiрона» (Ib., 136) и др. ..
С f)ТИИ прие1\-IОМ тесно свя;зан принцип рИ1'орическоrо «пере
одеn8.НИЯ» !!ер Rовнослаnяпи;змов. Здесь также есть пародическая
направленность. Она состоит не TO.IIЫ O в «ИСI\ажении») CMl>Ic.ra
6иб.lейскоii: ФОРМУ.,IЫ посреДСТВО I ее неОл иданноrо I Оj\JичеСI\оrо
ПрИ1\Iенения к предметам БI)IТОВОI'О обихода, но обостряется
цра;зрушением» C3Moro би6леiiСRоrо Tel\CTa, I\.OTOpI>Iii наПО"IОВИНУ
переDОДИТСЯ на язык просторечия И служит средством риториче
CKoro nо;здействил.
Коrда б писать ты нзча.1 СДУРУ,
Tor да б наверно ты ирО/lез
С1i80ЗЬ наи[у тл,ес/l,УЮ (В РУАОПИСИ «УЗRУЮ») UtH;3YPY,
Ka 8хидеlUЬ в 'Царствие llебес.
( I t-)::: )
Ср. n письме к .А.. и. TypreHeny (от 14 ИЮ.lIЯ 1824 r.): (( Не ;iHalO,
пустят .lIИ Toro бе. ноrо Онеrина в небесное :u;арствие печати»
(ПереПИСI а, 1, 124).
Варьяциеii рТИХ приеМОБ является ТИПИЧНDЯ ДЛЯ J1итера'IJРНО
бытовоrо С'l идя ар.замасцеп пародическая l\I8СКИРОВGа событиii
СИ lВО.IIикоii бибдеИСI оrо 'rel{CTa ИАИ перковносо ПОС.l3.ния. 1
Таковы опрокинJтыIe «!!ерRовнобибJIеи мыI) ПИСС'I к А. и. Typ
l eHeBY от 7 мая '1821 r.: нВ Р.llце Пl80'U предаюся, oтtte! nьc,
IiOTOpblii сближены с жителями I{aMeIIHol O острова, не :можете
.IИ вы меня вытребовать... с 1\IOerO остроnа П афАlоса? Я прп
Dе;зу ва1\{ ;зато сочинение во вкусе АпО'J\алuлсиса и посвяшу na::\I,
ХРUJ;Пlолюбuво.Jtу пастырю по;этпчеСБоrо ИRПIеrо сtnада» (Пуш
кин, Письма, 1, 18 19).
Тот же цеРI{овно биб.Iейский Macl apaJ., сочетаюшийсл с фор
мами пародичеСКОI'О летописания, МОЖНО 'ВИJ.еть :в !pyro'I ПУШ
I ИНСКОМ письме ТО['О же l ода к тому же .А.. 11. TypI'eHeBY: (В .IeTO
5 от .ДипеЦRоrо потопа (препосходите.IЬНЫИ Реин и превосхо
дительныи) жа.IIобныii сверчок (сидя) на ЛУil ице (Лул е') rорода
Кишинева (ской) именуе1\lоii БЫI{ОМ СИ,1J ели и плака.IИ, веПОМПН8Я
тебя (о) .А р.за lас (Иеруса IИМ ума и -вкуса )...)) (Ib.. 3З 34). Ср.
обраш;ение Пушкина I ЖУКОВСI\ОМУ В письме 0'1' 17 8веустз
1825 r.: «Отче, D руце твои предаю дух :мой» (Пи ь н\, 1, 155)
И ответ В. А. ЖУfiОnСI О['О: «Ты, как я вижу, преА3..I в руце :\fОИ
TOolIbl"O дух свои'! JIюбе ней:шиit СЫН. А. мне, право до духа TBO
ero нет д е.lIа: он жив и 6у дет А ИВ, ибо весьма л пnуц!» (Пере
ПИСI{а, 1, 291 292).
1 Ср. паРОДlIчес ор употреб.lенпе U Е Р:КОВНОС.Iзвянс&оrо язы а в IIIIсьме
А. Ф. BoiieItoBa к. А. 11. Т\rрrеиеву (междv 18t5 1820 rr.): ((О IYjJ\ паеыii
Ifl Р3П.I1I!» (ер. ПРОф. п. БIIUИ.l.IИ, (Cn;i за;IеТОR () ПУШЕнне», Slаviз, 1931.
Rоёn. Х, Se , 3, стр. 575. Ср. ltое l{nRпе прuмеры в статье Н. Степанова
«,,:r,ружесхое ПИСЬМО наЧ3.13 ХIХ века», «Русс ая про;за)') (с( Вопросы ПОр
ТИКИ», VПI, 95, 100 u д:р),
'i{7
Примеры TaKOI'O употреБАения цеРКОВНОСJIавяни мов пред
стаВАЯЮТ антитеsу с.lIавяноq)ИJ1ъскоrо принципа «счаСТАивоrо
С lеmения» цеРКОВНОСАавянских выражений С русскими.
В Н8праВАении, ПРОТИВОПОJIОЖНОМ с.1rаВЯНОфИАЪСКОМУ, ДНИ"
rаютсн и приемы nepeHOCHoro употреБАения бибАеИ l\IОВ, фОрl\IЫ
1Iетафоризации церКОВНОСJ1авлни;змов. В стихотворении « Пиру..
ющие студенты)) (1814):
АnостОА неrи п ПРОХ.Iад
Ср. в стихотворении «!{ Каверину» (1817):
ПРОС.Iыть аnостОАО.,н 3еnОШJва ученья.
В стихотворении: «И Я САыхаА» (1818):
.кo.lЬ язвы ТЛЖQОЙ и r.IуБОQОЙ
ЕАей, наll.еЖДlJl ие :живит.
Ср. у М. МИ.IIонова в стихотворении « Нина» (ОТрЫВОК из
СеН ВИК1'оровоit ПОf)МЫ « Надежда» ):
Надежда...
На л вы тяжкие ие.Iе6ныИ: .IbeT ба.Iь,зам. 1
Ср. В по;зднеiiших прои.зведениях Пушкина сБАижение сдова
елей с церI ОЕно книжноii дексикоit:
11 ранам совести моей
Твоих речей БАа10ухатtlJlХ
Отраден чистый бы.! e.H ii.
(<<В часы ;iабав И.IЬ пра,здной скуки». 1830)
в «ПОАтаве»:
и На коварные седипы
Ел.ей таииствеnный течет.
Ср. также: В оnы Ани.
Ках Х.Iебом, СО.lЬю и еАеем.
Де.IИ.IИСЬ чувствами они.
В стихотворении «В стране, rде ЮАией венчанныЙ» (1821) САОВО
./Jf,олебе-п упраВАяет на францу.зскиii Аад родитеАъпыM падежом
суmест:вительноrо, опредеАяюmеrо внутреннее содержание обра;i3
(((МОАебен .,Iести»):
Октавию в С.Iепой надежде
1 lоле6nО8 лести не пою 2
в « rаВРИИ..Iиаден:
И ты ПЫ.lа.I, о боже, хак и мы!
Создате.по ПОСТЫ.IО все творенье,
НаСХУЧIl.lO небесное l\10.I€нъе,
ОН СОЧИНЛ.I любовиьzе псаЛ tЫ.
1 «Сатиры, ПОС.18НИЛ и друrие lе.I1 ие стихотворения IихаИ.Iа Ми.IО
нова», Спб. 1819, 1.
2 Ср. В стихотворении «К Оrаревой, «оторой МИТРОПО.IИТ ПрИС.Iа.I п.,о
дов ИЗ cBoero сада» (1817):
11 Hej{tHo станет петь МО.lебны
Твоей небесиоп красоте.
88
Ср. в письме к кн. ВлsеМСКОl\IУ: «Всл траrедия написана по
всем праВИ..Iам napHaCCKoro пpaeOC.,laeU/I» (Переписка, 1, 67).
Вместе С Tel\1 уже в «(rаВРИИ.IIиаде», помимо пародическоrо
контекста ОСМЫСolIения цеРКОВНОСАаВЯНИ;iМОВ:
С( И дух святой соидет на сердпе девы»...
Он ПО.Iояtи.I в пре IУ дрости f.Iубохои
Б.ЦlrОСJ:ОВИТЪ достойныii вертоrрад...
Жених rрядет, rрлдет It cBoeii рабыне
и л;р. ПО.ll;.;
(Ср. также пародическое применепие форм церковвоИ про..
поведи:
Приди ко .м.н.е, пре.Iестный апrе.1 мой,
Н .м.ириое при.м.и БАа'lОСАов nье...
Но, братия, с небес во вре.м.я 011.0
Всевышний бо СКАониА приветнып В;З0р...
А.мииь, аминь. Чем хончу я раССl\а;з) 1
uеРКОВНОСАавянские обраsы и выражения выстаВ..IЯЮТСЯ как
приметы «восточпоrо, пестроrо C.JIora»:
И rpOMXO пе.!: (.JIюБJ:Ю, .Iюб.IЮ lарию,
В унынии бессмертие В.Iзчу...
r А,е крь л'Uн.? ... К lJl арии nО.llечу
И на rруди храсавииы почию...У)
И прочее... все, что придумать Mor,
1'ворец .lюбиА восточный, пестрый CAO .
ЕСАИ ОТВАеЧЬСJI от форм сюжетно вsыовоii парод ации, то
пред пами повыii путь wlитературноrо примененил церковно"
САавяниsмов, как художественво тноrрафических пр наков
восточноrо CAora.
Ср. еше в ((rаВРИИАиаде» (1821):.
БеСЧИС.Iенны .Iетают серафимы
Струнами арф бряцают херувимы,
ApXaHre.IbI в бе мо.IВИИ сидят,
r.IЗВЫ ;захрыв .I3;3УРНЫl\IИ ЕРЫ.Iами,
11, ЯрХИМИ одели об.1:aJ аМИt
Предвечноrо стоит пред НИМИ трои.
НО TO н ведение церковно бибАеiiских обраsов на ро.lЬ
ХУАожественно тноrрафических аксессуаров явно враж ебно
САаВЯПОфИАЬСКОМУ пониманию Функциii цеРКОВНОС..IавлнИ$МОВ.
А Пушкин К ТО:МУ же ВНОСИА «европейские» оrраниченил в ca
мую структуру «восточноrо CoIlora». «CAOr восточныii бы.I ,lJ;АЯ
:меня обра;зцом, СКОАЬКО DО;3МОЖНО нам, БАаrораsумным, XO..IO,lJ;
пым европеiiцам», писаА ПОр'т кн. Бл;земскому о СТИАе ((Бах...
чисараiiскоrо фонтана»; «(Jtстати еще наешь, почему не .IюБАЮ
JI Мура? Потому что он чересчур уж восточен. Он подражает p
бячески и уродливо ребячеству и УРОД.IИ-ВОСТИ Саади, rафИ;:Jа
1 Ср. ;замеТЕИ 'Б. В. TOMameBCltoro о я;зыJtе (сrаВРИИ.lиады» «А. С. Пуm
RИН, «rаВРИИ.Iиадз», редаХl1ИЛ, примечаНИJl и комментарии Б. В. Тоиаmев
cltoro», Спб. 1922, 76 80.
89
и l\laroM8Ta. Европеец u в упоении восточной POC/'OUl1t ДО..lжеll co
хранить впуС и взор европеица». (Переписка, 1, 206 207).
Но еше 60.,lее О'l'чеТАИ-ВО и rJ!уБОI\О подчеркивается СI)ЛSЪ
Пушкина с sападническими СТИЛЛМИ карам.зинисто-в противопо
...IОЖПЫ!\I САавяпофи.IIЬСКОМУ принципом переосl\IыАенияя цep
КОВНОС.,IаВЛНИ;-3l\IОВ на OCHone русских соотnетствиit, принципом
подстаНОI1КИ ПОД цеРI{овное...lавяпские леI{семь! русских f)квива
..Iептов Н.lIИ sамены ;u;ерковнослаВЛНИ;Jl\[ОП их русскими ДJблетами.
Любопытен пример иs черновой рукописи «РУСАана И .;Iюд
l\IИolIЫ» :
(11, 230)
Здесь uepkobhoc...ra-ВЛНСI{ая еI{Сема 7Jtышца в СБоем наибодее
архаичном sначении рука (ер. в ((С.lIоваре Акад. Росс. н, 18'14,
111, 925: « В CAaBeH HOМ: л;зын.е иноrда берется sa всю руку.
Спл вО;{ОllОС на .JJtЫUf,ца свал u. папои ezo») не '!'ОДЬКО DMe
щается :в неподходлший стилистическиii контекст, ПО явно
сб.dИiн.ается с споим ПрОС1'оречныы ((двоiiником» .iJtbZUlIla (ср.: под
мышку, ПОД МЫШКИ И.,IИ под МЫШI ОЙ, под МЫШI ами). Ср. 11 сти
ХО'fворении И;-3 А. Шенье (1835): «Под мышnей па.IIица н (в по
С.Iедний период у Пушкина наблюдается пароqитал «архаи а!!ия»
Аексики). Но ер. друrое употреБАение Toro же еАова;
Берет под .ff.lJZШЦУ КО.Iдуна
l\foii предок Ра(lа l'tIышпеii бранной
Свнтому HeBCI(OM) С.iJ:УЖII.l. 1
(сеМо}! РОДОС.Iовпал)), 1830)
Ес.IИ Считать ПУШКННСI{ОЮ рпиrраl\'I IУ «( На Фотия», ТО В неП:
C.,IOll0 по..lуб./ аlUХ, несомненно, кадамбурно С.,Iивает цepKOBHO
с..Iавлнскую .,Iel cel\lY блаzоЙ. (в sначении: добрый, честный, xo
роший) и простонародныи омоним 6.;f,azou (n sначении: rJIупыii,
дурной, юродиuыii, блажной). 2
ПОШ.IИ Hal'tI, rосподи, rреховным,
Поменьше пастыреii таких,
ПО.lу б.lаrпх, ПО.IУ"СВЯ:ТЫХ
((На Фотия),)
1 Ср. у Жу овскоrо в стихотворении <сТри песнн») (1816):
:и ска.IЬД выступает на царскую речь
Под мышltою арфа, на поясе меч.
Ср. у А. С. IIIJIш ()ва аиа.1И3 значения c.1oBa мышuа (В просторечии
1ыш а П.III чужеН3ЫЧН()(1 lHYC:QVJ: «Рассvждени о ста р ом и новом C.ilore»)
2J8 2r)9). .. ,
в «С.Iоваре ААад. Росс.), 1806, 1, <спростонаРОJ:ное» C.IOBO «б..Iаrоii» опре
де.lяеТСJI T8 : «УПрЛl'tIыii, своенравныН, неуrОJ\Iонныii" (211). Ср. У А. п. Cy
:lНapoKoBa: (c.l0BO бда1Ой знаl'tIенует у черни II у неВЕд{ ДУ'РllЫй), (ПО.IН.
собр. СОЧ. (.Yl\IapO OBa, Х, 23). Семантическую псторию САОВ3 блаlОй Cl'tI.
у д. К. Sе.I нина, ссТабу С.1О-В у народов воеточноii Европы IJ ceBepHoii
АЭIlIr», 11, 15:).
90
Иrра смешением и калаl\lБУрНЫl\1 сближением русских и !!ep
ковнославлнских омонимов УltреПА:яется В Пушкинском С'IИ.lе
20 x rодов. Ср.:
в r .IУШП, UЗ.fLучась :JICUЗ'&.ЬЮ постноii,
Изпе.JtО1ая жuвоmо.м.,
Я не парю сил{у OpJOM
11 БО.lен праЗJJ.ностью п01tOCHOtt
(ПереПИСliа, 1, 300)
Вся l'a сложная система семантичеСI{Оl'О расслоения цepKoпHO
СollаВЯПИ;31\IОВ, примыка.ющая & прин!!ипам западничества, расши
ряющая пределы ркспрессивных оттенков в светском приме..
нении и ОСl\Iыслении церковно биб.lеitскоrо языка, ра;зруша.Iа
нормы славянофильских 'rpex стилеИ и со;здава"Iа свободу р&спрес
сивпо стилистических перемеЦ!ениИ церКОВНО I НИj{tНЫХ СЛОВ
и фраs из одноrо I{OHTeKCTa В ДРуrоit.
В Я;iыке Пушкина цеРКОБно",КНИjl{ная фраsа, свободно пере
двиrалсь и одноrо СТИ.iJЯ В ДРУI'ОИ, В зависимости от KOHTeI\CTa
l\IеНЯ.lа СВОИ ;значении и СВОЮ ркспрессию. При смешении
торжественных церковно книжных выражениii с дексико:И про...
С'l'оречил обычно ПРОИСХОДИА:а подстановка «НИ;3I{ИХ») тем и пред
метов под фраsеО.lоrию высокоrо СТИАЯ. НО (рормы I\омическоrо,
создавае:\Iые ртим разрывом выражения и значения, не ;закре..
П.,IЯolIИСЬ ;за той или иноii церковносла:вянскоit фраsоii, и она,
попадал в спою прежнюю Сl'ИJIистичеСI УЮ среду, облека..lась при...
БЫЧНОЙ ркспрессией. рта свобода переДDижения ОС!'IОЖНЯ.,Iа сти
..Jистические и I спрессивные формы цеРКОВНОС.Iаnянскоii
фра;зеолоrии. Например, цеРКОВНОС.rlавлнс&ое выражение: (( rpOl\l
небесныii rрянет» С.IУ.il{И'l' д.iя СОЗАанил р(рфеКl'а Бо:иичеСБОn па
теТИI,ИВ стихотворении о Кишиневе (в письме к ВИL'е.IЮ 1823):
ПрО&J:лтыii ropOJ: Кишинев,
Тебя бранить Я;3Ы устанет!
Kor да нибу дь на rрешныii А.ров
Твоих ;запаЧQ3ННЫХ домов
Не.бес1f,Ы1't 'lро.м, l опеЧ1tо, 1'РЯllвm...
ср. дадее опять смешение цер RОВНОС.IаВЯНСБоii и простореч--
нои лексики:
Падvт, поrибнут П.Iаменея
JiI .IaB lI rря;нiые л\IIДОВ,
I1 neCTpbIii ДОМ ВаРфО.lО!\'lея...
JI та же фраза выступает в KPYI"Y цер КОDНО КНИjl ноii СИ}I
ВО.IИКИ D третьем «Подражании Корану»:
Но дваil ДЫ aHre.I вострубит;
На ;зе:\I.IЮ rpOJI небесныii rрянет:
1I брат ОТ брата побежит
11 сын от l'Нlтери отпрянет. 1
1 Ср. ВJад. Ходасевич, «(По тпчеекое XO HH("TBO ПУШКIIН3)), 1\1. 1924,
1, 9 10.
91
Интересно, что церковно библ:еИ:ские обра;iЫ :в посл:ании
Ф. Ф. Виrел:ю кал:а Iбурно и контрастно свяsавы с «содомским
rpeXOM» ca}loro адресата. Обра;зы библ:еiiскоii ...rеrенды о rибел:и
CO,lJ;OMa и rОМОрры по инерции вдвиrаются и D про;заическиii
СТИЛ:Ь письма: ((Л пью, как Лот содомский, и жал:ею, что не
имею с собоii ни одной дочки» (Переписка, 1, 82).
Таким обраsом церковная письменность, rлаВНЫ1\-! обра;зом
Библ:ия, предстаВАяется Пушкину с-воеобра;зноfi: сq)ерой Аитера
тypHOl O выражения, специфическоit системой сюжетов, обра;З0В,
СЛ:ОВ и выражениii, к которым СИМВО.IIически притяrипается OKPY
жаю:m;ая ПОf)та действитеАЬНОСТЬ и при посредстве которых она
ваХОJ(ИТ свое .!итературно пол:емическое ил:и пародичеСI{ое BO
ПАоmение.
ИСТОЧНИКИ i3Toii сти.!истическоii системы у Пушкина ясны:
она восходит к француsскоii л:итературпой традиции XVIII Bel\a,
к атеистичеСКИ 1\-Iатериа.!истическому мирово;з;зрению PYCCKOI'O
ВО.IIьтерьянц.а.
В соответствии с художественной МИфОАоrией, СИМВО.,IИRоii
и идео.!оrией мо.!одоrо Пушкина, в соответствии с н{спрессип
НЫМИ формами ero я;зыка и тем «обра;З0М ПОf)та», который co
;здава.!ся творчеством Пушкина и ero .!итературной биоrрафией,
церковносл:авлни;змы до нача.!а 20...х rодов в ПОр;3ИИ ПУШI ина
почти не ПОАучают прлмоrо применения, не осу:m;еств.!яют CBoel O
(BbICOI{Oro» торжественноrо на;значенил. По БО.lьшеii части они
вставл:яются в чуждые им по Аен:сическому строю и семанти
ческоii атмосфере, да.!екие ОТ них по ркспрессии KOHTel{CTbI.
Например, в ( rавриил:иаде»:
Приди ко мне, npe.IeCTHbIii 3Hre.I Moii,
И мирное прими 6.IarocJ:oBeНbe.
Пре"lестllЫй allzeA .моа выражение, утратившее под Б.!ИЛ
нием француsскоrо я;зыка цеРКОВНОСАавлнские ;значения своих
рАемеНТОБ, об.!еченное и семантикоii и ркспрессией ( cneTCI\oii»
ротики ПАИ rа.!аптноii .!аски, рто выражение ра;зрушает тон
uepKoBHorO при;зыва, ко.!орит gepKOBHoro учите.!ьст:ва, I ОТОрЫМ
обвеяны окрул{аюmие фра.з ы .
Пример И;i про;заическоrо я;зыка: ((Еше беда: мы все ПРОК.;IЯТЫ
И рассеяны по .!ицу ;зем.!и между нами сношения ;затру дни
теАЬНЫ» (Переписка, 1, 116, в письме К кн. Вя;зеl\lСКО1\-IУ).
Ср. в посвяЦ!ении (rаврии.!иады» (1821):
ВОТ My;ia ре;iВ3Л бо.IТУВЬЯ...
Прости ей прежние rрехи.
Ее всевышnuii. осеnиА
Своей lte6ecJtoи б..fа1О.l.атью,
Она духо:вному ;3 а н я т ъ ю
О п а с н о j.j ж е р Т :в У е т и r рой.
В стихотворении ((Недавно я в часы свободы» (1822):
92
я ДУМ8З:: ветреный певеl1,
Н е с о т в о р И С е б е It у М ИР 8,
Перебеси.!ась, наЕ.оне(!,
Твоя про а з:иваа Аира.
Ср. в письме к А. А. Бестужеву: «(Мужаiiся, дай ответ скореИ,
как rоворит боr Иова и.!и Ломоносова» (от 29 июня 1821 r.).
Синтаксических своеобра;зиii церковно книжноii речи Пушкин
непосредственно не касается. Он их отрицает, ра вивая синтак...
сические формы Карам;зинскоrо сти.UI. Можно лишь отметить
ДОВОАЬНО частые Б .ранних цро ведениях Пушкина САеды пере...
XO,ll;HorO состояния в конструкции, в расстановке САОВ. дecь
встречаются бе;i СТИАистических. оrраничений: конструкuии пре
Аожения с порядком САОВ, напоминаюшим «орrаническую фр у))
Ломоносовско державинскоrо сти..IН. 1
1 Ср.:
{м rOpOJtOlt" 1814}
Он новую в мечтах Европе пепь Кова.!....
(.НаПО.1Iеов: ва Э.пьбе", 1815)
rа еты собирает
Со всех она сторон.
я др.
Почто небесных Аонид,
Ках наших дней певеg, С.Iавянсхоii бард дружины
МоЙ дух BOCToproM не rорит?
("ВОСПОМНиания: в Царсхок селе")
Песе.lЬЯ барды песнь 1Jоспе.1И.
п др.
(.,Колька М , 1814)
Как ОН вто.пm)'".! монаха rрешных в стадо...
[("Мона.х") 181'1)
1I вдруr, бе.Iа, как BHOB напавшии CHer
Москвы рек.и на Ааменистый бреr...
ПаНЕ.ратия под 1JepHOn рЯСltоii СЕ.рЫ.1ся...
(lЬ. )
(Ib.)
и C..IaBLI ПОД ItРЫАОМ на утре не ПОЧИ.I?
("На возвращение rосударл императора.", 1815)
11 б.IесЕ. очеii небесныI,1
.JIиюших оrонь в сердпа...
Бе.IОЙ rру.хи ХО.lебанъе,
CHer ;затмившей бе.Iи;зноii...
(..rородо:&U, 1814)
Ср. у ЖУКОDСRоrо:
(..ПОQлаВlIе & Натальи", 1814)
Ее ..1учами освешает
ПО.Iсвета Паве.! с высоты.
("Блаrодепствие России", 1797
I1 в ночь, .задумчпвыii, ПОТОЕа на бреrу
(..rИМll" 1801::)
}(ревес ПОД ;зыбкой сенью
(.. к Впудову", 1810)
93
И;3 выска;зывании Пушкина, I aK будто касаюшихся структуры
цеРКОВНОСАаВЯНСRОI'О синтаI\сиса, МОjl НО привести ОДНО, напра
ВАенное против В. К. КюхеАьбен:ера: {( Стихи к rрибоедову до--
стойны порта, неI о['да написавшеI'О {(Страх при ;звоне Iеди ;заста
ВАяет народ устрашенныii толпами стремиться в храм священныii.
;3ри, боже! Число, веАикиii, уныIыы,, тебя ПрОСЯЩИХ сохранить
им це.?[Ь TPJ д, МНОI'ИМ JIЮДЯ1\f принадлежащий и проч.») (Пе
реписка, 1, 51).
Таким обра.зом в c(l)epe синтаI сиса Пуш&ин ПРИНИl\lает I{apaM
инскую peqJOpMY и исходит И;i нее в своих СТИХОВЫХ и про;заи
чеСRИХ исканиях, освобождая (l>раНllу;зскиii стидь карам;зинистов
от .Iишнеrо rpysa качественных collon, активиsируя ero УСИАе..
пием r..IаrОАЬНОСТИ и ОСАОЖНЯЯ новыми типаl\IИ конструкциit. 1
. Стилистические принципы отбора и употреб..Iения цep
КОВНОС..Iавяни;3МОВ у 1\'10..10;1;01'0 ПJШI\ина очень б..IИ;3КИ к sапад
ничеству. Но они не Уl\'lеmаются: uе..IИI{ОМ в нормы Карам;зинскоit
систе}Iы. Я;3ЫI\ Пушкина свободнее, ра;знообра;знее и противо
речивее в своих колебаниях. Он, наконец, ((деМОRратичнее»,
ра;ЗВJI;знее caAoHHoro я ыковоrо f)тикета (ср. sамечания Пушкина
о ВАИЯНИИ на Hel"o СТИ..Iя д. В. Давыдова). А ведь sначение
и употреб..Iение цеРКОВНОС.Iавяни;змов ;зависе..IО в sначите..Iьноii
степени от самой апперцепирующеit их и «ОI{ружающеii» ИХ яsыко
BOit среды, от СМЫС..Iовоii атмосqJеры '1'01'0 nollaccoBoro, со!!иаАЬНО
rрупповоrо СТИАЯ, к идеОАоrическои, ..Iексическоfi и Ркспрессив
ноИ структуре I{OTOpOro церковносдавяни;змы приспособoiIЯ.tlись.
Саl\lые {1>орl\lЫ понимания и отбора цеРI{ОПНОСJIавяни;змов у eBpo
пеицев ЯВ.Iя.[ись прОДУI{ТО1\-1 сеl\'lантичеС:КОI'О в аИ lодеiiствия между
неЙтра..IЬНЫМ, обобmествлеННЫl\-I q)ондом вырв;зите.iIЬНЫХ средств
Cn..IOHHOrO Я;iыка и потенциа.IIьноit н\спреССИВНО Сl\-IЫС.IОВОЙ ( на...
правАенностью» церковнос..Iа:ВЯНСRИХ САОВ и фра . нДемократи...
ческое» расширение фОр1\-I Пуш:кинскоrо я;3ыа,, которое, &онечно,
отнюдь неАЬ Я объяснять простым укдоном Пушкина в сторону
асдаВЯНОфИJIЬСI{оii» .lитера1'JРЫ, меня..IО состав и соотношение
Я;iЫRОВЫХ П..lастов В СТИ.lе П ушкина. TOT ВЫХОД ;за преде..Iы
HOp I садонноrо СТИ.IЯ, ув.lIечение порта ((народностыо), на рубеже
...............
и уж Ауна почти небес
ДОШ.Iа ДО по.Iовины.
("Вадим")
и: TYCK.IO падает .Iуны
На Mr АУ вершин сиянье.
Ср. у rрибоедова:
и не терзай nIHe Ж3.Iобюни C.Iyxa
Б е звремене1\1 :КО1\IУ твой воп..IЬ и стон, и рев.
(., r рузинская ночь")
(..Вадим")
у ПатеНIIНВ:
Са!\l II..1ачешь ТЫ, СВОИХ на де.IО рук взирал.
"СОфОIWl")
1 О синта сцсе ПУЩi.uна СМ. в м:оеп книrе «СТП..IЪ ПушItЦRа)
94
10 20 x l'ОДОВ нача..IИ уже очень ;замеТRО обо;значатъся. 1 Жу--
КОВСRИИ В своей ста'Iье «О басне и баснлх КрЫ.,Jован (1808) TaI\ писа.l
о наIJиона.llьно 6ЫТОВО}I просторечии: «Все я ыии И IеIОТ между
собою некоторое сходстnо в высоком и совершенно ОТoIIПЧНЫ
один от ДРJrОl'О в просто,!, ИАИ, oIIучше СI а а'l'Ь, в ПрОС1'онародии "
(Соч. в про;зе, 1826, И;3Д. 2, 82). Понятно, что и A.IJl Пушкина
проБJе lа (ОАитературиванъя» национаolIьно..Бы'lовоrоo просторечия.
которое HeCAO Ь в АИl'ературу потоком (/романти;зма>}, праК1'ически
BeJa к пересмотру вопроса о «церКОDПОСJавянп мах». TO, ко..
иеч..но, Donce не свя;зано БЫ.lIО с реставрацией «высокоrо СЛОI'а»
и пер КОВНОСolIавянСКИх архаи;змов. В своих ;заl\Iечанплх о русском
театре (1819) ПУIПI ИН на;зывает (СJIаВJlНСI{ие» стихи Rаr енпна
tfПО.IН[)IМИ СИ..IЫ И оrнл, но отверл"енными BI YCOM n rаР IОJ:lиеil»
(IX, 4). в суш;постп, непосредственное ДВИiI ение СТИ.IЯ П)'ШI\ина
по напраН.Iению 1\: иеРКОВНОС.lаnяни;змам IOI"'..IO бы СБидете.IЬ--
стnоnа1Ъ cl\.opee о некото.ром (объяснимом обшественно--по.IПТИ--
чеСI{И'IИ причинами) пере lеЦ!ении карам;зипи;зма на путь нацио..
на.Iи 'rическои языковоii КУ.IЬТУры. Ведь уже ((IIстория rосударст:&а
Росеи.йскоrо», как БЫАО указано выше, да.'Iа повод :мноrим rOBo
рить об отхqде Карам;зина от СТИ.ilистическо:ii по иции «;западни
чества». В. IJАаксин в ((Руководстве к по;зпанию истории ..Iите
раrrуры» (Спб. 1833) писа..1 об ((Истории» Карам;зина: с< Кар амsпн,\
частью убежденный некоторыми де..Iьныии ;за1\lечанилми про
тинноii партии в ошиБI\ах своих относительно n;3hIKa, частью
начитавши(;ь етаринныx ..Iетописеii и. nникнув в характер pyc
CKOr() языка и Е сродство OHOI O С Со.Iа} енским., у}[е.I выбрать
средину между формами ИНОЯ ЫЧНЫl\[И и между С"IаЕЯНПЗМО I;
а СИМ сродством он ПРИ IИРИ.IСЛ С вражд,уюшею партиею» (З27
328).
Но Пушкин, УВ.lекаеМI)IИ демократичеСI{И [ течением н ..Пlтера
туре, двиrался в друrую TOPOHY, в сторону «простореЧUJl».
В СDЯ;ЗИ С тим усиливаются отрицатеolIьные СJж ения по та
о французскоii ...Iитераl'уре и французском ВЛИЯНИИ на Я;ЗЫК.
В свя;зи С тим ПрИНИ Iают резко праждебную, ПО Iеl\-lпческую
OKp eKY отзывы Пушкина о Дмитриеве, которыИ: бы..! вапбо..lее
устоft:чивым храните..lем канона ca.:IOHHoii речи и в 1821 r.
26 июня писа.I А. с. Шишкову: ((Весьма справеДАИВО ваше Hero
дование на новизны, UDОДИl\II)Iе новейшими нашими ПОi1тами. Я
и CU1t[ не 1\I01'Y СПОБ.ОИН() :встречать в их (иск..lючал OAHoro Батюш'"
1 C I. r.lапу IX: «СТИ.IИ нз.ullона.1ьно бытовоrо просторечил 11 ЯSЫ
Пушкина ».
2 В статье "Сына отеч.)) по пово.ху nepBoro предстаВ.IеНIIЯ Tpare
дии Jlоиж Пьера « 1\Iедел» (1819) KaKoji To «еJ:ИНОМЫШ.Iенник Де..1ьвпrа»
лиса.! о я ыке Катенпнскоrо перевод а четвертоrо деиствия ToH траrе..lIШ,
что оно «написано каКИl\-[ ТО с.Iавsно серБСКИ1\1 диа.Iектом. Та1\1 tlaAa I'оворят
матери: о l'о,дпал! там находишь l\-IИ..Iые C.lOBa: паче, отРЫ1я)'ть И т.. п.))
(<<Sвеsда» 1933, 2 7, статья Б. В. TOMameBCKoro: «)(е.IЪВиr»).
95
ltOBa) даже ВЫСОRоfi пор.зии такие САова, которые Mbi в детстве C..lы
ха.lИ от старух И.lИ СI{а;зыва.lьmиков. Вот, 'Чу, приют} mепАuтсл,
юрниу.J и пр. ста.lИ Аюбимыми С.lовами наших С.lовесииков.
по ты..rениии sара;зи.lИ даже смиренных про;заистов: даже и са...
мыИ: ((БеСТНИI\ Европы») без преД.lоrа вот не MOj{{eT дать ии жи..
вости, ИИ СИЛЫ, ни приятности своему c.lory» (((;3аписки, :мне-
ния и переписка аАмира.lа А. с. Шишкова» , 11, 350). рТО ;ааме-
чание Дмитриева ПО.lно r.lубокоrо историческоrо интереса. Оно
направ.lено в первую очередь против.. Жуковскоrо. TO в ero
стихах часто встречаются те формы просторечия, которые
шокируют Дмитриева. Например, САОВО приют с своими прои;з--
водными становится и Аюб.lениыM в Я;3Ъ1Rе Жуковскоrо десятых
rодов:
Роmипа, быва.IО.
В SНОЙ приют дзв"а.I8 нам...
Что с приютом CTa."ro?
Ветр осе:ннии буmева.I,
И приютный .lист ona.I.
(<<Песня», 1814-)
Бы.lО мне .!учше; сидеть бы В приютном теП.Iе под sel\I.lCIO...
(<<Овся:ный хисе.!ь», 1816)
В тени О.IИВ твоих приютных
("Путешественник и посе.IЯНК.а», 1819)
Ср.
Тех приюти l\lежду ветвей,
А тех н& rнеS.4ышке соrрей,
("J:етний вечер », 1818)
Прими, приюти нас на темную ночь...
Принять, приютить вас rOTOBa, дру;зья
((<Три путника», 1820)
Ср. у Пушкина:
... и Дмитрев нежный
Твой BыMыe.l .побя
На.ше.! приют надежный
(<<fOp0.40R», 1814-)
И снова я фИ.lософ скромныit
УКРЫ.IСЯ: в l\'lИ.IЫЙ мне приют...
(<<ПОС.Iание R Юдину», 1815)
Прости, приют М.lадых отрад...
(<<К fа.IИЧУ», 1815) 1
Тебя юву, мудрец .!енивой,
В пр:цют по sии счаст.IИВОЙ
(lb. )
1 Ср. у МИ.Iонова в стихотворении «На женитьбу в бо.IЬШОИ свете»:
В семействе .IИШЬ приют сердечноrо покоя...
96
у же.IЬ приют ПОfjта
Теперь средь вихря света...
(<<ПОС.Iзние К fа.IИЧУЮ, 1815)
Оно СОКрЫ.Iо ИХ во мрачный свои приют.
(<<К ЖУКОВСКОl\IУ», 1816)
Уныние, rубите,nнал скука
Пустынника ПРИЮТ не посетят
«(Pa;i.JYl\a», 1816)
Мой rO.IOC тих, И sвучными струнаl\IП
Не or.Iamy бе;змо.IВИЯ lIриют...
(<<Сон», 1816)
С.lОВО вот у ЖУКОDскоrо:
Но вот шумит, журчит ручей
(<<rapa.IЬAJ), 1816)
Вот он .Iежит в бороsде И маJ:ютке теп.IО под sеl\l.Iею;
Вот ТИХОМО.Iком ПРОСНУ.Iся, в r.IЯНУ.I и сосет, Кз'J{ M.Ia,.teHeu
(<<Овслныи кисеJЬ», 1816)
ВОТ он ЖИ.I опять JI себя от весе.IЪЯ не помнит
(IЬ. )
ВОТ стебе.Iек покаsа.IСЯ...
(1Ь.)
ВОТ npor.IJlHY.I, на.IИ.IСЯ и качается в воздухе КОЖОС...
(IЬ.)
Вот уж и пветом нежнып, зыбучий КО.IОСИК осыпан
(IЬ.)
Вот на.IИ.IОСЬ и sepHo и тихохонько зреет.
(lb. )
ВОТ уж и ТРОИПЫН день минова.IСЯ, и сено с оси.IП
(IЬ.)
ВОТ уж пожа.lП' и рожь, ячмень, и пшенипу, и просо
(Ib.)
Вот с серпами ПрИШ.lИ и Иван, 11 Jlу&а, и Дун.аша
(IЬ.)
ВОТ и СНОПЫ уж СУШИJ:И В овине
(lЬ. )
Вот и rнeДKO поташи.IСЯ на :ме.Iышуy с ВОЗОМ тяже.IЫМ
(Ib.)
Ср. также очень частое употреб.lение вот в CK Ke (И;i rебе.IЯ)
«Красный карбунку'[}) (1816).
Ср. ват у Пушкина:
Вот с МИ.IЫМ остря ом
Наш песе.IЬНIШ ташится
По .Iестииuе с ry дком
«(ПОС.Iанuе К rа.lИЧУ:О, 1815)
ВиВ'оr )Э.lОВ о;
97
И вот она е TOM..1 ньeM на устах
К .Iюбеs:ному в обълтия УП3:1а
( "Рассудок и .Iюбовь», 18f5).
И вот, жез.IОМ неВИДИl\lЫМ своим
Морфей на все неверный мрак. наводит
«( Сон», 1816)
и Т. п.
Ср. в отрывке: «Свод неба мраком 06,[О I И.ilСН» (1822).
С.Iавян вот очи rо.lубьrе,
ВОТ их и ВО.IОСЫ S.Iзтые
Ср. частое вот в ПО }lе « РУСАан и АIОДМИ.iIа». 1
Чу У ЖУRо:вскоrо:
Но чу!... там пруд шумит
(<<ДеревеНС1\:ИЙ сторож», 1816)
Да чу! и к sзвтрене sвонят
«(Утренняя ;звеsдз), 1818)
Ср. у Пушкина:
Во чу! идут T3R, рТО дopyr надежноя
«(pB.Iera», 1814)
Чу! бьет ПО.IНОЧЬ... Ч'i'О же ;30IImIt3?
((Бова», 1815)
Ср. у ДеАъвиrа в баААаде «ПОАЯI{»:
НО ;3JlодеШ Чу! Tpecl\ БУ.1атз...
Юркнуть у ЖУКОDскоrо:
Ко.IЬПО ЮрКНУ.10 В воду:
ИСК3.I... но rAe cы1\:ать!...
«(Песня», 1816)
l'еп.Аuтьсл у Жуковскоrо-:
В своей спокойной высоте;
атеп и.1СЯ на uерltВИ крест
«(Утренняя SBeSAa., 1818)
Ср., впрочем, у Державина:
Н о .I11ШЬ co.IHI!e ПОЯВИ.IОСЬ,
И sзтеП.IИ.lIIСЬ хресты
(П, 376, СТ. 18)
Ср. у IНИJIонова:
Подобно тем оrням, BKpyr rроба во;знесенным,
Которы теп.IЯСЯ, СВОЙ тихий свет АНЮТ...
(<<Нина» )
1 Ср. резкое sамечание «Сан т-Петербурrских ученых :ведомостеи:о
(1777) об употреб.1еНИI1 C.lOBa бот В надписи Проltоповичу Федора
КО;iе.IЬСIk oro: аС..10ВО вот непри.IИЧНО... С.Iзвные стих.ОТВОРI1Ы наши упо
треб.IЯЮТ вместо OHoro се».
98
11 теП.IIIТСJl заря на ападе баrрлвом...
( « Уныние»)
Ср. у Пушкина в стихотворении «Мечтатель)) (1815):
и БJ:еДНЫfr теПЖIIТСЯ ПОЧRIlIt
Пред r.lИНЯНЫМ пенато r.
Ср. потом в я;зыке «Пиковоii дамы»: «Перед RПВОТО:М, ваПОА
венным старинными обра;iами, теПАи...lась О.lотая ..Iампада)).
Таким обра;З0М на рубеже 10 x и 20 x rодоn происходит BHY
тренниft распад караl\I;3ИИИ;3l\Iа. Отдельные ero ветви подчи
ннются процессу растушей демократи;заЦИII и наЦIlонали;заЦIIП
литературноrо я;зыка. «Просторечие» И старинная письменность
ра;збивают оковы Ca.ilOHHOI'O СТИJIН.
Пушкин сначала и;збирает то же напраВ.Iение, что ЖУКОD
скиИ. Но движется БО.lее быстро, противореЧИDО, сра;зу по
раsным AoporaM, и в то же вреl\-IЯ скоро вре ается I'.fу6же
в ТО.il!ЦУ национа.lьно бытовоrо просторечия и простонародноrо
я;зыка. Ра;зные СТИ.ilи простор ечин вступают :во в аИ)Iодеiiствпе
с «книжны1tI», «С.lа:венс:ким») я;зыком. На КНИ;Jtном фоне они
острее и ярче :выде.ilЛЮТСЯ. Саl\-Iыft процесс «О.Iитературиванья))
ПрОС1'оречил предпо..lаrа.l на.lичие такоИ: СТИ.ilистическоit среды,
которан MOr.ila бы :впитать и растворить в себе формы ра;зr()
:ворно бытовоit речи. Средой, исторически ВЫПО..Iиявшеii fJl'Y
миссию, была система церковно :к:нижноrо я;зыка. Ведь «про
сторечие» в дворянских и ра;звивавmихся под их В.Iпянпем БJР
jliуа ных СтИ..IЯХ не ДО.IЖНО БЫ.IО беднить, бесцветить .Iитера
турную МЫСАЬ. Напротив, оно HeC.IO новые СТИ.llfстичеСКlIе
краски, повые предметные и идеО.lоrические формы в спсте)IУ
Аитературноrо я;зыка. Так Пушкин приходит к проб.lеме смеше
вил просторечил с книжным «С.lавеНСRИМ» ЯSЫRОМ. ОН OTBep
raeT пр ав И.il о sапаДНИRОВ: «со:вершенная одинаковость ПЛИ
единообраsие в САовах и течении оных, бе;з вслких скачков
и иеравностеii»).l Напротив, Пушкин идет по пути СТИolIИСТИ
чеСRоrо сочетания (нера:вносте:ii)). 2 TO основноН ПРИНЦИП по
строения. новой ( обшеii») систеl\-IЫ JIитературноii речи. Уже
1 «СОl'ращенныii ypc россиисn:оrо С.Iоrз», 4-4. я. rpOT, (KapaM IIH
в истории pycclturo .IIITepaTypHoro Я Ыl\а», 810.
2 Ср. В стихотворении (Pyca.IK(l» (1819):
у же .Jопат ою С:&llIренной
Себе моrп.IУ стареи рыж
И .llIШЬ О смерти в о ж д е .1 е н н о ii
Святых уrодниltОВ МО..1.IIЖ.
В стихотворении rенерз.IУ Путину (1821):
И скоро, скоро, C!IO.lItHeT браnь
Сред. рабс&оrо парода,
Ты MO.IOTOIt ВОЗЪ)lеmь во ААаnь
И е0880ве.шь: свобода!
71:
99
в «РУСАаие И АюАМИ.lе» к.ритиlt8. 20 З()",х rOAOB замеТИ.lа не"
которое ВJlжение в fJTY СТОРОНУ, В C'l'OPOHY уравнения НС..Iавен'"
CKoro» я ыка спросторечием.
Оторванные от своей идейной, МИфОАоrическоit и предметной
почвы, ;цеРКОВНОС.lRВЯНИ;3ИЫ в я;зыке Пушкина вступают
в СВЯ;3И С С.lовами друrих СТИ.lей, друrих социа.JIьно rрупповых
типов речи. В критике рasдаются протесты против TaKoro c:мe
тенил. се От ужаса заж.муря Q'tU» (( РУСАан и Людмила»). САавян",
ское CoIIOBO очи высоко ДАЛ простонародноrо pYCCKoro r.IarOAa
«жмуриться» ((Сын отеч.» 1820, ч. 65, М 37).1
«rаJ:атея» (1839, ч. 3, М 19 20) писаАа о «РУСА8не И .лЮД...
МИJен: (Неприятно ВС']Fечатъ... некоторые усечения, !(оторые
в .IerKoii по ии от ыаютсяя жестокостью в cw!yxe; еше веприят...
Хва.IЮ тебя, о верныii брат,
О каменьшиIt почтенный.
Дру;зьпм (t 22):
ТаЕ, MY Ы вас б.la20САО8'UAU,
Венками свыше осепя,
Kor да вы, друrи, ОТ.1ИЧИ.lIl
Почетной чашею меня.
Ср. распад на три .жеJtспчеСI\ИХ пепи стихотворения «БоратынсltОМУ и
Бессарабии» (1822): торжественно «С.lавеНСЕИЙ» ачин, РУССRо фраНJ1У'.
схую середину и почти pa roBopRoe поиедвее четверостишие:
Син пустынная страна
Св1lшениа lt.l1l души по та,
Она Державиным :воспета
И С.I8ВОЙ руссхою ПО.lВ8.
Еше доныне тень НВ;30В8
J(уиайских вшет береroil,
Она .Jетит на сз:адкий SOB
ПИТОМDев MY и АПО.LI(}на,
И с нею часто при .lуие
Брожу BAO.lb береrа JtpYToro:
Но" Apyr, общть МИJ:е-е мне
В тебе ОВИДИЯ жи:воrо.
Ср. смешение uеРkовuосз:авяlШЗМОВ с русс мами и семантическими
r8.tJ:lIпи мами в стихотворении «Аюб.lЮ ваш сумрак веи;звестной» (1822):
Быть может, там, fAe все бвотает
НетАеU1l0Й С.Iавой и красой,
r де ЧИСТЫЙ п..ш.иеnl;t пож-upае.т
Н есовершен.ство бьzтия,
Минутных ЖИ НИ впечаТ.lевии
Не сохранит душа мон...
Еше СИ.lьпее D;iаИМОПРОНИRновевие (С.I8ВJlНИ;3МОВ» И семантических
rа.l.IИПИ МОR в стихотворениях: «fречанltе» (1822), «Демон» (1823) кн.
А. М. rО.lИDЫНОЙ (1823) и др. ·
1 Ср. В kohtp-репеН;iИИ п. К Ba «( Сын отеЧ.J) 1820, ч. 65, стр. 4.2):
а:В простовародном PYCCkOM я,ыке C.lOВO очи таkже у потребите.lЪНО, как
СХОВО tAlUa, С.lедовате.IЬНО, и шутка не у места и Dривя ка совершенно
пустая») .
100
нее видеть вместе со С.lовами чисто рУССRИМИ, в ятыми И обы...
Rнопеивоrо обшествевноrо быта, С.lова uеРКОПВОС.lавянские,
так, например, в С.lе;(уюших стихах:
060е.мАе.т CTapua &О.I...lуиа...
Поrибни, ТРУС! умри! вещает.
Б.lистая в ризе парчевой...
ЩеltОТИТ но дри: kопием...
Как ястреб боrnтырь .Iетит
С под.оято й rp ОЗНОЮ десницей,
И В шеЕ.У ТЯЖltой РУЕавиuей
С ра;3}18ха в rO.IOny разит».
ДАЯ ПО.lноii картины тех нарушений КараМ;3ИНСRоrо канона,
которые Пушкин допустlU в Я;3Ъ1ке «РУСАана И .ilюдмиАы),, He
обходимо УК8;зать друrие САучаи смешения «С.lа'Rенских», книжно...
торжественных С.lОВ с формами pa roBopHoro просторечия.
Например:
RpyroM JtУРИ.JЬНИUЫ 3.1атые
ПодЪе..ttАют ароматный пар;
ДовОАЬnО... 6AatO мне не надо
Описывать ВО.1шебпыи ДОМ...
(11, 223 225)
и шум на Cтo'l,1Ul:C восстает;
В ВО.lневьи радостном народ
Ва.А:ит за всадниltОМ, теснится
(VI, 7-O 72)
в paccK8;ie rо.lОВЫ:
«Ты вразуми.! меня, repoii ,
Со в;здохом rO OBa cRa a a:
«Твоя Аесnи-ца ПОI\8;iа.Iа,
«Что 11 виновен пред тобоii))
(IП, 360 362)
В кровавых битвах супостата
Себе JI paBHoro не. зрех;
Счаст.lПВ, "or да бы не яме.!,
Соперником .не.nЬШОfО брата!
(111, 367 370)
Мне бороду ?tl0Ю отрубит,
Тебе r.l8BY, суди же сам,
СН:ОАЬ важно нам приобретенье
Ceto СО8,1.анъя 8AbJX Аухое!
(111, 4.0 1-----404»
Еше БОАее характерна ДАВ понимания новых тенденциii Пуш
кинскоrо стИАЯ ПО.lемика BORpyr в;зыка (Братьев Ра;3боiiпиков».
О СТИАе (Братьев Р8.;3боiiников» ПУШI\.ИИ паса.l I{H. БJI;зем
СКОМУ: «Как CAor я ничеrо .lучше не писа.lН (ПереПИСRа, 1, 78).
В TOВ: оиенке скрыто указание на новцзну, непривычносl'Ь
СТИ.lистическоrо синте а ра;зпых. типов речи. Писька Пушкина
R Бестужеву открывают, что сам по т бо.!ьmе BcerO ОрОЖlJwI
101
свобо ным употреб.lением форм простореЧИ1I в рТОЙ по ме. Он
преДАаrаJ: Бесту,Жеву напечатать отрывок ПОрМЫ в «ПОАярноit
;iве;зде», «ес.ilИ отечественные :ЗВУ«И: харчевня, кнут, oCTpor не
испуrают нежных ушей читатеJ:ЬНИЦ» (Ib., 71, письмо от 1 3 ИЮ.JIЛ
1823 r.). Он откаsывается дать СОl"'.ilасие па печатание, еСJ:И не
пропуст ят ?'рез и хар'Чевnu (( СltОТЫ! СКОТЫ! СRОТЫ! а попа к чорту
ero!») (Ib., 122; ПИСЬМО от 29 июня 1824 r.).
В черновых рукописях ПО МЫ просторечие и простонаро
ность выступаАИ непринужденнее СВ тетради Ленинской библ.,
б. Румянuевскоrо Му;iея., М 2365):
Нам редко вЫ,4аваАасъ радость...
Насхуча барсхою сохой...
В жиАье (зе.lеную) дубраву...
Кистень приШОА на.п ПО руке...
В тетради М 2366:
Кто сие.IО на Iраб .Iетит.
Но современная I критика отмеча.JIа в я;зыке «Братьев ра.збоii
ников» неприпычное сочетание просторечия С р.lементйми вы...
COKoro книяtноrо СТИАff. «Сын отеч.» (1825, ч. 101, 2 10, «Чет
вертое письмо на KanI\.flSJJ) так ПОДПОДИ...I итоеll .титераТУРНЫ\I
нападкам на ПО МУ: « I"лапнеiiшее и;з обвинено ееть 1'0, ЧТО
расскаsыпающиIi ра;зБОЙНИI не Be дe rопорит свой: rrвенны){ ему
лsыIом,, часто сби'ваетея на во пыIlеннуюю по пю, употребляет
.lOBa, р<tsрушаюшие оч(tропание прапдоподоGия и так CK8 aTЬ
nоказываюшие СБоеrо суф...fер а)) е PeцeH eHT сО[.л8шаеТся с спра....
веААИВОСТЬЮ ;aTOL"'O замечания, но находит, что «неt=RОАЬКО He
своИственных простоте pacCK8sa выражений НИ}Iа..JО не ОС.tа(}.JЯЮТ
J(ОСТОИНС1'ва 'пьесы. ЧУВLV]'вования, ПО.Iоженил, ;зперские ;за()апы
и ужас!)! списаны с натуры. Какая пестрота де.fiствия 1-1 pac
сказа, какие ужасныIe местности!» .
Конструктивноii основоИ по мы ЯВАлется процеес речепоrо
стаНОП.ll'ения расска;ЗЧИI\а из «простонародия)), процеес ..IИ'J epa
турноИ ра работки ноnой ОО.J8СТИ 0'1 I\рЫD3IОШИХ Я ; дecь сти.lИ
стичеСI ИХ и ркспреССИВНI)IХ <l)OP I. и. В. КирееlК'КJfИ '1'НК от;зы
ваАСЯ об )I{спrессии рv;з60iiничьеl'О paC(;Ka a: « Подробное опи(;а
ние страданий пойманных раз60iiНIII\О'В посе.Iлет в ,ZJ;Уlпе одно
отвращение, ЧУnСТБО подо(')ное T01IY, KflKoe ПР()И;iDС.I бы ТНIД
мучения преступника, ое .jJ деuноrо к зас.дуженно:ii ка;iНИ» (Соч.
и. В. Кирее'ВСКОl"О, 1, 12). В рто)[ суждении ;звучит отрицание
ыIтодаa сб..rиженил и С)Iешения точки sрени.iI rероя с точкоii
ренил автора, метода пересечения и соединенил ра.зныx субъ
ективно ркснреССIIПНЫ'{ сфер речи, рэзных сти...rей, метода, при
посре стпе KOToporo Пушкин (С начала 20 x rодов) начаА строить
новые типы СТИ.Iистических КОНСТРУЮlиii, ища Bыxo a и YSKoro,
ОДRообра НОI'О xpyra карам;зини;зма. По.зднее Бе.Iинскиii, отри
П8теАЪНО оuеНИВflЯ по;зму « Братья разбойники» с точки ;зреНИJl
102
норм Аитературноrо я;3ы1аa ЗО 40 х l'ОДОВ, отмеча.l в ней &ак
недостаток СТИАистические противоречия, структурную несо..
{'.lасовавность: «ЯSЫК раССR.а$ываюцьеrо повесть cBoeii жи ни
ра боiiника САИШКОМ ВЫСОК J(.IЯ мужика, а понятия САИШКОМ
ии,зI{И Д.ilЯ че.iIовека И;З обра;зованноrо СОСАОВИВ; отсюда и вы...
ходит деК.lамация, проrовореинаJI ;ЗВУЧПЫ}IИ и СИАЬИЫМИ сти",
ха:ми». ИА.ilюстрацией MOI'YT С.lужитъ таI{ие КНИЖНО"'(САавенские»
фра;зы и расска;за ра;збоiiника:
у же мы ;3H8.111 нужды 'иас.
Оп умира.r, твердя всечасно.
И ночью там, .м.о ущ И страшен
Убийству первый наУЧИА.
Беs чувств, испО.lпеппыи боязnи,
Бр ат упада.! ко мне на rpy дь.
Душа pBa.laCL к .Iесам и BO.le.
А..(1(аАа Bo дyxa ПО.Iей.
Потом на прежнюю Аовитву 1
Поше.1 ОДИН...
и др. под.
5. Итак, Пушкину открываются истинные ИСТОЧНИКИ по...
ртическоrо я ыка. Он стаНОВИТСJI ПРОДО.lжатеАем историческоrо
.це.ilа Ломоносова. Но в Пушкинском понимании иевтр тяжести
Ломоиосовской реформы перем:еu;w.еТСJl с ;Ц КОВНОСАавянскоrо
я;зыка на нациоиа.lьно--бытовую основу. Во;зникаюmие ОТСЮJ{а
САедствия отдеАЯЮТ порта от «САаВЯНОФИАов».2 Пущкии стре...
МИТСJI не R воссо;з;(анию pYCCKoro Аитературноrо я ыка на CTPYK
турных формах JlepRoBHOCAaBJIHCKOrO, а напротив, к пересо...
зданию, к семантическому преобра ованию «CAaBeHcRoi!)) стихии
В ..Iитературном я ыке на основе СТИ.lеii на;gиона lьно бытовоrо
просторечия. ПОрТО?fIУ СТИ.lистические раССАоения caMoro «CAa
BeHCKoro)) я ыка Пушкина маАО :запимают, а «высокиii C.lor»,
как особая структура речевых фОрМ, им в To'r период KaTero
рически отрицается.
Например, в самом начаАе 20 x {'одов пред Пушкиным встает
про.б.ilема Аиро рпическоrо СТИАJl. И В рТОВ СDЯ,зи DОПрОС О пер'"
КОВВОСАавяви;змах ПО.lучает особенную остроту. .;1. и. ПОАиванов
1 Ср. в отрыв&е «CBO.1I неба мраком оБJОЖП.lСЯ» (1822):
II п амя яркое костров
И трубный BYK, и .Iаи Аовитвы.
2 Прнвда, Д.l8 самих с.lавянофи.lОВ перед воiiноп 12--ro rода и ПОС.lе
1'ой ВОИНЫ проб.Iе а (народноrо» я;зыка приобре.t3 особенную остроту.
А. с. Шишков писа.t в 1 t1 rоду 01' 12 февра.l1t: «Сперва бранит меня
;за то, что Щ.!!ишаю С.lавенск.ий я ыкJ а теперь станут бранить, что
ПрОС.l8В.lЯЮ Н8.РОДНЫЙ. Пуск.ай бранят. Rто нибудь ск.аже-r спасибо;
а спасибо OJHoro доброrо че.lове:к.а утешает меня БО.lьmе, нежеАИ дoea
ждает брань ста худых)) (<<;3аписки, мнения и переПИСkа адм. А. с. Шиm
кова", 1870, 1, 310,. Ср. простонародный язык «Растопчинеких афиmек»
и СОЧIJнении., свя анных с оБРn;З0М СИ.lЫ Андреевича Боrатырева (ем.
Соч. Растопчииа, Спб. 1853). Однак.о ;)ТО не БЫ.lа «И ЯШН8Я С.lОВЕ1СНОСТЬJt.
103
очень тонко опреJ(еАИА общую тендеНЦИЮПУШКИНСRоrо аНТО.lоrиче--
CKOrO СТИ.lЯ К отбору uеРКОВНОСАавяпцзмов, АИlIIепиых в&-
HocpeACTBeHHoro перковно.-биб.lеiiскоrо КО.lорита, и R сочетанию
их с формами pa rOBopHoro я;зыка. Характери у.s: я.зЫR и СТИ.lЬ
Пуmкинскоrо стихотворенИJI нПрим:еты», А. и. ПОАивав:ов пи
саА: <св Аучmих сочинениях Батюшкова Пушкин УЧУЯJI. AeMeKTЫ
художественноit аНТО.lоrии и наше.! наД.lежаmиii ДАН нее -цзык,
ПОАЬ.зуясь и сокращенными пр ИАаrате.lЬными, но весьма ocтo
рожно, И со своiiственныи ему вкусом бирая И цepKOBHO
C.ilaBBHCKoro JI.зЫRа такие САова, которые не АишаАИ бы Kap
тину античноrо RОАорита и не вытеСНJIАИ бы ero КО.lоритои
биб.lеiiским (таковы, например, САова: зеЖАедеА, а не оратаа,
раз, ХАад, AOltO, дева, се.lЯnUh, 3Аак) 1 и искусно СПАавАЯЛ их
с чисто русскими с.!овами (как; пастух, ОКАИЧУТ, яркое, peBY
чиii, Аенивую peMOTY)). 2
1 Впрочем, в Я;iыке Батюшкова можно отметить и С.10ВО оратай
JJ C.IOBO аеЛАеАе.l:
С ТО.IПОЮ чад своих, оратай престаре.IЫЙ,
Опресноки ему свRшенны принесет...
Хва.lа, XBa.ta тебе, оратай д омовитыiI...
(" ТиБУ,1JIОВ& эле rи.а '" , XI, н 8 1 хн.)
ОраТ8 и: И .Iecy там едет на BO.laX
(Ib.)
в стихотворении «На ра ва.lинах aMKa в Швеиии)":
Оратай б.IИЖНИХ ce.t, СК.I0НЯСЬ на посох свой,
r .Iасит ему...
Но в "Переходе череs Рейн» (181Ф):
Давно .IИ еМ.Iедe.l, ВДО.lь красных береrов,
Средь виноrрадпиков заветных и СВJlшениых
ПО.lКИ встреча.l ИНОП.Iеменвых?.
2 Соч. Пуmхива, М. 1887, 1, стр. 104.
Ср., например, те же формы употреб.lеНПJl uеРJtОВ:НОС.lавяпи;змов в
ПушкинсItом стихотворении «Наперсниuа во.rmебноii старины» (1821).
Зависимость Jlзыка Пушкина ртой поры В сфере uеРКОВНОС.lаВIIНСItОЙ
.lексики от л,зыка Батюшкова несомненна. Характерны соответствия не
TOJ:hKO в СИВТ8Rсическои структуре стихотворений, но и в .IеRСИRОфр8зе
О.lоrическом построении: КНИЖНО С.Iавлнские выражения у Батюшкова
и Пушкина носят отпечаток одной и той же ркспрессии, одиоro сти.lЯ;
например, у БаТЮШЕова в «Подражании Ариосту»:
Но ветер С.Iадостныи, по роти б.Iаrовонны,
ем.lЯ: и :небеса прекрасной б.Iаrосlt.lОННЫ...
у Пушкина в стихотворении «К Овидию) (1821):
Но чуждые ХО.lМЫ, ПО.lJl П роwи СОНВЫ
И музы мирные мне бы.!и б.lаrоск.lО:ННЫ;
у Батюшкова в «Песни rара.lьда CMe.lOro»:
И море и суша пок.орствуют :нам...
1040
ПОрТОМJ Пушкин на рубеже 10 x и 20 x rOAoB в nepKOBHO
СJIавянскоii традиции ишет иноrо и учитсл не 1'ОМУ, чему по
КJIОНЯ.,JИСЬ Шиш ков И СJIаВЯНОфИJIЫ. Вернее, ОДНО ценимое
и СJIаВЯНОфИJIами своИство цеРКОВНОСАаВЯНСКОI'О языка ero
простота, краткость и первобытнал свобода от жеманства
особенно ПРИВАекает Пушкина. Пушкин пишет кн. Вяземскому
(в 1823 r.): ((...11 же..rаJI бы оставить русскому я;зыку некоторую
биб..r iiскую похабность. 11 не АюБJIЮ видеть в первобытвом
нашем я;зыке CAe ы eBponeiicKoro eMaHCTBa и фр[аНЦу;iСRоii]
утонченности. rрубость и пр остота БОJIее ему пристаJIИ. Пр(}-о
поведую из BHYTpeHHero убеЖJ(енWI, но по привычке пишу
ина че» (Переписка, 1, 85). Самый СТИJIЬ ртоИ: характеристики,
простореЧНО ВУ.ilьrарная фОРМУАировка функциii биб.!еitскоro
Я;iыка (биб.lеiiская похаБJtость) в системе PYCCKOI'O, ука;зывает
на точку зрения, сушественно ОТАИЧНУЮ оТ САаВЯНОфИАЬСКОii.
ДеА,О, конечно, не TO..IЬKO в том, ЧТО по т, подчеркивая JIитера...
турное значение церковно бибАеiiскоrо я ыка, в то же время
(берет уроки чистоrо афеи;зма», а в том, что ди Пушкина
РЯJ(ОМ СТОНJIИ в аспекте AuтepaтypRO'lO со;зваlПlЯ БиБАИЯ
И Шекспир. (сЧитая Шекспира и БиБJIИЮ», писаJI порт в своем
русско францу.зском письме (яв.mнсь по СТИАЮ карамзинистом I
с синтаксическими rаАJIицизмами), ((святой дух иноrда мне по
cepJ;UY, но предпочитаю reTe и Шекспира» (Переписка, 1, 103).
rора.здо точнее и r.ilубже свое романтическое, проникнутое
ИСТОрИ;3l\IОМ и тноrрафически:м демократи мом отношение
к Биб.lИИ порт фОРМУАирует в письме к сестре и брату в том
же 1824 rоду: «БиБАИЯ ДАЛ х.ристианипа то же, что история
.IЯ HapO,iJ;a» (Ib., 155).
у Пушкина в «Песни О BeЦleM O.Iere» (1822):
И ВО.IИЫ и суша покорны тебе...
Ср. соответствиа и совпадения В стихотворении Пушкина аВоина»
(1821) и стихотворении Батюшкова «Весе.IЫИ час» п Т. п.
Ср. обшпоеть и тех pyccko-фраНПV СКIIХ фраз, с которыми смеши..
ваются: пеРКОВНОС.lавяни;змы в СТИ.Iе обоих писате.lей
у Батюшкова:
Ах! небо чуждое не .Iечит сердпа ран!
("Раs.пyn")
у Пушкина:
Но прежних сердп;а ран,
r .Iубоких ран .Iюбви, ничто не И;3.1еЧИ.IО...
(.. Поrас.по диевное светИJJ.u"', -1820)
и не единый дар во .noб.IенНОЙ моей
Сватой ;за.Iоr .lюБВII, утр-ха rрусти нежной,
Не .Iечит ран .Iюбви беsумпоii, бе;знадежной.
("lIусхай увеича.и:аый J1Юбовью Jtpa.COTbl., 1824)
Ср. В «Dictionnaire de }' Academie fran aise» 1800, Т. 1, стр. 157: blessure.
10
Под ВАияиием ртоВ СТИJ:истическоil: ВОАЮ;UИИ меняется отио--
mение Пушкина к А. с. Шишн:ову как Аинrвистическому вож,ll;Ю
САаВЯИОфИАОВ: Пушкин ожидает от иеrо (министра нарОДНОl'О
просвещеиия) «добра ДАЯ Аитературы вообще и ПОСЫАвет ему
Аоб аиие, не ЯБО Иуда Арsаl\-Iаеец, но яко раsбоiiНИК РОl\Iантик»
(Письмо к А. с. ПУШАНКУ, 1, 117).
Ср. в пи<;ьме ДеАЬВИI'8 В. К. КюхеАьбекеру: «ЦеАУЮ тебя не
как Иуда И<;кариотскиit, во как бы поцеАоваА раsбоitник, еСАИ бы
MOI' он на кресте цеАоватьсл» (Соч. барона А. А. j(еАЬВИ1'а,
Спб. 1893, 153).
ПРОСАаВАЯЯ А. с. Шишкова в письме к кн. Вл;земскому, Пуш...
кин констатирует ре;зкое и;зменение Аитературно ... языковой
точки sрения: «Так ApsaMaceu rоворит ныне о деде Шишкове.
Tempora altri» (Ib., 170).
НО BC рТО НИСКОАЫ{О не }Iешае1' порту иронизировать Ha
деятеАЬНОСТЬЮ Шишкова по «с.!а:вяни;зации» аимствованных САОВ:
((На kaKOl\-I основании начаА свои деii<;'fБИЯ ШИШI{ОВ? Не ;запре
ТИА Аи он «БахчисараiiСБИИ: фонтан» из уважения к святыне
академичеСI{оrо САоваря и nеб.,fаЗ/lО состав.lеRllО.му C.foey водо--
мет?» (Переписка, 1, 117). Однако и в f)TOii: cq>epe обнаружи--
ваетсл HeI\.oTopoe смещение ТОЧRИ .зрения порта.
Но даже TOl'AR, !{or да романтическая идея исторической Ba
родности, ;-заставившая порта с точкц :зрения дворяпина исто""
рика PycCI oii нации еше pa пересмотреть, и.зменить и допо.l
. НИ'}'Ь свою Аитературную теорию и практику в об..lасти « CAa
BeHCKoro» я ыка, при;знать a це.рковко книжноii стихией БОАее
широкие права и функции В предносивmеiiся по ту системе
русской АИl'ературноii: речи, и TorAa отрицатеАьное ОТНОПIение
Пушкина к теории трех СТИJ:еii, к высок,ому «САавеПСI\ОМУ cAory»,
к МЫСАИ о «соrА8совании» системы PycCKoro Аитературноrо
я;зыка со структурой иеРКОВНОСАавяискоrо остается неиsмен",
ны..
ШИШКОВСКУIО шко у по т остроумно сопостаВАЯА с француэ....
екой lllколоit Ронсара, ЖодеАЯ и Дюбе.lJ:е: «АЮАИ, одаренные
Ta..laHToM, бу учи поражены ничтожностью и, J(ОАЖНО CKa aTЬ,
ПОДАОСl'ЬЮ францу:зскоrо стихотворства, выIумаАи,, что cк.y
ДОС'l'Ь я;iыIаa БЫАа тому виною, и ста.а:и стараться переСО;Jдать
el'O по обра;зцу ApeDHero I'речеСКОI'О. 06раsоваАась новая ШI'ОАа,
коей мнения, цеАЪ и УСИАИЯ напоминают ШКОАУ наwих САавяно",
руссов, между КОИ IИ также БЫАИ АЮДИ с дарованиями. Но TPy ы
Ронсара, Жоде..lЛ и ДюбеААе остаАИСЬ 'l'шетными. Я;ЗЫIt отка--
;заАСЯ от напраВАения, ему чу.ждоrо, и поте.! опять своей АО'"
роrою» (IX, 222).
r.lIуБОRиii интерес к Н8ционаАЬНЫМ формам выражения по
буждает ПУШI ина ИСI{ать русских соответствий иностранным
c.!onaM и выражениям. ПОР'!' не ра;здеАяет крайностей САавяно",
фИАьскоrо отвраmения к «варвари;змам». Ировия по отпоше--.
106
нию It Шишковским «шаРОТI)Iкаl\I» И «топтаАиmам» неи;зменно
сохраняется у ПУШI{ина. Но характерно Пушкинское новообра...
;З0нание «во.,IьнолюБивыI:)) 1 по типу АексеИI>! отечествОАюбивЫi1,
предложенной ШИШI\:ОВЫМ Д.,IЯ ;замены варвари;зма «патриоти...
ческиИ) (ср. у кн. Вя;земскоrо ироническое употреБАение Toro
САова: «БОСКАицания патриотичеСI{ИХ ИАИ и;iвините! отече...
ствеННОАюбивых q)ИАОАоrов» ПОАН. собр. соч., 1, 274). В сти",
хотnорении Чаадаеву (1821):
ВОJЪно.lюбпые :е:адежды оживим...
Ср. в «Евrении Онеrине»: ВО.IЬНОАюбивые мечты (2, VJ, xa
раI{rrеристика Ленскоrо).
Еше БОАее .Iюбопытиы комментарии Пушкина в письме
к Н. и. rречу (от 21 сентября 1821' ['.): «Вчера я видеА в с. о.
мое ПОСJIание к Ч ву, уж рта мне цен;зура! Жаль мне, что С.lОво
вО.АЬ1l0любивый ей не нравится, ОНО так хорошо выражает вынет...
нее liЬеrаl, оно прямо русское, и верно почтенный А. с. Шиш...
ков даст ему право rражданства в своем САоваре, вместе с ша...
ротыком и топтаАишем» 2 (Перепцска, 1, 35).
Итак, ПУШI(ИИ отмеНИ..I rоненил кn.рам;зинистов на церков",
ную фра;iу и слаВJIНИ;3М. Он отнесся к цеРКОВНОС.lаВJIНСКОИУ
я;зыку с тонким 1'aI TOM и острым чутьем историка, ПОНJIвш.еrо
1 Ср. в «Российском му;зеуме) 1815, ч. IП, стр. 310: «И;звестно, какому
;3.Jоупотреб..IениIO nOABepra..IOcL во время и lIOC.Ie рево.JЮПИИ C.lOBO liberal
свободно МЫС.IЯЦ!ИИ».
2 Sдесь на ечаетсл путь ..Iитературнои напионаJиsаппитоrо .JибераJЪ
Horo .Jиuейско дворянскоrо арrотичеекоrо СТII.IЯ, О котором Ф. БУ.lrарин
писа.I в своих StlПlIсках правите.IЬСТВУ: «Mo.loAoii вер-rопрах ДО.lжен... пори
иать насмеШ.НIВО B e ПОСТУПКИ особ, sанимаюшuх sнаЧlIте.lьные места, все
меры правите.Iьства, знать наи;зусть И.lи сам быть сочините..I{'М пиrрамм:,
паСКВИ.lей и песен предосу дите.IЬНЫХ на русском яsыке, а на франuуsском:
Haть все самые дерsкие и воs утите.lьные СТИХИ и места самые си.IЪ
вые И;3 реВО.lюци.оl;IНЫХ сочинений. Сверх Toro, он ДО..Iжен ТО.Iкпвать
о КОНС"i'ИТУDИИ, П8.Iатах, выборах, пар.lаментах; хаsаТЬС1I нев руюшим
христиаНСКИ\i AOf)fnTaM, и БО.Iее BC?rO прrдстаВ.JЛ.tfься фИ.Iантропоя п pyc
CKll')f Пtlтраотом. К тону ПРИН(}Д.IехtИТ также обяsанносJ:'Ь насмехаться
над выправкою и обучением войск, И в сей пе.1И выдумано ИМИ C.lOBO
Ша1uсти"а... Верnоnоддаnnый значит укори ну на их яsыке, европеец и Аuбе...
раА почетные Нllsванпя. Rа'Кал то насяеШ.Iивая уrрюмость В ЧНО sa1'eM
няеr ЧС.IО сих Jоноmеи, и оно проясняет я 70АЬКО В часы БУИIIОИ Bece
.10СТИ... У .lипеiiс их nОСПIlтаННИКО8, ИХ дрvsей и прпверженпев ;зтот
характер наsывается в свете: Aaцeйc ий. дух. ДАЛ воsм:ужз.IЫХ .IIOдеи при
браво друrое HaSB аИIlе: Iepris souverain pour le genre humain, а в co
1tр:чпеНtllf mepris, OД.IlI 7p2Tbero рзsряда, Т. е. СП.Iьных Кри'tУНОВ ПрОС70
АuбеР(l)[. Наприяер, K3&OR тебе кажется такой то? хорош, но с Аuцейски.н
)J,УШ1iО,jt, П.IИ хорош, но mepris И.J.И ПРllМО: .&uбераА» (В. JII. 1\10д;за.хевский,
аПуш1t(IН ПОД тайным надзором»; 1922, 20).
Ср. в тайной записке об Арза:\Iасе: сеВср, что не ими ВЫДУМ8НО,
lI.ряпь; l аж ЫИ Ч€'.I()В{\К, который H ПрnС7ает беsус.IОВНО R IIX мнеНIIЮ,
С1LОТn/Шlа; кnждая мера праВИ1'е.lьства.. в которой они не ПРИНIiМriЮТ уча
С1'ИП, .иерзтсая; кзж lЫЙ че.lовек, осмеJllваюшийся спорить с ПИМlI,
Jl.ypa и C.fzetao1f,» (Ib., 28).
107
со:временность как момент синтеза распавmихся веиьев про
ШАоrо. Но, вопреки Ломоносову, Шишкову, Катенину и друrим
САавННОфИJ:а:м, Пушкин видеА, что uеРКОВВОСАавннск.и.ii я ык
утрати..l начение национаАьно объединяюшеii СИ.lЫ в истории
pYCCKoro Аитературноrо Н;iык.а. По тому Пушкин решите.ilЬНО OT
ка;зываетсн от попытки СОЗАать по тичесIWЙ я ык, повесl'Вова....
тел:ьныii: СТИ.,IЬ Аитературы ИАИ фИАософскиii: я ык рассуждениИ
на основе цеРКОВНОСJ1авянскоrо Я;iыка. Но к Пушкину ТОАЬКО
С ТОЧКИ рения семинариста ра;зночинца примени:мы упреки На...
деждина: (Боrатые сокровища нашеrо языка, тернющеrося СВОИМИ
корннми в неистошимом руднике H;iыаa САа'.8янскоrо, предаются
спокойно в добычу рже и ТАению. Ухо наших витязей .lомбер...
Horo СТОАа и вертячеii: ма урки приучил:осъ САышатъ ;iВУКИ pyc
CKoro языка и одних ;апиrрамм, ма риrаАОВ и ПОрМ HOBoro фа
сона... Что из Toro ДОАЖНО выiiти? Совершенное обнищание
языка PyccKoro, которое и теперь уже ДАН мноrих САИШКОМ
ошутитеАЬНО, несмотря ,на хвастовство, с коим МЫ веЗАе и BcerAa
раССRазываеl\1 о нашем боrатстве».
Напротив, с друrоИ стороны, со стороны .Iитераторов, при
спосоБАНВШИХ Карамзинскую систему к потребностям буржуа но""
перерождавшеrосн общества, по адресу Пушкина и в ЗО х
и 40 x rOJ(ax ра;здаваАИСЪ упреки в том, что он утверди.! в споем
СТИАе uеРКОВНОСАавянизмы п ПРОИЗВОJ(ИА наА ними OnhIl'bI
ра;знообразноrо смешения. Так, «БиБАиотека ДАН чтения) (1841,
XLIX, «.;lитературнан Аетописън} сожаАеJIа: «БОАее очишенныii,
БОJ:ее строrи:ii вкус САедуюЦ!;их ПОКОАени:ii одно ТОАЬКО поставит
ему (Пушкину) в упрек, именно ynотреБАение в русском я;iыеe
форм Apyroro я;зыка, так Ha;3hIBaeMoro САавянскоrо...)
Точно так же «raAaTeH» (1839, IП, М 19 20), стаВИВlпая
в вину Пушкину, что по т, УКАОНИВШИСЬ от ШКОАЫ пюри ма
(т. е. карам;зини;зма), (ВПОС.lедствии времени УВАекаАСЯ ЧУЖАЫ:М
напраВ.lением и, вопреки своему ПР Dанию, ВЫСТУП8А за черту
искусства»), писаАа: «ЖаJIЬ ТОАЬКО, что ПУШКИН, принаДАежав
ши:ii прежде к ШКО"Iе пюризма, ПОЗВО.lНА иноrда себе небреж
ности в CAore, оттоrо во мноrих местах нет единства тона, KO
.Jорита». И да.lее ПРИВО,1l;нтсн примеры употреБАения цepKOBHO
САавянских САОВ в соседстве со САовами «чисто русскими».
Не :менее ПОК8;затеАЪНО и то, что в З()...х rO,1l;ax, KorAa о. и. CeH
ковский, стремившиiiся к буржуа но:ii перестроИке Карам;зин
СКО['О СТИАЯ на новых европейских основах, ста..l отстаивать
«ра;зrоворность» Аитературноrо я;зыка, необходимость ycтpaHe
ния rраниц между книжным языком и pa;iroBopHoii речью
(cвeTCKoro обшества», Пушкин ОСУДИА TY попытку И СКАОНИ.lСЯ
R той позиции, которую HeKor да ;заmищаАИ в ртом вопросе CAa
ВЯНОфИJIЫ."
Само СТИАистическое мноrоо6ра;зие АИ'l'ерат:уры, ПО Пушкину,
ависит от смешения в ней форм писъменноrо и ра;зrоворноrо
108
яsыков. (( Чем боrаче я ык выражениями и оборотами, тем
.Iучше ДАЯ искусноrо писатеАЯ. Письменныit я ык ОЖИВ..UIется
поминутно выIажениями,, рождающимися в ра.зrоворе, но не
ДОАжен отрекаться от приобретенноrо им В течение веков. Писать
единственно Я;iЫКОМ ра;irоворным ;значит не .знать л;зыка»
(XI, 448, «Письмо к и;здатеАЮ»). «Может АИ письменный я;зык
быть совершенно подобным ра:зrоворному? Нет, так же как
ра:зrовориый я.зык никоrда не :может быть совершенно подо6--
ным письменному. Не одни местоимения сей и оный, но и при
частил вообще И множество САОВ необходимых обыкновенно
и.збеrаются в ра:зrоворе. Мы не rоворим: карета, скачущая по
мосту, СЛ:УI а, :метущий комнату; мы rоворим: которая скачет,
который метет И пр., :заменял выра;зитеАЬНУЮ краткость при
частия ВЯАЫМ оборотом. И i3Toro еше не с.жедует, что в русском
Я;3I>Iке причастие ДОАЖНО быть уничтожено» (IX, 447 448).
Пушкин отмечае1.' в.заимодеitствие письменноii и ра.зrоворноii
речи как фактор историческоrо ра.звития их и yтnерЖJI;ает
конструктивные Рa;iJ:ИЧИЯ систем Аитературно книжноrо и устно...
БJ)Iтовоrо я.зыIов..
Итак, Пушкин при.знаваА «САавенскую» стихию живым струК...
ТУРНЫ!I Ae:мeHTO:М pyccKoro .житера1'урноrо языка, но ие хотеА
С1'авить р нообра.зие СТUАей в .зависимость от вее, не J,oтe.l
приспосоБАЯТЬ к ее системе, к ее :МИфОАоrии и ее семантике
все АРУf'ие СТИАИ Аитературы. Пушкин утверж а.l :мноrообра ие
Аитературных СТИАеit и С.lожность строения каждоrо и.з них,
обосновывая f)ТИ ра АИЧИJI со;g;ИОJlоrически и исторически. По
Пушкину, uеРКОВНОСАавянска.а: :МИфОАоrия и фра;iеОАоrИJI не
ДОАЖНЫ доминировать над друrими сти.lЯМИ Аитературноii речи,
а ДО.lжны сочетаться с иными формами .rитературноrо Bыpa
жения в новые конструктивные единства ИАИ же стаn. обра н
идеО.lоrическоii ба;зой особых профессионаАЬНЫХ и социаJlЬНО
характеристических СТИАеii. Пушкин ВСАед a Фонв иным
и одновременно с rOrO...IeM укреПАяет .за uерковным я;зыкои
фУНКЦИИ социаАьно характеристические. Пред Пушкиным встает
проБАема о социаАЬНЫХ характерах, о типических обра:зах субъ...
ектов, исторически сформировавшихся и отпечаТАевшихся в си...
CTe}le uepKoBHoro я;зыка. Но анаАЦЗ ртих функций uepKOBHO,
С.lавянскоrо я;зыка в СТИАе Пушкина це.ilесообрasнее проиsво
АИТЬ не;sависимо от вопроса о по.зиции Пушкина в борьбе ;ia...
Rа)l;НИКОВ и С..lавЯНОфИ.lIОВ. В ПОАовине 20...х rO,1l;OB RОНфАИRТ
меж,l(У .запади.иками и САаВЯНОфИАами по вопросу о я.зыке Te
ряет .значение OCHoBHoro Аитературноrо факта. 1 Намечаются
1 Ср. ;.uмечаНlIе п. В. Анненкова: .В 1825 rоду С.lеды борьбы .A.p;3a
маса со старой партией ашитнико}) прежних форм исJtУССТва пропадают
совсем и.m п.ривимают друrой ВИА» (crМатери8..lЫ д.l.а биоrрафИJl А. с.
Пушкина», Спб. 1855, 53).
109
БОАее С.lожиые It мноrообра выe формы соuиаJ:ЬНО"'Я ЫRОВЫХ
и СТИАистичеСRИХ раССАоепий.
ПО ИIlИЮ же Пушкина в борьбе ;запа ников и С.lаВЯПОфИАОВ
коротко можно опреде.lИТЬ так: Пушкин по ВОПРОСУ о цepKOBHO
САавяни;змах o конца десятых rO OB врашается В сфере Аите...
ратурно",я;зыковой системыI оорам;зинистов, :западников, но ;зани...
мает среди них совершенно особое ПОJ:ожение противоречи
в()е и ДАЯ старшеrо ПОКОАения ападников «неприятное». ДВИ
.жение Пушкина в rраницах караМ;ЗИНИ;31\Iа на пути к просто...
речию предука ывается Жуковским. Но Пушкин к начаАУ 20...х
rO OB выхо ит И;3 Kpyra караМЗИНИ;3 lа, утверждая синте:з «рус...
С ко",франиу;зскойн Аитературноii речи с национаАьно бытовым
ПрОСl'оречием, «САавенеким» книжным Я ЫКОl\-I И С семантиче...
скими формами друrих sападноевропеiiСRИХ Аитератур и со;зда...
вая на основе p'IOl"O «смешения» мноrообра;зие форм .Iириче...
cKoro и повествоватеАьноrо СТИАеii. Порт становится неСКОАЬКО
БАиже к САаВЯНОфИАам. Но ero отде..rnют' от них ОТРИllание
теории трех СТИАеii, борьба с нысоким «сл:авеНСRИИ» cAorOM
и оrраничитеАьное понимание фУНКЦИИ цер..ковно...бибJ:еИСI{оrо
языка в системе «обmеii» Аитературноit речи. Церковно книж",
ная речь не Аишается Пушкиным прав Аитературноrо rpa...
жданства и даже не OTBepraerrCJI ItaK система особых СТИАеii.
Она ТОАЬКО l'еряе'f ДАН порта СИАУ образно...идеОАоrическоrо
иентра и значение МИфО...IОI"ичеСКОI'О UКАюча». Церковнос.ilавян
ские формы рассматриваются как ОАНО и;з САаrаемых нацио...
наАъноrо pYCCKoro языка. Портому они до.lЖНЫ ПОАверrну'fЬСЯ
ва;uиона.lи ации на основе бытовоI"О просторечия. 1
1 Несомненно, ЧТО с внешнеи С70рОПЫ Н3!t1еча.IIIСЬ в 20 x rодах He o
торые точхл СОПРJн(основения между СТИ.IпстичеСRОЙ системой Пушкина
п ЯЗЫRОВЫИИ Jlдеа.lаМII раЗRОЧJ'нно д моItра'Iпqеской инте.I.lиrеНl1ИИ.. Ср..
суждения «Моек. те.lеrрафа» (1833, ом 8, стр. 563 567) О борьбе между
араМ;3ИНИС1'аМII и с.lавянофи..IЗМИ: «ОСlIовнал MЫC.lЬ Карам ина брать
хорошее у чужеземuев и б.lаrорз;зумно усваивать ero себе БЫJ:а cnpa
BeA.IIIBa, прекрасна, неоБХОДII:ма Д.IЛ обраЗОВ8нноrо Hap0.l(rI...». С друrой
стороны, (cMocIt.. те-.Iеrраф» всепе..IО пр]] нает «мысль С.IЗВЯНОфИ.IОВ, оправ
данную ОПЫТОМ", ЧТО (cr.IaBHLIe У.Iучшения Д.IЯ Я;3ЫIt3, Д.lЯ С.lовесности
ДО.JЖНЫ быть заимствов ,ны ИЗ.. pOAHoro M pa, ИЗ УDе..Iевmих памятников
PYCCKoro духа, ИЗ СТИХИИ PYCCKoro быта, ибо таково бы.tо ОСНОВtlние их
МЫС.IИ», ХОТЯ И порипает С.IаВЯНОфll.J.ОВ ;33 то, ЧТО они «Д.lЯ проmедmеrо,
MepTBoro остаВИJ:Н настояшее, живое, утвержденное употреб..Iение:м
u дарованиями)')..
v
ЦеРВОВИОС.J.I8вяисваи стихия в изыве Пушкина.
Првеиы ее СТИ.JIвствчесвоrо при:иевевии в ее
dитературвой ассиии.J.IЯЦИИ
1
Вопрос о цеРКОВНОСАавянской стихии В я ыке Пушкина
СПАетается с RАубком вопросов О жанрах Пушкинскоrо творче--
ства, об обраsах .Iиричес:ких re'poeB, об ВО.!ЮUИИ ПQf)тическоrо
СТИАН Пушкина, о формах Пушкинской npО;3Ы и ее персонажеii.
Он, наконец, неОТ,l(еАИМ от обшеit про6Аеиы синтеsа pa;iBblX
соuиаАЪНО Я;3ЫКОВЫХ катеrорий, синтеsа, RОТОрЫЙ ВЫДl)иrаетсн
Пушкиным !(ак основной принрп построенИJI новых форм
и норм русской Аитературноi речп.
ДАЛ отношения Пушкина к С.!ОВУ характерны поиски новых
приемов вsаимодеЙСl'ВIiJI :между предмеТВО СМЫСАОВЫМИ формами
САова, фраsы и их субъективно рксnpессивныии «по;зами)), при
?tIененинми. Мноrообра;зие структурных вариациii В преАел:ах
ОДНОЙ' и той же социа..lЬНО JQы:ковоii ИАИ СТИАистической сферы
рта особенность Пушкинскоrо языка наШ..lа яркое ВЬПАощение
и в оБАасти uеРКОВНОСАавнни;змов.
По необходимости прИХОДИТСЯ оrраничи'IЪ И;ЗАожение у:ка;за
ни ем наиБОАее ярких типов СТИАистическоrо употреБАения
((цеРI(ОВНОСАВВJIНИ;3МОВ» в я ыкеe Пушкина.
1. Общие тенденции sапа ническоrо отношения к цepKOBHO
САавянв;змам у Пушкина, В ранний перио,l( ero творчества (до
середины 20 x rOAoB), ОСАОЖНЯJJИСЬ обра;зом воинствую:ш;еrо
атеИСl'а реВОАюционера. В связи с тим на фоне pa HЫX
приемов каАа:мбурноrо, ироническоrо, пародическоrо пероосиыс
АенИJI uеРКОВНОСАавнни мов, на фоне их ((ассими.IЯЦИИ» со cpeA
ним СТИАем Аитературноrо я;3ыа,, на фоне их «(смешения)
С БытовыIM просторечием выступают своеобра ные формы
Пушкинской риторики, посредством которых ореОА реАиrио;зпоii
святости, тор.жественноrо веmчwr СОВАекаАСЯ с обра:З0В цepKOBHO
бибАеii:скоrо я;зыка ПАИ же вытупа.! В ином идеОАоrическом
свете. ЦерКОВНОСАаВJIНСI{М фра еОJ:оrия и СИМВОАика, перене
сенная и как бы опрокинутая в систему .!ибера.IЬно атеистиче
111
CKoro иирово :зрения, превращается ;3Аесь в острое орудие по
Аитическоrо во;здеiiствия. Пушкину, как «ритору», вообще БЫАО
своИственно ра;зыrрывать рО.ilЬ бибАе:iiскоrо «пророка» И учитеJ:Я,
хотя он часто и не;iаВJlСИ}[О от субъеК'l'ноrо :маскарада при
беrаА !{ цеРI\.ОВНО RНИjJ{НЫМ символам как очень i3ффектным
и i3ффективным, в СЙАУ своей риторической «обратимости)},
среАствам выражения. Так, при и;зве<;тии о смерти ААександра 1
порт писа.! ПАетневу: «Душа, Я npOpOI{, ей боrу, ПРОРОК. Я Андрея
Шенье веАЮ напечатать !!ерАОВНЫ lИ буквами во имя отца
и сына» ((Письма», 1, 172).
В рТОМ аспекте проБАема .IIИКОВ субъеI{та, обра;З0В Аириче
CItOrO rероя приобретает особенную sначитеАЬНО(,"ТЬ, так как их
КОАебаниями,ихркспрессивноИ СТРУRТУРОЙ опреАеАЯАась степень
«ОТКАонения» цеРКОВНОСАавяниsмов от прямыIx предметных
;значениii, степень и xapaKT p СМЫС..lОВОЙ «переАИЦОВКИ» бибАеii
CKoro я;3ыа.. ИдеОАоrия и патетика Аирическоrо «Я», ПО.rIемически
ПРИТ..8:l."иван церI{овные и бибJJеiiские симвоАы, AO IaeT их ;значе
ния, обращая их в !{ощунственные антите;3I)I. Так, например,
в наБРОСI{е: «Вот евхаристия ДРУf'ая» (1821) револ:юuионно
атеИС'l'ичеСI{ИИ п фос ..Iирическоf'О я Gунтаря и рпикурействую
щеr'о материал:и<;та риторически спаивает цепь GI)IТОВЫХ обра;З0В
и ПОАИ'l'ичеСRИХ намеков е JIНОСI{вsате..IЬНОСТЬЮ церковно би
БАеiiСI{ИХ CUMDOAOB eexapucтUJI, спасе/tЬЯ 'Чаша) воскреснет. рта
двойственность Аех(сичеСRИХ РЯДОВ, своим СИМВОАически:м: пере
ПАетением УСИАиваюшая паq)ос реВОАЮЦИОННОСТИ, риторически
тяrотеет как к СМЫСАОВОЙ вершине к «перевернутым» церковно--
биб.lеiiским СИМВОАВМ, КО1.'орые и наrнетаются в конце стихо--
творения:
Но, HeTI MLI счастьем наС.l8ДПИСЯ,
Кровавой чашеи причастu.мся
И я ска:нсу: а.Христос воскрес!»
r3Аесь, кроме обшеl'О контекста стихотворения, I{pOMe ;заданноit
им напраВАенности СМЫСАовоrо ра;зрешения, толко САОВО
«кровавый» Выдает риторичеСКJIО «ОПРОI{ИНУТОСТЬ» uepRoBHoCAa
ВJIНИ;iМОВ.
ДАЯ И;iучения БОАее «чистыл» форм контрастно риторическоrо
переОСМЫСАения цеРКОБно бибJIеiiс:кои речи, оБусАовАенны.. Mё
таморфо аl\-[И и переодеваниями «J:ирическоrо ЯН В СТИАе Пуш--
кина, интересно стихотворение: «Свободы сеятеАЬ пустынный)
(ноябрь 1823). ЕванrеOlIЬС:КИИ рпиrраф: « И ЫАе сеяте.tlь сеяти се---
мена своя) ] нушает СИМВО.l.ическую ДВУПАанность пони:ианИJI:
С'J'ихотворение противопостаВАено еванrе.Iьскоii притче. Пушкин
в письме кА. и. ТУРI"еиеву иронически наsывает рТО стихотво
рение ПОАражапием «басне YMepeHHoro демократа Исуса Христа)
(Переписка, 1, 91). Таким обра ом 1IарОft,ичеСRая ;заостренность
очевидна. И ;заКАючается она, как пока;3ыаетT вся семантика
стихотворения, в 'l'OY, ЧТО басня О сеяте.lе И;3 об..lас'J'И реАиrИО;iНО--
112
тичес оИ переносится в социа.:IЬНО ПОJ:итическую. В свя и С ;3ТИМ
обра «живитеАъноrо семени» ПОАучает совсем иное начеиие.
Он JJ;еАается СИМВОАОМ реВОАю;uионноrо учения. Ни на че:м не
основано и явно непраВИАЬНО тоЛ\.ование ВаАентино:м Рожициным
(в брошюре «Атеи м Пушкина») «..Iирическоrо Я» Пymкинскоii
притчи: «Первое Аиио В ртом стихотворении относится lle н поэту,
а 1( Иисусу. ((Я» оворится от ицa eeaJtze.l.bCKO'tO сеяте.lЯ. Уме...
ренный Аемократ Иисус в «порабошенные бра ды» бросаА жи
витеАъное семя. Ero проповедь не даАа никаких peSYoiIhTaToB.
(Но потеРЯА я только время». Отсюда раsочарование (умерен--
Horo Аемократа). Иначе rоворя, Пушкин хочет выра;зить, что
Иисусова проповедъ потерпеАа неУ,1l;ачу» (50). ЕСАИ ВJJ;уматъся
в Аексику и СИМВОАИКУ Пушкинскоrо стихотворения, HeTpY,1l;Ho
убедиться в ПОАНОН ошибочности f)TOrO объяснения. В ;апиrрафе
;заJJ;ан еванrеАЬСI\:И:И обра;з сеятеАЯ. И с i3тим обра ом приходит
В СТОАRновение друrой обра;з сеятеАЯ, внутреннее содержание
KOToporo cpa y же раскрывается в ero опредеАениях: с o,1l;1Ioii
стороны, рто сеяте..IЪ своБОАЫ, с друrоii сеятеАЪ пустыныы,,
т. е. в пустыне (ср. бибJIеiiское выражение: rAac вопиюшеrо
в пустыне), иначе: ОJJ;инокиii:. И ртот обра;з САиваетсн с АИРИ--
чеСI{ИМ ((л)), которое тем самым притяrивает к себе СИИВОАические
формы еваиrеАьскоrо сеяте.lЯ, 06УСАОВАивается ero а.l.lеrориче--
СI\:ИМИ намеками, но ра;зреmает их в совсем ApyroM ПОАитическом
cMыАе.. Новыii: селтеАЬ противостоит еванrеАЬСКОМУ сеяте.lЮ. KaR
траrическиii обра реВОJ:юuионера проповеДНИRа свободы, при...
шедшеrо САИШКОМ рано, J(o Be ды. В самом де.Iе, nepKOBHO
книжная Аексика первой части pToro стихотворения, обollеченная
в форму противитеАъноrо периода, распа ается на два ряда
СИМВОАОВ. Один чисто ( САавенскиii» свя ан с метафорическим
ра;звитием и ра ъяснением обра а «свободы», которую сеет
сеятель. TO СИМВОАЫ: живите.lЬ1l0е се.мя, бросаемое в n,орабо
щепные бразды (Т. е. в rушу народов), б.lа'tuе .м,ЫС.lи.
Ср. у ЖУI овскоrо :в стихотворении (Императору ААександру)
(1814):
... aHre.I 'рз:зрушенья
Вsрывает, Еак брз ды, ;земные П.Iе:м:еН8,
В них Жll:3RИ свежие бросает семена
И, оБНОВ.Iенные, пышнее раС11ветают.l
,l(pyroii: с:мешанныit ряд симво.lОВ, состояmиii И;3 Аитературно",
книжных русских САОВ И перево,1l;ныx с фраицуsскоrо фра
I (потерять время perdre le temps), обра;зует характеристику
1 Ср. иную семантическую напраВ.Iенность обра:за в «ЕвrеllIlИ Oae
rиве»:
Увы! На жизненных браздах,
Мrиовеннои жатвой, ПО:КО.lеВЬ1l,
По таиной BO..Ie пр овиденья ,
ВОСХОДЯТ, реют и падут.
(2 r,п., XXXVDI)
BuorpaдOB 8
113
сеJIТе.жя идеаАьноfi АИЧНОСТИ: «рухою ч,uстоfJ, и безвUJt1l0U»,
«потеря.l Я ТОАЬКО время... .мЫСАи u труды». До сих пор сти--
хотворевие понимается как а..lАе[ орическая повесть о беСПАО.1l;--
иоИ пропопеди свобо.1l;ы. Но с caMoro иача.lа ВТОрОЙ части
Rспрессия и синтаксис pe KO Аомаются. Лирическое я при
иимает ПО;3У rHeBHoro оратора. ;3вучит патетическое 06раше---
ние к ((мирным нарОАам», т. е. к. самим «порабощенным браSАаМ)J.
Открывается «a.1l;peCaT» стихотворения. .Iирическиii MOHO.lOr
nревраmается n ораторскую речь. Интонаuия ropeCTHoro АНрИ--
ческоrо ра;з.11;УМЬЯ сменяется тоном еДI(оrо упрека. Атмосфера
сар ка;зма, жrучеii иронии сrушается oTToro, что в Аексическо:ii
САОВ притчи (теперь I\.aK бы отдеАJIюшеiiся от uepKoBHorQ я;зыка)
JJОВ.ilекается новый еDанrеАьскиiJ; СИМВО"! паСУШИХСJI CTa,.t;,
в обра е которых евавrе.ilие пре стаВАяет народы, чеАовечество
(например, Матф. 25, 32 34). Притча о сеятеАе сменяется
оБАичевием мирно пасущихся стад. ЕванrеАьские овцы не на;зы
ваются. Но все при;знаки рабочеrо скота наJ:иио, хотя они
и выражены не бибАеiiскими, а бытовыми САОвами: стада
(множественное ЧИСАО), «их ДОАЯ{НО резать ПАи стрu'Чь; ААЯ них .......
«ярмо С rремушками да бич». И все рта приметы ВВО,lJ;ЯТСJl
в стихотворение риторически, т. е. с o'.rl'eHKou увичтожающеrо
преsрения, направ..Iенноrо rрамматичеСI"И не СТО..lько па паРОАЫ,
СКОАЬКО на стада. С рк пре сиеii пре;.iрения сочетается ирония,
особенно ЯрКО проявл:яющаЛСJI в риторическом вопросе: « К чему
стадам дары свободы?» и к КОНЦУ стихотворения в утвержде...
нии обреченности рТИХ стад и;з рОАа В рОДЫ передавать ОАНО
наСАедство ;знаки рабства ((ярмо с l'ремушками») и уrнетения
(((.1I;a бич»).
lIасхедство их из рода в poды
Ярмо с rремушками да бич.
Таким обра;З0М еванrеАьские обра;зы риторически переве'р--
нуты. В них ;iВУЧИТ не ТОАЬКО и не СТО.ilЬКО ра очаровавие
цуиереиноrо AeMoI\paTa», СКОАЬКО едкая ИрОНИJI реВОАюционера, 1
не сумеnшеrо поднять рабов на борьбу ;за свободу и теперь
саркастически рисуюшеrо {(мирным HapO.1l;aM» перспективы их
ЖИЗНИ на ПОАожепии рабочеrо скота. 2
2. ТОЙ ПРЯМОАинеDноft риторике u е РКОВНОСАавяни;змов
в paHHe Пушкинском СТИАе противостоят САожные приемы
СИМВОАическоrо преобра;зоваНИJI их в .lирике Пушкина KOHga
20 x и первоii ПОАОВИНЫ зо...х rO.1l;OB. ;3десь риторические формы
1 Аюбопытно, ЧТО именно так понима.IОСЬ TO стихотворение в жан..
дармских круrзх. См. донесение ПО.l&овника Бибикова в RНиrе Б. М. Mo
Э8.1рвскоrо «Пушкин под таНньаl надзором», 9 10.
2 Е.4ва .1ft пе.I(\сообра но д.lЯ семантичеСRоrо аН3.1и а nepKOBHOC.la-
:вянских форм f)TOrO стихотворения останаВ.lиваться на исторпи текста
ero и связанных с НИМ набросков (ср. Изд. соч. ПУШlШ1lа АкадеМIIII
наук, 111, примеl(., З38 340, а также 104 105).
114
;завуаАированы СИМВО.lи;змом и;зображенин. ОНИ ПАИ оБАекают
СИМВО.lическую структуру yeAoro ИАИ же ТОАЫ{О ПОСТУАИРУЮТСJl
как ;затаенныii ПАан aBTopcKoii: семантики, выекаю:шиit И ПОД'"
pa;3YMeBaeMoro предметноrо фона стихотворения, И;3 ero конкрет-
Horo применения. Самые ПРИНЦИDЫ «смешеНИJl11 СТИАеii з есь
'pe;iKO меняются. И.!Аюстрировать ти новые формы риторико...
СИМ:ВОАичеСRоrо применеяия цеРКОВНОСАавяШlЗМОВ :МОЖНО сти",
Аистическим анаАИЗОl\I стихотворения «(Мирская В.lасть» (1836).1
В рТОМ стихотворении f)ффектная антитеза меж у мирскоii
ВАастъю, взявmеii под свою охрану крест и р8спятие, Т. е. хри...
стианскую ;g;ерI{ОВЬ, и чисты)! христианством с uеобыкновенноii
СИАОЙ и остротой yr .жуб.!яется BHYTpeHHeii: антиномиеii христиан--
ской МИфОАоrии, тем контрастом траrических противоре иii,
прииирение которых АОАХ{НО, по :МЫСАИ по та, состаВАЯТЬ реАИ'"
rио;зную и со;uиа:.IЪНО--ПОАитическую сущность христианства.
Стихотворение начинается резким, синтаксичеСRИ и семанти--
чески подчеркнутым повествоватеJ:ЪНЫМ противопостаВ.lевиеи
двух рядов образов.
в одном ряду находятся 1!ep
КОDно БI1Б.lеiiскпе выраiБения:, на..
сы шенные СИJ1ВО.lиltой и кспрес..
спей ре.!иrпо;зноrо б.lаl"оrовепил:
To дa по сторо1Ш,м, :нсивотворлща
,l.рева...
СтОЯАU Аве ::нreHbl
В неиз.м.ери.м.ую печtJ..IЪ nО1ру:жеltb
в друrом рnCUО.I8rаЮТСJl оБР8 Ы,
НП;iведенные в Оh.rасть K eHHoro
офиuиа.Jьно канпе.Iярскоrо JI ЫК8.
НО У ПОДIЮ::НСIIД теперь креста tUC
1{,1I10.
Перевод lIе:РКОВНОС.J8вянсJtоrо <иО"
ва ч е с т н ы ii в РУССRие rраммати"
ческие формы честн.6й И;iмеП1Ll ero
ксuрi'ССИЮ и начепие, придав C.lOBY
оттенок фамп.lЬЯРНОСТИ. ртим ПОД"
rOTOBAeHO ироническое приравнение:
и.Как будто у нрьиь'Ца ПРlJбuте..rя 'pa4
СКOlО».
М IIJ зрим nостав.сен.о на место
жен сваты:х.
С 'РУЖiJе..r& u в "ueepe aa tl'ОЗnЫ:С ча..
совых
Контраст смиренноit печа.lИ стоя:ш;их жен и rpO;3Horo вща
часовых в ПО.lноii амуниции, сторожаmих распятие, Д8.1ее иро...
вически ОСМЫСАяется в военно--интеидантском ПАане посре ством
ра;зрыва повествования патетическим во;ззванием к ВАастям:
R чему, скажите MH , :х.раните.lьная стража?..........
П.lи раСПJIтие к а е н н а я п о к .1 а ж а,
И вы б о и т е с 11 В О Р О В И.l И м: ы m е й?
ПОС.lе i3TOrO обраm;еиИJI к пре ставите.ши мирской В.l8СТИ,
обраш ения , в котором соеАИНИАИСЬ, пересекшись, оба рЯАа обра
:iOB, противопостаВАение реАиrио;зных и ОфИl!иаJ:ьно",ка енных
СИИВО.lОВ ;замыаетсяя внутри каждоrо OT eAbHoro синтаксиче...
1 И вестно соБJ.lтие, по ПОВОЛУ KOToporo бы.lО написано TO стих о:
творение: на выставке картины К. п. Врю.lова «Распатие», ПрИВ.Iекmеii
мноrО1fИС.lеиную Dуб.lИ У, бы.lИ ПОСТ8В.lевы ча,совые.
8. t15
CJtoro е инства. Каждыii ЧА:ен вопроситеАьпоrо пеРИОАа, ва1llИ--
иаЮUJ;иiiся с ра деАите.4ъноrо сою а и.lЬ, 06p yeT СМЫС..lовую
антите;зу, первая часть которой вучит как официаА:ъное 06ъяс--
пение вопроса: «к чему хранитеАьная стража?» а :вторая как
ре..lиrИО;3НО СИ ВОАическое ero опро.вержение:
DЗРЮ Il а рей?
И.IЬ мните lSажности придать
И.lЬ похровпте.JЬСТВОМ спасаете
моrучим:
И.lЬ опасаетесь, чтоб червь
не ОСRорБИ.lа Toro,
В.lаДЫRУ...?
чья Е8;iПЬ весь РОД Адамов ИСКУ
ПИ.13
И С еше БОАее жrучеit траrической ирониеii TO обращение
I{ мирскоit ВАасти ра;зрывается цак бы rро;зныи окриком часо
вых, который одновременно ЯВАяеТСJI и ответом на все пате...
тичеСRие вопросы.
И чтоб ие потеснить rУJЯЮШИХ rocnoJt,
ПУСЕ8ТЬ не Be.IeHO сюда простой народ! 1
Необходимо подробно остановиться на синтаксическом а на...
.4и е ПОСАе них строк, чтобы понять формы внутренней св.я и
:меж у синтаrмами.
ПатетичеСRие вопросы, ;1аКАючавшие в себе ироническую
двойственность вырзжениii, неожиданно обрываются. rAe? Лоrи
чеСI{И, конечно, на C.lOBaX; «Toro, ЧЬЯ Ka HЬ весь po ААамов
ИСКУПИ.lа». Но рта rpaHL чисто внешняя. И она усматривается
ТОАЬКО потом, Kor,J;a sапутавmееся с ра беrу понимание ишет
себе УКtl;заниii в фор:маАЬНЫХ. преrрадах.
На самом хеАе, ПОСАе вопроситеАьноrо пре.ll;.-Iожения: НИАЪ
опасаетесь, чтоб чернь не оскорБИАа...» присое.ll;инение BToporo
«ftтоб» (и чтоб) кажется естественным ра;звитием речи, опи..
ра.юшеD:ся на синтаrму: «иАЬ опасаетесь)}, Т. е. кажется, что
ВВО ИТСJl pyroe пре,i';А:ожение, раскрываюшее новые причины
и новое СОАержапие опасений. Но ока;зываеТСJI, 'Что сою;з 'u
дecъ не ТОА:ЬКО присоединяет МЫСА:Ь, нахоАЯШУЮСЯ в ПО.lном
синтаксическом отрыве от преАшествуюшеrо ЦЗА:оженин, но
и пре,i';ПОАаrает какой то проваА, обрыв речи, напряженную
;змоционаАЬНУЮ naysy. ВеАЪ сою;з и, с ..Iоrическоii точки .зреНИJl,
наАО относить не к пре,i';Аожению 'Це.lи ((('Чтоб nе пoтeC/f,umb ZУ.АЯЮ--
'lI!их "оспод»), а к СА:е уюmему sa ним rAaBHoMY пре,i';Аожению
1 Такое понимание ПОС.lедвих ДВУХ GTpOJt стихотворения подска;зы
ваетсл Вое Jипате ьным BaKOM (ВОСЕ.lипате.lЬНОЙ интонапией; ср. текст
в и;здаПIIИ под редакuиеи Б. В. ТомашеВСRоrо и К. Ха.lабаева). В тех
и;зданилх, в которых СТИ:lотвореНJfе ;iаканчивается вопросите.lЬНЫМ sпа-
КОМ (вопр()сите.IЬИОЙ интонаl.1ией). смыс.! ПОС.lе,аних СТИХОВ неСКО.lЬRО
:меняеТСJl. рТИ стихи TOrJt3. вершают пепь патетических вопросов, ДOBOДJI
до преде.13 ltспрессию неrодоваВИJl, во.змушенИJI, обостренноrо иронией.
Но ;JкспреССИJSво сиптаЕсичеСRИЙ И3Д.JОМ остаеТСJl и при Т8ltои ИСТО.lКо-.
вании. Он проходит по той же .lинии C.lOB:
Н ЧlпQ6 не потеснить rУ.J8ЮШИХ rоспод...
116
((СПУСRатъ не веАено СЮАа простой варод» ), KO'1'OpbIII ;зап..lЮ",
чается стихотворение. ОАнаItо стоит ТОАЪКО прои;звести пере..
становку, опустив сою и:
Пускать не Be.IeHO сюда простой народ,
Чтобы не потеснить rу..lЯЮШИХ rоспод,
чтобы убеАИТЬСЯ не ТОАЬКО в ритмической, во и в Аоrическоit
аБСУРАВОСТИ присоеАинени.я: ПОСАеАНИХ строк, которые не уме...
шаются в О)J;RОЙ субъеКТИВНО"'рI{спреССИВRоii DАОСКОСТИ с пред--
шествующими стихами.
Таким обраsом ПОС.lеАние АВа стиха TO rро;зпыit ОRрИК
часовых, неОЖИАанно, с нарушением .Iоrической св.н и присое...
Аиненныii: к об..lичепиям В.lасти и траrичесR.И их прерываюш:и.ii,
их ;iаr.lуmаюшиiJ:.
Риторический ффект :заR.lючитеАьноrо aKKOp.ll;a УСИАивается
от Toro, что ОН ЯВАЯется ве как ro.lOC и вне, не как распоря...
жение ВАасти, ВЫКАикнутое часовыми, а как во мушенны:it RрИК
caMoro оБАичите.lJl, :как им самим ПОАска ываемы:it саРR.астическиii
ответ на Бсе ero вопросы. 1 ПрисоеАинитеАьныit сою;з 'u Выра....
жает TY МОНОАоrическую САИТИОСТЬ речи при r АуБОКО!rl Ара...
матичес ом ра;зрыве частей.
НО TOT семантическиii контраст АВУХ систем речи JI обр ов
yrАуБАяется тем, что в реАRrИО;3ВО"'СИИВО..lичеСRОМ аспекте все
обра;iЫ В.lасти имеют не rpO;3Hoe, а :мученическое выражение.
Вв:еmиеii СИАе и иаси.lИЮ мирской масти противостоят контра...
стные СИМВОАЫ AYXOBHoro В.il3.l1;ычества. Они построены как
оксюморов, RaK СN:ЫСАОвая антите;за. Вообmе, ВИАIlмое противо--
речие AYXOBHOit ВАасти и мученическоrо самоотвержеНИJl, Haxo
АЯшее синте в торжестве исхynАевия, опреАеАяет структуру
всеИ иерковно...бибАейскоП символики Toro стихот»орения. Так
уже начаАьные строки ввоАЯТ читате.а:я (КАИ САушатеАЯ) в рту
атмосферу противоречий:
...веАихое сверmи.IОСЬ 1Il0ржест80
И В муках 7UJ "ресте 1tQн''Ш..fОСЪ божест о
«Мариа rреmни:аа, и пресвятаJl деВ3:1)
наэы8.ютсJl «женами святыми»)
rАубже TOT контраст В семаИТИRе обра;зов «t!:8.PJl
(Aa.lee обе
Но еше
;аареВ)} :
...B.laJILIKY, тернием венчанноrо ХО.Iroчим,
Хриета, предавшеrо ПОС.Iуmно П.lоть свою
Бичам мучитеJ:еи, rво;здяи п КОПИIO...
Toro, чья ка:звь весь р.о,]; Адамов искупи.l..
1 Ес.lИ аR.lIOЧИТЬ стихотворение вопросuте.lЬJlОЙ интонаllпе.ii, ТО по
С.lедние СТИХИ, сохраняя эnачевие выраженноrо в :вопроспте."ь ой форы1e
саРJtастичесхоrо оБЪ1lснеиия причин присутствия «хравите.lЬВОИ стражи»,
сrpо пых часовых» у подножия расuятИJI, иоrут быть ПОНЯТItI как иро
ничеСЕ.аа транспо:зИ)1И11 офиuиа.IЬНЫХ, прави:rе.IЬственных форму.I В ШО
схость авторс ()'й речи. f)T8 рЕ.епреССИВН3J1 АВойственность аJ(.1ЮЧlIте.JЪ
ных CTpOIt CO AaeT веоб.I'lайное патеТИЧЕ:'СRое напряжение фина.Iа.
117
Так (ОRСЮМОрНО)) приемом СИ:МВОЛlчеСRИХ антите в реАИ
rИО ПО"МИфО.lоrическом аспекте рисуется обра;з JJ;YXOBHoi В.lасти.
И в TOM строВном И САОЖНОМ JJ;вижении внутрезне противоре---
ЧИВЫХ форм, то как бы ра;.3АеАенных по рз;зным ПАОСКОСТЯМ, то не..
ОЖИ.ll;анно стаАкиваюшихся и СПАетаюЦ!ихся, В ртом потоке KOHTpa
стов и антите;з uерковво бибАейская СИМВОАика и МИфОАоrия
выступают как орrанцзуюшая стихия речи и как система с:мыс..
40ВЫХ ра;зрешениii.
3. В ЗО х rOAax и в критико пуБАиц стическом СТИАе Пуш--
кипа, по своей Аексико фраsеОАо['иче(;коi и синтаксичеСRоii
структуре БОАее архаичном, чем СТИАЬ повествоватеАЬноi про.зы,
ваБАЮАается неRоторыi УКАОН в сторону цеРКОВНОСАавявскоit
риторики. рти rо ы В ТВОРЧЕЮтве Пушкина перио оковча
теАЪНОИ: канониsации цеРКОВНОСАавянскоrо я ыка как ОАиоrо
И;3 структурных ЭА8мевтов русской Аитературвоit речи. Понятно,
что БО.lьmое ;значение цеРКОВНОСАавяни;змам отводится и в сфере
(метафиsическоrо», КНИЖНО ОТВАеченноrо Я;3ЫRа. ПраВАа, в я;зыке
критико пуБJ:ицистической ПРОSЫ ПУШI{ина БОАее 'равнеВ ПО-FЫ
при ярких отражениях И ПРОЛВАениях r<смешанноitн PYCCKO
француsскоit семантики, при тяrо'rении к фраsеОАоrическим:
форма1\-{ (Францу;зс({оrо СТИАЯ» БЫА СИАен архаистпческиИ:
наАет на синтаксисе И Аексике. А ртот архапстичеекиii КОАОри.т
по БОАъmеi части ука;зыnаА на свя;зь с церковно--книжноii (ИАИ
официаwlЬно письменноii) тра..lI;ициеИ. Например в синтаксисе:
частое УПО'lреБАение союза дабы: «]\абы познакомить Европу
с Аитературою севера» (IX, 21); ер. В ранних сrrихuтворепиях:
«Аа6ы спокойнее aCHYTЪ)) ((К rаАИЧУ», 1815); ер. употреБАевие
Toro сою а В «rробовшике», «Станционном сиотритеАе»,
«Барыmне креСТЬЯНRе», «Капитанскоi .дочке», ВО отсутствие ero
в ссl\'lетеАИ Н , а также в «Пикоnоit .даме», {'де опреАеАЯЮТСЯ
нормы JI ЫKa нсиетскоii повести»; 1 о]\вако в нЕвrеиии Оне--.
rине):
(6, Vlll)
lf.e... ........nо токмо; (не невежество r. ПОАевоrо... но токмо He
проститеЛ:ЬНJЮ опрометчивость) и Ар. (IX, 74); ср. употреБАение
токмо в «Станционном смотритеАе»; оБИАlJе ОТНОСИ'l'еАЬНЫХ KOH
струкциИ, начинаюЦ!ихся местоимением ко а: (.до таких пре
метов, о коих мнения ero АОАЖПЫ быть весьма .Iюбопытны»
И.lЬ I10МИРИТЬСП ИХ заставить,
Дабы позавтракать втроем...
1 Ср. замечание кч. Ulа.tИКоВ3: «Кто пишет Аабы, может .IИ перема...
нить :меня на свою сторону?n Союзы ибо и npe3lC,l.8 He3fC8A'U ЯВ.IJlЮТСЯ )(.111
пр"заИ1J ск()r() Jlзьпrа Пушкина flнеЙ1'ра.tЬНЫМИ", обшими (ер. употре6.rе--
ние ибо в "ПНRО80Й даме.., npeJICAe n JCe..rи В (Капитанской .40чltе» в др.);
в тич ской про.зе ибо: ((ибо из них неВО3 JОЖНО вывести НИЕ8Rоrо
по.roжите.JЬН()l'О :iаК:fюченил» (IX, (,8, 73), «ибо сих оБМО.JDОК можно бы.lО
и;збеЖ37Ь...» (IX, 73) и Т. д.; nре:нсД8 н. eAи: «Прежде неже.m: приступим
к описанию преоборо!'а» (IX, 71) и МН. др.
118
(IX, 17); «( на Я ЫRе чужом, Koero 1Iехавические формы Аавно
rотовы» (IX, 20); ср. отсутствие ноа и употреБАение который
в (сПиковоii даме», но наАичие местоимения коа в «ВыстреАе»
и широкое распространение pToro местоимения в «Капитан
cKoii дочке», а особенно в Я ЫR.е «Дубровскоrо»; rо..споАС.ТRО
причастных оборотов, против которых с конца 20 x rOAOB боро
.!ись ;заmитники еБАижения книжноii речи с ра rоворною;
своеобра;зин ;значениii пре.ll;Аоrов, например употреБАение преА-
.Iora чрез с винитеАЬНЫМ падежом в ;зна чении ВСАедствие, по
причине: «русскиi Я;3ЫI{ чре;з то ДОАжен БЫ.I непременно сохра....
вить ,l(раrоценную свежесть» (IX, 19 20; 20 и ]J;p.); архаиче--
ские формы rАаrОАьноrо упраВАения, например радоваться
с творитеАЪНJ)IИ падежом: "раАоваТЬСJl тем, что...») (IX, 26),
и друrие подобные; ер. Сkу'Чать с творитеАЬНЫМ па.ll;ежом
в «Истории Пуrачевскоrо бунта»; в АексlUtе свобода ПРО;i8И"
ческоrо употреБАения цеРКОВНОСАавяни,змов типа: « сокровищница
rармонии» (IX, 17), «заем,Ает» (IX, 17, 18 и др.), «пpuejJt.leт»
И т. п.; проликпуть с вивитеАЬНЫМ падежом: (все проник») (IX,
18); oltbla (IX, 19, 23, 24, 25, 28, 39, 50, 61, 70 и ,;J;p.); тOKJпO
(IX, 72, 74.); охуждать (IX, 85); возроптать (IX, 73); Nеприят--
ствовать (IX, 127); omтopzamb (IX, 189); истощать (что ниБУАЬ
чужое), например: «первыi раненый ПрОИ ВО,;J;ит БОАе;зневное
:впечаТАение и истот;ает сострадание наше» (IX, 22); сеа не
ТОАЬКО в ;значении ПрИАаrатеАьноrо, но и еушествите.жьвоrо:
{(шаСТ.lивые обстоятеАъства БАаrоприятствова.IИ ДРУ;3У, но eeii
ока;заА и MHoro БАаrораsумия» (IX, 425) и MHoro друrих по обны"t; 1
В оБАасти фра;зеОАоrии множество церковно--книжных выра...
жениti:: «поприще жиЗkU» (IX, 38); «HPY't уче/tия)) (IX, 28); нвосстав
от Clta» (IX, 36); «OZlteltHblMU языками nебес, zла'l,ОАюu их зе.мАе))
(IX, 4.1); «наснуча звуками кимвала звеняще'tо») (IX, 52); «писа...
тeAef1, nОД8Uзающuхся во .мраке») (IX, 52); (ПО ;3ИЯ не есть БАШIД..
loBetlkoe САужепие» (IX,83); ((стать в прuтчу и посмеяние» (IXJ 108);
«ПОi) ИЯ... KO.lbMU паче ие ОАжна унижаться АО Toro, чтобы СИАОЮ
САова потрясать вечные истины...» ПАИ преврашать сво! боже..
ственны! нектар» в .J,юбострастNЫiJ, воспаАuте.АыtiJ, состав» и .lI;PY'"
rие ПО,;J;обные. .
Таким обра;З0М Rритико пуБАицистическиii СТИАЪ Пушкина
пре.ll;стаВАлет очень интересную ]J;АЯ ИСТОрИRа pycCKoro я;зыка
смесь цеРКОВНО Rнижноii стихии с семантическими, Фра;зеОАоrи--
ческими ОТСАоениями фраНЦУ;3СI{оrо я;зыка и с очень pe KO
прорываюшимися формами бытовоrо п,росторечия. 1:1 а TOM
фоне преАстаВАяется симптоматичным УСИАение пеРКОВНОСАа..
Ср. типы С.lовообра ованпя: 8эяткобрате.f,Ь (82); себяотвержение (100);
1Ш.l.мпНОС7tь на беспамятство читате.lей (105) и др. под.
2 ср. В повествоватеJ:ЬВОЙ про;зе, например в (.(Барыmне Rрестьяпке»:
«Сие да будет CKa aHO не в СУД. и не в осуждение. однако ж NOt8
nostra manet, .как пишет один старинный комментатор».
119
вявскоii риторики в я ыке Пушкина З()...х rOJJ;oB. Особенно реАЬ'"
ефно i3ти напряженные функции САавян моВ выступают в пат&-
тической про е Пушкина, например в ;заметке ((Об обя;зав--
ностях чеА:овека. Соч. СИАЬВИО ПеА:АИКО», посвященноit хара--
ктеристике еванrеАИН и состояmей И еванrеАЬСКИХ ИАИ uеРRОВИО--
САаВЯВСRИХ выражений. Например: (есть ивиrа, Rоей К8ЖАое
СА:ОВО ИСТОАковаво, объяснено, проповедаnо во всех HOJttfax
зeJJtАU...»} {(по ружае.м,ся духо.м в ее божествеn'llое красн,оречие...»,
«MaJO БЫАО избранных...», «приб.4ижаА:ИСЬ Jff,Аа,4еhчеСJlОЮ простотою
сердца Jl проповеди н.ебесJtО'lО учuте.lЯ...», ((...принаJJ;Аежат к сиж
uзбраlthЫ.м, КОТОРЫХ aп eA 'lOCпOAJlui1 приветствоваА вменен 'ЧеАо.-
ee1Loe 6Аа овОАе/tия» и т. п. (IX, 371 З72).
Ср. в статье о РаАиmеве (1836): ннет убе ите.IЪНОСТИ в пONfr-
шенuях, u Н,ет истипы ) "'де пет Jюбви». 1
4. ЕСАИ В про аическом стиле автора цеРКОВНОСАавянская
риторика выступает как система норм кспреССИВВО--СТИАИСТИ'"
ческоrо варьирования, «раскраmиванья» речи, как прием Аите--
ратурно я ыковой патетики, то перенесенные в сферу речи
персонажеi цеРКОВНОСАавяни;3МЫ принимают на себя :xapaKT
ристические функции.
Так, в «Пиково.ii даме» Пушкин ВОСПОАЬ;З0ваАСЯ риторичс",
скими формами yepKoBHorO проповедничества и, по требованию
сюжета, обнаРУЖИА: их несоответствие АеiствитеАЪВОСТИ, их.
высокопарную беспочвенность. ВеАЬ (ва.l(rробное САОВО» ((САав...
поrо проповедника», ПрОи;3весенное им на отпевании старухи...
rрафини, состаВА:ено 11;3 таких выражений (((простых и Tpora...
теАЬНЫХ», по OT ЫBY автора), из КОТОрЫХ Rаждое в понимании
читатеАЯ пропитано иронией и ПОА:учает ПРОТИВОПОАожвыii: ИАН
е,;J;ко"комическиit СМЫСА на фоне пре.l(шествуюшеrо И$Аожения.
(( В простых и троrатеАЪНЫХ выражениях преАставИА он :мир---
ное успелuе правеДltUЦЬZ, которой АОАrие rОАЫ БЫАИ тиxuж) у.нfV-
.lитеАЬНЫ.м прuzотовАеnuеж к христиаllСКОЙ НОll1lине». ((АпIeА смерти
обре...J ее), ска;заJ: оратор, ((бодрствующую в nО,М,ЫШАеnuях БАа&UХ
и в ОЖИАании жениха пО.lУJtОЩIlО О».
I\омичес&ое применение, на которое рассчитаны рти обра ы)
AeI'KO ВОССО;З.l(ать, ес.ilИ сопоставить, например, с ((ПОМЫШАеВИJlМИ
б.!аrими» описание npeAcuepTHoro оБАика старухи: (В мутных
1 Прав БЪJ Н. Н. Страхов, коrда писа.I в своих «;Заметках О Пуm
кине»: «ЕСJ:И сравнить Я;iЫR Пушкина С языком Карам:зина. то можно
подумать, что JI;iЫК Пушкина ropa Ao старее, Ta1t 1taK в нем встречается
:множество форм, уже изrпанных Карамзиным. С.IаВ8НИ МЫ. старые
сжова также ма.lО пуrа.lИ Пушкина, как и формы простонаРОАные. До
конпа жизни ОН ПИС8.I (особенно в про;зе): сей, оный, тo!,.ICO, лотребllЫu,
Я8 л.ет И Т. п. Теперь, б.lаrОАаря ему же, нам TO не странно; но прежде
бы.JО не то, х.ак свидете.Jьствует хотя бы война против сиз; И О Ж1&
(Сборник схСх..I8дчина», Спб. 1874, 565). Архаистичпость JI ыаa Пуm1tИн
СJtой ПрО;iЫ ярко выступает па фоне сопоставзеНИ1l СТИ.I1I ПУШЕИНС1tих
повестей с про;.iОЙ .lермонтова.
120
{'.! ax ее и;зображаА:ОСЪ совершенное отсутствие :МЫСАей»; с ((мир
ным успением праве/J:ВИЦЫ» траrическую смерть rрафини; еСАИ
вспомнить, что в рОА:И «жениха ПОАуношноrо» еванrеАьскоit
притчи в повести выступает repMaH, и еСАИ воспрои;звести
в со;знании и;зображеННI)Iе во второй rA:aвe повеети картины
«тихоrо, УМИА:итеАъноrо приrОТОВАения» капри;зноD: и сумасБРОА--
иоВ старухи «1\. христианской I\.ончине».l
2
В перио;( УВАечениii романтическоi «наро.ll;НОСТЬЮН (в ПО.lо
вине 20 x {,O OB) церRовно бибАеii:скиii Я;ЗЫIt стаА рассматри
ваться П уткиным ItaK хараI{теристическая форма бибА:еii:СRоii
по ;зии, а также Босточноii по sии, свяsанноit с обра ами
БиБАИИ. Таким обра;зо:м цеРКОВНОСАавянскиit я ыK и бибА:еii:
СRая :МИфО.ilОI'ИЯ стаНО:RЯТСЯ Аитературныии приметами «'Восточ
Horo» CAora. Jlюбопытно установить те СТИАистические формы,
в I{ОТОРЫХ выражаАСЯ TOT тноrрафическиit бибА:еiiскиii дух.
В ПУШltинских «ПО.ll;ражанил"( Корану» можно отметить шесть
катеrориii я;зыковых при;знаков Toro pO.ll;a.
1. ПреЖАе Bcero внеАРЯЮТСЯ r.рамматичеСRие формы apxa ...
чеСltоrо типа. В рту поху они БЫАИ свойственны и RНижному
(преимущественно стихотворному) я;зыку, во как ОТАичитеА:Ь--
ная особенность ero высокоrо СТИА:Я, с.!аrавшеrося ПО.ll; непо
Cpe.ll;CTBeHHI)IM ВАиянием системы церковно! торжественно рито--
рическоii речи и притом в ра;зноii мере у ра;звых писа
теА:ей. Сюда относятся: частое употреБАение частицы сою;за
да в и:мперативно цеАевоИ конструкции:
Храните верные сеРДl1а
j(.IJI ner ;iаконных: и СТЫД.Iивых,
Да B Op хукавый нечестивых
Не у:арит Bamero .IИl1а (11).
Бежит, a не дep HeT порок
Ему ЯВ.lЯТЬ педоумеllЪе (111)
;Зем.IЯ недвижна; неба СВОДЫ.
Твореи. I10ддержаны тобой.
Да не падут на сушь и воды
И не подавят нас собой (V)
;3ажеr ты СО.lнпе во все.lепнои.
Ла светит небу и eMAe (У)
Он :МИ.10серд: он MarOMeTY
Откры.l сияюшии коран,
Да притечем и мы ко свету,
И да падет с очей туман (У)
1 Риторические формы uерх.ОВНОС.Iавяпскоrо Я;iыка наш.lИ иропиче
ское и Х8раRтеристическое применение, в СТИJ:е ФеОфИ.lакта Косичкина.
например: «объявить во УСАЬ1.шаnuе всей Европы» (IX. 158); «fОТОВЫ воздать
сторu'tfею» И др. Ср. в речи отпа repaCBMa И;i «КапитаНСJtой ДОЧКИ!): «Несть
спасения во MHorOM rJ:RrО.lании» и АР. ПОД.
121
Ср. в ПОАражавилх {(Песни песнеit):
И да ПОЧIJЮ бе мятежныi1:J); 1
вопроситеА:ъиое наречие почто в ;значении МИ чеrо? почему? 2
Почто Ж ХIIЧИТСЯ че.lовек.? (V);
npeJJ;Aor за с вииитеА:ЬИЫМ паJJ;ежом местоимения то, обра уюmиit
сою;зное речение зато, flmO (ср. ;значеНИJl СОЮ;З0В: заnе, заllеже)
с архаи;зироваивым начеиием: nотому flmO.
ПОЧТО ж кичитс.я Чe.lовек?
За то АЬ, что боr и умертвит
11 воскресит ero по ВОАе?
За то АЪ, ЧТО да.1 ему П.IОДЫ
И :uеб, и финик, и О.lИВУ... (111)
1 -Iюбопытно, что самыii текст соответствуюшеrо места И «Песни
песней» в Пушкинской РУ1tОПИСИ (6. РУМJlRuевский муsей, 2365, ..1. 53),
преДПОС.IаllНЫЙ черновику стихотворения, начинается так:
Ср.:
«Да .I0бsает :менл 10бsанпем уст своих».
Да снова стройный f.lac rерою в честь IIРО.lЬетсн...
(..Воспоминания в ЦаРСItОЫ селе", 18В)
Да вновь увижу g lIОВрЫ rустых .IyrOB...
<"Царское село., 1817)
Да будет ПРОК.lЯТ дерзновенный,
Кто первый rрешною рукоН
Нечестьем буйным ОСlеП.lенныИ:
О страх... смеси.l вино с водои!
(.. Вода. и JИIIО")
Да бу дъ ПрОК.lЯ1' род 3.10дев:!
Ла Беiiрона 08 У:iрИТ КУШУ,
И .((1 б.lЮЛУl' TBOii мирный сов
Нептун, П.lутон. SeBc. Пllтерея!
(..Ода ero сват. rp. д. и. XBOCTOl.Y")
Но ер.:
н пусть умрем мы 06а
При стуltе ПО.IПЫХ чаш!
(. к ПУЩИfJУ" , 1815)
ПУС1(ай BeCe.IЬe прибеЖIIТ,
Махая ре;iБОЮ rремушкой
(.Мое завеща.ние", 1815)
и др.
.!IоБОПЫТRО, что В «С.lоваре Акад. Росс.}) 1822 r. (V) С.lОВО почто не
имеет НИ1tакой СТIJ.JпстичеСkОЙ пометы, а в С.lоваре 184-7 f. оно уже
обоsна'lено как «пеРКОDное». Ср. частое употреб.lение почто В ранних
стихотворениях Пушкина:
Почто, минvты, вы .Iете.lИ
Тоrдз СТО.Н: быетроii чередой?
{"МеОJlЦ", 1816
1 J
npe.ll;Aor пред с :вивите..п.иым ПаАежом:
И все пред боrа притекут (111)
Ср. у МИА:овова:
о rради, при фимиаме,
С женихом перед TBOpUa.
Ср. у Н. М. Я.зыкова:
Ta1t с торжиша сует ВО;iведепа
Пред &.Iиросы мо.Iебноrо чертоrа
«(RаРО.Iине K e Яниш»), 1829)
имеиитеА:ъпыii падеж иеЧА:еииоrо ПРИА:аrатеАъпоrо в функuии
COCTaBHOI'O ЧАена cKa yeMoro при rA:arOAe, сохраияюшем всю
.знамепатеАЬИОСТЪ, ПОАиовесность CBOeI'O ;iиачения:
Взr.IЯНИ: Ав, mb't ..кОДО,4, а старпем ВОССТЗ..I (IX)
За то .IЬ, ЧТО паr на свет рОДИ.lся? (111)
и Бообше свободное употреБА:еиие неЧА:еииых форм имени
ПрИА:аrатеАьноrо, иеСКОАЬКО оrрапиченное в конце 10 x па
чаАе 20 x rодов, во С ПОАОвины 20 x rодов реставрируемое
Пушкиным (ер. приписку nO Ta на «Опытах» Батюшкова: «Мы
Почто небесных Аонид..
ой дух BocToproM не rорит?
("Воспоыив:а.ПИJl в Цв.рсs:ок ceJle", 1814)
Почто на арфе .IaToeTPYHHoii
УМО.IJtПУJ1 радости певеu?
(..К БаТЮШItОВУ", 1814)
Почто Ж на бранный до.! я крови не ПРО.lи.I?
(.. На возвращев:ие rосуд&ря императора", 1'815)
СчаСТ.IИВI1Ы! мы.Iиl' он; почто не можно мне...
("Безверием. 1817)
и .!Р.
НО с конца десятых rодов до второй ПО.Iовипы 20 x почто неупотре
611те.lЬНО в я;зыке Пушкина. .
Ср. в стихотворении П. И. re.IЬCTpeMY (1828):
Ск.8ЖИ, n0QTO, певеu смиренный,
От света ты скрываешь их?
Ср. у К. Н. Батюшltова в «Умираюmем: Тассе»:
I10ЧТО с хоруrвией течет в мо итвы OM
Под митрою апосто.lОВ наместник?
л мн. др.
Ср. У Де.IЬвиrа в «Сонете» (1823):
...Почто ж В душе моен
Несчастия, уныныl бы.lО БО.Iе?
Ср. также частое употреб.lение no тo В стихотворком я ыке RП. П. А.
ВЯ;iемскоrо.
128
стшком OCTeperaeMCJl усечений, ПРИ.l(аюmиx MBoro живости
стихам» ). 1
И нечестивые падут
Покрыты П.Iаменем и страхом (111)
Дает eM.1e древесну сень (V)
Кажется, в ;;lTY серию rрамматических. « сиrнаАОВ)) иер KOBHO
САаБянскоrо СТИАЯ ваJl;О отнести также формы творитеАьноrо
паАежа еАинственвоrо ЧИСАа суmествитеАьныx с ОТБ..Iеченныи
;iначением при САове оБuАыlй::
Бе::Jу:мноit rордостью оби.IЬИЫЙ (JV)
НО ср. привычную RОНСТРУКUИЮ:
В подва.I моrи.хьный
Костами пра дными оби.IЬИЫИ...
(<<Череп», 1827)
нОрrаническая» расстановка САОВ со своБОАНЫМ, БОАее «бес
поря.l(очныI) течением также САУЖИАа характеристической фор
мой пеРКОВНОСАавянскоrо Я;iыка, но она БАе но отражается
в rcПо раж.апиях Корану)), например:
Наста..1 проБУЖ4ен.ья Д.IЯ путника час...
2. Совсем особую катеrорию составJIЯЮТ rрамматичеСRие
(преимущественно синтаксические) фОрМЫ, посреАСТВОМ которых
СТИАи;зуется повествоватеАьно риторическиit ТОН бибАеiскоrо CKa
;зания ПАИ ВОСПРОИ;iВОДИТСВ: я ык восточной ..Iирики. СЮ.l(а OTHO
сится употреБАение в p&;3BepHYToi цепи синтаrм СОЮ;38 и со CBoe
обра;зны)[и значениями (присоеАИНИf'еАьно повествоватеАЬВЫМ
и УСИАите.IЬно моционаАЬНЫМ), ПрИ.l(аюЦ!ими речи f)пическую
веАичавость и торжественную напряженность, например:
Н брат ОТ брата побежит,
Н сын от матери отпрянет.
Н все пред боrа прите ут
Обе ображенвые страхом;
Н нечестивые падут
Покрыты П.lа:мене:м и прахом. (IП)
Н путник уста.lЫЙ на боrа ропта.l:
.................
н К.lаДR;iЬ под па.lЬ:МОЮ видит он вдруr.
Н Е. па..1ьме пустынноii оп беr устреми.l,
Н жадно ХО.Iодво.й стр уей освежи.l
rоревшие тяжко Я ЫК и ;-iеНИl1Ы,
Н .Ier, и :38CHY.I ОН б.lВ верной OC.lBgbJ:
И мноrие rоды над ним Проте .IИ...
и он отвечает: ...
.........
:1 Ср. однако Е. Ф. Будде, «Опыт rраммаТUЕИ Я ЫЕа А. с. ПуmЮIна»
1904-, вып. П, 50 55.
124-
н ropeM объятыи мrновенный старик,
РЬ1Д311. дрожашеii f.IЗВОЮ ПОНИК...
И чудо Б пустыне Tor да соверmи.IОСЬ...
....................
и ветхие 1tости ОС.lИ.QЫ встают,
Н те.lОМ оде.IИСЬ. и рев издают
И чувствует путник и си у и радость
Н с боrоМ он да.lе пусJtаетсл в путь (JX)
Аюбопытно, что рТИ синтаксические формы сою;за и обычно
сочетаются с употреБАением Toro же сою;за и в переЧИСАите.п.нои
;iначении. И ОТ pToro еше БОАъmе crymaeTCJI «бибАеifскиii»,
восточныi КОАОРИТ. Так, в тех же стихотворениях:
;3а то .IЬ. что да.! ему П.IО)(Ы
Н Х.Iеб, u финик. u О.Iиву?
Б.lаrос.lОВИВ ero труды
И ветротрад, 'U хо.!м, и ниву (111)
В пустыне б.lуждая три ДНJI и три ПОЧИ,
И HoeM u пы.IЬЮ тяrчимые очи
С ТОСКОЙ бе нздежной ВОДИ.I он BOKpyr...
И чувствует путник и си.lУ И радость... (IX) 1
НаСКОАЬКО тесно в СТИАе Пушкина С 1.'оржесТвенНо....апиче..
СКИМИ и i3МоuионаАЬно присоединиТеАьНыМи формами упот"
реБАеВИJl сою;за 'u бы.! свя ан КОАОрИТ (восточноrо CAOra»,
пока;зывает ПОЯВАение тех же КОНСТРУIq!иit в ((Анчаре»):
н тот ПОС.lушно В путь потек,
И к утру ВО;iвраТИ.lСll с ядом.
Принес он смертную СМО.lУ
Да ветвь с увядшими .Iистаии,
И пот ПО б.Iедному .IИI1У
СТРУИ.lсв: :u:адныIии ручьями;
Принес 1l ОС.lабе.I, 'u .Ier
Под сводом ша.lата па .Iык.и
Н умер бедный раб у Hor
Непобедимоrо ВJ:адыки.
И;i };руrих конструкций, СВJI;занвых с «gвета:ми» восточвоrо
СТИАЯ, САеАует отметить оБИАие риторических вопросов, Bытpa
иваюmихся в АИНИЮ анафор:
H 11 ..IЬ В день жажды напои.l
Тебл пустынными водами?
H я АЬ Л;iЫК ТВОЙ одари.l
Моrучей В.Iастью над умами? (1)
Почто ж кичится че.lовек?
За то АЬ, что Har на свет ЯВИ.lСJl...
За то АЬ, что боr и умертвит
11 воскресит ero по воже?
За тО АЬ, что да.l ему пходы?. (111)
1 Ср. ниже ана.IИЗ фУНRUИЙ сою а 'U в стихотворении «ПрОрОК»е
2 Ср. у К. Н. Батюшков uепь риторических вопросов в ре.Iиrио;зной
.Iирике, напр., в стихотворении «Надежда»:
Не он .IИ К .IУ'lшеиу ROHlIY
Меня ПрОБе.! cквo ь брaJIвый П.Iамеяь?
125
Характерно также .J;.IJ1 СТИ.lЯ ВОСТОЧНЫХ (в том ЧИСАе и биб...
.Iеiiских) по ражаииii у Пушкина оrраничевие прщаточных
Rонструкциii. ПреоБАаАают формы бессою;зной СВЯ;3И и сое ини",
теАьно--противитеАЬВЫХ сочетаниii при посре стве союsов У,
а, НО (еСJ:И оставить в стороне ЦИКJI императивных преА.lожевий
как rAaBHbIX, так и при аточиых с СОЮ;З0М да). Иs при аточ
ных же пре,ll;Аожениii: JJ;опускаютсн JIИШЬ фОр IЫ временной
в: УСАОВНОИ: свяsи (конструкции еепричастноrо распространения
r.lавиоrо преДАожеНИJl во можны)
Но ес.rи, пожа.lев трудов еl\JНЫХ стяжанья,
Вручал иишему С1tуппе подалнье,
Сжимаешь ты свою авист.lИВУЮ Д.Iаиь;
;3най... VIII)
Ср. в ПОАражаниях «Песни песнеii»:
И да почию бе мятежноit,
Пока дохнет весе.lЫЙ день,
И двиrнется ночная тень.
..( ишь повеет А JtВИ.tон
И sакап.IЮТ ароматы
Таким обра ом к синтаксису по раж.аниii БиБАИИ и }{ораиу
применима хараI(теРИС'l'ика, отнесенная В. с. СОАовье-вым н: rраи...
матическому строю Пушкинскоrо «Пророкан: «Отсутствие при--
аточных пре Аожениii, О'l'носитеАЬНЫХ местоимениii и Jlоrи...
ческих союзов при иера;здельном rоспо стве сою;за и (в 30 стихах
он повторяется 20 раз) наСТОАЬКО приб.ilижают ;з есь Пушкин...
СRиii я;зык к бибАеiiСКО)IУ, что J(.IЯ Rакоrо нибу ъ таАаНТАивоrо
rебраиста ничеrо бы не СТОILIО aTЬ точный p евнеевр еВ...
скнИ переВОА...» ((,Значение ПО ;.iии Пушкина» «Вестн. Европы»
1899, екабрь, стр. 680).
3. Более ре;зки и наr.ilЯАНЫ АексичеСRие Cpe,ll;CTBa, которыми
со;з аеТСJl (восточныit» или биб.ilеitскиit КОА()РИТ. рТО церковно'"
. бибАеи;змы ПАИ ..Iитературные архаи;3МЫ, ассоциированные в Ha
чаАе XIX века с преАстаВАениеи о системе (высокоrо» книжно...
« CAaBeHCKorO) САоrэ.
Стекаясь R вечери ero,
Б'Реtитесъ cye.тa.fttJ, света
Смутить пророкз Moero (11)
Да B;iOp А'Ун:авый nечестивы:х:
Не 'Узриm вашеrо .Iиuа (11)
На ПО.Iе смерти чья рука
Менл таинственно спаса.lа...?
Кто, кто мне СИ.lу да.1 сносить
Труды u r.l u непоrоду?..
Кто ве.! меня, ОТ юных ДНf\Й
К добру, сте;iею потаенной?.
и т. п.
f2б
в nареньи ,l,у.и 6Аа,очестutfЫз}
Н е .Iюбит 011 ееАере'Чuеыж (11)
И tiе.со.му 4pe",.bl..N CK.AOHt.1tbl..fI... (11)
С ne6 c"oй "nи1'" список дан
Тебе, ПРОРОХ, не Д.fJl cтpoпmuebJX;
Спокойно возвещай RОрЗН,
Не пОnУЖ4ая печестивы3: (1]1)
БАа'l.ОСАовив ежо тру A J
И eepmo'lpaA И XO.lM И ниву (111)
НО .4ВШIC,4Ы aн. eA вострубит (111)
С тобою АревАе, о есесиАЬНЫй,
Моrучий оостязаться .кН1IА (1V)
Ты рек...
Я смертью зем.IЮ пакааую,
На все 1I0,l.ьн.та А.Аахъ .АСОЯ (IV)
Они на бранnое приаеан.ье
Не ШАИ... (У])
ЩеАрота потая 'У!одна пебеса.ll. (VIII).
Сторич ею ВОЭ,l,аст она твоим 7np'Y"a.Jf. (VIII)
.... пожа.Iев трудов ::sемных стяжаНЬJJ,
Вручая н.щпеиу скупое nо.(аянъе,
Сжимаешь ты свою sаВИОТ.IИВУЮ ААаНЬ... (VIII)
rocno,l,o..tC отвержен;н.ая Аанъ (VJII)
Он :нсаЖ,l.оiJ 1Jl,f).АllI.lCЯ И тени аА"t'I.l... (IХ)
И КАа,l,Я8Ь ПОД па.IЬМОЮ ВИДИТ он BApyr (IX)
В r.IЯНИ: .Ier ты МОЖОД, а старuеи еосс1ЛQ.с (IX)
... КАt:C,.(Я8Ь ХО.lОДИЫЙ
Иссян: И засохну.! в пустыне бе;iВОДUОЙ (IX)
И Ж8,Z(НО хоходноИ: струеи освежи.I
rоревшие тяжко яsык И аенuчы (IX)
Ср. в подражаниях (Песни песнеit)):
н ,са почию беSl\IJlтежиоft.
Н А8иtпется uочная тень. 1
ВертО1ра,д моей сестры,
Bepтo'lpaA уединеиный.
. Четвертую катеrораю СТИ.ilистических примет ((восточно-
биб..lеiiскоit» речи обра:зуют формы фра овоrо соеАиневИJI САОВ.
ОНИ опре,iJ;е..IЯЮТСJI, с ОАноА стороны, некоторым типическим
апасом, традиционным « арсеВ8.l0М» rOToBo:ii церковной книжн<r
((С..lавенскоВ» фра;зеО.ilоrии; с J(руrой стороны своеобра ныии
приема:ми семантическоrо раскрытия и фра еО.ilоrическоrо pac
1 Ср. в раннем стихотворении:
ПО.Iвоши Uapb М.I&дой: ты Aaиtny.& ОПО.IчеВЪJl
(.И&D.сшеОJl ]1& ЭJIloбе", 181&)
Ср. в «Моей рОДОС.IОВНОit» (1830):
Сей шкипер бы.I тот шкипер С.I8вныil,
Ке. ваша ..(h'HY АаС' ,eB.I".
127
пространения СИМВО..lОВ, приб.lижеввых R «духу», к МИфО.lОf'ИИ
И идеО.ilоrИИ :uерковно биб..lеiiскоrо JI blRa. Таковы фра.з ы :
Koro же в сепь успо,«оеnъя
Я ввеА, .lаву ero .Iюбя?. (1) 1
В .4епь жаЖАЬ (1)
1\:1 ужаися, nРе8ирай обман,
Стезею правды... СJ:едуй (1)
дрожащей твари проповедуй (1)
Беабра1(,1tой AetJl> покрываАО (11)
Храпите верnые. серАца (11)
Бреrитесь cyeтf1,nи света
Смутить пророк.а... (11)
...да ие ,дерзнет поро"
Ему явАлть хедоу.м.еnье. (111)
С иебес1f,OU Kn'Uttt СПИСОК дан (111)
Ч то с иеба дпи eto жранuт (111)
Но ,l.ва:нсI1.Ь1, aHte.c вострубит;
На ;зем.lЮ tpoJff. небесн.ь й tряие.т.
И брат от брата побежит
И сын от матери отпрянет
И :все пре!. БО'lа притекут...
И нечестивые падут,
П OKpbzтbJ ЛАа.м.еJtе.к и прахо.к (111)
На :все ПО,l,оята ДАаnь МОЯ (IV)
От САова 'nева TBoero (IV)
По ье.ж.АЮ СОАn'Ч'е я с востока (IV)
... ие6а сво,ды,
Тв орец, ПОАдер:нсаnы тобой,
Да не падут на СУШЬ и воды
И не подавят Н8С собоit...
Ках Ае.n, еАее.н. 1UJлое.нnыu,
... СВеТИТ... (V)
Да притече.н. и .flbl 1!О свету,
Н ,.(а nаАет с очей lIl'У.илп (V)
О дети ЛАажен.lllJlХ пустынь (VI)
В пешере твоев
Святая .южnа4а
До утра rорит. C\?II)
До утра JltОАитву
С.кирепnо твори! <\ТII)
11ебе.сную хни'1У
)1,0 утра 'Читай (VII).
В де7lЬ tp08710'l0 СУАа, подобно пиве тУЧJtОй.,
О сеяте.АЬ,
СтDрицею вО8даст опа твоu..к тру .l.tl.Ж... (VI11)
Тру дов ае.мных стя:жан.ья... (VПI)
......... ............. .... - ......
1 Ср. частые в Пушк.ИНСЕОМ стиховом Я;3ЫЕе фра ы: акров 'Уе.l.ипень&,
сен.ь уе.l.uпеnья; например:
И темный кров уединенья»...
(" PaaroBop ltпиrоародавц& е ПО8ТОК")
Сокроем жпsнь под сень уединенья...
(.lg о т бря 1825'")
128
rОСЛОАО.и отверженная Аапь (VIII)
Он :.нсШIC,l.ОЙ то.и'UАСЯ И тени аА"аА (IХ)
И зноем и ПЫ.lЬЮ тя 'чижыle очи
С TOCJtoit бе;.iнадежнои вОАиА ОП вомр'У'" (lX)
По BO.le вАаАыки н.ебес 'u 8в..кАи (lX)
СJ:ыmит neвеАО.иы,й tAaC (IX)
Ср. в ПОАражанИJIХ «Песни пеенеА»:
Б.саlовоnие..м. БО1аты,
и Ар. ПОJJ;.
О о. Восточно библеitскиii колорит СО;3JJ;ается также применением
ltер'ковно реАиrИО;iвоjj СИМВОЛИКИ, имеюшеit УС..lовно мистическиii
И..lИ мифолоrичеекиit емыс.l. Некоторые СИМВО..lЫ обра;зуют как
бы центры семантическ.их сфер, в которые ВК.lючены «восточ",
ные» мифы.
Например, символ света:
Да пр итечем и :мы ко С8ету,
И да nаАет с очей тy aп (v)
символ сеJl,те.1,Я БАа'tопОАу'Ч1tоf,О (VlII) ер. стихотворение ((Сво--
БОJJ;Ы сеятеАЬ пустынныit»; символ пут'llика ср. СТИХОТJJорение
«Странник» (1:835, «}Ь БУПЬJIна»).
Но ер. в стихотворении «Же.lавИ8 Maвы> (1825):
ЧТО я, r де я? Стою,
Кв путии , мо.mиеit постиrиутыit в пустые,
И все передо м:в:оИ аТМи.IОСJL..
СИМВОА. ........ восстания Kocтeil:
И ветхие JtОСТИ ос.lиuы встают
И Te.lOM ОДe.IИСЬ и рев В;.iдают (lX)
и Т. п.
А 6. ПослеАRиit р ря стилистических примет восточиоii пе..
строВ речи еостав.ilЯЮТ слова и ебрa;iЫ рк;30тичеСRие, со;здаюш;ие
КО.lорит Востока, ero быта, ero приро ы, ero ПОf)ТИКИ и идеолоrии.
Кинусь чето й u нечеmой
ltJв.нусь .treЧO.fC U ПtptJ80Й битвой,
К.lЙИУСJI утренней :,iве,дой,
Кинусь вечернею моmтвой (1)
Лро;нсащей твари лроnове..l,УЙ (1)
О, жепы ч'Uстые пророн:а (11)
Почтите пир ero смиреньем
Н 'ЦеАО.м.у дреп1UJUf. СКАон.епье.м.
E'I,() .uo6oBll:u1f ЖОАОАЫХ (11)
CnOKOaJl,() возвещай хора.""
Не поuуждая нечестивых (111)
;За то J:Ь, что да.l ему П.IОДЫ
И пеб, u фи ни "" , и О.IИВУ... (IIIJ
Как -ип, е.и.е.х nаnоеn.ный,
В J:ампадном светит xpYCT8 e
... ОН Ма'Южету
OтН:pЪ A сияющий Kopan... (V)
О Аети nAa,мeHНМZ пустыn.ь (VI)
Виноrрадов 9
129
Теперь он:и вОША" 8 ЭАt..Н.
И потону J:И В наС.l8жденъи
Неотрав.Iяемом ничем (VI)
И КАа,l,Я8Ь пОА паАЬ.мою видит ОП вдруr (1 Х)
У ж паАь..иа ИСТJ:еJ:8, а К.lадеsь ХОJ:ОДНОИ
Иссяlt И saCOXHY.J. в пустыне беsводиои,
Давно sанесевнои пеСЕами степеii (IX)
Ср. n подражаниях. «Песни песнеii», rде вся ротичеСRая
симво...Iика пропитана духом BOCTOI\a, стил:цзаииеИ и ВОСПрОИ;i
ве,iJ;ением « Песни песпеti:»:
Лобsай :\Jеия: твои .Iобsанья
l\Iпе с.нчие мирра 1I BJIH3.
(Ср. В переводе «Песни песней», которыИ: в Пушкинском чер
вовике стихотворения преДПОСАан наброску стихов: «Да ..IоG;зае'J'
меня Аоб;занием уст своих. Переи твои приятнее вина. ;3апах
мурра TBoel"o лучше всех аромат»);
Нард, аJ:ОИ и киянамон
Б.Iаrовони:ем боrаты.
(Ср. в переводе ((Песни песнеit»: «( Нард и IIlафран, трость
и кУннамон со всеми древами Аиванскими, смирна, a..loii со
всеми первыми мvррами)}). И в TO)[ же стихотворении сохраняются
все ветхо;запетные aI ceccyapbI ррОl'ическоii СИМВОЛИКИ верlП0
paдa, запечаТ..lеННОI"О К.А.юча, ЛJlодов, живых вод и Kaп }01циx apo
r/taтoe (ер. r лаву 4 ю «Песни песней»).
Но Аюбопытно ука;зать, что в той HaCLIJ.geHH'oii и Rспрес
сивно внуmительноii атмосфере церковно бибАеiiских и восточно
1I0 тических СИМВОЛОВ раС'fВОРЯЮ1'СЯ САопа, обра ы и KOHCTPYK
ции, которые противоречат ей, которые аимствуются и;3 арсеН3Аа
I"ОТОВЫХ шаБАОНОВ «eBponeitCKoro) стиховоrо Я;iЫКЭ.
Например, в стихотворении «Вертоrрад моеИ сестры»:
.Iиmь повеет Ат(виАОН; 1
n черновой редакции «Л'об.заii :меня»:
Душа тобой упоеnа.
Ср. В «KaBKa CKOM П..lеннике» ту же фра у:
.,110G.IЮ тебл, неВО.tЪЯIIК l\1, И..lоif
Душа тобой упоена...
ФраВ;ЦУ СI{ан семантика широкой cTpJeii В.ilиваетсн '8 восточно
GпБАеilскиn С.IОl'.
Страшна Д.IЛ взс и тен.ь порока (11)
Ср. sначения ФраНЦУ СI{оrо oпlbre:
1I снова BOi\pyr менл уrрюмоIf скуки Тень.
(( II так 11 СЧ3.СТ.ПIВ БЫ.I», 1815)
1 А1iВИ..10Н (.уат. а quilo) , БУЕва.IЬНО В.13ЖНЫИ, ()7 .13T. aqua вода.
13()
с пре естнииеИ ОВИТЬ весезьл тень.
(<< Сон», 1816)
Бреrитесъ вы, о дети :мудрой .Iени,
ОQманчивои успокоенья тени
(<<Сои», 1816)
И счастья тень, sа5ЫВIllИСЬ, обнимать
(<<ПОСJ:ание Е А. М. rорчахову», 1817)
и J(p. ПОj(.
Ср., например, в оде ЖИ.Iъбера «Le poete malheureux»:
Et l'ombre de l'oubli va tous deux nOU8 couvrir.
Еше одии пример:
И ПОТОНУ.III В на С..Iажденьи,
НеотраВ.lЯемом ничем... (VI)
Ср. в стихотворении ((Добрый совет» (1817):
IIYCTb Н3IПа ветреная МJ:адоr,ть
Потонет 8 иеrе и в вине.
В «Бахчисараiiском Фонтане):
... все BOKpyr
В беsуяной Here утопает.
В С1'ихотворев:ии (Про;зерпина)):
В c aДOCTpaCTHO пеrе тонет
И :мо.lЧИТ и TO.lЪ O стонет.
Ср. фраНЦу;iское:
Se noyer. dans les plaisirs.
Ср. у ПАетнева в стихотворении «Пир)):
Вее утопает в иаС.1ажденьи...
Сияет роскоIПЬ средь ofHeii...
(111, 259)
и др. ПО . 1
1 В VII1 «Подражании Корану» rа.lJ:ИIlИЗМ что вместо который: «все
твои дары подобно rорсти ПЫ.lЪПОй', 'Что С камня моет дождь обп.IЬНОЙ,
исче;знут, rосподом отверженная дань». Впрочем, что в TOM ;значении
к рпохе Пуш ина уже утверди.lОСЬ в высоком сти.rе. Ср., с одной стороны,
суждение А. п. Сумарокова о Ломоносовском языке: «Вместо KOтoPIJl,U,
которая, которое употреб.lllется что И.IИ от неведения ВАИ от нёрассмо"
трения, И.III от привычки ху доrо и простонародноrо употреб.IеНIfЯ, И.lИ
от подражания ав-:::,орсхим поrреmностям; ибо что 8а "Которое писано БЫ7Ь
не может; а 8а 1CoтOPbl,и И 1СОПlQрая JI совсем оно скаредно... Иные rоворят,
что речение KoтOpb a во всех родах ДО.lяе; так ради Toro что употреб.lяется;
да и во фраНI1УSСКОМ я;зыхе так; по Toro языка СВОЙСТВО ина ое и инакое
и употреб.lение, а мы И нужды та ой во &ратк.ости речения не имеем»)
(По.lН. собр. соч. Сумарохова, 1787, Х, 22 23). С друrой стороны, ср.
амечание А. С. Шишкова: «Аомоносов иsбеrая МНОfОС.IОЖНЫХ C.lOB:
хоторы,й, которая, которое И может быть не ДOBO.IЪHO сме.lЫЙ, чтоб ввести
старинное и:нее, начв.I первый вместо оных писать что:
О ТЫ, ЧТО В rорести напрасно
На боrа ропшеmъ че.Iовек!
9*
131
з
В. с. СОАовьев очень тонко ;iаме1'И.il, что в ПуmКИНСRОМ стиле
uерковно бибАеiiска.я КОМПО;iИЦИJl хараRтери уеТСJl « отсутствием
ПрИАаТОЧНJ.IХ пре;W;.lожениii, относитеАЬНЫ.Х местоимениii и Аоrи
чес:ких сою ов, при llера;iJJ;еАЬНОМ rOCnO}(CTBe сою;за и» ((Зна--
чение по.э.зии Пушкина», «Вестн. Европы» 1899, л;ек.абрь, стр. 680).
TO SН8ЧИТ, что Пушкин, усваивая формы цеРКОВНОСАавявскоrо
синтаксиса, поше.! не по пути САавянофи..,JОВ, стр емивши.хсн yтвep
}(итъ раsвые вариации «орrаническоii фра;зы», а ВSЯА И;3 би
л:еiiскоii по;)зии лишь ТО, что уrлубля.жо, ВОСПОАНЯАО И оБОСТРЯАО
ero «европ itскиii» синтаксис, еl'О ранее опредеАИВШУЮСЯ систему
ху}(ожественноii :компо;зиции, основанную на принципах «пре
рывистых », присоеАииите..lЬНЫХ конструкцвМ.
СамоИ: яркой ИААюстра;uиеR ЯВАяется стихотворение «ПРОРОI{».
Как и;звестно,1 в СБоеii сюжетной компо;зиции оно преАстаВАяе'f
л;инамический :контраствыИ: пара.!АеАИ.зи л;вух частеii (первая
до стиха: «Как труп В пустыне я .ilежаА»; вторая........... отсюда до
конца), и;з J{ОТОРЫХ одна повествует о явлении серафима И о пре
ображеИИIl пророческих ЧJDСТВ (sрения, с.жуха, .иsыка, серди а ),
а друrая в.зображает ВОСI<реmение пророка божьим rAaCOM,
ожив.жение новых ero спосоБНОСl'еii и при ыв на проповеАЬ.
Синтаксическа,н CTPYI{Typa стихотворения отражает И по}(дер
живает ртот парал.жеАИ М, хотя :вторая часть Ааконичнее и ди
иамичнее, r..IаrО..lьнее, так CKa aTЬ, первоii, в которой MHoro
качественных опреАеАениit и преАметных аксессуаров (в первой
части: «1-0рлий аНl'е.ilОВ ПО.lет», «до.lыlйil .lО;iЫ про;зя6авье», «1,peиJ,
1l1JZf), моИ H:3'hIK и праздн.ОСАовпый и .J,ун. авы iJ, ), «жало .му ДРЫл' ;змеи»,
«уста за 'Jf,ер иuе иои», «перста IИ АеlКU..мu как СОЛ», (вещие еницы»,
«как У ucnyzaH1toil орлицы», «л;есницею нровавой), (сер}(це Т{lpe
петное» И Ар., меж у тем во второИ части одни r.!aro.4bl
и пре,l;меты 6е:з всяких качественных опреJJ;еАениii).
Формы синтаксическоrо параЛАеАи,зма обнаруживаются в ОАНО'"
РОАRОСТИ конструкuиi:
(Духовноя) жаждою томим I Ка1\. труп.
САОВО духовный, как качественное опреде.4евие, не наХОАИТ
соответствия во второй части. В оста..IЬНОМ иаб.4ЮАается ПО.ilвое
синтаксическое ел;инообра ие: и та и друrая сиитаrмы ЯВ.lяются
обособАепным:, «пре,ll;икативиым» опре}(еАением.
ДаАее оба параА.lеАЬНЫХ ряда ВОСПРОИ ВОJl:ЯТ в ОАинаковоii
синтаксическоii фОр Iе фОН }(еiiствия:
Ес.lИ бы он не употреби.z cero средства, отнюдь НИ разуму, HII C.J.yxy не
l1ротивноrо, то, может быть, мноrие бы прекрасные выражения и Mblc.JB
принужден бы.! переменитъ И.IИ остаВИТЬ:Jа тем, что они в стих.е не
вмешаются» ((Рассуждение о Cl"apOM и новом c.lore», 268 269).
1 Си. хотя бы у В. я. Брюсова, «Moii ПУШКИН)), rи . 1929, ава.zиз
f(ПрОрОК3. .
1 В:}
в пуст:ыне (мрачной)
а В.IаЧИ.lСJl
в пустыне я .Iежз.I.
ПОСАе pTOrO к 060ИМ ЧАенам: пара.ilАеА иs:ма посре.цством сою а
и, совмешаю:шеrо в себе присоел;инительное (в СМЫС.lе «и ВАРУ'»
«и вот»)) и пически--торжественное, бвб..rеiiски повествоватеАьное
наченил, присоеАИИЯЮТСЯ новые параААе.lьные предложения.
Они противопоставляются О}(НО л;руrому, бу}(учи почти одноро}(ны
по своему синтаксическому строю, и в то же время второе IQ
них (Т. е. относяшееся ко второй части стихотвореНИЯ)ЯВАяется
сюжетным САе}(ствием первоrо.
И (шестик.ры.IЫИ) серафим
На перепутья мне ЯВИ.lСJl
и боrа I'.!8.C КО мве BO;i Ba.!.
ЯВАение серафима подrотоJtило пророка к восприятию боже..
CTBeHHoro «r..laca)) (ИАИ ((rAarO.l'a»). ВеАЬ преображение проро
чеСI{ИХ ушей от прикосновения серафима описано как ОСНОВНОЙ,
uентраАЬНЫИ: акт духовноrо оБНОВАенил. В то время хак все
л;руrие деiiствия серафима и:зображаются Аиmь с точки ;зрения
тех ,lI;вижениD, И которых ОНИ САаrаются ((МОИХ ;зениц КОСJtУ.JСЯ
он», «1{ устам моим nрuлuн», «6ырва.l Я;iЫК» И жа.lО... ;змеи
8.l0ЖU.J»... «rрудь paccek мечом»... «сер}(це вы/t,у.J.... и уr.жь... во
I PY .ць... 60двuлу,J»), И тех предметов, аксессуаров, которые с ними
сDя;заны, тех внешних 06ъеКТИDНЫХ ПОСАе}(ствий, которые сра;зу
же обнаруживаются ((отверз.lUСЬ вешие зепuцы»... ни жа.lО....В уста
амерJЛие мои ВАОЖИА л;есницею кровавой» ), картина И;iменевив:
пророческоrо САуха БОАее ПОАна, БОАее rАубока. ПараААе.,IИ;iМ
с описанием преображеН1fЯ очеii.........
МОИХ ;зениu косну хся ОН:
ОтвеР;:J.lИСЪ вешие еНИIlЫ
Моих ушей ItOCBY.lCJI он,
И их наПО.IНИ.l шум n BOH.
обрывается. Перспектива, ра;здвиrаясъ вr.жубь, открывает новые
сферы бытия. ТОАЬRО одна картина преображения САуха вк.жю
чает в себя paCCKa о просвеТАении и раСПIирении ВОСПРИЯТИЯ,
о тех новых оБАастях ПО;iнания на небе, на ;ieMAe, на море,
ПО)( :вол;ою, J\оторые ОТКРЫАИСЬ .жирическому «я», rерою f)TOrO
стихотворения.
J[ ВПJI.I Л неба содроrанье,
И rорнии апrе.lОВ ПО.lет,
И тад l\10рСIПIХ подводный ход,
JI ДО.Iьнеii .I0;ЗЫ I1розлбанье.
Пеобхо}(имо помнить, что rAaro.I 81t'l1Jnaтb внять (что нибуАЬ
ИАИ коиу , 'Iему нибу,ll;Ь) в ..IитераТурНО RНИЖНОМ яsыке XVIII века
оsначал не толы{о «ПРИАежно слышать», но И «vа бирать, pac
сматривать умом» (см. «САоварь А ка)(. Росс.», 1, 560; «Обm иit
uеРКОВНО САавяно россиii:скиii ..Iексикон» п. СОКОАова, 1, 260; ср.
опре}(еление внимания: «уr..lуб..rение МЫС.lеВ, устреМАение уиа
. во что",виБУJtь») илu «устреМЛJlТЬ ИрlСАИ К по;званию еrо вибJДЬ)),
1iJ!i
ха1\. опреАеАЯеl' акал;емичеСRиii САоварь 184.7 r. (Аиmь в C OBape
Н. К. rpoTa впимать приравнено к нСАышать» и «САушатъ» «C..Io
варь pyccRoro я,зыка, состаВАенныП: 2 ОТА. имп. АК8)(. наук»),
1, 449).
Характерно, что Аирическое ((Я» В «Пророке» ТОАЬКО ТРИЖ,ll;Ы
ЯВАяется субъеКТО}I деiiствия: «Я В.IаЧИАСЯ...» «и ВНЛА Я неба
содроrанье... ».........(11 .ilежаА)}. рто, ПО видимому, YKa ЫBaeT на то,
что деiiствующеii АИЧНОСТЬЮ, аRтивноit СИАоii пророк становится
АИШЬ ПОСoIiе Toro, как ero КОСНУ.lся божественныii r.!aroA, ПОС.lе
Toro, как к нему ((Dоз;зва.J1 боrа r.Iac». Однако высшее познание,
способность :ВОСIIРИJlТИЯ и понимания Toro, что прОИСХОJJ.ИТ в мире
ropHeM, ПОДБОДКО)! и ДО.JIьнем, вне}(ряется в ПрОрОI а уже cepa
фимом, УТОАИБШИМ ero ДУХОВНУЮ жаЖАУ. И в сфере по нания
пророк становитск деDствующи}{ .,IИllОМ ранее cBoero во:зрожл;е...
ния, еше }(о « божествеННОl О I' .ilarOAa)). 1
В соответствии с тим основным своим ваченв:ем, rAarOA
8пиJпaть впять и в той повеАите.lьвоit форме, которая ИСХОДИl'
от r.laca боrа, сопровождается, хак САеJJ.ствием, внутренним
«паПО.7J:нением)) npopOI\a Bo.leit божиеii:
IIСПО.IНИСЬ ВО.Iею Moeii
Ср.
JI их наПОJНП.I шум п 80H.
ТаКИ?I обра О 1 во второИ части стихотворения действие, pa;i
вертываясь в форме Аексическоii и сивта-ксичеСRоii пара.JАе.4И
С перВ:hIМП строфами, обраmено }{ пророку, которыв уж ПО,ll;
верrся коренному внутреннему и менению, ИСПЪ1таА перерожде
иве отл;е.lьвыx opraHoB, но еще не ОЛ;УШСDАСН ВОАсА JI I .laI'OAOl\J,
.ilптеи активноii f)нерrии.
Ta иерrия и ВАивается в Jирическоrо rеРОН.вереницей бо
жественных императивов, I OTopыe cBoeit ПОСАе,ll;оватеАЬНОСТЫ<>
ВОСПРОИ;iВОДЯТ порядок преображения пророчес:ких ч)rnств, pas
деАЬНО обозначая зрение и САУХ (( И иж}(ь И внеl\-IАИ») И объеди
нля функции я;зыка и серАца (т. е. «)'tAb) nЫ.Jа.Юlцuil orHeM»)
в едином ue.IOCTHOM акте: «Z.laZO.lo.:Jt ЖZU cep na Аю}(еi!» (ср.
биб.lеiiсквii образ: «от и БЫТI\а сердца уста ZАаZОJ.ют»). В первых
САовах .пове..Iенил: (Восстань, ПрОрОR) выражен не ТОАЬКО при
ЫB К воскресению, но и л;аво .!ирическому нян имя пророка, КО--
торое сосrrаВ..Iяет внутреннюю форму стихотворения. .любопытно,
что все С.lеДУЮЦ1ве императивы объе}(иняются посреАСТВОИ пер&--
числите.JIЬИЫХ союзов и: .( И виж ь и внемли... 11... r .IarO..lOM
жrи сер}(па Аюл;еit»...
ртим приемом переЧИСАите.lьноit I онцентрапии достиrается
слияние в е}(ИНОl\I веАении божественкоrо rАаrола всех тех про--
1 Сходные наб.lю..ения с инов точки реНIIJI сде.уа.! В. В. Вересаев. СМ.
я:в:а.III;i СТIIхотвореИIJJI ссПророк» В статье: «Пушкин l[ ПО.Iьза искусства»,
сбора. (св двух П.Iuнах», 1929.
134
иессов, которые 6ы.IИ даны обособленно, отъединенно, в их
после оватеАьноii Cl\leHe при и ображении еitствиit серафима
(в первой части стихотворения). Формой, СО Ааюmей рТО'!' яркий
синтаксический контраст, ЯDАяется сою и. В;зятыii и.з би6леii:
CKoro синтаксиса, он nOABeprae rсл тонкой семантическоii }(ефор
мации в компо иции Пушкинскоrо стихотворения. Именно он,
рТОТ сою.з, в Сl'роrую симметрию обра.зов «Пророка», .в би6Аеii
ски размеренную ПОСАедоватеАЬНОСТЬ ero семантическоrо и син
таксическоrо течения вносит f)моционаАЬНУЮ напряженность,
Iноrообра ие АиричеСRоrо во.!невия. ЦР.И И;iображении действий
серафима в нача.4е вся смысловая СИАа сосреJJ;оточена не на
движении, а на ero аксессуарах и ero следствиях. Синтакси
чески TO выражено o .paTHЫM поря ком САОВ по сравнению
с перВЫ IИ стихами, ПО Iешением rлаrОАОВ, обо.значаюЦ!;их }(еЙ
ствия сера4Jима, на слабо акцентированные места (<<моих .зениц
косJtУ.J,СЯ он), «моих уш В кос1f,У.JСЯ о:в:..») и, наоборот, поста
HOBI(oii на первыii ПАаи r.IaroAOB Фи;зическоrо преобра.
женИJI:
Отве.РЗАUСЬ вешие ;зениuы...
И их lшпОАпUА шум и ;3ВОН.
НО сою.з 'и, врываясь n TOT параЛ.ilе.ilИ.зм, разрушает ero. Дело
n TOl\-I, что сою:з и в особом с<прерывисто",присоединитеАЬНОМ))
;значении, которое ОСАожнено в ((Пророке» реминисценциями
рпически--веАичавоrо би6Аеiiскоrо повествования, опираю:шеrося
тоже на ртот соЮ.з не .за:а.Iыкает речь, а открывает перспеRТИВУ
СМЫСАОВ ее в бесконечность. Иными САовами, присоеJl;инительныii:
С0Ю;3 u co aeT открытость СМЫСАОВОЙ структуры, вы.зывает
ИААЮ ИЮ АоrичеСI(оii прерывистости речи, А6Аая ее в то же
вре IЯ кспрессивно насыщенной.
Так уже сою;з и, обо.значающиit как бы мrНОвенность c..leA
ствия ИАИ вернее нера.зрывную свя.зь меЖАУ прикосновением
серафима и актом наПОАнения ушей шумом и ;3ВОНОМ (<<и их
наПОАНИ.l шум и ;звон»), напраВ.ilяет СТРОФУ в потенциа..lЬНУЮ
бесконечность присоединениii. Но новое и (в Ha чении и тO Aa)
(( и внн..! Я неба СО,l(роrанье») почти Аиmено присоединитеАьноrо
.значения. В нем явно преоБАа ает повествоватеАьная функция
бибАейски веАичавоrо и.з.Iожtения. Jlирическиii раsбеr, со.з анныи
idToii анафорической постаИОВI\:ОИ 'u в двух соседних пре .lоже
ниях, .застаВ...Iяет в том же плане воспринимать и ПОСАедуюш ие
фОРМI)1 сою;за и. Присое инитеАЬНОСТЬ, прерывистость их SHa
чения как будто подчеркивается и тем СМЫСАОВЫМ контрастом
небесноrо rорвеrо и ПОАВОАноrО ДОАьиеrо, который ра;зреsает
рти четыре стиха на две части. На самом же деАе, формы сою.за
и имеют Aecь перечислитеАь:ное начение, объе}(иння все сферы
по нанин, раскрывmиеся перед .ilирическим «я», В СИRтакси
чески",нера.зРЬJвuое ;иеАое, очерченное краiiНИМlI 1IреАеАами
перечЦJJ:;
13
... неба содр oraньe,
И rорвий aHreJ.OB ПОJ.ет,
И rад :морских подводныii ХОД,
И ДО.Iьвей .I0;3Ы про;злбав:ье.
рта С..lожнаJI иrра разными зна ченИJIМИ союза и, своеобраз
нан стихотворная ом,ОJtUМ/UЯ союзов и не то..lЬКО вносит .lири
ческое напряжение в RОМПОЗИЦИЮ стихов, ВО и СОЗАает непре...
станные пере.lеты СМЫСАа, ИЗА:ОМЫ синтаксических отноmениit.
Так пически повествоватеАьное и одновременно присоеАИ
нитеАьное и, вводяmее новую синтаксическую строфу (нИ он
к устам :моим приник» ), свя;зывается не с непосреJJ;ственно
преАшествуюшими союзами и синтаrмами, а как бы поверх их
тянется R СТИХУ: «Моих утеа НОСJlУАСЯ оп». Тем самым все про...
:межуточные веВЬJl САиваются в синтаксическое и семантическое
единство. Возникает новая синтаксическаJI антитеза: СМЫСАОВОИ:
упор переме:m;ается с аксессуаров действия на ,lI;вижения субъекта,
т. е. серафима. рто выражается HOBOit перестановкоit САОВ
((KOCHY..ICJI ОН...» «и ОН... привик» ).
А в lIредеАах самой строфы намечается иноrо типа контраст:
СОВК..IючитеJIьные СОЮ;3Ы и, замыкаюшие в синтаксическое еАИН'"
ство характеристику rрешноrо языка с ero качественными оп...
реде..IенИJIМИ (нrрешныit мой Я ЫR и праЗАНОСАОВНЫЙ и Аукавыli»),
врезаются в пичеСRое л;вижение присоеАините.lЬНЫХ союзов и,
при посрел;стве которых примыкают один к ApyrOMY rАаrОАЫ,
обраЗУJI ОТКрЫ'lыit, везаМRНУТЫЙ ряд: (...привик и вырваА
rрешвыit :моВ язык... и жаАО мудрыя ;iмеи ВАОЖИА:...». Вместе
с тем raTO л;вижение постепенно присоедиияюm;ихся pyr к pyl"Y
Аеitствиit прерываеТСJI новым строфическим и (<<Н он мне rрудь
рассек мечом»), которое свя;3ыаетсяя с СОЮЗОМ и прел;шествую"
шеii: строфы ((Ион :к устам моим ПрИНИR» И имеет пически",
повествоватеАьное ;зна чение.
СО JJ;аваемыit тоИ анафороit пара.lАеАИ М строф поддержи..
ваетсн ОАНОРОАНОСТЬЮ их сивтаRсическоrо строя, которая, в свою
очередь, также достиrаеТСJI посредством симметричвоrо повто--
ревЮI присоединитеJ:ЬНЫХ и (при раз..IИЧИ1IХ в составе частей
и в порядке САОВ):
и вырва.l rреmвый мой л;зык
И Ж8.10...
ВХОЖИ.I десниuею кровавой
и сердпе трепетное выву.l
И yra.IЬ...
Во rpy дь отверстую водвину.l
Наконец ПОСАеАвиit и самый СИАьныit рффект, увенчиваюшиii
все антитезы, ;заRАючаеТСJI в компоsиционном противопостаВА
нии пически...присоеДU1[ите"fЬ'НЬZX союsов и, с помо:ц!ью которых
в первой части нарастаАИ, rРОМОSДИJ:ИСЬ одно на друrое eit..
ствия серафима, переЧUСАuтеАЬН,О.му оБЪедuН,елuю императивов
в r.lace боrа. Божественный rAaroA как бы САивает в еАиныD
акт пос.а:аu:иичества пророка все те ЦОАrОТОВИТ6..Iьвые .,J;еiiствИJI
136
серафима, которые бы.1J:И вну'rрепно ра;iобmены формами при
соединения и внеIПней АоrичеСRОЙ ПОСАе овательности.
Так ориrинаАЬНО Пушкин ВОСПОАЬ;З0ваАСЯ в стихотворении
«Пророк» приемами церковно бибoilеitскоrо синтаксиса. 1
Конечно, библейскиii синтаксис не :механически усвоен
и перенесен пуIпкиныM В сферу стиха. Он ПОСАУЖИ..l АИШЬ
опор ой ЛЯ расширения области «преРЫDИСТЫХ», «присоедини
1'еАЪНЫХ» конструкций, которые составляют характерное свой
ство ПУIПкинскоrо СТИАВ: при посре СТDе их. по т AO}laA прежние
лоrические и синтаксические формы речи. 2 Так, ля иsучения
функциii сою;за и, БАИSКИМ R синтаксису «Пророка», Аюбопытны
НПОJl;ражания Корану», (Анчар», «Странник» и др.
4.
Принцип «романтической народности» выраsился не ТОАЬКО
в СТИ..lистических исканьях « кзотичеСRоrо», восточноrо KOAO
рита. у Пушкина он обеРНУАСВ также «наро ностью истори
ческой). По/( ero ВАивнием в портике Пушкина САОЖИАась
своеобразная теория С.Iовесно",исторических контекстов, CO
циаJ:ЪНО"'Я;3ЫКОВЫХ структур, художественно отражающих ту ИАИ
иную ПОХУ национаАЬНОЙ КУ АЬТУРЫ. В связи С f)ТИМ иepKOBHb
С..IаВЯНСI{ая стих.ия пре стаАа Пушкину в НОВЫХ фУНКЦИЯХ. На
ряду со СТИJ:ЯМИ древнерусскоrо письмевноrо я;зыка и в смеше
нии с ними церковно с.!авянскав речь стаАа МЫСАИТЬСВ как одна
CTPYKTYPHl>IX форм пиче КОI'О повествования, придаюm;ая
ему ..Iетописную веJ:ичавость и ((иноческую простоту» . Вместе
с тем в системе uepKoBHorO взыIа,, в ero кспрессивных формах
oTKpblBa..lOCL :мноrообраsие исторических характеров. Так цер'"
КОВНОС.lаВJlНСКИЙ Я;3ЫК с середины 20 x rOAOB все r..Iубже и: r.ilубже
оеознается Пушкиным как живой ..IeMeHT истории PyccKoro ли
TepaTypHoro я;зыка и, CAe OBaTeAЬHO, как источник вационаАЬНО
в ыRовыIx красок в СТИ..lе историческоrо повествования и И;iО...
бражения. 3
А 1. В я;зыке ((ПОАтавы» семантические формы цеРКОВНОСАа...
вян мов ярко сви етельствуют об тих НОВЫХ СТИАистических
тенденциях.
1 Ана.IИ;i "Пророка» с друrих точек ;зрения: Cl\I. у Н. Ф. Сум[!ов:!
«А. с. Пушкин»), Харьков 1900; у Н. 11. Черняева «(Пророк ПУШКIIна
в свя;ш С ero же 'Подражаниями Корану», М. 1898; У В. В. Вересаева
«Пушкин В двух П.l8нах», статья «(Пушкин И ПО.Iь а искусству); у.В.Л. Брю-
сова в книrе «MQii Пушкин», уН. о. Аернера, Б. и. КОП.lзна и др.
2 О прерывисты конструкциях в СТИ.lе Пушкина см. r.IaBY: «(.JIоrИК8
синтаксических форм» в моей к:виrе «СТИJЬ Пушкина».
3 Характерны Пушкинские обра;iЫ в оиенке «(Истории» Кара:м:з ин а:
«Нравственные ero lJа мыm.Iения, с все1О иноческою простотой, дают ero
повествованию всю nе.USОЯС1f,uJН.УЮ преАесть .l!ре 1tей Аетол.uсu.., 01(, tlX упо-
7ЛlpеБАЯА как KpaC1r'U, но не ПО.Iаrа.I в них никакой СУШЕ:ствеННОll В3ЖНОС7И»
(IX, 67, стаТЬJl об «Истории PYCCKoro народа Н. ПО.lевоrОI».
137
Архаи ируеТСJI состав uеРКОВНОСАавянскоii стихии. Церковво...
САа:вяни МЫ не проеЦИРУЮТСJI на предметно....сМ:ЫСАОВОИ фОН
со:времеивоrо по;ату Аитературноrо я;зыItа, а, напротив, несут
с собою устареАые, «древве русские», прОНИRнутые реАИl"ИО;3ВЫМ
духом ;iначевин. ЦеРКОВНОСАаВJIНСКая стих.ия САУЖИТ ПОрТУ со...
1\ровиmни;цеIО I{paCOK Д.ilJl воссо;з.,даНИJI КОАорита рпохи, ДАЯ при...
данил по:веСТDованию тона ((историческ() народности». По 1'ОИУ
церковнославянские f)..lементы ПОСl.'ИI'аю'l'СЯ и ИСПО",IЬ ,уютсн
nO TOM в их. «специфических», «(диq)ФеренциаolIЬНЫХ» <I)ориах,
УВОДJIШИХ историческиii СТ:И:J:Ь ОТ семантики совремеИНI)I,Х nOfY1'Y
средств выражения. К церКОВНОСАавяви;змаl\1 примевен пр:инцип
иммавентно",историческоrо со ерцаНИJI. ОТСlода вытекает, прежде
Bcero, прием C1\-rешеВИJI церковнослаВJIнскоrо Я;3J)н{а с «ПРОСТО
народныМ» Я;ЗЫКОМ, которыИ: романтику ка;заJ:СЯ древие--РУССliоii,
доренноВ основой национаАЬНОЙ речи.
Например:
в опы дпи
Как СО.IЫО, Х.Iебом и е.хеем,
Де.IИ.lИСЪ ЧУ:ВСТВЗl\IИ они.
Надеждин (<<Вести. EBpOnI I» 1829, М 8) так иронически I\OM
ментиропаА рТО С( смешение»: {( У 1Iac на РJСИ Х.Аеб 1'ОЧВО не
раs.жучен С СОАЫО; но о еАее упоминается ТОАЪКО BMec're с ни...
НОм............. да и ТО в одних святцах»).
Он те.! путем, rде С It:'Д остаВИ.1
8 дии паши НОВЫЙ, СИJ:Ыlыii Bpar,
I\.orAa падением ОС.Iави.I
lVIуж pOICa свой nQлятltый. ша1.
;3десь xapaK ':epHO не то.жЬRО ОКСЮМОI)ное сочетанио uepROIJHO
С..IаВЯВСI{оrо {(ВЫСОRоrо) :Выражения к,муж рока» (ер. (муж eм:
ных судеб») с БIdТОВЫМ rJ7:al oAOM ОС.lавить в своеобразном,
ив:дивидуаАи;-зированнои sвачевии во и семант:и:чеСI\ое новообра...
;iование nоnяmJtЫй ша . В ТОИ )ра.зеО.!Iоrическом неО..{ОI'И;-Jме
: наченил иеРКОВНОСАаВЯНСI{ОI'О вспЯПlЬ с:цеП.rIJIЮТСЯ с 'I'И1\[ОJ:О""
l'ическими I{ОРНЯМИ: простоиародпоii ИДИО1\'II)Х: (на пОЛJl1fIJlЫй» во/хн
((на попятный двор». В ЦСАоваре Аr,эд. РОСС..» (ч. IV, 1822)
о САове (попятноit» БI Iо!IО СI{а аио, Ч'I'О оно В сопре}хевном
Пушкину Я;3I I1\е «упоrrреб.! лось ТОАЪКО в С..Iедуюmем Вf)Iражении:
((На nоnятltыfl двор в обр[а е] нар[ечия],1\ е. отпираясь от CBoerO
прежнеrо Iнеиия ИАИ обешанил, Tal\. ,ке 01'ступая И8;З8JJ; по 1..ру....
СОСТИ или сдабости» (стр. 1533). 1
Ср.
. l'oTOB ОН .Iечь ВО rроб кровавый.
.дре",щ ДОАит. 2 Но, боже правый!..
1 Ср., например, у rоrО.IЯ в «llIuне.IИ»: «AKa:rOIii А:каkиевич CM KHy..l
рТО И хоте.! бы.хо уже, как rоворится, на ЦОIIятныii двор, ВО :уж Ae.IO
БЫJ:О начато». Однако ер. у БС.Iинокоrо: «ПОПЯТIlое движение».
Опростонародном сдове ДОАи,mь (в sначении одо:{ев8.ТЪ) СМ. в «До---
ПО:lнени.fIХ 11 aMeT.Rax к с.Iоварю Да.llJ» п. Шеiiка (Сuб. 1873) ССЫ.IRу
138
Еше 1\1ария С..Iадк.о дышит,
Дрело й оБЪятая...
Ср. в «!{зпитанскоП: ДОЧI{е») речь Пуrачова: u;3автра приходи
со :мною ПРО ТИl'ься, а теперь ступай себе спать, и меня уж
дрема 1iЛО/i.uпZ>J.
Сюда же примыкзют САожные формы СМ.етенил цepKOBHO
САа:nЯНСКОI'О я;зыка с ра;3НЫl\IИ еТИАЯМИ pa rODopHoii, ОФВJjиаАЬ--
нои и сnеТСКО J:итературноii: речи.
Например:
Но кто ж, усердьем П.Iаменея,
Ревnуя 1i обще.м.у добру,
Донос на ..кощltO'lО З.f.одея
ПреАубеждепнолу Петру
К HoraM ПО.IОЖllТ не робея?
В ;3ТВХ стихах бросается в rAasa не ТОАЬКО пересечевие ра.зных
с'rИАистичеСI{ИХ KpyroB Аексики, uриспосоБАенных к высокому
строю «C.JlaBeHcI oit» речи, но и выбор такой конструкции rola
l"'oAa ревltовать (в ero «C.laneHCKOl\l») иачении: «СО рвением ЧТО
нибудь деАать, )I{еАать, BCI\:aTb стараться оприобретении чеrо».
«САопарь Акад. Росс.», У, 1822, стр. 1030), I{оторая до сих пор
употре6АЯАась D Аитературно бытовом я;зыке при совершенно
ИВОМ ;значении pToro САова (испыIыыать ревность). 1
"у я е rото:в
Он скоро бре1tltЬZЙ .м/ир О С Т а в и Т :r.;
Святой обря,l. оп ;Lочет 11'Равить,
Он архипастыря ;ioBeT
К одру СОМНИ'i'еJЬНОЙ "оllчunыl.
ЦеРКОВНОСJIавяни;змы тут обраsуют фра еО.lоrическиii фон, на
котором ЯрI{О выдеАЯЮТСЯ и семантичеСI\:И смещенныii рпитет
COMllUтe.lblf,bltl (в sначении: мнимый; ер_ выше: «на Аоже l\-IНIOIОrО
мученьл») и официаoiJьно 6ытовое выражение править обряд (пра
вить поминки, И lенины (САоварь Акзд. РОСС. Н , ч.'1 ,\.,.., стр. 127).2
на apxaHre.1bcKoe употреб.Iенпе Toro с.l0:ва, 07меченное С. Максимовым
«<О1'чеrо ты такои б.Iедныи, хозяин?» « А все Не Mory икота ДО.ПIТ».
«rOA на севере», 1, стр. 16) И примечание: «Впрочем, И В друrих :местностях
C.IOBO ДОАит употреб.1:леТСJl в рТОМ значении: им .lIаже ВОСПО.lЬ;З0ва.lСJl
11 пскович Пушкин в ПО.1таве» (Ib., 14). Ср. у Са.Iтыкова Щедрпна в аБ.Iа
rонамеренных речах»: ({Ах, как :мы просты! И немец нас ОДО.lе.I. ДО.1l1Т
в:емеп;, да и шаGаm!1D :вопиют в один rO.IOC все кабатчики».
1 Ср. конструктивные возможности «c.laBeHCKoro» употреБJ:енпя r.1a
rO.la «ревновать) В «C.lonape Акад. Росс.», V, стр. 1030, И в "Церl\ОВНОМ C.IO
варе» п. А.lексее:вз, 1794, 111, стр. 15.
2 питет «бр нныii» :в СТlIхах у Пушкина раньше не встречается.
Он передох у Батюшкова, одна1tО в ином контексте.
В « Умираю:ш;еl\1 Тассе»:
JIo там :все вечное, как вечен сам Твореп,
llодате.IЬ нам вениа небренной С.Iавы.
В стихотвореНИII: «На ра;iва.Iинах ;замка в Швеции»:
Роа.lьда с.путники, на бренных че.пrоках
Протеl\.ШП да.1ьные ПУЧИН])I...
100
И день наст a.l. Встает с o.l.pa
l азепа, сей cmpa,4tUeIf ХИ.IОЙ,
Сей труп жuвой, еше вче ра
Стонавшиii с.lвбо над моrИ.Jоii..
Теперь он :МОШНЫЙ Bpar Петра.
В TOM ОТрЬП)l е церкоnнославяни мы применяются Д..IЯ уси
Аения 8Н'Iите;з и оксюморонов, со.з аваемых иrроit ра.зных субъ
еКТИБНО рRспрессивных ПАоскостеii речи. Ведь выражения асеп I
страдалец хиАОй», «ceil труп живо(1» ЯВАЯЮТСЯ не СТОАЬКО по
БеСТDоnатеАЬНЫМИ обо начениями ИАИ характеристическими опре
де.lеНИЛl\IИ Ма;зеПТ")I, СКОАЫ{О ироническими отражениями « чужой
точки .зрения», транспонированными в ПАОСКОСТЬ aBTopCKoro
и.зображения.
Ср. в «repoe» (1830):
Одров я вижу Д.lинныи строи,
.!еЖIIТ на К:)ЖДОМ труп ЖIJВОИ,
R.lСИМ(;1НЫЙ мошною 'ч умою,
Царицею БО.Iе ней...
Б стихотворении «Как С peBa сорвался...):
11: Gроси.I труп живол В rортапь reeHHы r.I8.lHo:!...
Еше ОЛ;ИН ПРИl\Iер TaKoro СТИJIистическоrо и кспреССИВНОl'О
смеmения, со.здаlош;е['о .эффеКТНУIО антите;зу=
Ты U.At 8 6езуяпо.м. упоеnьи,
Как. цеАОЛУАРUе.м. roprXa.
Ср. также:
и на коварные се;{иuь1,
ЕАеи таuнстеен'nЫЙ теЧет.
Прием «аj)I.aRческоrо» расширения семантическоit сферы cwlona,
прием реставрации таких «С..Iаnенских» ;значениii, которые BЫ
ХОАИАИ ;за преАеАЫ предшествующей л ыковоii праКТИI И по;зта,
УСВАивает в: ПОJ( ерживает рту струю fJпическоrо «ИСТОри;iма»,
например:
Свою о..кыть ОП может С.1аву.;1
Он может во;змутить ПО.Iтав)'
Вне;iапно средь ero дворпа
Он может :мшением отпа
Постиrнуть ropAoro ;З.lодея... 2
1 Ср. В (eC.IOBape А.кад. Росс.»: « О.нсыти ОТ без;закония, от rpeXQB И.l1I
rрехи». Выражен. С.1ав. ;значит ТО же, что очистить» (ч. IV, 312). Ср. в aBЫCT
pe.Ie»: (е Честь ero БЫ.lа $амарааа и не омыта...».
2 Постиrнуть доrоНJIТЬ, преС.Iедовать Rоrо--нибудь. «Пожените скоро
в С.уед их, еше постиrнете ИХ, Навин, 2, 6» (<<Сжовnрь Акад. РОСС.», ч. У,
52). Ср. в стихотворении с<Же.Iание С.Iавы) (1825):
Как путник, МО.Iнией постпrнутыи в пусты ..
В стих'Отворении «Домо:вому» (1819):
«Постиrни робостью ПО.Iуношноrо вора».
Таким обра;зом r.IarO.I nocтutuyтb В ртом ;значении не ЯВ.Iяетсн
СТИ.Iистическим « архаи;змом) д.IЯ ПУПIкина. Ср. друrll ;знаЧ(;1НИЯ Toro
C.loBa и ПрlIмеры ero употреб.I.енил в я;зыке ПУШКИНR у В. Ф. Сав()Дника,
схК вопросу о Пушкинском C.IOBape» (<<И;3В. РУССК. JIS. И C.lOB, ЩW{1, Л кад..
наук», 190"", 11., кн. 1, стр. 169).
14-0
в свя и С ртим нахо ится и обшее АексичеСRое ра;здвижевие
предеАОВ повествования в сторону БЫсокоrо «САавеяскоrо» CAora.
В ткань aUTopCR.oro Я ЫI{а БОВАекаются цеРКОВНОСАавяииsмы
архаической окраски, вовсе не употре6Аявmиеся прежде в Пуm
кинском повеСТD6ватеАЬПОМ СТЦАе ИАИ очень рано, АО 20...х {'одов,
исче;знувшие И Hero. 1 Например:
Кто сnи,lI.е.т В r.Iубииу морсltую,
Покрытую недвижно .1ЬДОМ?
К то исnытУlОщи.м 'У lО.м
Проиикиеm, бе.здиу роковую
Души коварнои?.
Ср.:
Пред Кочубеем reTMaH скрытной
Души мятежной, ненасытной
Отчасти бе3ДILУ открываА...
И БО'lа брапе.й б.lаrодатью
Наш каждыii шаr запечаТ.Iен... 9
Потухший ара1С
Еше rро;зи.I Bpary России.
Ср. в стихотворении (Воспоминания в Царском сеАС>, (1814)
Москва, СRО.lЬ pYCC1tOMY ТВОЙ ;ipaK УНЫJЫЙ страшен.
Б стихотворении ((1\ Де.IЬвиrу») (1817):
Так рано. встрети.I 11 и зрак ltровавый
И НИ;3RОИ: R.Iеветы сокрытый яд.
Приемами смешения, архаи;запии и исторической СТИА:и аuии
ФУНКЦИИ: ;цеРI{ОВВОСАавяни;змов не исчерпываются.
Б «ПО..lтаnе» церковносдавянскиii я ык САУЖИТ тоП: семанти
чсскоfi плоскостью, в которой структура aBTopCKoro СТИЛЯ сБАИ
жается с речью АеD:ствуюших АИЦ. r ..IуБОRое внедрение цepKOBHO
САаВЯНСRОЙ АеКСИI{И и СИМВО..lики В обшую ткань по мы не
ТОАЬКО со еИствует впечаТАению i3пическоD: поrруженвости автора
в ку . :ьтурно..БЫ1'овоii и и еОАоrическиЙ контекст цзображаем:оit
похи, ИААЮSИИ САИЯНИЯ: авторской J:ИЧНОСТ'И с миром тероев,
но и является ОАНИ:М И;3 средств субъектно кспрессивноrо
раСС.lоепия повествоватеАьноii речи, с.жУЖИТ СТИАистическоji фор
1 Ср., :впрочем, :в одическом ПИ.Iоrе «Кавка:зскоrо П.Iенника»):
Ты Анесь ПОКИНУ.I саб.IЮ мести.
Но се. восток подъеМ.lет :вой.
2 Ср. У М. В. Муравьева в стихотворении асХрам Марсов» (llо.IП. собр.
соч. 1819, 1, стр. 45):
rустой обымет очи мрак,
JКоrда их дерзко устремите
На боrа бранеii rро;iныlи paK.
V М. МИ.Iонова в стихотворе.нии «К патриотам»:
Сам браней 60r, вождем воздушным,
.lетит святым сим знаменам.
141
мой компо иuионно перемежаЮШИХСJl сб.lижениi и ра;зрывов ме...
жду субъектным планом автора и субъектными сферами repoeB,
особенно Кочубея и Ма епы. 1
ЦеРКОВНОС.IаВЯНСI{ая Аексика и СИМВОJ:ИRа D авторском И;3.IО
.Ж.енпи не ТОЛЬБО со;здают веJ:ичаliЫЙ фон рппко драматичеСI,оii
повести в ((Аетописно русском» духе, но и устанаВoIlиваюrr идео...
J:о['ическиii критерий, :еиторические нормы оцеНI,И и освещения
J:iIJJ и событий, с O HoB С1'Ороны, D аспекте ре.IИI'ио ноrо ((не...
пове ничества», с Apyroii CTOpOHbI в acneltTe не СТО.IЬКО одпче...
CKoro, СКОАЬКО аАетописвоrО>J патриоти;зма (ер. описание ПО.Iтав
ской битвы). 2 Например:
Кто cnu/I,eт в 'l.lf.уБU1f/'j морскую,
По1tРЫТУIO недвижно ЛЬДО}1?
КТО uсnытующuя :УМО}l
ПрОnUКJte.тп бе.здnу роковую
Души коваРIl0й,?.
rрозы не ЧУ я между тем,
llеужасае.жlil,й, 1tUЧeJI
Ма епа КО9пи ПРОДО.Iiкает.
С НИМ пО.4UО..Jtощnыfl Е:зуит
Мят llapOA1UJl,l't учре..ж,i,ает...
:M:a eDa в rорести прптворноii
Л 'Царю вОЗ/f,осит Aa(' ll01LOpHOu...
Соб.Аазн.о.м. nост.Аапи,ое ..f.o:JJCe
Ты отчей cell.u предпоч.rа.
И с сокрушением сердечным
rOTOB несчастный Кочубей
n ере4, eceCUAbIlbl..ff, бескоН,ечuы.м.
ИЗАuть тоску ЯОАьбы С80ей.
Сиде.! бе винны Кочубеii,
С ним Искра тихий, равнодушныii,
Ка" "1nец жребию пОСАушн.Ьti1..
Te.Iera стажа. Разда.IОСЬ
ltloAenbe Аиков 'po.At.o'l.4acuыx,
С К8ДИ куренье ПОДНR.IОСЬ.
За 'Упоко t'i. души н.есчастпы.с
Безмо.IВНО :МО.IIlТСЛ народ.
Святой nевUlIJ{.()Сщ.u "у6ите.АЬ,
}Тзна.I .III ты сию обuтеАЬ...
.жить в тор:нсествующв/l. свн.тыnе.
Раз в rод анафемоii д()ныне
rро,я, rpeMIIT о нем Собор.
И та .же система церковно...(5иБАеiiских обраsов, САОВ, фра ,
выражаюшая :мирово;ззревие и тические опенки (CTapO PJc'"
CKOrO» че...lоnека, ПрОрЫБаетсн в реП.lиках деЙствующих ",IИЦ.
HanplI1\Iep, у jJ{ены Кочубея:
1 Ср. с.lучаiiное ;ззяечание об рТОМ в RHn['e В. Н. ВО.IОШlIlIОВ3: C( lapI\CI1 M
l[ фи.rОСОфIlЯ языка), 1929, стр. 184.
Вопросу () языковоii структуре субъеК73 в CTlI.re ПУШКIJна посвяшена
r.laBa в моей книrе «Сти.IЬ Пушкина).
2. Ср. статью Б. и. КОП.lана: «ПОJтавскпii бои) П .mRItпа и ()ДЫ AOMO
носова «ПушItIIН И ero СОВременники», XXXVIJI XXXIX, 113 121.
{42
Бесстыдныii! Старе.ц nе.че.ст1l86Iй...
ВО;3МОЖИО .Ib?. Вет, пока мы живы,
Нет, он rpexa не совершит...
Kor да ero "е осенит
Деспu'И!а бlJZШНЯЯ 'lоспОДltll t
Он ДО.lяtен быть ка;знен сеrОДIlЛ...
В YMax и речах Кочубея:
Но он 11 дочери протает:
Пусть бо?у Ааст ответ она,
ПОКРЬZб семью свою nозоро...t.,
3аБЫ8 и небо и 8a1r01t...
ВОТ на пути моем кровавом
l\'loii: БОЖ,дь 120,4 зн..ажен.е..к креста,
rреХОб ...tО?J'щий разрЕ!шиmе.АЬ,
;l,У:СОБJlОЙ скорби epa"l, САу:нсите.АЬ
За нас расnята10 Христа,
Е10 Сбятую "ровь и теАО
Прпнесший мне, да укреп.пось,
/(а nриrmУЛАЮ КО смерти сме.lО,
11 ж:uзшu вечнО й приобщусь!
ХараБтерно, что в речах Ма;зепы цеРI{овнос...lавянская пате
тика риторически окружает обра;зы царя, ВАасти, трона. Дер'"
КОВНОСАаDЯИИ;3МhI ;з есъ выступают на I'раЖАанс:ком параАе. Ови
переиесены в Я;3Ы:К офи;uиаАЬНО-АИПАоматических и.зъв:ыевиD:,
торжественных правитеАъственных манифестов:
Ero щедротою без.иеРJiОu.
OCbzпall, .дивно еОЗltесеn...
Ему .lЬ теперь у двери rроба
Начать учеltие иa...r.eт
И поте}JНlIТЬ БМltуЮ САаву?
БАа ое ере.м.я нам nриспе.lО;
Борьбы ве.Iикоii б.lИ:iОК час...
Н 8Шl.АСЯ ВО.IЬJ:lОСТИ кровавой
R nОДlJ .м.аю на Петра...
И CKOPOt В смутах, в бранпых сnорц
Быть может, тро1' вОЗ,l1.ви111.'У я...
и 'r. п.
Лишь речи ОРАпка (со своiiствеииым им смешеньем быто
DorO просторечия и прика;зно офицпаАЬВ:ОI'О, !{8ниеАярскоrо
я;3ыI и речи Марии (с их JIирическим ррОТИ l\IОМ и В по
САеАнеП: сиене с их бе Уl\IНЫl\I бредом) да.lеI И ОТ МИфОАоrии
и ИАеОАОI'ИИ «САавеИСКОI'О) я ыка.
СОDре Iенвая порту :критика амеТПАа TOT прибой обр3$ВО
и еОАо['ическоii ВОА:НЫ «С..lавени.зl\-IОВ) в СТИАе аПОАтавы)), во
не сумеАа ИСТОАковать их как форму исторической СТИА ации, как
АитеРl!турныD: прием историчеСRоrо воссо дания «народности». 1
1 Ср. в «Атенее») (1829, .м 2) uримитивную дидап.тичесЕ.УЮ интс"(>пре
тапию uеРRОВНОС.lавяискои стихии в «ПО.Iтаве»: «Чувства веры в боrа
и самоотвержения христиансхоrо с не меньшею си:rою представ.1ены
в по ме; они УМИ 1:ЯЮТ сердца ч:итате.lей, растер;занных состраданпеl'rl
о судьбе несчастных, и жертвы :3.10бы в с.амом унижении :во;звышаЮТСJl
над 3.Iодеями II притесн:и:те.IЯМП невинности» (187 188).
1! 3
O HaKO И. В. Киреевский очень 'ТоНКо описал борьбу в
СТИ.Iе « ПОАтавы») двух манер иsображения, двух форм по.этиче...
CKOl"O Боспроиsведения еitствитеАЬНОСТИ «имманентно истори""
чеСRоii» и АиричеСRи мо ерни;зируюшеit, субъективно романти"
ческоit: « Кроме rOAoft существенности и «ДОПОАни'rеАьноD:») думы
по та (которая таltже существенность), мы еше нахо им в « ПОА...
таве») иноrда д,уму, противоречащую д:еiiствите..IЬНОСТИ, иноrда по...
рыв чувства, несоrАасныii с тем «шекспировским» состоянием
духа, в котором ДОАжен нахо иться творец, чтобы смотреть на
внешниit мир как на пОАное отражение BHy'rpeHHero. В ДОltа...
aTeAЬCTBO укажем на два Me 1'a «ПОАтавы»: на софи;зм о .lюбви
стариков и на романтическую чувствитеJIЬНОСТЬ J.lаsепы, Kor a
он у;знает '{УТОР Кочубея. И 1'0 и друrое противоречит истине;
но и то и Apyroe делает минутный iaффект. рто сиена и Кор...
пеJ:Я, ВПАетенная в траrедию Шекспира». 1
рто СТОАкновение ра;зных типов субъектной интерпретации
«деitствитеJIЬНОСТИ») выражается, конечно, и в ра;зличных прие...
мах aBTOpCI{OrO отношения к «церI ОВВ()L-САавенскоii» стихии пове...
1 «ОбозреНllе руескон C.IOBeCHoCTII a 1829 r.)). ПU.IН. coGp. соч.
И. В. Киреевскоrо, М. 1861, 1, 29.
ВоТ 1'1I ..rирические арии, ра рушаюшие, по мнению и. В. Кпреев
CKoro, пе.IОСl'НОСl'Ь пическоrо ВОСПРОИ;iведеНIIЯ и модеРНИ lIруюшие
СТИ.IЬ повествоваНIIЛ
у зна.I .УИ ТЫ, приют укромный,
r де мирный aure.I обита.I, .
И сад, откуда ночью темной
Ты :выве.l в степь... УSИ8.1, узна.l!
и «софизм О .!юбви стариков»:
Мrиовенно сердие MO.lOAOe
rорит и rасиет. В нем .Iюбовь
Проходит И приходит вновь,
В нем чувство каждый день иное:
Не СТО.lЬ ПОС.Iуmно, не С.lеrкз,
Не CTO.Ih мrновенными трастями
ПЫ.lает cepAUe старика,
OK3MeHe.lOe тодами.
у по рно MeA.leRНO оно
В orHe страстей раска.Iено.
Но поздния жар уж не остынет
И с жизнью .IilШЬ ero покинет.
Интересоо, что J:ексика в обоих отрывках б.Iиже к русско--франuуз
. скому СТИ.lIO, чем к С(С.Iавенскому». Отпечаток cbetcko--ФранgУ;3СRОЙ ceMaH
тики .Iежит и на .Iюбовном начении выражения ..кир1Шй ан.аеА И на Bceii
СИМВО.Iике страсти оrнл (feu, аше de feu: «сердие... raCHeT...D, астрастями
ПЫ.lает сердие», <с:в оrпе страстей раска.Iено... но... жар. уж не остынет...»)
Ср. также sамечание Н. А. ПО.lевоrо: «Идел наРОДНОСТJI ПРОЛВ.lяется:
наконеи Пушкиным в ПО.Iтаве... Мазепа, Кочубей, Мария, Петр co::lAa
нил русские, местные; еше не :везде виден :верныii очерк, еше прежняя
тень ПОf)ЗUИ Пушкина .10ЖИТСJI и на сии .JИl.1а; еше не верен и отчет
в r.Iавной идее пормы. НО ВЫ видите уже как самобытность по та, так
и наl1иона.I.ЬНОСТЬ ero создании»). (((Очерки русской .Iитературы», 1, 166).
1 4
СТВО'В8ВИJI. Но 8наwIИ «СА8веНСКИХ>J форм речи с Tol точки
реиИ1l удобнее соеАИНИТЬ с ра;зъясневием вопроса о структуре
обра 8 субъекта в ПУШRИНСКОМ СТlUе (СМ. мою с.!еАуюшую кии...
ry «СТИАЬ Пушкина)).
А 2. В «Борисе rO YB9Be» функции пеРR.ОВНОСАавянскоrо
Я;3ЫК8 еше С.lожнее и ра;знообра;знее. 1 Романтическая Арама
в Аухе Шекспира оБJI ываАа R мноrообра ию форм речи и КИХ со...
uиа.жьно...характеристическоi Аифференuиаuии. ;3 ecъ ре че сопо-.
ставАены и rуше смешаны ра;зные стихии речи. И Ta интен",
СИВНОСТЬ и САОЖНОСТЬ смеmенИJI ра;зных. рече'tSЫХ катеrориit,
присушая Я;3ЫКУ Арамы, естественно ДОАжна БЫАа отра;3ИТЬСJI
и на приемах ynотреб..lения и переОСМЫСАенИJI uеРКОВНОСАавя",
MOB. Кроме Toro, необходимо ОТАичатъ нейтраАЬНУЮ систему
стиховоrо Н;3ЫК8 «Бориса fOAYHona», яв.uЮШУЮСЯ как бы
фоном ДАЯ характеРОJ:оrическоrо раССАоеиин СТИАеD Арsиатиче--
скоЙ речи, ОТ ИНДИВИАуаАЬНЫХ особенностей rоворения, при..
своенных ОТАеАЬНЫМ персонажам драмы. рта (HeiiTpa.lhH8.JI)J си...
сте:ма Араматическоrо JI;3ЫХ8 в «(Борисе rOAYHoBe)) ОПр e,lJIет
авторскую :манеру ВОСПРОи;iвеJJ;ения исторической Ае6ствитеАЬ'"
ности, ВВОДИТ С.!УШ8тец и ;iритеи в СТИJ:Ь цзображае:моit ПОХИ. 2
В тоИ ПАОСКОСТИ uерковнос.l8ВЯНСкиii: JI;iЫК, ПОJ(Верrансь
{(арха аuии» И СТИА auии ПОД фО'рМЫ .lетописноrо paCCR8.;ia,
естественно СТ8.1кивается с .Ie:мeHTaмK древие"'русскоrо JI ЫRа,
с формами простореtIИJI и (простонарОАвоrо», ивоr а ({наРОАНО...
по тическоrо)) л;зыха. Но ртот KOHr.lOMepaT раSИОРОАНЫХ ..Iекси...
ческих, ФраsеОdоrических и синтаксических форм в стиховом
JI;3blKe (Бориса rOAYHOBa) схреП.lяется, J!емептируется структур--
ными нормами современной Пушкину по тичеСRоit речи, КОТО--
рые BBO в MepeHHыe rраницы :иноrооБРа;3ие CТ1LIистиче--
ских RО.lебаииit всеВ TOВ: и;3менчивоit и пестрой САовесноВ:
массы, прщают 'Характер системы «(ОТСТУПJ:еииям», СТlUиsуюmим:
речевой быт JJ;ревности. 3 А в системе ОТСТУПАениii, архаи.9УЮ"
ШИХ СТИ..IЬ, пентраАьвое место прина Аежит uерковноСАавлвцз",
маи. Однако в Араматическоii: речи рОАЬ современиоrо Пуm
хину Аитератураоrо JlSblK8 оrравичеиа _ aвHeil: тра иuией исто--
ричеСКОl-'О повествования (прав а, неСКОJ:ЬКО нарушенной ритор и-
1 Ана.tИ;i ЯЗЫltа о:БОрllса rодунова» ДО.Iжен бы.! бы .предшествовать
обsору .ПО.l1'8ВЫ», ес.lИ рУRОВО ИТЬСЛ «творческой историeii» произве:.1ений
Е. А. Боратынскиii писа.J Киреевскому в ответ на ero мнение, что
c.tor «Иоав.щ.I» Жуковскоrо С.Jужи.l обра:iIlОМ дп c.Iora «Бориса»:
«В C.Iore о:Бориса» ви 'ВО верное чувство С1'арины, чувс;rво, СОСТ3В.tЛЮ-
шее по:э ию траrедии Пушкина, М ЖАУ TeVJ как в «Иоанне» c.lor преЕра.
сеВ без BC8Koro отношения» (<<Таi'АDСКИИ сборник», Спб. 1 99, стр. 13).
3 То оБСТО8те.IЪСТВО, что ПУШRИН ИСПО.IЬ;iова.l Д.lJl «Бориса rОJJ:упова»
мвоrие памятники русскоВ средневевовойi .Iитературы TO.IЪKO в объеме l1итат
иs них в примеч.апиях к «Истории rосуд.арства Россиiiс оrо» КараМ;iпва,
ие :меняет сути Jte.l8. Важно, что Я;iыковоii материа.l лревпе"'руссltои пась...
меввости В;3 «ПримеЧ8Rиit» переВОСИТСJI в техст самой драны.
Вииоrpадо:а 18
145
qескими СТИJIЯ1\-IИ Ломоиосовскоii, Р:ИИВСRО" .l8.rивскоit и, r .lа:в--
ныи обра ои, Карам;зивсн:оii шко.lы, ВО aTO ожив..еВВ6).:ii 11 ПОА"
держ.авной романтическим течением, особенно В.lИJlвиеи Ва.lЬ'"
Tep CKOTTa) ШИрОI О ПОАь оваться итата:ии :щJ источников
и таким оБРЗ;10l\1 приБАижатъ :мане.ру АожевИJI к я ыуy самой
изображаемой рпохи. Совремеивыit Аитературвыii Я;3ЫR в иС'!'()....
ричеСI\.оii драме Mor стать ..IИШЪ фоном повимавИJl И cpeJ(CТВOM
СТИАистичеСRоrо усшевИJI ОТRАовевиit, речевых «скачков»
В ПрОШАое. По тому в «Борисе rодувове» р ите..lьвее переХОАЫ
от uерковнос.а:авявскоrо я.зыка к ,!;руrим стlUЯМ: речи. и резче
СТО.,lкновение их. С i:)ТИМИ приеиаии, преЖАе Bcero, CBB aIlO
ра.звообразие ркспрессиввых форм ра.зrоворвоi речи, «YC'l:Нoro»
,.иаАоrа.
Например:
3шunъ, сам Борис сей ,l.У:& , н.и есеАIIА...
(ВОрОТЫRСЕиit)
RorAa же он nреота8и.lСВ, П3.l8ТЫ
И спОАnиАисъ святы 6.юlоухапЪеА
И Аик ero, K81t со"шце просия.l
Уж Не. ви,l,ать тaKOtO IUUC llар.я.
(Пимен)
о Х, П о :м н ю!
ПРИ В е.l меня боr видеть З.lое Ae.Jo,
Кров&вый rpex. TorAa я в Д3.Iьввti 'Уr.lRЧ
lla 1f.eROe БЫА ус..UI:н. ЛОСАушан.ье
(Ов же)
Да, a 80т '4то! тen,р. /1 1Ю1Ш.fUJЮ.
НО ЕТО же он, МОЙ tр08НЫЙ cyпocmaт?
(Царь)
ВО84ысить IАаС Ш.ICен.а н.е Aep8(U1l.
ВО ТЫ .lJАЩОu, веопытныU 8AaCl11Ш1lе..сь,
Как уnраВАятъ т 61 бу"ешь ЛОА "розо й,
Туш'Umь .и.ят ) 0лутшать Ш.IJен.у?
(Он же)
Но JI, и так Феодором ВЫСОЕО
у Ж 80ан,есен, наЧ8.IЪСТВУЮ над BoiicItOM...
(БаСМ8НОВ)
ВЫ .lЬ станете упр.а:иитьсs: б у:мво
11 МИ.Iостеi КU'4АЩО у6еаать?
НО он идет на U8 рствев.в:ый престОА
Сеоиж отцов, в сопроео:нс.&епъи .р ов1Ю .JC.
(ПУШЕИН)
ПОc.Jуmай до oнua:
КТО б НИ бы.l ОН, спае.еины.ii .IИ uаре:вач
Па "e1liUV AY.r: ,,0 обрааа. ио"
Н"'. с.неАЫй ЛА'УlIZ...
(Пушок)
14-6
Особенно pe olt и странен по:Ка а..!СJI ХРИТИRе 30--х rOAO.
переход от цеРКОВВ:О КНИлlноrо СТрОll речи к просторечию
в конце MOHoAora Бориса rодунова. ПОСАе таких церковных
фра , как (мирские печаJ1И», «едина разве совесть так) здра,.-
вая, она восторжествует лад злобою, над TeMHoit K.J:eBeToit)
и Т. А., «иеприятно смешно», по oT ыуy В. ПАаRсина, ;звуча.lИ
{(пос..rедние пять стихов»:
Как MO.IOTKOM стучит в ушах упреком,
И все тошнит, И rOJ:OBa J(РУЖИТС.s:,
И :м:а.lЬЧИКИ кровавые в r .la ax...
И рад бежать, да HeJ(YAa... Ужасно!
J(a, жа.lОК ТОТ, В J(OM совесть не чиста!
Весь конец MeHo.J:ora, по С.J:овам репен.зента, «выражен Я;3Ы'"
ком каким--то вепрИJIТНО см mныи; о.соБАИВО ПОСАедние пять
стихов, 6е;зобраsие которых л не считаю нужным и пока;iЫ
вать». Уместно вспомнить СТИJIистичес1tие комментарии к ТOMY
:месту в «Pa roвope помешика, проеsжаюmеrо иs Москвы чере;i
уе.з.р;ныii rородок, и ВОАъноnpаRтикуюmеrо ,в оном учитеАlI рос...
сиitскоП: С.lQвесности» СМ. 1831):
П о :м е Ш и К... что ты скажешь об TOM тошн:ит?
у q И Т е.! ь.... Не хорошо... весьма отвратите.IЬНО.
П о м е ШИК. TO наqит, что автор ПОДС.lуша.l ro.loc природыI; TO
наUИОН8.IЬНОСТЬ, нароАВОСТЬ треб()вание иашеrо BeJ(a. 1-
ЦеРКОВНОСАавяниsиы в (Борисе rOft;YHoBe», стa.mиваясь с про
сторечием и простонаРОft;НЫИ я ыком, все же орrанlI;3УЮТ Аиа..
Aor ( архаистическоrо» типа. По тому архаические формы цер--
КОВНОСАавяни;змов не ТОАЪКО O'l'AeAeHbl от .Iе:ксичеСRОП: системы
COBpeMeHHoro автору Аитературноrо я ыка, но явно ПрОТИВО
постаВАевы ей как формы я;зыка иноii среды, иной историче--
скоil: де:6:ствитеАЬНОСТИ. Автор снимает с сеБJI (ес..rи можно так
выра;зиться) субъектную ответственность .за ;uерКОВИО I{нижные
аруаи;3МЫ, приписав их персонажам: pyroro КУАЪТУРИО ИС1:0РИ
ческоrо Rpyra.
ЦеРКОВВОСАавяии;зм:ы, па ряду с САовами, фра ами дpeBHe pyc
cKOrO Аетописноrо я ыка, САужат формами проеuированъ.в: АИЦ
и событиit в бытовой контекст ВОСПРОи;3ВО;J;имоii похи.
Таковы, например:
SaYTpa вновь святейший патриарх...
Воа иж:ется.
(Щ eJ:1t8.10B)
М'О.lитеся: ...... Аа вЭЪJАет 1t пебеса.в
у сердиал МО.lИТВ а пр аВОС.lавных
(Он же)
1 Ср. там же C.IOBa учите.IЯ: «Таltие :выражения: чорm С ВИ И, а OCO
бенво .ночи пе.т, при всей романтичесltОИ наuиона.IЬНОСТИ ВИJ(У да не
rО.l(JlТСЯ»... «Борисова щепка! Каltой и яшllы1й вкус! И f)TO наuиона.IЬНОСТЬ?
Ср. в а У 'l'ОП.lеllllПе», :в речи мужик.а:
Вьх, шевки! ;3а мной ступайтеI
10.
147
Кто выше их? EAUNNU 501. Кто смеет
Против,! их? Никто. А что же? Часто
S.l&тыi'i Beaeu ТJlже.l им ставови.lСЯ.
(Пимен)
Лриuду " ва..к престуnnи" о "аяпн.ыiJ.
(Ов ае)
Он ВО8,4ЫЖlU О ..кирн.о.к житиu
МОАЧаАьн.и"а. Он uарские чертоrи
ПреобратUА в МО.lитвенную ке.lЬЮ.
(Он же)
Ване СВJlтыii В.l8дыка пред иарем
Во хра..кипе Tor Д8. не иаХОДI{.lСJI.
(Оп же)
Все nОА Р'У1СУ достанутся твою
(Царь)
и .моЩЬ бесов иС1Ш1пет я"о праз:.
(Патриарх)
Ве.IИltиii УМ! .ll.УЖ би1МЫ u ctJBeтa.
(Ca MO :iB8Heu)
ХвИ.Iа и честь тебе, свобо.l,Ы ЧQАО.
(Он же)
и т. ,Ж.
Характерно, ЧТО и в «Борисе rОАуиове» степень ((архаи;3а..
uии) uеРКОВВОСАавяви мов и их СТИ..Iистическоit ВЫАержав--
ности как бы ПОАчинена риторическим нормам я;зыка изобра...
жаеиоii рпохи. По тому 1:0ржествеввые МОНОАоrи царя (напри--
мер, при ВСТУПАении на преСТОА), AYMHoro Аъяка, патриарха,
I(Н. Шуiiскоrо В иарскоВ: Ауме, Пимена В повествовании о прош--
.10М страны (не rоворя уже о МОАитве :м:аАЪЧИRа) C-!аrаЮ1:СЯ
почти цеАИКО:м. цз во;звыmенио...официаАЪВЫХ uеРКОВНОСАавя--
B MOB. Напротив, в бытовых реП.lиках ра;зных персонажеii цер...
КОВ:В:ОС.lаDЯВИ МЫ архаичеСКОl'О 1'Ипа внеАрllЮТСll в простореч&:е,
Ивоrft;а аже САиваютс.в: с ним, ПОft;верrаютс.в: :М:ОРфОАоrическоit ков...
та:м.инаиии с ним и переОС:М:ЫСАевию по ero вор:м:ай. рто ОАИВ и3
прие:м:ов, ваправ.lенных к СО;i анию &I.1Ю;3ИИ « объективности»)
историческоrо воспроцзведенИJI. ВОТ веСКОАЪКО примеров co
четанИJI «САаве:нских» выражениii книжно архаическоit :&АИ иер'"
ков:но ритори'Ческоit окраски с АеRсикоii бытовоrо Я;3ЫRа.
Они пред ним .напрасно паАи Нll'Ц 1
(Один и народа)
Ср.:
lIиu поверrсн перед ним
(аНа Испанию родную», 1835).
Теперь пойдем, ПОХ.lОНИМСJl rробам
Лочиющиз:: 8АаститеАей Р(,'ссии.
(Царь)
1 О C.lo e напрасно (в значении: тшетно, беЭРЕ'ЭУ.lЬТ8ТНО, :Jpa), Jt8Е пр
СТоречно бытовом аиаажении», писа.! еше А. п. СуиарОJtов: «..tpeJtHBe
ве:вежи речение напрасно, ;зваменуюшее шчаянно, на:аеltll учини.lИ тщ тNО.
(ПОЛН. собр. СОЧ., 1787, Х, 29).
148
;iачем и :мае ке теmитъеJl а бо.sх,
Не пировать sa иарскою трапе,ой?
у спе.I бы я, как ТЫ, на старость .IeT t
От cyeт"b 1 от .вира 011lАОжитЬСJl.
(rриrОРIIИ)
и мв. др.
Но еше БО.lее остры и ПОRазатеАЪПЫ формы фР8 еО.lоrичес:к.ой
аССИМИАЯЦИИ uеРКОВВОС.lавяви;змов с ра.зrоворно бытовым: Л;iЫ
ком. TOT прием особенно ре.!ъефно ПОft;черкивает r.!убокую по..
rружевностъ церRОВИОСАавяв мов в ра.зrоворво бытовую речь
среJJ;иевеRОВЪЯ, как историчеСКОI'О фона ft;рам:атическоrо ;l;еD:ствия.
l\{ыс.lЬ важная в уме ero РО.1(И.l8СЬ.
Не надобно ей дать остыть. Kat\.oe
Мне поприше от роеТС1I, KorAa
Он САОоВит 1'01 боярству родовому! 1
(Басмаио.)
Ты наешь :Z:OA деРЖ8вноrо прав.lеньа:;
Не и меняit течеп.я А4.1. 2
(Царь)
Со временем и понемиоrу"снова
3атЛ1.uвай, ,4,ep:НCafJJI,b1.e БР03АЫ. а
В семье cBoeii будь аавсе1.,(а t.ю80й.
(Царь)
А нынче :сь?.. нет, Басманов, ПЩ,ДИО спорить
И РШJА'Увать :СО.lОАн.ый nе.леА бра"",
(Пушкин)
1 Ср. у .lI:ержавина:
Неверных СОКРУШИ.l ты roрдыii por...
("Побед.., 2ЗЗ, 6)
И выси.lО чре НИХ твой por...
("На. хо:ва.рсТВо...., 311, ')
, Ср. расеуждение А. с. тишкова" (в статье «О еоиовах»), .2(окаэы
вавшеrо неВО МОЖEJОСТЬ ;38мены СЗ:ОВ8 атеченье» C.lOB 0)[ aXO.l{D (ПОll а.lИJI
ние.м франи. la march() в таких фра;iах Iнижноrо типа, как ХОД rocy дар-
ственных де.l, ход праВ.lенья и Т. п.
з Ср. в стихах Андрея Шенье (1825):
l\iие жь бы.lО упраD.lЯТЬ СТРОПТИВЫМИ 'КоНЯ)!И
И круто напряrать беССИ.lьuые бра ды.
В «ПО.lтаве»:
Отряды KOHHIIUbI .Iетучеii,
Бра .1ами, сабими вуча,
Сшибаясь рубятся с пз:е'Ч8.
Ср. в «Борисе rOAYHOBe)):
BcerAa народ к СМRтевью тайно c..lOBe
Так rордый к.оиь rpbI eT СВОИ бра Д.I.
Ср. у ЯержаВlIна:
о :вы, венчанные ВО ИИI1Ы,
Бра:J,ZJ;Ы дераашве Jt PYKAL
(. КОJtеСКJIца .)
140
А. КОЙ по:к.оl бесО8ское .lCet4тa1A8
ТреВОЖILIО и ера_ .lC8NЯ .нУ1ТША...
(I'pиrорий)
и Ар-
н СТИ.lЪ похи) выраж.ается и в том, что на основе иepKOBHO
C.laBJU[CKoro JI Ыl{a ПОС1;роены форму АЫ обшественво--бытовоrо
ти:кеl'а, обра ы и приемы обиходных речевых в;завмоотиоше
виВ. Например, обраmеиие паря к ft;очери:
Ч то, Ксения? ЧТО, :МИ.l3J1 моя?
В невестах уж n81UJАЬ1UJЛ 8АО81lча!...
Прости, МОЙ ДРУf. Утешь тебя rосподь
Рапорт КареАЫ caMOSBaHIJY:
... К тебе я с Дона ПОС.lан
От во.lЬНЫХ ВОЙСК, от храбрых атаманов
Узреть твои 'Царевы лсnы о"и
И ЕJ.RВJlТЬСЯ тебе их rО.lовами.
с друроВ: стороны, :МОРфО..lоrические uеРКОВНОСАавяиИ$МЫ
ПРИСУТСТВУЮТ и в речи таких персонаже:ii, которые автором
со;знатеАЪНО оторваны от обраsно идеОАоrическоrо контекста
:цеРКОВНОСАаВЯНСItоrо Я;iыка, например в речи ПОАЯКОВ, осо...
бенно Марины:
у ж новп;зна сменяет иови;зну;
А rодунов свои пpUe.JIAe.т меры...
(Ср. франц. prendre Ies mesures).
Ср. в речи варя:
ПОc.Iушaii, lШя ь! B;i JI Т ь :меры сей же час!
Приемы и типы свя;зи uеРКОВНОС.lавяни;змов с Аруrими сти
.Iями речи ифференциро})аиы соответственно характерам пер
соважеD:. Вернее: верКОВНОСwlавяви;3МЫ САУЖ8Т одним цз cpe CTB
социаАЪНО ... хараRтерОАоr:ическоrо ра;uичения персонажеit. Тах,
в речах Пимена С.lавяни;змы rycTo окрашены реАиrИО;iно цер
ковноИ, ивоrда даже ПРQфессионаАьно...:м:онаmескоD: окраской,
например:
Недаром .нШ>1VX Ает
Сви,l,етеАe.JI tOCn04b .JSIШJI поставиА
И "пиж:ШJЖ'У искусству вршу.м.uА...
Б.АаIОСАО8U, tОСlUJ,4Ъ,
Тебя u лuесь u присн.о 'U 80 eeKU.
... АСаАО искушений
ПОСАаА тебе 8Се8ышuий...
В ней ан.I Tor да КИРИ.l.I .нн.О10сmраД4.съный,
:А/уж праве.f1UJ1,й. Tor.1(8 уж и .нenя
СnО,l,обu,к, 60 ypaaY.lIf.eтb п'U'IтОЖ1Юсmь
Мирских сует.
А сын ero Феодор. На преСТО.lе
Оп вО8,4ы:са.l о .111l.pnO.llf. житии
МОАlIаАънима. Он 11арсние. pтo....
iЗО
ПреобратUА в .жпАwnвепwyю lreAlJ10 '.'
Боа вОЭАюбll t C..ffUpenUe царя...
Тоrда л в да.IЬНИИ Уr.IИЧ
На нв"ое БЫА ус.raл пОСАушаllье
... С тех пор я ма.УО
Вника.I в Ae.la мирские;
и т. п.
Вместе с тем они перемеюаны с Аетописно пическиии, на....
РО НО ПОf)тическими и' Аитературно .шричеСRИМИ фор МУ..lами
и обра;зами, например:
Давно .1Ь ОНО неС.JОСЬ событий ПО.IНО,
ВО.!НУЯСЯ, как .жоре о/tUЯп?
М Аа,l,ая кровь иарает.
-Мне чу ДJlТСJI ТО шул'Н,ьrе nиpbJ,
То ратный стаи, то схват1Си 6<>eв"re,
Биужnъrе тютехи юных т!
Нас и да.!и П.Iеняет САаВа, роскошь
И женская .lукавая .Iюбовь.
Точно так же в реПАике Pater'a цеРКОВНОСАавяни;змы при...
обретают яркую пропове ничееRи--церковпую ркспрессию.
... небесной б,ииодаmи
Таи в душе, иаревич, сеАен.а,
ПритворствоваТЬ пред оuatШШНЪJ.к CfJe1lJ().IC
Нам иноr да 'УХО8NЫЙ AOAJ :ве.IИТ.
В речи Аьяка ЩеАкаАова цеРКОВНОСАавяии;змы сочетаются
с ФОРМУ..l8Ми приха;зноrо я;зыка:
Соборо.м. nOАОЖUАU
В ПОС.Iедпии р a oтtre,4aтb СИ.Iу пр осьбы
Над скорбною правите.lJl душой.
Но особенно остро и художественно пока;iан посре ством
изменениИ в цеРКОВПОСАаВЯНСRоit окраске реЧ'и САОМ в обра е
rриrорин, преврашение rриrорил Отрепьева в Димитрия Само-
;iBaBJJa. В реПАиках rриrория САавнНИ;iМЫ обвеяны ркспрессией
монастырско"'разrоворвоrо НАИ профессионаАьно uерковноrо J(И'"
аАекта, например:
А :мои покои бесовсltае ;.fCечтанье
Тревожи.lО, и ера. .м.еия oКyт1lA.
... а 1{ от отроческих .Iет
По ке.IИЯМ скитаюсь, бедвый ИНОК!..
у спех бы я, как Jfbl, на старостъ .I.ет
От суеты, от ..ира от..lОЖu.т.ы:я.
Каких бы.! .1ет 'tfape8fJ'l& y6lleнHbli1?
Напротив, в корчме про аич:еская речь l'pиrорИJI, переодетоrо
мир.а:нином, приспосоБАена к мешанскому просторечию. А в я ыке
ДИИТРИJI Самозванца цеРКОВНОС..lавяниsм:ы уже освобождены от
реАиrио;зно :церковноrо КОАорита: они УСИАивают rражданскую
торжественность ПАИ Аюбовную патетику ero речеii и носят
светски риторическиИ, ВОСХО,il;.8:шиii нередко к приемам ApeBHe
151
русской письменности, ИАИ .lRpическиii: отпечаток. Например,
в обрщ.uении к сыну Курбскоrо OT ЫB об ero отие:
Ве.IИКИЙ УМ! .ж'УЖ бuтfJЫ и СОВета... 1
Несчастныii ВОЖАЪ! как ярко npoculCA
ВОСЖО4 ero mУМ1Iшеii, бурной ЖИ;iВИ.
Еше ярче риторические функции uеРКОВВ:ОСА&ВЛПЦЗМОВ, сме-
шанных с по тическиии обр ами ХАассиu ма, В приветствии
по()ту:
Стдкрат священ союз меча и .IИРЫ,
ЕАиный. Аавр ИХ дружно обвивает.
Родв ся g под небом n ОАУНтщ ПЫЖ,
Но мне SHaKOM .Iатинск.ой Му:iЫ ro.lOC,
И я .Iюб.lЮ парнасские uвeTЫ. 2
Я веру'О В про,оч.в..ства пиитов.
Нет, не вотще 8 и.с ЛA/UCеН}f,QU rpy ди
Кипит BocTopr: БАlAОСАОtJится пО,4ви&,
Ero ж они ПРОС.IaDИ.m $аравеl
В cueHe .J:юбовиоrо объяснения церковвоСАавян мы яв..яютсл
В ,речи caмo BaHua ТОАЬКО в наиБОАее патетических местах:
Виновен Н: tOpAblHe,} о буян наи ,
ОбмаНЫВD.I JI боrа и I1ареil...
Ты мне БЫ.Iа e JI1tCтS HHOiJ, святыней,
Пред пей жв Я притворствовать не CMe.I.
Ср. В стихотворевии (Красавииа)) (1834):
Б.rаrоrОDел боrомо.IЬИО
Перед святынеii красоты.
Таким преft;стаВАяеТСJI в беrАОМ очерке xpyr употреБАевИJI
uеРКОВВОСАавян мов в стиховом л;зыке «Бориса rOAYHOBa»e
БО..lее ПОАчеркнуты профессионаАьно--характеристические от--
тенки цеРКОВНОСАавянскоrо яsыка в про аическом ИаАоrее
Особенно ярко сочетание форм просторечИJI со СТИАем старых
rpaмOT ((и БЫА он весьма rpaMOTeH») и с цеРКОВIIОСАаВJIНСКИИ
яsыомM ((он еше МАЦ и иера;зуиеНI), «старпу кроткому И сии--
ренному»)) в речи иrумева. Проsаическиii же СТИАЬ патриарха
с романтической нарочитостью (по контрасту с СОJ1И8АЬНЫМ
оБАИКОМ персонажа) ПОI'ружен В фаМИАьярно бытовое просторе--
чие ((постреА, окалнвыii!», «Уж ти мне rрамотеи!», «здака ересь!))
и т. п.), И ркспресси.в: Tor;o просторечИJI КАаАет отпечаток и на
САитые с НИМ lJеРКОВНОСАаВJlН ИЫ, аССИМИАИРУЯ их себе (на...
пример: «ах, ОН сосу Д Auaeo.lbcHual)); « ft;aKa ересь!); «поймать,
поймать epatOY1,OAHUKa!» и ft;p.). Любопытно, что и Rорчемпые
1 Ср. у Н. М. Карам ина арактеристику кн. КурБС1tоrо: аЮ.выl, бод
рыИ воевода, в нежном ивете eT ознаменованный С.I8.виыми ранами,
.м.'У Ж битвы и совета...» «ИСТОРИЯ rосударства Росс.», 1834» lХ, стр. 55,.
Ср. в стихотворении Н. М. Копmпна «К нашим»:
И Де.IЬвиr, председате.rь муз
И вождь, и МУЖ совета!
Ср. в стих. «К Батюшкову» (1814-):
Цветов париасских вновь не рвеПIЬ...
152
бре,urи..червеuы, р rовариваDшие ПО"СRомороmьи, ROrft;& приш.r.
вуж а р жа.lобить приставов, ваЧ8АИ ПО.lь оватьс.а: выраж.енилми
UepROBBOl"O .8.;iыаa (((ПРИИАе rpex В6w1иit па ыиы емнии...»,
« у:иают о мирском боrатстве, не о спасении Ауmи»; Мисаи.l:
( Не УИУJtРИА rОСПОft;Ъ»).
Так в творчество Пушкина, по мере Toro как ШИрИТСЯ и yr.JI.Y"
БАJI6ТС.JI в веи ваuиоиа.JI.ьио историческа.и СТИХИJI JlЗыка, Ра;3нооб..
ра;зиее и своБОАнее врывается пестрая, СОIJИО.JI.оrически и ФУНR"
uиоиаАЬИО р RОрОАИал масса цеРКОВВОСwlавлнИ$МОВ. 1
1 СКОАЬКО быз:о с<аристократичеСЕоr(») консерваТИ;iма в «реВО.Iюаиов
ном- си крети;зме я;зыка «Бориса rOAYBOB8 JO и в прuемах СТИ.lистическоrо
объедиве ИJl в вем lJерковвос авSIНИ;3МОВ И древнер.уССIl;iМОВ с нормами
.Iитературноrо выр.ажеиия 2()..х rOAOB, может .Iучше Bcero ПОК8;iать cpaB
неви:е я;зыка «Бориса rодуиовз» с драмами М. п. Поrодива: «Марфа по-
садвиuа вовrорОДСкаJl» (1830) и особевно с «Историей В .Jи.аах о Дмитрии
CaMo;iB8Bge» (1835). В ТОЙ ПОС.Iе.шей пьесе pe KO разrранпчеиы фами.IЬ
ярио--бытовые СТJI.Ш речи и офиuиа.lьно торжествеRRыI.. Бытовое просто...
речие носит ЯРКИЙ отпечаток «меШ8НСКОЙ)) современности Ааже у боsр
И саМО;iваиuа. Ср., вапрпмер, в р чах caMO B8Hиa: «СТОIUО труда! Можно
бы.lО не поспать вочку-друrую, поrО.lодать! каков, брат, я1 .з8хоте .......
в Jl8рь!...» .2) 0:... Надо М8;iать пока по rубам... Поскорее кончить TY
комедию, а потом уж....» ( ) «А! МО.lОДJ1Ы! ВЫ потруАИ.JИСЬ, теперь
пируl, rapuyl в :мою ro.lo:&y!» (14-) и Т. п. В реч.ах бояр: «Да ты сО'всем
В;iДУРИ.tся. Мы в rope Ш.IИ к тебе как ma.IЬHbre. а ты нас на такой смех
поднимаешь» (30). Ср. реп.lВКИ ВаСШИJI Шуiiскоrо: «Ах! батюшки мои!
вы в самом Ae.Ie носы повеси.IИ. А л свача.I8 при ваться не ра;зr.J1Iде.l
путем...» (31) (,(Ии в уб ТО.Jкнуть, братиы. ХОТЬ ;заревtЬ».
Ср. рЗ;irовор между ЕН. ВаСИ.lием Шуйс им е квл е:м СИIIКИИ:
К н. С И Jl R И 1 (хватая 8" ворот ШУЙСIiО10). Скажи, сват., адУШУ. Верно,
у тебя есть что"'вибу дь на уме. Не морочь. Не став:ешь веСe.lИТЪСJI ты
так бе;i TO.IKY. Я ;зваю тебя, ну rОJJОрИ.
К н. В а с и .1 И ii Ш у й с к и й. Ах, батюшки мои, 8J[уmиз:, отстань,
окаянный, что ТЫ в самом Ae.Je. Ну что мне rовориты1 Ма.IЬЧИ.с что .IIJ
JI думать ;ia вас, да rоворить!
К н. С И U It И 1. ПО.lно пустяки ОItО.lачивать. rовори, адушу (трясет е.о).
R н. В а с и .1 И it Ш у й с к и й. Да отстанешь .УИ от меШI, прова.l тебя
ВО ЬМИ. Пусти душу на покаяние!
Напротив, оФи.uиа.IЬные СТJI.IИ речи бояр pe KO отде.lеRЫ от системы
.Iитературиоrо языIаa XIX века. Они иатура.lистичеСаИ построены .JIA
материа.lе .Iетописей, ЗJ(ТОВ и uер овной письменности..
Например, речь КН. Трубеuкоrо: «И МОJ:ИМ, чтобы rоспо)tЬ осени теБJl
КРЫ"'У (воею, отжеНУА от тебя всякоrо Bpara и сопостата и .Iaro оБСТОJlНWI
и чтоб ты парствова.! над нами, рабами своими, в JtO.IroTY дней. (6j.
Кв. МСТИС.Iавскоrо: (,(0 поrибви паМJlТЬ е1"О, ;3.1Оj{ел, с шумом и пору..
rанием» (7).
Кн. Вас. ШУЙСRоrо: «Б.уаrодарим, бз:аrодарим тебя стократы ;38 твое
о нас пеЧ8.Jование, а наше б.Iаrодатвое освобождевие» (7) и т. п.
Таким обра ом, стихия простонародиоrо яаыка и схм:ешанскоrо» просто...
речив ЛВ.llIеТСR в пьесе М. п. Поrодина (ПО.lемlIчески ПОСВlIшевноit
А. С, Пушкиву) оСИО'IJОЙ речи «народа», купаов И бояр в быту. И на ее
фоне выде.IЯЮТСЯ, с одной стороны, иеРI\ОВНО ..1етопtlсиые речи бояр
в ОфИQИ8.IЬно торжествевиоi'f обстановке, и .IитераТУРВ8Я деК.lаиаuиs
ПО.JяItОВ и ие;iуИТОВ, с д:руrоl стороны.
Подробнее о JI;зыке «Бориса fодуновз» на фоне Р8;3НЫХ сти.tеii истори
ческой .q>aMЬX первой трети XIX века думаю rоворить в особоii статье.
153
3. Обрв:шевие к wзр:ковиоc.mвЯИСRОМУ blRY a краСR8ИИ 1C в.
СО;iдани.а: ко.rорита бытовой "(характерности») и нwe'l'орическоit Ba
родво-сти» намечается в pO a1A'6CROM еТИАе Пушкина еше раньше
работы над «Борисом rодуновым». Ар амасские ОПЫТЫ паРОАИ"
ровавия цеРI{ОВНОСАавянскоrо Я;iыка БЫАИ .-АЛ Пуппина $3кспе
римевтаАьноit ШКОАОВ И;iучевия социаАьно хара1tТеристичеСRИХ
функций цеРКОВНОС.lаВЯВИ;iМОВ. Так, В письме к кн. ВЯ;i6ИС:КОМ:У
ОТ 25 января 1825 r. Пушкин, сообmан пиrрамм:у на r.lИНКУ
КутеИкива v f)ПОАетах, пародически рисует ero 06pa;i цepKOBHO
САавянским Я;3ЫК6М: «(Фита 60 ..рур сердца Moero, муж б.lаr, и&-
;3..Iобив, удаАяяitс.в: от вея кия скверны» (Переиис:ка, 1, 17().........171).
ти упражн ния В СТИАи;заuии uepKOBBOCAaBJIHCKoro я;зыка
и л;ревве русскоrо письмеиноrо повествования и Jl;иаА:оrа АожаТСJl
в ОСНОВУ ХУАожествев:ноrо построения характеров по 06pa;iy
Фоиви ивекоrо КутеDкина. 1
Так, В (( Истории сеАа rорюхина» субъe1tТОМ цеР:КОВВОСАа...
вявск.оii речи ЯВАяетс.а: ьячок, памятвиком uеРКОВНОСАавЯВСRоrо
я ыка ero Аетопись, «ОТАичаюmаяся rАуБОКОМЫСАиеи в: beA6--
речие I необыкновенным». В соответствии с СОЦИ8АЪНЫМ об.lИ--
ком персопажа и СТИАЬ ero пре стаВАJIет смесь выражениii быто...
Boro ПрОС1'оречия с устаре.IЫ:М:И цеРКОВВОСАавянскими САОВами,
рассчитанную на комические i>ффекты. (Например: « сверн.ув
трубкою (просторечие) 80Сllраuя о ежд, безу.м.цы (цеРКОВНОСАа--
ВЯПИ;iМ) r .IУМИАИСЬ Ha еврейским во виuею: и вОСКАи'ЦаАи c.мe
хотворпо (цеРКОВНОСАавяни;зм): ( жщ! ЖИД, ешь свиное ухо...»
(просторечие). ПОВIЦИМОМУ, к творчеству rорюхивскоrо АЬячка
ДОАЖНО быть отнесево и Apyroe NB, rAe еше ярче выступает
комически торжественвыt СТИА:I Аетописноrо повествовавИJI, пере--
сыпаниыit МОРфОАоrическими И Аексическими ОСКОАRами иep
КОВНОСАавяпскоИ письменности: ((rpaм:OTY rро вовешую сию
списах я у Трифона старосты, у Hero же хравв..асл ()Ва в кивоте,
вместе с Jl;руrими памятниками BAa.-ычества ero Ha fОРЮХИRЫМ».
Надо помнить, что рТИ отрывки АОАЖИЫ еше острее и чуже
страннее (еСАИ можно так выра;зиться) поииматься на фоне исто..
ричеСI\.оrо CAora БеАRива CAora, предстаыJlюmеrо ПРИ--:lУJI;.Iивы:ii
у.зор пародических имитациii письмовника KypraBoвa, историii
ПОАевоrо и Карам;зива и отражаюmеrо (хотя и в комическоJi
окраске) принципы П1D1кивскоii ИВ'l'ерпретаиии мешавсхо--)tВО"
РЯНСRИХ СТИАеD Аитературноrо ЫKa.
5
Итак, пеРКОВНО R ИЖНОМУ я;зыку в творчестве Цуш:кива ЧJЖАа
МОВОАИТНОСТЬ обра;зно--ил;еО.lоrическоrо 'С().Аерж:авИJI, ЧУЖАО
1 Ср., например, l1ерRовнос.IавJI иы в речи отиа fерасииа JQ .Ка-таи
С ОЙ ДОЧКИ»: «Не все то вРи.. ЧТО иаешь. Весть спаoelUlJt ВО JШоroк r.la
rО.lаиии- 1( Т. п.
t5i
е иистВО МИфОАоrичеСRC1rО строя. ЦеРКОВВО"'Rиижвыlll:3ЫR АРО"
бится на множество СТИАИС1:ических ОСRОАКОВ, на :множество
обр ов, выражений с ра;зноА рксцрессиеii, с ра;зными ;заft;аТRами
ра вития. Оторванные ОТ церковно...биб.ilеiiСRоii почвы, вынесен...
вые ;за преft;еАЫ реАиrИО ИО МифОАоrической е:iiствитеАЬВОС1:И,
они с'}'авовятся очень ПОДВИЖНЫМИ, п.а:ав:кими И, входя в соч&--
тания с руrими формами СТIUЯ, с Аруrим миром СUИВОАОВ
и выражений, состаВАЯЮТ :мноrообра.зие СТИАистичесRИI. КО:МПО--
;зициii и идеiiных конuепциii. Впр очем, AerKO ;заметить, что прив:
ЦИЛЬ!, предеАы и приемы ПО.lЬ;З0вания цеРКОВНОСАавяицзмами
у Пушкина В про;зе и С1'Ихе р .!ичны. Ес.lИ в про;зе на цер"
КОВНОСАавяиской основе СТрОЯТСЯ преИмушественно социаАьные
характеры персонажей и риторика пуб.,JицистичеСRоrо рассу...
ЖАения, а В повествовате.Iъныx СТИАЯХ подмесь uерковно"квиж
НОСТИ педет к УСАожиеиию субъектно",рксирессивных форм речи,
к архаи;за;g;ии я;зыка ИАИ R СО;3ft;3.НИЮ ИААЮSИИ историко...быто'"
Boro КОАорита, то в стихотворном ыеe Dерковио...бибАеitСI\:ие
оБР8 Ы САужат ААЯ уrАуБАенИя и смещения СМЫСАОВОВ перспе...
RТИВЫ: они ПОААерживают СИМВОАическую мноrо вачность и MHoro
ПАанность ПУШkиискоrо стиха.
Пока атеАЬНО, что церковво...бибАеiiсцие обр ы в Пушкинскоl
.tIирике не ТОАЬКО КОАичественно во растают к конву 2()...х rодов,
но Hepeft;KO и приобретают sдесъ, особенно в ;UИIU:е ре.mrио;з
ных стихотворениil, КОМПО;3ИЦИОННО О'рrани;зуюmую ро.жъ. Так
романтическая концепция историческоrо процесса, преАПОАаrа
:мыИ ero синте коренных основ национаАьноii речи привеАИ
Пушкина R утверждеu.ию цеРКОВНОСАавянскоrо я ыка как жи
вой вациоиаАьноit струи В прел;носившеiiся Пушкину системе
«общеl'О» (буржуа;3НО ДВОРllнскоrо) Аитературноrо я;зыка..
Необходимо укаsать неско.lЬКО наиБОАее характерных приме..
рОВ И::l Пymкинскоii ..lирики и Пушкинских ПОрМ В качестве
И.,JАюстрациit к рТОМУ проуессу растворения цер:ковно..биб.же:Иских
образов и :мифов В стихии по тичеСRоii речи.
1. ЦерRовно биб.!еlскал СИМВО.lика n перИОft; «ромавтиче...
CKoii нар Оft;ности » САУЖИ.lа Пушкину средством Д..IЯ со;з ания
ркспрессии пеАичаnости и простоты, ААЯ придания нароАВО"
рпичеСRоrо КОАорита повествованию. Она Dыступает кад .lиро
рпическая форма Аитературной и;зобра;зитеАЬНОСТИ. Таков в;зятыИ
И « АпокаАипсиса» (1, 15) обра;з: «И {'ОАОС ero кан. шум BOft; :МHO
rих». В (АпокаАипсисе» он относится к божеству В ПОАобии
«сына чеАовеческоrо» (,r Аава ero и BoAocы беАы, как беАая ВОАН8,
как CHer; и очи ero, как ПАамевъ оrненньrii»). Пушкин, BKAa ы''
пая TOT симво..l пуста старика-цыrана, тем самым прил;ает
есо речи бибАеiiскиii рпическиii тон и вносит тонкиЙ штрих
в ХУАожественную характеРИСТIIКУ Toro цыrаНСRоrо патриарха
(ер.. также в i3TO'M MOHoAore старика пичеСКИ"''IоржеСТБенное,
«бибАеiiское» употреб.lевие сою а -и:
i55
II по.поБJLIJI все ero.
И ЖИ.I ОН на бреrах J(УИ8J1,
Не обижая иикоrо...
Аюдев рассказами П.lеНSJl
Не раэу.м.е.l ОН вичеrо,
И С.l.аб 11 робок бы.l как дети.
Но, с pyroii стороны, биб..lеitСRиit обр прииеиен ecь
стариком R ОВИАИЮ, вставАе:н им .D uыrанское HapOJJ;Hoe «преJJ;а-
вие)) об Ови ии:
Он бы.l уже .Iетами стар,
ВО M.l8J и жив лушоii не:i.lобноit:
Име.l. ОН песен АИВВЫИ Аар
Н IО.lОС, Ш'У.I4У 80А ПОАобныv.
Таи. ..IеrеВJXарво" пичеСRИМИ красками, отчасти аимствовав--
иJdми Биб.lИИ, рисуется и обра;i по та rваииика.
О 2. ЦеРRО:ВНОС.lавянскиii: JI;3ЫК, поиимаемыit RaK живая и ..
меичивая катеrория напионаАъно историческоrо пропесса рече--
вой ВОАЮUИИ, преАстает Пушкину в своих историчеСRИХ ваПАа--
стовавиях, в тех «наРОАно"по тических) (по СУЖJ(ению TOf'O
времени) варъяциях, которые ВО НИRа.&и в проиеtсе ero ;3ВОАЮПИИ,
ero сБАиженил с ра ными .Iитературными жанрами и СТИАЯМИ
речи. Так ПУШRИН в аАRафисте Екатерине НИКОАаевне Карам--
sииоii» (1827) ПОАьsуется uеРКОВВОС.lавявской метафорой ПАовuа,
Аостиrшеrо еМАИ, 1 той метафорой, Rоторая встречаАась в при..
писках Астописu;ев (ср. «раJJ;уется... кормчий В отиmье пристав))),
Зем.lИ ДОС'1'иrиув, ваЕоиеu,
От бурь спасеlшыIй провидевъем,
Святой ВЗ8дычиuе П.lовеu
Свой дар несет с БАаrоrовевьем.
рта метафора, обра;зу.а: сраВllение, теряет своВ иерховно"
книжный КОАОрИТ в контексте светских образов: «простоii
увя mи:it мой венец», «высокое светИАО в фирной тишине ив..
бес). А sаКАючитеwlьвое Авустишие как бы JXемонстрирует про...
песс смеmенИJI цеРКОВНОСwlаВЯНСRоrо Я;3ЫRа с формами Аитера..
TYPllo--саАОННОЙ фра еОАоrии, процесс семантическоit трав(;по
ИUИИ СwlавJl.ВЦ3МОВ в сферу wlюбовноii: АИрИRИ...
Тебе сияюшеit так ,ми.Iо
Д.lJl наших набожн.ы:r: O C
1 Ср. обра:i ПJ:ывушеrо странника в ПО :iПИ Батюшкова:
Скитаяся, как бедный странник,
Квких не испыта.I превратностеii судеб?
rAe мой че.IВОК во нами не носи.lСЯ?
(" ирающиl Т8.00")
Как странник, брошенный на бреr И;i ярых BO.lH,
Встает И с ужасом р8;збитыit видит че.IН.
(..ВОСПО1LИиаиu")
156
А 3. ЦерRовво бибАейские оБР8 Ы, воыеК8JIСЬ в pa Hыe кон-
тексты, ПОА:учают pa;iRoe применевие и ра;iвитие в ависи-
мости от жанра, СТИА:Я, ху ожественноit темы. Тут намечается
инекоторая обшая тенденuия Пушкинскоrо oiIиричеСRоrо л;зыка,
вижение ero от паРОАическоrо и RаАамбурно ироническоrо
осмы.!ениJI uеРКОВНОС..lавяни;змов R r.lуБОRо,,-торжествевному,
патетическому СИМВОАИ;iМУ в ИХ употреб.lении. Интересно про...
с..!е,,;ить во.lЮUИЮ OAHoro биб.lеii:СRоrо СИМВО..lа нНоева ХОВ...
чеrа на высотах» в творчестве Пушкина. Стихотворение «На...
прасно аХНУАа Европа» (1824) очень ПОRа атеАЪНО .IЯ характе.
ристики приемов паРОАическоrо «переОАеванИJI») uерковно...{)иб...
.IеiiСRИХ обрa;iОВ. ;i ecL бибАеii:ские обра.зы потопа, Rовчеrа,
высот, бреrа, на который бы..! вынесен КОDчеr, и спасmИХСJ[
от потопа .Iюхеit и .животных не ТО.lЬКО попа ают в СТИ.lисти",
ческую атмосферу фа:М:ИАЬJ[рноrо просторечия, во и ПОАучают
К8..Iамбурное прииенеиие, об..lеR8JI своими СИМ:ВО.lичеСRиМи фор....
мами Бестужевекую «ПО.lярную ;3Be;i Y). Тон фамиАыlно....иро...
ническоrо увешанИJI ;звучит особенно ре;зко в вачa.lЬВЫХ
стихах:
Напрасно а%НУАа Европа:
Не 'Ун'lJltJайте, не беАа!
Да.lее oiIексика ВЫХО,J:ит ;за пре е.lЫ простореЧIl1l. Но сивтакси..
ческие фОрМЫ (переХОА от повествованИJ[ к во ;званию, смеше.-
ние «временной перспеКТИВЫI») УСВАивают ироническую xc..
прессию, которая СО;iдаеТСJI вне,ll;рениеи биб.lеitских обра;З0В
в Kpyr САОВ, преАметов, свя анных с (ПОАярноit Be;1 oitJ)" сНа....
ча.lа бибАейский обра потопа проникает в такую .!ексическую
cpe y, которая ero не6:траАцзует, НИ;iВОАИТЬ на рО.lЬ бытовой
метафоры:
От петербурrскоrо потопа 1
СпаС.lRСЬ «ПО.lllрВ3J1 :iвезда».
1 Ср. в письме А. с. Пушкина К -1. с. Пушкину от конив ноября
1824 r. обраэы потопа в свя: и С комическим испоn ованием биб.Iеit-
екай истории Нол: "Что TO у вас? Потоп! Ничто ПрОК.J8ТО:МУ ПетербурrуI..
не найдеТСJl .I.и :между вами Нол Jt.lJl насаждения вив:оrрада? На СВJlТОйi
Руси не шутка ходить наrишом, 8 хамы смеются...». tI Что Ае.I8ЮТ по-
.Iярные rОСПО..1а? Что КЮХ.lл? Прошаii, душа мол, 6у дь ,доров И не на-
пеЙСJl ПЬЯИ, как тот ПОС.Jе CBoero потопа" NB. 1I очень рВА РТОМУ по...
топу, потому что '0.1» (ПереПИСК8, 1, 148 149). ТаЕже в письме К сестре
и брату (от .t. ХН. 182-" r.): .ртот потоп С ума мне нейдет: ,ОН вовсе не
так абавен, как с nepBoro взr.lllда кажется») (Ib., 155). Ср. «Дневник»
11. М" Снеrирева, стр. 107, 110. Ср. в « leДBOM DС8дпиJtе»:
И место, rAe потоп иrра.J,t.
В Еачестве пара.l.1е.IИ к приему П8ро,Z{ИqеСRи ытовоrо ОСМЫС.1ения
ll e pkobho-биб.Iеitских обраsов :можно привести пиrрамму (Toro же 1824 r.):
Певеu Давид бы.l ростом Ma.l,
ВО ПОВ8.lИ.1 же r О.lиафа,
Который бы.! И reHep8.1.
И, ПО.lожусь, не ПРОlUе rрафа.
157
Так ва'lиваеТСJl Rа..l8.lIбурваJl цепь «По яриоit ;iве ой».
А BCAe ;ia f)ТИМ: выступа0r в&выВ ЦР&еаТ СТИХО'I'ВоренИJI
Бестужев (ер. раньше: {( не увы:ваitYe»)), и при обрашевии к Бе...
СТУЖ8ВУ оБР8$ потопа обрастает всеми :м:ифы:оrическими
аксессуарами бибАеiскоi Аеrен ы:
Бестужев, твой ковчеr на бреrеl
И;змеиепие {(собесеДВ1lRай В.lечет ;ia собою обшее смешение
субъектноi перспективы речи. Автор становится в по у вепо--
cpeJJ;CTBeHHoro наб.lЮJJ;ате.lJl: открываЮЩИХСJl пре НИМ: картин.
И в описании ((бреrа» метафорическая ЦеАЬНОСТЬ СИМВОАИRИ
ироничеCRИ ра рymается сБАижением биб.lеitских высот с Пар--
насом:
ПаРН8са б.lеwут высоты.
(Ср., например, в наброске «Мне жаАБ ве:rикие жены» (1824)
ка..m:мбурно"ироническое сое,ll;инеиие фраз: (Аюбша и ра,ll;И cAaBы
ЫM войны и дыж nарпаСС"ОlО' "ajfUAa,»). ;3аКАючитеАьиые строки
типичны );..IЯ Пушкинскоrо СТИАJI, особенно в пиrрамматиче--
скок жанре. Синтаксические формы присоединения (с союзом и),
Аокая установившуюсн субъектную перспективу речи, Qсушест--
ВАЯЯ повествоватеАъныi скачок, во,звраm;ают ЦЗАожение к Te Ie
спасения (ПОАЯрИО:И: ;iве J(Ы» (ср. ((спаС.l8СЬ» (спас..lИСЪ»)
и об..lекают TY тему как БУJJ;ТО в чистые, бе;з постороннеМ
АеRсической по меси, бибАейское СИМВОАЫ.
И В б.Iаrодетe.JЬНОМ Rовчеrе
СпаСАЯСЬ и .lюдя...
O HaKO и Ta мнимая ((чистота) бибАейскоii: СИМВОАИКИ, на..
праВ.lенноit на иноП преJJ;метныit мир, ТОАЪКО по rОТОblяет Ha
пряжение ироничеСRоit рRспрессии. ИровИJI Аостиrа ет преАеАа
в неОЖИJJ;анноii и в то же время СИ:М:ВОАически опраВJJ;аниоit
приuепке ((и скоты» (ср. .в БиБАИИ: « ...и сотвори боr... скоты
по роду их», Быт. 1, 15, И p. по .).
,значение TOI'O союsа и переЧИСАитеАьио присое инитеАЬ"
ное ПОJJ;черкивает каА:амбуриую войствеииость САовоупотре6Ае--
ния. Форма :множественноrо чИсАа........... сноты, перево .JeRceмy
в сферу просторечия, притяrивает ее sначен:це к .IЮАЯМ: (при
меиите.!Ьио R ((ПОА.арвыи rОСПО.l;ам») и хак бы прерывает ее
отноmение к биб еitскому скоту. Так иишень авторской иронии
раскрываеТСJl теперь ;ае.lИRОМ со всеми ее «бибАеiiскими» атри
бутами.
Совсем иноit RСПр ессивноii и иной СИМВО.lическоi атмо--
сфероit охружеи тот же обра новчеtа в стихотворении f(Мопа...
стырь па Ка,збеке» (1829). ;i есь ртот обра:з в ят вне фона
sемиоrо потопа. Он пер енесен a об.жака и САужит д,.Iя симво
..Iическоrо освеm;енИJI обра а монастыря на Кa;iбеке. РТОТ иона..
СТЫрЬ рисуеТСJl хах спасите.IЪное убежише от тревоr ;зем.lИ,
{58
ОТ Ж ИИ ((ушеАИЙ».
контрасту.
Отриgае:мый иир по ра,укеваетс.а по
Туда б, CKa aB прости уше.IЬЮ t
Подняться вОАьиой вЬtшиnеl
Туда б, в sаоб.lачную ке.lЬЮ
В сосе4ство БО'Jа C"PblтbCII -ике!..
По;атому и обра;з ковчеrа вьmодится a предеJ:Ы :gеМАИ (ер.
(монастырь a ,оБJ:аками)), (( аоб.lачнаJl Rе.lЬЯ») и пре стает как
СИМВОА ВОАЬИОЙ И ВОЖJJ;еАенвоi жи ии в вышине и (СИЯНИИ
вечных ..Iучеii», в coce cтвe боrа.
Е а" f1 .не.6е реющий "О8Ч .,
Парит, "утъ виАНыи, nаА tOpaoНv.
Вместе с СИМВОАОМ ковчеrа ЯВАяется и ero церкОВНОсА3:Qян....
CRM рифма........ «бреr» с СООТБетствуюшими объектио",простран",
ственным и субъеКтно... кспреесивныии опре еАеНИЯМD:
Да.lекиii, В()Ж .Iенныit бреr.
Таким обра;iОИ церковно..бибАеiiские обра;зы (fковчеrа H8
rорами» и <свожде.жениоrо 6pera)J ;з есь c.ryжат формами сииво"
Аическоii интерпретации обраsа иоиаСТЫРJl В) ВОoiIБНQii вышине.
r ..IуGокиii и торжественный Аир И обнаруживается в ПQАборе
САОВ. К цеРКОВНОСАавянским СИМВОАам и их кспрессии ((пар--
ственный ш'атер Синет вечными .lуча:ми...», «монастырь ;за оБАака-
МИ. Как в небе... ковчеr... ДаА:екиii:, ВОЖ,l;е.lеииый брer...», нв ;iаоб....
Аачную Rе.жью») притяrивается, приспособ.lяеТСJl вся ..Iексика
стихотворения. И на ТОИ фоне ;iаК..IЮЧИТСАьныit стих
В соседство боrа скрыться :мне!..
неско.lЬКО фаМИАьяриыii:, оксю:морныit, как бы неско.lЬКО ДИССО..
нируюmиii: с ре.lиrИО;iноli патетикой пре;t;шествуюших стихов,
ТОАЬХО еше сшънее, ре;зче напряrает страстное жеАание по..t:е'Jа
в вышину. Он ;звучит как непосре сТВQВИЫЙ црик души, ТОСRУЮ--
шей в уш еАье .
4:. Можно r..lубже ВНИRвут'В Пушкинские приемы СDМВОАИ
чеекоrо УС..lожнения lIepkobho--биб-А:еiiских обр ов и мифо»,
ес..lИ раскрыть иноrообразие С:М:ЫС.lОВ, об..lекаюmих то КАИ иное
перковное выражение в я;зыке Пушкина. Интересвоit ИА..IЮ'"
страциеii ЯВАяется обра баарлшuцы в таких строках ((Me HOro
Вса ника» :
Утра .JyЧ
И за УСТ8.IЫХ, б едвых туч
Бdеену над тихою СТО.Iиuей
И не наше.. уже C.leAOB
Беды вчерашней; ба'рянuчеit
у же nринрыmо бbUО 8АО.
В ПОРJlДОК прeжвuй все BOIll.lO.
Уже по У.IИ.аUl свободвым
С своих бесчувствием ХОЖОАВЫМ
Ходи варод. Чииовиьdi .110)1,
{а9
Поквву.8 своей вочной приют,
На С.lужбу me.l...
Как поввматъ рту фр у: баtРIlRUflеil уже лринрыmо БЫАО 3АО? Цер"
КОВВОСАавянское С.lОВО ба,ряnuца, corAaCHo «wоварю АкаJtе:мии
Российской» (1806, 1), им.е.!о Ава ;значенИJI, которых ОАНО
пряжа, баrряною Rраскою окраmенная ЯВНО неЬОАХО,ll;ИТ СЮJt8. 1
Остается Apyroe ;значение, к хоторому вел;ет и r1aroA принрыть
(баrряницей): (сТоржественная пурпуровоrо ВАИ чеРВ.lенноrо
цвета верхняя о еЖАа B.la eTЫЬHЫX особ, которая обыкновеннее
на;зываеТСJI rреческии СА:ОВОМ порфира» (79). Примером упо..
треБАеиИJI Toro СА:ова MorYT быть такие СТИХИ .tIоионосова
(113 O Ы «На Аенъ восmестВия иа преСТОА императрицы E.I a..
веты Петровны), 1748):
rрлди Кр8снеifIttал денвиuы,
rрлди и свет.lОСТЬЮ .Il1J1а
11 б еском чистой б8rрлви
'Утешь пеЧ8.1ьвые cepAlla.
у Пушкина С..lОВО ба'РЯlluца встречается еше ВажJtы......... оба
pa a в начении: «ПУРПУРНая ол;е.ж а».
В стихотворении (Аицинию» (1815):
Венчанныif .I8врами, в б.Iестлшеit баrрявиuе,
Спесиво рn ва.lЯСЬ, ВеТУ.Iиit :МО.lодоii
В ТО.IПУ народную .Iетит по MOCTOBOif...
В набросках о КА:еопатре (1824):
и снова rордыii r.l3C ВО;iВЫСи.Iа uаРИllа:
Теперь абы'J'Ы мной венеп и баrряниuа;
Простой наемниuеit на .lоже восхожу.
1 Ср. Обшиit uepKOBHO--С.lаВJIRо россиiiСRИЙ .Iексикон п. COKO.IOBa
18340, 1, 35 и« САоварь Аl\ад. Наук» 1st.7.
2 Ср. У МИ.Iонова:
Царь державною ,lеСНИllей
МИР uарли всем подает,
И под свет.lОЙ баrpяниuей,
Меч в ножнах ero уснет.
Ср. употреб.lение Toro сзова у Жуковскоrо в ба.l.lаде «.А.пи.I» (1814.):
Стирает бnrрJIНИQей
С.lе.3ы бедный парь с .I8НИТ.
В стихотворении «Императору А.lексаидру»:
... верным быть аарем К.lлнsсь TBopI1Y и вам,
Ты K.Ja.l на страшный крест державную десиипу
И П.lечи юные СК.lОИJI.I ПОД баrрsниuу...
Особевво интересно дecь же переносное звачепие C.lOBa баfl'АНVIfiZ:
О, Русская seM.lJl! спасите.lем rрадет
Thoii Uapb к ВИ;iринувmим uapei твоих СТО.IИDУ!
011 распростер IUJ нv.ж ПDЩаАЫ 6аtpяхицу.
tlO
ОбшиВ СМЫС.I ПУШRИRСRОI'О СИ IВОJIа «(( баrряницеii уже при...
крыто БЫАое ;3АОН) БОJIее ИАИ :менее ясен. Он как будто CBO
ится К тому, что парадным, пышны}! одеянъем бы.IО прикрыто
;3.,10, ра;зрушенье наво иенья. Но rде искать КАюча к уяснению
Toro обра;за баrряницы? В одном напраВАении cMыАовыыe НИТИ
свн;зывают TOT обра С JIУЧQМ утра, БJ:еснувшим И;i :за устаJ:ЫХ,
б.lедных туч. Кажется, что баrряница рТО пурпур, баrряная
одежда утренней :зари, приведmеii {'ород в прежний ПОрЯ ОI{. 1
Понятно, что aAee САедуют &артины ПРИRычноit утреннеВ: жи:зни
бо.!ьmоrо {'орода. Такое понимание может опираться на пара
АеАЬ в стихотворении Н. I. Л;зыкова «Триrорское»:
Быва.lО, в иарственном покое
Ве.lИКО е свети.lО дIЛ,
;3а МИ.lовидною денниuеii,
Шаром восходит orHeBы\II
И пе6еса ""'" ба1.ряпuце й
Окинет. аарево,м, CвO/MI.
Ср. у барона Ро;зена в Сl'ихотворении «Песнь С..Iепца» (((ААЬ'"
циона» на 1831 1'., стр. 37):
Утром ра;звеваетса .IЬ ;зара.
Баrряниuа ropHero ;usря?
Ср. у Капниста в «O,ll;e на Bcepa OCTHoe обручение АА. ПаВА.
и ЕА. ААехс.») (1793):
ВО;iдев б.IеСТJlШУ баrРЯНПDУ,
у же СТЫД.Iивая арJl
Ведет янтарну КО.Iеснииу
Дней cBeTOHOCHoro uаря.
ПраВАа, баrряница тут оБАекает небеса, а не е IАЮ, как
у Пушкина. Ущербность, односторонность pToro «пеit ажноrо»
ос)Iы.!ения очевидна, ХО'l'Я ero во:зможность дана в О..lицетворе..
в стихотворении «(Царский сын И поее.IЯНКЭ»:
Ца рь бы.! чудо красотою
Под коровой ;30.IОТОЮ,
С баrряииuей па П.lечnх.
Бы.! ОН CBeTe.l, как в .1учах.
В стихотворении «На кончину... КОрО.1евы ВиртемберrСRОЙ» (1819):
OTToprHYTa от скипетра десвиuа;
Ра;звенчаио ве.Iичие че.Iа;
На страшный rроб упа.lа баrряниuа.
у Батюшкова в Cl[Умираюшем Тассе»:
К чему раскинуты средь Аавров и UBeToB
БесuеНRые ковры и баrряниuы?
1 Ср., например, такое понимание в статье В. М. КО.lобовой., «Природа
в ПО ;3ИИ А. с. ПУШКИRа» «Пушкинист», ПОД ред. с. А. Венrеровз, 1, 12 I
Ср. также Пушкинские стихи: (;Зари баrрJlныif .Iуч»; «;i'aри 6аrряной
ПО.lоса объеМ.lет ярко небеса». Друrие примеры употреб.J.ения C.lOBa
«баrрJlНЫИ» си. в ссМатериаJ:ах A.lH С.lоваря Пуmкинскоrо про;заllческоrо
Я;iыка» В. Водарскоrо......«фи.lО.l. ;iапискИ» 1903, lV v.
Вкиоrрадов 11
161
mm утреииеrо J:уча, не нamе шеrо уже САеАОВ бе,ll;Ы вчерашней.
ВеАЬ баrрянвuа СИМ:ВОА веАИЧИЯ, БАесха, варс:коА В.!асти.
Пышность Toro симво.!а неско..lЬХО противоречит обра:зу ycтa
АЫХ, б.lед'1/ЫХ туч (даже еc.IИ ОСМЫСАЯТЪ их свя ь как :метафо
рическую антите;зу), тем БОАее, что БАеснувmиii ;за них .!уч
утра уже наше.l AO прикрытым баrряницеit. И самый оБР8$
принрыть баrряницеil не уясняется таким ТОАкованьем.
Друrоii путь понимания ведет R преАстаВАению о баrРЯНИl1е
I{BK О СИМВО..lе ВАасти, ПрИI{рывше:И ..IO ВОАОБорением прежнеl'О
ПОрЯАка:
у же по у .Iиuам свободным
С СВОП I бесч увствием хо.Iодиыы
Ходи.! народ. Чиновныii .IЮА
...............
На С.lужбу ше.l.
Ср. у В. К. Кюхе..lьбекера в стихотворении «Тень РЫАеева»:
В ужасных тех стенах, r де Иоанв,
В И.lаденчестве .Iишенныи баrРЛНИIlЫ,
Во мраке заточенья ()Ы.! ;i8K.1aH
БУ.lаТО 1 ОС.lеП.lенпоrо убиif.uы. ]
Но и в том и в ДРУI'Оl\[ САучае образ 6веряницы, котороВ
БЫАО ПрИl(рЫТО 38110, проходя черсз !!ерliовно бибАеitскую СИМ
ВОо'IИКУ, ста.lкиnаАСЯ с еВВНI'е ьским обра;З0М Христа, oCYZ,lI;eH
Horo на распятие, КОI'да воцвы претории, ра Аевши ero, наАе.!и
на иеrо баrряницу И цздева.lИСЬ Ha ним (Матф. XXVII, 27 З1).
ТО..lЬRО в ToB свя и можно ВПО..lне ПОНЯТЬ смыс.! фр ы пpи
крыть ЗАй ба'lря1t'Uцей. И Tor да носите..lем 1'ОЙ баl'РВНИUЫ ста--
ИОВИТСJI Петербурr, который еше ранее H BaH «новою uаРИl1еВ".
« И прред М.lадшею СТО.lииеи
По.меРК.Iа старая Москва,
Как перед повою uарипеif
1Торg1uроnосная вдова.
ПОВИЛ;ИМОМУ, за обр ом Петербурrв СШlВОАичесRИ стоит
D (петербурrСRоit повести» Россия.
Красуйся, r,nад Петров, и стой
Не"QАебu о, кан. Россия...
О моwныif В.l8сте.lИП судьбы!
Не так .IИ ты над самой бе дпоit
На высоте '18,1,ОЙ жеАезн.ой
Россию подиЯА па дыбы?
Нет необходимости ПРОДО.lЖатъ аиа.!и;3 СИМВО.lИRИ caMoro
(MeAHOro всадника)). Ясно и бе;з Toro, ЧТО uерковво иб.lеit
СRие обрв;зы и мифы у Пушкина ПО..lуча..lИ р нообра;зное сти
..Iистическое применение. К реАиrИО3НО СИМВОАичеСRИМ ветвям
их привива..lИСЪ побеrи новых СМЫСАОВ, НОВЫХ ;значениit.
Семантическая структура цеРКОВНОСАавянl[SМОВ стаНОВИАась
1 ПО.lн. собр. соч. В. К. Кюхе.lьбекера, М. 1908, 69.
162
иноrОП.l8нноit, :и кспрессия их окрашива..lась в pa Hыe тона
в ;iаВRСИИОС'lВ от той субъектноii сферы, в которую BOB..IeK8.!CJl
бибАеiiскиit симво..l.
О о. в тех САучанх, Kor да цеРКОВНОС..lаВЯНСRие 06ра;зы, выпа...
ая цз CBoero бибАеiiСRоrо контекста, подверrаЮТСJl Аитературно"
СИМВО..lическо:ii транспо иции и оБJl:екают иной мир предметов
и идеВ, особенно существенное Ha чение в их СМЫС.IJ:овоit струк"
туре имеют степень, предеАЫ их ОТК..Iонепия от первонача..lьвоit
сеиантическоii: cpe ы. Острота и ;значитеАЪНОСТЬ таких симво..lОВ
опреJJ;еАJlЮТСЯ их ((внутренними формами», СМЫСАовоit перспеl('"
тиво:ii ((переноса) , обра;iноrо «сдвиrа». Семантический ана.!и;з
тих передвижениit и сб.!ижений да.lехих САовесных рядоВ...........
адача специа..lьиоii работы по идеОАоrии и МИфОАоrии Пушкин...
CKoro СТИ.IJI. ;3десъ же уместно оrраничиться уха;занием еше
неско.lЪКИХ, наиБОАее ярких примеров ..Iирическоii: СИМВОАИ;iации
uерковно бибАеИских обра;З0В.
1) В стихотворении (rерой» (1830) С пеРКОВНОС..l8ВЯНСКИМ
ПИl'рафом: «что есть истина?» САава СИМВО..lичесхи предста...
В..Iяется в обра;зе orHeHHoro языка, cxo mero на ..Iюдеit. Как
иsвестно, в христианскоit МИфОАоrии оrиенныil: Я;iЫR обр
{(святоrо yxa».
д.n, C.IaBa в ПрИ:ХОТJI ВО.lьва.
Ка" Q"nе"пl> Й Я8l>l,К, ОIШ
Л Q 'uвбра1шы..м tАав4.И Ае.тае.т,
СОДПОИ сеrодвя исче ае
И на Apyroit уже видна.
За НОВИSНОИ бежать смиренно
Народ беССМЫС.Iенный привыи.;
Но 1Ш.АС Y:JIC то чеАО свящеlШО,
НВА Е.ОИ1r1 вспыхиу.l сей JlSblR...
Интересно сопоставить с ТИМИ стихами Пушкина ero ;заме..
чание О СИАьноii и необыкновенноВ перел;аче мыАи,, о ((высшей
сме.lОСТИ» цзобретения: ( Ка.lдерон Ha ЫBaeT МО..lнии оrненными
JI;зыками небес r..lаrО..lюmих ;зеМ..Iе» (IX, 44).
2) БиБАеitСRиii обра;з «(СI{рижа.lеii» ста.l в Пушкинском СТИ..l8
С 20 x rодов симво,.lОМ aBeTOB и опреJJ;е..lени:ii су еб ИАИ ИСТОРИИ,
а инorда также СИМВО.lОМ внутренней суmности КУАЬТУРЫ. Напри
мер, в наброске «ВеmаАИ книжники, тре:вожи..lИСЬ цари» (1824):
lТпа и прах и в KpO Ь
Р азби.lИСЬ ветхие скрижа.IИ,
ЯВИJ:СS муж SAMHbIX судеб.
В стихотворении: (КАеветникам России» (1831):
Оставьте нас: вы не ЧИТ8.1П
СИИ кровавые скрпжа.IИ...
В СТlU.отворении: (БОРОЛ;ИНСКaJI rо овmииа») (1831):
Мы не напомним: ныне им
Toro, что старые си.рижa.IИ
Хранят в преданиях веJJЫХ.
11*
16:-J
и i.'TOT обра:з (с:крижа..Iеjtн, ПРИ1.'яиув к сёбе бибАеiiскиD: кон--
текст, Аае'! Пушкину СИМВОJ:ические краски ААЯ И;iображенил
в Аиuе пророка Моисея идеа..Iьноrо порта в стихотворении
(С rOMepOM AO..lro ты бес;ел;ова.! один» (1830):
и свете.! ТЫ соше.I с таинственных вершин
И вынес нам свои СRрlfжа.lИ.
И что ж? ты нас обре.I в пустыне под шатром
В безумстве eyeTHoro пира,
Поюwих буйву песнь и скачуших KpyroM
От нас со данноrо кумира.
СМУТИ.lИСЬ МЫ, твоих чуждаЯСJl .Iучеif.
В порыве rHeBa и пеЧ3.IП
Ты npOk.lJl.l .lИ, ПРОРОR, беССМЫС.Iенвых. Аетей,
Ра:iби.l .!и ты свои СКРИЖ8.!И? 1
З) ДАЛ Пуmкинскоrо ЫKa характерны приемы ;акспрессивноii
ассими.,fЯЦИИ uеРКОВНОС..Iавянских обра;З0В с тем С.Iовесным
:контекстом, который их В себя вбирает. Такова, например,
субъеКТНО .Iиричес:кая вариация, в сеитимента..lЬИОМ духе, на тему
eBaHreJ:LCKOI'O БАУАноrо сына в стихотворении «ВоспоминанИJI
в ЦарСI ОМ ceolle» (1829). ,здесь все еванrе..Iьские краски живо...
писно И;3l\lенены, И llерковно биб.1еiiСRИЙ RОАОрИ1' a:кpЫT .IИРВ
ческой И риторичеСI{оii фра.зеО.lоrиеП, тоже Dыросшеit на иep
I ОВНОСАаВЯНСI{оii: почве. 2
Сады прекрасные, под сумрак ваш свяшенныи
Вхожу с поникшею r.l3Boif,
Так. отрок. биб.JИИ [бе,умный] расточите.lЬ,
До каП.l8 IIСТОШИВ рас аЯНЬJl фиа.I,
Увидев, наконеп, родимую. обите.IЬ,
r.lавой попик и ;зарЫД8.L
П..IИ Apyroit пример И стихотворения « Чем чаше npa;i,J:ByeT
Аицеii)) (1831);
РОК СУДИ.l
И нам житейски псоытаНЬJl
11 смерти дух средь нас ходи.!,
И на;iнача.l свои ;iаК.J8НЪЯ. 3
1 См. об TOM стихотворении амеТ1\И Н. Ф. Бе.Iьчикова, Н. п. Кашина,
мнение ю. 1{. Тыняиова и j{p.
Ср. в (J ;iаоисках с. Н. r .Iипк.ИD paCCKa о ТОМ, как он, в бытность
СВОЮ сержантом, бы.! посажен в тюрьму ;i3 о.скорб.Iение ОФИllера и, считая
себя правым, наоиса.l rрафу Анrа.lЬТУ С.Iедуюwее письмо по-фраНI1У;iСRИ
сВ духе ХРИСТИИНСТВ8»: «Б.lУДНЫЙ сын в порыве своеВО.1ИJl остаВII.I роди
Тt'.Iьскиit дом и па чужбине растрати.l все имушество свое. Но, веря
нежности сердпа OTlloBcKoro, он ВО;iврати.lСЯ к. нему... И вы, ваше сия
те.!ьство, и ВЫ, нежный отеп кадет, прострите КО ине оfiЪЯТИJl отиа
евавrЕ\lьскоrо; а JI устрем.lЮСЬ в НИХ е УМИ.lением eB8Hre.IbCROrO сына»
(а;Записки с. Н. r .Iинки», Спб. 1895, 105).
з Ср. также u рковно--биб.lейские обра;iЫ в стихотворениях: сВ часы
;iабnв И.IЬ празДНОЙ скук.и» (1830), .MaJtoHHCl» (t830), .Отрок. (1830) И АР.
164
Ср. у д. В. Веневитинова:
И с П.lамеиным мечом в руках
1J ромчитсл аиrе.l истреб.IеНЬJl. 1
T KOBЫ n оБЦ!их чертах принципы СТИАистичеСRОЙ обработки
uерковно...бибАеitских обра ов в я ыке Пушкина.
6
ЦеРКОВИОСJl:авянска.я СИМВОАика ПО.lIучает широкое распростра
нение и торжественное, патетическое при1'tIенение в oiIирике
Пушкина с конца 20 x ro oB. по особенно СoiIожны, напряженны
и ра вообра;зны ПрИНЦИПЫ ее семантическоii реорrанизации
D Пушкинской по ии 30 x rожов. Церковнославянская стихия
виrаетс..ц TorAa по трем основным СТИ.lистическим .РУСАа:м. ()на
обра;Jует rАавный ,фОНА реАиrио.зной ..Iирики. Она САУЖИТ арсе...
наАОМ форм rраЖАанской 'рИТОFИI{И и АиричеСRоii патети]{и. Иs
сферы цеРКОВНОСАавянскоrо я ыка берется Аексическиii. :мате...
риа.! АЯ «высоких» рпических !{артин и ДАЯ СТИАи;зации ннарол;...
ноИ» по ии. Необходимы ИА.!юстрации.
В СТИ.Jlе реАиrио.зноii ..Iирики цеРКОВНОСАавянская стихия
получает прямое на.значение. Характерными особенностями Пуm
r' I ИНС:КОI'О Я;iыка по.з.l(неii поры ЯВАЯЮТСН, С одной стороны, сво60Аа
и 01'I{PbITOCTL употр еб.!ения п;еРI ОВНОСАавянцзмов, с друrоii
широта ко.лебаниii, БОАьшоii pa Max семантических отк.tIонепиii: от
ер едней нормы « Аитературносl'И», СТИ.,Iистичесхая ра;звородность
.Iексических масс, СJl:ИТI)IХ в единство хул;ожественноit "KOMnO
;3ИЦИИ. Пушкин в аспекте COBpeMeHHoro ему ..Iитераl'урноrо
со;знания стремится сочетать СТИАистические сферы, AaACItO
отстоящие от средней НОРМЫ Аитературноrо выражения. По та
приы:екает преОДОJl:ение СТИАистичесБ.ИХ ТРУАностей в Аитератур ноя
утверждении и объединении ра;iнородноrо Я;.iыковоrо материаАа.
ПОАЬ;3УЯСЬ «архаистичеСI'ИМ») И цеРКОВВО КУАЬТОВЫМИ выраже.-
ниями и образами, ПУШI ИН обоrащает инвентарь средств обшеАите-
p"aTypHoro выражения и, САОМИВ СОПРОТИВАение материа.IОВ, ишет
на путях староП: письменности и lIepKOBHoro обихо а новых. СТРУК--
'rурных принципов д..lЯ со данИJI. мноrообра ия стихОВЫХ СТИJlеit:
Таковы, например, почти чистые, не «смешанные» формы
п;ерRОВНОСАавянскоrо я;зыка, АИШЬ синтаксичеСRИ приспособ
..Iенные R системе обш;еАитературноrо выраженщr и фра;зео
.IОl'ичеСI{И примиренные с нею в стихотворении ((Отцы пу
стынники и жены непорочны» (1836). В суm;ности, вся .I1ексика
и фра;зеО..lоrия i:)TOrO стихотвор.ения может быть При;iнана цep
l ОВНОС.lаВЯНСRоit и даже с яркоii мо.!итвенноit окраскоЙ (напри
:мер: ((отцы пустынники и жены J:Iепорочны», (сердцем ВО -,Iетатъ
1 Два отрывка И;i неоко;нченвоif ПОi}МЫ (182+). Собр. соч. А. В. Вене..
:ВВТИИОВ8, Спб. 1913, 285.
166
во 06Аасти аочны», 1 «П8)J;шеrо крепит веве)J;ОМОЮ СИАОЙ», «BAa
АЫКО АнеИ моих», НАУХ пра дности... Аюбонача..lИЯ... и Dраздно
С.lОВИЯ...), «Но, )J;8Й мне ;iреть мои, о боже, преrрешеНЬЯ,)J;8 брат
:моИ от меня не примет осужденья, и дух смиренИJJ, терпеНИJl,
..Iюбви и це.жОl\IУ)J;РИЯ",»). ЕСАИ от еАИТЬ n;еРКОВНОСАаВJlНИ;3МItI,
останется ТОАЬКО семантическиii «K...Jeii» таких общеАитературных
САОВ и фр8 , искусно САИТЫХ С nеРКОВНОСА8вяниsмами: « чтоб
укреПАЯТЬ ero средь OAЬHЫX бурь и битв», «всех чаще ""'lle он.а
приходит 'Н.,а уста», «АУХ праs ности 'ун.ы.,fОЙ», «8 сердце ожuви». 2
Напротив, в таких стихотворениях, как «Странник» (1835)
ИАИ «Как С )J;peBa СОрJJа.lСЯ преАате...Jь ученик» (1836), все сти
.Iистические i:)ффекты покоятся на се}lантическом СТОАкновении
и кружении САОВ и фра , то относяшихея к :npyry цepKOBHO
САавяниsмов, то идущих и$ оБАасти просторечия. Таковы, НапрИ....
мер, в стихот:ворении « Как с peвa сорваАСЯ пре)J;атеАЬ ученик»,
перем шанные с ;пеРКОВНОСАавянцзма:ии ((Арево», «пре)J;ате..lЬ
ученик», «ДИВВОА... К АИЦУ ero приник», «rортань rиеННlt1 ['.lад...
ной», «ПрИЯ...Jи всеМИРНОI'О Bpara», «.,fобзан.uеМ,... ЛРОЖeJ уста,
в пре)J;атеАЬСКУЮ ночь Аобsавmие Христа» и др.; ср. «архаисти...
ческие» формы: «AXJlY.i жи;знь В Hero»,3 «С весе...Jием на Аике»,
«DdЩ;u8») ра;il'оворно Быовыыe выражения: «с )J;peBa СОр8аАСЯ»
(ср. примеры в «АК8 емическом САОВ8ре)); «соuваАСЯ баrор с
шеста; сорва.ж8СЪ собака с цепи»), (и брОCUА труп живоВ в l'Op
тань...», ((Там бесы... па pO'la ПрИЯ...Jи с хохотом всемирноrо Bpara
и шу.мно поltеСАи...», «насквозь прожеt, уста».
В Y[OM направ.lении предеАЬНУЮ ступень по СТОАкновению
Jt совмещению СТИ.lистических KpaiiHocTeit sанимает {( ПОАража--
ние Данту») (1832). «Н aAe мы ПОШАИ» (см. rAaBY «О СТИАЯХ
национаАьно...бытовоrо просторечия» ). 4
Так Пушкин в пос.!едний период cBoero творчества стремится
сочетать рТИ я;зыковые краiiнос'l'И в С.lожное рRспрессивно--сти
Аистическое е и тво .!ирическоВ компо ииии.
7
в поисках приемов Аиро", пическоrо СТИАЯ Пушкин с сереJ(ИНЫ
2 x rOAOB вступает на ПУТЬ национаАьно",историческоl СТИАвза
1 Ср. У КИ. П. А.. Вл;земскоrо в стихотворении «Мо.mтвенные думы» (1821):
Чтоб АУХОМ ВО;i.Iетать в мир .Iучmиii, в мир ва,l(еж,l(...
J Ср. также язык пере.IожеНИ1J в стихи ЕНИrи «юАифь»: «KOr,lt8 В.l8,ltыка
ассирийский» (1835).
3 Ср. В «Андже.JО )):
И МИ.IОСТЬ нежная ТВОИМИ дхнет устами;
Ср. у п. А. Катенина в стихотворении «AXILI.I и Омир»:
Но ты, божественный, лхву.l rиевом И;3 моrи.lЫ...
(СО'Ч. и перев., 1, '12)
, Мысзь ю. Н. Тыплнова о «пародическом» УМЫС.lе в совмеwеиии еТIIХ
крайностей ошибочна. См. «Архаисты и новаторы», 160.
166
ции, т. е. реставрации форм (историческоii народности» и ..Iите
ратурноП: канони;зации форм варОJJ;НОСТИ (fjтноrрафическоil».
К по ии Пушкин ИАет чеJ?е;з историю. Структура «национа..lЬ
Boro я;зыка» НУЖJJ;ается, COr..laCHO романтической концепции исто
рическоrо процесса, в «историческом» И ((наРОДВО--ПОfjтическом»
опраВ.{J;ании. В ОТАичие от Карам;зина Пушкин не СТО.lЬКО COBpe
мевность переНОСИА: в ПрОШАое, СКОJIЬКО через ПрОШАое шире
ПОRима.! и принимаА современность. Само раЗАвижение преде.IОВ
Аитературноrо я ыка в по тической практике Пушкина БЫАО им
onpaBJJ;aHo СОЦИОАоrически и осознано как историческая ;задача,
стояшая переJJ; ((мешапами во дворянстве». ОТСЮJJ;а Ж ДАЯ
Пушкина, жак САеJJ;ствие, вытека.lО и расширение сферы церковно--
САавянскоrо я;зыка в системе современной .Iитерату.рноii речи.
На этоii же почве ра:звива.lОСЬ своеобразное семантическое
ОСАожнение приемов примеиенин цеРКОВНОСJIавяни;3МОВ в АИрО
пическом ЦИКАе стихотворениii. ;iдесь намечаются три основных
принципа употреБАения цеРКОВНОСJIавяви;змов.
1. При СТИАи;зации Rародно портическоit речи церковно...
С.,Iавяпи;змы, JJ;аже архаическоrо типа, ока.зываются в непосред--
ственвом соседстве с СИМВОАами :yc'l'Hoii пор;зии, С формами
просторечия и «простонародноrо» .цзыка. ЦеРКОВНОСАавяни;змы
(демократи;зируются», ПОАучают паРОJJ;НО--fjпическиii отпечаток.
Обнажается ;зависимость народно...:по тическоrо творчества от
UepKOBBoii письменности. Например, в «Песнях ;западных C.la
'ВЯН» (1832):
ЖИД на жабу ПРО.1ивает воду.
1lapeliaem жабу Иваном
(Fpe:r. вe,.(иT :r;pucmuanCKoe и.w.я
Нарещ'U та1LОЙ пО1ан.ои твари!)
Они жабу всю потом иско.!о.lИ,
И ее ee ж кровью Н8ПОИ.1И
(Феодор и Ежена)
ПОДнн.I он rO.lOBY E.Iены,
Ста.l ее uе.lовать 'У.м.иАен.н.в,
И мертвые 'Уста ОТВОРИ.lись,
rO.lOB8 Е.lев:ы провеща.са:
«Я невинна. ЖИ.l( и старый Стамати
Черной жабой меня ОКОРМИ.IИ...»
(Феодор и Е.Iеиа)
Сыновья П.Iакать при неи не сме.lИ;
Они ТО.lьи.о очи ОJ:'ира.lИ.
(<<raitAYK Хри ич.)
Доrопяет вновь ero rеорrиа
и хватает ;ia сивую косу.
«Воротись, ра,4и 10спода бою:
Не введи ты женя в uс шепие8.
ОТПИХНУ.I старик ero сер ито...
(<<ПесНJI О fеорrии ЧеРНО)IXI)
1б7
"'юто с а:ж ет МОАОА8 ПаВ.Iвха
(<<Сест,а И браТЬJl») 1
2. В Аирике ( rраЖАаНСRоrо», обшествеиио по.mтичес:коrо
характера ИАИ в Аирике па:МфАетноrо содержавИJI (преимуше
ственно свя.занноii: с историческим самоопредеАением aBTopCRoro
обра.з а ) Пушкин в ЗО--е rоды сочетает uерковвос.жаВJlНII3ИЫ
с формами Apebhe--Русскоrо писъменноrо JI;зыка, ПрИКа;3Rоrо
ИАИ Аетописноrо.
Например, в стихотворении «OAerOB шит») (1829) древие
русси.з мы :
С..Iиваются с
llрИШ.lа С.l8вянская дружила
И ра;iВИ.lа nобе4Ы стн"
Tor.l{a во САаву Руси ратной,
Строптиву 'реку в стЫА И страх
Ты приrВОЗДИ.1 СВОЙ щит бу.ютн.ый
На пареrрадских воротах
цеРКОВНОСАаВЯRи.змами:
Н о Алесь, коrда МЫ ВНОВЬ со C.laBoit
К Стамбу.IУ rрозно лритеКАU...
и 1'. д. 2
Еше САожнее смешение в стихотворении: «( l\-Iоя РО.40С.lовная»
( 1830):
Мои предок Рача .мыl'цеии бранлой
Святому HeBCKOl\IY С.1УЖИ.I...
1 Ср. В ба.I.lаде «Жених» (1825):
Что ж ТВОЙ СОК r.шсит?
Ср..в «(CKa;JKe О uape СаАтане»:
И uаревича венчают
КВJlжеit шапкой, И цавой
Воаf,.шшают В8А собой.
В тот же день ста.! кнлжить ОН
И нарекся: князь fвИАОП.
KH1I Ь rвидон TorAa вскочи.l,
rpOJКO'tAaCHO возолиА.
В (CKa;3lte о :мертвой царевне и о семи боrаТЫрJlХ) :
т Jlже.lеmенько В:,iДОХВУ.l8,
Восхищенья ве CHeC.lR
И к обедне умер.lЗ.
... во она
Не вОССllЮАа ото сна.
С отворив обряд печ а.lЬНЫИ,
Вот они во rроб хруста.IЬНЫЙ
Труп иapeBHы МО.lояой
ПО.lОЖИ.lИ...
;fyx тВQЙ npи.nyт небеса.
В «Схазке О ;iO.IOTOM петушке»:
ВОЗZ.Аашае.т воевода,
Вся СТО.lиg8
СО,l,РО1ЛУАаСЬ...
(и Т. п.)
(:р. в IJИ.Jоrе «!\авказс:к.оrо ПJ:енник.а»):
ТЫ Дllec ЦОJЦИУ.I са6.1Ю места.
168
С..кирив Л'ра 'tО.ffЛ 'u "oeapcтSD
И ярость брапныlx непоrод,
Kor да Романовых па UapCTBO
эва.! в rpaMOTe своей парод,
lJJb " опой руки при..сО:ЖUАU,
Нас ;нсаАоваА страда.lьаа сын.
З есь СТИ.lи;заЦIIЯ рпическоrо я;зыв.а в /l.ухе (( С.lова о ПО.lКУ
Иrореве») на uеРКОВНОС.lавянскоD основе смешиваетс.JI с /l.peBHe
русскими RанцеАЯРИSМ8МИ, официаАъныии ФОРМУ.lами.
Ср. в (( POJJ;OC.lOBHOii мое.1'О rероя» (1833):
Мой Е:зерсJtИЙ
ПрОИСХОДИ.I от тех вож,ltей,
Чей в 4ревни вени парус дер кий
Поработи.l бреlа Аореи.
ОДУ.Iьф, есо нача.lЬПИК рода,
Ве.IЬМИ бе tроэеn воевО,l,а.
При О.lьrе сын ero Вар.lВф
(I .Iасит СОфИЙСКИЙ хроноrраф)
ПРИЛ.l крешепье в Цареrраде;
В стихотворении ((БОРОll.инская rО/l.овш;ина» (1831):
и ПО.lьmn, как беrуший ПО.lК,
ВО лрa.J) бросает стя'l нровавыl....
Но вы, мутите.III па.lат,
.;]е'l1iоязычн.ыle витии...
3. Архаи;зируется в ЗО е rоды И аНТО.lоrическиit I СТИАЬ
Пушкина. Между стихотворениями pToro жанра нача.lа 2 x
и конца 20 ЗО...х rодов в я ыке ре;зкое раS.lичие. Оно опре--
деАяется нарочитоii архаиsациеii СТИАН, отвечавmеii новым ПрИН
ципам Пушкинскоii С'l'и..IИСТИКИ, которая, ПрОНИRНУВ в 06.1асть
национа.lьно",исторических I{OpHeit PycCKoro Аитературноrо .я: ыка,
OTBeprAa оrраниченин YC.ifOBHOii ((светской» .Iитературности. Cpeд
ством ((архаи ации» аНТОАоrическоrо стидя ЯВ.lяеТСJI широкое
применение цеРКОВНОС.lаВЯНИ;iМОВ. Например, в С'rихотворении
( Рифма» (1830):
Нимфа, ЛАО,l, понеСАа BocToproB В.Iюб.lенноrо боrа...
... ее ПрUЯАа сама Мнемо;зива.
В ((ПО/l.ражаниях древним}) (1833):
,10А:НСН0 mBfJpитb вО8Аияnья, вещать БАйtовещие речи,
д.О.lжцо беСС IерТlIЫХ мо.1ИТЬ, ACJ спО,l,о6ат 'Нас чистой .дУШОЮ
Прав,l,У БАюсти...
И;3 А. Шенье (1835):
Се ярый .м.'Учен,'U'К, в ночи скитаясь, воет...
fпет, .I0МИТ Аревеса, исто.р:женпые ППИ
Высоко rромо;здит.l
1 Ср. В ПИ.lоrе «Кави.а скоrо П.IенникаD:
Но се восток подъеМ.lет вой!..
в (сПО.lтаве»:
и се...... равнину or.lamall
Да.Jе-че rряну.lО ура.
169
8
Реставрации l.tеРКОВНОСАавян :мов в .Iир пическом сти.!е
Пушкина соответствует обшая торжествевнаJl ПРИПО)J;НJIТОСТЪ,
патетическая веАИЧавостъ Пуmкинскоrо ..IиричеСКОI"О ,цзыка
с конца 20 x rодов. 1 ЦеРКОВНОС.lавян мы rуше ;iамешавы
в строй ..Iирическоrо И;3.10жения. Они 60.lее ((высоки», бо.!ее
архаичны. КОАебаНИJl СТИ..Iя ре;зче. Смешение Р8$НЫХ форм
речи СJ:ожнее. Например:
В (АКВИАонен (1830):
ачем ТЫ, rро ый акви.lОН,
Тростник БО.lотныii ,8.0АУ К.lонишь? 2
В (( ..Iеrии» (1830):
СУ.lИТ :мне труд и rope
J"ря.ДУЩе10 вОАнуелое. лоре.
И ведаю, :мне будут Н8С.lаждеНЬJl
Меж rорестей, sабот и треВО.lиенья.
n ((Ответе Анониму» (1830):
И..IЬ nO..la KpOTKoro сты.lивыЪIй жеру и.н...
110 счастие порта
l\lеж иими не найдет сердечиоrо привета,
Коrда боязнен.н() беЗ.ft.ОА8ствует оно.
В стихотворении ((В начале жи;зни» (1830):
И ПО.Iные святыни САО8еса...
И nРа3,8.но.иЬtСАuть бы.lО :мне отрада
Ср. у Н. М. .я ЫItОва в стихотворении ((КУАесник» (1827):
Он С.lадко, :хитро nрав,дlЮСАО8и1Л И .Iжет.
Ср. у ВJI,земскоrо в «( КОАяске»:
Как быть? орожные rрехи
Праsдпоmатаюmейся :муsы.
В стихотворении (ПереJJ: rробниuею святой» (1831):
... :веры 1АаС
.воззваА к святой твоей седине...
1 Ср. в отрывке: «Сто .Iет мину.IО» (1828):
Крест веры, в небо ВО RОСЯШиii.
Свои объятия rрО;iЯШ И ...
Ток Не мена rостеприимноii...
CTa праrом вечности А R.RИХ;
и Т. п.
2 Ср.:
Но
А небом и бранныii певеl1
Мо чит, потупя очи AO,IY (1 ).
TorAa нас буря АО.lУ rHY ха.
("Ст&ыбу.11 rsypbl нынче CJl&в.ит", 1830)
ер. также в набросках «К.lеопатра» (182"'):
Она ;i8ДУИ8.I8СЬ И JJ.o;z.y
ПОlШк а дивною r .1001.
170
BH8.AlAU :не 'u Апесь наш верlilЫЙ 'I.lас.
Явись И ААаnию своей
Н 3М укажи в ТО.Iпе вождей...
В стихотворении «И даАе мы ПОШАИ» (1892):
А л: поведай мве: в сей каапи чrло сокрыто?
Тут rрешник жареный ПрОТJIЖНО возопи...;
и МН. др. 1
В стихотворении «Красавица» (1834):
Вдруr остановишься невожьно,
Б.шt010вея 6010'«ОАЬн.о
П ере,1. святьzпеи хр acoTы
В стихотворении «И памятник во двиr себе» (1836):
И Ha OBeT мена всяк СУШИЙ в ней я ык.
В наброске «Ть.! просвешением своП: РВ$ум освеТИА) ('1834):
ПОВИRНУ.I ТЫ И 'орь'Ко воарьцаА,
Ка" :жид о ИерусаАи..ие.
В стихотворении «Странник»;
CKa;i8.1 :мне юноша, ,4а..lЬ укаауя nерстож
Н оком ста.l r.lЯ,l(еть БО.lе3пен.но отверсто.н.
Дер:нсись се!о ты све.та.
Пусть будет он тебе (единственная) мета,
Поп ты тесных врат спасенья не Аостиr.
Дабы СRорей узреть оставя те места
Спасенья верный путь u тeCHbze врата...
Ср. В наброске «KorAa ВАадыка ассириiiскиii» (1835):
Стеной, как поясом Y OPHЫM,
llерепоясtl.I8СЬ высота.
Иsраи.tь выи nе С1С.lоnи.l;
и p.
1 Ср. также архаи аJ!ИЮ АраМ8тичеСRоrо языка, например в .MoDspTe
и Са.IЬери), ПРОЯВ.lJlЮШУЮСЯ в резких КО.Iебанилх СТИ.lей (от uерховио-
С.l8ВЯЦИ;iМОВ и 8рхаи мов к просторечию):
Нет! Никоr,l(а я ависти не Ha.I,
О иикоr да! 1tu:нce, Kor да ПИЧЧИНИ
П.lенить уме.l C.IYX ,lJ.ИКИХ парижаи,
Ниже, KOr,l(a УС.lыmа.l в первый pas
Я Ифиrении нача.IЬНЫ ВУRИ...
(Са..'1ьери)
Как н.е"ий херуви.,и,
Оп иеско.IЬКО :i8HeC нам песен райских,
Чтоб, воа"кутив бескрЪ1з:ое же.lавье
В нас, ЧQ,4lU nраха, ПОС.lе У .Iететь
(Сальери)
Ср. в «Борисе rОАуиове»:
XB8.Ia и честь тебе, свободы чадо!..
(Самозванец)
и т. п.
Ср. также «арХaJlЧеский» Ba.IeT Н8 повествовате.IЬВОМ 1I ыlte «Авдже.lО-
(t 33).
171
9
Ко..lичеСТDенныii рост цеРКОВНОСАавянских AeMeHTOB в я;-зы:ке
Пушкина, архаистическое расширение их сферы, ожшuение
умираюш их катеrориii их и УСАожнение СТИАистических .приемов
их употреб.lения сушествевно и;зменяют, но не Аомают, не
раsрушают основную тен;t;енцию Пушкинскоrо языка, опреАе
АИБШУЮСН в самом нача.lе 20 x I'ОДОВ тенденцию к в.заимо
деiiствию и смешению «СJIа'RlIПИSМОВ» И форм «среднеrо» .,fите
paTypHoro СТИ.lJl, форм ра;irов рио бытовоrо просторечия. Именно
В ртом процессе в.заимноrо приспосоБАения, встречной ассими
Алиии цеРКОВНОСАавяни.змов J;t: разrоворных выражениii YCTaHaB
..lиваются норМЫ обmеit, (нейтраАЬНОИ» системы JIит{\ратурно
обшествеННОl'О выражения. ОсновноВ апперцепируюшеit массоП
в ЯВJIениях «смешения», взаимопроникновения русских и цep
:КОВНОСJIавянских форм ААЯ pToro .Iитературно бытовоrо СТИАН
nonecТDOBaTeALHoro и «метаф ическоrо», т. е. «умозритеАЬНОl О»,
ОТВАечевноrо и пуБАицистич.ескоrо БЫ.lа стихия Н8ционаАЬНQrо
просторечия. Коrда Пушкин в своем творчестве ОТКРЫ.,I пред
ртоВ: стихиеii шлю ы «Аитературности», то ре;зко обнаРУЖИАИ Ь
ркспреССИВНО СТИeilистические раЗАИЧИЯ между ДВУ1\-IЯ основными
потоками речи книжным и раsrоворно бытовым в их ра.зных
жанрах и СТИАЯХ. Иша ПРИНЦИПОВ их сочетания в с..IОЖНУЮ
систему разных СТИ.IистичеСJ{ИХ катеrориii, ПУШБИВ oTnepr Y;iKO
классовые ИАеоwrоrические и ркспрессиввые нормы GаJIОЦНО---
светскоИ: речи карамзинисТов, а ВЫJJ;ВИНУ.l принцип раSАвижеви,n
социа..lЪНЫХ пре;t;еАОВ языка ((хорошеrо обшества» и, С.lедоватеАЪНО,
принцип ero «JJ;емократи;зации» и вместе С тем {(rенераАи;3 а п ии ».
ОТСЮJJ;а peSKoe изменение самих приемов связи и объеJJ;инения
КНИЖНО С.lавннских i:).IeMeHTOB е русскими, несмотря на coxpa
пение OCHoBHoro Карамзинскоrо праВИАа ори нтироваться
в семантических переrруппировках на СТРУКТУРУ ра;зrоворпых
(;ТИАе:О. ОТСЮJJ;а же социаwrьно-.Аиа..Iектическое расширение сзмоit
...уеl сическоii среды, ВНУ1'РИ I{OTOpoii ПРОИСХОДИАО рто смешение,
ра пространение и р множение самих ..Iексических и фра;iео
.fоrических рЯДОВ (просторечных, «простонародных) И книжно
славянских), которые ПОJJ;верrЗАИСЬ структурным соеJJ;инениям
Современная ПУШКИНУ критика подметиwrа ртот принцип Пушкин
CK()ro сwrовоупотреБАения, не пытаясь ин ивидуаJIи;3ировать
ero.
((АтенеИ» n рецен;зии на четвертую и пятую rJIaBI)I «ЕВl ения
Онеrина,) (1828, 1, М 4) ОСУЖ,lJ;ает (смешение» C.lIOB языка
книжноrо с простонарОJJ;НЫМ, без всякоrо внимания к их ;значе
НИЮ, состаВАение фиrур «бе;з соображения С духом JI;зыка
и с своiiствами самих предметов». В качестве яркоii И.l.lюстраu ии
у ка;зываallась (дева в usоуш"е) (((АУЧИlIка, друr ночеii эu.и1tuх,
тр щит' пере,J; JJ;евою, прядущей в избушке!..»): «скаll И рТО кт()....
172
нибудь ,l(pyroii, 8 не ПУШКИН, ДОС'fа JОСЬ бы ему от наших АО.!Ж
ностных аристархов». А в стихах:
Зима!.. крестьянин торжествуя
На Аровпях оБНОВ.Iяет путь,
«В первый ра;з, я думаю, пишет «Атенеii», дровни в 8."
ВИДНОМ соседстве с торжеством».
Ср.:
Упа.Iа в си r, медведь проворно
Ее п о Д ъ е 1\1 .I е т и несет.
аrаАатеЯ>J (1830, XIII, М 14.), реценsирун седьмую r.laBY
« Онеrина», к ЧИС..Iу недостатков стихотворноrо Я;3Ъ1ка Пушкина
ОТНОСИТ то, ЧТО он (неудачно соединяет C.lOBa простонаро..(ные
с СJIавянскими; часто употреб.lJlет неточные выражения, не--
праВИАьные метафоры». На,l(еждин ((Вести. Европы» 1830, М 7)
укаsывает I онкретные примеры Ta«oro сое..(инения иepKOBHO
САавянских и просторечны выражений; JJ;еМОRстрирует иеож.и
данные перехо ы от O)l;HOrO строя речи R JJ;руrоиу в седьмоИ
r Ааве « Евrения Онеrина»), например, TO описание ;iИМЫ:
ВОТ север, тучи наrонял;
и 1'. п.
«Кажется, право читаешь оду Державина... И посмотрит ка,
на что, наконец, сведено это пышное описание:
В.уесну.l MOpOS. И рады мы
Прока; ам матушки I1MЫ!
Вот и апеА СВОИМ натура.lЬНЫМ rOJIOCOM».
Можно в рТОМ процессе САИЯНИЯ pyccKoro и цеРКОВНОСАавяв--
CKOrO я;3ыlовB у ПJШRина наметить неСКОАЬКО ЯВАениii.
1. П рUllЦИ п КОJИ,позициО"1l0 О уравnеnuя фраз раЗllОЙ cтиAиcти
ческоа среды. ЦеР:КОВНОС..IавЯНСRие :выражения, примыкая
к ..Iитера'fурно (неiiтра.JЬНЫМ» ра;з1"ОВОРНЫМ ИАИ просторечныM
фра;за!I и И,lJ;иомам, сочетаются с ними в единство CpeJJ;Hero СТИАН.
Обра;iуется своеобраsнал СТИ..Iистическая «равнодеiiСТВУЮШRJI)J
BYX ВСАИЧИН. НаПРИ}Iер:
и с ч е;з в АаститеАЬ о C'V::НC 4ен.uы й,
Моrучий баАовеnь побед.
(<<Напо.lеои». 182f)
Опаскою nре.А.ьще.nпы,й суетой,
Теря.I 11 ЖИSНЬ и чувства и покой;
Н о Y'IOpeA в чаду БОАЬШО'lО света
И отдохнуть убраАСЯ я АО'«О й. 1
(<<}\н. А. М. rорчакову).), 1819)
1 Ср. « С.IОВ. Акад.. Росс.», YI, 849: а УБИР8.ТЬСll... В просторечlШ
посп('шно У:ХО.l{ить, отходить во и бе.аиие чеrо--иибу JlЬ неПрИВ'lноrо».
173
Давно ее воображеиье
Crop а1.l иеrои и тосltОВ,
.А.АнаАО пvщ роковой 1
( «Евrеииit Онеrии», 3, VII)
Я .lьстеп! Нет, братья, .Iьстеи .lукав:
Он rope на )lapJl наКАuчет,
(просторечие!)
ОН И:3 ero Jl.ержа8НЫХ прав
Одну .1ишь ..иUАость.О1раnuчum.
(RВижно с.l3 влни;w ы)
(Стансы, 1828)
2. ПРURцип Фразово,о об1>едuлеНUIl, сов.мещеnuя, uсовН.lЮ1lенuЛ,» цер--
КО8JtОСАавяJl,С/(UХ и Aитepaтypno cвeтCKиx иАи раз.О80рnо...бытО8ЫХ
C..lOB. Во никает своеобра;зная СТИАистическан ВО.lНИСТОСТЪ CMЫCAO
воП: поверхности. ПОАноit ассими.lЯЦИИ и неilтра.! аuии разно---
pOJJ;HbIX я;зыковых рАементов не. ПрОИСХОJJ;ИТ. Создается новая
синтетическая структура х:у.JJ;ожествевноii фра еОАоrии. С тим
ЯВ.lением свя;sана кспрессивная MHorouвeTHocn речи, однако
не наруmаlошал ре;зко норм «неiiтра.JЪНОЙ» (Т. е. претендуюшеii
на обшность) системы АитераТУрНОl О выражения. Передко на
тоИ' почве обра;зуется ((оксюморяость» CMbICJIOBOrO сочетания. 2
Воrтии,е .1и бы.! он средь пиров
Неосторожен и ;здоров?
(<<Евrени.и Онеrин», 1, XXXI)
Ср.:
ХОТЬ ТО.1КУ М 3.10 вообше
Он в письмах виде.l не tlотще...
(Ib., 8, ХХХП)
в TQM совести, в том CMыc a пет,
На всех ра:i.Iичные aepиtV
(Ib., 1, XLIV)
Ср.:
Страна repoeB и боrов
PaCTopr.!a рабские вериrи
(<<Восстань, О rерuия...», 1830).
у с.IОВИЙ света С8еР'nУ8 бре..ня,
Как он, отстав от суеты,
С нии ПОДРУЖИ.lся Я В то врема.
( <х Евrевий. Онсrии», 1, XL V)
1 Ср. в «Братьях ра боifНИl\ах»:
Душа рВ8.I8СЬ R .Iеса:м и к BO.le,
A.lKa.Ia ВО;iдуха ПО.!еЙ.
В .Евrении Онеrине»:
Мы а.tчем жи нь у;знать ;iapaHe
И у;знаем ее,в романе...
и мн. др.
БО.Iее .zr.робный семантический ана.IИ сюда ОТНОСJlWИХСJl форм а.l{аЧ8,
СВJI;i8пнаs с ИСС.Iедованnем СТП.lистической CTPYItTypbI ПУШRивск.оrо С.lова,
См. об TOM во второй части Moeii работы: « Сти.lЬ Пушкина».
174
Ср. у ВЯ;iемскоrо в "I{О.lлске»:
.i1юб.жю. rOTOB со;знаТЬСJl в ТОМ,
Ярмо правычек сверrпув с выи,
Кидаться в повые стихии.
Д.lЯ 1Jри раков ;i3Itры.J я вежды
(<<Евrений Онеrин», 2, XXXIX)
ПОС.lедний бедный Аеnт бывз.IО,
ДаВ8.1 11, помните .Iь, дру.3ья?
(Ib., .., L V)
Ср. в стихотворении «Н. с. МОр ВИRОВУ) (1825):
Вдовиl.1Ы бедный Аtщт и дань сибирских ру.l
Ра.вно СВJIшеины пред тобою. 1
И (сЕвrевия Онеrина»:
Стократ БА eJI" 1С11Ю nреАаn ве.ре,
Кто ХАа4н.ый 'УА уrомонив,
ПО1Lоuтся В сердечной иеrе.
Как ПЫIНЫИ путник на посте.Iе
(4, LJ)
и странным с О.Iьrой поведеиъе.м
До Аубин.ы .4уши своек
Она пр оникнута...
(6, 111)
Ср. СБоеобра;зную реаJI аuию ;uepRoBHOCAaвJIHCKOrO выраже
пия:
и mеве.УИТС" рпиrрамма
Во r.Iубине моей души,
А мадриrа.IЫ им пиши.
(4. ХХХ)
Старинной r.IУПОСТИ мы nраве.,4НО СТЫДИЫСJl
(<<ПОС.Iание neHSopy», 1822)
Мной овхадев, .ине. разул о.краЧU8,
Уверена в .Iюбви :моей несчастноя,
1 Ср. у Державина:
ПОС.lедний .Iепт отдаст вдовиuе...
(11, 226, 20)
... .Iепт чувствии бренный...
(П, 388)
Два .Iепта покрывают очи...
(..Водопад", -из. 4.1)
Но ср. у КИ. п. А. .ВJ[;земс оrо в стихотворении .Неrодовавие»:
Ответствуйте, r де -4аnь о.тчалнвои вдовы?
r Ае подать сироты rо.lОДНОЙ?
В СТИХОТВОР6llИИ Е. А. КО.lоrривовой:
... Б рР.т с невесты в JOHOM ивете,
И .Iепту бедную с вдовы.
{75
Не ВИДИШЬ ты, KOrAa в ТО.Iпе их страстноН,
Беседы ЧУЖД, ОДИН И МО.lча.IИВ,
Тер аюсь я досадон одииокой...
(QПрОСТИШЬ .lU мне ревнивые меЧТЫD, 1828)
Вnи:м.аnье. дружное nреКАОIf,UЛ
Ко BOBY рюмок И стихов,
И скуку SИМНИХ вечеров
ВИНОМ и песнями проrоиим.
(цК Я;3ЫКОВУlt, 182+)
Jl .вУВ О88ЪJше1t1tый пророк,
Наш .lI.е.lьвиr все Д.lЯ нас оставит.
(Ib.)
Ср. у КН. п. А. BJI;3eMCKOro в стихотворении ( К Е. с. 0['8...
ревоИ»:
Почувствовавши MY святую б.Iаrодать...
И VII r.laBbI ((Евrеиия ОнеrИИ8»:
Ребят дворовая семья
Сбежа.Iась шумно. Не бе;з .!раки
Ма.lЬЧИШRИ ра;зоrна.lИ псов,
ВЗR8 барышню под свои покров.
(XVI)
Старушка очень ПО.IюБИ.lа
Совет pa4Y.AtпOii, u БАаJ,Ой. 1
(XXVII)
у .Iыбка 1 В;З0р ее очей
Дороже 8Аата u честе.й.
Дороже C.I8BLI jJМ1Wf..шС1f,()а
(цА. r. Род;зявкр», 1825)'
ИСnОАltuтсл завет моих мечтании
(<<19 октября», 1825)
BApyr АОIW BO.IH
Н".н,ЯА с lШАету вихоръ шумныи... 3
«(Арпов», 1827)
1 Ср. у п. А. Влземскоrо в стихотворении ((д. В. Давыдову»:
И ок.8янвоrо П.арни...
у ж не sаставит в оны дни
Ожить под русским переводом...
, Ср. в ваброс&е 1832 f.:
Я ехах в да.IЬние края,
Иска.! не xaTa, не честей.
Ср.. у Батюшкова В «Моих пенатах».
3 Ср. В .ЕвrеНDИ Онеrине»:
На красных .Iапках rусь Т1Jже.lЫЙ,
aДYMaB П.IЫТЪ по .I0ИУ ВОД,
Ступает бережно lIа .Iед
(4, XLII)
И МН. др.
11б
Их (8.'IЬбомов) ОС.lепите.lьнаа смесь
Аспа,ий наших б аrородных
ПРО808J.Аашает TO.IЬKO спесь.
(<<И. В. С евиву.. 18S8) 1
Не множеством картин старинных мастеро.
у красить 11 Bcer да же.lа.! свою обuтиъ,
Чтоб суе.верно ИМ АИВИ.lСЯ посетите.lJ.
( Maдoнвa», 1830).
3. Приll'Цuп иРDJtuчеСКОIО сцеЛАеJtuя реЗll'UЖ се.маnтU'lесниж ((JI
paвnocтefJ,». Обра:iуется кспрессивво"смыАовоil: скачок, ВЫ,Ы--
ваюшиii впечаТ..Iевие нарочитости, фиrурвости (ес.ilИ :можно так
ВЫр ИТЬСJl) сочетаиИJI. ЦepKOBHoc.!aBJlB MЫ ()трываются ОТ
своих преJl;метJlыIx корнеВ и перебрасываЮТСJl в Ви;iмевную,
бытовую обстановку. НереАКО TO....... прием риторичеСRоrо ваПРJl--
жевВJI речи. Например:
о, вы, которы,, BOcv,ytJCтtJo," oTBary,
Хватаете перо, :мараете буиаrу.
(<<ФраIlJJУ (}mx рифмачей СУРGВЫЙ СУАИ"', 1833)
А ро rи уи твои воаБУЖ.l.аAU?
«(Сиеиа И;i Фауста», 1825)
Во 'ра.l.a:J: ваIПИX с y.:mu ПЫ.IЬRЩ
Сметают сор ДО.lе;iИЫЙ тру 04. ........
Но, по абыв свое САу:нсекъе,
АА7ЛарЬ :нсертвОnPUНОШe.Nъt,
Ж1'е-ць АЪ 'у вас .метАУ бе.рут?
(-Чернь», 1828)
11 аварив пиры да ба.lЫ,
BOCCAa8'U.Jf. чарствuе чумы
(<<Пир во врем.. чумы»)
Надrробныи паМJlтииJt r .Iасит:
CAиpenJtblil .реШ1tu1С Дмитрий .laf'UN
Т'оспОАн.ий раб" бр'UtQ.I."1'
ПОА "a.ICN-e.к си.. вкушает .wup.
(а:Евrевиii ОиеrltВ D , 2, XXXVJ)
И вот сосед Вt..lереч.ивый
Приве торжественно ответ
(Ib., 6, XII)
с явны. намекои на Бу.явова:
«Ни lIeCTaD ПРОJ(О.lЖ8.1 с о с е в е .J е р е ч и вый...
(В. .1. ПУШЮПI, «Опасный сосед»)
1 Ср. » -Ввrевив Оиеrиие.:
Таввствевво .ей все пре меты
ПрО.ОЭJ' аmа.IИ что-ивбу AL
( , V)
Ви.оrра.цОI 11
111
Ср. С.lучаit ИР()НИЧ6Схоrо (в&реноса» аерко:виых САОВ:
ЭНllиlt.lопеАИИ скеПТl!qескиii причet 1
(<< К Вe.lЬможе n , 18ЗО)
Ср.:
Он е нами сеТОВ8.!, kor да сватов oTell,
Омара да ra.m лрияtJ за 06pa$ ,
В У10,1,1UJстъ ,ocn0.l:j, себе :во утеmение
}:сеРАНО а.ДУШИТЬ с.тара.JСЯ просвешеНIIР.
«(Второе ПОС.lзиие к Il()H;iOP) », 1824.)
Со всею братиеи IOJttиelJlit сово"упnо,
Н, вспыхнув, rовори.l тебе иемиоrо крупно;
Uотеши.l дер;З0СТИ бранчивую свербежь,
Но И;iВИв.и меня: :мне бы.lО невтерпеж.
(Там же)
4. Ироническое обобшевие церКО8JtОf,О 'иАи бfJбАеfJСIiОIO C1J.JCво..ш
tI перифрастическое прим,енен,ие O н бытовым лв.lеll'Uя.м, обычно
СОПРОВОЖАаюшееся СТIМИС'l'ическоii Аефориаииеtt приемов СИН
таксичеСRоrо И..IИ фра овоrо выражения.
Например:
о .IЮДИ, все похожи вы
На прародите.lЬНИIlУ i3BY...
Вас непрестанной 8.кии ;З0вет
К себе, " тaUHcтseNHO,l(Y Ареву:
ЗапретЩJlй 11..10,4 :вам подавай,
А бе;з Toro :вам рай не рай.
(<<Евrеииit Оиеrин», 8, ХХУII)
... И жа.IЬ ИМЫ етарухи
И проволив ее б инам.и и ВИНОМ,
п о,минки ей mtJ0I'U,l( мороженым и .lЬДOМ:
(<<Осень», 1833)
Ср. У Н. М. л ыоваa в стихотворедии «К Пе..lъцеру)) (1826):
ПОС.lедниii rрош ребром постав.JЮ,
Упьюсь ВО имя прош.lЫХ Аней
И по тичеСRИ отпраD.lЮ
Поминки юности моей.
1 В «C.loBape Акад. Росс.», V, 475, под C.IOBOM пpuчет читается: «Цep
ХОВИО С.Iужит-е.lИ вообше, KaJt то: ДЫIЧК:И, пономари и пр.-. Ср. у 1(. В. Дa
.ЫДОВ8 в стихотворении «Бурuеву»:
СобираiiСll в круrовую
ПраВОС.l8ВНЫЙ весь причiт!
ПОАавай .I8Хавь. Э.l8.ТУЮ,
r де веее.lие живет.
у .11. п. А. ВЯ (1мскоrо:
И BaJ[x под вечерок
С ТОk8 И .tJpecTa .l.ыI
И пр...ч.етон .. щМ..,.
(.БаТJODlSО."., 1115)
f78
5. ПереRосnое употреБАенuе церковJtОСАавЯNСhUХ САов} C08..ceMtJ--
ющее с н/их цеР1f.О8nо--бы.mовоfJ, и..си ре..сUluозныtJ НОАорит. Фор
мы обра;3нО....IиТераТуриоrо «обиир:шени.а:» uеРRОВВОС.lавян .мов
ивоrообра;зны, но тра.ll;иuиовиы. Дюr ПУШКИИСRоrо JI;iыка харах",
терны своБО.ll;а и смеАОСТЬ выбора цеРRОВВОСАаВJlНСКИХ выраже
кий, ПОАВерrаЮШИХСJI трансформации. Например;
На береr выброmен rро;зою
Я rимны прежние пою
И ризу В.lажную мою
С ушу на CO.lHDe ПОД СR8.10Ю.
«(Ариов», 1827)
Под ри;зой бурь, с ВО.lнами споря...
КоrД8 ж начну J[ ВО.IЬНЪJЙ беr?
(ссЕвrеИИJf Онеrив», 1, IV)
Ср.:
Быть может, с РИ:iОЙ rpобовоit
Все чувства брошу 11 eMHыe,
И чужд мне будет мир емной
(<<..Iюб.lЮ ваш сумрак», 18 2)
Ср. у Батюшкова:
;3емную ри у брошу в прах
И обнов.lЮ сушествованье...
( «Н адеЖЛ8» )
Ноrой надежною ступаю
И, с ри ы странника CBepr8J1
прах и Т.lеи,
В мир .Iучший духом ВО;i.lет3.ю.
(сеК .ztpyry») 1
Но ср. ииые, ориrина..lьвые, формы САовоупотреб.левИJI:
r де древних rородов под пеП.IОМ Аре..иАют .нощи
(<<Поедем, Я rOTOB», 1829)
Ср. У Вя емскоrо в стихотворении «ВО.lвевие)):
I\овчеr неТ.lенный .Iучmих дией.
Ср. также:
Как '!теснитеАыl1.0o сапа
ПРJ:lемы СКОрО ПРИНЯ.l8
(<<Евrеиий Онеrии», 8, XX VIIl)
1 Ср. У ЕИ. п. А. BH eMCRoro В стихотворении « Вечер на BO.lre»:
;3десь темный ряд .Iесов ПОД ри ою туманов...
В стихотворении «Утро на BO.lre»:
НОЧНОЮ рИ ОiO ;зем.lЯ еше одета.
В стихотворении «MeTe.IЬ":
В а ем.lЮ 06.13](8 СОШ.lИ,
На .день насунув ночи ри у.
12*
1'19
Ср.:
B,l(pyr остановишься ве:ВоJ.ьJtо,
Б апоrовеs боrомо ьно
Перед святыней храсоты.
(<<Красавиua» 1833) 1
6. Своеобра ные прие.мы м,етафоричесноzо развития fj сцеllАе....
Nия фраз, в основе которых ..lfшюит О,4ив 'Церковно--кн.ижн.ыil
образ. Предметное СОАержание церховнослав.я:ВИ;iма реа.lи;iуеТСJI
и опраВАываеТСJl единством u цеАоcrfВОСТhЮ ра;iверИУТОl'О
обра;за.
Например:
у вы! на ЖП lIенны:х бра Д8Х,
Мrновенной жатвой, поJtО.lень.f(,
По тайнои во.!е провиденья,
Восходят, реют и падут
(«Евrеций Онеrин», 2, XXXVIIJ)
... Жtl8еи tорл1f1, ВО :мне
а..."ви сеl' еч'Ноi'J, у рызеnъя;
Мечты 'Uплm; В уме, подавАеmщ.н тOCltu(J,
Теснится ТlIЖКllХ дум и;збыто:а:.
((( ВОСПОМИН8НlIе», 1828,
Ср.:
в Тft.Oскр. сердв'Чн.ы.:с 'j1.pblaeH:иu,
J>ук.ою С1ЛUС1f,У8 ПИСТО.lет,
1'.IJIдат на .J1еИСRоrо Евre:а.иИ.
(с(Евrении ОиеrИНj>, 6, XXXV)
и JЖр- под.
7. Прuнцип разрушепuя церковное Аа8япскоtJ, фразеОАО'Jtt'U, раздро....
БАеuuя ее па составные Аексе.м,ы и употреБАелuе АекcuЧ,есКfJХ 00--
НОАНО8 в новых, uндивидуаАuзuровапltь1,Х, ;зиачевилх. Оторвавmаяся
часть, вбирал в себя новые ;iиачеииll'; отра,аает в то :Ее время
некоторые семавтичеСRие cBoiicTBa ;ue.loro:
Душе противны вы, :как tробы
«(По т И чернь»)
C _ евавrе.lЬСRое выражение: ( По обитеСJ[ rробом пОВ&П.lеВ....
ныи») (Матф., 23, 27).
JI наю, ты мне ПОС.I3И боrом,
; o rроба ты хракитe..IЬ мой...
(<<Евreниit Онеrии», 3, ХХII,
письмо Татьяны)
Ср. :
КТО ТЫ: мой зпrе.l .IИ храните.lЬ
И.lИ :коварный иск.УСIIте.lЬ?.
1 Ср.: «Он rря;зь e.JeeM ПЗрСlrl:lМ наПОИJ:!)) (<<СКУПОЙ РЫIJЗРЬ»).
180
К тому же sффеRТУ ПРИВОДИТ процесс контаминации Uep--
ковио киижиоii и PYCCRo-фран;ау скоii фра;iеОАоrии; например:
Давно ..Ib ОНИ часы Aocyra t
Tpa;nesYt МЫС.lИ И Ae.Ia
Ае.lиАи дружно?
(<<Евrении ОнеrИR», 6, ХХVIП)
8. Принц'ил 'Употребления 'Цер"овltос авл,llиз пов в простореЧIl0.п'
и и nростояародном значении.
Например:
Расчет и деРSRИИ и ПАОХОИ,
И В нем не будет БАаlQдатu.
Пропа.lа, ВИДНО, ие.IЬ МОН..
ЧТО де.l8ТЬ? ,lt3.1 >11 промах важныii:
(Речь МЭ;iепы в «По.'I78ве»)
Ср..:
Нет ни в чем вам б..lаrОД8ТИ;
С счастием у вас pa ..IaД'...
(! 822)
Не преД810 себя ПРОR..IJlТЬЮ,
К'оrда JI ;шаю, почему
Вас окреСТИJ;И б.lаrодатью!..
Все f)TO чре;iвычайно ми..о,
Но паrуб а не БJ'аrодать...
(((}\ именивuиuе», 1825)
Вмиr аминь .Iихоii sабаве
(((Деol1ибаш», 1830)
Ср.:
KorJIa быва.1[О в старину
ЯВ.JЯ.IСЯ дух И.IЬ привиденье,
То проrовл о сатану
Пр.остое TO иsреченье:
А минь, аминь, рассыпься!
И серД'иу ПО НОМУ мечтою,
«Аминь, аминь, Рi\ССЫПЬСЯ!» rО1JОрЮ
«(Е. Н. Ушаковоii», 1828)
Охота к перем€не мест
(Весьма мучите.IЬ1l0е cBoiic'rBO,
HeMHorllX 4,Qброео.llЬн.ый кре.ст).
(<<Евrении Онеrин», 8, XIII)
9. ПРUн'цип llа.iиt.м;БУР1l0 иРО1tичесно о переосJJtЫС.lеnuя черновNО'"
САавЯRСМих С.408 и фраз посредством «( uародяой этимОАОf.uи» .
ПОJJ;верrаясь ТИМО.lоrи апии И.lИ :ка.iIамбурноit интерпрета;uии па
основе значениЙ соответствую:ш;их :морфем и САОВ бытовоii
речи, uерКОВВОС.ilаВJ[Н :МЫ наПО.lНJlЮТСЯ новым хьнкретвым
со ержанием.
в и;збе ХО.l0диоii
.цысокоnарnый, НО rо.lОДВЫК
181
l(.IЯ вщу преitскур аит висит
1I т:wетныи дра иит апетит
(<<Евrеиий Оиеmн», 7, XXX1'Y) 1
Но В наши бесttо1tОйНN rоды
ПО ОЙНV 4N пOKO вет
(<< ЧереП D , 18 )
Ср.:
и НИ1{О.lев, по т покойныi,
И еспокойный rраф Хвостов
('(Христос ВОСЕрес, питомеи ФеБВ8, 1816)
И Страсбурrа пироr NетАен"ый
(.Евrепии OHemH , 1, XVI)
И что не дроrнет их рука
Раа6итъ сосу А КАеветника
(<<Евrепий Онеrин» 2, VIII) 2
10. О,lJ;НИМ и характерных ,2(.lЯ Пуmкинскоrо СТИ.lЛ принuипов
переОСМЫС.ilения: uеРКОВНОС.lавяви;змов бы.l прием отожествАе
нил, СА'UЯll'UЛ их с соответствующuм.'U pyCCH'IUIU «OoМOllUМa.м'U».
Процесс национаJ:и ации llерRОВНОС.lавян мов осушеСТВ..lЯ.lСJI
nOCpeJJ;CTBOM МОРфОJ:оrическоit и семантическоit асси:ми..lЯUИИ их
с «;1;воiiвиками» И;i сферы обше.lитературноit .lексИRИ. В суш"
ности, рта форма ос:воения: uеРКОВНОС.ilавян:и;iМОВ наuиона.lЬНО--
Аитературноii стихиеii БОАъmе Bcero противореЧП.lа ;заветам
и привципам аС.lаВЯНОфИАОВ», которые, напротив, просторечие
приспосоБА.s:АИ R МИфО.lоrии и И;1;еО..lоrии lIерКОВВОС.lавнн",
CKoro я ыка.
Д.lВ освеmения: ртой особенности Пуmкинскоrо Я;iыка пнте..
ресен такоВ пример И «Евrевия Онеrива») (7, LП):
у ночи иноrо :iBe )); пре.lестиых,
КраС8ВИII миоrо на М оспе,
Но ярче всех ПО.l(руr небесных
Ауна в ВО;iдуmв.ой синеве. 3
Вьtражевие: «преJIестпан зве;3,2(а» в иеРКОВНОС.ilаВJlПСКОМ .я ЫRе
озиача..:rо п..:rаиету ИАИ метеор. А. с. Шишков ппса.! в «Рассу..
] Ср. в «Путешествии ОнеrИН8»:
СМИРИ.lИСЬ ВЫ, :моей весны
Высокопарные мечтанья;
п др. под.
2 Может быть той же катеrории с.lедует отнести такие выражения
хак «ра ы''ате..lb''Nйй .I0риет» и т. п. Но ;iдесь Cka bIBa.lOCL и фраНDУ;.i
ское В.lИ1,lние.
I Принято видеть в f)ТИХ стихах отражани:е таких стихов «таври.l(ы<
Боброва:
Все звезды в севере б.Iестнши,
Все дшери севера прекрасны;
Но ты одна сред НИХ ..Iупа
'I даже будто бы T8Koro места И;i «НаТ8.1ЬИ, боярскои дочери» Карам..
;iииа: «MHoro бы.lО красавиu в Москве бе.Iокаменной... но liик.ака.а кра..
авииа не Mor.Ja сравняться с flата.lьею ...... Ната.lЬЯ БЫ..Iа всех пре.lестией».
182
ЖJ\ении о старом и НОВОМ CwIOI'eH: (ПреАестн.ы.м,u звезда.ми B8;Jы-
ваЮТСJl те во душные оrни, которые, OKO.le сияние их ПРОJ\О.l...
жаеТСJl, каж.утся нам быть ниспцаюш;ими Be;JJJ;aMB, RОИ поток
исче;зают...». Ср. ((ПОС.Iавие Иух ы », r,!. 1, rJJ;e нечестивые .IЮ И
сравниваются с «(;зве.зJ(ами; пре.lестныи,, которыми б.lЮАеТСJl
ирак тьмы на веки» (13). «В ПРОТИВОМЫСАие сему ПОJ( именем
Н6пре.ilествых Be;3J1; ра;зуиеются паСТОJlшие, не обманчивые
;зве;iJ\Ы)). Так в ((Патерике» ((преподобны ОТУЫ» приравИIIВ8ЮТСJI
R ;3BeSJJ;aM вепре.lестнымн ((РаССУЖJJ;ениен, 278). В «С.lоваре
AKaJ(. Росс.) (1809, 11) ска;зано: «;lBe;3J1;a пре.lестная. То же, что
;зве;3;1;а БАУ.ll;яmая», П.lанета (829).
Пушкин, ПО.ilь;зуясь тим теРМJlИОМ, хаАамбурно иrрает BoB...
ственностью ero во;зможныx ОСМЫСАениii, СВЯЗЬЮ питета «ире-
.lестныii» со С.lОВОМ «красавица) и, С.lеJJ;овате.lЬВО, воsникаю-
шии пониманием выражения «пре.lестнаJl $BeSJ(a» в .значении:
«(прекрасная ;зве.зJJ;а» (между тем как первоначаАЬНО преАестя1f,ЫЙ
;iJ(есъ значи.lО: « обманчивый, коварный, не настощg;иit»). Ср. то
же объяснение термина (.звеЗJ\а пре.lестная» в (Обшем иер...
RОВНО С..lав.вно",россиfjском С.lоваре) п. COKO.lOBa (183'4, 1, 940)
при таком опреJl;е.lении ;значения С..lова npe"'ecтн.ы ('(И.lениrе.lЬ.."
вый, ПРИВАеRате.lЬНЫЙ красотой, ириrожеСТВОМ)J (П, 780). Ср.
БО..lее примитивныi прииер С.lи.а:ния омонимов в ( РУС.lав:е
и ЛЮJJ;МИ.lе»:
Там русскиi'i дух... там Русью пахнет.
11. Очень остро и ТОНКО применяеТСJl Пушкиным «Шиш...
ковский) nрu1t'Цuп вКАю'Чеuuя в руссмие Аексе.м,ы, церковн.ОСАавЯIl..
ских ЗNачен.ull. Обычно этот процесс также пре,il;ПОАаrает обшность
живых ЭТИИО.lоrичеСRИХ связей и отношений меж,il;У руссиsиами
11 DерКОВИОС.lавян мами. Но ,iI;есь u;еРКОВНОС.lаВЯНСRая семан...
ТllRa В.lивается в русскую .Iексику. Например, просторечный r.la.:.
ro..l зевать находится в живом в.заИ О,il;еiiствии с uерковио-
RНИЖНЫМ' С..IОВОМ зев. Ср. употреб..lевие С..Iова зев у Аоио
носова:
Там мрак божественному rиеву
Подверr.ау.l rрады и ПО.lКИ
На ж ртву а qной смерти зеву
(<<Ода на прибытие Е.msаветы Петровны))
у Державина:
Бездны развеР:iают зевы,
Боr преступииков К8:iИИТ
(-Це.lен. CaY.la., :аз)
у Жуковскоrо:
и смерть отвсюду им: открыт
Пред .ниии ;ieB пучины Ж8ЛВОЙ...
(СУ.I.lИU JI мо дочь-)
111
Но ер. у Пушкина в "Осени]) (1833) сб.lижение С.lО,В ."ев))
u. (, eBaBьe 1) :
На смерть осуждена
Бедняжка К.lОНИТСll бе ропота, без rпева,
у .Jыбка на устах увлнувmих видна;
МQrИ.lьноit пропасти она JU САышит эе8а.
По тому Пушкин семантически С.lивает r.larOA: зевать с иер"
J(ОВНОС.!aDЛНСКИИ зиять.
В (Фаусте»:
и всяк зевает да живет,
И всех Ba rроб, зевая, ждет.
;3евай и ты.
В С'l'и:х.отворении: «RorJ\a ;за ropo oM, ;за,il;УМЧИВ, я брожу»:
Моrи.rЬ! СК.Iизкие, которы также тут,
еваючи ЖИ.IЬ)lОВ к себе на утро ждут.
Ср. у епископа ПОРфИРИJI в «Кииrе быТИJI MOerO»: (Может
б IТ", ОН просто seBa.l на нас, как eBaeT rроб, ожщав: CBoero
3.lLIьuа) 1
Ср. также СОВ?tlешение церковно..с..lавянских и ру ских ;3 н а..
чениii в С.lове «оБОАьститеАЬJlЫ'й»:
И тем ее вернее rубим
Средь оБО.Iьстите.IЬНЫХ сетей...
(осЕвrении Онеrин», 4, "11)
и p.
12" С приииипом .Iексичеекоrо скрешенил свя ан прие.м .мор--
фО.lО&1JчеСRО80 уравllеnия русских 'u церковltОСАавЯRских Аексе.м,
вернее прием приспособ.lения uерковв:ос.lавяв:и;iИОВ к просто..
речиыIM формам С.ilовообрв.,ования.
Например, lIеРКОВИОС.lавянское C.lOBO обуЯNnЫЙ отожеСТВ.lJlетс){
С «ПРОСТQваро.!(выи н оБУIIАыil.
Как обуянный си.lОЙ черной...
(<<Медныи ВС8Ци:к»)
Спасать и страхом 06уяАыl
И дона тонуший народ.
(Там же)
1 Ср. «С.lоверь PYCCKoro языка», сост. 2 ОТД. имп. Акад. наук, ]1, 2947.
2 Ср. две КОПСТРУЕlIИИ при r.larO.Ie обуять в lI ЫKe Державина:
Ko.I.Ь С8.мо.поБЫI жесть
Не оБУJlJ:а б ум надменныВ...
(.BeJlbX0aa-, 628. 8)
Европа, З.Iобоii 06УJlкна...
(..ФJIОТ", 6 1. 1)
Как бы ВО.lшебством обуяв
и Ар.
f.
rордынеи обуяв...
(Про НаПО1J801l&"' 11, 1151, 3)
(.Кол.", 528. З)
Ср. напротив, обра;З0вавия на иеРКОВНОС.lаввнской основе
например:
Что б.IаrОСК.lовствуешь ты музам в тишине
«<1\ ве.lъможе», 1830)
Ср. У М. Н. Муравьева:
и юбовничьим обманам
Б.Jаrосlt.10нствует сама.
(<<БоrИНJI Невы», 1, 36)
Самостоянье че.Iов-ека (1831)
13. Особенно начИ'.rеАьна и ра;знообра;iна БЫАа рО.lЬ фран....
UY;iCKoro B ЫKa в переОСМЫСАении и .ilитера'J.'урноii аССИМИАЯ!!ИИ
церковиос.ilавяни мов. МОРфОАоrичес:кие Rатеrории церКовНо....
С.lаВЯНСRоrо Я ЫRа опреJ(еАЯ.lИ структуру иеОА:оrи мов, ВОзНи....
кавших ДАЯ переВО;1;а фраиuу ских понятиit. 1 церхОВнОсАавяК....
ские Аексемы приспособ.lЯ.lИСЬ к выражению ;значеииit фраК....
DУ;3СКИХ С.lОВ. 2 ЦеР:КОВНОС.lавяни;змы ПО)( В.lиннием фраНJ!У ""
CKoro Я ЫR8 rРУППИРОВ8.1ИСЬ в новые Фра;зеО.lоrические серии.
Наконец, сочетаясь с ФравиУ;3СКИМII фра:зами, uер:кОвнОсАаВя....
H MЫ состав.lЯ.ilИ новые формы RОМПО;3ИЦИОННЫХ объе)(инениП:,
свобо иыx от перковно....книжНоii i3кспрессии (СМ. ПОАробиее
об ртом в РАаве VII).
14. Но eJ\B8 .IИ не саМЫl\-I остры:rt[ и не самы){ )(еitствениым
средством CTPYKTypHoro объединения цеРКОВВОС.ilавлн мов С )(PY
rим:и ст:и..uми речи бы.l nрuшциn субъеКтНо....эКспрессивн.О'tО варьu--
poeaJl,uJC тювествоватВАЬJl,ОiJ, систем ы. Повествование не J\виrа..lОСЬ
по пре)l;начертанным: путям сре)l;пеit .Iитературности, а ВК.lюча.lО
в себя pa Hыe формы социа.lьнО....СтиАистическоrо выражения,
которые восприиимаАИСЬ как «(цитаты»), как «чужие») Оlекки
и IЦИОМЫ, применяемые автором J(JIЯ восцрои ве)(еиия )(еiiстви
те.IЬНОСТИ в ее ра;iноречивых. отражениях и OTrOAOCKax. АвТор....
скиii: тон скреп.lЯ.il ти характеристическв:е фра;зы и C.Iona,
1 Ср., например, rражданственность civilisation:
Пруживы CMe.lhIe rражданственности НОВОЙ...
("К веJIьыоzе ll 1830)
:1 Ср. н&приа,:ер: «npOНJUтeAbH1J e .lоБЗ8НЬЯ» (временная .замена «лsвите.IЬ
ныж .I0бэании») В «КаВК8ЭСRОМ П.tеНRпке»; ср. в наброске: «Как счаст.'{ИВ
JI, KorJta иоrу покинуть» (1826):
... но CKO.lL
Проюите ьно сих В.I8ЖВЫХ синих уст
Проuадиое .lобзаиье бе дыханья.
Ср. в «Евreнии ОнеFине»:
Ее пронэитепвые взоры,
у зыБК8, ro.IOC, раsrоворы,
Все бы.IО в ней Oтpaв.leH(),
И меной з.IОЙ напоено.
18!$
с"вив:у1ыle И pa;iHыx С'fИ.lеii, и оБАеRаА их пестрым покровом
р8.3 ВЫХ кспреССИВRЫХ OueHOK повествоватеАJI. Например:
Коrда не видишь в них беа'У.ин.оао разврата,
ЛрестОАО8, аАтарей и нравов супостата,
То, схавы автору же.IаJl от души,
Махни, мой друr, рукой и сие.lО подпиши.
(<<Второе ПОС.Iание к ueH opY)t, 1 )
Народ
Зрит божий tnes 'lt казnll ждет.
у вы! все rибнет: кров и пи а...
(<<Медныи ВС3.1НИК»)
Поминутно мертвых носят,
И стенания живых
Боа иво боrа просят
Упокоить 4УШ'U их
(<<Пир ВО время чухыD,, Песвя Мерк)
И отвори ись наконеи
Перед супруrом двери rроба,
И новый он приЯА еене'Ц
( (l Евrений Опеrин», 2, XXXVI)
ПОС.lе :вдовушка ИОJl
ПОДУМ8.1а, что два, три дня не ДО.lе
ЖИТЬ можно беs кухарки; что He ь,a
ПРtu,ать свою трапезу божье.и ВОАе.
(<<доыIкK В RO.IOMHe:JD)
и Ар.
рта система приеиов С}IешеRИН, синтетически сочетаюшая
ра;зпые социаАЪВО"'JI ыковые катеrории в С1'рухтурное единство
Аитературно6: речи, yK8.$ыаетT на САожные отношения ПУШRИН"
CKoro творчества R «САаВННОфИАЬСRоii» И европеЙСRоi ТР8.ДИUИJlМ.
ОТСАоенил КараМ;iИRСRоii практики, и;3менивmеii свои формы
в ЯЗЫRе Батюшкова и Жуковскоrо, ;3,l1;есь орrаничеСRИ с'очета..m:сь,
прав а, по верrmись СТИ.lистическоii иффереНl.J1Iаuии, с рАе...
меRтами с.!аВЯНОфИ.!ЬСRоii церковнокнижности и археО..lоrиче..
ской RарО.l(RОСТИ. В Я ЫR.е ПУШI{ИRа можно найти отrО.lОСRИ
и тоИ торжествеННО АеК.lамационноit ИАИ во;звышеНRо"'р маmи....
стоИ, боrатоii ркспрессивными нюансами и контрастами манеры
смешения, которую RУАьтивироваА Н. М. Я;зыков. 1
1 Ср., е одной стороны, Я:3ЫЕ таких сти:хотворений, как .Му,а» (1823
особенно Пос.lедиее четверостишие), «rений» И др. под. (ер. статью foro.JB
-о .lириsме наших по тов»), с друrой стороны такие e OB8 и фра,ообра
оваНИJI, а также фра осоqетаИИJl:
Быть :может, ти небеса
Не' uе.lЫЙ день проmорже.ствуют...
(" KaTe1lь a Ко.ер.)
На :ваши строки посмотрю
И мо.IВ.IЮ: -IОсп.оАи nо.ни..уй!»
И тихо книrу атворю
(.. Прощание о IJlеruки")
1М
Но в иеАОМ Пушкинская система СИRте а ИВ"У;ИВИ,ll;уа..lьва и ори...
rина.IЬна ивоrообра ием и противоречивоii ПО.lнотоit сре"У;ств
выражевии.
10
в в ьше про;заическоrо повествования у Пушкина ваб.lю,/{аеТСJl
боАЬШа.я часть тех же приемов смешеНИJl и СТИ.lистичеСRоrо
преобра оваНИJl цеРI{ОВВОСАавини;змов, что и в стихах. Доста...
точно оrравичи'l'ЬСЯ веСКОАЬКИМИ ИА.lюстраииями: «бесе,/{а C
СТОЯАа БОАьшею частью в икоте и воздыхаhUJlХ» ((Выстре.l»);
«хо;зяив БЫА чреэвычаiiио в духе, и скоро весыость ero соде..
АаАОСЬ общею» (<<ВыстреА»); 1 ((память ero RаэаАась свлщtmNОЮ
.IЯ Маши» ((MeTe.IЬ»); «с Аюбопытством ОЖИJl;а.lИ repoJl, до",..
жен.ствовавшеtО, наковеи, восторжествовать Ha печа.жьноit вер"
востью f)Toii "У;евствеввоП: Ар теми;зы» ((Mexe.IЬ»); «ло.zожить
меЖJI;У вими nеnрео!,о.zu.мую тtpezpaAY» (САова Бурмива, «(Метеа»);
«RTO не почитает их извер аJJ-lи flе.lовечеСКОIО pOJl;a?» ((Ставиион--
ныИ: смотритеАЬ»). Характерен каАамбур: (Ч1'О такое стаВJJ;ИОП--
вый смотрите.lь»1 «Су:ш;иii ,м,учен.ик четырuадцатОtО КАасса, о.ра-
Она у .IыБRОЙ Barp ажда.lа
Б.и.овосnита1l1lЫЙ мой бред.
( .Воопомвиаuе lol )
О в помни ВО.lьноrо собрата
И важной .(АаНf)Ю ДIП.l.ОМRТR
Моих стихов не и орви...
("Н. д. КиоелеВ71о1)
Десниuы ВЫСОJtОИ
И .IOBOK И иетоJt ра;змах...
(.OJler")
Сама и ВОДКУ вам и брашна подава.Iа
(" к випе А. с. Пушкив:&")
Мы кистями ВИRоrра,1t8.
Рз;зукрашаем ЖJUSНU крест...
("К. в_ ю.")
ВоsвесеАЮСЯ, как Сион,
И обниму тебя, как брата
("К Вульфу")
Что C.l8Ba? Суета сует,
(.rраФ1 д. и. x.вOO'rOBY")
И.lЬ KOme.leK ХИТРОСП.Iетенный
(IЬ.)
JI ми. др. ПО,!.
1 Повидимо:му, f.larO.I содеАатЪСJI бы.! принят Кара:м инскоii традиu иеtf .
Ср., например, в романе и.lюбовники, СОС.l8ивые в Сибирь па 8.тоqение....
(и. 1809, 1): «все сие соде.lыва,IО страну сию у дооною Д.lJl чистосердеч-
Horo раСК8ЯНИЯ)') и Т. п. Но ср. в «Б.lаrоваиере1ШОМ» (1826, ч. ХХХПI):
«Встречаются также... C.lOBa, употребите.IЬвые TO.IЪKO в сочинениях BO
выmеввоrо рода и.lИ в кавuе.JЯРСКОМ C.lore, напр., COAfAaт." несчастною...)
( 177).
187
Ж ВN&fJ С'В'оии чином токмо от побоев») (та)! же). Ср. еше
ItpllJrep.I D;3 ((СтаНl!иовноrо смотритеАЛ)}: «cepme наше исlJO.I....
пито" искренним состраданием Н. При описании картинок о б..IУ"J;--
ном сыне фра еО..Iоrическое смешение, мотивированное самим
характером ЖИDописноrо и;зображения, особенно JlРКО; оно OTpa
жает Аеrкую иронию повеСТБовате.JН:' «ПромотаБшиiiся юноша,
в рубище и D TpexyrOAЬHoii ШАяпе, пасет сnинеii: и раЗ,4е.1Jfеm
с нили трапезу....); «В перспективе повар убивает ''УпитаиllOIО
теА1Jца, и старшиЙ сын вопрошает c.J1..yr О причине таково:li
ра"J;ОСТИ») .
Ср. таRже: (СЛ вадеJlJIСЯ, что ПУВIП разрешит Я ЫR Moero
CTaporo ;звакомца»;. в речи смотрите..lЯ: «(приве)l;У JI OMoB заБАУД'"
шую овечку мою »); (сшеА он по .житеiiвоit, отСАужuв .мОАебен.
у всех снорблщu.х».
В (Барь]шне креС'fЬянке»: HMыАьь о неразрывных узах ДОВОАЬНО
час.то ме.lькаАа n их уме»; «сие .l(a БУАет CKa;iaHO не в СУА и не
в осуж е:ние» И, МН. Ар. пол;.
Но ;запрет перифрастиче R.ИХ оборотов, бе)l;НОСТЬ :метафор,
непосреАствепван преJ(меТНО СМЫСАован опраВJ(RННОСТЬ САОВОупо..
треБАевия, ПРЯМОАинеiiность «вещественноrо отношения» АеБсем
и фра , 1 ОТoIIИЧИЯ В самом строе ПРО;iаичеСRоii Фра;зеОАоrии и сим...
ВОАИRИ оrраиичивают Пушкинскую систему «смешения» цер'"
КОВПОСАав.лни.змов и Аитературно Быовыы. «русси;3МОВ» R об.lасти
повествоватеАьноii про.зы. Особенную рОАЬ начинают иrрать
в ЗО х rOj(ax принцип субъеКТНО Rспрессивноrо варьировапь.я
повествовате.жьноit ткани и ПрИВ{tИП КУАьтурно бытовоrо «соот..
ветствИJ{» АексичеСRИХ РЯ.l(ов.
ДАН Пушкина АитературныIi я;зык БЫА не ТОАЬКО сфероit
творчеСRоrо раскрытия соииаАьноii: Ае:U:ствитеАЬНОСТИ, соuиа..lьноit
МИфОА:оrии и СОllиаА];иоrо жи вепонимания, но и сферой ТDOp'"
чеСRоrо выражениJt СОl!иаАЬНЫХ суъбектов в их оиенках, в их
ив И])идуа.lьно..характеристичес:ких Р83АИЧИJIХ. И К ртоВ 06.J1..асти
Пушкин примевяет те же принципы историко...бытовоrо соответ..
ствИJI и СИМВО..lичеСRоrо мноrообра ин, что и R об.lасти npe"J;Meт..
ных форм. Be ь субъектные АНКИ, социаАьные характеры TO
}\IИр нпреАметов» sui generis. И pTO'l' :мир БЫА почти не И'ССАе...
I(OBaH )1;0 Пушкина в АВОРЯНСКОН Аитературе, не воспроцзвеl(ен
всесторонне в формах ..Iщературноrо САОва. Напротив, el'o СОJ.!И
аАьно"'я;iыовое- Р8;знообра ие бы..lО скрыто пол; вепо вижноit
маской чувствите ьноrо автора Карам;зинскоi фабрикаиии. Д.lН
характеристики rАубины и сиАыI ра;iрыва :М ЖI(У Пушкинским
Н;3ЫКОМ и Карам;зинскоit традицией в TOM отношении CAeft;!eT
присмотретъся хотя бы R сти.[ю «ДубровскоrО»е
1 Ср. в «Современнике») 1836, М 2: «РО I\ОШЬ красок, фиrур, СР8вв:епий,
ПрИ.lаrате.IЬПЫХ все TO .1еrче Д8етсн, неже.lИ ПО.lожите.lЬП8J1 MblC.IW,
простое чувство, ro.1LIe сушествите.Iъные, которые ДО.1ЖПО oдe ь и YRpa
сить верностью и свежестью выражения» (279).
'188
в «д,убрОВСRОМJ> С'1'И lЬ повествовании вбира т в себя COU K 8J:ЬSC)'"
характеристические формы НSЫRа рПОХИ:, B ЫKa ОФИllиа...lЬНЫХ
документов, бытовых писем. Ткань aBTopCRoro по:веСТВ().В8ВИJl
ft;eAaeTCJI Сl'ИАистически пестрой, раsноро,l(НОЙ. В противове.с
КараМSИВСRО:МУ СТИАЮ, вивеА..Iировавшему СОJJиаАьно истора...
чеСRие ра;3АИЧИЯ я;зыка и растворявшему в формах .lитераТурВОr1>
сентиментаАиsма «АУХ) ,lI;а.lеких пох, Пушкинское RС'lоричеСRGe
повествование движется в сфере тех норм речи, МЫС..lО: и Toro
соуиа..lьноrо YRAaJJ;a, которые БЫАИ свойственны иsображаеио:il:
среАе и рпохе. Речь aB'fopa сра;зу по с:вое?tIУ .Iексиqес1tому
и синтаксическому строю как бы ПРИ,if;виrается к ТОЙ СОJ.lиаАЬ--
ной ,if;оilствитеАЬНОСТИ, Rоторая выбрана объектом воспрои;зве--
JJ;евия. ПРИП;QИП имманентноrо понииаНИJl JJ;еiiствитеАЬНОСТИ,
опираюшиiiся на СО;iер;аание соииа.lьво..б I'l'овоrо YRAa,if;a щобра--
жаемоii: среJJ;Ы, ее вкусов, OJJeHOR и обо;значевиii, ее copaAbBO--
я;3ыовыыx расс.жоени:ii, Be,if;eT R УСАожнеНИIG nовествовате.lьноrо
сти.жл, к исторической СТИ..lи;зации aBTopCRor.o paccкasa. Так npOr-
ИСХОJJ;ИТ постепенное ра;зруmение пре писанных автору Карав...
;3ИНСltо:ii тра ИJJией норм историческоrо по.вествованин.. ДАН
Пушкина вопрос не еВОJl;ИТСJl ТОАЬКО к ..iIексическим «;3аИМСТВQ...
'ван.иям», R архео.жоrическоii и твоrрафическоit тер мин ОАоrии,
RОТОрОЮ уснаmаАИ повествование русские ПРОАО.lжатеm Ba.lЬтep..
скоттовской тра,if;ИЦИИ, Hepe,l(KO присое,l(ииявmие R .своим р.оМ'&:lIа.
С.lоварь старинных и об.lастиых САОВ (ер., например, ((Иван
Ма;iепа», историчеСRИИ роман, В;ЗJ1ТЫВ и;з народных пре аmdt,
Соч. Петра rо..lОТЫ, М. 1832). СТИАЪ «ДуБРОВСRо:rо», поrружаясь
в СМЫСАовоА RоитеRСТ иsображаемоii JJ;еitствитеАЬНОСТИ, прони...
ltается ее хараRтеристическими формами и тем самым становится
БОАее свобо иым от стеснений :Карам инскоii .Jитературн.оit
манеры. Пушкин в aBr.J.'opCKOM Rоммейтарии к письму ме..lКОПО",
MeC'fHoro АВОРJlнина подчеркивает ОТАИЧWl пиеьменноrо свет--
CKoro ЫKa своих repo eB (ХОТJI Аеitствие повести происхо и.жо
'ХО..lЬКО «веско.lЬКО .reт ТОМУ на;зц») от {(нынешних понятий об
'l'икете»: «По нынешвим nОНJlТИJIМ об тикете письмо сие бы.lО
бы весьма н епрИАИЧНЫ:М:, во оно рассерJJ;ИАО КИрИ.lа Петро:вича
не CTpaHHI)IM с.жоrом и раСПОАожением, но ТО.lЪКО .своею су.....
'ностью». С.жеJJ;УЯ «СТИАЮ похи», структура повествоваиИJl с6АИ--
жаетсл с мемуарными .записями Аворлнина совреиеВНИRа: автор..
ская речь переПО.lНJlется .Iексикоii:, фраsеОАоrией и' синтаксич&-
скими навыками веПРИТJl атеАьноrо и т()'Чноrо ..Iетопис;uа. Ова
оБИ.IЪва и uеРКОВИОСАавяви;змами, и каНllеАJ[риsмаии, и .фор.ами
простонаРОJl;ноrо JI;зыка.
Но еше важнее в структуре историчеСRоrо СТИАЯ роАЬ «(непря--
мой) речи. В ПАОСRОСТЬ anTopcKoro повествоваВИJI траисп'ОВИ
РУЮТСJI (бе варуmеник сора.IЬно...БЫТОDОП: характ-ервости) МЫСАИ
и СА:ова пер со наж е it. Автор не' СТОИТ' :вепоАВЮКНО. BaJJ; миром
своих l'ероев, а пре;!;СТ&ВАяет .йх имманевтно, в хонтеКСТ6 их
18g
себстВ8ввоrо RУ.IЬТJрно бытовоrо УК..IаАа жи;зни, ПО.!Ь УJlСЬ 1u. же
формами саuоопреjtе.lенИlI и отноmенИJI к АействитblЬНОСТИ.
Так, ".larая со ержание ответа Ду6рОВСRоrо на СУАебвыil прос
о правах в.жаft;еНИJl поместьем, автор в непрямую речь свою
вмешает как бы uитаз:ы И;i «О'fноmения» ДуБРОВСRоrо. СваЧ8.1а
IЦ&T объеКТIJВНЫЙ расска;з о событии: (AH peB rаврИАОВВЧ,
ум.!еивыD иеожиАаивы1M ;запросом, В тот же Аевь аnписв"
в. ответ АОВОАЬИО rрубое отношение, в коем оБЫIВАJlА ОН, ч'I'О
сеАЪЦО К1lстелевна ДQстаАОСЬ ему по с.мерти nоно'ilИОI,U е.о P0,4uтeAJI,
..,то он. в.садеет им ПО праву н.аСАедства...)} . Уже в ПОСАеJ(ИИХ
строках .авствеино ;звучат ноты офи;u;иа..lьноii буиаrв, выра еНИJl
которой внеАРЯЮТСЛ в авторскую пере ачу ее текста. Aa.lee
авторс:киil: сти..lЬ еше БАиже ПОJ(ХОft;ИТ к фра еО.lоrии « отноше--
ИВJО> , ОПрnВft;ЫВая примененныit R вей питет « jtОВОАЬВО
rрубьdi»: «ЧТО Троекурову O RetO деАа N'UKaKOtO пет, 1.1 f/,nЮ
вСJJNое посторопн,ее притJlзапuе JШ сию ею собствен.ность ec11UJ
lf6e,4a и мошеНJl.uчество...».
ТОТ же прием, например, применяеТСJl и в раССК8;зе о решении
суда. В авторский СТИАЬ ВАИваются форму.жы ceKpeTapCKoii речи:
(Секретарь ПОВТОрИА ему свое приrАаmевие ПОАписать свое ПО.lное
и совершенное уft;ОВОАьствие ИАИ явное неУ ОВО.lьствие, еСАи лаче
ч.аJJЯUII чувствует тю совести, что деАО etO есть правое, и намерен
8 1ЮАожеN1Юе aaHORCМf,U ере.мll nросить по алпеААцuи ну да САе,4ует)).
Тах врываЮТСJI в повествовате.жьныii сти.lЬ иер:ковноСА8В.и,..
IiИ мы с х.арактеристической канuе.lЯРСRоD: окраской. Приемы
и формы pToro субъеКТИО" Rспрессивиоrо расречиваНЬJl пов&-
ствоваТ64ЬВОВ: речи и фУВКJJ;ИИ uеРRОВИОСАaDЯВСRоit стихии
в f)ТОИ Kpyry ЯВ.lевий по робно БУАУТ рассмотрены мною в ра--
боте о СТИА:е Пушкина (в r.laвe об обра;зе повеCТDOвате.u).
11
И;3 беr.!Qrо об;iора uеРКОВВОСАавJlИСRИХ Аеиеитов в творче.-
стве Пушкина вытекают САе,ll;уюшие ВЫВОДЫ:
1) ПУПШИИ пр на.l uеРКОВИОС.lаВЯВСRиii B;3blR o oB B жи..
ВЫХ стихий pycCKoro ..Iитературноrо JI;3blRa.
2) ДАЛ Пушкина ;u;еРКОВНОС.lаввнскиit JI ЫK В& иие.! ;звач&-
нил И,l(еО..lоrическоr() и МИфО..lоrическоrо иентра .Iнтературвой
речи, во бы.! источником оБР8;30В, СИМВОАО», тем, прие:нов вы..
раже;вил как в стихах, ТЮt и В про;зе.
3) ИjtеОАоrИll н СИИВОАика иepROBHOC.laBJlBCRoro Jl$ыка, UQ
Пушкину, бы.!а составноВ частью (европеiiскоrо :мыш.!енИJI»
.и, С.lе овате.lЬНО, приб..lижа.lа русское обw;ество и РУССRУЮ RY.-lЬ--
туру К нормам «европеitс ой обшежите.жьиости».
4) ПерllО и ео.!оrическоit борьбы с uерковво биб.!еitСRоl
СВИВО JDtоit, перио :ка.lаибурно...паРОft;ичеСRоrо ynотр еб.жевlU
Dер:к.оввоеJ(авяВВ JlОВ оканчивае'РСJI в творчестве Пушкине
i90
Jt сере ине 20-х rOAoB. Наступает поха утвеР1КАеИВJI ваuиова:.lЬВО""
бытовых прав uерв.ОВНОСА8ВJlНИ;3МОВ на .Iитературность..
5) ЦеРКОВВ:ОСАаВJ[нскиit Я;3ЫR с сере ины 20 x.. rO OB пр е....
СТ8В.lJI.lСJl ПУШRИИУ КУ.lьтурно..бытовоii основой ((исторической
иаро вости»
6) В повествоватеАьноii проsе и Аитературно историчее.хвх
.жанрах uеРКОВИОС..lаВЯИСRиit B ЫK ДАJI Пушкина (как раньше ........
"АЛ Фонви ина) стаА сферою социаАЬВО"Я ЫКОDоfj характер о...
.lоrии, OTI{yft;a черпаАСJI особенно оби.lЬНО матерИ8.! при co a..
вии социаАЬНЫХ типов, причастных церковной КУ..Iьтуре.
7) В пуБАицистическоИ: И критическоit про;зе ПУШRИН ориен",
тироваАСll преимушественно на риторические формы иерковно..
C.laвJlHCRoro л;зыка.
8) В ..Iиричесаоi! ПО ;3ИИ Пушкин по.!ь;зо:ва.жся crС.l8ВJlИИ;iма:ми»
И uePRobho--6иб..rеiiскими обра;замц не ТОАЬХО ,l(AJI СТИАи;заиии
«восточноrо c.lora», но С конца 20..:х rOAOB все шире и pa;iHO'"
обра;зиее А.lЯ напряжеllИЯ реАиrио;зноi:t и rражft;аНСRоit патетики,
АЛ УСИАеВИJl i3пическоit торжественности и ТАубины, I.J.Я ОСТ...
рых :метафорических применениii и антите , !,Ая СО;3Ааиия ceMaH
тически ОСАожнепных, :мноrо;значных СИМВОАОВ..
9) Обшая, «неiiтраАЬВая» система .lитературвоrо и обmествев"
но бытовоrо выражения, состав.lЯЮШан. с<читате..lЪСRИЙ» фон пони...
манИJI речи, соответствуюшая сре,l(неиу типу чеАовека ИЗ ЖО'рошесо
обшеетва (((мешанину во дворянстве)} ВАИ ..rучmе «( ВОРJlИИВУ в
меша:tlстве»), по IIушкину, АО..lжна итти :все Аа.lъше по пути
ассииR.lЩlИИ uеРКОВНОСАаВJIНСl{ИХ и русских AeMeHTOB, по пути
ИХ cтpYRтypHOI'O сочетания.
12
на П911Ве .lитературиоii: праКТИRИ, ПОАчииевноii тим СТИ.lИ'"
СТИJlООlШИ ПРИН;Q;ипам, ft;ОАжеи бы.! ПрОИ;iоiiти неминуемый от...
рыв я.зыка Пушкина от основной массы .Iитературны.I. СТИ..lей,
переживавших проиесс буржуазвоrо перер.ож ения. 3десь БЫАа
оБЪJlВАена войка uеРКОВНОc.lавянскому Я;3ЫRУ прежней .lите..
раТУРНО...jtВОРВВСКОП: тра,J;ИJJ;ИИ. Формы ра;зrоворных СDеТСRИХ
СТИАеit, ос.жожневных и УПОРЯJI;очеиных апаft;ноевропеitСRоit
семантикоii:, поft;нятых O высоты буржуа;зно европеiiскоrо мы..
Ш.lеНИJI, основа тоП системы Аитературной речи, КGторал
пре НОСИАась, например, «ШКОАе СМИРft;ИН8», Т. е. (Биб..lиотеR6
А.lЯ чтенив», с ее ВОЖ,l(ем: и РУКОВОJl;итеАем: о. И. Севков..
екни.. ((Расторrнуть Jl;ружбу РУССКОСО САова с c.lавлв:скии, утвер...
.,UIТЬ самОСТОJll'еАЬНОСТЬ pYCCKoro я;зыв.а и ПОАОЖИТЬ меЖft;у АВУМЛ
.а;зыкаии npeft;eA) TaIt чтобы Dпере,l( они не смешиваАИСЬ, ВО
IU.lИ кажАыii свовм путем» 1. AO;iYHr i}TOit СОJ.1иа.lьноii rруппы.
t списыIo трех тверских помеwuков барону Браllбеусу», Собр. соч.
CeИJtOIIC80ro. VIJI, стр. .
tgt
С( рТО расторжение ДОАЖНО быть по вивуто еше л; ее, 40
С.lоварей и rраиматики, которых сочините.жи странным обр о)(
перемеmа.жи САова и формы BYX Я;3ЫRОВ, совершенно ра;i.lИЧ"
иых. rраммаТИRИ, которые мы имеем, завима.lИСЬ все втоВ
смесью, Я;iЫКОМ JСАОВНЫМ:, воображаемым, несушествуюшим
D прирол;е, чиСТо....КВи.жным; И;i чеrо CAe,ll;yeT, что мы ие инеем
rрам:м:аТИRИ... Какое С..Iавное поприше предстоит у вас еше тому,
нто бы в я.i.I ЖИDо:it РУССRиii язык, как он теперь есть, ПОАСАУ'"
ша.! ero настоящие формы и написаА первую 'Чuсто--руссную
rрамма"1 ИRУ!). 1 Ведь цеРКОВНОСАаВЯНСRиit ЯЗЫК переста.l быть
живоit СИАОЙ ВациоВаАьнО....я;3ыRовоrо ра:звития. ( У всех е:вро---
пейсRИХ нарОАОВ есть ПАИ БЫА особый Я;iЫR иерховвыВ, кото...
рыИ: прои;звеА уже свое ,l(еiiствие на я.зыки хниr и 6eceAыI, вве...
ft;евием :множества САОВ и оборотов, и уж.е переста.l eBcтвo---
вать)). J «САRВ.JIнскиit Я;iЫК )(ОАжен оставаться, как пре)(авие,
в иаmеii праВОС.lапноП: церкви и САужить ИСК..Iючитe.rЬRО МВ
потребностей веры... ему нет никаRоrо eAa o РУССКОВ C.lOBec
иоети». 3
В той концепuии цеРКОВНОСАавянскиii Я;iЫК не ТОАЬХО не
рассматривается как боrатый источник СИМВО.lов, обра ов, pa HO---
обра;зных приемов выражения, но понимаеТСJl как :морфОАО
rически чуждая аИе3яmному ра.зrОJJОрНОМУ я.зыау» система ycтa
реАЫХ ФОР}I. В сфере синтаксиса дecь иарят: КОВСТРJRI.tИя
фра ы «на Itнижиыit Аад, по трехсажевным причастияи с при
читаЮШИМИСJI к ним :местоимеНИJlМИ в творитеАЬНЫ:I. па еЖ8Х»;
(спаiiR8)) преft;.!ожениit «союsами, которых вет в живом ЫKe»;
rосподство «оборотов, не своDствениых русской АОI'ике)); 4 пере--
rpY Ka преА..Iожениit ( бесконечными причаСТИJlМИ, местоиме--
ниями, наречиями, ПРИ..lаrате.lЬНЫМII, отчетистости ради». l) тоиу
( ,.J;..!иивоумию )', тоИ растянутой фраsе противопоСТ8:в.u:етсл ПРИВ'"
иип: ((ИSЪJIСНJlТЬС.а: бы'стрыми, короткими пре.цожениJIJ(И и сВл....
.зыватъ ИХ строrою .lоrичеСRОЮ ПОСАеJl;оватеАЬВОСТЬЮ Mblc.leJt,
8 не ра;3НОDбр а .з вы ми сою.зами», ((раSАе.lЯТЪ... прецожеиив, но
раЭ,l(еАЯТЬ тах, чтобы они и двиrа.lИСЬ сво60АВО и тесно бы.жи
СВJI;заны межft;у собою Аоrическим.и у.зами...», (ие Аержась меж,J;У
собою :м:воrОЧИС.lенными сою.зами». 6
В сфере АеКСИRИ и фра.зеОАоrии, uеРRОВНОС...JаВJlНСRиii: я ык,
противореча aKOHaM и нормам (и;зяшноrо pasroBopHoro blRa)J,
a.leK от ил;еОАОI'ИИ обшества, от er6 УМC'l'Венных ИlIтересов, и
по том:у ./(ает ..Iиmъ (roTOBble БАестки», ((старые ;звухи .IJ.[ уев..
АеИИll шума», ((меж у тем СМЫСА и внутреннее АОСТОИВетво.
1 lb, 232.
2 «(Ре О.lЮIlИJl ПО ,Дыу «сеl'О OHoro» I1 пр.») (VJII, 2.t.O).
а «Письмо трех тверских поиеШИRОВIO (222).
4 Ib., 21 t.
l.b., 212.
6 Ib., 212, 215 11 221.
19
}IЫСАИ ничеrо не ВЫИl"'рывают».l (Пересыпа'l'Ь русский paCCKa
С..Iовами ,lI;pyroro Я Ь.Iка и соnершевио ft;pyro:ii формы: рто чистый
макарони м, Берх беSDКУСИЯ, совершенное отсутствие чувства
и;зяшности CDoero pOAHoro я ыка. Мноrие и ПО сю пору думают,
ЧТО QНИ ВО ВЫСИАИ СВОЮ :МЫСАЬ и сами стаАИ удивите.rьвее, KorJ(a,
вместо обыкновенных ЧИС'l'ых форм русских, придаАИ своим C.lO'"
вам фОРМЫ необычаi1ные, САавяuские, противные и rармонии
и строению САОВ нашеrо я;зыка; Ror да, })мес'l'О борода, норова,
во.lОСЫ, . ЗО.А,ото, .МОАодоа, написа.lИ: брада, нрава, 8.lасы, ЭАаmо,
м,Аадый и Т. д. Пустая надутость! ЖаАкая иrра в ;звуки!».2
«(Мертвым САовам) и мертвыI формам САаВЯНСI{оrо Я ЫRа CeH
ковскиii ПРОТИВОПОАаrает «и яшвыit ра.зl'оворныii: я;зык», XOTO
рый ДО.lжен быть продуктом в.завмодеiiствия Аитературы И об...
щества. «САовесвость Geperr AeMeHTЫ' npOCToro ра;зrоворноrо
я;зыка, обдеАI)Iвает их со юкусом, сообшает им красивеiiшие
формы, YI{AaAbIBae'l' И;i НИХ SВУЧНJ)Iе и .IОВRие фраsы; ти фра ы,
восх.ИТИD, надушив собою ум читатеАЯ поутру в ero кабиuете,
'Ввечеру Dо;зврашаются с ним D rостиную и ВАиваются в умную
беседу, которая COI'peBaeT их СВОИМ жаром, раsноо6ра;зит при
1\Iенениями, переДI{О придает им СМЫСА иовыit, яркий, б..lестя
шиit».8 ртот «и;зяшньiit», ра;зrОDорныit я;зык буржуа,3НО АВОРЯН'"
CKOrO обшества, по Сенковскому, ЯВ.lJlется струхтурной осво--
БОЙ обшенационаАЬRоrо я;зыка. ((ДАЯ по та и писатеАJI, вособев'"
НОСТИ, TOT чистыii однородный AeMeHT есть живой Я;3ЫR Ba
рода, I{ I{О'l'ОРОИУ они ПРИН8Д.Iежат, .iI(ИDоit я ык в том })И,lI;е,
как он сушес.твует в природе, в устах всеИ нации»).' Понятно,
что с ТОЧI{И эрения ТОЙ Я;3I>lкоnоii теории и праR'l'ИКИ Пушкин
ская реформа Аитературноrо я;зыка Rа.жеТСJI «авахрони;змои)}.
((ПУШКИН, сам Пушкин тоже CltOpO устареет, хотя ему СУЖJI;ево
Jl;OAee ДРУl'ИХ быть свежим). 5 Причииа та, что ((я ык Пушкина
не ОТАСАИАСЯ ОТ сАавявщины СОDершенво». По мнению Сепко:в",
cKoro, Пушкин «свободнее и CMe.lee, б.лиже к «ПОД..lивному
русскому я;3ыIу) обработа.! сти.ш стихотворноrо я;зыка. В про;зе,
{(как не в своей части, он сохраВЯА пре,ll;раССУДRИ своих учите--
Аей; и то, что нынче ПрОИСХО ИТ в я;зыке, есть ТОАЬКО CAeA
ствие и неи;збежное Jl;ОПО.;Jвение ПУШRинскоit рефОРl\-IЫ в ПО :3ИИ)J. 6
Но И в оБАасти ПОF)тичеСI{о:ii речи Пушкина С.tlавяви мы ОАЖИЫ
быть ПРИ;iнаны «недостатком») J «поrрешностями») СТИАЯ, «против
ными иача.lам ЧИСТОrО DRyca». (сБУJI;УЧИ в Петербурrе, rоворит
TBepCRoii поме:цtик, я посети.! одноrо ..Iитератора и ;застаА у Hero
Пушкина. По т читаА e}IY свою ба..lАаду (сБJfJ:РЫС и ero сывовья»).
1 Jb., 230.
2 Ib., 222 223..
3 «Ре;10.lЮI.1ИJl по де.lУ сем, он.о10 И пр.» (24-1).
4 « Пиеьмо трех тверских помр-шиков» (230).
ii Ib., 225.
s Ib., 232 и 233.
Вниоrрадов 18
193
:х.ОSJlИВ чре;звычаltно ХВ8.жИА TOT прекрасный перевоJt;. (Л при...
Jlимаю по.хва.lУ вашу», СRа;заА Пушкин, «(;за простой КОМП..lИ"
мент. Я неДО:ВОАев iaтнми стиха)[и. Тут есть мкоrие недостат.-
КИ». «Например?) «Например, ПОАЯЧRа Ж..Iадая». «Тах
что Ж?/J «рТО небрежность, надобно БЫАО CKa aTЬ: м'ОАодая, КО
я ПОАени..lСЯ переде..lать три стиха ДАЯ oAHoro C..Iова». Но хо--
;зяин утвеРЖ,lf,а.l, что TO прекрасно. Пушкин ви&ак с ним не
соrАаша..lСЯ и ушеА, уверяя, что все ПО,ll;обиые ОТСТУП..lеввя ОТ
вастояmеrо pYCCKoro JI bIKa « .Iежат у пеrо па СОDести). 1 II
Dcero пре,ll;шествуюш;еrо И;3Аожения ЯСRО, ЧТО ПУШКИН roD.O--
рит ;3,l1;есь не свои С.lова, аСАОБа о. и. СеНКОБСRоrо. ВеАЬ АЯ
CeHKoBCKoro САаВЯRИ;3МЫ БЫАИ «;iапо,зДЗАЫМ OCTaTI oM прежних
АОЖНЫХ покятиii об и.зяЦ!нои Б я;зыке), остатком, RO'l'opblii
(свесь HapOJJ; OTBepr е,ll;ИRОJl;УШRО» (ер. отношение к церко:вно"
САаБЯRСКОМУ JI;3ЫI:У А. А. МаРАИНСRоrо, Н. А. ПОАевоrо, В. 11.
Да.lJl и АР.).
Так ПРИНЦИПУ национа.lьно...иеторичеСRоrо синте а pa HЫX
соuиаАъRо яsыовыыx катеrориii:, ВЫДВИНУТОМУ ПУШКИНЫМ, ирин--
ципу, посредством KOToporo по т надеЯАСJl со.здать на ОСНОБе
ft;ворянскоii I yAbTypы речи Аитературную систему обшенацио--
на.жьноrо Быра)l енпл, в я.зыIово:u: ПОАити&е буржуа;3НО"'АDОРЯН--
CRoro обшества ЗО х rO,lf,OB противостоит И,lI;ея ра;ЗрI>Iва с цер--
КОВRО...Rнижноii традициеii, идея lUaCCOBoro оrраничеНИJI АН--
тературной речи формами и нормами аИ$яшноrо pa;iroBopBoro
я;зыка» CBeTCKoro бурх{уа;зно--дворянскоrо 06шества, ВАИ же
ИАел преобра;З0ваRИJl Аитературноrо Я;iыка аа «простонаРОАlIоil:»
мешаНСI оii и :m:emaHC1\O-I{реС'l'ЬЯВСRоil: основе, а также на основе
сивте а разн х СОСАОВНЫХ н профессионз..IЬНЫХ Jl;иаАехтов l"ОРОJl,а.
r Аавиыii арrу:меит в ПОАЬ У той реформы......... неоБХОАИМОСТЬ
ухреП.lения и ра;звития живых нациоиаАьно обmеСТБенных пача..l
в CTpYRType русской Аитературноtl речи, враЖАебных Ви;iаН1'иii--
cko-.БОАrарскоit RУ..Iьтуре иеРКОВНОСАаВЯRскоrо Я ЫRа.
1 «ПИСЬ3IО трех тверских ПО31еШИI\ОВ) (233).
VI
PYCCRo-фрапцузскиА яаык ДDОрЯRСRоrо св.л:ова
в борьба Пушнина с dитературвыии иориаии
(Я4Jыва светской даны)
1. ИСТОРИЯ воряпс(,оit КУ.IЬТУры противопостаВИАа пер
КОВИОС.lаВННСRОМУ я;зьпtу язык ФраН;ЦУ;ЗСRиil. ПроБАеМ8 фра в...
UYSCKoro JlSЬ1ка ItaK постав!Цика европеitСI{оit МЫСАИ и европеii...
CI<oro (костюма) BCTa.ila и npeJJ; ПУШКИНЫМ. Он R. ее решению
подоmеА историчеСItи.
Процесс европеизации pYCCRoro JJ;ворянства приве.r ВО
второй по.жовине ХVПI века не ТОАЬКО R распространению фрап..
UYSCI(OrO Я;3I)Iка D ((АУЧШИХ обmестваХ>J (как Tor,if;a выража.жись),
но и к обра;З0вавию ра rОDОрных СТИАеit ((cneTCRoro» Jl;ВОрЯН"
CRoro я;зыка на русско фраИI!У;ЗСI\оii осноnе. СатиричеСRая И :кo
уеJJ;иitнал тра;J;ИЦИЯ XVIII neI{a очень ярко, хотя И криво, OTpa
xtaeT TO «смешение» Я;3J}IКОВ. Она рисует ИСItаженпые ПрОфИАИ
саАОННО",1J;ВОРЯНСltИХ СТИ.lеit и ж.арrОRОВ. ДиаАект ((шеrОАеii» и «ще...
rОАИХ» обеднен в .ilитературны.х. паро иях, 1 и НОВИItОБСI\.иii ((Опыт
MOJl;Horo САоваря шеrОАЬСI(оrо наречия)) 2 ,if;емонстрирует ..IИШЬ
комические ОСRО..lКИ ((шеrО.IЬСКОЙ» ркспрессип, ({щеrОАьскоii"
манеры выражения. НО СТОИТ ТО.IЬRО r.жубже DсмотреТЬСJI D pa;i"
ные формы Toro русско"франuу.зСI{оrо СЙJ:онноrо Я;iЫRа,
и откроется тесное в аимо еitСТDие их со СТИ.iJ:ЯМИ ..1 И'l'ер а тур'"
Hoii речи. И учение (наречия» (шеrОАеii)) и «шеrо.ilИХ» ROHua
XVIII века иеАЬ Я ОТJI;еАЯТЬ от вопроса о светском я;зыке рУССКОЙ
ДВОРЯИСI{оit интеААиrенции (СТОАИЧВОii п нахо ившеitся ПОД ВАНЯ"
нием СТОАИЦ про'Виициа.ilьпоii), Itоторая, ра рывая с})я и с Tpa
,l(ициями ;u;ерRОБRоit RНИЖНОСТИ, ПИТ8Аась фраПUУ СRоit (KYAЬ
ТУРОВ". Манерпая кспреССИJl, жеманная светская Аюбе;звость
на фраицу скиit .ila;J; и саАопное витuiiство тоже на фраНЦУ:iскиit
Aaft; :вот те иcJвые теН,.J;еНllИИ, которые, во.рвавшись в 6ыто",
вое просторечие и В СТИАИ АитераТУРНО"Rнижноii речи, ломают
1 СМ. книrи В. ПОКрОDСRоrо: «Щеrо.lИ В сатирической .1итературе ХVПI
аекз», f. 1903, и а Щеrо.lИХИ в сатиричеСkОЙ .Iитературе XV1II BeKa», I. 1903.
2 «ЖИВОПИС)а» 1772, .1. 10.
13*
195
I:IX структуру, СОЗ,iJ;ают но'вые типы соuиа.!ьно я:зыковых выра--
жениВ. СТИ.lистпческие тра,iJ;ИЦИИ перевол;ноii С.lовесности И
творчеСТDО на их основе «национальных) форм АитераТУРНОI'О
выражения........... те Я;iЫКОБJ>Iе СИАЫ, !{оторые пр их о.(Н'.r на по--
мошь быту и с НИМ Dступают во взаимоде:iiСТDие. Вел;ь исто...
рия PYCCltOrO -,Iит ратурноrо я;3ыаa в ;значитеАьноit степени
опредеАяется историеit nepeBO,iJ;a с иностранных языков. 1 Не
будет пара,iJ;ОI{саАЬНЫМ утверждение, что ,iJ;иаАект «шеrОАеii:»
И ншеrОАИХ» XVIII века стаА одной И;i социа.а:ьно--бытовых опор
Аитературноii: речи pYCCRoro дворянства }{онца XVIII нача.lа
XIX веков. рту МЫСАЬ можно пояснить анаАИSОМ бытовой речи
Н. М. Карам;зина в аспеI(те (ч.цеrо.lЬСКО['О» жаРI'она. raBp. Петр.
Каменев в одном ИЗ своих писем (1799) передает АРУ.зьям pa --
rОБОр Карамзина с Турrеневым о «переписке Юнrа с Фонте--
не.lАем и,з фИ.lософии природы» И точно »ОСПРОИ.зво ит речь
Карамзина. Вот САова Кара ина: « TOT автор может ТОАЬКО
нравиться тому, кто имеет темную .Iюбовь к .,Iитературе. Опро--
Ileprall мнение ДРУI'ИХ, сам не rоворит ничеl'О CHoCHoro; ожи..
даеIIIЬ MHoro, прпrотовишъся, и выВ!ет в;здор. Нет ЛАавкост'U
в ШТИАе, нет зернистых МЫСАеИ; МНОI'ое САабо, иное ЛАОСКО,
а он ничем не 6ри.lЪИРУСТ». В рТОМ MOHOAore РЯА САОВ имее1'
такие ;значения, l(O'fOP))IC сатирическоit .ilитературоii ;заСВИАетеАЬ
ствованы KaIt «щееОАЬСКllе», связанные с семантикоit ФраНЦУ;i
CI{OrO язьп{а........... Наиримеv, с выражением «mемдая 2 (курсив Кам&--
нева) .1I0бовъ :к Аитературе» нал;о сопостаВАЯТЬ шеrОАъские
фра.з Ы : « ОН АО Toro те.меп в свете, что и спать со мною хочет
1 Некоторып материа.l .21.111 и уqенил творчества форм .Iитературноrо
выражения впереводах XVll1 век.а можно найти у 8ка)(. М. и. Cyxo
М.lинова в «Истории Академии Российской» {особенно т. IV V)
и в статье и. В. Ша.IЬ «К вопросу О Я;iЫЕ.ОВЫХ средствах переВОДЧИRОВ
XV]]! СТО.lеТИJI» (сжТру ды .кубанс&оrо пе)(. института», 1929, II lll).
Ср. Ba eMcKllji, (Фонви ив), 2 стр.; ср. В письме Карам ина R 11. и.
ДМИТРIlеву: аВ стихах ero нахожу хорошее и очень хорошее, но IIHoe
тр.мно, иное ХО.10ДНО» (258); у Пушкина в письме к брату от 24 января
1822 r.: «О прочих ДОШ.IИ до меня темные И ВЗСТIIЛ» (Переписка 1, 39).
Мне страшен свет, проходит врк мои тe.Jt1tblи
В бе:iвестности, sаr.lохшею тропоii
(..Сон", 1816)
и вяну 11 на темном утре диен...
(..Э.ТIеrпя", 1816)
В неи с рдпе ПОАRое мучении
Хранит нвдежды темный сои
("Евrевий Овеrив", 3, XXXIX)
Ср.:
в сем сеРдПе бll.IОСЬ вдохновенье...
Теперь, как в AO)fe ОПУСТ(1.10:М,
Все в нем п тихо и темно
(.Евrевий О.веТJl1l", 6, :ХХХП)
196
вместе» (( Живописец» 1772, стр. 53); CJ:OBO п.lосний ПО..Iучает
начение «баН3АЬНЫИ), ..Iишенныii остроты, «6е;з прпятностеit»,
в соответствии с франu. plat (ср. в «.;!еI{СИRоне» и. Татишева
1798: (cette pensee Ia est pIate сия IJ.ICAb ни.з«а; elle а l
physionomie plate она имее'r ПО Аыii ВИfl;», 11, 346). 1
fЭто те (утонченности B;3bICKaTe.lbHOl'O обmества)), европе мы,
которые в .!итературе вачада XIX neI{a ПРИRреПЛЯАlIСЬ !{ именам
l{араМ;iина и Дмитриева.
Карам.зии пора;зи.l Каменева не ТОАЫ{О рТПl\IИ ( европеи.змамин
в своем ра.зrоворе, во и оБИАием ФраНЦУ;3Сl{ПХ САОВ. (Kapa:м:
;iИН», писа.l он, «употреБАяет францу.зСRИХ С.ilОВ очень MHoro;
в ](есяти русских, верно, есть ОАНО Франuу.зское. И.мажuиация.
сентименты, tourment, energie, epithete, кспрессия, ркСеАиро....
вать и пр. повторяет очень часто». 2
Процесс формирования светской yJ;ворянскоit реЧII на OCHODe
смешения СТИАеii: I1исьмепно...книжноrо я.зыка и БЫТОВОl'О про....
стореЧИJl С фраНЦу;iСКИМ я;зыком и С JI;ЗЫRОМ переподпоii ите
ратуры бы.! симптомом УI'асания цеРRовно-книжноii КУАЪТУРЫ.
Кн. Вяземский иахо,;J;И.! даже rора;з](о ПР;iднее, что ум В России
(KaK TO редко заrАЯ,;J;ывае1' в кни['и. У нас БО.lее YCTHOI'O Y1-la,
вежеАИ lIечатноrо». Таким 06pa OM .8 ыI' ворянскоrо С8Аона,
ра;звиваJlСЬ, вступает D борьбу с uерковно книжноit траАиииеii.
В (Рассуждении о старом 11 новом cAore» А. с. Шишков
очень че'!'ко отмечает соцйа)Jьно БЫ'fОDые ПРИЧИНI)! упадка
книжноrо В: ЫKa в среде европеи;зоnаННОI'{) дворянства: «I\aKoe
знание :можем :мы иметь n ПрllрО,;J;НО]-{ ЯfJы:ке своем, Ror да дети
натнеiiших бояр и ,;J;ворян наших 01' самых ЮНЫХ НОl'теИ споих
ваХО JlТС.а: на руках у фраНl!У ОВ, ПрИ.ilеПolIЯЮТСЯ I их HpanaM
научаются презирать свои обычаи, неЧУБСТБите..IЪНО llО.1Jучаю'J'
весь обра;3 МЫСАеИ их и понятиit, rоворят Я;3J)II О I ИХ CBo60Д
нее, нежеАИ СПОИМ, и .l(аже... до Toro ;заражаЮТСJI к ни [ Прll
страстиеи, ЧТО в языке своем никоr,;J;а не упражняются... Будучи
таким образом DОСПИТI)Iваемы, едва СИАОЮ необходимоВ: наСАЫШItИ
ваучаЮТСJl ОНИ объясняться тем Dсеиаро,;J;НЫМ языком, ltО'IОрЫИ
Тебе, но rO.Ioe MY Ы теМI{ОИ
освется жь уха TBoero?
(" п олта.в &", Посвящение)
Кончину .IЬ темную су ДП.I мне жребии боев?
(.Война.", 1821)
И, жертва темная, Y lpeT мой е.lабыи rении,
(.К ОВJJ,ЦJПO", 1821)
и МН. др.
1 Ср. В письме Е. А. КарамзиlЮЙ к )(митрпеву: «ОТ страха, чтоб не
CKa aTЬ какоii иибуд.ь п.lOCKOCтU» (<<Письма КЗР8:м ииа It Дмитриеву), ,181).
Ср. в а Выстре.lе» у Пушкина: аН C.K8S8.1 ему на ухо какую 1'О П.lОСКУIO
rрубость», и др. под.
j 4Вчера и сеrодпа- 1845, 1 (r. п. Каменев, статьи ВТОРОВ8)), 49 50.
197
D обших pa rOBOpaX употребите.lен; но Rахии образом иоrут
ОНИ почерпнуть искусство ИАИ сведение в RНИж.нои ВАН ученом
я ыке, ТОАЪ даАеко ОТСТОJIшем от cero npoCToro мы.а:си: своих
сообшения? ДАJI по нания боrаТСТDа, и;зоБИАИЯ, СИАЫ Н красоты
я;зыка CDoero нужно читать иsданные на оном Rииrи... и них
иаучаемся мы намеНОDанию и ПРОИ;3БОДСТБУ :всех частей речи;
присто:itному употреБАению оных D высоком, среднем И простом
c.!ore; ра;3АИЧИЮ сих C.loroD... СDоitСТDенным я;зыку нашему И;i
rибаи и оборотам речеft; CKAa HOMY ИАИ не СКJадноиу раСПОАО
жению ИХ; краТRОСТИ выражениИ; ясности и важности cMыА8;;
П..Iавности, быстроте и СВАе САовотечения» (5 6). Вы nанное соци...
аАЬНО ПО..lитическими причинами отпа,iJ;ение дворянства от цер:ков--
ноЙ КУАЬТУРЫ И от ПРИ1\Iыкавшеit к неИ национаАьно научноi.t и АИ
TepaTypHoit траАИЦИИ ПрИБО,iJ;ИАО R борьбе с нормами CTaporo
книжноrо {(слоrа». По ('ви етеАЬСТВУ Шишкова, Аворяне eBpo
пеiСRоit фориаиии, ((может быть, И;i превеАИRоrо множества
нынешних худым скла,iJ;ОМ писанных :книr АЛЯ вяЦ!шеrо D я ыке
своем ра }}раmеНИJl прочита..IИ пять или шесть, а в верковные
и старинные САавенские и С.lаDено россиiiские книrи, ОТКОАе
почерпается истинное ;знание ЯSЫКа и RpaCOTa CAora, DОБсе не
;iаrАяды-ва..IИ» (Ib., 7). Напротив, европеец П. MaRapOB, ОСУЖАая
Шишкова a ero пристраСl'ие R !{иижному я ыку, писа..l: ({ Ka
жется, что он ПОАаl'ает неоБХО,iJ;ИllЫМ осоБАивоit я ык книжной,
КОТОрОМУ наАо6но учиться как чужестранному, И ра;3Аичает ero
только от ВИ;iRоrо, простонародноrо. Но есть среАниii, тот, хоторыВ:
стараЮТСJI обраsовать нынешние писатеАII равно АЯ книr и АJI
общества, чтобы писать, хак rOBOpJIT, В rОDОРИТЬ, хак пишут;
О,iJ;ним САОВОМ, чтобы совершенно уничтожить я;зык книжныii.
И на что сей ПОСАеАниit? Ныне уже неАЬ;3J1 б..Iистать о ним: на...
бором rрОМRИХ САОВ, rиперБОАами вли перИО,iJ;ами, J1ИРRУАеи
Р8.;iмеренными. Ныне БОАее требуют СИАЫ и остроумия... Сверх.
Toro, есть важная причина не хотеть Rнижиоrо Я;iыка. Be;iAe
наПОС.lеJ(ОК он сдела.rся некоторЫ}I рОАОМ священноrо таинства,
и везде там, rAe он БЫА, САовесность ,iJ;остаАась D рYRИ иаАоrо
ЧИС.lа Аюдеii... ЕСАИ язык книжныii отдеАИТСЯ; еСАВ он не по
CJle,iJ;yeT за переменами в обычаях, n «нравах, ПО нятинх, то
весьма скоро C,iJ;eAaeTCJI темным») (Соч. и перев., П, 41).
В статье ({Отчеrо в России ма.lО авторских таАантов» (1803)
Карам.зин оБЪЯDАЛ..l книrи «бездушным собранием» ({ТОАЬКО MaTe
риаАьвоrо НАИ С.ilовесиоrо боrатства я;зыкан. ПисатеАИ (не успе...{и
обоrатить САО» ТОНI(ИМИ и еями; не пока а..IИ, как надобно пыра..
{aTЬ приятно некоторые, даже обыкновенные ИЫСАИ)). Портому
((светские женtЦИНЫ не имеют терпения слушать П..IИ читать
русскую .Jитературу, нахо,iJ;Я, что так не rОБОрЯТ АЮ,iJ;И СО вкусом».
Стараясь быть на выIотеe caAOHHoro вкуса, РУССRиit (кандидат
авторства, не](ОВОАЬНЫИ книrами, ДО..Iжен ;заRрЫТЬ их и САушать
DOKpyr себя ра;irоворы, чтобы соверше:аиее у;iиать JQW . Тут
_ 8
новал беJtа: в Аучmих домах rОDОрЛТ у вас бо ее по фраВDУ СХИ.
Что ж остается АеАатъ автору?.>, По реиепту Карам ина, автор
ОАжен, ПОАаrаясъ на свой ВКУС, КУАЬТУРУ И ;iнапие европеfi
ских Я;iЫI{ОВ, преимущественно ФраНЦУ;iскоrо, сам со;здавать нормы
.Iитературноrо я,зыка и при том TaKoro, который Mor бы
Б.IИ'l'ЬСЯ В ра;irОDОрНУЮ речь салона. ((Францу,зы пишут как ro
ворят, а русские о :мвоrих преАметах АоАжны еше rоворить
так, !{ак напишет чеАовек с таАантом...»; «А-вторы по:моrают
соrраЖJ(анам ..Iучше :МЫС..IИТЬ и rоворить». {( IY;J;peHo АИ, что
сочинитеАИ некоторых русских RомеАиii и романов не побе и и
сей nеАикоii ТРУJ(НОСТИ, И что СDетские женщины не имеют
терпения САушать ИАИ читать их, находя, что тах не rоворят
АЮ И с Т8Аавтом)).
Напротив, Шишков счита..l не.!епостью «писать, как rоворим,
то есть не ;знать ра АИЧИJl меЖАУ краснореЧИВЫ I И простова...
РОАНЫМ, меЖJ(У ВОЗDышаЮШИ}1 АУШУ и употреБАяемым J(АЯ объяс
нения ежеJ(невных наJ(обностеit Я;ЗЫRОМ» (Собр. соч. и перев., 111,
6 7). Протестуя против перемешения rраниц Rнижноii и разrо
ворноИ речи, простоrо и BыoKoroo cAora в ПРОИЗDе ениях KapaM
,зинистов, Шишков спрашивает: « IIреж](е писатеАИ храИне
наБАюдаАИ ра,з.Iичие :меж](у высоким, средним и простым CwlO'"
rOM... Д.ilя ItaI{oii маАОВ И беСПО..Iе;зноii причины хотите BJ)I ииоr а
простое С..IОБО ПрОИ Dестъ в высокое, иноrАа пысохое ра жаdО'"
вать в простое?») (Ib., 7).
К. Н. Батюшков в речи «О ВАИЯНИИ .IerKoii ПОр;iИИ на Я;iЫR))
(1816) так характерц,зоваА TY свя;зь Аитературных СТИАеii: с
Я;iЫКОМ Аворянскоrо саАона: «БОАъшая часть писаТСАеft... провеАИ
жизнь свою посреJ(И общества ЕI{атеринина пека, СТО..Iъ 6Aaro
приятноrо наукам и С..Iовесности; там аимствоваАИ они рту
АЮАКОСТЬ И веЖАИВОСТЬ, TO 6AaropO CTBO, KOToporo отпечаток
мы ВИАИИ в их творениях: в .!учшем об:ш;естве наУЧИАИСЬ опи
уrа ыnать таiiную иrру страстей, наБАЮJl:ать нравы; сохранять
все УСАОВИЯ и отношеНИJl светские и rОDОрИТЬ лсно, AeI'KO и
приятно» (Соч. Батюшкова, 1, .45).
Естественно, что ТИ УСИАИЯ СО;3J(ать систему ..Iитературноrо
JI ЫKa нации на Фун аменте «светских», «саАОННЫХ>' СТИ..Iеii:
В.lИJI.!И на ра;зrоворную речь АВОрЯВСКОI'О обmества. Они вы,Зы
ва и ОЖИВАенную Аитературиую Аеяте..IЬНОСТЬ самих салонов.
Особенное начение ПО..lуча.Iа речевая практика аристократии,
«высmеrо общества». Дворянин епропеец, констаТИРУJl, что по.....
русски rОDОрят ТО..lЬКО « на П..IоmаАИ, на бирже, по АеревНяи..........
и кто?.», ВИJ(еА путь ААЛ со данил обmенаuионаАьноrо Я;3ЫItа
в речевой праRтике Авора и ве..IИКОСDетскоrо саАона, искаА «Dep'"
ПI>Iе cpeJ(cTBa усовершенствования языка)) n сБАижении русской
речи с «европеftскии мыАением)) аРИСТОRратии. {(ДАЯ чеrо не
sанимаТЬСJl... нашим я,зЫRОМ в ПОСОАьствах, сношениях пОАИТИ'"
ческиу, ДАЯ чеrо не упот:реб.lЯТЬ ero при ope? Там, r e стече...
199
Jlие утонченных MhIc.leD:, TQl\-I, r,iJ;e веЖАИВОСТЬ, ИСКУССТDО об'ра
:шеНИJl ,iJ;ОJ)е ены ДО ТЭR.оii высокоА степени? TaM TO надобно
обра;iовать пер:воначаJlьиыit ВКУС к своему наречию, 'l'abl начать
воспитывать русски:ii я ык: TorAa pa O.lьeTCJl он неЧУВСТВIIтеJIЪНО
в обшестве, sастаВИ1' l'opa дo с БОJIьшею охотою BCJlKOrO пись
мспноrо человека ;.iаниматъся ero красотою; l'or,iJ;a 6Y,iJ;y'f, по
KpaiiHeit мер е, писать с надеж,iJ;ОЮ, что книrи русские и читать
и попимать станут» (ЦИТИРУЮ по А. с. ШИIlII ОDУ «}>аССУЖ,iJ;е...
вие», 135).1
По ражание «..ипности и и elO.;leeaтocmи рецен.ий 'ИЗрllдJtоt1 КО.И'"
nапии», как отмечает ПУШI{ИН, БыIоo Ао;зунrО 1 еше Треi(ЬЯI{ОВ'"
CKoro (IX, 19, ПрИ lеч.). А кн. Вя;зе}IСКИЙ прямо выражает со..
чувствие ртоИ МЫСАИ ТреДЬЯI\:овскоrо, считая ее предвестием
Карамзина: « Ero MI)ICAb, что наш Я J)IR ДОАжен обра;З0ваться
употреБJlениеи, что llaY J laTп 1lас иоЛ!, ",оворить БАаtораз'у.м'Ные .ми...
н,истl'Ы и Iiроч. и проч., очень справеД..IИDа. Он ЧУВСТ] ОБа..I, что
ОАИН письменныit я ык есть я,Зык мертвый. ;iAecb ОН как будто
преАчувствует и предуrадывает Rарам;зина)). 2
Система Аитерul'урНОЙ })ечи, ориеН'fируюшеiiсл на я.зЫ:fi свет...
CKoro ДВОрЯНСRОI О общества, ДО..пкна бы..п\ содсиствовать укоре...
пению ПОр I ((европеiiс:nоii обшежите.IЬНОСТИ) на рУС АОЙ почве.
Карам.зин в своеи торжественноii аI\8,iJ;емичеt:RоD: речи (5 ДСRабря
18'18 r.) :JаЯJ1ИА: «IIe'fp llе.rикий, моrушеit рукою своею преобра
;зив отечество, сде.18Л ИUt: подобными ДРУl'Иl\l еDропеiiцам. Жа
АоБыI беСПОАе;illЫ. Свя;зъ меяtду умами древних и новеiimих
россиян прерnа.ilась напеки. Мы не хотим. подража1Ъ ино емuам,
но пишем, кан. они пишут, ибо живем, как они живут... Kpa
соты особенные, составляюm;ие характер С.lовеснос'fИ наро,дН0Й,
уступают RpacoTaM общим; первые цзменяются, вторые вечны.
Хорошо писать АJl РОССияl:t; еше Аучше писать JlЛ Беех ..IЮ,iJ;еii».
Кар ам зину ВТОрИАИ ;i8паДНИRИ D роде п. Макарова: ( В отноше--
НИИ к обычаям и понятиям, мы теперь совсем не тот иаро,iJ;,
:который составля..IИ наши пре ки; cAe cTDeHBo, ХОТИМ сочии.s:ть
фразы и прои.зводить САова по CnOIIM понятиям, умствуя, xal,
французы, хак немцы, каА все Нf)Iнешнпе ПрОСБеЦ!енные на...
PO Ы». 4:
Идеа.lОМ речеDоit КУАЬТУРЫ PYCCI Ol'O ДUОРЯНСКОl'О обmеСТI а
БЫА ФраНI!У;3СКИЙ саАОН предрево.lЮЦИОВНОЙ f}ПОХИ. 5 Там }}
XVII и XVIII веках «He ВЫХОДИАО книrи, написанноii не ДJIЛ
1 Евстафии Станевич в «Рассуждении о русском Я;iыке) (Спб. 18(8)
YKa ЫBa.l на «знатное И среднее дворянство» как сопна.IЬНУЮ среду, .rде
rосподствуе'l' франпу,3скии H.IH PYCCK()--ФР8нuу скиit П;ЗЫК.
2 « тарая ;записная Книжка» (83).
3 Соч. Карам,зина, изд. Смирдина, 111, 649.
4 Соч. и перев. п. Макарова, М. 1817, 1, ч. 2, стр. 29.
5 В статье «Предпочтение природноrо Я3Ыl(а) М. Н. Муравьев таЕ
характеРИЗОВ8.l «сияние) фраНJ,Jу.зСIiоrо языка «В СТО..1етие ",]юдовика XIV..
.Не БЫ.IО при.lt80рпоrо че.lоnек.а, б.Iаrородноii женwпны' которые не
све1.'СКИХ oIподеii:, даже не для DеТСI\И:\ л{еншии... СочинеНИJI ио
ХО,iJ;ИАИ И саАона и, прелiде чем пуБАИI<е, сообшаАИСЪ ему...
Характер общества де.[аА аписных q)ИJIОСОфОD светскими АЮДЪМИ...
ПуБАика оБJl;зываАU T8Roro чеJIовека быть писатеАем еше БОАее,
чем фИАО ОфОМ, ;iа60ТИТЪСJl о способе выражеНИJl СТОАЬКО же,
СКОАЪКО О мы.Iи.... Ему не.lЬ;iJl БЫАО быть чеАоnеком 1\абинет",
ным... В вопросах СТИАЯ (en fait de parole) :ссе натоки, аже
записные. l\lатемаТИIt ДеАамбер обнар.О,iJ;ывает 'J'paI{TaT о KpaCHO
речии; натуралист Бюффон прои;зносит речь о c.lore; законовед
Монтескье СОС'fаВ..Iяет сочинение о вкусе; ПСИХО..Iоr КОН ИАЬ.JIIt
пишет l\:НИf'У uG иску стве писать». Литературный Я;3ЫI{ пре
оGра;зуетсн по,!( DoIIиянием ((светско!.'о употреБАения с.[ов и хо-.
pomel'o DI\yca}). C.loвapb об..Iеl'чаеТСJI ОТ U Аишнеii тяжести. ИЗ
иеrо ИСК.lючае'fСЯ ()о.аЬШИНСТDО С.lОВ, KOTopI)Ie хоть краем сопри
касаютсн со сq)ерой ItaKOii нибудь специаАЬНОСТИ. И;3 иеrо
DыGрасываются ( чересчур JIRТИНСItие 11 чересчур rречеСItие» :выa
жения, термины шко..fы, наУl\.И, .ремеСАа и хо;зяii:ст:ва, все, что
от.зываеТСJl САИШКОl\I СИ.IЬRО .I(аБ.ИМ Аибо особенным ;занятием,
что не может счита1ЪСЯ v места в обыкновенном светском
ра;зrОDuре. И3 иеl'О ВЫ:КИ,iJ;I)IВаются слова MeCTIlOl'O, провин;uиаАЬ
HOl'O ПрОИСХОЖАенил, ДО}lашние ИАИ простонародвые, C OBO:М:,
псе 'ro, ЧТО M01\IO 61)1 ШОI\.ИрОВRТЪ «светскую aMy».l Конечно,
в живом историчеСКОl\-I процессе рВОАЮЦИИ Францу;зскоrо я;iыa
картина соотношения, борьбыI и Б:заимоде:itствия ра;зных СТИ.lеii
БЫАа САожнее И противоречивее. 2 Но именно рТИ пуристские
;i8BeTы GАЮС'l'И'J'е...Jеи ()..Iаl'ородстnа и чистоты Ca..lOHHOrO СТИАЯ
ПрИВ..IекаАИ РУССl\.ИХ lJ.f}()рян европейцеБ. 3 и. и. Дми'rриев В статье
но русских :комедиях» (( Ве(;тн. Еn РОП hl» 1802, М 7) писаА:
уме.УИ бы ИЗЪЯСНЯТЬСЯ с ПРJlЯТНОСТИЮ И не ПО.1аrа.tи в '1ИС.lе ОТ.Iпчии
своих преимуwество хорошо rоворить JI писать на ПРИРО,l(НОМ языке.
Мноrие дамы, украшение ПО.tа CBoefO J В.lИЯ.IИ uриродиые и: неподражаемые
ПрИJlТИОС7И CBoero p8;iYMa n сочпн ния, ПО8ИДИМОМУ .Iеrкие и нетшате.IЬ
ные, но 1( которым не !Iожет подде.татьсл никакое искусство: rоспожа
Севинье, .lафает и друrllе. Уединенноii ученой не может прррнять сих
нежных оборотов Я;iыка, вв"еденых употреб.lением обшества. При.lежание
и рассеяние попеременно способствова.П{ к обоrашению языка ТО.JЬ мио
rими приятностями, что ОН внесен ПОЧТlI в чис.1O К:lассических JI ЫKO'В
Европы, не перестав быть, l(aK древние, живым H ЫKOM, народным))
(ПО.lн. собр. соч. М. Н. Муравьевз, 1820, ПI, 165).
1 Ср.: ПО.lь J:афарr, «Я ЫК и реоо.IЮl!ИЯ» (37 54); Taine, .Les origine8
de la France contemporaine. L'ancien regime, 1I, 231 2:И; Vauge]as,
(tRpmarques впr la langue fran-;aise». Ed. Chassang, Paris, 1880; А. А. По
тебня, «Из записок по теории С.Iовесностп), r.I3Ba «Серединпость я;зыко
;iнанин» (633 63i).
j СМ. напр.: Т.. Gohin, «(Les trans1'ormationB de la langu.e fran aise dans
la sec()nde moitie du X\TIll В.», Р. 1903; Мах Frey, c(Les transformations du
vocabulaire fran<;ais а !'epoque де ]а Revo]uti()D», Р. 1925.
з Ср. CCbI.lKY Карамзина на фраНJ.lУ;iСКИХ писате.lей «(От чеrо IJ Poc
СИII Ma.IO авторских та.lаитов?)): «Все фраНIIУ;3ек:и:е ПИС8те.IИ, С.1уж а ш ие
обра ом тонк.ости и прилтности в C.lore, перепрnв.lЛ И, так CK8;i8Tb,
ШRО.IЬНУЮ свою риторику в CBe'Ie наб.lюдая, что ему нравится и почему?»
:Ю1
((Кахое же J ОВО.IЬСТJ)ие вай ет б..Iаrовоспитаввая еВИl!а, САУ"
mая ссору OAHO;J;BOpUa С ero жеНОIО, брань ypaKa С урою,
КОТОрЫХ Rаж. ое САОВО несносно ААЯ нежноrо САуха?. R.aRM
вообше ВУЖ;J;а ;знатиеiimеit части пуб..IИКИ: боярыне, боярину.
первостатеИ:ному откупmИ1{У ПАИ авОАчИRу,.......... какая ПОАЬ;iа ии
HaTЬ, что ПРОИСХО;J;ИТ в трактирах, на сеАЬСКИХ ярмарках И n
хижине O.i';HO DOpueB, KOTophle н Dестпы ТОАЪКО их старостам
и упраnитеАЯМ? У них свои обыкновения, свои пре раССУJ(КИ
1
и свои ПОРОRИ...».
ОрrаНИ;iУЮШИМИ формами Аитературно саАонноrо СТИАЯ ста..
НОDИАИСЬ новая система фра еОАоrии, CO ;J;aBaeMoii по нормам
европеii:СI{оil:" преИl\Iушественно ФраНЦУ СI{о:it семаНТИRИ, И нопыВ:
синтаксическиИ CTpOft. Просторечие ВОВАекаАОСЪ D сферу Toro
И ЫСRапноrо я;зыка со строrим отбором. Нормы СТИАистиче...
скоП оценки опре;J;еАЯ..IИСЬ БЫТОБЫМ И и еiiным на начением
предмета, ero ПОАожением в системе друrих предметов, «ВЫСО...
тоИ» НАИ ((ИН;30СТЪЮ» иден. ((То, что не сообшает нам дурноВ
идеи, не есть НИ;iКО>J. НОJ(ИН мужик rоворит пичужечка и парсн,ь:
первое ПРИЛТНО, второе ОТБратитеАЬНО. Ilри первом CAone во...
ображаю красноИ .Iетнии eHЬ, .зеАеное дерево на цветушем
Ayry, птичье rне;з о, порхаюшую маАИНОВКУ НАИ пеночку, и по
коiiпоrо се.Iлиина, который с '!'ИХИМ У ОВОАЬСТDием смотрит на
ПРИРОАУ и rоворит: ((БОТ rHe;3;J;O! вот пичужечка!». ПРИ втором
САове ЯБJлется МОИМ МI)IСАЯМ ебеАЫИ :мужик, которыft чешется
неб..IаrОПРИСТОiiным обра;iОМ ИАИ утирает рукавом мокрые YCI)I
свои, rоворл: «ait, парень! Что sa квас!». На;J;обно прИ;iнатьсл,
что тут нет ничеrо интересноrо ДАЯ JJ:уmи нашеЙ». ПОНJIтно,
что таких CAOD, {(неинтересных А..IЯ души», карамsинисты ста...
ра..IИСЬ не допускать Ааже в АиаАоr персонажеИ И креСТЬЛИСRоii
и MemaHCRoii Cpe J)I.
По ер. у Пушкина уже D ((Женихе» (1825):
В аутро сваха l't пии на двор
Нежданая: приходит.
Наташу хва.IИТ, pa;3foBop
С OTUOM ее ;ззводит:
'у вас товар, у нас :купеu;
Собою парень :МО.Iодеu
И статной, и проворноii,
Не в;здорной, не sasopaoii.
(( Иия пuчужеЧ1(а, проft;ОАжает Rарам ин, ;J;АЯ меня отменно
приятно потому, ЧТО я САыхаА ero в ЧИСТОМ ПОАе ОТ обрыx
посе.lЯН. Оно Dо буждает в Ауте наmеИ J(Be .J:юбе;iные идеи:
1 М. Н. Муравьев в статье «;3абавы воображения» писа.l: аТо.IЬк.о тоrда
Я;3ЫR достиrает совершенства, коrда ИSЩ,IJные умы рождают :в обшестве
пристраС1'ие k творениям СВОИМ, 11 l\orAa раSМЫШ.IеIlие и чувствование,
преД.lаrаемые в раsвых п!еняюwих видах, MorYT у ДOBO.IЬCTBOBaTЬ ум
н вкус просвешенР.:ых .IЮдеи» (ПО.lН. собр. соч. М. Н. Муравьева, 18SЮ,
111, 121).
fJ62
о свобо,!,е и сеАьсltоа простоте» (Письма Н. М. Карам: ива R Дми",
триеву, Спб. 1866, стр. 39, письмо от 22 июня 1793 r.).
Таким обра;З0М, оценка .lитературноrо Аостоинства выражеНИJl,
степень cneTcKoii: ,iJ;06рокачественности САоюа оБус.lов..Iены всем
бытовым контекстом употреБАения, Rартино:ii ассоциированных
со CAonoM пре,iJ;метов. В сюжетную CTPyItTYPY слова ВХО,iJ;ИАИ не
ТО.lЫ{О (,значения», но и социа..Iьно бытовое сол;ержание САова,
ero обстаНОБI\.а н ШИрОRиii: xpyr ero COCe,iJ;CTDa, ero npe,iJ;MeTHыx
и И,iJ;еiiвых с:вя;зе:it. В аDНСИМОСТИ от pToro бы..Jа i3 ксп рессия
С.lова, е1"0 «тонн, как rОВОрИА Карам;зип. Впрочем, БЫ.lа :заJ(ана
Аитературному Я,'3ыку, ка!\. норма ero ркспрессивных в О;3М о ж..
BOCTeii, CTporo опре,iJ;еАенная ПАОСRОСТЬ «топа.lьностеii» (еСАИ
можно так Dыра:ЗИ1'ЪСЯ), свяsанная с ИАеальиым обраsом чувстви....
теАьноrо, rаАаитвоrо н просвеmенвоrо «жаНТИАьома». 'В статЬе
«МЫСJIИ об уе иневии» Карам ин так пишет об кспрессив
ных и пре](метиых формах .Iитературноrо я:зыка: (Некоторые
САова имеют особенную красоту ДАН чJDствитеАыlrоo cep,iJ;ua,
пре стаБАJlЛ ему И;iJ;еи меJIанхолические и нея{ные. Имя уеди--
llеllUЯ принаft;.lежит к сим l\-Iаrическим САовам. На:зоnите ero
и чупствитеJIЬНI)IВ: Dоо6ражает .lюбе.зную пустыню, rустые сени
Аерев, томное журчание CDeTAoro ручья, па бере1'У ROToporo
СИ,iJ;ит rАубокая ;iа,iJ;УМЧИВОСТЬ с своими rорестиыии и САаАКИМИ
воспоминаПИЯl\rи).l Ср. в письме R и. и. Дмитриеву: «Ме.lанхо",
.lичеСI{ие САоnа твои: старост/), одuпочество, все б.,lедчо и С"У-LЯО
ТрОНУ.lи меня o r.lубины сердца» (Письма, 189). В i3TOM мире
предметов и чувств, которыИ бы.l ;задан Аитератураому я;3ыу,, ме..
ЖДУ от еАЬИЫМИ ero Аемевтами уставаВАива..IИСЪ рациона..IИСТИ
чески и;змереНRые, строrие соотношения. Карам;зин писаА Дмит--
риеву: {(Ты сб.lи,зИА... .мечтание с поро"lLМИ; но ОАНО от дрyrоrо
очень ,iJ;a.leKO по сушеСТDУ CBOel\IY. Мечта есть не что иное, KaI\.
заб.lУЯ\.,iJ;еиие, и Bcer a достоАна сожаАеиия; ПОрОI{ есть pa;3Bpa
mение сердца, и ДОАлtен быть пре,iJ;метом оиер еиия. ЧеJIо:веR,
Dкруженныii пороками, rиуmаеТСJl ими, н.lи сам деАается пороч
ВЫИ, но не меч'rате.lем» (lb., 43).
Понятно, ЧТО все С.lова и фра;зы, хоторые ОТНОСИ..lись R C..Iory
(rрубому, сухому и надутому», т. е. выражения «простонаРОА'"
ные», ни.зкие, ПрИltа;зные (каниелярские), спеu;иа..lьные, профес..
сионаАъные, цеРКОВВОСJIавянские, в ртом са.lОННОМ СТИ.lе бы.lИ
апреmены. Я;3ЫI, салона и ВО;iникаDшие на почве ero СТИ.lИ
Аитературы отрыва.IИСЬ от мноrообра;зия бытовых варьл;riий
1 М. Н. Муравьев ппсах в статье «СОnОКУП.Iение п:деit»: «Кроме cero
TeCHoro совок.уп.rения двух. идеи, которым прои во ДИМ рассуждеНШI наШII,
есть еше нек.оторой порядок ПОС.lедоваНИJI. Одна идея возбуждает друrую
соседственную. НаСТУП.Iенп веоны ПРИВОДИТ с собою ОЖИВ.Iенпе ПРIIРОДЫ,
сходственное С юностию че.lовека, надежды sеИ.lеде.lьuа, се.lЪСI(llе иrры,
ПРf1Дl10ЧIfтаемые шуму rородов» (ПО.lн. собр. соч. М. Н Муравьева, 1820,
ч. 111, 109......110).
речи. Рецен ии и статьи о CAore в журна.,Iах. наЧR..Iа XIX века
ярко рисуют СТИАи тические нормы Toro Ca..IOHBOrO НАаискоrон
я;3ыI\.а.. «rосподип переводчик Be ЬMa стараАСН примевитъся
к f)1'ОИУ B blI Y, употре6итеАЬНОМУ D обыкноnенвом ра;irОБоре.
ТОАЪКО иаД.lежаw.lО бы ему подражать .4JОДЯМ, которые lоворят
хорошо, а не Tel\I, которые rОБОрЯТ ДJРНО. выIаженияя пpocтo
1Iародиые не ДОАЖНЫ пuсате.lЛ,М, служить nравиАО,мн ((}IoCR. l\lep-
курии» 1803, 11). «ИНОl'л;а 1'. сочинитеАЪ употреБАяет низкие
C.I'JBa и выражеJlUЯ, которые 'Нельзя даже употреб"rять в хорошем
раЗ2'оворе, например, он сравнивает c pдцe несчастноrо с раска...
oIIeHHoii CI{OBOPOAoii. СБовор()да вешь очень нужная и необ-
ХОАимая на поварне, но в С..Iоnе вости, осоG..IИВО в cpaBHe
ниях и упо,(о6леНИlIХ, 1fl0ЖНО и 6 нее обоitтись» ((Цветник»
1810).
С такоП: же наСТОИ:ЧИDОСТЬЮ и реSRОСТЬЮ и;:зrоняются И TOl'O
Аитературвоrо СТИ.IЯ I!еРRОВНОСАавяни;змы, RНИ,ЖUI)Iе САова, KO
торые «(часто ;iатмеnают сти. Ь и БО.lее пsо'БJlичают пе анта,
иди I11КО.IЪНИl\.а», и I анцеАяриsмы. КараМ;iИН ПРОСА8ВАЯ.l и. И.
Дмитриева за то, что тот п ПрИR8 ныfi C.IOI' реформирова..1
ПО ПрИНЦИIIR}{ caAOHHOI'O t;ТИ.ifН: «Витовтов cKa;ibIBa.l мне, что
'l'hI, наш д' А чессо, и ПрИБа ныii CAor sнаRОМИШЬ с ясноii KpaT
костью, чистотою, приятностью» (Письма, 97).1 А все, напоми
наюшее прикаsноii c.Ioe, и;з саАОННОИ: речи JС1.'ранялось. ((Ifа:жется,
чувствую как бы НО6'}/О С.А.адость жuзни, I'ОDОрИТ ИsвеjJ;а; НО 1'0--
ворят .111 так МО.lодые женшины? IfaK бы sдесь очень противно»). 2
«..УЧURuть вместо «CjJ;e.laTb» неАЪSЯ CI{asaTb в pa;il'oBope, а осо...
б.!ИБО МОАО ОИ деDице». 3 «(ВСАедслzвие 'Чеzо, .цабы и проч. TO
САИШКОИ по прика;зному, и очень противно "D JCT8X 1'аRОИ жен--
ШИНЫ, которая БЫАа прекраснее Венеры». 4
ПО1lе;нсе, 8 сиАУ, noeA'Uh'Y,
Творят AOBO.lbHO В свете ;3.la
(<<Вестн. Европы, 3, 22)
1 О реформе « л ыка Ae.IoBoro JI ДИП.IомаТIIческоrо» в первой трети
XIX века 11 о «Фунltпиях» Toro H ЫKa n обшей еllСТе е .Iитературноii
реЧII СМ. у Н. rреча, ( Чтенил о русском я;зыке», Спб. 1840, 1, 150 15"'.
2 При.tожения к статье Я. К. rpOTa «Карам ин в IIСТОрИИ PYCCKoro .Iите
paTypHOfO Я;iыка )': (Sамечаяия Карамзина о языке из ра;зборо:в ero, поме
шенны:х. в «Московском журна.Iе» (1791 и 1792, 119).
з Ib., 120.
4 Ib., 122. Но ер. У Пушкина даже n повествовате.JЬНОМ СТИ.Iе в ((rpO
бовшпке»: (Просвешенныи читате.IЪ ведает, что Шекспир И В8.1ьтер
CItOTT представи.lИ своих rробокопате.lео .'ЮДЬМИ весе.IЫМИ п ШУТ.lИВЫМП,
..a6ti' сей ПРОТИВОПО.lожностию СИ.lьнее поразить наше воображение»;
в «СтаНDИОННОМ еМО1'рите.lе»: «Кто, В МИНУТУ faeB3, не треБОВ8.I от НИХ
роЕ.ОВОЙ КНиrJJ, абы, вписать в оную свою беСПО.Iе;зную Ж3.Jобу на ПрD
тес ение, rр,убость и неисправность?.». (BtJAe.l,cтeиe cetO смотрите.lИ со
ивои не u;еремони.lИСЬ...), и т. П.; В «Барыmне крестьлнке»: «Он употре
би.l все свое I\раСНоречие, абы отвратить Аку.lИНУ от ее на)[ реНИJl..
и др.
( Колина ДАЯ тебя чувстfJuтеАЬnО и проч. ДeBYЦIxa, имеюwан
ВКУС, не может ни СI{а;затъ, ни написать D письме "o иHO)).
у ка;iания па тесную сnязь и 1) аИ)fодеiiствие меж,iJ;У ca.lOHHO
.Iитературными СТИАЯМИ 1I Я ЫI{ОМ «CDeTCKOii» ,l(аl\IЫ ](ВОрЯНКИ
обычны в сатирических Д,"УРНRлах второй ПО.J:оnины XVIII века.
НаП'рИl\I р, в «Трутне» (1769, АИ 1' XIV) В паРО,iJ;ическом письме
женmины писатеЛЬНИllЫ I{ И;i,iJ;ателю СО,iJ;ержатсл упреки на pe
акиионную пранку «жеНСI{оrо слоrа», и с<жеНСI{ое САОВО» про...
ТИВОПОАаl ае1'СЯ ( подьячеСI{ОМУ» (ср. также у А. п. Сумарокова
в посвлшении I(JIOr ((ПреI{расному россиiiСКОI О Hapo a жен...
СКОМУ ПО.lу»): «..\ ином уж JI И не l ОВОрЮ: што И женскава
C..Iora сде.lаА ты подьячеСI(оii, нзстаВИ.I ни к чему: обаче, 'I1Jlаче,
,40ндеже, паче. Мы еfl;аI{ИХ речеii ничуть не пишем, у мушив:
они В употреблении, а У .женшив нет)). «ЖИDописеu» на;зы...
nает Я;iЫК европеИ;lованных «шеrолеit» и «шеrОАИХ) «нынешним
шеrОАЬСКИМ женским наречием»: (Необхо имо также ,iJ;ОАжен
я уметь ПОрТИ'l'Ь русскоИ Я;Н)IК и I'ОВОРИТЬ нынешним шеrо.lЬ
СКИМ женским наречием: ибо в наше время почитается i3TO ;ia
одно не И;3 ПОСАедних. ,iJ;ОСТОИНСТВ в .Iюбовном упражнении»
(<<Живописец» 1772, 1, 30, 157). TY тра ицию CBeTCKoro c.lora
европеiiСI{И просnеmенноi:i женшины КУЛЬТИВИРУЮТ Карам;зип
и карамзинисrl Ы в первоii 1'рети XIX века, утверждая нормы
буржуа;iНО ДВОРЯН КИХ АитераТУрНI>IХ СТИАеit (ер. язык (Дамскоrо
журиа..Iа» ).
ДАЛ суждения о нрин!.!ипах отбора СЛОВ п пыраjкениii n i3TOM
саАОННОМ Я;3ЫI\,е дают интереСНl>Iii материал сдеАанные проф.
В. В. СИПОВСI{ИМ сопостаВ.iIенил рз;зных ре,(Rкциii ((Писем pyc
CKoro путешествеННИItа)) Н. М. Карам;зипа. И;i текста писем
постепенно устраняются «ни;зкие», l рубые просторечные С.lова,
н а при м е р: 11 а м е н я ю т с я б о .1 е е
светскими
стран,ствующи.м.и аl(терйии
СО.Iдат вЗЯА Аои 1Lожитки
шатаюUfU.и'Uся актерами
Создат взваАUА себе на П.lечи .мой
скарб
брани.lась с красн,оро:жu.и мужем брани.lась с nьяnь .и мужем
так от6иАО .кн.е бока, что у меня так растряс.IО меня, ЧТО и теперь
и теперь бо.lЯТ ребра чувствую бо.IЬ В rpy дк
н.а.сЯ'Iае.и уже на кофе пье..к в ,4ен,ь чашек по десяти :кофе;
«( ВОН, соба"u!» .закрич 8.1 а Вон!» акрича.1
Ревущее браво Шумяшее браво, и т. п.
Точно так же выбрасы8аютсяя книжно офиuиа.lьные, вание...
..Iярские САОва и обороты речи и амешаются БОАее вейтра.lЬ
ныIии выражениями:
без n01tу:ж.l.е.н.uя
очевь пoпY AaA"
пOAO C6 н.а -'Сое САово
no"итать
что npиHa4A ит до меня
и при всем том, Itоrда
беs nрин.У Аепия
''''риll,у.;нс,4аАи
беря ое.lf,У САову
ит«ть
ПО крайней иере,s
но, коа,(а
-
.Iюбе:!воrо и собетвенно по особе
своей ПОЧ7еиноrо че.Iовека
е наи5d ьmIIМ вниманием
наД.lеЖ8.10 допиеать
.Iюбе воrо че.lовека
с бо.1:ьmИl\1 вниманием
надобно бы.IО, и Т. Д.
ХараRтерио также ИСR.ilючение явных цеРКОВВОС.ilавяни;змов
с ;заменой их обш;е.lитературными рквиваАентаl\lИ:
ОН ДОВОАЬНО пристрастеn
тщетн.о
вОСКАиЦЙАи МЫ
раССТИ.Iа.Iась тучная ;зе.lень,
uветами uспещрен.пая
Жl1воuветиые, sе.Iеиые se.IeBbIe
Очень интересен пример TaKoro фра;зеОАоrическоrо и;змепепия
в трех И3АаНИJlХ «Писем»:
и;зд. 1791 179ц, r. и;зд. 1797 r.
rорода, воз,.(ь хая от BcetO rорода, вОЗ.8.ьzхая 'и8 tAY-
сер,.(ца, В;3ЫВi.lЮТ БUnЬJ сердца, в;зывают
он веАик
н.аnрасnо
тве.РДИАи мы.
раеСТИ.Iа.IИСЬ $iцен.ЬJе 'Ковры
и д. 1803 т.
ropoAa в r.YYfiо...
ком унынии В:iЫ...
В3ЮТ 1
Тах выIавниваетслл светски:it СТИАЬ, ОСБоБОЖАаясь от ВИ;iRИХ
выражениii просторечия, ОТ I{анцеАЯРИ;3МОВ, САаDЯП МОВ, у<..-та...
реАОЙ книжноit фра;зеОАоrии и sастывая Б формах саАОННОИ
манерности.
С РУRТУРНУЮ основу i3TOrO cBeTCKOrO СТИАЯ состаВ.ilЯАа русско...
фрапцу ская фра;зеО.lоrия, т. е. система выражениit, фраsеОАQ..o
rических КАише, перифраs и метафорических оборотов, СО;iАап--
ных по типу европеitСI\оit, преимуmеС1'Венво францу.зской, се...
маНТИRИ и соответствовавших по своеВ f)кспрессии типпчеСRОМУ
оБАИКУ ч.уDствитеАьвоrо и rаАаитноrо cneTCRoro че.lовека, (б.tа...
rоро по» мы.lяm;еrоo и патриотически BaC1'poeHHOI'O Аворлнина.
Карамзин вывину..l принцип фра еО.lоrическоrо творчества
как основную проБАему HOBoro С'fИАJI. « Что Ж остаеТСJI АеАать
автору? выдумывать, сочинять выражения; уrа.а:ывать АУЧШllit
:выбор С.ilОВ; Аавать старым некоторыИ: новыii с:мыс...I, пре .ilаrать
их в новоИ свя.зи, но СТО.lЬ искусно, чтоб обмануть читате.ilеit
и скрыть от иих необыкновенность выражения». Кара:м.зпнисты
ВТОРИАЯ своему уч:итеАЮ. «Светский писате.lЬ, обл.занныii: выра....
жать ОТВАеченвые понятИ1I HaYI\. и ВЫЯСНЯТЬ тонкости ПОАИ'"
'l'ИКИ rOCYfl;apcTBeHHoit и частноii, ПОI{а.зывать в живописных кар..
типах общество и АЮfl;ей, наконе!!, украшать Dce ПОАробности
БАеском остроумия, цветами чувства, оrпем :воображения, может
иметь на обность в С.lовах. и фра.зах, которых .за сто Ает не
БЫАО» (п. Макаров, Соч. и перев., 1, ч. 2, 35). СкреП.ilяв....
шая Ty фра.зеО.ilоrию система идеОАоrии БЫАа очень беАна.
Она БЫ.lа рассчитана на «общее)} нё ТО.ilЬRО J(ВОрЯНСI{ое, во
и буржуа.зиое понимание, БЫ.lа общеАоступва. R ЗQ...м rOJ(aM
1 В. В. СIIПОВСКJtii, «Н. :м:. Карамзин...... 3B"rOp «Писем. PYCCItOrO путеmе..
ственникаD, Спб. 1899, 170 240.
20i
XIX века ПР Н8.ние ИАеD:ной СRУ,IJ;ОСТИ .I11тературно...са.lовиоrо
СТИАЯ, r.lавным обра ом. ПОА В..lияиие I (Моск. теАеrрафа>J, СТ8.10
обmим местом (особенно в Kpyrax разиочинноit ивте.l.lиrенции).
ОНО ВХОАИАО в «РУКОВОАства К по наНИI{) истории .lитературыI)..
Так, В. П...Iа:ксин, аявив, что Карам ин, «.знав хорошо европеit
скис ..lитературы, начаА употреб.ilНТЬ оБОРО1'Ы, и вестные в ,lJ;рyrих
я;зыках, во не принлтые в русском», 1 все же ОТКа;3Ь1ваеТСJl
прцзнать Карам;зива «преобра.зоватеАем» русскоИ: про;зы цз...за
беАНОСТИ идей в ero прои;зве.а:енинх. «Тот :ыжетT быть Ha BaB
преобра.зовате.lем ПРО;3Ы, кто ft;aeT новое напраВ.lение понятИJIИ,
и;зменяет общий способ воs;зреИИJl на предметы, ПОА.ilежашие Ha...
ии.ям:, кто вместе с тем цзменяет и способ ВI)Iражевия ПОА:ожите.IЪ'"
ных ;знани:ii... Iiарам;зин... не бы.! выше CHoero :вех\:а; он нашеА
В душе СБоеii Бсе совертенства и недостатки OHoro, Аействова.!
В Аитературе по тем же самым ИАеям, и даже примеНЯАСJl
к ero С..lабостям. А ежеАИ бы он АеiiСТВОDа.ж иначе, еже...IИ бы
реШИАСJI и;зменить напраВ...Iение, то, не имея творчеСRоrо rения,
не Mor 61)1 ПРОИ$вести Toro, что ему удаАОСЬ САеАать приучить
обшество l\. русскому чтению». 2
Итак, л;зык высшеrо СБета в ero Аитературиых воспрои;звеАе--
ниях не отража..l Dcero мноrоо6ра;зия дворянских СТИ...Iеit, Bceii
СТИАистичеСI{ОЙ пестроты их ко.жебаний. .ilитературные нормы
caAoHHorO сти..lЯ, преАстаВАяемые :как ИАеа.il социа...Iьно БыIовоrо
об.щения, сначаАа ОR.8;зыnа.lИ В.lияние на я;зык :ве...Iикос:вет
CKoro и вообще дворявско инте...IАиrеRТСIi:оrо са..lОНЗ, ВО по...
том, застыв D СВОИХ формах, стаАИ СТИАистическим PYROBOft;...
СТБом ДАЯ ПрОDиициа...Iъноrо ft;ВОрJlПСRоrо sахо...IУСТЬЯ, ЧИНОВНИ'"
чеСТВа и cpeft;Reii буржуа;зип. Русский переnо;J.ЧИК ( Ч'rениit о
новеiiшеit изящноii САовеСНОСТИI) ВУАьфа СМ. 1835) в r...IaBe,
им самим присоеАипеиноii: к переводу: « О составвыIx начаАах и
напраВ...Iении отечественно:ii С.lовесности Б Х VIII и XIX вв.» ) так
опреft;еАяет соuиа...IЬНУЮ поsицию Rарам инистов в сфере я ыlа::
«В Rопце ХVIП СТОА:етия, :ВСАеft;СТЕие повсюдноrо распростране...
НИJl наниii, С основанием :мвоrих учебных и ученых aвeft;e",
ниП, ра;3ВИАСJl в России новый К.lасс .Iюдеii обра;З0вавных.
ртому I\.laccy, равно .i';aAeKoMY от утонченностей и БАеска при...
АВОРНОИ: жизни, I(aK и от СХО.ilастической, САавяно...rреКО .ilатин....
CKOii: учености тоrдашнеrо nремени, нуя(ны БЫАИ: новый Я;iЫК
И новая САовесность, соответствуюmая характеру ero обра;30ва....
IIИЯ. Караи.зин первый ото;зва.lСЯ на рти потребности. В самом
начаАе CBoero .Iитературноrо поприmа он ре;зко ОТАичается от
всех преАшеСТDовавших ему писате.lеit: видно, что Я;3I)IК ero
останется иа.всеl"Аа л.зЫRОМ русскоП: САовесности, несмотря на
1 «Руководство к по нанию истории .штературы», Спб. 18ЗЗ, 266,
Э15 318.
Ср. у В. r. БеJ:инскоrо суждение о Карв.м;зине в ct..Iитературиых
lIечтвВJIJ[Х», Соч., М. 1872, 1, 65.
2m
все И$мевения, каким она может ПОАверrвуться в вапрамении
споем. Но средний К.lасс, ДАЯ KOToporo Карам ин со;здаА яsык,
ТО..lЬКО что :вступа.il еше на поприще духовной Аеяте..Iьноети; ни
:вкус ero, ни понятия еше не бы.lИ ра;звиты; и потому Неуди....
:витеАЬНО, что Карам;зин, CTOAЫ O преВОСХОJA:ившиit своих пред--
mествеВВИКОD по Я;3JuКУ, ка1\. бы отста.l от них, в первых своих
сочинениях, по во;звышенвости и СИАе МЫСАеИ» (46З 464). 1
Дворянство И усваива:вшие el'o }{УАЬТУРУ САОИ буржуаsии
наШАИ в f)TOM са.жонном я;зыке рУССКо....еВропеilСкие фОр IЫ выра....
жения. В сушности, проВиНциаАъвО....дБоряНсКиii и буржуа.звыit
трепет пере sаконами саАона в ИХ .lИ'l'ературном отражении
АиmаА ;JTY :манерную Фра;зеО...Iоrию «Карам иНсI{оrо СТИАЯ») вНу....
треИRоrо движения и живоrо СОАержания.
ВОТ......-- неСКОАЬКО типичных примеров рТОИ РУСско....францу;3сКоii
.IеКСИRИ и фраsеОАоrии: «и.з ПОАитических. СТИХОВ можно и АО..IЖВО
СА8.1ать ,4.pyzoe уnотреБАеlluе (ПРОСl'И мне сей rа.l.lИЦИ;3М)>> ((Письма
Карамзина к Дмитриев)-», 38); «сердце мое е разных сторон БЫАО
тРОllуто) (Ib., 44) (ср. франц. t.oucher); «я беру 'участие в твоем
rope» (4.8); «разве ты не ;знаешь, какое участие беру я D СУАьбе
ero» (49); «(винто I{онечно не берет жuвеilшеzо участ 1 JЯ DO всех
твоих ПРИЯТИОСТЯХ)) (133) (ер. франи. prendre part а чсЬ.); «я велу
теперь самую рассеяJtНУЮ жизнь)) (51 ) (ер. q)раиц. mener une
vie dissipee); « бросuть тен.ь на 'Что....н,uбу ДЬ» (ср. в статье I\a
ра)I;iива «Quelques idces sur }'amour)): «L'opinion des hommes
froids et pervers peut еНе jetter quelques ombres sur vos Йтe
rayonnants») и :МВ. Ар. Характерны также перифра;iЫ и ме'!'а....
форы: (имя твое как свеТАЫИ а.IМа;з: 'Черные краски З.,JОС.,Jовuя
не MorYT на неи Аержатьея» (65); {(БОАьше и БОАьше теряю
охоту жить в свете и ХО,4,ить под чер/t,ы.ми облаками, которых
теllЬ помрачает в .Jазах .моих все цветы жизн,u» (67); (4 б У Р я
с т р а с т и» (l'orage de la passion); «воспоминания TO..lbKO
БАУЖ/А:аюш ие тени (les souvenir ne sont que des ombres vacil
lantes) (85); «МЫС...IИ моа о .lюбви БРО'Шe1fbl на бум,й'lУ, в ОАНУ
МИНУТУ» (89) (ер. франu. jeter sur lе p8pier 1а pensee de son
ouvrage). Ср. у ПУШRина:
Вчера :мне Маша прика;за.lа
В RУП.lеты рифмы набросать
(<<К Маше», 1816);
Ср. в «Моиарте И СаА:ъери):
И в rO.IOBY ПрИШ.!II мне две, три МЫС.lИ,
Сеrодня их 11 наброса.l...
1 Ср. сходное опредеJ:еНllе lIсторичесв.оrо места Карамзина в сочинении
Н. Стрека.!ова: «Очерк Pyccl{oii С.Iовесности XVIJI СТО.lетия» (М. 1837):
(сВ отношении в. языку Rарамзии lIВ.lяетсл начинате.lе.м: HOBoro периода
в нашей С.lовесности. тим он отвеча.I на требование новой формы,
язык.а народноrо, Д.lН Jитературы народнои. Но, по /r.yxy своих прои ве-
дени", Карамзин решите.JЬНО принаД.Iежит предыдуше.м:у веку и аR.по...
чает собою нашу c.IOBeCHOCTL XVIl1 СТО.lетия» (99).
208
(ер.: YMara все терпит ..........le papier soutfre tout); fi что скаау
о себе?. CAaft;KOe и rоръкое все перемешано в моей чаше» (96)
(ср. франц. переносное выражение: boire, avaler lе calice)j «(на
сцене БОАьшоrо света» (104); ((цпеты ЖИ;3НИ БО.lее и БОАее .-.u
меня УВЯАают\) (113) (ер. фр еОАоrию франц. fleur: etre dans la
fleur, а 18 flепr de ses jours быть D Аучшеii поре, в J.lветуших
..Iетах; etre dans la fleur de la jeunesse в uвeTe :М:ОАОJJ;ОСТИ
и т. п.); 1 (СУJJ;И теперь, на какую поrОJJ;У YKa ЫBaeT баро.метр
Moeto сердца» (119) И Jtp. no .
2. ИJ(еаАьноii нормоИ Toro саАовно ворявскоrо СТИ.IЯ
БЫА «мнимыii», фавта;зируемы:ii я ык (светской Ааиы». На uero-
АОАЖен бы.! ориентироваться писате.IЬ. Стремясь СО;3Аать на
основе «(европейской», т. е. франuу.зско:ii, системы выражения
наuиона.!ьвы.ii СТИ..Iь ворянскоИ: саАОННОЙ речи, русски.ii «KaH
ИАат авторства» риторически обраша..l свою речь :к светской
Ааме, :как бы ВОП.!ОШaJI В своем творчестве ее H;3ЫR, ее приемы
выражения и направJlНЯ (МИ..Iую читате..IЬНИUУ» на ПУТЬ нави...
онаА:ьно речевоit :КУАЬтуры. COr..laCHO Карам.зину, «светские жен..
шины» до.lжны су JJ;ИТЬ писатеАЯ в решать: так .!н «(rоворят
..IЮАИ со DItYCOM». ПисатеАЬ не может требовать от (JJ;aMЬX)
творческих обраsцов нацнова..Iъноrо сти.IJI. ( ВеАЬ МИ.IЫВ жен...
ШИНЫ, которых на А:ежаАО бы .ТОАЬКО пв С..Iуmиватъ, чтобы
украсить роман В..IИ комеJ(ИЮ ..Iюбе ныи,, шаСТАИВЫМИ выраже
ПИЯМИ, ПА:еняют нас не русскими фр аин). 2 Но писате.IЬ
1 Ср. у П шкива:
:Кто .1яру В лар от ФеGа
Во чsете Аиеи вО8ь.м.ет?
("ropOAOIt", 18Н)
ВО ц eтe нежн.ых ..е11l .Iюби.I Оскар Ма.Iьвиау...
(.. Оока.рМ, 181")
с надеждами во пвете юных .I.ет,
МОВ МИ.lЫЙ Apyr, МЫ В:I.о,1tи){ В новый свет.
(" Пос.лаиие JC хн. А. М. rорча:В:ОВ1'N, 1817)
Я вяну, rибиу 8 чвете Ает
("И 51 C.1lblxu", 1818)
в пеПО.Iе скучной увядает
Е,(ва 1'а8виmь&й жuаuи ч вет
("НаrJlаждеиие N , 1818)
Ср.
Как вешний UBeT едва ра витыii...
(..ЕrипеТСRие в:оча")
я eii принес увядши ро,ы
Отрцных юношеских щеЙ
(..Ста.ноы" J 1817)
И очень мн. лр.
:1 аОтчеrо В России Ma.IO авторских Т8.I8ИТОВ», Соч., 11[, 528 5 .
Вu:ноrр:1ДОВ. 14
09
всеие.lО ависиr от оuевки (ссвеТСRИХ жеЩ!!Инн. «ЕСАИ спр'Осите
у вих: как же rоворить АО..IЖНО? то ВСЯК8JI и.з них отвечает:
«ве знаю; но i3TO rрубо, HeCHOCHOJ).l ((ЕвропеiiСR8JI обf8.$ован--
ность АароваАа первое место в обшестве жен:m;инам». п. Ма--
каров, пре став..шя женшив {(украшением собрапиii, ораRУАаии
pR$rOBopOB», 3 ставит творчество писате.u в рабскую ависи--
.ОСТЬ от «рОСI{оmных БУАуаров Аспа.зиit»).4:
В свя и С ориентаuиеit ..Iитературноrо творчества на я;3ыR
саАона и на я.зЫR cBeTcKoit Аамы УСИАенно АебатируеТСJl тема
о ПО..Iожении писате..IЯ в обшестве. Карам.зип настаивает на том,
что писате.IЬ АОА:жев быть светским чеАовеком; ОАжен «узнать
свет бе чеrо ТРУАНО писатеАЮ обра.зовать вкус свой, как бы
он учен ни бы..I». «НаАобно .заrАя ыать в обшество вепр&--
:менно, ПО Kpaii:Heii: мере в некоторые ..Iета во жить в хаби--
вете»'. В. А. Жуковский (статья (сПисате..IЬ В обшестве)) при--
сое иняется к мнению Карамзина: «У еАинение Ae..laeT писате..IJI
r.жуБоRомы.ilевныы,, в обшестве приучается он ра.зМЫШАJlТЬ
быстро и, наконец, аи:мствует в нем искусство украшать .IеrRИМИ
и ПРИJlТ:ЦЫМИ выражениями самые r..Iубокие свои МЫС..Iи)).5
(С... ПРИВЫRНУВ :мешать уеАиневие с свеТСRОЮ жизнью, ииса--
теАЪ у Аобвее Ар уrих может сохранить особенность своей фИ;iИО--
номии; конечно, он БУАет иметь С руrими некоторое Hecxo
СТВО, по в то же время не ОТАе.lИТСЯ от них ре кою (CAeAoba--
те..lЬНО, неприятною) с ними ПРОТИВОПОАОЖНОСТЬЮ» (Ib.).
Так обра;.i писате.lJl поrружаетс.а: в атмосферу речи и пове
вия «БО..IЬШОl О (;вета», ПОАчиняется ero нормам, окружается
кспрессивныии формами языка (светской Аамы». Но ПУШRИН
oTBepraeT рту Rонuепuию ((обра;за писате..lЯ)). Пушки в с 2 x ro--.
OB опускает в wIитературном ярыке rора;здо бо..lЪШУЮ своБОАУ
И ШИРОТУ {::):кспрессии, СТИ..lистических раЗ..lичиit, чем преА
писываА:ОСЬ писате.lJlМИ (БО.ilьmоrо света». (fМноrие веrо уют
на журна..IЬПУЮ критику ;за АУРПОЙ ее тон, не;звавие ПРИ..lичия
и ТОМУ по обиое: неУАОВО..lьствие их несправеА..IИВО. Ученый
чеАовек, ;занятыii своим Ае.!ом, поrруженныit в свои ра.змыm
.lенИJI, н.е имеет времени ЯВАЯТЬСЯ в обшество и приобретать
навык R суетной оБРa;iованвости, ПО.J;обно пра;3АВОМ:У житеАЮ
БОАьшоrо света. Мы Ао..Iжны быть снисходите..lЬВЫ R ero просто
ушноii: rрубости, .заАоrу добросовестности и ..Iюбви :к истине.
ПеАаити.зм имеет свою ХОРОШУЮ сторону. ОН ТОАЬХО Tor.J;a сме.-
шов и отвратите..Iен, Kor Аа ме..IRОМЫС.ilие и невежество выража--
ются ero В;iЫRОИ)) (IX, 403). Ta своБОАа ..IитературноП: Rспрессии,
1 «Отчеrо В России :ив.o.rо автор ких. Т8.1антов", Соч., 111, 529.
2 «ВесТИ. Ввропы» 1826. .N9 2 «МЫС.lИ и ,а.мечания», СТ. Нечаева, 136.
а Соч. и neрев., Т. 1, ч. 2. 10.
4 Ib., 35.
5 Соч. » про,е Б. Жуковс.оrо J Спб., 1826, 1&.......185.
210
TO ШИрОRое ПРИ;iнапие ;ia писатеАе:м Праnа преступатъ в споем
СТИ..Iе нормы CBeTCKOro выражения БЫАИ явно напраВ..Iены на
;заm ит у Я;3ЫRа БУРЖ'уазно,, орянскоit ивтеА..Iиrенции" языка «(хо..
pomero обшества», против тех оrраничениft, которые преnJПМЯ
АИСЪ R писате..lЮ и писате.IЪСТВУ Аитераторами, ;заш и шавmими
тра иl.lИИ так иазываемоrо «быьmоrо све1'а).
3. Пушкин, как ТОАЬКО нача.lа опреде..lЯТЬСJI ero самостоя...
теАЬНая .!итераТУРНО"Я;iыковая по;зиция, Т. е. с начаАа 20..х rO OB,
выступает принципиа..lЬИЫМ противником «ЯЗЫRа све1'СКОЙ 8ИЪ}»
как нормативной системы са.ilОННЫХ СТИАеit. Вопрос о я;3Ы:К6
Аамы бы.! неи;змеримо шире вопроса о том, :как АО...Iжна rоворить
и писать женшива в быту и в ..Iитературе. Так ках «светска.в:
женшина», соrАасио Кара:м:.зинскому :канону, БЫ.ilа «Аушоft»
.lитературы, ;заКОНОJJ;ате.ilЬнqеii .Iитературпоrо Я;iыка, то про...
БАема (я;зы:ка AaMы)) почти покрываАа собою вопрос о rpавиuах
и нормах Аитературноrо я;зыка, преJJ;опредеАJI..Iа иск..noчение форм
с<простонаРОАноii) речи, rрубоrо просторечИJI и реsких lIерковно",
САавяни;змов И;3 пре.а:еАОВ Аитературы. ВеАЪ само понятие «лит&-
ратурности» с ToB точки ;зрения БЫАО оБУС...IОВ...Iепо ИАеаАЪВЫМ
преАстаВАепием о НОРМ8Х жевскоrо вкуса, женскоrо ПОНlВlания
и cBeTcKoro прИАИЧИЯ.
ПреJJ; Пушкиным преЖАе Bcero возникает историческая и х.у'"
ожествеВПО"СТИАистическая .заАача очертить А:итературныit и
6ытовоИ обра.з светскоВ жепшины, опре еАИТЪ ero со ержание
И на;звачепие в искусстве. аАача сра.зу становится ПО..IемичеCltоit:.
Пушкин ра;зоБАачает шаБАОНЫ TOI'O «ИJJ;еаАьноrо» 06АиItа «(Аамы
приятной во всех отношениях», которы:6: ynраВ..IЯА нормами
и формами Аитературы кара:м.зинскоrо и ПОСА8караМ;.iИRСRоrо
перио ов. Современная .lитература преJJ;стаВ.ilяется Пушкину
П.lоскостью СИМВОАических отражений Toro фа..lьmиnоrо, orpa
ниченноrо оБАика веАикосветскоit женшины, i3тих «( 6у Ауарных.
И.lИ паркетвыx aM», к :которым а.а:ресуют свое творчество Аите--
раторы. Аитература и я;зык ВОП..lОТИ..IИ В себе все ХУАожествеи
ные пор оки Toro обр а .женшипы. ПреЖАе Bcero Аитература
и ее я;зыR 6е,АНЫ МЫСАЯМИ. «Даже .lю.а:и, выаюшиеe себя: ;ia
усер.i';веitmих почитатеАе:6: прекрасвоrо ПОАа», пишет Пушкин,
tfBe преАПОАаrают в женшинах ума, paBHoro вашему (СИ..IЫ по...
1IJIТИJI, равной :мужскому уму), и, принораВАИВаясь R С.lабости
их DОВЛТИJI, Аают ученые книжки 1,.6Я J);aM It8K бу о ААЯ e.Teil:
и Т. п.». 1 Onepr8JI пpocтopettue, буржуа;iНая .Iитература КУ.ilЬ'"
тивирует ({nросто.мЫС.,lие\). s
СТИ.lИстичеСК81l ориентаuИJI .lитературы на формы «(САабоrо»
жеНСRоrо понимания ПрИ;iП8К ynаАка .Iитературы, ее беССИАИJl
1 Т. IX t 37.
2 Ср. У Ф. БУ.lrарина в предис.lОВИИ к «Димитрию Само ваНПУD: «Про
сторечие CTapa.ICa 11 иsобрцить npOC11JO.NЫCA'UtM' И ВИ3R1DI тоном речи. а не
rpубым:и поrоворками».
140* 21.1.
ОВА8Аеть своим С'(пре метом», ее f(не В8ВИJI жеиш ин ». «В самом
Ае.lе: не смешно АН почитать женшии, которые 'j,'aK часто пора...
жают вас быстротою ПОНЯТИЯ и тОнкостью чувства и р у:иа,
сушестваии ниsmими в сравнении с нами? рто особенно странно
в России, rAe ;uарствова.жа Екатерина JI, и r e женшины вообш е
БО.lее просвешены, БОАее читают, БО..Iее САеАУЮТ a европеiiСRИИ
ХОАО:М веше:ii, иеже.lИ мы, ropAble боr веАает почему» (lX, 403).
РТОМУ интеААектуа..lЬНОИУ убожеству ((АаМОПОАобвоit>J .lитературы
соответствова..IИ С:ИЫСАОВал оrраниченвость и f)кспреССИВН8JI
беJJ;НОСТЬ ее JI;3Ъ1ка.
Речь а:иы t(.жучшеrо TOHa)J, :к котороВ БЫАа обрашена ..Iите--
ратура и АВОРJlНСКИХ и буржуа;зных писатеАеit, иронически
характери;зуетсл Пушкиным в таком пояснении: (Дама саиоrо
.жучшеrо тоиа, Т. е. та, которая Bcero реже и;зъясняется на
своем ЫKe) (lX, 86, Примеч.). CBoero брата по т СТЫ ИА:
« Как тебе не СТЫАИО, мой МИ..Iыii:, писать ПОАу русское, по.жУ--
франuуsское письмо, ты не московская ку;зина) (Письмо от
24 января 1822 r.).
Итак, РУССКая ..Iитература и ее Я;3ЫR соuиаАЬНО прииижены.
Они оrрацичены у ким KpyroM САОВ и :8ыражени:ii, ]'c.lOBHO
при:иятых за ( са.lониые», «(свеТСI{ие». Они c aB..IeHЫ суровым реш.и..
иом провинциа..Iьвоii чопорности, «(чопорности уе АНОИ: aceJ':a"
теАЬНИЦЫ) (IX, 329, Примеч.), приторноrо жеманства и ((сиешн.()it
СТЫААИВОСТИ>J. Аитера'rурное СА:ужение обраsу нежноЙ и р8$бор....
чивоii caAoHHoit амы--читате..IЬНИI.IЫ СВJI;заио с ;запретои «НИ;iКИХ»)
CTlLlefi, с отрывом ..Iитературы ОТ «свежести, простоты И, та1\.
CRasa'IL, чистосеРАечности выражениИ PycCKoro простонаРQ4во:rо
JI;3ыка». «Кстати ИАИ н-е кстати некоторые критики, оБРОВО..lьные
опекуны прекрасноrо ПОАа, раsбирая сочинения, ;заиеЧ8ЮТ
обыкновенно, что такие--то JtaMaM читать БУАет неприично, :как
С.ntПIком простонародные, н кие, как БУJJ;ТО простонаРОJJ;ное
выражение, как БУАТО описание ШОТАаНJ(СКИХ :кабаков D романах
Ва..lьтера Скотта АО.IЖНО непременно оскорБАЯТЬ тонкое чувство
ИОАuоil: Аамы и АО.IЖ.НО ужасаться простонаРОJ(НЫХ про;заических
по обностеii: жи.зни. Ta провиициаАЫlая чопорность AOK3.;ibl--
вает маАое .знание света (и ero обычаев) и Toro, что в вем
принято ИАИ нет. .РТО--ТО, по нешаств:ю, САИШКОМ У нас 06ыкно--
венно и; приносит неиаАОЙ вреА Hameit МАаJJ;енческо:it .Iитературе»
(IX, 86, Прииеч.). нДа:иоподобие» русской ..Iитературы не TO.IЬRO
СИМПТОМ ее СОJ,lи:аАьно...JJ;иаАе:КТОJ:оrическо:6: у ости и ее провив...
uиа..l ма, НО и С'ВИАете.!ьсТDО ее СТИ.lистическоrо ОJJ;иообрЩiIlP,
ее л;зыковоii мертвенности. И f)TO еше не все. Русская АКТ&-
ратура и ее я ык в своем .жожно--{(буржу ном» преВ..Iовении
пере,.!; 6УJtуарными читате..Iьниuами D (паркетвыми» Аам:ами
оторваны от живоВ соuиа.ilъноit Jtеitствите.ilЬНОСТИ, от мноrооб-.
р ИJl ее ПРОЯВ..Iеииit. Они фаАЬШИВЫ и ИАеО..lоrичеСRИ и сТи.Jи....
стически: ВОССО;i авая в формах .lитературноI'О искусства jCвыс-.
212
шиit свет)) и по е..Iьmаясь ПОА тон высmеrо ЮJОрЛНCRоrо обше
ства, Аитераторы, особекио из ра;3НОЧИНЦ8В, АеАают TO, п{)
с.!овам Пуmкина, «так же удачно, как rорничные и ка:меРАИнеры
переСR8 ывают ра;зrоворы своих rОСПОJt». 1 (Пора, пора нак
осмеять les preeieuses ridicules Hameit САовесности, .lю еit, ТО.!--
КУЮШИХ вечно о прекрасных читатеА:ьницах, которых у них не
бы.lО, о высшем обшесrве, КУАа их не просят, и все TO САоrои
'КамеРАинера профессора TpeJ\ЬJlKOBCKOrO)). Ииыии с..!оваии:
Аитературные фа..IьсвфикаJ,JИИ ca.iloHHых. CTU..Ieit АИШЬ ВЫАаюr
беССОАержате.жьностъ и соuиа.ilЪНУЮ беспочвенность буржуasНо....
JtВорянских mаб..IОНОВ ..Iитературuоrо языка. Пушкин остро
ФОРМУАирует основной парадокс светскоВ Аитературы CBoero
времени: УСАовнь:dt формаАИЗИ ее (веАикосветскоrо СТИАЯ», Aa.lё
Koro от реа..lЪНОВ ЖИ;iНИ и обстановки «xopomero об:шества»>,.
ДаМОПОАобная Аитература помешана на АОЖНОМ: уважении к a""
конам «БОАъmоrо света» .......... И В то же время борется с писаТеАяМи....
аристократами. Она ориентируется на высшее обmество и на
«бул;уарную читатеАЬНИUУ» и В cBoeit буржуазной чопорности
cO;i aeT сти..lЬ « epeBeHcKoit просвирни, АЬячихи, апросто пришел;
шеИ В I'ОСТИ к петербурrскоii барыне» (lX, 106, 115), ИАИ СТИ..IЬ
(ye;iJJ;HOii ;заседате.IЪНИЦЫ» (IX, 329, llрииеч.). Она в своих
ХУАожественных исканиях обра.шена к живым СОltиаАЬRЫМ кат&--
rОРИJlМ JJ;еiiствите.IЬНОСТИ и в то же время отrораживается 0'1'
них смешными буржуа;iНЫМИ УСАОВНОСТЯМИ ..Iитературных преА--
стаВАениi о светском саАоне.
Отверrал обвинения в аристокраТИ;i:ме, ваправ.lенные против
СОТРУJ(НИКОВ «Литературной r8$еты)), Пушкин по контрасту
характеРИ;iует rОСПОАСТDуюшие. теНАенции ..Iитературы: «В чем же
состоит их (Т. е. СОТРУАНИКОВ «Аитературноit rаsеты»)) аристо
краu ия ?. Может быть, в притя.заНИRХ па тон высшеrо обшества?
Нет, они стараЮТСJl сохранить тон xopomero обшества, пропо--
веАают сеИ тон и Аруrим: собратьям, но проповедают в пустыне.
Не они поминутно нахол;ят ОАНО выражение бурАацсн'lLМ} Apyroe
жужuцкu.ж, третье lteпpиAUf/,/lblM ДАЛ дамоких уше-а и т. п. Не
они rнуmаются просторечие:м и sа:мепяют ero ПРОСТОМЫС.lием
(niaiserie NB. не ОДНО npосторечие). Не они прово r..Iаси..lИ себя
опекунами Bblcmero обшества... Не они ТОАКУЮТ вечно о буА .
ap'llЫX чuтаme..lЬJtuцах, о парllетн,ы.х да.м.ах» (lX, 106). Так в сфер.е
. и :ИЫСАИ cOSAa.laCL пропасть меЖАУ Аитературо:6: и бытом.
Аитература, от авая себя на С..Iужеиие cneTCKoii женmиве, ПО'Iе
рЯ..Iа реаАъное ошушение своей rероипи. «ЕС.lиб HeJl;0poCAL, сеВ
еj);ИНCТI)енныfi памятник наРОАНОЙ сатиры, еc.lиб ПеДОРОСАЬ,
которым HeKorAa восхиmаАИСЬ Екатерина и весь ее б..IеСТJцуи:it
op, JtВИ..lся В наше время, то в наших журиuах, посмеясь
на" правописаuием ФОНВи;iииа, с ужасом ;iамети..lИ бы, что
1 ."ит. проб. R РУССК. Инва.mду. 1831,;М :19; Переписк.а,ll, 309.
213
ПрОСТaJtО:ва бранит Па.lаШRУ HallfUbeil. и co6aflbe1J ДО1lерЬЮ, а себя
сравнивает с сукою (!!). «Что скажут aMЫ? ........вОсIUИRВУ.I бы
и.ритИR, веАЬ i)Ta комедия :может попасться JJ;aMaм!» В самом
АеАе страшно! Что:за нежныii и Р8:iборчивыit л;iЫ:К ОАЖВЫ
-употреб..IЯТЬ rОСПО.J;а еии с ft;аиами! rAe бы, как бы ПОC-lуmать!
А Аамы наши (боr им су ья!) их и не с.жymают и ве читают,
а читаЮТ Toro rpубоrо Ва.lьтера CKoтra, RОТОрЫЙ ВИRаR ие
умеет sамеилтъ просторечие простомыc.mе:м:...) (IX,. 115). TOT
мертвый и .I.ивыii: форма.rцзм а!итературноrо канона БЫА при--
'Чиной Toro, что Аитература не TO.IЪKO утраТИАа ВАИJlние на
читаюшУЮ пуб.lИКУ, всем своим СОАержанием Аока;ЗЫВaJI свою
внутреннюю неспособность «упраВАЯТЪ обшим :мнением», во вету"
ПИdа на комическиit путь противоречиii ВОСПРОЦЗБОАИМО:МУ ею
. быту, a путь смешных, :меАКИХ и «;iабавных промахов)). «Не
смешно АИ им (Т. е. Аитератора:м) СУАИТЬ о тои, что ПРИИJIто ИАИ
вепринJlТО в свете, 'Что MorYT, чеrо не :м:oryт 'Читать ваши Аам:ы,
:какое выражение принаД.lежит rостиноii (ВАИ бу.qару, как rOBo.-
рлт ти rоспо а)? Не абавно АИ ВИАеть их опекунами высшеrо
общества, xYJI,a веРОJlТНО им И HeKOrJI,a и вовсе не нужно Я»АВ:ТЬc.s:?
Не странно АВ в ученых аниях :встречать важные раССУЖJI,6--
ния об отвратите.lьноit бе нравственности takorO--То выражения
и ССЫАКИ на паркетн,ых да.м? Не совестно .!и вчуже ВИАеть по--
чтенных профессоров, краспеюших от светской шутхи? Почему
им HaTЪ, что в мушине жеманство И напышенность нестерпимы,
еше БОАее выа;зыыаютT ме.!кое обшество, чем простонаро.i';НОСТЬ
(vulgarite), и что OHO TO именно и об..lичает не.знавие света.
Почему им .знать, что откровенные ориrина.!ьиыIe выраженИJI
ПРОСТОАЮJI,ИНОВ ПОПТОРJlЮТСЯ: и в высшем обшестве, не ОСRорб.lЯЛ
CAJxa, меж у тем как чопорные обиняки провииuиаАьноit
веЖАИВОСТИ во;зБУJJ;ИАИ бы ТОАЬКО обшую нево..IЬИУЮ У.lы6:ку...
Ta охота ВЫАаватъ себя .за 'ЧАенов Быmеrоo обшества ВВО ИАа
иноrАа наших журнаАИСТОВ в абавные ПРОМUИ. ОАИИ них
АумаА, 'ЧТО нево;зможно rо:ворить при Аамах о б.lОХах и a..l ;за
то строrиit выrворp кому же ОАНОМУ и MOAOJJ;blX б..lестJЦUИX
JЖаре/(вориев)) (IX, 116........117).
Несоот:ветствие .lит ратурноrо воспро ведепИJI CBeTCKoro ъma
формам ero ра;зrоворно---бытовых СТИАеii: Пушкин 06ъясшrет
СОЦИО..Iоrически. В сторону русской Аитературы :можно повернуть
рассужft;ения Пушкина о неестественном н;зыке траrе.J;ИИ. (По т
ЧУВСТВОВ8..l себя ниже cBoe:ii пуБJ:ИКИ... Он стара..lСЯ: yrцывать
требования утонченноrо в:куса .!ЮАей, чу ыx ему по СОСТОJШию.
Он БОJlАСЯ УНЦЗИТЬ такое--то высокое ;звание, оскорбить ТВRИХ--ТО
спесивых свои.. .зритеАеit и...... отсеАе робкая чопорность, смешим
нцутость, Dоmеft;Ш8Я в ПОС.lОВИПУ (un heros un roi de comedie),
привычка смотреть на .lю еit высmеrо СОСТОЯНИJI с ха:кии--то
по.-обострвстием и прщавать им странныВ, нечеАовеческиii: оБР&:i
И;iЪJl(ЩеВ1I.J1)1 (IX, 125). Те14 же рабство. eAKoro ЮiОрJПICТЩt
2t4
и буржуаа ии пере)( аристократическим саАОНОМ Пушкин оБЪJlС"
влет СТИАистическую оrраниченвость, скованность PYCCRoro
..Iитературноrо я ыа,, отсутствие в нем ЖИВЫХ ваuиона..lЪНЫХ
основ. TO неи.збежное САеАствие интернаuиоваnно.-европе:ltСRоrо
ОАнообра;зия речи высшеrо обшества, аристократии. (Отсе..lе
веЖ..Iива.s:, тонкая, САовесность, БАеСТJIШал, аристократическая
HeMHoro жеманная, но тем самым ПОпятная ..IЯ всех АВОрОВ
Европы ибо вышееe обшество, как справе АИВО амети.l ОАИН
из новеitшх писате.ilей, состаВАяет во всей Европе OJJ;HO се:мей
ство » (УХ, 225).
Но ИССАеАоватеАЬ Пymкинскоrо я.зыка обнаружи.il бы БАИЭО"
РУКОСТЬ, еСАИ бы УВЩ6.1 в f)ТИХ об..IичитеАЬВЫХ тирцах Пушкина
ТОАЪКО борьбу с буржуа.зным ВЫРОЖАением СТИ.lистических тра...
JJ;ИU ИИ аристократической .lитературы во имя ПО.lвоrо и шир
Koro, мноrообра.зноrо отражении светских ворянских СТИ.lеlt
в Аитературе. Пушкин стреМИТСJI к ра;iрушению у.зКОК.ilассовых
rраниu Аитературноit речи, к ра.зАвижению ее преАеАОВ в сторону
просторечия и простонарОАВЫХ Аиа..lектов, к наuиона..lЬНО ИСТО",
рическому синте.зу pa;iHopOAHblX соuиаАьно я;iыковыx катеrори:it.
Новые, пре,l(носившиеся ПУШКИНУ нормы w!итературноit речи
объеДИНЯАИСЬ по том в понятив языка ((хорошеrо обшесТJIа».
рТО БЫ..Iа система ваuионаАЬНЫХ СТИАеii, КОТОрWl :МЫСАИ..Iась
как совокупность форм Аитературноrо выражения, обших АВоряи...
СТВУ и буржуа.зии, но ВЫрОСШИХ и.з основных, живых историче.-
ских корней ,J;ворлнскоit KY..IЬTypЫ. А искусственный ..Iитера...
Т:У.РНJ)IИ СТИАЪ аристокраI'ичеСRоrо саАона пре стаВАJI.lСЯ по;)ту
автинаuионаwlЬНЫМ и КУАЬТУРНО отжившим.
Проuесс буржуа.зноrо ВЫрОЖ,l(ения и перерОЖАеНИJl траАИUиii
са.жОННО--Аворянскоit ..Iитературы, по Пушкину, JJ;О..Iжен иметь своим
веи;збежны:м Аоrическим ;заверmением: самоотрицание ;)тоП АИТ&-
ратуры. Она в своем историческом омертвении АОШАа)(о непри
миримых противоречий не ТОАЬКО с реа..lьноit АеitствитеАЬНОСТЬЮ,
но и с теми ..Iитературными процзве,.J;ениями, которые JJ;а..IИ
f)Toii: светско:6: ..Iитературе жи;зиь и которые ..Iеr.жи в ОСНОВУ ее
по тики.
Приво,1l;Я как при:иер СТИ..lистическоrо жеманства Аитера
торов их ужас пере,l( выражением (сукин сын» В романе
;iаrоскина, Пушкин ;замечает: ((fа;зета Аа.ilа ;заметить автору, что
]1 ero простонароАныx сиенах наХОАЯТСЯ САова ужасные: сукиn
.сЫН. Во можно Аи что скажут ft;амы, еСАИ паче чаяВИJI В:З0р
их упа ет на TO неС..Iыханное выражение. Что б они CRa;ia..m:
ФОНВи;3иву, КОТОрыit императриuе Екатерине читаА CBoero
Не)(орос.lЯ, r e на каЖ,1I;оit странице Ta невеЖАивая Простакова
(jравит Еремеевну собачьей Аочерью? Что СКa;iЗ..IИ бы новеitmие
БАюститеАИ нра.вственности и о чтении Душеньки и об успехе
cero пре..lествоrо :ц:рои веJl;енИJI? Что JМают они о mут..IИВЫХ
o.u.x Дерарвв&, о Прe.lестны PX Дмlflрцева? МОАнал Ж 8{J
ilб
ие СТО.lЬКО же АИ бе нравсmенва как и rpаф Пути?)) (IX, 177).
Н6 Пушкин не АОВОАьствуеТСJl прие:иами историчоохоrо 8иа...
-ж а коиических несоответствиit меЖАУ. нормами Аитературы
и формами быта, меЖАУ .lитературноii: современностью и ее
I'енеа..lоrnчес:киии R.ОрНЯ:МИ. Он НАет Аа.lьше по пути истори
чеСRИХ сопостаВJ:ениii: И ССЫАками на историю ФраНIJУ;3СR.оit АИ--
тературы и ФраниУ;iеRоrо л;зыха утве ЖJJ;ает неоБХОАИМОСТЪ СВО'"
бо ы АИ1'ературы от феМИВИ;iаиии, от «(O..larOCR.lOHHoit У.lыбхи ире--
RpaCHoro по.!а». «Кто ОТR.жОВИА франuу;зсR.УЮ ПОр ИЮ от обра I!ОВ
R.lассическо:fi J(ревности? Кто наПУАРИА и наРУМЛНИА: Ме..lЬПО--
мену РаСИlIа и Ааже строrую м.y y CTaporo KOpBe..uI? ПРИАВОР--
ные АЮJJ;ОВИRа XIV. Что павеАО ХО.lОАНЫЙ АОСК веЖАИВОСТИ
.Н остроумия на все прои;звеJl;енил писатеАе:lt 18 СТОАетвя? Обmе--
ство m.mes du Deffand, Boufflers, d'Epinay, очень :МИАЫХ и обра
ованиых жевшив. Но МиАьтов и Давте пиСаАU н.е ЛАЯ БАа1,()--
еНАОн'НОО У.Jыбни прекрасяO'lО ЛОАа>J. 1 Таким обраsои С..IеАствием
феМИИИ;36ЦИИ ..Jитературы и ее Л;3ЫR8 выветел ОТрЫВ .Iите--
.ратуры ОТ наuиока..lЬВЫХ основ, ОТ ра;зrоворв:оii речи всех со--
СoiIовиit И иассов, r Ае крепок наuиона..lьиыit лsык. TO CAeJ{--
ствие, ПО ПУШR.ииу, неи;збежно вытекает И;3 ..Iитературвоrо
КУ..lьта женщины, и;з ПРИНОРОВ..Iепил ..Iитературы R ВКУСУ Свет-.
ских женшии, которые в споем еАИНО:МЫС.m:и и еАипо уmии
«состаВАЯЮТ ОАИН наРОА, ОАНУ седту» (IX, 398). 9
Во :всех ртих замечанилх ПУШRина ;iвучаАО требование САИТЬ
обра читате.!ьни;uы с обра.зо:м читате.u:, и мевить СТИ.lЪ и оБР8$
аАресата ..Iитературноrо прои ве евия.
. ПУШКИН уже в первой ПО.lовине 2()...х rOAoB открыто
ОСУ1Цает манеру аАресоватъ .Iитературное ПРОИ;iведевие (пр е...
1 сеО предис.IОВИИ r Ha .!е:моите Е переподу басен И. А. КрЫ.lова»
(IX, 20).
«l(е.lО В ТОИ, что женшииы BC:JAe те же. ПРИРОД8, одарив их тонЮIИ
умом И чув твите.IЬв.остью самой р а;3,l(ражите.IЬНОЮ, едва .IИ не OTEa;i8.1a
им в чувстве И;i1lшвоrо. ПОi:)ЗИR СI\О.IЪ;iИТ ПО C.IYXY их, недос.аrая ..(уШИ;
ОНИ бесчувственны к ее rар:монии, примечайте, как они поют модные
романсы, как искажают стихи самые естественные, расстраивают меру,
уничтожают РИФму. Вс.lуmивайтесь в их .Iитературные суждения, и вы
удивитесь RрИВИ;iне И даже rрубости их понятия. ИСR.IючеНИJI редltИl)
(IX, 35......36). В черновых автоrрафах статьи рта характеристика отвоше
пия жевшины к искусству ДОПО.lнлеТСll. такими штрихами: «Они вообше
смешно СУДЛТ о высоких предметах ПОJ:ИТПИ и фИJ:ОСОфИИ, нежные уши
их неспособны к. мужественному напряжению... ОНИ XO.IOAHO читают
красноречивые траrедии Р.асина И П.lачут над посредственными рома"
нами ABrycTa JIафонтена» (IX, sц., Примеч.). Интересны также ОТ$ЫВЫ
Пушкина о асветскоИ», ((дамской» критике ((Истории rocYAapcTBa Россиii..
c.oro» Кара:м ииа: се... При;знаюсь, иичеrо не.lь;за вообра ить r.lупее CBeT
схих суждений, J(оторые у Д8.10СЬ мне С.lышать: они бы.IИ В СОСТОЯНИИ от-
учить хоть Koro от охоты к C.laBe. Одна дама (впрочем, очень М:И.lаа), при
мне ОТКрЫВ вторую часть, ПРОЧ.Iа BC.ryX: arВ.tадимир УСЫНОВИ.! СВЯТОПО.lка,
однако, не .цоби.l ero...J). .Однако! ;3ачеи не но? O Н4KO? Чувствуете .IИ вы
ВСЮ рчт.оz.иость ваш то Ка рамэииа?
1(6
красвому ПО..J..У» , ТУ маверу, которая отраж:а.lась и ва .л Ыltе
ранних Пушкин ких сочинени:it (ср. ПОСВJlшение (Rрасавицам»)
(РУСАана и Аю,lJ;МИ..lЫ»). ((Rорни..lОВИЧ САавныil: Ma..loD: и миоrо
обещает, но a чем пишет он ;J;J:Я ckucxoAитe.lbJto.o 811'1lмаnuя миА.
'ОСУА. NN и ОЖИ,lJ;ает ободрumе.JЬNоiJ УАыбмu лрекрасnо.о 'ЛО..lа
ААЛ ПРОДОАженил Аюбопытвых своих ТРУАОВ?. Все TO старо,
ненужно и САИШКОМ уже пахнет (Ша..lИR.ОПСКОЮ невинностью)
(1, 99, Письмо А. А. Бестужеву от 8 февралв: 1824 r.). В письме
It Вя;земскому Пушкин, Ра;3вивая ТУ же тему, решитеАЬИО противо--
постав.!яет себя (писатеАЯИ 18 века: (сЯ пишу ..IЛ себя,
а печатаю ,lJ;АЯ ,lJ;eHer, а ничуть ААЯ у ..J..ыбки прекрасноrо ПО..lа)
Q, 102).
В порме ((Ра;збоiiНИRИ» Пушкин откровенно вступает в борьбу
с нормами Toro Аитературвоrо лsыка, который рассчитан на
( нежные уши читатеАЬНИЦ». Бестужеву порт пишет: «Ес..lИ oтe
чественные .звуки харчевН'л'J «пут, остроа не испуrают нежных
ушеii читатеАЬНИЦ «(ПО...lярноit Be AЫ», ТО напечата:it ero. Впрочем,
чеrо БОЯТЬСJI читатеАЬНИЦ? Их нет и не бу,lJ;ет на руской seMAe,
.(а и жаАетъ не о чеМ)J (Переписка, 1, 71). О «(Борисе rOAYHOBe)
Пушкин писа.! П.!етневу: (KaKOrO ван Бориса и на какие .Iек--
вии? В моем Борисе бранятсл по матушхе на всех я;зыках. f)TO...........
1'раrеАИЯ не ,lJ;..IЯ преRрасноrо ПОАУ)) (ПереПИСRа, 1, 334). Кате--
нин, УСАышав об OM ответе по та, прише.!: в ВОСТОр!' И писаА
Пушкину: ((Менл неАавно насмеШИА твой (нкобы) ответ на
жеАание OAHoro иsвествоrо чеАовека прочесть твою траrе,!;ию
«rодунов»: «Траrе,lJ;ИЛ рта не ЛАЯ Ааи, и я ее не .(аИ)I. GRажи,
праВ,lJ;а АИ TO? МеНJI оно ПОКУ,lJ;а неска;занно тешит... Но Я
право не Аама, и неАЬ Л АИ мне R.аl{ нибу,lJ;Ь «rOAYHOвa)) ПОRа;i&ТЬ»
(Ib., 348).
В «Ра;зrоворе книrОПРО,lJ;авuа с по том» (1824) 1 отречение
порта от женщин...читатеАЬНИU патетичеСRИ sавершается темой
отверrнутой Аюбви. Но, ве ависимо ОТ ртой сюжетной РО..lИ,
« отречение») сохраняет ;iначение ..Iитературноrо :манифеста. 2
По т В веи аши:шает свою свобо у творчества, отказываясь от
амской Аитературы: з
1 Ср. crженшивыI,, отрывок и «ЕвrеНИJl Онеrииа:о (<<Моск. вести.» 1827,
ч. 5).
, Ср. Стихотворение К. ш. (Ю 8.1ик.ова) в «)(амск. ЖУРВ.» (1825, Х,
N2 8) «К А.lехсавдру Серrеевичу ПУШКИИУ (на еlО отречение. петь :нceп
щип)>>. Ср. письмо Пуmхина кв. Вяземскому от 19 февра.lJl 1825 r. (Пере-
писка, 1, 181; ер. также 218).
3 Ср. об.Iиченил порта п зашиту дам по ;tTOMY поводу В «Дамек.
жури.» (1825. IX, .N2 6): С{)I,а:мы наши, переводя в разrоворах франпузские
фразы на русские c.IOBa, по храiiией мере чувствуют свойствевн'ым их
ПО.IУ образом: и вообше скорее х мушинам, БО.IЪшей частью XO.IOAHblM,
;iавпст.IИВЫМ, педантам, неж.е.IИ R женшинам, K8CaTe.IЬBO .Iитературы, BO
все не знаюmим сих ПОрОRОВ, можно И ДО.IЖНО отвести сие по тичеСRое
р аска.ание П.lенитеnное в сам:оИ несправед.lИВОСТИ своеИ... ибо что есть
женский ПО.!, как не AUVтU1l8C"aJJ ПО.lовииа рода че.lовеческоrо?
2t1
ВО ПО.lIIО, В жертву IDI Сllобо,ltЫ
Мечтате.lЬ уж не принесет;
Пускай n Ша.lИКОВ поет,
J:юбе;iны1й ба.Iовень приро.!ы.
Что .мне до них? Теперь в r.:rymи
Бе;iМО.lВВО ЖИ:3ВЬ моя весеТСll;
Стон .Iиры верной не коснется
Их .Iеrкой, ветр екой, дуmи;
Нечисто в них воображевье:
Не понимает нас оно,
И, при рак боrа, вдохновенье
Д JI них И чуждо и смешно.
в свл и С тви. СТИ.lистическим поворотом ПУШRИНСRоii ПО ;3ИИ
{(Московскиi вестник» (1 ? , VП, м 4) ир они;зироваА: «Дамы
Dообше в ужасном неrОАовавии на Пушхииа ;за то пре;зреиве,
:которое он R НИМ при всяхом САучае обнаруживает в стихах
своих, ;за ;3АОСТЬ, с которою ПРИАираетсл».
Аитературв:ое прои;звеАев:ие АОАЖНО быть .вапраВ.lев:о ие R ио ..
пой Ааме--читате.жьниие и не R «высшему свету», а к «хоро--
шему обшеству», хоторое «(может сушествовать... :веSАе, rAe есть
АЮАИ честные, умные и обраsованные» (lX, 116). С точки ;зре
:нил ИАеаАЪНЫХ предстаВАениii об я;зыке Toro «xopomero обш&--
ства» Пушкин рассматривает построение речи Аеitствуюших
АИЦ Б светских романах и повестях. Так, по т во;змушеи той
РОАЬЮ, которая выпаАа на АОАЮ МИАьтона :в ((об.l анном)
романе ААьфреАа Ае Вивьи «Сев Марс».
В ПО АИННО ХУАожествеином прои;звеАении «ра;зrоворы МИАЬ--
тона сДету, КорнеАем и Декартом, не БЫАИ б ПОШАЫМ И И;3Ы"
сканным ПУСТОСАовием; а D обществе иrраА бы ОН pO.IЪ ему при---
АИЧНУЮ, скромную рОАЬ БАаrОРО,ll;ноrо и хорошо :воспитанв:оrо
MoAoAoro чеАовеХ8» (lX, 389).
Само ПОНJIтие «светскости» JI;зыка, Карамsинское преАставАение
о тоне высmеrо общества ра;зрушается Пушхив:ым приеками
просторечно бытовоrо воспрои;звеАения. ((Севервая пче.lа» писа.Jа
о седьмой r.laвe (Евrенил Оиеrина»: «Мы по крайней мере ка--
,lI;еJlАИСЬ наitти в Онеrиве тои БОАьmоrо света, о котором Jl8И
ТОАКУЮТ беспрерьmв:о D а.lьманачных обо;зреВИJlХ C.loвeCROCТJl,
но что же :мы DИАИМ? МОСRовсхие барышни
СнаЧ8.1а ИО.IЧВ О;iираlOТ
Татьяну с Hor ,ltO rO.lOBЬY.
Потои:
В бивают к.у дри ей по моде.
А на баАе:
jtpyr дpyry тетушки :миrну ш.
а .I0ктем Тавю Bpa;i ТО.IКНУ.lц...»
(<<Сев. Пче.lа. 1830, J\ 85 и 39)
218
МеЖАУ тем Пуmкин в сеЕвrении Онеrине» воп.zrошает евоl
BAea.l се rостиноii ИСТИННО Аворявско:lt», RОТОрая саНКJ.1иоиирует
«C.lor простонарол;ныit»:
В rостиноi истинно-дворянской
СиеJl.IИСЬ .шеrО.lЬетву речеit
И шекот.1ИВОСТИ :мешанскоit
Журна.IЬНЫХ, ЧОПОРНЫХ статей.
ХОSJlИКОЙ светскои и свободной
Бы.I принят C.Ior простонародный
И не пуrs.l ее ушей 4
Живою странностью своей.
Ta «ИСТИННО АВОРЯНСRаJI rостинRЯ» не сто.п.КО воспрои
веАение быта, схо.!Ько ху л;ожествевныiJ: пока;i Аитературноrо
ил;еа.lа и утвеРЖ,«J;ение «истинных» норм «я ыка xopomero
обшества» в атмосфере Л;ВОРЯНСRоit XY.lЬTYPЫ.
Так Пушкин, стараясь вывести .Iитературу и ее Я;iЫК И;i У;iКИХ
рамок саАона, ВЫАвиrает нормы Я;iЫRа и быта хорошеrо обше
ства как СОJ.1иаАЬВЫЙ Фунл;амевт Аитературы, как и.(еаАЬНУЮ
сферу ее СТИАистическоii ориентации. се Нашим .ilитераторам xo
чется нам ДОКа;3ать, что и они прина,2(Аежат К высшему обшеству
(high life, haute classe de la societ6), что и им И;iвестны ero
sаконы; не Аучше АИ БЫАО бы им постараться по своему тону
и своему поведению прина Аежать к хорошому обществу (bonne
societe)... Хорошие обшества Moryт существовать и не в высшем
xpyry, а ве л;е, rл;е есть АЮЛ;И честные, умные и оБР8.30ванные».
В попятие я;зыка хорошеrо обшества DХОJJ;ИА ПРИ;iнак «иуже
ственноrо напряжения», принцип борьбы с Аамопол;обием Аитера
туры и быта. «Что sa аристократичеСRая rорАОСТЬ по;зво.!ять
всякому у .,JИЧНОМУ юаАУНУ метать в тебя rря;зью! посмотрите
на AHr .Iиitскоrо Аор.(а: он rOToB отвечать на учтивый ВЫ;З0В
gentleman И стре.ilЯТЬСЯ на кухенреiiтеРСI\.ИХ ПИСТО..Jетах, ПАИ
снять с себя фрак и Ьох'овать на перекрестке с И ВОШИRОМ.
РТО настояшая храбрость но мы И в .Iитературе и D обше
ственном быту САИШКОМ чопорны, САИШХОМ л;амопол;обны) (lX,
1 В друrоif редак..аии ПО.lемическаll :заоетревиость текста еше ВидИее:
Со всею ВО.lьностью ДВОРllНСКОВ
ЧУЖJ1а.IИСЬ merO.IbCTB8 речей
И шеКОТ.1ИIJОСТИ мешансltои
ЖУРНЗ.IЬНЫХ чопорных судей.
В rостивой CBeTCKO и свободной
Бы.I принят c.10r простонаРОJ1НЫЙ
И не пуrа.I ничьих ушей
Живою странностью СlJоей.
(Чему наверно удив итс JI,
rOTOBlI своИ р8:зборныii .Iист,
Иной r.ryбокий ЖУРН8.1ИСТ;
Но в свете M8.IO .Iь что ТВОРИТСЯ,
О чем у нас не ПОМЫШ.lJl.l.
БJdТЪ кожет, ии о иu .урна.!).
f9
98). И Пушкин иронически Ае:мовстрирует мужественную СВО--
БОАУ от .Iитературноrо жеманства в своем стихотворном я;iЫ:К8
и в я ыке своей пр О;3Ъ1, критическоii и повествовате.IЬноit. O a--
r..lавив ОАНУ и своих saMeTox выражением: «саж сЪешь», выра...
жением, которым в ((рнерrичесхом наречии Hamero нарОАа))
;iа:меняется БОАее учтивое, но CTO.IЬ же ;затеiiАивое выражение:
((обратите это Ji,a себя», Пушкин паРОАически аОСТРИА TO sa...
r Аавие ((;за:мечанием Ап БУАуарных ИАИ Ааже ,l{.IЯ паркетных Аам,
xal\. журна..JИСТЫ на:зьmают Аам ИМ не;знаRОИЫХ». (ПРОИСХОЖАе--
вие cero с.!ова: остроумный чеАовек покаsывает шиш и rоворит
я;звитеАЬНО: сЪешь) а АоrаА..Iивыii противник отвечает: са.. сЪешь»
(УХ, 104). Вместе С тем Пушкин с комическим ПРИСRорбием
Rонстатирует бе выоАностъъ cBoero ..Iитературноrо ПО.lоже....
НИJl, свое неуменъе уrо,l{ИТЬ СТИАистическим вкусам и требова--
нняи реввитеАеii АаИСRоrо, нежвоrо и ра БОрЧИБоrо JI:ЗЫRа.
«САова УСЫ, визжать, вставаil;1 Мазепа, O'tO} пора поха;заАИСЬ
КРИТИRам низкими, БУР..lацкими выражениями. Как быть!)) 1...........
пишет ПОрТ ((Денница)) на 1831 rO}J;, 128).
.5. Борьба Uушкина с ..Iитературными нормами ((cneTCKoro
СТИ.lЯ» оБя;3ыIа..Iаa ero Аать n СБоеи творчестве обраSIlЫ теорети--
чески утверждаемых им форм «(я;зыка светской Аамы». Ведь
Пушкин, борясь с дамоподобием Аитературы, не стреМИ..lСJI по--
добпо Шишкову подчинить все мноrообра ие субъеRТОВ АиТе....
ратурно['о ЯSЫКа и все СТИАистичеСRие раSАИЧИJl форм Аитера--
ТJрпоrо выражения обра;зу ученоrо «цеРКОВНОХНИЖНИRа» С на--
DионаJIьн<rдемократическими ;замашками, хак идеа..lьно:ii основе
..Iитературно книжности. Пушкин СТОЯА ;ia свобо,l{У субъектно ха--
рахтеристических вариаций в Аитературном я;зыке. Тут ему бы.!
ЧУЖД ученыit хонсеРБатиsм Шишкова. А. С. Шишков, И;3J1;еваясъ
наА обрашение:м RараМ;iина к «Ааме), как к высшей инстанции
по л:е.ilам ..Iитературноrо Я;iыка и вкуса, писа..l: (МИ.lые дамы
ИАИ по нашему rрубому Я;3ЫКУ женщины) барыни, барышви реАХО
бывают сочините.IЬницами, и так пусть их rOBOpJIТ как хотят.
А вот несносно, KorAa rоспода писате..lИ дерут уши наши не рус...
скими фразами).. 2 И n JJ:pyrOM месте он Аает совет Карам;зину и ха....
рам.зинистам не считаться с u;gенками и вкусами читатеАЬИИЦ: ((Не
спрашиваiiте ни у светских Аам, ии у монахинь, и :зачем у них
спрашиnать, xorAa оне rоворят: не ;знаю?». 3 В «Речи при OT
:крытии БесеАЫ ..Iюбите..lеit PyccKoro САова» А. с. llIишков БОАее
ra..laHTHO ра,звивает ту же точку .зрения об оБЯ;iаниости, .Iежа
1 Ср. амечания Надеж){ина о стихе: (сИ С диким смехом :ззвизжа.lа»
(МnРIJЯ): «Так rоворя1' TO.lhKO об обваренных собаltах и о стихах: «Orol
пора! Встзваи, l\Iа;i па. Рассветает»: «Надобно же иметь боrатып ;iапас
весе.lОСТИ, чтобы заставить Kap a в CTO.lL роковые МИН ':\'Ы 1;'8& БУР.l8ЦКа.
покрикинаТЬ над ухом несчастноrо rетиаН8».
2 crРасе\'Ж.l(евие О старок ивовом C.lore. s t50 D1..
3 Ib., 159.
220
шей на ученых, ТРУJ1;о.побивых умах учить Ааи qистоте и пра..
ВИ.lЬНОСТИ Я;3ЫRа: «ТРУ ОАюбивые умы ВЫМЫШ.lJlЮТ, пишут, COCTa
ВАЛЮТ выражения, опреАе.!яют САова; женшины, читая их,
научаются чистоте и прави..lЬНОСТИ я;зыка; но сеВ JI ЫK" прох.ОAJI
чере уста их, становится яснее, r.!аже, приятнеil:, С.lаше». 1
САел;ует сопоставить с тими суж ениями Шишкова такое рас..
суж ение Карам;зина: (сОставим нашим .Iюбе;зныM светским АаМ8М
y'rBер жл;ать, что русскоВ Л ЫR rруб и неприятен; ЧТО charmant
и seduisant, expansion и vapeurs не MorYT быть на нем выражены;
R что, ол;ним САОВОМ, не стоит тру a HaTЬ ero. Кто смеет А<>--
l{а ЫDать Аамам, что они ошибаются? Но мутины не имеют
TaKoro Аюбеsноrо права су АИТЬ АОЖНО. Я;3ЫR наш пыра итеАен
не ТОАЬКО А..IJI ВЫСОКОrо красноречия, ААЛ rpOMKoii, живописной
пор;зии, во и ААЯ нежноii: простоты, АdЯ SBYКOB сер.(иа И чувстви..
теАЬНОСТИ. Он боrатее rармониею, нежеАИ франuу:зскоii, спо
собиее J1;.IЯ И;3АИJlНИЯ л;ути в тонах; пр еАставАяет БОАее aH,aAO
.ичесних САОВ, т. е. сообраsных с выражаемым Аеiiствием; пыrО.l;а,
которую имеют ОЛ;НИ коренные JI;3ЫКИ! БеАа наша, что мы все
хотим rоворить по Францу:зскн, и не YMaeM ТРУДИТЬСЯ на/(
обработыванием собственноrо я ыка; :МУАрено АИ, что не умеем
ИЗЪЛСНЯТЬ им нехоторых TOHKocTeii: D pa$rOBope?)J (((О Аюбви
Х отечеству И HapO Hoii rорл;ости))).
ДАЯ ПУШRина БЫАИ ол;инако:во неприеМАемы по;зиции сАавяио....
Фи.,fОВ и европеистов. Ра:зруmаJl нормы caAOHHoro СТИ.lЛ и OT
рица.я ВСАеА a Шишковым СТИАистическую ориентаuию Аитера...
тypBoro творчества на <сЯ:ЗЫR светскоА Аа:иы», ПУШRИН прел;--
ставАлет женскую речь как сферу субъеRтно ркспрессивных
варЬJlDиit обшеrо национа..IЬНО Аитературноrо JI;зыка. В «Евrении
Онеrине)) ;звучат отrОАОСRИ .IитераТУРНО Я;3ЫRОВЫХ споров по
TO:МY вопросу. Принято BcepLes, как искреннее прв;знание, I1 н -
тировать стихи Пушкина:
Как уст румяных бе У.Iыбки,
Бе rp амматическоii ошибки
Я русской речи не .Iюб.lЮ.
Быть мож.ет, па беду мою
Красавиu H()Bыx поJtО.Iенье,
Журва.lОВ вняв ИО.lЯШИЙ r.lac,
1\. rрам:матик.е приучит нас;
Стихи введут в употреб.lенье,
Но я... какое де.lО иве?
Я вереи буду старине.
XXJX
Неправи.lЬНЫЙ, небрежныif .Iеп е '1',
Веточный BьxroBop речеit
По прежнему сердечный трепет
ПРОИ;iве.4УТ в rpy АВ IIОей;
1 Собр. соч. и переа., IV, t4.i.
i21
Ра каJlТЬСJl IЮ мне нет еи:IЫ,
Мне rа.l.mIlИ МЫ 6у АУТ M1LIbI,
:Как ПРОШ.lОЙ ЮНОСТИ rрехи,
Как БОf.l(ановича стихи.
В письме КИ. ВJI емскоиу по т ССЫ.J:а.жся на ТИ стихи Как на
:выражение CBoero отношения R rаААиuи;змам (Переписка, 1, 236).
На тои фоне та же кспреССИJl .Iитературвоrо СОЧУВСТВИИ ro--
това р АИТЬСЯ и по характеристике PYCCRoro Я ЫRа дам.
Чrо ле.lать! повторяю вновь:
)l;ОA:lыне дамская .Iюбовь
Не изъаСНJI.lЗСll ПО РУССRИ,
Доныне rордый ваш азык
К почтовой npO;ie не ПРИВЫК.
XXVJ)
JI ;iнаю: дан хотят sаставить,
Читать по русски. Праао, страх!
){ory .IИ их себе представить
С Б.Iаrонамеренны:м в руках.
11 Ш.lюсь на вас, МОИ )]O TЫ,
Не правда .IЬ: :МИ.lые пре.4меты...
Не все .IИ, р УССl'им JI ЫKOI{
ВАадея с збо и с трудом,
Ero Т8Х М:П.lО ИСR8Ж8.1И,
И D их устах я:iы:t чужой
Не обрати.lСЯ .Iи в родной?
Но CAe yeT АИ ЭТИ стихи понимать бук:ваАЬНО? НеАЬ;3J1 сов.!е--
кать С них иронию по та. 1 Be JI;3ЫК письма Татьяны, вопреRИ
преАваритеАьныM И;iвинеииям автора,.......... РУССRиit, непер еводныйt.
Он не преjl;ПО.lаrает стояшеrо ;ia ним Франuу скоrо текста.
По т выступает :iАесь ие СТО.lЬКй в рОАИ Аитературноrо быто--
ПИС8теАJI, СХО.lЬКО в рОАИ реформатора: он соз ает нормы «(ИАеаАЬ--
Horo» Я;iьmа русскоВ жеНШИНЫ--АВОРЯНRИ, 8 не ВОспрОИ;iDОДИТ
ero. Так TO и ПОllЯАа критика ПУШRИНСRОЙ поры. (CrAe уие.l ОН
(ПУШRИИ), спраmиваАа «Сев. пче.lа), найти ТИ страстные
выражения, RОТОрЫМИ иsобра;'JИА ТОМJIение первоii Аюбви? Как
постиr он ПРОСТОТУ невинвоrо Аевичьеrо серАаа, расска;з8..1 иаи
ПРИ;iнание Татьяны в ночном ее pa:irOBOpe с нянею И в письме
R Оиеrину! сии стихи, можно CKa aTЬ, ж.ут страN'UЦЫ)) ({(Сев.
пчеА8)) 1827, .м 124). «Мосх. те.жеrраф») (1827, ХVП, М 19)
также отмечает контраст меЖJI;У аВТОРСRИМИ преАупреЖАеНИJlМИ
и СТИ.lем письма Татьяны. А кнл;зь ШаАИКОВ ((Дамек. журиаА»
1 Ср. «Сын отеЧ.:t 1827, ч. 115, .м 19: «С«азав, что письмо Татьяны
It Онеrину бы.IО написано ПО Р8Н.uузски, ОН (Пушкив) весьма остроумно
подшучивает над тем, что прекрасный ПО.l почти ОТУЧИ.I нас ОТ природ--
Horo Hamero JlзыКа.... И TO rоворит ОН с такой правдоподобною важностью,
что МОЖНО подумать, будто бы ОН хоте.l ВЫ,l(атъ за точные свои :мвеВИJl
СИЮ едкую иронию: «неправи.lЪВЫЙ небрежный .Iепет- и Т. п. В НОВЫХ
r.lAUAX Овеrина... по страивому. свойствеВВОJfУ портаи противоречию,
вет ra.l.lIlDJUMOBa.
1827, ХХ, м 21) тонхо комментирует ЫRОDьrе f)ффеRТЫ, КО--
торые со;з аются тим хонтрастом aBTopCKoro пре,lJ;ИС..lОВИJl
и письма rероиии, ртоВ иrроit субъектов повествования. .Автор
спрашивает:
Кто ей виуma.l И TY В(1ЖИОСТЬ
И C.lOB небрежную .Iюбе;iНОСТЬ?.
И читатеАЬ rоворит: (Я не Mory понять, кто ему внуши.. все
сии оттенки и ображаемоrо преАМета?» Автор внушает отноше...
ние к руссхому тексту письма Татьяны, хак R (непо..lНОМУ
СА8бому переВОАУ» .
TO:
с живой картины СПИСОК б.!еJ1ныit,
И.lИ ра;iыrранныit ФреЙШИD
Перстами робких учеИИD
«( Н О сия--то БАедность списка и состаВ.lяет истинную яркость
хартины; но сии то персты робких учении и АИВЯТ сме.lОСТЬЮ
сравнения». «МОСК. вестник», наконец, ОТКрЫТО sаЯВ.lяет (1828,
VlI, .N! 1): «Мы УАИВАяеМСJl, ках наши Аамы, прочитав письмо
Татьяны и всю третью песнь Оиеrина, еше АО сих пор не
Qтхаsыва,ЮТСJl в обшестве от языка франuуsскоrо, и как будто
все еше не смеют и.lИ СТЫАЯтся rоворить я;зыком отече...
ствеиным»). .ilюбопытио СВИАетеАЬСТВО !{н. ВяsеМСI{оrо: «Автор
СК8;зыва..l, что он AO..lro не Mor решиться, как ;38стаDИТЬ писать
Татьяну бе нарушения жеНСRОЙ .lичности и праВАОПОАобия
в CAore: от страха сбиться ва ахаАемическую ОАУ, .(УМ8.1 он
написать письмо ПрО;iоii, Аума.! Ааже написать ero по франuу;зски,
во, наконец, счаСТАввое вдохновение ПРИШАО кстати, и сердце
жеНСRое ;запросто и своБОАНО ;iаrо:вори.lО русским я ыком» (ПО..lН.
собр. соч., 11, 23).
В самок АеАе, я;зык письма Татьяны свободен от перифра
и метафор aMcRoro СТИАЯ караМ;iИНИСТОВ. B нем ма..lО Ааже
тахих выражений, которые моr..lИ бы «отечество.!юбивым» пу'"
ристам Toro времени ПОК8;iаться ПРОДУКТО?tI сб..lижеНИJI русской
семантичеСRоii системы с французскою. Бо..lЬШИНСТВО их иепо
среАственно восхо,ItЯт к норкам русской ..Iитературноii семантики.
Достаточно вникнуть в «(русский АУХ» таких фР8$, которые
С.l8Вянофи.l иоr бы sаПОАО:ЗрИТЬ в «rаААИWl;iме):
Jl:уmи неопытноit во.mеиьл
С'-"1'"8 со временем (как HaTЬ)...
(ср. ;звачеиие франц. apaiser: apaiser Ies flots; apaiser Ies agita-
tions de l'ame inexperimentee и ср. отсутствие Toro начеНИJ[
у rAarO..la с.м,ирить в «САоваре АхаА. Росс.» 1822, VI, 262 263).
OJJ;HaR.O ер.:
Но ПЫ.lкоrо сиириТlt ае в СИ.lах 11 В.lечеНЬJl
(<<К ЖУКОВСRОМУ 1816)
З
Смирите rор ости аестокой иеСТУlLlепье
(С(Бе верие», 1817)
С.ирив иеиврвые же.l8НЬЯ
(.OP.IOBY», 1819)
11 оБНОD.IеВRоrо народа
Ты буйность юную СМИРИ.I
(<<НаПО.Iеон», 1821)
:в «(Романе в ПИСЬИ81)): «(Чтобы смирить твое саМОАюбие-, объяв...
.I.IIю...", и :МВ. АР.
ВСЯ 2!tИ;iПЬ ИОЯ БЫ.I8 ааАО10..к
Свиданьк BepHoro с тобой
(ер_ вачевие франu. gage и отсутствие переносноrо ;значения
САова ЗQАОS в ((АкаА. САоваре»), II, 634).
Но ер.:
и ни едивый дар DО .lIоб.lевноit Moeit,
СВJlТОЙ a.!or .Iюбви, утеха rрусти нежноit...
(<<Пускай увенчанныit .Iюбовъю», 1824)
)(отеж бы л тебе представить
Sa.Ior Jtостойнее тебя...
«(П. А. П.Iетиеву», 1827)
В :sa.lor прошеНЬJl мирныlt поuе.IУЙ
(Дои Жуаи, «Камепныii rосты о )
Так, cepдUe, жертва аб.!уждевий...
Хранит один СВJlТОЙ a.lor
(<<Бахчисарайский фонтан») 1
и :ИН. p.
Ср. у КараИ;iииа в «Истории rOCYAapCTBa РоссиitСRоrо»: «Пер..
ван ул;ача БЫ.lа ;за.lоrои новых»; у Пушкина D «Барыmие Rре--
стьлнке»): «В ;заАоr прииирения ПОАарИАа eii баиочху авrАиiJ:ских
бе.lИА» и Ар. ПОА. Ср. У МИАОRова в стихотворении ((Мать--убиituа»:
Ни :ia.Ior .побви........ сек дар,
Аьвов и тиrров радость.
Об.нап неопытноit ,l{уmи
(ср. ;значение франц. illusion и опредеАевие С.lова обжаn
D ((САоваре АкаА. РОСС.)) IV, 69).
Но ср.:
.Iюбви, на ежды, тихой С.I3ВЫ
Недо.Irо вежи.! вас обман.
(о:К Чаадаеву., 1818)
Же.laни.it и надеЖ.l( то:мите.IЬВЫi.t обиан...
(<<Поrас.lО AIIевное свети.IО», 1820)
D p. пол;.
1 Ср. тажже:
;i3.10r по ии свщuенвыif
И дружбы С.lЦОСТRЫЙ ;ia.Ior
(Чери. иа6р., 1824
Ср. у хв. п. А. Вл;земскоrо в стихотворении «У вывие)) (t 820):
Надежд несбыточных испытанный обман.
И в ЖЫСАRХ мо.mИ.lа: вот он!
(но во франu.: en pensee);
И.lИ :МО.lитвой УСAШIC,4Q.Ай
Тоску ВО.lвуемой души.
(ср. употреБАение Франuу;зскоrо adoucir И pyccxoro rAarOA8.
УСАй.ждать: ПрОИ;3ВОJl;ИТЬ в Rои",виБУJJ;Ь УДОВОАьствие. УСАаждаmь
краСNоречием) (ССАоварь Ахад. Росс.», VI, 1023).1 O HaKO можно
ВИАеть отражения Франuу;зскоrо я:зыка в таких выражеВИJlХ
ПИСЬ1\-I8 Татьяны:
Друrой!.. Нет, никому на свете
Не. отдаАй бы сердча я.
(ср. франu;.: donner son coeur);
C.lOBa HaД AЫ мне mеПВ:У.1
(франц. les mots d' esperance).
Ср. также:
Единым B OpOM
HaA. ДЫ сердча ОЖ:U811
И.lЪ сон тяже.!ый перерви.
Увы! ;заС.lужевным УКОРОМ.
AerKO убедиться, что все f)ТИ формы САОБоупотреБАения,
Ааже те, которые ВОСХОАИАИ к францу;зскоit семантическоii си
сте:ме, в начаАе XIX века уже ВОШАИ:В состав .lексических
mаБАОВОВ Аитературвоit рУССRОЙ речи. CAeJl;OBaTeAbHO, рТО уже
не бы.ilИ «rЗА..IИЦИ;3МЫ» Ааже в ШиmКОВСRОМ СМЫСАе. Друrие
С..Iова И выражения письма Татьяны КОАеб..lЮТСЯ меЖАУ СТИАЛ:МИ
1 Стих «То вОАЯ пе.ба: JI ТВОЯ» тоже ЯВ.lяется двойственным. Он может
быть отчасти отнесен к сфере фр8НDу скоrо В.IИЯНИff.
Ср. У Пушкина:
ЧЬЯ КИСТЬ, о пе.бо, O;-iнаЧ8.Iа
Сии пе.бе.сныle черты
(IIНеДОВ:ОR'Ченвая ка.ртин а", 1819)
в «Каменном l'OCTe»
Небо!
Что с нею? что с тобою, Дона Анна?
(Ср. франu.: о ciel! Grace au ciel и т. п.).
Но, с друrоif стороны, опору TaKoro С.Iовоупотреб.IеНИJl можно н:айти
и в С.lавяно русско:м JI;-ibIке. Например: «Я соrреmи.l против неба и пред
тобою) (от Ауки, ху, 18). Ср. У Пушкина в «Дубровском»: (СЛ не смею...
б.lаrО./tарить небо ;-ia неПОНIIТНУЮ he;-iаС.Iуженную дружбу» и Т. п. Ср.
T8IURe фравuу;зское происхождение выражеИИJl и :м е т ь н а д е ж д у:
Ror да б пад,е:нс.н.'У я 'U.КeAa
Хоть редко, ХОТЬ в неде.по pa;i
В деревне наПIеИ видеть вас
ВИllоr,адов 15
225
pa,rOBop.КO.ro. просторе. ця (например: hеАЮ,4ttМ,J. «ничем МЫ не
БАестuм» (ср. фра:ни. briller), «как ;iнать?», «вся оБОИАеАа, ;запы
АаАа» (ер. франц. bruler), «( TO все пустое» и ft;p.) и .lитературно",
кпижноrо, «СА8.DЯИСRоrо) Я;iыка (например: «то 8 8bl'lllJtеж cy
жде1l0 совете», «не римыii»; «тоску вОАн,уе.пой души», «а'Н'I,е.А, Аи
хралиmеАЬ», «рассудок МОй 'Uзне.мО'lаеm» и т. п.).
Во, нонечно, основа я;зыка Татьяны не ТО..IЬКО в TOM
«смешении»: она в новых формах кспрессии, Б новых приици...
пах выражения ЧУВСТВ.
Аюбопытно, что В письме ОнеrИН8, которое ЯВАяется сиМВо....
..Iическим отражением письма Татьяны 2 (ср. соответствия):
в письме Татьяны:
Теперь, л sнаю, в вашей BO.te
Меня преsреиьем наказать.
в письме Онеrина:
Какое rорьжое презренье
Ваш rордыit B;iOp иsобраsит;
в письме Татьяны:
Kor да б надежду л име.Iа
ХОТЬ редко, хоть в неде.IЮ pas
В деревне нашеii видеть, вас,
Чтоб TO.IbKO С.lышать ваши речи,
Ba I C.IOBO МО.Iвить.
В письме Опеrина:
Нет, поминутно видеть вас
Повсюду C.IeAOBaTb a вами,
у .Jыбку уст, движенье r .Ia;i
.I0ВИТЬ В.Iюб.lевным r.Iа;iами,
Внимать вам JXO.lfO...
в письме Татьяны:
Я никоr да не ;iHa.la б вас,
Не ;3Ha.la б ropbKoro мучевья,
Души неопытной BO.lHeHbJl
Смирив со временем (как ;iнать)
1 Ср. о сти.tе письма Татьяны ;iамечанин Пушкина в письме ЕН. Влsем"
скому: «Отвечаю на твою хритику: nеАЮ U..к не есть :ми антроп, т. е. не..
вавидяший .!юде.и, а убеrаюшии от .Iюдей. Онеrин не.IЮДИМ Д.l1l дер евен..
ежих соседей; Таил ПО.Iаrает причвной тому Т(\, ЧТО в '&Ауши, 8 ,lJ.e.p He) все
ему скучно, и что БАес1С один может ПрИВ.lечь ero. Ес.IИ впр очем СМЫС.l
и не совсем точен, то тем БО.Iее истины в письме; письмо женшины,
к. тому же 17".Iетней, х тому же в юб.lенной» (Перепис(\а 1, 150 151)..
Ср. также КОНСТРУItU ИИ :
Твоей ;iашиты УМО.lяю.
Стыдом И страхом ;iа:мираю.
Ср. в письме Ю..tии R Сен..Пре (<<Новал ;3.Iои а» РУССО): «tu dois ече
mon unique defenseur contre toi».
2 О приеме СИМВО.Iичесжих отражений в СТИ.Iе ПУШJtина СМ. ВО второй
части моек работы, посвлшениоii aHa.lB;iY ПушюmСl(оrо СТИ.lЛ.
2 6
в письме Онеrива:
Коrда б вы ;зна.IИ, как ужасно
ТОМИТЬСЯ жаждою .Iюбви,
ПЫ.lать и ра;зумом всечасно
Смирять ВО.Iнение в крови;
в письме Татьяны:
То в 'Вышнем суждено совете...
ТО ВО.1Я неба: н ТВОЯ...
НО Ta и быть! Судьбу мою
Отныне 11 тебе вручаю.
в письме Оиеrина:
Но Talt п быть! 11 сам себе
ПрО1'ИВИТЬСЯ не в СИ.Iах бо.lе;
Все решено: я в вап[еЙ BO.Ie
И предаюсь моей судьбе;
и век. Jl;p.
в письме Онеrина ropaSAO БО.Iее дрко преJl;С'l'аВАена q)раи
цуsская стихия pYCCKoro .Iитературноrо ЯSЫRа В тоИ ИАИ иной
степени It неИ можно о.з})ести такие фОрl\lЫ Онеrинскоrо Л;3ЫI{а,
как, например:
С жакою uе.lЬЮ
Открою дущ'У ва.- С80Ю?
(ер. 4)раиu.: ouvrir son coeur а quelqu'un; s'ouvrir'a quelqu'un);
Чужой Д.lЯ всех, нuче..н не ('вязал
Л дума.l...
(ср. D «САопаре AKa . Росс.), У, 89 92 ВСЮ rруппу САОВ. свя.заl[l1J,
связь и Т. п. И ср. sначения франц. фрDsеО.Iоrии: lier amitie
avec quelqu'un; etre furt lie ауес qn.; se lier avec qn.; se lier
d'amitie; se lier par un contrat; ср. sначения liaison и Т. д.);
у .IыБJtУ уст, двпженье r.13
Ловить В.lюб.Iенными fА3;iами
Ср. у Батюшкова:
Стоит и жадным .IОВИТ оком
Реки И JУЧИСТОЙ ПОС.Iеднпе края
(<<Переход чере Реин») )
Еше-Шишков в «РаССУЖJI;ении.О старом и новом CAore» отмечаА:
Р SРУIДение руССКОЙ семантической СТРУКТУРЫ rA8rOAa АОВl1ть
ПОА ВАиннием Франuуsскоrо я;зыка (185).1 Ср. употреб.Iение
Toro САОВа у Пушкина в ранних стихах:
1 Ср. Н3чение C.lOBa АОвитъ В c<C.lOBape АRад. Росс.», 111, 588 589. Ср.
у Вя;зеМСk'оrо:
Ero ты душу в час прошанья
J!ОВИ.1 по Тр llетным YCTa!I...
("К NN, на смерть ero сыа."))
Ср. у Де.IЪвиrа в «Песне»:.
Ночью СП.IЮ .lи 11, не СП.lЮ,
Все устами :вас .I0В.lЮ,
CepAUy С.IаДRие .I0б аиьяl
15*
227
Счастье pe'Doe .lови...
(<<rроб АнакреОН8», 1815)
Их очи, поmые бе;зумствои п ТО:М.Iеньеи,
Св.а а.JИ: счастие .IОВИ
(<<Торжество Вакха», 1817)
Минуту юности .I0ВИ.
("К Каверину), 1817)
С пре естниией ОВИТЬ весе я тень
(<<Сон», 1816)
Еше ПО.lна
Душа же.l8НЬ2
И .JОВИТ сна
Во спо:иинавья
(<<Пробуждеиье», 1816)
в fсЕвrевии Онеrине»):
.I0ВИТЬ минуту УИИ.Iенья (1, Хl)
Что eнь rрндушии мне l'отовит?
Ero мой B Op напрасно .IОви'l.... (6, XXI)
Мужчины lt.Iаня.IИСЯ ниже,
.жОВИ.lИ B;iOp ее очей (8, XV)
Аетучей C:l8BLI не .IОВ.IЮ (1, LV)
Пойма.! и с.!аву :между те!! (1, LVIП);
и МIl. );р. по,);.
Но ср. БJ.Il'ОБое оправдание переносных ;значениii с.!ова Аовить
посреАСТВОМ реаАи,заиии :метафоры:
1.Квстохаи хаНдра
За ним rН&.Iася: в шумном свете,
Пойма.Iа, :за ворот В:3Я.Iа
И в темю.IЙ yro.I ;запеР.Jа (8, XXXIV)
и др. по .
Свою ПОСТЫ.IУЮ свобо.ltУ
Н п О т е р я т ь не ;захоте.1.
(ер. фраиu. perdre 1а Iiberte). 1
Ото Bcero, что сеРДIlУ :МИ.Iо,
TorAa л cepAue OTopBa
(ер. фрака. il est si attache а cette femme qu'on ne l'en
pent arracher; аrrасцеr le coeur, !'ате: vous Iui arracheri рlоutбt
le coeur; се seroit lui arracher l'ame. Татишев, 1, 106).
Н() ты от ropb oro з;об аJilЬg
Свои уста оторваха
«((Д.1Н береrов отчи ны да.IЬНОЙ»)
1 Ср., например, в стихотворении «Ки. rО.1ИJ1ИНОЙ» (ПОСЫ.lаlI ек оду
«BO.IЬHOCTЬ» ):
И что же? С.lабый че овек!..
Свободу потеряв навек,
Нево.по сеРАиех обожаю.
(1811)
22М
Пред вами в мухах ;i8мирать,
Б.Iеднеть и 1aCJLYfflb#08 ВОТ б.Iаженство
Ср. раньше (4, XXIV) о Татьяне:
Увы, Татьяна увядает;
Б.lеднеет, raCHeT и МО.IЧИТ.
Ср. франи. s'eteindre. 1
А между тем ПРИТВОРНЫМ Х.I8ДОМ
Воору:жаmь и речь и в;зoр
(ер. ;iвач. франц- armer; ср. ОТВАечениую манерность обра.'3 S ,
которой и;з6еrает Пушкин в авторском СТИАе) и др. nOJJ;.2
Интересно, что в речи Онеrииа (4, XIII XVI), а также в ее
ПрО;iаичеСRИХ набросках. ropaSJJ;o БОАЬше отражений РУССКО--
ФраИЦУSСRоrо СТИАЯ, чем в письме Татьяны и в ero чеРНОБОМ
п.а:ане. Например, в ПАане речи Онеrина: «Мне АИ соединить
мою судьбу с вашей?. Вероятно, я первая ваша pзssiOn...)J.
Любопытно также, что уже современники, не ВО;3ВОда письма
Таии к переписке ЮАИИ И:3 (Новой АОИ Ы»), в письме ОнеrИllа
СКАОННЫ БЫАИ видеть OTI'O-lОСКИ ПИСТО.lярноrо сти.!я St. Preux.
Так, В. К. Кюхе.lьбекер писа.l в цДнеnНИRе»: (В письме Онеrива
R Таие есть место, иапомииаюшее самые страстные письма
St. Preu:r, от САОВ:
Бож.е МОЙ!
КаЕ. 11 ошибся, Еак. иака;iаu!
АО стиха:
и я .lиmен Toro; etc. (43).
Характерно, наконец, что письмо Онеrина не содержит ни
иерRОВНОС.lanЯНИ;iМОВ, ии просторечиых Dыражений (ра.зве
1 Ср. мноrочис ениые примеры употреб.Iения в стих.ах Пушкина r.Ia--
rO.la 'аснутъ у М. о. rерmеИ;З0на: «Статьи о Пушкине», 1926, и «rо.IЬф
стрем», 1922.
Ср. фраки. фра еО.lоrИЮt СВН;iанв:ую С обра ом страсти ОfИJl. Ср.
фра;iЫ: .
В ести спокойный pa8t080p...
А Я в напрасной скуке трачу
Су.дьбой отсчитанные дни.
Ср. у МИ.lОDова в стихотворении «К сестре иоей»:
Бе;i наС.Iажденья трачу дни.
Друrие примеры употреб.lениа f)ТОЙ фразы пушItины.1: СМ. У B aд.
Ходасевича «(ПОf)тичеСRое ХО;iЯИСТВО 'Пушкина).
Ср. у Вл;земскоrо в «(КО.lяске»:
Все на ТО.Iкучем рынке света
Судьбой отсчитанные Аета
Торопимся прожить В народ.
Ср. также в черновых набросках отр ажеНИJl фрацаУ СRОЙ фра;iеО.lоrив:
.коrда б хоть nь вы pa;iYlИe.IlI
TQrQ, что в' серд,qе а ц.ошу;
J! Т. П.
ТО..lЬКО: (Ташусь ПОВСЮДУ нау](ачу»; ср. в ([IИRОВОЙ Ааме»: (Она...
таска.lась на ба..lЫ, rAe свдеАа в yrJ1Y...))).
Таким обра;З0М ПУШItИн изображает Татьяну, бу АУШУЮ свет...
СItУЮ даму, по Я;3ЫI{У БО..lее народной, ИСКОННО--РУССI<оii, чем
Онеrина.
И D Аруrих ПРОИ;iБедепиях Пушкина СDетская женшина, если
ОТ ее имени юед:ется И;3.Iожеиие, Бсеr да окружена атмосферой
('PYCCKoro духа», pyccKoro я;зы:ка. Ма..lО Toro: она ПО..lемически
исповедует те в.зr ..IядыI на русскую Аитературу, РУСС1tиii: я;зык,
на рОАЬ СБетскоii х{еишины в быту и искусстве, которые ра.з...
Dива.l сам порт в сnоих журпа..lЬНЫХ статьях. Тем самым БНУ
шается самоочеВИАНОСТЬ, реа..lьная непреАОЖНОСТЬ тих мнениii.
В набросках « PO}IaHa в письмах» Ли;за так пишет о женшина..х
ПРОВИНDиа..lЪJiЫХ и СТОАИЧНЫХ И 06 их отношениях к .Iитературе:
«(Маша хорошо ;знает русскую ..Iитературу. Вообще sдесь БО..lее
:sанимаЮТСJl С..lовесностью, чем в Петербурrе. Здесь ПО..lучают
.журиа..lЫ, принимают живое уча<:-'Тие в их перебранке, попере...
.ненко. верят обеим сторонам, сеРАЯТСЯ .за любимоrо писате..lЯ,
ес.!и он раскритикован. Теперь я понимаю, .за что Вя;зеМСRИП:
и П(У1IIКИН) так ..Iюбят уеsд:ных барышень они их истинная
пуб..lИК8.». И еше острее соr.lасие Лиsы с Пушкинской оцеНI\ОЙ
критики «Вестника Еnропы» (на ((rрафа НУ.,fина»): «Я БЫАО sa..
rАЯНУАа D журнаАЫ и принялась ;ia критики Вестника, но их
ПJlОСКОСТЬ И .JIакеitС'l'БО пока;за..lИСЬ мне отвратительны. Смешно
ВВАеть, как се Iинарист nажно упрекает в 6е;знравствеиности
и неб..lаrопристойности сочинения, которые ПРОЧАИ мы все,
мы саНI{т петербурrские недотроrИ!))8
В набросках Toro романа СТИ.lЬ СБетскоП девушки r.lубже
поrружев в атмосферу иаuиона..lьно БыоБоrоo просторечил. Ero
:характери уют, например, та:кве слова и выражения: «ты, СО
мною С1ЧJытnuчаешь»; 1 (скучн.о) .мочи пет»; 2 «мать тОАстая) весе--
.Аая баба) БОАьmая охотница до виста»; ((первые шесть час еii
f;КУЧllенькu»; (она так ваЖ}(,U1lает) ЧТО, вероятно, свадьба реП1ена»;
(мой рыцарь внук бородатОIО .миАьон.и!ика)); «мы caHK'r---петер--
бурrские пeAoтpoZU» и p.
Ср. в ответе Саши: «ты nаnрашиваешься на несчастье бере
rись llаКАикать ero Н.
ПокаsатеАЬНО также paSl oBopHoe употреб..lение l!epKOBHOC..la
DЯПИSМОВ, например: ая БАа ОСАовясь начала с преДИСАОБИЯ пере...
БОДЧИRа»; (Л ие вовсе откаsа..lась от суеты мира»; ((все TO
весной и летом АО.,fЖНО К8;заться ;земиым раем)) и т. п.
Кроме l'oro, приемы характеристики. АНЦ, иsображенил быта
по кспрессии в подбору С.lОВ решите..lЬНО противоречат формам
1 Toro C.rOB3 НЕ'Т в crC.I0Bape Акад. Росс.».
I Мочь В значении Clt.lbl душевной относится ]{ просторечию (<<С.I0варь
Акад. Росс.), 111, 87 ).
230
CDeTCRoro СТИАЯ караи ннистов. Достаточно yxa aTЬ Btl такую
:манеру (портрета»: ((z. по CDoeMY обыкновению БЫАа o eTa
уморитеА:ЬНО... На П.!аТhе ее бы..lИ 'Нашиты не цветы, а намие--то
сушеные рuбbl». ((Отец хлебосол. Мать толстая веСВАая баба,
БОАьшая охотница ,до виста. ДОЧI\.а... Dоспитаннан на романах
н на чистом Bo дyxe. Она цеАЫИ день В саАУ НАИ в ПОАе с RВИ
roii D руках, окружена ворными собаками, rОDОрИТ о поrОJJ;е
нараспев и с ЧУВСТВОМ ПОАчует вареньем» и Т. п.
Праnll.а, в ;ату общую массу «просторечия», В CTpOit ((нейтра.lЬ"
ных» ero. форм иноrда врываЮТСJl такие разrоnорные вы8.же
ния, которые соста-БАЯАИ СТИАИС1'ическую особенность именно
ДВОрЯНСRоrо «cBeTCKOrO» H;3ыаa TOit рпо.хи, во всяком САучае
распростраНЯАИСЬ и.з ero npeJl;eAoB. Например: ((На ТБоем
месте я бы заве.lа ezo даАеко» (ср. франц. mener loin); «какая
у Ж а с н а я разница между нл;еаАами бабушек и внучек» (ер.
свиде'rеАЬСТБО (( Живописца», 1772, о ВОЗНИI{новении Toro зна
чеиия САова ужасный, ужаСRО) ужесть в жаРI'ове щеrо...
.lих); «z. по своему обыкновению БЫАа O,lJ;eTa у.морuте..lЬNО» (ср.
примеры «Живописца» и apro шеrОАИХ: ((Ты умори.l. :меня...»
JoМopumb Аи, радость?» и Т. .) И др. под.
Таким обра ом Пушкин, сохраняя в письмах Аевутек СОJJиа..lЪ--
ho--БЫТОDО ii RО..lОрИТ среды, ПО.lь.зуется ОТСТОЯВШИМИСЯ фразеОАО"
rичеСI{ИМИ формами той разrоворно"цисьменноD: дворянекоii речи,
которая САОЖИ..lась на основе смешения PyccKoro и фран;ауз--
CKoro я,3ыков. Но Пушкин ОСБоБОЖ,lJ;ает .женскиil l3ПИСТО.lJlрВЫЙ
СТИАЬ от караМЗИНИСТСRОЙ фра еО..lоrической н ысканности
и манерности. Мотивируя отбор САОВ в :выражевиii кспрессиеit
фаМИ.lЬЯРНО Аружескоrо письма, он ПРОИ;31l0ДИТ коренную пере--
CTpoiiRY я;зыка ((светскоВ: дамы», ПРНll.ает ему прuстоту и непо..
сре СТБевность бытовоrо выражения. Бот примеры НРУССКО--
французскоrо» САовоупотреБАения Ii письмах Аизы и Саши:
«ИЗВИНJIю от Bcer9 сердца» (de tout mon coeur); «САезы ее меня
mРОRУЛU неска.занно»); нТ:ВОИ жаАоб I о прежнем твоем ПОАоже
вии меня ТрОНУ..lИ .до С.Iез>,; ((поступок TBoero рыцаря меня TpO
HY.I, кроме шуток» и Т. п.; 1 «ине не С кем будет раздеАuть моих
неllИННЫХ наб.noдениit, некому будет передавать эпи раммы
.м.оеео сердца» (ср. хотя бы начение франц. partager); «nce
касаюmееся до Hero, ,lJ;.IЯ меня за}(,uмате.J,ь1tО»; ((происmествие
;iаниматеАЬНО, ПОАожевие хорошо заnутан.о» (ср: замечание
А. с. Шишкова о САопе заnuматеА,ыlil)j; ирОАЬ жеNЩUR не и ...
меняется»; {( ... способы нравиться в мужчине ависят от .мОДЫ, от
минут:поrо мнеВИJI, а в женшинах они OCHOBallbl на чувстве и при..
роде, которые вечны) (ср. франц. se fonder snr...);' {(на ero
1 Ср. C.lOBa ОllеrИР8:
... ваши С.1е;3Ь1
Не тронут сер.zшlt Moero
231
речи отвечает она видом nee'UN/tOtO у див.,и иtlЯ... Напрасно вооружа..
Аась 1 11 ХОАОДИОСТЬЮ, даже видом nреяебреженил» (ср. франu.
s'armer); ((но все на свете имеет с:вою хорошую сторону (ср.
фраНII. prendre quelque chose en bonne part); ( ;здесъ... пpипи
мают живое участие в их перебранке»; (ИХ Л.,lоскость и A:aReiicTBo
nОК8.;3RАИСЬ мне отвратитеАJ;tНЫ» (ср. франц. plat); «он БЫА: ИОА:'"
аJ:И:В и рассеян,) (ср. франц. dissipe, distrait); (Б pyroe время
меня бы очень за1l11.маАО обmее жеАание при в ..1 е ч ь в в И...
м а н и е прие;зжеrо r»ap;J;eiiиa» (ср. франц. attirer l'attention;
ер. отсутствие Toro начения C.IOBa лрuвАенать в ( СА:оваре Ахад.
Росс.», У, 269 270); «ТЫ имеешь дар смотреть па Be'l1 и бо" знает
с каной cтOP01l.bl» (ер. regarder une chose .du meilleur сбtе; il re...
garde tout par lе mechant сбtе и т. п.). 2
Таким обра;зом Пушкин, ра руmая нормы саАонно...иапеРНОI'О
перифрастичеСRоrо СТИ.iIJI «cBeTcKoit)) повести, создает новую
систему .житературно...бытовоrо CBeTCRoro повествования посред",
ствои синте;за Р8$НЫХ форм речи (преимуш;ественно и;з сферы
АВОрЯВСRоrо ра;Зfоворноrо JI;iЫRа и ра пых СТИJ:еit {(просторе
чия))). Интересно сопоставить с ЯSЫRО:М с:ветскоВ: переПИСRИ
«Романа в письмах) буржуа ныii СТИЛЬ письма Анны rар.lИН
к МарииШонинr И;3 не;iаконченноii повести (((Марин Шовинr»).
При внимательном и учении хотя бы одноrо письма Анны
rарА:ИН можно подметить в ero Я;3ЫR.е ре;3R.ие ОТАИЧИЯ i3кспрес--
сии и соци:альноrо оБJ:ИЧЬЯ npосторечных выражений (сравни--
тельно с «Я;3ЫRОМ светскоА ,lJ;амы»). Характерен, например,
со;u;иаАъно Быовоii контекст речи (простонароft;ЬН)), со даваемый
подбором и частым употреб.а:еиием таких С.lОВ: (( кабы Ие Bcer дат...
вие хАопоты, JI бы побывала у тебя D rостях...», «работа ияет
по iМ,aAe}(,ЬKY. Но я псе ие у.мею пи запраШUfjать, пи тор'tоваться» J
«НРllхтит да охает...», «посылаю тебе в tостunщ носыnку...),
(12 Миль.............пВ шутка...», « Уж он беtает за дево'Чкам,и каков?») и яр.
по,lJ;. Само обрашенье «МИА:ая Марья!)) выводит персонаж sa
пред;е.lы HCBeTCKorO обmества».
Но ;это сБА:ижение ((дамской) А:итературноit речи с раsrоворио--
бытовым Я;iЫКОМ дворянства и буржуаэии сБJ:ижеиие, которое
у обнее Dcero бы.lО мотивировать мноrообра ием форм рписто",
1 Ср. в письме ОНеrива к ТаТЬJIИе:
А между тем притворным Х.Iадом
Вооружать и речь и B;iOp.
В ТОМ, что Пушкин, СТИ.lИ;iУЯ .манеру жеНСl:оrо CBeTCKoro письма,
.иронически употреб.Jяет в ПИСТО.IJIрном женском В;iЫRе и такие формы
выражения, которые ДА&: .IDTepaTypHoro Я;iыка ОН счита.l ненужвыи,,
убеждает хотя бы такой пример И;3 письма Саши: «Все ;iвают, что Оп..
rив отеи бы.l всем оБJl;i8В твоему и что дружба их БыJаa с т 0.1 Ь Ж е
с в JI UI е н в 8, как самое б.m:зкое родство» (ер. в С.lедуюшеit r.l8Be при:меры
И:!,I{ево.те.IЪетва Пушкина над тим В Iражением).
2
.lJ[риоrо СТИАЯ И ра;знообрв;зием ero кспрессии, фаМИ.!ЬJlрноii
непосре ствениостью письма, БЫАО Аиmь оjtним И;3 путей, уво...
JJ;ИВШИХ Пушкина от стеснитеАЬНЫХ норм саJ:ОННО"Аитературных
СТИАеii.
Пушкина ПРИВАекаАа аjtача протиnопоставИТЬ Ааме--чита..
теJ:ьнице ТОТ обра;з светской жевmины писатеАыtчыы, ROTOpblit
преДНОСИАСJI по ту И который Mor бы своею художест»еиноii
убедитеАЬНОСТЬЮ и правjl;опо обием утвердить крепче в l'.Iубже
новые формы Аитературноrо стиля.
В «OTpbIDKe И;3 неИ;3JJ;анвых записок jl;амы» (РОСАаВJ:ев) Пут--
IiИИ со;здает TOT НОВЫЙ Аитературныii обра;з русскоИ: светсхоВ
женшины..писатеАьни;g;ы и читатеАЬНИЦЫ. Форма дневника не..
И;3,lJ;анных ;заПИСОК,которые ПРОТИВОПОСТ8.DАены роману ;3аrоскина,
'r. е. литературному ВЫМЫСАУ, хак исторически точное воспро'"
и;зведение АИЧНО пережитых событий ДОАжпа УСИАИТЬ впеча..
ТАение ПОДАИННОСТИ, реаАьноii достоверности caMoro об..lика пове..
СТВОDате.lЬНИЦЫ. Русская светская женшина ;здесь сама характе..
ри;зует себя как историческую АИЧНОСТЬ не ТОАЬКО своим СТИ..Iем,
манерой МЫС.lИТЬ и писать, но И откровенными суждениями об
отечественной САовесности, об ее неспособности УДОВАетворить
р витыit хуяожественныii вкус читате.lьни;g;. Автор .записок реши..
теАЬВО omepraeT упреки, обрашенные к читатеАъницам, в TO)I,
что ОНИ «по русски не читают и не умеют БУJJ;ТО бы объяс...
няться на русском я;3ые>>.. Бедность русской .!итературы вот
причина раВНОАуmия светских дам к русскому Я;iЫКУ И РУССКОП
.ilитературе. Русская Аитература «конечно, предстаВАяет нам
иеСRОАЬКО ОТАИЧНЫХ по тов, но неАЬ;3Я же от всех читате..
.ileit требопать ИСКАючитеАьноii охоты к стиха}l. В цро;зе имеем
мы ТОАЬКО се Историю Карам;зина)); первые два И.lИ три романа
ПОЯБИАИСЬ два ИАИ три rояа на;зц... Мы не видим даже и пере..
водов; а еСАИ и ВИАИМ, ТО, ВОАJI ваша, я всетаки предпочитаю
ориrинаalЫ. ЖурнаАЫ наши ;запиматеАЬНЫ JJ;..IЯ наших .lитерато"
ров. Мы принуждены все, И;iвестия и понятия, черпать И;3 книr
иностранных; таким обра;З0М в ЫCAu.м мы па языке ипocтpaНr
1l0.м (по KpaahetJ, .мере, все те, которые MbZC..f,,"т и С.lедуют за
ЖЫС.lяжи че.lовеческо'lО рода). В fЭтом при;знава.lИСЬ мне самые
и;звестные наши Аитераторы. Вечные Ж8Аобы наших писате.lеil
на пренебрежение, в коем остаВ.lJlем мы русские книrи, похожи
на .жа..lобы рУССКИХ ToprOBOK, неrодуюших на то, что мы m.шПRИ
наши ПОRупаем у СИХАера и не ДО:ВОАьствуемся прои веденИJIМИ
костромских МОАИСТОК)). Так светская женщина D творчестве
Пушкина как бы сама jtобиваеТСJl cBoero раскрепощения, cEoero
освобож еНИJI от ОКОВ Фравпу;зской С.lовесности и фраНЦУ;3СКО1'О
я;3ыа..
«Светская дама» рисует парадоксаАЬНУЮ .lитературную ситуа...
цию. Отечественная САовесиость, ал;ресоваННaJI ((МИАЫМ чита..
rеАьниuам», не находит у НИХ ОТRАика и при.знания. Чита1;е.IЪ--
233
ВИU Ы умстnевио перерОС.IИ тy С..Iо:весностъ, отмеченную печатью
про:винциаАьноrо бе DКУСИЯ и интеААектуаАъноrо убожества. Рас..
ска;3ЫDая о мужскоii манере писать ДАЯ женшин, светская дам&.
Аает ей убийственную оценку. «От брата ПОАуча.lа я письма,
в :к.оторых ТОАКУ нево;зможно БЫ..rIО ,lJ;обиться. Они БЫАИ наПОА
нены шутками умными и ПАОХИМИ, вопросами о ПОАнне, по..
ШАЫМИ уверениями в Аюб:ви и проч. ПОАниа, читая их, досадо..
»a.la и пожимаАа ПАечами. ((При;знайсн, rОБОрИАа она, что
твой A.leKceii препустоii чеАовек. Даже n нынешних обстоятеАЬ...
ствах, с ПОАеИ: сражения, находит он способ писать иичеrо не
;зиачуш;ие письма" какова e бу ет мне ero беседа в течение
тихоil семеitственной жи;зни?». Писательниuа, оправдывая брата,
об.!ичает укоренившееся в быту и литературе Аожное мнение
о СJ:абости жеНСI ИХ понятиii: «Пустота братниных писем про..
ИСХО ИАа не от ero собственноrо ничтожества, но от преАрас..
-судка, впрочем caMoro оскорбитеАьноrо ДАЯ нас. Он nOAa'ta.l, 'Что
с жеn'U u"а.м.u ДОАЖ/l,О употреб.lять язык J пРUllоров.lепNЫЙ к C.la
бостu их пО1f,ятuil, U что еаЖJl,ые предметы ДО пас пе касаются.
Таковое :мнение ве.зде было бы невеЖАИВО, но у нас оно И rAYnO...
Нет сомнения, что русские женщины ..Iучше обра;З0ваны, БОАее
читают, БОАее МЫСАЯТ, нежеАИ мужчины, sанятые боr HaeT чем».
Ука,зание на то, что ((отрывок из неиз анных ,записок дамы»
.в:ВАяется перево ом с ((q)ранцу.зскоrо», бы..IIО риторическим прие..
:М01\1 RО'l'орыii УСИАивал отпечаток Ярltоii ((нациова..lЪНОСТИ»,
народности, Аежавmиii на романе. TO ВАияиие ((народности» ска..
;iывается тут не ТО..lЬКО в СТИАе историчеСRоrо воспрои;зведения,
но И D широте, яркости и СБоеобра.зии смешения национаАЬНО"
бытовых форм речи с ОТСАоениями ФраниУ;3СКОI'О D.IИЯИИЯ
смешения, ItOTOpoe состаВАЯАО характерную особенность самой
и;зображаемоii рпохи ((( rоните.IИ француsскоrо н;зыка и Ку,знецкоrо
:м:оста взя.lИ в обmествах решитеАьныit верх и rостиные на..
ПО..lНИАИСЪ патри о Tal\1и. Все .заI{QЯАИСЪ rоворить по фравцу;з..
СRИ»). 1
Та1\. в повествовательном стиле ((PoCoIlaB.7feBa» :можно наitти OTro
..I0СКИ rрубоватоrо простореЧИJl и простонаро ности: ((Мужчины
и дамы съе;зжалисъ пО'l.lазеть па нее)), «( ОНИ видеАИ Б неИ лятU,4,еся...
тUАетNЮЮ тО.lстую бабу, одетую не по Аета.м»; ((обед, на которыИ
СКАина.l всех наших московских умников»; ((каАамбур, который
они лоскака.lU разеозить по ropo y)}; «возра;3ИАа востРОllосая rpa...
Финя)}; ( aMы вструхпУАи» , ((все закаЯАUСЬ I'ОВОРИТЬ по фран",
uу,зски» и др. по,а:.
Ср. СТИАЬ речеit светских жан востроносой rрафини Е.:
1 Но ер. ироничесжую опенку «С.lаВЯНОфИ.JОВD со стороны светскон
дамы: «К песчастию, .заступники отечества бы.IИ иемноrо простоваты...
IIх патриоти,м оrравичива.IСН жестоким пориunнием употреБАеиия фрак-
UY CKoro нзыжа в обшествах, введения иностранных САОВ, rро иыии выход-
ками противу Кузиеuкоrо моста в тому подобным)
234-
«Очень, очень может сТаться.... НаПО..lеон бы..l такая бестия,
а т.те de Stаёl претОJtкая штука!»
РЯ Оl\I С ;ЭТИМИ ОТСАоениями наuионаАьно бытовоrо дворян...
CKoro просторечия, ,записки дамы пересыпаны UИТ8тами И;3
француsских писатеАеit, 1 РУССКО"'ФР8и.цу.зСRоii фраsеО..lоrиеii: .жите..
paTypHoI'O ЯSЬ1ка, однако ОСDобожл;енноit от на.lеТ8 Карамsинскоii
:манерности. Например: «завязка OC1t,Oealla на истинном происше..
СТВИИ»; «разБУ/!,ИА чувства неrОАованин, УСЫПАенные временем»
ер.: «ОН АУl\IЫ раsБУДИА, уснувшие во мне» (<<Редеет оБА8КОВ АеТУЧaJI
I'ря а»); «ЧИ1'8теАЬ ИSБИВИТ САабость пера m-оеlО»; «воз.мутUА спокои...
ставие ./Jf,OZU.,lbZ». 2 Ср. хотя бы У Millevoye в стихотворении «La chftte
des feui11es»:
Et la patre de la vallee
Trouble seal du bruit de еее рае,
Le silence du mau801ee, з
«Н предава.lась вихрю весе.,lUЯ со вееП: живОСПlЬЮ oиx Аеm»;
«брат БЫ.:I UAO.lOM Bcero nazuezo се.мейсmва»; (скука придаваАа
ей вид ZOPAocти и XOAOAJlOCтU»; (f)TO чреSDыча:iiно тАО 'к ее rpe...
ческому АИЦУ»; (она каsа..l8СЬ не в духе»; «ИОАина сидеАа кан 'На
иZOAKaX»; «все, и;звестил и nо'Нлтил, черпать И;3 RНПf' ивостран",
НЫХ)!; «ДАЛ которых БАестящее ;iRмечание) cU..lbltoe движеJ(,uе сердца,
D,lJ;ОХИОDевное САОВО ВИItоrда не потерл/t,Ь1,»; «обеЗЬЯhЫ просвеи(е...
JlUЯ»; «она БЫ.lа бе;з nам,лт'lt ОТ CAaBBO женmины»; (Я ;iнаю,
какое в..lИЯhvе жеJtщuпа .lItожет иметь на М,пеllие обmественное,
ПАИ даже на eep,lJ;ue хоть одноrо че.lовека»; «она Бпа.lа в t.lY
бокое упЫllие»; «я :знаю, какое БОАезnеn1/,ое участие прuшuжа.l,а
она в СУАьбе... отечества»; «(ее красота сде.lа.lа па J(,eto сиАЬ--
nое впечат.lе1luе»; «TporaeT ее сердце и наконец пO.,lY1laem ее руку»;
«ваше отечество выш о из опасности»; «,мы с.мешаАи САезы БАа.о
POAJ(,O'tO eocтopza» и мн. др.
1 Ср. хотя бы статью Б. В. Томашевскоrо: сх аметки О Пушкине»
«Пушкин И ero современники», XXXVI.
Ср. в «Евrении Онеrине»:
Я не хочу пустой укороВ
Моrи.IЫ во иуmать покой.
3 Ср. У М. МИ.Iонова в f).Iеrии «Падение .Iистьев»:
.жишь пастырь, rость наrих ПО.lей,
Пор ой вечерник sарниgы,
rовя стада свои с AyroB,
r .IубоJtиit мир ero rробнипы
Тревожит шорохом шаrов.
Ср. у Батюшкова в стихотворении «ПОС.lедНJIJI весна»:
.жишь пастырь, в Т8ХИЙ час денниuы,
Как в ПО.lе стадо BbIrOHILI,
УНЫ.Iой песнью 80з.мущаА
MOAv.anbe .м.ертвое. 'Jробn1l.ЦЫ:'
Так ПУШRИВ, преобра уя язык свеТСRОЙ Аамы, ваииова.lИ И"
руя ero, оБОI'ашая ero мноrообразием форм разrоворно...бытовоii:
экспрессии, сБАижаи ero с системой «просторечия» И освобо..
ждал от стеСНИТ8.IЬНЫХ оrравичениii карамзииизма, ПРИХОДИТ
к новым методам решеНИJl проБАемы синтеза lCeBpone:DcKoro
МЫШ.lения) и системы РУССХОИ национа.lьно бытово:ii (ДВОРЯНСRО..
буржу а з ноit ) семантики. 1 Вопрос о рО.lи И ФУНRUИЯХ Фр ан uу;з--
CKoro языка в TO:М САОЖИОМ про;uессе приобшеНИJl русской
нации R европеiiСRоii: обшежитеАЬНОСТИ встает перед Пушкины)!
во ПСЮ ширь уже к иачаАУ 2О...х ['О;(ОВ.
Пушкин выступает против механическоrо усвоения rOTODoro
Я;3'ыковоrо содержания, против переноса ((механических фор)!
франuyзсхоrо языка, в котором :мы находи}! все rотовым» (lX,
21, При:меч.).
Кн. Вя;земскиit в своеИ ( аписной ХНИЖI{е» расска;3ЫDает
характерный в i3TOM отношении анекдот: (ССПрОСDАИ Пушкина на
одном вечере про барыню, с RО'l'ОрОЙ он AO.lro разrовариваА,
как он ее нахо,ll;ИТ, умна АН она? «Не :зн:аю, отвеча.l Пут--
кин очень CTporo и без же.lания поострить СВ чем он быва.!
l'реmеп): ве,ll;Ь я с неИ rОБОрИА по Франuу;зски». 2
r .!RДI{иit, .!ощеныit, :манерныЙ, .!ишенныit простоты и есте...
ственности СТИ.IЬ .!UTepaTypHoii речи, бу,lI;ТО бы рассчитанныii
на ВХУС ((светских да)!», и УРО,ll;..IИБые отростки pToro Я ЫI\.а в тех
сферах быта и .Iитературы, которые ПО,ll;,lI;е..IываАИСЬ ПОА тон Выс....
mero обmества, ста..IИ r.laDНОЙ мишенью нападок Пушкина.
Двиr8JIСЬ ртим путем борьбы с .!итераТУРНЫ)lИ поддеАхами ПОД
саАОННЫВ Л;3Ы:К, Пушкин пришеА к rАуБОRО ИН,lI;ивидуа.lЬНОМУ
ра реmению проБАемы синте;за русской национа..Iьноii и sапаJ(нО....
европейской стихии в ..Iитературном яsыке. У частие франпу ""
CKoro языка в с ожном про;uессе приобmении pYCCKoro иаuио....
Jlа..Iьноrо .вSЫRа R ((европеitской обшежите..IЬНОСТИ» преJ(Стави....
АОСЬ Пушкину В ивом виде, чем «европеitцам» харамsинскоrо типа.
1 В еуUlИОСТИ, ПУШКИН саихuионирует необходимость выхода «светской»
.Iитературной речи a преде.IЫ «rостииоit», хотя ОН широко ИСПО.Jь ова.l
(в crЕвrеиии Оиеrине»)) семантические DО;3МОЖПОСТИ И той «светской
а буки», тех «УС.lОВИЫХ С.10В», В :КОТОРЫХ, по C.lOBaM КН. В. Ф. Одоевскоrо
«че.lовек высшеrо обшества») выража.l С.lожные движения ДУШИ. В. Ф. OдoeB
скиit в предис.lОВИИ R «Княжне МИМИr> писв.I: «Спросите нашеrо ПО13тз,
oAl:loro B немвоrих рУССКИХ писате.l( it, в самом де.1е ;знаюших рУССКИЙ
Л:iыJt, почему ОН в стихах своих употреБИ.ll1е.1ИКОМ С.10ВО vulgar, vulgaire?».
А выше ОдоеВСRиii ра;3ЪJIСИJl.l тру ДПОСТИ, СВlI;iанные с работой по со данию
«светской» .IИТературиои речи. «r де поймаешь такое С.10ВО (т. е. С.10ВО
ИПОl'о;зпачите.IЬпое, Но с виду самое lIе;знаqашее. В. В.) в русской rОСТИlIоii?
;iдесь все русские страсти, МЫС.lИ, насмешки, досада, :ма.1ейшее двпжение
души выражаются rотовыии C.loвaMB t в;зятыми И:i боrатоrо. фр8ВDу скоrо
,апаС3 t kоторыIи так ИСJtУСНО ПО.n;iУЮТСJI фраНl1У;iские ромаНИСТЫ, и KOTO
рым они (та.lапты в стороны) обязаны БО.IЬшею частью. с оп'Х. успехов»>
(Соч. ЕН. В. 0.40eBCKnro, 1ft З3 33t).
:1 «РУССК. арх.», 1885, 111, 4032.
236
VII
Русская .JIвтераТУРО8И речь и <европейское
ИЫШ.JIенве,>. Отражение француасвоrо иаЫRS
в языке Пушкина
Вопрос о Н8Dиона.IЬИО Я ЫКОВОМ творчестве f(.IЯ Пушкина
уже в Ca}IOM .uачtJ,..Iе 20 x rOJJ;oB СП..Iетается с вопросом о H8'"
чении францу скоrо Аитературноrо я;зыка в русской КУАътуре.
Проб..Iема ФраНDу;зскоrо Я;iыка равня..IUСЬ проб.lеме «европеit
CKoro мышления». Ки. Вя;3еМСRи:ii в статье об и. и. Д итриеве
(1823) f(емонстративно ПОJ(чеРI(ипает рТОТ ;знак равенства: (Сие
раскрытие, сии применения к нему (русскому .Iитературноиу
я ыку) понятий новых, сии ВВОf(имые обороты на ыва..IИ raJl'"
.IИDИ М8МИ, и, может быть, ие бе справе jfИВОСТи., еСАИ САОВО
а.,f.lициз.м, принять в СМЫСАе европеи ма, Т. е. еСАИ принять
1I ЫK фр8н;u;у скиii a Я;iЫК, который преимушественнее может
быть преf(ставите..Iем обшей обра;iОванности европеiiскоit>J.
Но Пушкин, не отверrая необхо ииости ((европеiiской uиви
Jlизации» в РУССКОМ быту, ПЫТ8ется расширить понятие (евро....
пеitскоrо МЫШ..Iения», вывести ero ;i8 предеАЫ наЦИОН8..IЪНО...
фран;ау.зскоii КУАЬТУРЫ и n то же время отриuате..IЬНО оцени...
вает отстоявшиеся формы фраНDу скоrо В..Iияиия на русский Я ЫR
и русскую С.Iовесность, историчеСRИ укоренившиеся ero прояв.же...
ilия. 1 ((Анr.lиitская САовесность начинает иметь ВАияние на рус...
скую. Думаю, что ОВО БУJ(ет ПОАе;знее В..IИЯИИJl Францу;зско6:
nО ;iИИ робкой и жеманной», пишет Пушкин rне ичу в 1822 r..
(ПереПИСI(а, 1, 47). (Францу;зская БОАе нъ умеРТВИАа нашу отро...
ческую САовесностъ», настаивает он в письме к кн. Вя еискому
от 6 февра..IЯ 1823 r. (Переписка, 1, 67). ФранU} скую САО'"
1 Ср. ;i8мечание В. К. Кюхе.1ьбекера: «Бы.lО время, Rоrда у нас С.lепо
припада.IИ перед Jtаждым франuу ом, рИМ.IЛИИИОМ И И rpeJtOM, освлmен
ных (sic) приrоворо.м: ..Iа rарпова .!иuеJl. Ныне б.lаrоrовеют перед 1JСJlКИМ
HeMI! M И.lИ аИI'.Iичанином, как скоро оп переведен на фравuу схиit Я ЫЕ:
ибо фраиuуsы и по сю пору не перестают быть пашими :iакоиодавuами:
мы осме.lИ.lИСЪ ar .lядывать в творении соседей их единственно ПОТОМУ t
что ОНИ ста.IИ читать ИХ» (<<О напраВ.lевии нашей ПО ;iИИ, особевв() .lИpИ
ческой в ПОС.Iедиее деСЯТИ.lетие» (lМиемо ива:D, 11, 41 42).
237
весность Пушкин считает даже ВИНОБницеit ПРИТУП..Iения BKJca
читаюmеii пуб.осики (ПереПИСI(Э, 11, 21). В тих oyeHI ax БАИЯНИЯ
францу скоrо я;зыка и Францу;зской словесности MHoro обmеrо
с суждениями А. с. Шишкова, RОТОРЫЙ писаА о русскоИ .1ите
ратуре той рпохи: ((Мы ВSЯ..IИ ее от ЧУЖИХ народов, по, аИМСТI}УЯ
от них хорошее, может быть, С..IИШRОМ рабственно им подра
жа..IИ и, rонлясь sa обра;зом МЫС..Iеи и СБоiiстваl\IИ Я ЫI\.ОВ их,
MHoro ОТIU:ОНИАИ себя от собственных своих понятиii« (lV, 141).
« От cero можно СК8;зать беsумноrо ПРИ..IеП.,Iения Hamero к фран
ЦY CKOMY я ыку, МЫ,f(УМая просвеmаться, час от часу впадаем
в БО..Iьшее невежество и, ;забывая ПРИРОf(ныit яsык своН И..IИ
по крайней мере отвыкая от oHoro, приучаем понятие СБое
к их выражениям и C.IOI'y» (((Рассуждение о старом и новом
C..Iore россиiiскоrо Я;iыка», 9). Д..Iя IIушкииа также корень Aa
sаК..Iюча.1СЯ в упадке наuиона..Iьно--я;зыковоrо ТDорчестnа rОСПОf(
ствуюшеро КАассэ, в рабском копированьи дворянами внешних
форм европейской МЫСJIИ. ОН ВИf(е..I в ((общем JПО'l'реб..Iении
Франuу;зскоrо я;зыка и пренебрежении pYCCKoro причину, ;заl\I Д
..JИВШУЮ ХОА нашеii С..Iовесности». «ИСI'Аючая тех, I{оторые ;занима
ЮТСJl стихами, русскиii Л;3ЫI\. ни ДАЛ KOro не может БЫ1'Ъ ДОDО..IЬНО
ПРИВ.lекатеАен. У нас еше нет ни С..Iовесности, ни Rниr, все
наши ;знания, псе наши ПОНЯТИЛ с М..Iаденчества почерпну..IИ
мы в квиrах иностранных, мы ПРИВЪП{..IИ МЫСJIИТЬ на чужом
ЯSЫI{е (метафи;зическоrо яsьп{з у нас DOBce не сушествует)) (УХ,
11). Таким обра;З0М француsскиii Я;3ЫК, снаGj1{ал русских ДDОрЯН,
русскую аристократию rOTOBoii системоil: C.IQB и понятиii, СВОИМИ
«механическими формами) параАи.зует русское национа.,IЪНО
Я;ЗЫRовое творчество. ((Во францу.зском я.зьп"е мы наХОf(ИМ все
rотовым» (IX, 21 , Примеч.). И сам Пушкин не pas подчеркива..I
субъективное удобство ПО..IЪSОDатъся ЯSЫI{ОМ, D I{OTOpOl\I DыраGо
тана стройнаЯ систе}Iа форм выражения. (Пишу по францу.зски
потому, что Я;3I>IК TOT деАОБоii и мне БОJIее по перу» (Переписка, 1,
222) при нается опа..Iьныii по т, КО1'Д3 И;3 1\Iихаii.,lОDСI{оrо
UРИШ..Iось ему писать протение царю.
Таким обра ом борьба против мехаиичеСRоrо Jсвоения своеобра
;зий францу.зскоii семантики не ВАеКАа, как неи.збежноrо С..Iедствия,
отрицапия структурных форм самой францу.зС1{ОЙ речи. Фран
цу.зскиii я.зык об..Iада..I строru:ми и стройными, раsмеренныи,,
траДИЦИОНВЫ)IИ СТИ..Iистическuми формами. В нем бы..IИ точно
очерчены rраницы СТИАеii. В нем бы..IИ прочно устаномены
нормы СТИАеii. И в ToH СТИАистической орrани.зОDанности
Францу:зскоrо ..IитераТУРНОI'О л.зыка КРЫ.IIИСЬ, по мнению Пут
R.ина, причины ero СИАЫ и САабости. СИ..Iа БЫ..Iа в про;зрач
ности И ТОЧНОСТИ выражений, в раsработанноii системе 01'BAe
чеНRЫХ понятиii:. По тому Пушкин не отрицает неоБХОf(ИМОСТИ
ВI{АючеНИJl rа.lАИЦИ;З [ОВ в ту систему pYCCRoro ..Iитературноrо
Я;3ЫRа, RОl'орая СО;iИАа..Iась им и ero СОDремеННИI ами и МЫС..IИ"
2з8
Аась ими I\.aK нвыраж-ение народа М6rущ-еrо и :мужественноrо»
(Вя емскиii). СтроНность семантическоii системы францу.зскоrо
я.зЫI\.а, ясность и точность есо про.заических СТИ..Iеil: моr..IИ
быть обра;зцом ДАЯ будуmеii историчеСI{оii, научно пуБАИJJИСТИ
ческой, фИ..IОСОфСI{оii И даже поnестnовате..Iьноii русской про ы.
Пушкин об TO)I писа.! Вя.земскому: ((TJ)1 хорошо сдеАаА, что
.заступи..IСЯ явно .за rа.lАИЦИ.змы. Rоrда нибудь ДО.lЖНО же ВСАУХ
ска.зать, что РУССI{ИЙ метаФи.зичеСI{оit я.зык находится у нас еше
в ДИI\.О I состоянии. Дай боr ему :коrда нибудъ обра овзться на
подобие францу.зскоrо... (ясноrо, точноrо я.зыка про.зы 1'. е.
я ыка l\-II-.IСАей)) (от ИЮАЯ 1825 r., ПереПИСRа, 1, 236). Выска.зы
е..ал СБое одобрение ((метафи.зичеСRОl\IУ я.зыку» сдеА8ННО1'О
Uя.зеМСRИ 1 перевода (АДО..Iьфа) Бенжамена Констана, Пуm
RИН тем са IЫМ санкционирует принципы Toro перевода, corA8CHO
!\.оторым «ИСI\.Аючены rаАJIИЦИЗМЫ САОВ, тах ска.зать, синтакси",
чеСI{ие И..IИ вешественные», но «допу:шены rаААИЦИ.змьr понятиii,
умо ритеАьные, потому что они уже европеи;змы» (Бенжамен...
Констап, «Адо..IЬфН, Спб. 1831, ПреДИС..lОDие). Отсюда у caMoro
Пушкина предпочтение Франuу.зСI{оrо я.зыка PYCCKO?fIY в тех
САучаях., коrда требоnа.lась быстрая, беr.,Iая, но боrатая C:МЫCAO
DЫМИ аСС9циациями .запись ДАЯ себя, I{оrда речь касаАась ОТБ..Iе...
ченных ВОПРОСОD, коrда 6ЫАа нужда в утонченных формах
официа..IЬНЫХ ИАИ светских и.зЪЯВ..Iениil:. Чаадаеву, в ответ на
просьбу писать ему письма не на фраНЦу;iСКОМ, а на русском
я.зЫRе langue de votre voc8tion, nO;.:tT при.знава..IСЯ: «J е vous
par] rai la langue de l'Europe, elle ш' est plus familiere que
la notre». В сушности, И У ДВОРЯН, .зашишавших СТИ..Iистическиii
приоритет С..Iавяно русскоrо Я;3ЫRа, при всем ра;3АИЧИИ их
социаАЬНО ПОАитичеСI\.ИХ и идеОАоrических. rРУППИРОВОR OTHO
тенне к Аоrическим формам Францу;зскоrо я.зI)Iка, к системе
понятиii, .за..Iоженноii в He:aI (в той мере, в KaI{oii францу.зская
семантика не противореЧИАа РС..Iиrио;зно...цеРКОВНО}IУ мирово '"
зрению и национа..lьно обшеСТБенному самоопреде..IеНИIО), бы..IО
скорее сочувственное. Даже А. с. ШИШКОВ при.знава..I: «Весьиа
хорошо САеДОDать по стОпам веАИКИХ писате..Iсii, но на);Аежит
СИ..IУ и дух их выражать СБОИl\I я.зЫ1{ОМ, а не rоняться :i8 их
..Iовами, кои у нас совсем не имеют той СИАЫ» ({(Рассуждение»,
8). Ука.зывая, что «францу.зы ПРИ..Iежавие I и ТРУДО..Iюбием своим
уме.жи бедныii я.зI)IК свой обработать, ВЫЧИС.IИТЬ, обоrатить
и писаниями СВОИМИ ПРОС..lавиться на оном; а мы боrатыit Я ЫR
СБОЙ, не рача и не ПОМЫШАЯJI о нем, начинаеr.1 превраш ать
в скудныil:», тИШКОВ ПрОlJ;О..Iжает: «НаДАежа.lIО бы В;3ЯТЬ их .за
обра.зеи в TO}I, чтоб подобно ИМ ТРУJ(ИТЬ Я В со;зидании с06...
cTBeHHOro cBoero красноречия и САОВесности, а не в 'l'OM, чтоб
HaiiAeHHble ими n их я.зыке, "Ни маАО нам не сродные красоты
перетаСRивать в свов я.зык», и СОЧУВСТJ!енно цитирует МЫСА'И
Сумарокова о прииципах перевода и УСВQения щей чужоrо я.зыка:
239
Имеет в c.lore ВСЯК ра,.mчие иаро.lC
Что очень хорошо на языи.е франuу ск.о:м,
То может в точности бы.! скаредио на русском.
Не МНИ, переводя, что СJt.Iад в TIJOp;ue rOTOB;
Твореu дарует MЫC.IЬ, но не дарует схо'В.
При навая СИ..IУ францу скоrо Аитературноrо JI ыха в сфере
Иf(еii, в сфере ОТВ..Iечениых по нятиit, Пушкин :ВИf(ИТ ero CAa
бость в консервати ме в Аошеной веподвижности ero УСАОВНЫХ
форм, В однообра ноii: манерности ero С8АОННЫХ СТИ..Iеit, в ero
национа..Iистическоit У;З0СТИ. ФраНЦу;iСRиit Аитературныii я ык
пре стаБ..Iяется по ту окамене..!ым в своем строе, национаАИ'"
стически нетерпи:мым, ((робким, скудным, не вижвым» (IX, При--
меч., 854). ((Ес.!и уже русский я ык, СТОАЬ rибкиit И :мошныii
D своих оборотах и среАствах, СТОАЬ переимчивыii и обшежи...
теАЪНЫВ в своих отношениях к чужим я;зыкам, неспособен
R переводу ПОДСТРОЧНОМУ, R переАожению САОВО в С.!ОВО, то
каким обра;З0М я;зык францу;зскиit, СТОАЬ осторожный D своих
привычках, СТОАЬ пристрастныii к своим преАаииям, СТОАЪ
неприя;зненВ'ыii к я ыкам f(аже ему еf(ИНОПАеменным, выдержит
такой опыт?» (IX, 390). ти недостатки фраНUУ СRоrо я;зыка
особенно ярко выступают на фоне TOI'O неупорядоченноrо,
хаотическоrо, во ((ЖИБоrо, кипяmеrо» мноrообр ия фор:м выра--
женил, СТИ..Iеii, которое ПУШКИН наб..Iюда..I в русском разr
ворно...бытовом я;зыке. Романтическое УВ..Iечевие (наРОf(НОСТЬЮ»,
интерес к национаАьно",историческим основам pyccKoro я ыаa
с иеобыкновенноit остротой и СИ..IОЙ обнаружи..IИ пере по том
антите у ((про;заическоrо» (IX, 20), ясноrо, XOAOf(Horo и ОТВАечен",
Horo фраНJ.Jу скоrо Я;iыка и портическоI'О, «первобытноrо» рус...
CRoro ПрОСТОjЭечия, «сохранившеrо Араrоценную свежесть, про--
стоту и, так CKa aть, чистосердечность выражениit» (IX, 19 20).
Таким обра о:м Пушкин противопостав.!яет фраНUY СRОМУ я;3ыJJ
не систему «САавянских» СТИАеit, а нкипяш;ее» МНОI'ообра ие
еше Аитературио не ОТШ..IИфОВ8НПЫХ и не ВПО..Iне СТИ..Iистически
f(ифференпированных форм национа.! но---бытовоrо просторе--
чия. И переf( по том во никает аJJ;ача CTPYKтypHoro объеди-- '
нения в русском ..Iитературном языке ОТDАеченноrо .I0rи...
чески ра:звитоrо строя ФраНDУ СRоit я ыковоii системы с кра...
сочно:ii простотой и первобытноii: обра;зностью иациова..rьноrо
просторечия и npoCToHapoAHoro я.зыка. Синтетическое отноше...
ние Пушкина к САОВУ, основанное на методе . семантическоI'О
анаАи;за живоrо употреБАеНИJl с учетом :МОРфОАоrических,
АеRсических и Фра;зеО..IоrичеСRИХ свя еii САОВ в ра;iНЫХ сти.!ях
Аитературы И быта, ориентация одновременно и на систему
ОТВ..Iеченных европеИских понятиii и на первобытвую мифо--
.!оrию . pyCCKOI'O просторечия отдеАЯЮТ Пушкина пропастью от
Шишко:вскоil ШКО.lЫ. А. с. Шишков писа..I: (Мноrие И;3 нас
rоворлт: н;зык наш недостаточен, мы мноrих САОВ не можем
240
выра;зить, например, не имеем CAODa, соответствуюmеrо фран
ЦУ;ЗСКОМУ intrigue и т. д. Такое мнение рождается OTToro, что
мы маАО читаем книrи, laAo рассуждаем О коренном SHaMeHO
вании C.,Ion и... 'l'О..Iько те и;з них приеМАем, :которые nocpeд
ством уха, а не посредством ума сдеАаАИСЬ нам и;звестны» (Собр.
соч. и перев., У, 93). «Бе,ll;ные те писаl'еАИ, которые, не читая
коренных Rниr своих, думают, что они у:знают Я;ЗЫI( спой И;i
простых pa I"OBOpOB п книr иностранных. Они, (iывая старив
'Ные, И;З корня п;звлеченные САова, будут бе обра;зить САовесность
новыми, е чужих я ыовB пере:веденными И нам несвоitствениыии
САовами и речеНИЯIIИ» (lb., У, 94). НС пере:меною САОВ переме
пяется и обра объяснения. Мноrие ПрИрОJI,ные выражения BЫ
тесняются rора;зJI,О ХУ,ll;ШИМИ ИХ чужими; речи состаВ.lНЮТСJl
и раСПОАаrаются по CKAa.l(Y чуя{и:х речеii, отьем..IЯЮЩИХ rиБRОСТЪ,
краткость и СИАУ У C..IOI'a» (Ib., У, 197). От ;заимствовании САОВ
и ;значениit, по Шишкову, ПрОИСХО,ll;ит ((раsрушение СВJI И
поня'fИЙ, как, например, по немецкому обра;зuу rоворится у нас:
стоять лаtере.м, Т. е. по ра;зуму САОВ: стоять лежанием, вместо
pYCCKoro спеоять стано,;",» (XI, 138). В письме к КаАаii,ll;ОВИЧУ O'f
9 января 18221". Шишков ИААЮСТРИРУет примеро:м распа ение рус..
сков национа..IЪНОЙ системы СВЯ;iИ понятиit: « Прежде rовариваАИ:
река образует .ж.и.знь че.lовеческую, т. е. течет, впадает в море
и тем преJJ;стаВ..Iяет обра;з И..IИ ПО,ll;обие че..IовечеСRоit жи;ши,
а ныне, по перево,ll;У Францу;зскоl"О r..IarOAa former, ИАИ HeMeпxoro
bilden, СТ3АИ писать: воспитание образует нрав, река образует
остров. КТО Ж, привыкнув I{ сему новому СМЫС.IУ, поймет русские
С..Iова: иже херувимы таВно образующе» (н;3аписки, мнения
И переписка адм. А. с. Шишкова», Berlin, 1, 419). Таl{ИМ обра
;зом С..lаБЯНОфИ..IЫ протестуют против' всякоii примеси франuy;з--
CRoro и..Iи иноl"О ;запа,ll;ноевропеil:скоrо я;зыа,, которая прои.зв(}-,
,lI;ИТ .муть в про.зрачноii системе ПОНЯТИЙ «РУССКО САавенской» речи,
ра;зрывает НИТИ ТИМО..Iоrических свя.зеii. ПраВ,lI;а, ,lI;аже в соб...
ственной практике Шиш ков ДОАжеп БЫА отступить от теории:
обmие нормы Аитературноrо я;зыка, меннясь и САе,ll;УJI САОИО"
творчеству европеи.зованноrо ,lI;ворянства, ОХD.SываАИСЬ СИ.lЫlее
.Jичных пр истрастиit. Раичу в 1821 1"., 23 декабря, А. с. Шиш...
ков писа..I: ((Конечно, СИ..Iа употреб..Iения и навыка :может, :меия:
САеАатъ неправы:: некоrда ПОРОЧИА Я ВХОАншие в я х ваш
выраж енИJI, таковые как 8Аuяltuе па и тому подобные, но тооерь
они у всех на я.зыке. Кто ж поmаДИ1' :меня насм-еmкою? Во
м:еж тем я и пыне, уступая СИ.Iе навыка, не переетаю Аумать,
что чем БО..Iьmе станем мы русские МЫСАИ и обороты И я.зыка
CBOel"O выrонять, а чуже:земные на место их встав.lЯТЬ, тем
бо.n>ше будет он на' себя не похож» (lb., 411). С.lаВЯПОфИ..IЪСRВе
нормы Аитературных СТИ..Iеii БЫАИ ши,ре Ca..IOHHOrO я.зыка .запа ...
;НИКОВ. НО Пушкин выходит .за пре,ll;еАЫ и тех и дрyrих. Шиш...
пов БОрОАСЯ против францу с ой семзнтики o имя той перво
Виаоrрадов 16
241
бытвоit МИфО.lоrии и по ии, которая ЖИАа, по ero мнению,
в l1 е РКОВНОСАавянском я ыке и которая НВ..IЯАась BHYTpeHHeii
формой высоких торжественных СТИАеit траrеfl;ИИ, iaпопеи, оды
и риторической про ы. На fЭтом СМЫСАОВОМ фоне Шиш ков
пытаАСJl оценить и исто..mовать СТИ..IистичеСI{ие средства просто...
речИJl и простонародноrо я ыка, приспосо6ив их в ТИМО..Iоrи
ческом ПАане к семантическоil: структуре цеРКОВНОС..Iавянскоrо
я ыка.
Нево можность ПОАверrнуть pTOl\-IУ режиму ((сре ниii СТПАЬ»,
т. е. европеи ованны:ii Я;3ЫК са,Аона и обиходноii Аитера
туры, БЫ..Iа ясна. По тому ОТРИ)Ja.IIИе «СРСАНВХ сти.reil» стихо
творной и про аическоii речи у Шишкова вытекаАО И;i ..JИН
rвистическоrо ана..Iи а их антинациона..Iьноrо, Францу скоrо
строя, особенно в Аексике, синтаксисе и фра еО..Iоrии. 1 ДАН
Пушкина. сохраНЯА СИ..IУ ШИШI{овскпii метод семантическЬrо
сопостаВАения PYCCKoro я ыка с ФранJ.!У СКИМ, но не име.l прак"
тическоrо начения UUИПlковский прием оценки и переОСМЫСАе
ния САОВ И фра путем их примененил, приспособ..Iенил R l1ер'"
КОВНОСАавлнскоii МИфО..Iоrии и идеО..Iоrии. САеДОВ8теАЬНО, вопрос
о синте;iе просторечия, простонародноii речи И цepKOBHOCAa
BHHCRoro я ыаa с фраНI!У СКИМ Я:3ЫКОl\-1 в теории и Аитератур
ном творчестве Пушкина ДОАжен бы.! ЛО.IУЧИТЬ со:асем иное
разрешение, чем у с.!авянофи..IОВ шиmКОВСI{оrо ТОАка. Точно так
же Пуmкпну МОI'АИ быть б..IИ.зки ТОАЬКО те С..IавЯНОфИАьские
мотивы ДАЛ отрицания cpefl;Hero СТИ..IЯ, которые соответствоваАИ
принципам ero борьбы против шаб..IОНОВ ..Iитературно...саАонноii
речи. Напротив, ориентация на устно...бытовые СШdИ, на Н8UИО'"
на.lьво"я ыковое творчество побужда..Iа ПУШI(ина к реформе
среJJ;НИХ СТИАеii, к реконструкции при их посредстве высоких,
торжественных форм .Iитературноrо я;зыка и к Аитературноil:
орrан аuии просторечвя.
Однако средние СТИАИ Аитературноrо H ЫKa бы..IИ ,t1;.lл Пуm...
кина .lиmь TQ"iК.!lit отп-рав.mвия. Орrани уя С..IОЖНУЮ и СТИАИ"
стически :мноrообра;зную структуру .Iитературной речи, Пушкин
постепенно сосреfl;оточивает (особенно в об..Iасти ' стиха) свое
внимание на периферии .Iитературных СТИ.lеit и стремится
С.lИТЬ в Rомпо иuионные единства rенетически 'р8;знородиые
я ыковые ..JeMeHTbl. По тому и те оrраничите.!ьные нормы,
в Rоторые вводи.! ПУШRИН Франuу;зское ВАилние, ИМblИ совер'"
1 .!юбопытв() пре.IОМ.Iение Шиmковских МЫС.lеit в статье В. К. Кюхе.lЬ
oeJtepa, «О :напраВ.1еmm нашен П(' :3ИИ, особенно .IиричеСRоif.... (оМпемо
иваlD 1824, 1, 38). «Иs С.lова... PyccKoro боrатоrо И мошноrо СИ.lJlТСll И::J'В.lечь
иеБО.lьmой, б.lаrопристойныIt, приторный, искусственно ТОШ;ИЙ, приспо
соб.lенвый ,4АЯ He..ff.n021U Я ЫКt un petit jargon de coterie. Бе;з ПОW8ДЫ
и rОНJlЮТ И;3 Hero все речения и обороты С.lаВJlВСRие и обоrаwают ero
ap.zumpaea.wu, KOAOп1ttLfCU, 6ароШJ.АСU, траура.м.и, rермани;змамв, rа.J.lIIJI М8МИ
и барhари;змаии. В саиоii про;зе стараЮТСJl а)lевить причаСТИll и Аеепри-
чаСТИJl бесконечными местоимениями и сою,аИИ 8 .
9
тенно иное ил;еО.Iоrическое обоснова:в:ие, чем у С..Iавлнофи.,IОВ..
'консерваторов и У С..IаВЯНОфИ..IОВ ..IибераАОВ (НВОАЬНОАюбивыхн).
АитераТУРНО ..IинrБистическая фИ..Iософив реакпионвоrо CAabbho--
фИ..Iьства противопостаВАЯ..Iа охрвнитеАъные национа..Iьные на...
ча.lа вредному D.IИЯНИЮ Франu'уsскоrо в;зыка и CBB;iaHHoit с ним
БУРЖУ8;ЗНО АиБера..Iьноjj, :материа..Iистическоit и даже реВОАЮЦИОН
ной и}(еО.,Iоrии. « Е:вропеituы» ка.за.lИСЬ Шишкову б..IИSRИМИ
К тем «НОВЫМ МУ,lI;рецам, которые ПОМЫШАН.IИ все состояния
Аюдеii сдеАать равными» (Собр. соч. и перев., IV, 74). Аю6о--
пытны в TOM смыс.!е выпады ПрОТИD русско францу.зскоii нро--
мантичеСI{оii» фра.зеО..lоrии в «3аписках» raBp. Добрынина
(примеры см. ниже). Отриuате..Iьное отношение к францу.зскому
«бе.збожию» и Францу.зс:кому я.зыку проника..IО и в консерватив
ные rруппы меАКОЙ 6УРВiуа.зии. Характерны хниrи вроде:
{(Предмет Француsскоrо аросвешения ума и ПРОТИВОПОАожные
ОНОМУ истины...») СМ. 1816). В TOM сочинении, во и:мя «проти
ВОПО..IОЖВЫХ ИСТИН» церковно",книжноrо просвещения, осуждается
«францу;зское просвеmение ума») и об..Iичаетсл вредность (pacnp<r
странения францу.зскоrо в.зЫRа на ..Iюдеil: nсякоrо состоянии):
« НаЧ8АИ почитать .за необхо,ll;ИМОСТЬ :знать франuy:зскиii ыR и тем,
которых природа опре,ll;е..IИ..IВ, сиди на JJ;OH;ae, обрашать внимание
свое на rребень» CII стр.). Еше БОАее остро вопрое о социаАЬ
НО ПОАитических и И,ll;еОАоrических причинах борьбы против
фраНUУ;ЗСI{оrо я.зыка ставится в сочинении нОставшееся ПОСАе
nORoitHoro N. N. рассуж}(ение об опасности и вреде, о ПО..Iь;зе
и высодах от ФраНl.Jу.зскоrо я.зыка» С (Сравнение есо с росси:ltскии».
М. 1817, 2 и д. 1825). r3r есь rоворится, что «модныП: mеrОАЬ
ФранЦУ;iСКИЙ Я;iЫК...») ((наЧИНaJl с ВО.,Iьтера ПО сию пору восста.l
на все; старое портит и rубит, а иовоrо хорошо не ВИАНО: стаА
rорами качать... Он сде..Iа.lСЯ бе.збожен и стаА распространять
бе;збожие; он ста.l первым ,t1;еitствую:mим оружием повсю ноrо
rО..Iовокружения и необычаitио ;i..IblX ;38МЫСАОВ, от века иес.,IЫ...
ханных. Одним САОВОМ, по JlRоБИНl!ам, он С,lI;е..Iа.lСЯ совсем Аиа
:ВО..Iическим а,t1;СКИМ ЫKO:М. ОН очарова.l сперва ПОВСЮАУ иат--
ность, потом и прочих в уме перепорти..I».
Конечно, :мотивы отрицания фран;ау.зскоii (САовесности»)
у ДВОрЯН ..Iибера..IОВ бы.lИ иные. TO бы..IИ: бjpж!а:зио демохра
тическиi национа..IИSМ и враж}(а к ;запа,ll;ноевропейско у КОСМО'"
ПО..IИТИ;iМУ аристократии и, ВСАе,ll;ствие Toro, со;знание истори--
ческоit необходимости ВЫХОJJ;а ;за предеАЫ 16 petit jargon de
coterie. Прав а, теоретическое порицание Франuу;зскоit Л3ЫRовоit
КУАЬТУРЫ на практике не ИСКАюча..lQ ПО..lцоji симости от нее.
Пушкину TO бы..IО ясно. Он не моХ' отк аться от тра,ll;иu иii ABO
рянской КУ.lЬТУРЫ XVIII века. Примкн R ДВОрЯНСКОМУ КУ.lЬТУ
ЗОАотоrо века Франuуsскоit Аитературы, -веха ...IЮ,lI;оввка XIV,
Пушкин не чуждается ни ФраНDУ;iСКИХ СТИ.Jеil: ХVПI веха, ни
новшеств ромаН'l'и;wа (есжи не Н83Ывать роиаНТИ;iМОМ ТО.lЬRО
16*
2-tЗ
.( веО..lоrи м и ошиБI{И rрамматические», т. е. ес.IИ не СВО,t1;ИТЬ
романти;з:&! ТОАЬКО к внешним ЫКОВЬJ.м НОБОБве}(ениям бур
ж.уаsии). Он стреМИТСJI АИШЪ оrраНJ!lЧИТЬ францу ское ВАияние,
DЕе я ero в pyc o наI!ИОНlUЬНО РУСCRоrо буржуа;3НО Аворяискоrо
.Iитераl'урно языковоrо со нания.
Таким обра ом Пушкин :меняет н начение и состав ((Cpefl;Bero
сrrиля). В ero структуру ОН СБоБОJJ;НО ВОБ.!екает цеРКОВНОСАавя--
НИ;iМЫ, ПрОС1'оречие и простонарОДDыit Я ЫК И В то же время
устраняет И;:J иеrо мвоrие «механические формы) Фран;uу:зскоrо
д;зыка. 1 Д..IЯ ТОI'О чтобы r..Iубже понять принципиа..IЬНУЮ новцзну
И, вместе с тем сереfl;ИННОСТЬ, синтетичность Пушкинской точки
рения на ((еБропеи мы», на «rаААИЦИSМЫ», удобнее вcero вос",
ПОJ:Ъ;З0ваться тоН системоii КАассификации rаААИUИ :МОВ, которая
6ЫАа пре,l(..Jожена А.. с. Шишковым. Пушкин от нее отправЛЯАСЯ
в своих СУЖfl;еНИJIХ, и с.СЫ..IКИ явные и и ;затаенные на работы
Шишком по смешению PYCCKoro и францу;зскоI'О Я;3ЫКОВ в кри",
'l'Ическuх статьях Пушкина обычны. Объясняя раСП&J( «старых»
цорм Аитературноrо Я;ЗЫR8. и со;з}(авие HoEoro «ФраНIIУSСR.О"'РУ(}.-
CI\.oro) C..Iora обm;ественно...бытовыми УС.lовияии жи;ш:и и вос'"
питания «;знатнеitших бояр и nорнн), находивmИХСJI в lUеиу
Фрав.ууsскоii Б.У..IЬТУРЫ, ШИШКОВ наиБО.lее ПОfl;робно остана...
В.lивается :ца сопостаВ..Iении семантических норм pYCCKoro
и Француsскоrо ЯЗЫКОВ. ОН очень тонко и очень rАубоко и о...
бражает те про;uессы русско ФраНЦУ;3СI{оrо ((смешения», те яые...
НИЯ семантическоrо и (синтаrматическоrон (в об.жасти САОВО'"
обра;З0вания и фразообра ования) «скрешения», которые в корне
Р ;3РУШИ..IИ относите..IЬНУЮ стройность и ..Iоrическую обосновав
НОС1'Ь прежнеil: rрамматическоit и семантической системы рус...
GKOrO Аитературноrо я;зыка, привеАИ к новым формам синтаксиса
и фра.зеОАоrии, спутаАИ и стер и rраницы и в;заимоотноmенИJI
меЖJ(У от}(еА:ь.ными СТlUями, :м:оr..IИ, как опаса.lСЛ А. с. Шишков,
С..Jомать всю структуру С.lавяно русскоrо книжноrо Л$ЪШ8.
1 Н об'lОДИМО ПОМНИТЬ, ЧТО Пушхин С..IаВЯНОфИ.lьское ПОВJIтпе c.lo.ra
как контекста расширяет ДО понятия СТИ.IJJ хак структури&й разновц
ЦОСТЦ .Iитературноrо языка, приепособ.lениоii R жанру и даже к КОМП И
uИИ данной пьесы. ПО ОМУ Пушкину ЧУЖДО де.Iение Jlзыка на три
C.Iora высокии, сре.znmв, ии киii. Пушкин заши:шает мноrообра;iие СТИ.lеii
и ВОЗМОЖВ:ОСТЬ их ltомпозиuиониоrо ко:мБИНИРОВ8НИJJ, ВЫ,Jвиrаи арОО.lеиу
СQDИ8.1ьно.,..tарактеРИС'IичеСRИХ субъектов речи. ПУШКIUI в f)'10M н.аПр8В.lе
IJИИ уходит вперед от С.IaВЯВОфILlОВ, ТОЧRa зрения которых .жучme Bcero
выражена таким примечани м В. К. Кюхе.1ьбекера (И.IИ В. Ф. 0,1(0 <'8 cJtoro ):
«(С.rовами 1tиS1(u.ии .можно .Iиmь Н8зва ТЬ те C.IOBa, которые выражают ИИ
кие ПОНЯТИЯ, высокими напротив; но таких СЗОВ весьма 118..10; бвnшую
часть C.IOB не.IЬ:3Л отвести ни к тому, ни R друrому раЗР1lДУ, ибо DМl1IТDe
каждоrо c.Iona опреде.lяетсл ПОНJIТИЯМИ САОВ окружаюших, так, например,
C.lOBO У!fе..j mь в выраженщi: Яtодка Ytfe.je...Ia на Аереве. может быть па вано
NUЭ1СU.fC и, напротив, 8blСОКll.к В выражении: уциеть от 1"Y"v, CV.IЪH010. C:IO'Вo
OCT8.10 ТО же, но п-еремеНИ.I8СЬ МЫС.lЬ, 1t00ro O,leua....... c.l r. (<<MReClfO
;iина», 11, t 7.5).
2i4-
Внешний pe YAЬTaT Toro «смешени.й:.>J, f)TOit АОМRИ CTaporo
C..Iora обра ование « невра умите..Iьиоrо сбориша СЛОБ, неJIепыIM
обра ом СП.lетаемых» (цРаССУЖ,lJ;ение», 13). Внутренняя осном
стреМАение С..Iитъ Kpyr начениjj и нормы PYCCKoro С.Iовопрои;i-o
водства с соответствуюш ими формами Франuу;зскоrо языка.
« Вместо и.зображения МЫСJ:ей своих по прииятыи и дре:В..Iе
праВИАам н понятиям, мвоrие веки во:зраставmим и укорени&-
шимся в умах наших, н;зображаем их по праВИ.lам и понятиям
чужоrо нарО,ll;а» (Ib., 13). Шишков Рa;i..Iичает в f)TOM С.,IОЖНО'М
процессе рус ко--Франиу.зскоrо С Iешения неСRО.,IЬКО ЯВ.lениii.
Они относятся R разным СМЫСАО:ВЫМ оБО..Iочкам речевоii струк",
туры и свидетеАЪСТВУЮТ об и;зменениях pYCCKoro н;зыка на ра.з
.Iичных ступенях r..Iубины.
* 1. С процессом заимствования европеiiскоii l!ИВИАп ации
прежде Bcero бы.lО свя но усвоение иностранных C..IOB,lJ;..IJI обоr.
.значения вешеА и ,lJ;АЯ выражения И,lJ;еii, не нахо.l(ИВШИХ соответ--
ствия и ВОп..Jошения в русской ..Iексическоii системе. С..Iавлвофи.lЫ
протеСТО:&а..IИ против заимствования иноя;зычныx Аексем, пориuан
писатеАеii, которые «бе;зобразят язык свой в:ве,lJ;евием в иеrо
иностранных САОВ, таковых, например, как IIораАьныit, стети'l'"
ческиit, сцена, rармонин,аRUил, нту иа;зм,Rатастрофа» (А..С.Шиш.-
ков, «РаССУЖ,lJ;ение», 22), та.lИЯ (128.........129), :ИОНОТОНИЯ (113),
ПРОК.Jама;аия (174), пуб..Iика (193), актер (247), фрунт (248),
ф8са,ll; (249), фрапироватъ (304), ..rаке'Й, курьер вм. rоиеu (309),
интересный (342), (вместо действия акт, вместо уныния И..IИ
цумчивости меАаНХОАИЯ, вместо веры ре..Iиrия, вместо сти...
хотворчеСRИХ описаниii ,lJ;ескриптивная Н..IИ описа1'еАънаJI'
ПО ;3ИЯ, вместо соrАасия частей rармовическое цеАое, вместо
осмотра в итаuия, вместо осмотршика nи;зитатор, D?tleCTO
J(об..Iести rерои;зм) и пр. (343), сорт (426), rа..IимаТЪJI (422),
мина (424) и мн. д;р. f)Ta борьба против Аексических ВарВарИ;3....
МОВ проходит красной вшrью чере;з всю ItсТорию PYCCh'.()r.O
.Iитературноrо JI ыка в ХVПI и ,lI;аже в XIX веке. В pa Hыe
похи она Иl\-Iе..Iа Р8.;3Аичиое обоснование и касаАась ра.з..IИЧИЫХ
сторон быта, науки и техники. Во BTOpoii ПОАовине XVIII и в B8
ча..Iе XIX BeR.a ко.rебания в RОАичественных нормах употреБАения
иностранных мов бы..IИ очень значите.,IЬНЫ в ,lI;:&ОрЯИСRо:D:
сре,ll;е. Они опреде..IЯ..IИСЬ не ТОАЬКО ХУАьтурноА потре6востыI(j
в новых САОВах, в СИМВОАах НОВЫХ вешей и понятиii, но и MO
дой, (( уязычием» высших loeB ,lI;ворянства. О/(ин ИЗ ;38меча...
теАЬНЫХ писатеАеit конца XVIII начаАа XIX века, rаврИИА Доб--
рыиин в своих мемуарах очень картинно, тонко и е:ХИАRО
рисует процесс европеи;tаuии ВОРЯНСКf)rо быта, СБlI;38ниыii
с переимевованием веmей. Расска;ЗЫDaJl о Фацее П-етровйче
Тютчеве, Добрынин TaR и;зображает европецзованныii ви поме
шичьеii усадьбы: (Вместо ПОiLсВе никоВ.......... ПIаИ,lI;а.lЫ; вместо
;заиавесок rарJJ;ИНЫ; вместо epKa.l и паВИI.{8ДИ.l АЮСТр8.;
24-5
вместо утвари мебе.lЪ; вместо приборов куверты; вместо Бсеrо
xopomero в превосходноrо «тре биен и сюпер6». BeSAe вместо
pa;iMepa симметрия, вместо серебра аПАике, а с.жуr SOBYT
А.8ке» (((Русск. старина» 1871, I VI, 413).
Своеобра;iие САа:ВЯНОфИАьскоit по;зи;qии в тоИ борьбе СОСТОЯ.lо
в .Iитераr урно"я;зыковом обосновании протеста против BapBa
р И;i:t\1 оп. ;iавмствованные с.жова отверrаются, ПОТОМУ что они
АишеНJ)I ((внутреннеИ формы» и, САеАОDатеoilЬНО, бедны COAep
жанием. Таким обра.зом отриu;ается в принu;ипе семантическиil:
диссонанс, вносимыit варвари;змамв в систему СВЯ;iИ понятиil:
c.!aBJIHo"'PyccKoro я;зыка. 1 САаВЯНОфИАIlI иронически укаsыва.lИ
на комическую (( ТИМО.lоrи;заUИЮ)J, которая Mor Аа свяsыnатъс.а:
С некоторыми Франu;у;зскими С.lоnами в п.жоскости русскоИ мор'"
фО.lоrическоit системы. «Например, чтоб вместо zeRul1, не CKa
зать Eв ellиa; вместо мораАЬНЫИ мараАЬНЫЙ; :вместо на сцене
такое САОВО, которое .!учmе пре.J;оставить уrаАЫвать читате.lЮ,
нежеАИ ЗАесь ero поставить ) (Шишков, (,РаССУЖАение», 160).
С Apyro.it стороны, патриотический Ао.жr обя;зыва.ж САавянофи.жа
приискать наu;ионаАьныii рквива.жент иноя.зычноit идее. ПОi:)ТО:МУ
DО;3НИК8А вопрос: в каких об.lастях sаимствования во.зможны,
потому что неи.збеа(ны? С.lаБЯНОФИ.IЫ опреl(еJ:Я.lИ БОoilее и.жи менее
точно сферу и на;значение ваРВ8РИ.змов: (Мы имеем еше НУЖАУ
в некоторых технических на.зnаниях, бе;i I{ОТОРЫХ не можем
оБОЙТВТЬСJl) (( РаССУЖАение, t 74.). ОАнако и в сфере научно техни"
ческоrо л.зыка ;iaMeHa иноя;зычноrо термина русским BcerA8 цы&-
сообра;зна. «Во первых, РОЖАается оттоrо чистота cJ:OI'a, а BO BTO
рых, и самая наука Уl(обнеевпечаТАевается в ра.зум наш) (Ib., 175).
Но технические теРМИНЫ В8рвари;змы (НУЖНЫ нам, они обоrа...
шают JI;3ЫК наш и напо.жняют ero новыми понятиями; но :какая
НУЖАа вместо CKoIJO/l/lOC"!,b rОDОрИТЬ 'UпКА'Uпация; вместо отвращer
пия антипатия?.» (lb.,175). Интересны АoIIЯ ПOllИмани.а: исТоРи....
ческоrо СМЫС.!8 f)ТИХ наUИОН8..Iвстических теНАе:нпиit попытки
заменить :J1арвари.змы рУССКИМИ САовами ( ср. «Сев. веСТНИR»
1804, 11, IV и VI). В самом ПОl(боре Аексем, которые преААа--
I"8АИСЬ в aMeHY ((варвари.змов», ска ЫD8Аась ориент8.ЦИJI на
архаические сти.lИ u;еРRовно книжноrо и канце.жЯрСRоrо, офиu;и--
а.жьноrо я.зыков (напр. вместо аУАИТОРИЯ САуmаАише; вместо
автор сочинитеАЬ, творец; вместо аАЪЮНКТ приобш вик ;
ассистент присушник; актер .жицеАеit; акци.зна мытня и.жИ
мытни;uа; аJJ;ресоваться относиться; аккредитованныil: JJ;Obe--
ренныП: и т. п.) в.жи на простонаРОАНУЮ Аексику с sаметным
на.жетом промыш.женно--торrово.it окраски (например, вместо
1 Ср. ;i8меЧ8иие в «Дневнике» В. К. Кюхе.IЬбекера»: «Н У;iИ8.I ТУТ очень
хорошее, мне иеЗН8комое русское С.{ОВО: крушеч ме7З.I.I; особенно при
.IаrаТР..IЬи')е от иеrо: 'КрУШЦО8ЫЙ можно бы предпочесть Д.IИННОМУ, ВЛ.Iому
И противному свойству PYCCKoro JI:3ЫК8 ПРи.18rаТе.Iьиому........ м е т а .I
.1 И Ч е с к в Й» (60).
246
акuия ,40АЯ, 1 вместо акциденция........... ]);OXO , прибыток; ср. « САО"
варь» 1847 r. и Т. п.).
САаВЯRОфИ.lЫ отрицаАИ не ТОАЬКО :iRимствоваввые С.lо-ва, ВО
и те фОрl\IЫ С.lовообра;зоnания и фра;зеОАоrии, которые бы..IИ
свя;заны с вими. А. с. Шишков пишет в своем «Рассуж ении»:
« Некоторые имена привимают 6е;з переВОJl;а и J(е.lают и;з ВИХ
rАаrо.lЫ, как, например, нту;зиа;зм нтуэиаствоват:ь; rар:мония
rар:монироnать; сиена быть на сцене, ВЫХОАИТЬ на сцеву
и пр.» (Примеч., 67). Тут же он ОСУЖl(ает новые фОр11Ы русско--
Францу;зскоil Фра;зеО.lоrии Bp0l(e: «укротить нту;зиа;зм фавати;зма»
(вместо (укротить ;3.10Й АУХ суеверия», Ib., 68); «ДОШ.IО 1(0 акциil»
(Ib., 189); «преДАожить в пара.lАеАи) (вместо САuчитпь, т. е. сопоста..
вить, lЬ., 188); «nривести в параААеАЬ» и т. п. 9
Пушкину 6ЫАа реmитеАЬНО ЧУЖl(а нетерпимостъ к иностров--
ныи САовам. Шишковские вовообра:iования aMeH Dарвари;змов
вы;зывают у Hero ироническое отношение (см. Переписку, 1,
35). В «Еnrении Онеrине» по т ПОl(шучивает на]); С.lавянофи--
.Iами п утnерЛ(lJ;ает употреб.lение «ИНОПАеменных С.lО})>>:
Но панта.IОНЫ, фрак, жи ет,
Всех тих C.lOB на русском нет;
А вижу я (винюсь пре./Х вами),
Что уж и так мой бедиыI: c.lor
Пестреть ropa Ao :меньше б Mor
ИНОП.lемеииыми С.Iовами,
ХОТЬ и ;iаr.IJlдыва я встарь
В а адемическиИ: C OBapь.
и в VIП r.laBe:
Она Jta a.Iacb вернын снимок
Du сотше il faut... [Шишков ] прости: 3
Не ;знаю Еах перевести...
НИКТО бы в неи наitти не иоr
Toro, что MOAoit caMOB.IaCTHoii
В высоком .Iо:ндонсJtо:м Kpyry
;30веТСJI vulgar. Не Mory...
.Iюб.IЮ 11 очень рТО С.lОВО,
НО не Mory перевести.
Оно у нас покамест ново...
1 Об TOM ;iначении С.10ва «,.1(0.1'11» «C.IOBapb Ака./Х. Росс." 1809, П, писа.I.
« И тти и.m пустить, принять в 2(ОJЮ. Речение И;iвестное у ПОДРJJ.l(ЧИЕОВ
И промыm евников, т. е. вступить в часть, снать с кем вместе ПО JIД
И.IИ допус.тить друrоrо с собою к подряду, к ПРОМЫС.IУ» (165).
Ср. в Собр. соч. и перев., XII, 16 : ОоН брачные С8ещи 8 cseтUAb"и1tU
вонзеnНf)lD. Станем рассуждать так: брак, свещ'U вопзенuы, В pa;irOBopax
не rоворитсл, так писа.IИ старИIlНоrо века ..IЮДП, а по вашему ПрОС:6е-
шеииому вкусу ДО.lЖНО писать так: «1' сваАебпlJ е. C8 и 80ткн.'Уты 8 шан.
АаАЫ».
3 Ср.. В «Дневнике» В. К. Кюхе.IЬбек.ера ;iамечание ПО поводу i)ТИХ
строк (4-3). Ср. в письме Карам ина к И. И. J(митриеву, от 13 июня
1814 r.: «;Знаю ТВОЮ нежность (cKa;ia.l бы де.шкатность, да боюсь Шиш-
кова)) (Письма, 183).
2407
Выражая свое cor J:асие с кн. Вя;земски:м по вопросу о raJ:'"
АИЦИ;3}lа:х }} письмах и критических статьях, Пушкин утвеРЖl(ае'l
в об.lасти Аексических ;заимстnовани:ii прин;ципы Rарам инн;зма. 1
Ки. Вя;зеМСRиii БЫА наиБОАее ярким выра;знтеАем теНJJ;ен;uиИ:
апаАничеСТБа в TOM напраВ.lении. Он упорно и реsдо отстаива.1f
САоюарные rаААИЦИ МЫ. Так, D ре;цен;зии на «ЦыrавЫ>J Пушкина
он лиса,,!I: «На письме и на l(еАе перескакиваем сою ные чаСТ.ИDЫ
скучных ПОl(робностеii И порываемся к pesy Аьтатам, которых...
по настояшему, нет у нас и по неВОАе прибеrаем к 2aJАUЦUЗМУ,
потому что ПОСАеАСТВИН, заКАЮ1(,еltuя, выводы, все неверно и He
ПОАИО выражает понятие, присвоенное 1'OMY САОВУ» (<<Моск.
те.lеrраф» 1827, ХУ, М 10). ПраВl(а, I(ЛЯ западников проБАсма
вар:вари;змов в KOH;ue XVIIJ и в начаАе XIX века И;iмеНИ.lа свое
СОАержание. ПОСАе франuуsской рево.lЮЦИИ крепнет среl(И sa
па нически настроенноИ JJ;Ворянскоii инте.JАеrен;ции, особенно
среl(И ее реаIЩИОВНЫХ rрупп, убеждение в неоБХОI(ИМОСТИ sамены
l\1ноrих. С.lоварных rаААНЦИ;ЗМОВ .Iитературноrо я;зыка русскими
НАП даже ;цеРRОВНО"'КВ:ИЖНЫМИ соответствиями н ПОJJ;обиями.
Так центр тяжести от ;заНМСТDованиii САОВ перемеСТИАСЯ
к принципам отбора и перевода европеiiских понятиii на формы
наuионаАЬНОl О PYCCI(OrO я;зыка. Лексические ;заимствования
ДОПУСRаАИСЬ ИЛИ сохраННАИСЬ, как рто подчеркивает постоянно
I{H. Вя;зе IСI{иii СИ Пушкин D «ЕВI"ении Онеrине»), Аить в. САучае
неВО;3110ЖНОСТИ переDода, в САучае отсуrfСТВИЯ D русском я;зыке
таких САоп, фра;з, которые можно БЫАО приспособить к Bыpa
жению «европеиз rоn МЫС.lи».2 Нет необходимости J;.IЯ I(ока;за'"
теАьства TOl O, что Пушкип I(виrается D РУС.lе дворянских .запаl(
1 ннческих траJJ;ициii, ПРНВОI(ИТЬ все примеры употреб..lения ИНО
странных САОВ и;з сочинениii Пушкина. Достаточно оrраничиться
Аексическим материаАОМ « Пиковоii aMЫ).
3л;есь в я;зыке повестпования и в J;иаАоrе ВСТр ечаются не
ТО"lЬКО такие «общепринятые») варвари;змы, как: «еАИ С БОАЬШНМ
аnпетито,м); «в БОАьшоii ..поде)); 3 «вы аБаА себя... sa и.зобретатеАЯ
1 ОтчеТ..II.IВое предстаВ.Iение о КО.J:ичестве, качестве, о предметио--бытовом
п научно техническом ра нообра;зии ;38падноевропейских ;заимствованных.
С.lОВ в русском JI ыке, о rpoMMHOM кухътурном И ПО.1итическом ;значении
их можно составить по «Новому t.IОВОТО.lковате.IЮ, раСПО.Iоженному по
а.Iфавиту» (1803, I ПI) Яновс:&оrо.
Характерны в fjTOM СМЫС.lе замены иностранных C.lOB русск.ими
В по;зднейших редак.DИЯХ «Писем PycCKoro путешествевн.иха» Н. М. K8paM
зина: вояж......... заменяется С.IОВОМ путеmествие; ВИ;3ИТ8иия осмотр; ви.
зит......... посешение; партия ;за партвею ТО.Iпа за ТО.Iпою; пуб.lиковать
объявить; интересныи занимате.IЬНЫИ; рекомещ.овать преДСТRВ.IЯТЬ;
.Iит'Х'ера.IЬНЫП верный (перевод); мина выражение; ба.IзнеИРОВ8иъе
прыrанье; момент мrновение; инсекты насекомые; фраrМе:кт.......
отрывок, нту;зиазм жар и др. под. В. В. Сипов-скuй IL «Н. 1. Карам ин,
автор «Писем pyccJ\oro путеmественника», Спб. 18 9, 17.. 176.
з (СС.Iедопа.tа модам се lидесятых rодов», «прииеС.lа ;i8ПИСОЧк.у И :мо,Ж-
пой .IаВRИ»; «одетая ПО старинной моде» и .IXр.
2 .8
жи ненноrо элuксира»; ((поrружена в ХО.lОЛ;НЫИ эzоиЗJп»; с<наБАЮ--
дал строrиii: этUhет»; «саАьна.а свеча темно rope.la в Me BOM
1uаnдале»; «не имея привычки кокетнuчать С прохожими офи...
церами...»; «кокетнuчала не с ним»; (УАИЦ8 БЫАа aCTaBAeBa
экипажа.ми); «очень sанятыii своеИ uнтрuzою»; «быстроrАа ая
.мамзель»; «перел; тоВ сценой»; «креС.lа И иnаны... СТОЯАИ в пе
ча.lъноii симметрии OKO.IO стен»; нrериан бы.l СDИJI;етеАем
отвратите.lЪНЫХ таинств ее туаАета»; «рТОТ эпизод :ВО МУТИА
на неСКОАЪКО минут торжественность брачноrо обря/(а») И Ар., 1
но И ;заИl\[ствованные С.lова и выражения карточноrо АИ8.1екта:
«не pasy не поставИА на руте»);
(ер. :в вариантах «Евrения Онеrина» (2, XVIII):
у же не стаВ.IЮ JtapTbl темкой,
;Заметя тайное руте.
ер. у Лермонтова n «Каsначеiiше»:
.J[юби.I назево и направо
Он в ;зимвий вечер прометнуть
Pyтe.pKOlt поnтиРНУI1fЬ со С.Iавои
ер. у rоrОАЯ в «И1"роках»: «Руте, решитеАЬНО руте! просто
карта фоска»); ((иrраю мираН,l(ОАем»; {(ОТРОЛ;У не sarHY.I ни
O/(Horo паРОАИ»; «;заrНУА паро.m, паро.lИ: пе» (ср. у fОI'ОАЯ
В saMeTKax ПО/( ;заrАавием «БаНЧИШI(И)); ((понтировать; «вы--
иrраА СОНИI{а»; «никто БО.lее BYXCOT семил;есяти пяти се.мпе4е.м
sл;есь еше не стави.l» (ср. у Лермонтова в (MaCKapa e» ра;зrовор
понтеров:
Вам надо счастие поправить
А се.и.nе..«я.....и П.lохо
Надо 'nYlЛb) 2
и '1'. л;.
Характерно, что даже n 4()...Х rOAax КУРСЫ теории САовесности
(например М. Чистякова), осуж аJI употреБАение в хул;ожеСТDен
ноВ ПРО;iе профессионаАИ:3МОВ и арrоти;змов, ПрИDО И.lИ в каче
стве И.l.lЮСТР8JlИЙ картежные выIаженияя иs «Пиково:it /(амы»
Пушкина и :морские термины И;i повести МарАинскоrо «Фреrат
НаJl;еж/(а»). Итак, Пушкин в оБАасти С.lоварных Dарвари;змов
ил;ет по пути европеilцев. Ол;нако он не ;заимстnует новых С.lОВ,
а .ТОАЬ:КО ПО.lь;зуется rотовыми бытовыми :варвари ма:ми л;вор.s:н
скоИ срел;ы.
1 Ср. фраНUу;iекие рпиrрафы ко 2 й, 3 й и K r.JaBaM повести; фраJlDУ;3
СlШе фра;зы в диа.Iоrе; в повествовании: « С.Iе;зы бы.lИ бы une affectatioD».
2 Ср. нередкие отражения. карточноrо apro в пиеьмах Пушк.ина, напри
мер, в письме к Вл;земск.ому: «Ты rоворишъ: худая ВЫШ.Iа нам очередь.
Вот!. Да pa:me не видишь ты, что мечут нам чистый ба.Iамут, а мы еше п{)н
тируем! Ни ОДНОЙ :&арты иа.lево, а мы все таки .1е;зем. Поде.rом, ес.lИ
останемсн rо.IЫ, Х8.К. бубны» (П&реписка, 11, 187). Ср. роман «Жи;3НЬ иrро
ка, им самим описанн$Я» (1, 32......35). Ср. статью М. И. ПЫ.lJlева: «A apT"
иые иrры ветарину» в Е.ниrе: «Старое житье», Спб. 1892. Подробнее СМ.
мою ра'боту: «О Пушк.инскоii манере повествования» (Сти.u. «Пиковой
дамы» ).
2:\.9
2. Друrой процесс .!ексическоrо «скрещени.JI)) pyccKoro
и фрав:uу;зс:коrо я;зыка СОСТОЯА, по Шишкову, В том, что ,а:.!JI
переАачи ;запаАв:оевропеDских понятиii не по ыскива.!ись ((ПОДО'"
60 вамеиатеАъные» САова pYCCRoro .JI;зыка, а начевия францу '"
скиJ. САОВ УСАОВНО I9?испособ.lJI.!ИСЬ к русским .Iексемам по
nвешнеИ БАИ;30СТИ: « фата.lИСТ Аа бу л;ет САучайJtUК, :механи;зи Аа
БУАет осnасmка и ПРОЧ.)J ((Рассуж ение)), 68), ИАИ же сфера
;iначениil: PYCCKoro САоnа расmИРJl.ilась АО ПО.lноrо С.lиянИJI сееман"
тикоii соответствующеrо Фрапцу;зскоrо: БАuстатиыtil briIlant
(например, б.Iистате.lьныit c.lor); ЖИВОЙ vif (в:апример, живое
повеСТDовав:ие, 1 живые чувствования, 124); ч.истыil pur (напри..
M i!, чистый cJ:or); 2 л,АоскutJ pl8t (п.tlоское выражение); 8 Ае,...
кий ..........leger. 4: Ср. примеры А. с. Шишкова на <с фраВUу;iСКуЮ»
манеру русскоИ: речи: ((CAOr ero БАистате.lен, ватура..Iеи, АОВО.lЬВО
ЧИСТ; повествование живо; портреты IJветв:ы, СИАЬНЫ, ВО xY/l,O
оБАуманны») (Ih., 69).
ВОТ в:еСКОАЬКО ПрИl\-lерОD употреб.lения тех же С.lОВ в JIзыеe
Пушкина: б.luстаmеАЬNЫiJ.:
И mа.IОСТИ, и ;iаб.IуждеВЬJJ
Прпета.ПI на.ших Ав:ей 6Аистате..сьн.ои весне
((К Каверину», 1817)
ТО.lПЫ бе умное rоневъе
И.IИ 6AllCтaтeAbllblU по ор
«((ЦыrанЫ J ) )
и ФраНППJl, добыча С.l8ВЫ,
П.lеаенный YCTpeMlI.Ia взор,
;3абыв надещы ве.lИЧ8ISЫ,
На СВОЙ б.l1lстатеАЬн,ь й nO:iOp
( «НаПО.lеонn, 1821)
1 Ср. живой :р,ебеиок (un enfant fort vif); с ЖИВЫМИ r.l8;i8МИ (Н 8. les
уепх vifs); живой ум, живое воображение (l'esprit vif, l'imagination vive);
живой интерес (avec un vif jnteret); живая вера (foi vive); ЖDВ8а JI ro"
РОДЬ (haie vive); быть зздеты:м a живое (etre pique 8U vif, touche au vif),
и Т. п. Ср. се centiment vif......... живое чvвствование. Ср. la vivacite des рав..
sions (у ШИШК01Jа: живость чувств) (125) Ср. la vivacite de l'esprit de
l)imagination. '
Ср. чвстал правда (c'est la рпrе verite); чистыи C.lor (style pur); чи
("тал девушка (vierge tre8 рпrе); чистая жер::ва (victime рше) и Т. п.; ер.
чистокровныit ....... pur sang.
Ср. у Пушкина в «rOpO.IXKeJ) (1814):
В сатире папъе света
И c la чистоту;
и др. ПО..!
3 Ср. П.Iоское ЗВUО (le visзgе plat); Ta MЫC.IЬ П.Iоск8. (cette репеее.......
18 евt plate) и Т. п.
(Ср. примеРt приводимыii А. с. Шиmк.овым: .1erкoe б.1аrОВО.lевие
(<<Расеуждепие&, 12Ф). Ср.: .rеrЕЭJl kaвa..IeplI11 (cavalerie legere). .Ierк8B рана
(une egerA ble8sure); legere idee (8 C.lOB8pe Татишева: по тие .IerKoe);
.Iеrкаи отдых (prendre un leger repos); .1еrкий СОВ (le 80тшеН leger). c.lor
.Iеrкиif D приятный (lе st lе leger et f'acile) и Т. п. '
250
Среди БАuстате.lыl3: побед
(аЕвrений Онеrин», 1, XXXVl)
Коrл:з 6АuстатеАьпая дама
Мне свои in quarto подает
Среди; 6.JиетатеJ.ЬВЫХ r.IУП1l0В:.
На шум б.Jистате.IЬНЫХ сует.оо
(4., ХХХ)
и МИ. др. ПО,lJ;.
Ср. у Батюшкова:
Фортуна! прочь с ларами
Б.Iистате.IЪНЫХ сует
(<<Мои пена ты»)
Ср.:
r де, может быть, РОДИ.lисъ ВЫ
ИАИ б.IИСТВJИ, мои читате.IЬ.
(<<ЕвrениИ: Онеrии», 1, 11).
Их pa;iroBop б.Iаrора умной...
Конечно, не б.lпста.I ни чув ством,
liи по тическвм OtBeM,
Ни остротою, ни умок
(2, XI)
живой живо:
Но можно .IЬ pe BOMY по ту .0'
В Е'артине быстроif и вoЙ
И обра итьо . .
«('ПОС.Iавие к Юдину), 1815)
r.же женщина не с ицвой RpacoToii,
Но с П.Iвмевной, П.l6НИТe.lЬИОЙ, живой?
(<<Краев чужих веопытRыIй .Iюбите.IЬ», 1817)
К8.Iиrу.lЫ ПОС.Iе..шии час
ОН ВИДИТ живо пред очами
(ССВО.Iьвость», 1817)
Что восхитпте.lьне:ii, :Живей
Войны, сражений и пожаров
(<<Н. .1. Пушкину», 1817)
И черный ус, и в r.lЯА ж:ивой
(<<Юрьеву», 1818)
Пока сердuз ,l(.IЯ чести жuвьr,
«(К Чаадаеву», 1818)
Ра нообра RОИ и живой
Она lL1ешет остротоИ:
<<< Всево..I ОЖСRОМУ », 1819)
Все ску АВО, дико все нестровно,
Но все так ж:иво неПОkОЙВО
(<<Цыrаиы»)
Живее творческltе евы
(<<Евrеивй Оиеrии», 1, LV)
251
Ср.:
я еХ8.1 к вам: жuв1Jlе сны
a мной ВИ.IИСЬ то.mой иrривой
( ( Приметы» )
В бе;iдействии ночном :нсивеи rорят ВО мне
меи сердечной уrрыsенья
(<<Воспоминание», 1828)
J:и.IИСЬ ето живые С.lезы
(<<Евrений: Онеrин», 2, Х)
Но, ПО.IУЧИВ ПОС.Iанье Тани,
Овеrии живо тронут бы.I
(4, Х)
и :ми. Ар.
и по упрекам... стожь неправы:м
И ТОЙ пре.lести :живой
((Ответ», 1830)
и МН. .ltp.
Ср.. каАамбурное опраВl(ание франu) :iCKorO ;зна чени.я жuво(J,
СМЫС.lовоВ антнте;зоit:
;3накомых MepTBeDOB живые ра;3fОВОры
( сеЧаадаеву», 1821)
Как тяжко мертвыми устами
ивым .I0б аньям отвечать
«,(Кавка скиii П.Iенник»)
Ср. наченил САоnа ЖU80сmь, например:
Ето тревожить и П.IеНJlТЬ
.Iюбе;зпой живостью привеТОD
(с(rречаНltе»), 1822)
в про е:
(П.IеВJIJlСЬ романпqескоii жuвостью истины»
(IX, 68)
и p. ПОI(.
А. с. Шишков ПрВВОI(ИТ яркие примеры смешения рУССКИХ
«повятиii» С францу.зскими:
(YHpenит't характер есть неАепость» «с РаССУЖАснне» , 127).
Ср. ;iвачення Франuу;зскоrо rAarOAa affermir: affermir l'аше
и Т. п.; (Kor да настанет реmнтеАъная mочк.й, времени» (Ib., 177).
Ср. Фравuу ское point (point du jour, а point nomme н Т. п.);
(С.lОВУ переворот I(ано... sиаменовавис ФраНDу;зс:коrо С.lоna
revolution. Никоrда в российс:ком я;зыке I(OCeAe не о;значаАО оно
cero понятия» (Ib., 179). (Ср. сомнения Пушкина не .Iучmе .lН
переоборот ПАИ преобороm вместо nep вopoт). Точно так же рус--
ская ..teKCe}la черта вобраАа в себя ;зна чения и Фра;З0вые
формы Фравцузскоrо trait. ОТСЮl(а во;зникает такое употреБА
нне Toro С.lова: «всякая черта жива, л одотвор"а» (lb., 186);
((О н,равственн,ож... и учеllОМ, состоянии лротеН1.uеt,о zojfa J сочи"ите..lЬ
252
сеео ,'llсmоричеGНО.О изображения nе хочет проводить ни О,lJ,RОЙ
черты». « Какие искусные и остроумные писате.lИ, БАаrОАарJI
францу ам, стаНОВИМСJI:МЫ в россиitском я;зыке. Вместо прежнеit
простонаРОАноit речи: я не ХОЧУ тебе об ато.м н/и С.lова сказать,
rоворим важно и ;заМЫС.lОВ8ТО: л не хочу об этом проводить JtU
OjfNOiJ, 'Черты». Ср. еше пример: «ОJl;Иако сие радОСТllое уиоевие
"рскоре прервано БЫАО чертою nеРОАомства.) (lb.,- 189).
Ср. у Пушкина:
Надежды робкие черты
(сеК живописgу», 1815)
... мараю
Небрежиъхе 'ч,ерты,
Пишу каРИRатуры...
((Мой ДРУf, уже...», 1822)
И видит BepHoro РУС.lаП8,
Ero 'черты,' походка, стаи
t(-РУc.lаи и J:ЮДМW8», 1, 305 306J
ДосаАВ, и:iУ:М.lеиъе, raeB,
В ero чертах иsобр аsи.IИСЬ.
(Ib., 2, 77 78)
Ее ЧУДf\СВОЙ Rрасоты
у же отrаДЫВ8.1 мечтою
Еше веясные черты.
(.Iениискаа биб.l., б. Рум.aиuевсJtиii
му ей, Тетрадь .м 236 , .1. 43 об.)
В llервовачаn.но:м тексте свя;зь с фраЩ!У;3СКО РУССRОЙ фра
;зеО.lоrиеii: БЫАа еше явственнее:
.1 08иА Я 1&.JILIUШWЙ дуиюю
Еше В6J1свые черты.
8уча.l иве о.по rO.l6C нежный,
И СИИ.lись ии.lЫе черТЫ
(..11 поМIIЮ qy диое :мrHOBeвьe»)
И 11 абы.l твой ro.loc нежный,
Твои небесные черты
(1Ь.)
и МН. p.
Ср. друrое начевие С.lова 'Черта в JI;iblKe ПУШRина, тоже
B втoe И фраНUY СRоrо я ыка: «Мве приписа.lИ одну И .жучших
рУССКИХ пиrрам:м; TO не АУЧШа.я llepтa :моей ЖИ;iНИ.) (Ср.
фраНDу ское trait в начении ПОСТУПОК). 1
1 Ср. друrие ;зна чеНИJl Toro С.lова:
И перв ую черту JI быстро ПрО.lе'tе..х
("К Де.llьвиrу., 1811)
По неДОСТУПИIJl 'Черта меж нами есть
<"Под rO.ly6blbl небом")
Ср. У Батюшкова:
Между проте1ШIеrо ecrrL веч.вал черта:
Нас сб.lИЖRТ с ввм 04ИО lIеЧТ8иъе.
2 3
С.lОВО вкус и меИИАО СВОЮ семаRтичеСI{УЮ структуру примени
те.lЬНО к фраНЦу;iСКОм.у goii . «Францу;зы по беl(НОСТИ JI ЫKa CBoero
Be e употреБАJlЮТ САОВО вкус; у НИХ ОНО ко всему приrодно:
R пише, к П.ilатью, к стихотворству, к canoraM. R. MY ЫKe, к Ha
укам и R Аюбви. ПРИАИЧИО АВ вам с боrатством я ыка CBoero
rоилться ;33 бе ностью ВХ языка? На что нам .вместо: храм
веАеАепно умрашен,JI,ЫiJ, писать: храм" украшеnnы;/J с тонки.м
вкусом...») (ер. франц. un gout delicat, un goiit fin...). «Какая
нужда нам вместо она eto .Iюбит, ИАИ оп еа нравuтся, rОБОРИТЬ:
o1ta имеет к }teм,y вкус, JJ;АЯ Toro ТО.lЬКО, что францу;зы rОБОРЯТ:
еНе а du gout pour lui?» (((Рассуж ение», 200). Таким же обра ом
и меНИАИСЬ sначения САова mORKUiJ, (по ВJ:ияниеl\-! франuузскоrо
fin. Ср. выражения: тонкиii ВКУС (avoir le goiit fin), ТОНКИЙ ум
(l'esprit fin), топкий С.lух (l'oreille fine); тонкая бестия (une
fine bete) И 'Е. п.
я петь пустоrо не умею
ВЫСОRО, топко и хитро...
(<<КНЯ;iЮ А. М. rорчакову», 1815)
Старик, по старому Цlуrившиii
Отменно тонко И умно.
(<<Евrении Овеrии», 8, XXIV);
и МН. др.
С.lОnО развитие САИJ:ОСЬ С developpement, ра;iвиnать С deve
lopper. «ФраНЦу;iЫ r.larOAOM СDОИМ developper пsображают пе аоо
ремену СОСТОЯНИЯ веmи, бывmеii прежде enveloppe; KorA8 они
rоворят: l' esprit se developpe, то воображают, ЧТО он преж е БЫА
enveloppe dans un certain chaos и потом М8Ао по маАУ начаА
ОRаsыnаТЬСJI, ПАИ распускаться, наподобие uneTKa. ПеревоАЯ
САОВО сие развитие.н' и rоворя: разум ero начинает развиваться,
по cMы.lyy CJ:oBa cero АоJ:жны мы воображать, что он преЖJJ;е
бы.! свит; естественно ..!и представить себе свитой P YM?. По--
истине pa YM и схух моА страдают, R.orAa мве rОБОрнт: «(Ноч1tые
беседы, в которых раЗ(J'UваАи ь первые м, ои .метафизuческие попл..
тия» (((РаССУЖАение), 289 290).
Ср. у Пушмна:
В иево е скучной УВЛАпет
Едва раэ8'Uтый ЖИ НИ ивет
«( Наc.I8ждение», 1816)
Ср. в (ЕrипеТСRИХ ночах));
Как вешний пвет едва раавитый.
Аеса, r Ае JI .Iюбп, r Ае чувство ра8виваАОСЬ. 1
(<<Царское ce.Io», 1817)
1 Ср. у МП.IОlIова JI, стихотворении «К юности»:
BKpyr CO.IВUR ИСТИНЬ1 святой
Туман сомнения ,аэВUАСJI.
«Нет ии е/(иноii ПОХИ, ни еJl;ИНоrо важ.ноrо происшествия,
которые не БЫАИ бы УАОВАетворите.lЬИО развиты Карам;зиным»
(IX, 67) И l\IH. p.
ШИШКОВ помешает Б ЧИС.lО .lIeKCeM, И;iменивmих :звачение ПОА
В.lиянием франuу.зскоrо я;iыка, также САОВО: 6Jlu.ltCaтe..lbhblil (((она
бывает вниматеАъна») ((сРаССУЖt\енис), 347); ер. фраиuy:зско'е
attentif. 1
Ср. У Пушкина:
1I томных дев устреМ.lены
На вас внимате.IЪные ОЧИ.
(ССДРУ;iЫIМ») )
Ср. в первонача.lьиоti: реАаКDИИ 1816 r.:
и на .Iюбовь устреМАевы
Оrием ПЫ.Iаюшие очи.
И ск.оро .Iь МИ.Iоrо наи,l(УТ
Ее внимате.Jьные В;З0рЫ...
«(Всево.lОЖСКОМУ», 1819; в рукописной редаКJ1ИИ)
Но что же так BO.IнyeT и манит
Ее к себе ВRимате.п.ные очи
( ссfаВРИJl.Jиада" )
Она виим:ате.п.ные B OpЫ
ВОДИ.l8 (i ужасом RpyrOM...
( «Романс»);
и Ар. ПОА.
Ср. в «Евrении
Оиеrине) :
.здесь кажут франты 8писные
Свое Baxa CTBO, СВОЙ ЖИ.Iет
И иеВIIИJ(атe.lЬНЫЙ .I0рпет
(7, 111)
м оеиАЬн.ы?)
(rO.lQC ):
Моrи.IЬИЫИ rO.IOCOM урод
Бормочет мне .Iюбви ПРИЭН8нье
(<<PYC.laH И J' ЮДМИ.lа» )
Ср.:
Влруr с.IыитT прямо над собой
Старухи ro.loc rробовоii
В стих. ((1( ве.IЬможе):
ЯВИ.Iся ты в Ферней, и uиник поседе.IЫИ
Моrи.IЬИЫМ: rо.IОСОИ привеТСТВОВ8.I тебя.
1 В с.амом деже, Ta .IeRceMa по.ryчает новые пачеНИJl в ROHDe XVIJI
иача.Iе XIX века. В «C-Iоваре A'Кa . росс.» (1806) и в «Обшем Dep OBHO
С.l8ВЯН рОСС. .Iек.сиконе» п. Сокохова (18340) TO C.lOBO опреде.lвеТСJI так:
о:Пvимечате.IЬИЫЙ (Т. е. «имеюший с.пособность, дар внимать, замечать»),
понатныit, СО вниманием сопряженный». «В C.lOBape UepKOBHO.C.l8BJlHCKOrO
и PYCCKoro ЩJыка. (Спб. 18407, 1) уже УК8:зьmаеТСJI иное CMLIC.IOBOe со-
держаuие: crобрщuаюший па что-вибуАЬ ВlПDJавие:о. Но, несомвенно, па'"
чевии и OТТ B«OB наqевиЙ' у Toro C.lOBa бы.lО бо.IЬШе. И они раs:вива-
.l'8СЬ по.{ В.IИJlнием сем:а1lТическоii СТРУКТУРЫ фравUРСRоrо attentif.
Ср. комментарии «ChIB8. отеч.»), 1820, ч. 65, М 42: «МоrИАЬ.
вый ro.loc ;зна чит: ro.lOC, который кажется ВЫХОАЯШИМ И;i 1\10'"
rИАЫ, по"'немецки Grabesstimme, по фраНI!У;iСКИ voix sepulcrale».
САед trace (ер. переносные ;значевия: пттп по CAe aM Roro..
вибу Д», marcher sur Ies traces; не оставить никаких САеАОВ...........
nе laisser point de traces; il n'en reste aucune trace dans... не
остается никако ro САеда 1\ чем (Татишев, 11).
Ср. У Пушкина:
rAe ж детства ранние С.lеды?.
(<<Пос.r8ние К Юдину», 1815)
1'1 с.lед у .Iыбкп незабвенноя
«( [част.IИВ, кто б.lИS теБS»t 1818)
Be дe сзеды ДОВОЖЬСТВ8 И' труда
(<<Деревня», 1819)
Мой друr, ;заБЫТLI мной c.leAbI :минувших .Iет
(1821 )
Ср.:
я... радость ненавижу:
Во мне sастыж ее :мвиутныii сжел
«( .Iеrил», 1816)
у крадко.й M.l3AOCTb OT.leTaeT,
И сже)l ее печаJ:И С.lед
(((НаС.I8ждение ю , 1816l
И жи;зни rорестной моей
Никто СJ:едов уж не при.метит.
(се f).Iеrия. Я виде.! смерть», 1816)
IIо вожь в .Iистах воспоминанья
ОСТ8JlИТЬ им минутный иед.
(<<В а.lьбом А.. Н. убову», 1817)
И ро;зно наш оставим в ЖИ;iИИ c.te.4.
(<<ПОС.lRиие Х КН. А. М. rорчахову», 1817)
Мечты вево вратимых .Iет...
во r .Iубине души ОСТЫ.lОЙ
Не T.leeT ваш безум:аыи САед
( « Бахчиса р аiiСI\ИЙ фонтан»)
и тает С ними сжед врпа;
и МВ. Ар.
Ср. У БатюшХ\.ова:
С.lеды протехших .Iет и C.laBbI
«(( На раsва.lинах ::шика в III.вexIии»)
r де wастъя нет C.leA6B
((Воспоминания») );
и . ПО,);.
ШИПIRОn отмечает, что .IJ1 я ыковоrо С'О аниJl', ;ta.!exoro от
((смешанных форм» речи, РУКОВОАствуюmеrося ваUИОН8.жьвоft
256
русской семантикой, такое СJовоупотреб..lепие непоВJIТИО. ((Чтобы
p yмeTЬ русское С.ilОВО, АОАЖНО :мне ПрИВОJ(ИТЬ себе на память фран...
IIУ;iСКИЙ Я ЫК. Как :можно ПО.lожить себе В rо.жову, ЧТО RorJ(a
франпу ы жен своих наsывают: та moitie, то и мы своих можем
Ba Ъ1Baть: МОЯ ПОАовина. 1 rJ(e француsы скажут: objet, gofi.t, taыeau,
таи и вам Jl;ОАЖНО rоворить: предмет, 8КУС, картина, вима.lО не
раССУЖАая о том, хорошо .жи и свойственно АН то нашему Я;iЫКУ
и.жи нет?» (((РаССУЖАение», 344; ср. Собр. соч. 11 пере»., V, 93).
С вопросо.м о семантике Пушкинскоrо С.lова орrапически С.lита
проБАема И;iучеНИll образно--идео.жоrических основ Аексики Пуш...
кина. Направ.женные в TY tTOPOHY работы М. о. repmeH oBa
ока;iываются непрнrОJ(НЫМИ д,АЯ истории pYCCKoro .житературпоrо
.а:;зыка именно ПОТОМУ, что BЫBO T ИИАИВИАуаАьно-хул.ожествеп...
ную ИJ(еОJоrию по та И;3 обшеАитературныx ворм выражения
той похи. Например, фантаsиру.а: на тему о теРМОАинамической
психо.жоrии Пушкина, repmeH;iOH ставит В СВЯ;iЬ ((ПСИХОАоrи...
ческую теРМИВОАоrию» Пушкина с Аексикоit Батюшкова: «Стоит
на Аюбоit страни;uе раскрыть стихотворения Батюшкова пре
нами та же теРМО,J;ИН8мическая ПСИХОАоrИll ВО всех ее ПОАроб...
ностях; все ее основные речения Пушкин нашеА rотовыми
у Батюшкова». При TOM пере/( repmeB;iOHoM Ие во;зникает во..
проса о ;iвачениях соответствуюш;их речений В обшем Аитера...
турпом я;iыеe тоВ i3похи. OT вопрос ААЯ Toro, кто В произве..
Аениях по та ме,J;.!еино читает caMOl'o себя, бе;iР .Iичев. Боа--
шал часть АексичеСRИХ «параААеАеit)) И «rHe A)) Пушхинскоrо
СТИАЯ, УК8sапных rерmен оиом, относитс.&: к об.!асти обшеАите..
ратурноИ: семантики вор.иискоrо .&:;зыка (конца ХVIП и нача.жа
XIX века), ОТ DУХИ котороП: очень СИ.ifЬны и В современной
Аитературноii речи. Таковы СИМВО.lика страстей, св.и аннаll с обра--
ами оrИJI, жара, ПАамени, и и ображение бесчувственности Бак
ОСТЫАОСТИ и.жи хо.жо а (примеры см. в «rо.!ьфстре:ие», стр. 27.......30).
Таковы ИJ(ушее иs биб.жеitской ИИфОАоrии преАстав.жение чувства
как ЖUАкости и переживанил чувств в обр8 е чаШИ 2 и;з которой
НАИ RОТОРУЮ пьет че.lовек: 8
1 Ср. У rрибоеАОВ8 в .rope ОТ ума»: «С .l1ражайшеl ПО.Jовивоit..
t «Атевей., ИСТОрИI\ .IИтературный времеВRИК, I 11. «ВЫ'lеК8ИИ.l .IИ
их БаТЮШЕОВ сам и) М8теРИ8.1& иаРО,ltвоrо JI;iыаa И.lИ частью B JI.I у.е
rотовыми и, пре.lПIlествовавmей ему ПО 3ИИ, f)TO A.lJI нас ,десь безра:з
.lИчво». Но па С.lе.1!Уюшей страНИIIе уже об-ЪЯВ.lяетса: .В «rО.lъфстреие»)
ПОКQaНО, что теРМО.!ИН8мичеСК8J1 ПСIIXО.lоmя присуша всему че.lовечеству
и DОп.lошена ВО всех языках; меЖJIУ прочим, и в русском; очевцно, Ба
ТЮШ8.0В И8ШУП8.1 ее в языке и оuени.l и частью выиу.l и, я,ыка и офор..
МИ.l ее маТерВ8.1 А.lЯ по тическоrо употреб.lеивл».
3 Впрочем. одна И:J rерmев,оновских пара.l.lе.lеit ;iаС.lУ2Rивает ВИlOlаIlИS
R3K возможная I1ИТ8JlI01 П УШКИПЫМ: БатюmКОDскоrо стиха.
у Батюшкова:
Все :в неистовоii Dpыьшает,
В се.РАце Аъет 0I0НЬ " Я,(.
( BaKxaHк.8» )
BuorpaAo]l 17
257
у Батюпшова:
Мы nиАи чашу С.l8дострастья
(<<К Apyry»).
Пей ИЗ чаши по.IИОИ радость.
(f.(OтpъrвOK и;з .IеI'ИИ»)
у Пушкина:
я Х.l8ДНО пиА и, чаши С.lадостраСТЬ1l
("По во.lЬ Ауше :моей»)
И чашу пьет отрады бе;3МJlтежиои
(<<rаВРИИ.lиада- )
и т. п. 1
Все f)ТИ семантичеСRие rруппы ЖИАИ напряжевноii Аитера...
турнов ЖИ;iНЪЮ n конце XVIII нача.же XIX века, потому что
ВНУТРИ их ПрОИСХОАИА процесс ((веiiтра.lИ;iа;аии» церковно",
бибАеiiСRоii МИфОАоrии и ПРИёпосоБJеНИJl ее к mentalite euro--
peene, R И,lI;СОАоrии буржуа;3НО JJ;ВОр1lВСRоrо европеftскоrо обшества
(преимущественно фраНUУЗСRоrо). Например СИИПОАИI{а чувства
ВО/tЫ, ше,ll;шая и;з бибАеii коrо языка (ер. И;3.1ить Jl.ymy: ПсаА. 41, 5;
Иов 30, 16; ИЗАИТЪ еер,);це: ПеаА. 61, 9; 1IКО АIобы божвь, И:i.lИВСJI
В серАпа наша: РИМА. 5, 5; ПрО.lей rиев ТБоit: ПсаА. 18, 6; про.жеit
на ия rиеп твой: ПсаА. 68, 25; ср. DО;iМУТИТЪСЯ Jl.YXOM: Иоанв
13, 21), сочетаАась с францу.зСRО.it фРа;3еОАоrиеit TaKoro типа:
epancher son coeur; epanchement de coeur; epanchement de joie
(Татиmеп 1, 606); s'6pancher и Т. п. СЮ/tа же ОТНОСЯТСJI образы
чаши (пить чашу: 1 Кор. 10, 21; 11, 26; Матф. 20, 22; чашу,
юже 8;i имам ПИТИ: Марк. 10, 38; чашу, юже a;i пию: Марк 10,
39; Иоанн 18, 11 и т. п. Ср. испивыft чашу лрос"Ти от руки
rоспо,);ни; Испил, 57, 17. Ср. Пса.l.115, 4: чашу спасеНИJl прииму,
Ср. обра чаши, RaR СИИБО.ж несчастноii участи ИереМИJI 25,
27.........29; 48, 26; 49, 12; ПсаА. 21, 5; 60, 5 И мв. Ар- Ср. фрав--
JЖу ское boire, avaler le calice).
'у Пушкина:
Иrрать Aymoil: моеВ ПОЕориоif,
В кее e.lucra7nI> ОIОnЬ u яд.
(<<Как наше серДIl6 своенравно-)
ТаЕОВО же уподоб.lение речи (ПОр;iИИ) ЖIЦКОСТIL
1 Ср. У Де.п.виrа в «Сонете»:
Но 11 rOTOB, .. ,ыпъю чашу беА
в . .Iеrии,,:
Kor да еше 11 не nu.с С.lё,
И чаmи бытия.
58
Ср. у Пушкина: 1
... ДУШУ tlЭАuеаА
Онеrии в дни свои М.lадые.
( .Евrений Онеrив»)
Перед юной девой нак.онеп
ОН U8АUЯА свои страД3ИЬJl.
(С(Кавк.8 СJ.nii П.lешшк.»)..
Я в ВОП.lJlХ и8АиеаА души прон енноii МУJtи.
( « Страивик.» )
ИЗАuтъ МО.IЬбы, при наВЬЯt пени
«(Евrений Онеrии»)
Душа стесняется .IиричесltИМ BO.IHeHbeM,
Трепешет и дрожит и ишет Itax ВО сне
Излиться наконеl1 свободиым ПРОЯВ.lе:р:иеl'jl
«(Осень) )
и МН. ,lI;p. ПО .
НО J{АЯ Пушкивскоrо я ыка, особенно n ранний перио , ха'"
рактерно ра витие ртоА САо:ве<.:ной цепи в СТОРОJ1У фраВЦУ СRоii
семантиче<;RО.ii системы, смешение бибАеiiскоii СИМВОАИRЦ с фран...
JЖу;зскоВ, 2 наприl'tIер:
В нем (совете) жар АЮбви Петрарк.а И .Iива.l
(» Совет» )
Он пиА otOnb oтpa8bZ С.l8ДJtой
(<<r3.1уб»)
ДИItиil пАа.кень
И ЯА отчаянноя .Iюбви
Уже me'Rym 8 еао хрови
(<<PYC.laH п .ilЮДМИ.lа», 1, 142 1 4)
Ср. У КНЯ JI Вя еМСRоrо:
В.!ивал чуеСllUJа ap В перерождевный стих
«(Княжне 111 111 111», 1825)
Ср. У Morellet ((Observations critiques sur le roman intitule
А tala»)): (БО что же превратится фраИЦУ СRиD: вкус, я;зык И АВ'"
тература, еСАИ разреmаются такие выражения, как пить вo..l
шебство ее 'lубн. 3 И тут же можно вспомнить такие примеры И
ПО ИИ Пушкина:
В ее объятиях II иеrу nиА душой
(<<,l(орида» )
1 Ср. друrие примеры у М. о. rерmеи ова. «rопфстрем», 91 94.
2 О апаАИоевропе.iiс.пп. отражениях в сии:80.llШе руеск.оrо по тиче
CE.oro Я;iык.а (между прочим и в СИМВО.Iике .Iюбви--оrнл и .1юбви
раны) нача.lа XVIII век.а очень интересна и содержате.IЪна работа
ак.адемнк.а В. Н. Перетuа: «Очерltи ПО истории по тическ.оrо СТИ.lЛ В Poc
сии» 1905, I IV; 1907, Спб.
3 Цитирую по к.ииre п. JIафарrа «ЯSЫЕ И рево.поUИJl» (95).
17* 259
.к ее (чаши ЖИ;iИИ) краям ПрИ.lЪиув rубами,
Мы пъе.н Dосторrи и .IlОбовь
(<<:lI:aBHo .lи...», 1819) 1
И дeBЫ po ы nbe.fC дыханье
«(Пир Во врема чумы»)
Ср. также в «Кавка:зсхо:м П.lевнике»: (c!\.orAa так меЛ.lевво,
так нежно ты пьешь .!об аНИJl мои»; В стихотворении (Как
шаСТАИВ я, KorAa Mory покинуть» (1826): «Хочу стонать и пить
ее Аоб аНЬJ{»; в отрывке: «Покоiiны ЧУВСТDа, ясен УМ» (1821):
«Пью с BO AYXOM Аюбв.и ТОМ.lенъе»; SJ(есъ же: ((Пью (жаА:ИО)
БО3АУХ СJ:а,i\острастья». В ваписанноП: и напечатанной неСКОАЬ...
хини :иеСJluа:ми раньше Пушкинскоrо «Пира по время чумы»
«Татарской песне» В. ТеПАЯRова 1 (сОАес<;киП: аАъманах на
1831 rOA», ИЗ');. п. МОРО;iОВЫИ И М. Роsберrом, 406), читается:
О p0;ia юная, ачем
Весны твоей дыханье
Пьет хана CTaporo rареи,
Как. rурии .lоб;i8въе?
стихотворении «Во;зьиите -меч» (1814, вапе..
у д. AaBbl,);o»a в
чатано в 1821 r.):
НО ХТО сей юноша б.lаженныii,
Который будет пить -4ы..сапье воспа.lенпо
На таюших устах?
у жуКопскоrо.......... в « rрамобое»:
К иветк.у ПрИ.lипну MOTbl.leE
И nье '(, ero дыханье;
.......В «(Песне» (t808):
я пью .Iюбовь В твоем дыханье
у БаТЮШRова:
л .IILIЫ пью дыаньеe
На П.l8иенных устах,
Как. po;i б.lаrоуханье,
КаЕ иек.тар на пирах
«(Мои певаТЫJI))
Ср. у Е. А. Боратыискоrо:
В дыхании весны все Жи:lНЬ М.lадую льет
(<<Весна", 1826)
у ОАИJlа:
ц Нет не советуl мне, тебя абывmи, numb
С KopaxьBыx уст друrой ЕИПВUlИС .I0б авья
(<<К .Iетней рмИJIIIИ. Подражание Муру».
«А.iЬбом Северных MY » 1828, 189)
1 Написано, каЕ наЧИТСJl под стихотворением, 16 8BrYCT8 1800 r., n
Ilен уриое ра:5реmевие на «Одесском A.lЬKaHaXe- помечено 17 :марта 1831 r.
26()
Ср. фрав;u. l'enivrement de l'amonr et des passions упоение
Аюбви и страстей; s'enivrer d'esperance упиваться на,);еж,);ой;
enivre de sa fortnne........ упоен споим счастием; etre ivre d'ambi...
tion, d'orgneil быть упоенву чеСТОАюбием, rор остью 1 (se dit
fjgurement de ceux qui ont l'esprit tronbIe par les passions.
Dictionnaire de l' Academie fran<;aise, 1800, 1, 437) и т. п.
О,);нако в Пушкинском Я ЫRе AerKo по,);метить все УСИАиваю...
:ШУЮСJl со второй ПОАОВИНЫ 2 x rO OB теНАенцию к наuиона.lЪНОао
бытовому опраВАанию pToro «Францу скоrо» словоупотреб..lения.
Достаточно ВАуматься в такую параААе..lЬ:
В ПОС.lедний р 8;i на rp уди снежной
Упьюсь отрадой ЮНlJJJ: дней
(1815)
и D стихотворении «По,);ъе жая по,); Ижоры» (1829):
Уnиваясь неприятно
Х..кеАе..н свеТСЕОЙ суеты,
По абу ду, вероятно,
Ваши МИ.lые черты.
Точно так же и В обра;зах жилкости, применеииых R стихам,
с.!овам, речи, объеАивяетс.а: ;uеРКОВНОС.lавявск8Я траАИUИJl
С Ф.раНЦУ;i коD:. Ср. фран;u.: les vers coulent bien; des vers соп...
lants; style coulant и т. п. И в ;этой об.lасти .СИМВОАика JtвижеТСJI
ПО тем напраВ.lеНИJlМ, которые ук ываются ФраНIJУ СКИИ я ыком
МОИ СТИХИ, САtl8t1ЯСЪ '" :журча,
Текут, РУЧЬ," Аюбвu, теЕУТ, по.I.IIыI тобою.
((Ночь)).
ero стихи,
ПО.IВЫ .noбовно.it чепухи,
Звучать 'u АЪюmcя
(а ЕвrениИ Онеrив»);
и ,);р.
Ср. у Де.жъвиrа В письме к Боратынскому: (Что стихи ТВОИ,
АьютсЛ, АН все, ка" ручьи .Iюбви, НАИ с е.lаАИСЬ просто ручьями
чеРНИJIЪНЫ:м.и?.» .
Ср. фраНU;У3СRое: се уеrБ, cette periode sonne bien; се mot sonne
bien а l' oreiIle!
Итак, в сфере С.!опесной И фр овой семантики теория
в практика ПУШКИНСRоrо творчества реmите.lЬНО Р8СХОft;ИАИСЬ
со СТИАистичеСRИМИ принципа:ми С.lавяно Ф И АЬСтва. Пушкин, Ha
ывая ФраНUУ;iСRИЙ Я;iЫК «я;iыIомM МЫСАеЙ 1 ), Hepe KO ИСХОАИТ иs
той системы rРУППИРОБКИ, Аифференциации И СВЯ;iИ :iначений,
RОТОрая БЫАа СВОЙс...-тnенна францу;зской семантике. ПереА ним
как пере,); «европейцем» СТОЛАа а,);ача переВОJJ;а форм еDропей
ской мыАии и европеD:скоD: СИМВОАИКИ на РУССRиii Я;iЫК, 38ft;ача
приспосоБАени.в русских с.!оп :к выражению европейских
1 Татщuев (959). Примеры Пуmкиве оrо употреб ения C.lOB у"иm,ся,
уnоен.ье, уnоитеАьныи И Т. д. СМ. У repme OHa.
261
ПОНJlтиlt. Отрицание ТИМО.lоrическоrо принрпа как OCBOBHOI'O
вристичеСRоrо приема при ИСС.lеАовании ИJ{еitноit, обраSRоii
и рltспрессивноii структуры Я;3ЫRа и ориентация на употреб.!е...
ние, на речевой быт J{Dорянскоrо обшества, а отчасти и ра;3НЫХ
с.!оев 6уржуа;зии и креСТЬJlнства поБУЖft;аАИ Пушкина искать
в PYCCKO I я;зыке ЖИВЫХ Аексических соответствий ФраНЦуSt:кИМ
С..ilоnам и их начениям. TO бы.! установившиitся меТОА sапа.J;
иическоit траАИЦИИ. 1 Так, ХН. Вя;земскиii, n статье " О ;3.10УПО
треб.lении САОВ», переПОAJI и;зречение Та.!ейрана: (( la parc]e est
l'art de deguiser Ia pensee» ((САОВО есть искусство переОАевать
:МЫС.lЬ»), .писаJI О соотношении меЖJJ;У русским и фр ан иу;зским
я;зыками: ((;3аметим МИМОХО.J;ОМ, что е АИ S.J;ecb в переВОАе нашем
не переОft;ета, ТО отчасти ПрИКрI lта МЫСАЬ Ta.leiipaHa, потому что
у нас нет rAarOAa, равноsначите.lьноrо с Фравuу;зским deguiser;
нет у вас и еше кое кахих слов, несмотря на ВОСК.lицаиия па--
триотичеСI(ИХ... фИ.lОАоrов... У ИБЛJlюmихся боrатству нашеrо
JI;ibIKa, боrатоrо... Dешестnенным, фи;зическими апасами, ВО
часто остают;еl'ОСJI D AO.ilry, Kor.J;a требуем от Hero С.lОВ утон",
чевных и нра:рственных 1) (По.lН. собр. СОЧ. !(и. Вя;зеМСI{оrо, 1, 274).
(сВ русском САоnаре нет с.!оnа, которое ясно и ВПОАве Bыpa
ило бы Францу:з кое engouement» (Ib., 156). В «Письмах И;3 Па
рижан КВ. Бя е}I КQl'О характерны такие места: «То, что рим
Аяне на.зыnаJIИ respublica, что Франпуsы наsывают Ia chose
publique ИАИ l'intcret public, а по рус ки как ва;звать, право,
не умею, потому что СО мной нет .J;есь PYCCKoro САопаря» (Ib.,
223); ((Сей ropoJl; (Петербурr) НИRоr);а не ОJl,аРОАуетсл (не ПО;3ВО
.!ИШЬ .lИ мне, парижсR.ОМ:У HeO.lOry, так перевести выражение:
se natiODalise»)) (lb.) 248).
UУШltИИ, оuенивая и уточняя ;значение С.lова, прибеrа.l почти
BcerAa J{ СОПОСТUDJIению С француsским Я;3Ы:КОМ. КРИ'l'ИRУJl (Нарв--
скиit ВОАопаft;» Вя;зеМСКОI'О) ПОрТ остаЛСJI He OBo.!eH выражевием:
((.пеЖ,lJ.уусобные войны»: ОН УВИАе.l в нем искажение прямоrо
значения САова .междуусобuыа. ((Междуусобныii значllТ mutuel,
но не ;iаКЛlQчает "8 себе И,ll;еи брани, спора АОАж.но непременно
тут АОПО.lНИТЪ СМЫС.!» (Переписка, 1, 264). Задумавшись иц
употреб.lение [ с.!ова САУЧЙ(J, n стихе Батюшкова:
КО.lен пре,l( САучае.и. ВО вех не преК..IОН1j:ет,
И в хижине своей с фортунои обитает
Пушкин приписа.l: ((f(lveur не то>,. 2
В письме R кн. п. А. Ея;земскому (20 ХП, 1823):
С( К8Е811 б ни БЫ.I8 вина.
1 Ср. у Ф. Ф. Виrе.lJl в «Воспоминаниях»: «У фраqу;iОВ Д.lJl на;звnаил
СХРОМНОСТИ: есть два c..IOBa modestie и discretion, Е.опх ;значеl:lИе раз.lИЧНО.
;3акреВСЕИЙ бы.! <liscretp «(;3апи:ски», п, 284-, примеч.); <сОт pToro fond (дном
cero у нас ва;iвать пе.IЬ;3Я, а кзк. же и:наче?) одна фпrура, совсем не
серафичеСК8Я, от,де.JЯНСЬ, выст .па.lа на первом П.lане» (11, 184) и Ар. под.
:; .1. Майхов, «Пушкин», 301.
262
Так И У иеия на ч'ерво.
СИМВО.I Еонечио Аер.зно:веппый
Не;.iианья жа.lЕоrо ])ина.
Вина, culpa, faute; simbole temeraire, faute deplorabIe de
}Jignorance. У нас С..IОВО вина имеет ADa ;iначеньн: ОАНО И НИХ
Aecь не пиеАО бы СМЫС.lа». (Переписка, 1, 92).
На.lичие в быту таких ПОВ.lIтиii: и XapaJ{TepOB, ,l(AJI которых
В рУССКОМ я ыеe еше не CO AaHO САОВ, побуЖ;tает Пушкина
R каНОНи;iации; к пере.lожению на русский .!а,); тех Франuу ских
САОВ, которые воспитыва.lИ и внушаАИ соответствующую об.lасть
МЫСАеii И попе,J;ения. «Coquette, prude. САОВО кокетка обрусеJО,
но prude не переве ено и не ВОШАО еше в употреБАение. С.жово
f)TO о иачает женшину, чре мерно шеRОТ.lИВУЮ в своих повя
тиях О чести (женскоii) HeAOmpO'lY. Таковое свойство преДП<r
..IaraeT нечистоту воображения, отвратите.IЪНУЮ в женщине,
особенно MOAO,J;oii. ПОЖИАоii женЦ!ине ПО;3ВОАяеТСJI MHoro ;знать
и MHororo опасаться, но невинность есть Аучmее украшение
МО.lОАОСТИ. ВО всяком САучае ПРЮft;СТВО ИАИ смешно ИАИ несиосно))
(IX, 41).
Характерно, что в набросках (Романа В письмах), светскаи
J;eBymKa ПОАь.зуется Ая пере ачи ;значенИJI prude просторечиым
мовом ледотрОtа.
Вместе с тем у Пушкина ИСС.lе,ll;овате.lВ (Ф. Е. Корш, п. о. Аер--
нер, Н. К. КО;iЬМИН И АР.) не p8;i отмечаА.И прием сеиавтиче-
CRorO .J:уБАироваНИJI pyccxoro САова фраНUУ;iСКИМ. TO «ЮJойиое.,
употреБАение УКа;3ывае1' на то, что СМЫС.lопая нормаАи аl!ИJl
..Iексики, преиму:шественно в сфере отвлеченных ПОИJIТиit, ША
от фраиuу.зСRоrо .и ыка. Русские С.lОВО, фРа;3а RаЖУТСJI писате.!ю
семантически .зыбкими, текучими. Они не,ll;остаточно четки, Be
Аостаточпо АексикаАИ Ованы (еСАИ можно так ВЫР8.;iИТЬСЯ) ВАИ
потому, что ,J;ВУСМЫСАениы, MOryт схорее выражать кахое"'нибу,ll;Ь
pyтoe .зва чевие, не то, хоторое хоте.l ВАОЖИТЪ в них автор'"
европеец, ВАИ потому, что неАООСИЫС.lены, требуют от читате.IJI
УСИАИЯ и иrры в ТИМО.lоrиsацию. Ссы.ша на фравuy;iекое BЫ
ражеиие n тих с.ryчaJIX aMЫKaeT ;iначение pYCCKoro САОВ8,
фр8ЭЫ В нсные Ц твердые семаНТИЧ СRИе rраниuы. Происхо ит
хах бы прииерка русских с.!ОВ К переАаче таких ;зиачениii и. ах
отrеlШОВ, которые имеют ВПО.lне точное, .,Jоrичес:ки--бе;зуnpечное
выражение на фраНIJУ СКОМ H ЫKe. Точный СМЫСА; фрав скоrо
выражеНИJl АО.lжен переАИТЪСJI в русское. TorAa ПРИ;iНахи JI Ы
KOBoro смешеНИJI исче;зают, и в рУССКОМ национа.IЪНОИ в;iЫKe
остается новая MЫC.IЬ.
Например (семейственная неприкосвовеиноC'IЪ (invielabilite de
lа famille)), (Переписка, 111, 122). С.lОВО пenpиKoc1tQlJ.eHllbZiJ, в ыxe
ХVIП века lOIеАО ТОАЬКО прямое ;значение. Оно БЫАО OTpRua
теАЬНОВ: формой C..Ioia приКОС1l0веnиый, которое обо;звача.lО: при
263
.!еЖ8ШИЙ, смежный, например, npиHOCNOBellnble .места ((С..Iоваръ
АкаА. Росс.», 1792,111, 457). ОТСЮА8 р ВИАОСЬ ПО;3Анее в САове не...
приКОСNовеН,лыа переносное Rачение: н,елричастh,ыil к чему нибу ъ.
Оно отмечаеТСJl «Обш им цеРХОВНО--САаВJIво--россиiiским САоварем»
п. СОКОАова (1834, цeH . Р8$Р. 1829).1 В поху со;з анИJI caAOB
Horo СТИАJI Карам;зпискоD: ШRОАоii причаСТИJl И OTr..larOAbBble
при.жаrатеАъные ПРИНОРОВАJI.!ИСЪ R пере аче Францу;зсRИХ при...
JаrатеАЪНЫХ на -аЫе, Т. е. ста.!и 060;зпачатъ 06Аа)tание хами...
в:ибу,J;Ь СВОЙСТВОМ, СIUОНИОСТЬ, способность К чему",виБУАЪ. TorAa
САОВО ReпpuKOCHOBe/f,llbliJ, оторвавmиС'ъ от САова лрикосновепНЫfJ,
ОС.lОЖПИАОСЬ новым ;зна чением: такой, KOToporo неАЬ;3Я касаться
ПАИ ко снутьCJI, oc aTЬ. 2 ОТСЮ,J;а ра;звиваеТСJI переRосвое ;3 н а...
чение В соответствии с франц. inviolable. 3 Такова текучесть,
раСПАывчатостъ ;значениii САОВ llеЛРUnОСJtовен,н,ость, JtелриКОСNовен'
Nbl'l'J, в Аитературном JI;зыке 20 30--x rOAoB XIX веха. TO С.!ОВО
В.lечеТСJl .J,Jеnъю ФраНЦУ;3СRИХ САОВ impalpable, intangible, in
violable. И Пушкин ПРИНУЖ,J;ен считаться с ти:и «(смешав...
ИЫМ» оБАИКОМ САова, с (( войствеввы) ero суmествовав:ием.
Точно так же в письме х Вя.зеМСRОМУ, ПОЯСВЯJI r..laro.l «пре;зи--
рать) фраи;пу.зСКИII braver: ((пре иратъ (braver) су1. wlЮ,J;ей не--
ТРУДНО)), Пушкин по qеРRивает тот оттенок ;звачевия, который,
переАивmись В русское (:.АОВО И;3 фраНЦу;iскоrо, ярче BCe.rO теперь
обнаруживается в таких фра;зах, как nрезl1рать опасН,ости (braver
Ies dangers), nрезuрать с.мерть (braver la mort), Т. е. ВЫКа;1ывать
пре;iрение к чему",нибу1.Ъ отсутствием страха, БОЯ:iви.4:
TaRo['o же типа BoiiHble обо.значени.а:: ((чре;звычаiiН8Я и;mеСт....
ВОСТЪ» (extreme popularite) (ПереПВСRа, 1, 235). Бе.з франuysскоii:
параААеАИ САОВО известлость меньше Bcero ваправ.IЛАО бы ИЫСАЬ
1 Ср. ФОРМУ.lИРОВКУ Toro ;значеНИJl Вс(С.lОВ. Аквд. росс.» (1814, 111, 1354-).
2 Ср. перевод тим C..IOBOM фраНDУ;iскоrо impalpable в «Новпм ПО.l;НОМ
росси:йсJtо--фраПUУ;iско немеI1ЕОМ C.108ape...» (1813, 1, 891). Ср. intэпgiЫе
(V olt8 ire в « DictionnDire par М. Boiste»).
а Оно не по.ддаВ8.IОСЬ точноя .I0rичеСItои ФОР:МУ.JИРОВК&; еше в 3()...x
rОД8Х «С.lоварь АЕ8Д. Росс.» и;за ним п. COI'O.lOB В своем С.lоваре ОПИ..
сывают С.lучаи ero употреб.lения, pyr примрнения. ;3десь читается:.
«... r()ворит( я о всякой святыне, к ЕО70рОЙ ДО.lжно иметь краИl'lее б.lll.fО..
rо:вевие. rоворится о самодержавных особах, 8 также о чужестранных
ПОС.lах .1(.1Я о;значения 01'меиноrо унажения Е их сану, ;званию» (1, 1650);
ер. в .Petit Larousse» ОJIреде.lение ваченой inviоlаЫе. .I0ШЪ в АК8Д.
С.lоваре 1847 r. н.еnРUКОСШJвен.ныи опре..1е..IяеТСJJ таЕ: «1) не ДО.lжet4 ств уюwий
ПОД.lежа1'Ь ни ма.Iейшему ос&орб.lению; свяшенныи... 2) не причаствый
чеl\l У .Jибо...»
4 f)TOT оттенок ;iначенИJI бы.l чужд r.larO.IY преаирать В XVIII веке
(СМ. «С.Iоварь Акад. POCC.D 1792, ПI, 147); ер. «(С.lоварь Ак8Д. Росс.»,
по 8;iбучному порядку раеПО.lожепиый (1822, V, 207 208). Аишь в «Обше:м:
uерк.ОВНО С.'8ВЯНО РОССIIИСКОМ C.lOBape» п. СОКО.lОВ8 (1834) рs;зде.lЯЮТСJl два
значения: 1) ненавидеть, почитать недостоиным уважения, почтеНИJl;
2) препебреrать, не обрашать внимания, не страшиться, презирать опас
ности, смерть (11, 776). При TOM .Jюбопытно, что C.IOBO nрекебреtать,
связывая оба f)ТИ значения, относится то КО второму. как у COKO.lOBR,
ТО, как в АЕ8Д. С.lоваре 1847 f., Е первому ;заачеRИЮ.
264-
читатеJl.JI 20--х rO OB к Rpyry ПОН.JIтиit, св аивых с попу..lЛр
востью, С при;знанием Rоrо нибу,ll;Ъ ШИРОКИМИ круrа:ми обш ества ,
с распространенностью чеrо ниБУАЬ в нарОАе. Даже САоварь
п. СОКО.lова опреАеАJIет и;звеСТRОСТЬ ТО.lЪКО так: «Достоверность,
то.чность, ПОА.lИННОСТЬ, несомненность» (1, 1001). ;iначеиия
фраИUY;3СRоrо popularite ВПО.lне пере.lИ.lИСЬ в С.lОВО известность
топко в 30 40 e rO,ll;bl (ер. опреАе.lеиие Toro С.lова в АхаА.
САоваре 1847 r.). С..IОВО по пY.lJtpnocть, ПОВИ,lI;ИМОМУ, бы..lО до--
стижением буржуа;зноii .IеКСИRИ (ср. М. А. Дмитриев, «Ме.lОЧИ
И;3 ;запаса моей памяти». М. 1869, СТр. 106).
В повести (БарЫШНЯ RресТРянка)} есть тахой же пример )tуб
.lирования С.lова: самобытность (individualite). ЦеРКОВНОСАа--
вянское С.lОВО сажобытNость сб.жижа.lОСЬ по sиачению со C.ilO
вом ca.м,ocтoJtтe.lbllocтb (буква.lьныii перево,ll; вем. Selbststandjg...
keit). ;3начение ориаипа.lьвость, своеобразие, соста8АJUOщее 8пут--
реNНЮЮ сущность какоil пuбу ДЬ .lичпости f)TOMY С.lОВУ не бы.lО
присуше в 20 30--e rОАЫ. Ма.lО Toro: оно не наШАО выражения
и Форму.жИРОВКИ ,lI;аже в Ака,ll;. САоваре 1847 r. Пушкин, BXAa
,lI;ывая f)TO ;значение в САОВО сам,обытhость посре ство:м при:ме
пения ero к франц. individualite, ПОВИ IПIОИУ пыаАся.a: внести
боАЬШУЮ опре,ll;е.lеиность в С:ИЫС..lОВУЮ СТРУКТУРУ f)TorO c.lова,
ОТАе.lИТЬ ero от ;iаимствованных синонимов. И исторИJI язьmа
оправ;tаJа f)ТИ УСИ.lИЯ по;ата. С.lеАует привести HeCKO.IЬKO И.l.по
страuиii Toro же типа И;3 критичесRИХ cTareit Пушкина: просто....
ДУШfЮ (na.ivete, bonhomie); 1 си.lа рассуждеН'UJI (discussion); 2
1I0Ш.lаА лростонародпостъ (vulgarire);3 а:;орошее общество (bonne
societe).4:
Во всех отпошеНUN1J сам.ый н'аРОА"Ый (le plus national et lе
plus populaire). ;3..wсь интересно стреМ.lение уве.mчить емкость
САова HapOAhblfJ, соответственно р&;3ным ;зиачевия:м С.lова парод.
В С.lОВО hapoAHbl1J вмеша.жись три ;iначения: 1) своiiственный
народу, вари, харахтерЩJУЮШИЙ иаиию, 2) своiiCТJJевиыD:
«простоиаРОАЬЮ)), простонаРОАиыfi и 3) распространенный В ...
Bыx С.lоях HapO.J;a, уrО.J;иыii пуб.lИRе, то.!пе, ПОПУ.lJIрныii. Пеоб--
ХО.);ИМОСТЬ пояснить русское САОВО nародный ФраНDУ;3СIШМИ шо--
1 «О предис.lОВИИ Ha .Iеионте 1\ переводу басен и. А. КрЫ.lоваJl) (1825).
2 «КрПl'ичеСЕие З8меТКИJl) (1830). Фрав.uузскаll napa.l.le.IЬ придает C.lOBY
раСсу:НС4ен.и8 оттенок ра бирате.I.Ьства, РilСС.lедованил, раЭЫСR8НИЯ (СМ.
Татишрв, 1, 478), КОТОрЫЙ не отмечается в АкадемичесЕ.ОМ C.lOBape 1822 r.
(У, 915), во который «Обший Dе Еовно е.lаВЯНО--рОССИЙСRиit цоварь»
п. Сок.О.lОва пытa.reя передать C.lOBOM paCC.fCoтpeпue, сде.lав И nero особое
, начение.
з Ф раRl1У;iсltое С.lОВО вносит в «простонароднпсть» оттенок непри
.IИчНllй, Не 07вечаюшеit требованиям xopomero обwества ПОШ.lОСТИ, НП:i
ости, В ТО времл Еак Apyr.oe :iначение простовароМIОСТИ у Пушкина
приб.IИЖ3.10СЬ к поНJl fВЮ народности и не име.lО ОТрИ]Jате.IЬноrо CMыc a.
«(J бе;знравствевности по тичесJtих прои веАениjf» (18ВО).
, ТаЕ, C.lOBO :сорошuй И 1I.18па субъеЕТRВНОЙ и.IИ мора.IЬВОЙ О.QеВRИ пе
реВОДИТСJl в сферу СОРО.Iоrич.еСЕIП поватвй. «Крити.ческие аметки» (1830).
265
вами вытекаАа из тех споров, и 'tex разноrАасиit, которые
в 1 O 2()..e rо ы бы.!и свя;заUБI с вопросами о народности. Так,
М. А. Дмитриев, по.!еми;з,Ируя с Вя.зсмским, упрека.! ero в сие..
шении (С наименования: RарО,lfлое с н,ациО1/,аАЬНы.м» и, опреде.lЯЯ
разницу меж.,J;У тими С..Iовами, писа..l: (сНаРОДJeал порзил может
сушествовать и у нарОАа необразованноrо: Аоказате.lЬСТВО тому
наши старинные песни. ПОрЗИJl же llациона.АЫtаJl сушес..'Твует
е,l(инственно у тех иарОАОВ, которых по.!итиче I{ое бытие те<;но
сое инено с проrвеmениеи rраж анским и ОАНО в ApyrOM нахо..
ft;ит необходимую ПО ПОРJ; У HapO OB, имеюших при обра.зован"
вости, обшей ИИ с Аруrими, свои собственные нравы, свои
обычаи, не изr..!аженные, но ТО.lЬКО смяrченвые временем, свои
преАаНИJl, которых, :может быть, ве признает ИС'I'ОрИJl, но КО..
торым: верит 6.ух наuии» ((сВестн. Европы,," 1824, М 5). Таким
обрasом Д итриев ставит с.!ово лаРО/l,1/,ыil в связь с народностью
ИАИ, вернее, «простонаро.,J;НОСТЬЮ 1), а 1/,ацuояа.lЬ1/,Ы'fl с понятием
«исторической нации». Кн. Вяземскиii на рТО воsражаА, опре....
АеАJIЯ СОАержание САова 1/,арОДllыа б.lИЗКО к Пушкину: « ВСЯRиii
rрамотвый че.lовек знает, что С.lОВО пациола.lьлыil не (;уше-,;твует
в нашем языке; что у нас САОВО napo,ll,1tbla отвечает одно АВУМ
фравцу.зским словам: populaire и national, что мы rоворим:
песни народн.ые и ДУХ н.арод1/,ЫЙ там, r.,J;e Француsы с:каза.lИ бы:
chanson popuIaire и esprit national (((Дам(.:кий журп.» 1824, VI, М 8).
Ср. еше примеры И;3 Пушкинской прозы: «JOAr,иil n'ОЦеАУЙ
ПОС'l'ав.!ено САИШКОМ на выер.жкуy (trop hasarde)>> (Письмо
к. Н. и. rнеft;ичу, 27 июн,JI 1822, Переписка, 1,46); 1 «преУВblиче--
вие (exageration) МО НОИ ПО SИИI); БораТЫН RИii (ни:коrАа не
прибеrа.! к шар.а:атавству, преувеАичению (exageration) А.IЯ про..
иsве еНИJI бо.а:ъmеrо рффе:кта)}, и МВ. Ар. ПОА.
НеТРУАВО sаметитъ, что Пушкин в своем ХУАожественном
С.lовоупоrrреб.а:ении с.а:едует традиции «европеqеВ»е Он не и;збе--
raeT .значений, воsвикших на основе переВОАа с францу.зскоrо
л;зыка. Все те .а:ексические формы, которые ОСУЖАаются
А. с. Шишковым как rаА..IИЦИ.змы, можно наitти в языке Пушкина.
ПраБ а, СТИ..lистические привципы отбора и ОСМЫСАенИJI «rа.l..lИ'"
ци;змов» у Пушкина во.а:юциовируют. Принцип непосреАСТDен",
ноИ: СЯЫСАовоii аССИМИАЯЦИИ «европеИ3МОD» С яациоваАЪНО...
бытовой сфероit .значениii ИАИ, .ryчmе, приицип соответствия
rа...J:.!ИЦИ;iМОВ национа.АЬИЫМ СТИАЯИ речи............. и ОТСЮАа принцип
жеС1'коrо Оf'раничевИJI семантических .заимствованиii, строrиii
отбор rаЛАИЦИ;iМОВ в sависимости от их cor Аасия с национа.lЬНО...
Я;ЗЫКОDоii CTPYI{Typoii Аексико се:мав:тических форм ВОТ те
стеснительные нормы, :которыми Пушкин постепенв:о, но ОсО....
бенно решительно с сере ивы 20...х CO OB, стаА PYKoпO CTBO'"
1 Ср. ТОТ же СМ:ЫС.lОВОЙ ХОД ОТ фраНlJY3СRоrо языка к РУССКОМУ: «Душа
МОЯ, как перевести по руссltп bevnes. .l(О.IЖНО бы издавать у вас жур:ва.I
Revue des Ьеуоеа» (ПИСЬ!10 к брату, ПерeIIJlC.к.а, 1, 63)..
266
ватъсн в от..воmении ((rаААИЦИ;iМОD)), устанавливая пределы
и функции Jl;АЯ ФраНЦУ:3СI{оil: системы СВЯ;iИ понятиit в PYCCI(OM
Аитературном я;зьп{е. MeTO пре меТНО СМЫСАовоrо опраВАания
« францу:з ских » Аексем и фра и принцип семантическоil: ЦИКАИ"
;зации САОВ, опреft;еАяюшеit СТИАистиче'СRУЮ систему основных
структурио объеft;иненных сфер обраsов и по нятиil:, остаЮТСJI
в СИАе и при работе по та HaJl; со данием про;заических СТИАеi.
Тут прежде Bcero САеАует ра обрать те САучаи, :коrда Пушкин,
отка;зываясь от ФраНПУ:3СRоrо САова, npeft;AaraeT ero перевод, ero
русское выражение. Бу.кваАЪНОСТЬ пе'ревода отверrается. В статье
О БораТЫНСRОМ порт сначаАа написа.ж: «Никто БОАее (ero) n'a mis
чувства в СБОИ МЫСАИ»; ;iaTeM букваАЪНО перевеА французское
вырахtение: ((ие вАожил». В окончатеАьноit реАакции Пушкин
при аА фраsе БОАее острую, парадоксаАЬНУЮ и D то же время
БОАее опраВАанную PYCCKOit еемантикоit (ХОТЯ и СО;3Аанную на
франиУ:3СI{оii основе) форму: ((не имеет чувства в своих МЫСАЯХ».
В OTpnIBI\e (В speAoii С.lовесности» ААЯ фра;зы: НС той foule
песен» опять ПОft;ыскивается рКDиnа..lент, а.lеI{иil: от AOCAODHoro
переВОft;а: с той беЗ,IJ.1l0Й песен (ср. франu. аЫте: un abime de
malheurs). Еше ориrИНQАьнее и острее русское соответствие
rAaroAY dedajgner (Т. е. считать Jlе остоiiныи, преsирать, rиу"
mаться): « Истинныii вкус не :в том состоит, что dedajgne такое
(то) С.lО'ВО, такоИ то оборот» так первонача.п,но вуча.l текст,
НО потом БЫА так руссифицирован: (истинный вкус состоит не
в бе;З0тчетном ОТDержении takoro--то С.lова».
ПУШRИН, несомненно с осужft;ением:, отмечает rа.lJ:ИЦИ;3М
правов (moeurs) в стихе Батюшкова:
05пте.IЪ дpeBWlJI и доб.lеети и "'равов. 1
В творчестве Пушкина ФраНЦУSСК8JI семантика САоnа, рa.;iви
вавюалсн D РУСАе paSHblX СТИАистичеСRИХ траАИЦИЙ АО ПО.lОВИИЫ
20 x rOAon, уже с конва 1()...х I'O,ll;OB начинает ПОАверrаться САОЖ"
ным СТИе'Iистическим оrраничениям. Постепенно исче;зают формы
САоnоупотреб.lевия, не ОПрaD ЫDаемые СМЫС.lовоИ: структурой
рУССКОЙ Аексики. Таковы:
Br.e в неи очарованье:
И томное дыханье,
И B OpOB томный свет,
И rpУ.l(П трепетавье,
И po ы нежный иВеТ.........
Все юность и;зменлет.
(<<Фави И паСТУШRа t 1816)
Хохот чистоrо весе.IЬЯ,
НеПОДВИЖВJ.llЙ, тусlt.lЫЙ B;iOp
И;3Мt-НJIе'IИ ча!1 ПОХМe.JЬЯ.
Сдадкий Вакха arOBOp.
«(Воспомиианье», 1815).
1 .71. Н. Майков, «Пушкин»), 311..
267
Ср. ФраИDу:зское trahir (УR ание Ф. Е. Корта).
Питать nourrir:
Судьбою вверенный мне дар,
д,осе.lе в жи иеивой пустьmе
Во мне питал cepAlla жар...
(Увы Я;iЫR .побви бо.lТ.швой)
Ср. фраRuу ское nourrir la flamme.
Оп со;зда.l нас, ои воспита.l наш П.l8мень
(<<19 Октября»)
Нет, нет, мой Apyr, мечты ревнивоii
ПИтать 11 П.lаМJI не хочу.
Ср. у БаТЮШRова:
И оrиь по ии питает меЖАУ нами
(<<ПОС.lание R И. А. Муравьеву Апосто.lУ 1»). 1
По ер. неСХОАЪКО иные укореиивmиеСJl в русском .Iитератур..
НОМ Я;iыке приемы ynотре6..1еиИJI САОва питать (n соответствии
с nourrir), иную фра;З0ВУЮ атмосферу Toro САова (вне св и
с обра ами оаJtл пА(Uf,ени):
НадеЖll и CR.lOHHOCTeii в душе питать ие смея..
;iдесь девы юные IIветут
ДАН прихлти pa BpaTBoro ;i.Iодея...
(<<rречанке» )
(<<)l:еревня» )
И.lЬ думы ДО.lrие в душе моеи питаю
(<<Осеиь , 1830)
Питая rОРЬRИ ра;iИЫШ.lевья...
Онеrин B;iOpOM СОЖ8.1евья
f.mАИТ на ДЫМНЫе струи
( · EBremm Онеrии»);
и очень :ИВ. p.
(с}):- nourrir l'espoir, ве nourrir d'esperance и Т. .)
ср. у Батюшкова:
Твой дpyr в тиши ночной
В душе S8ДУМЧИВОСТЪ питает
Вить B начении, СВл;3анно:м С :МИфОАоrическими обра;iами
античности:
счаст.Iивыx .zmей Амуры кве не вьют
(<<Сон», 1816)
r.же Фебовы сестрИDЫ
Мне с иеrой вьют Aocyr
(<<ПОС.l8иие Е rа.lИЧУ , 1815)
1 Ср. У 1tII. ц. А. Вя емскоrо в стих. 0:1\ Е. С. OrapeBoif» (1816):
KorAa Me.leuкoro ILIh )(митриева ,4ар
Пита.l бы творческою СИ.lОЙ
В rруди моей, как пеп.l Т8J1WИИСЯ осты.lОЙ,
БесП.lОДИЫЙ стихотворства жар
268
Ср. у Боратынс:коrо:
Скука томно дни прядет
(<<К Де.IЬвиrУD, 1819)
у Батюшкова:
Пусть Парки ввек прядут тебе часы ;i.l8тые.
(<<К Маше»)
Аитьс" couler:
Kor да по небу тень АиАаСЬ
(<<KO.IЬHa», 1814-)
С востока .lъе.mСII ночи тень
( «РУС.lВВ: И .IЮДМи.I8»; 1, 180)
и МВ. др.
TO фра еО.lоrичееRое сочетание .JьющаАСJI тень посте..
пенно отмирает.
Убивать tuer:
и п.lОД уединенья
Тисненью предают
Бумаrу убивают
(<<К Де.IЬВШУ», 1815)
Но ер. в «Евrеиии Оиеrиие):
Вот как уБИ.l он восемь зет,
Утрата: жи ии .IуЧПIИЙ рет
(i, IX)
и ,2(р.
Характерно расширение сферы ;iиачеииii отвечать по,J; ВАНЯ--
иием франuyзсхоrо repondre а...:
Как тяжко мертвыми устами
Живым .I0б аньJUI отвечать
(<<КаВК8;iСRИЙ П.lеНВИЕD, 11, 68.....69)
Не Mor ОН cepдDeM отвечать
.Iюбви И.lа.деичесхой О'i.'ЕРЫТОЙ
(СХК8ВIt сRИЙ П.lеВЮlКD, 1, 172-----173)
Участьем отвечать ,8стенчивой ИО.IЬбе
(<<,l(ереВИJlD)
Ср. вопрошать:
ТрепеШ8, Х.l8,1tИою рукой
Он вопрошает ирак ием-ой
(<<PYC.laH и .IЮ.lUlП8.)
Ср. у Батюшкова:
Рукою трепетиоit он ираки вопроmает
( «ВОСПОl[иваИИSD )
Ср. у B eMCKoro:
МраЕ 2К.8,1U10 вопро.шuoт ОЧИ
(.rрафиве», 1825)
269
У Пушкина:
Фонтан .Iюбви, фонтан печа.IЬиыйl
И 11 твой мрамор вопроша.!
(<<Фонтан БахчисараЙСRоrо nopua», 1820)
Ср. У Батюшкова:
Поrиб.!и сз:аВНЪ1е! Но страННИЕ в сих местах
Не тшетно камни вопрошает
«(На ра;iва.шнах saMKa в Швеиии»).
Ср. у Боратывскоrо:
То вопрошаю JI предания веков
(<<Н. и. rнедичу») 1
и B. Ар.
СИМВОАЫ цветов} розы В соответствуюmем фра ном кон...
тексте ',J:акже типическая прина Аежносrrь раине:it русско фран",
иу;зскоП: траАИЦИИ D стиховом JI;зыке Пушкина:
И.IЬ юности .Iатой
Вотше даны мне ро,ы
(<<rорОДОIt», 1814)
oce.!e в ре вости беспечной
Бре.lИ по pO;iaM дни мои
«((ПОС.lание к Юдину», 1815)
О, J:И.lа! вянут po Ъ1
МИНУ'l'иые .Iюбви
(<<Фавн И пастушка», 1815)
Я ей принес УВJlДШИ po;ibI
Отрадных юношеских дней
(<<CTaHCЫ , 1817)
Ср. :
Ср. у
Боратынскоrо:
Счаст.IИВ, кто .Iеrкою РУК9Й
Весной уме.! срывать весениие uвeTЫ
(а:ПОС.l8иие К Де.IЪВиrу»,
Но ииоr да IlBeTЬX весе.IЬJI рва.!
(<<Не уrрожай .х е1UlD ПУ», 1817)
Ср. у Батюшкова:
1820)
и рва.! в чужбине счастья рО;iЫ;
(<<Pa;i.Iyxa» )
и p. под.
Ср. у Боратынскоrо:
X.l8AeeT D сердuе ЖИSИЬ, и юности :моей
Поб.lеЕ.IИ утреlПШе pOSbl!
(<<Весна», 1820)
В стаnе с. Савченко ( .Iеrия AeHCKoro И Франпу;зс:кан .Iеrия»
(сборник ((ПУШКИН в мировой .Iитературе») приведено иноrо
1 Ср. ОТрЫВОЕ и3 стихотворения «Деревня» IШ. п. А. ВJI еискоrо:
Ты МУАРОСТЬ вопроmа.l на П.lодовитои жатве.
270
ФраНI!УSСКИХ фраsеОАоrИЧ СRИХ nараА..!еАей к Пушкинс1tо:му уио...
'l'реБАению тих обраsов.
Например, у А. Chenier:
о jours de mon print{'mps, jours couronnes de rose...
Sur та tete Ьiеntбt vos j]turs 8er nt fanees...
А peine ouverte au jour ша rose s'est fa.nee...
у Millevoye:
La fleur de та vie eet fanee
( еж Le poete mourant»)
и :ИН. др.
Ср. УС.ilовные sначенив САОВ «цепи», «оковы» (fers; chaines):
rордой Е.lекы
Цепи абыва.l
Ср. у Парни:
,
C'en est fnit; j'ai hrise ше8 chatne8
(.La rechute»)
В 20 x rOAax Пушкин все rАубже ив::нче р рабатывает приемы
науионаАиsации тех обраsов и ;зиачениit, :которые ВОШАИ ИАИ
ШАИ В русскую .ilитературвую речь И;3 sапаАноевропеiiских
в;зыко», преимушествевно фраНЦУSСRоrо. И .IеКСИRа, и фра
;зеО.lоrив европеitскоrо типа по.щ.ерrаЮТСJl своеобраsному про..
пессу «рТИ:МО.lоrи ации» в аспекте русской Аитературноii: и ра.з..
rОБорно бытовоit семантики, nPОХОМIТ САожиыit путь СИМВОАиче..
екой ИАИ (вешественно:П» ассимицции с иациона.lЪВЫМ САоварем
и фраsеОАоrиеit.
Например, фраsа вАачить жwнь} дпи (ср. «меААитеАЪНО В.lе.-
ХУТС.JI АНИ мои), (D.rIачаТСJl в тишине часы томитеАъиоrо бдеНЬJl»
и Т. п.; ср. франц. trainer une vie malheureuse, trainer une mi..
serable ехistаnсе ВАачить жа.шое суmествоваиие) ПОАВерrаетсв
такому семантическому преобрв..зованию в стихотворении «( К H ы...
:кову» (1824):
Всеrда rоlШМ, теперь в и:!rканьи,
В ачу aKOBaBHыe
В «Евrении Овеrине»:
Он так привык теряться В ;tTOII.
ЧТО чуть с 'У.жа ne с,оротиА
(<сИ меКЫ»J 1815)
Опомнись! AO.lro .IЬ, у иик ТОМНЫЙ,
Тебе оховы .I0бы ать
(<сКавка;iСкиit П.lеННИR:О)
(8, XXXVlll)
Ср. фраиuy ское se perdre dans qch.
По а памJIТЬ прокес.lась)
Как ,Съ..к по н' е бr W"":fбoА'1
(7, XIV)
27f
Ср. фра еО.lоrию фраиu. fumee.
Ср.
и С.lабыii дар, как .Iеrкий СКрЫ.lСJl дым
(<<Надпись на беседке D )
Интересны такие прииеры во;зврашенИJI ;iначеииii С.lОВ, ПОJl;
верrmИХСJI фраНUYЭСRd:МУ В.lИJIНИЮ, к НRциона.п.но--БЫТОБОМУ
контексту в Пушкинском СТИ.lе ЗО х rOAOB:
РазвиmЬСJl:
Ве увиit ;ieB ОТКрЫ.I дым Х.lЫВУ.J: R.Iубои П.lаМJI
Широко раавиАОСЬ, Еак боевое ;iиамя
(1834-)
Рое........ essaim:
Tor да JI демонов риде.l че.рн.ыiJ рой,
IIодобный И;iдахи BaTare муравьиной
(аИ да.lе мы ПОШ.lи", 1832)
(Ср. материаА наупотреб.lение С.lова рой ниже, стр. Зl1 312 и
ми. Ар. 1)
Но В ранних стихах Пушкина формы фраНUу;iсхоrо C.lOBO--
ynО1'реб.lеНИJl УСА ОВНЫ и АаАеки от нациоиа.lьио...()ытовоit сеиаи..
тики PYCCKoro JI;iЫК8, например:
И струны трепетны fЮсыпАют orнь в сердиа
(<<Воспоминания В Царском сеАе», 181.ts)
Ср. У МИ.lонова D стихотворении (сп. А. НИКОАЬскоиу)):
С струн посыпа.lИСJl ;iВУКИ
В стихотворении (( К А. п. Б.):
Там СЫП.lЮШИЙ со струи в cep.4Da BOCTopra жар...
На нем cиaelВ мва "ест"
("Привиу Ораискому», 1816)
Воспоминание бе;iМО.IВНО предо мной
Свой Д.lИВИЫЙ ра;iвивает свиток
(<<Воспоминание», 1828)
1 а1Иечате.IЬИО «смешение» СМЫС.lОВЫХ форм В таких стихах:
В сем сердие бихось вдохиовеиье,
Вражда, надежда и .noбовъ,
Иrр 8.1а ЖИ;ШЬ, юmе.lа кровь:
Теперь, как в доме опусте.lОМ-,
Все в нем и тихо и темно;
8И O.lK.lO H Bcer.4a оно.
8KpЫTЫ ставии, ома Me.lOM
абе.lены, ХО;3l1iiки нет.
А rAe, боr :весть. ПрОП8.1 и c.le.4..
(.EBI'exaI OkerJIJI-, 6, XXXI)
Ср. в отрывке и, .ЕвrеИWI OвenmaJO:
А Ae.lo в том, что с f)ТИХ пор
Во мне уж cepдJle ои8АЫО,
аRры.lОСЬ JЖ.IJI .побви оно,
И все в нем пусто и темно.
272
Ср. в «Кавка;зском П.lеинике»:
Скучал миром, в язвах чести,
Вкушаешь пра;зднЪ1И ты покоit
Ср. рвфеми;змы смерти:
Iior да пойду на 71.0Bпce.fbe
( aCHYTЬ ведь обший всем уде.!)...
«(К Н. r. .I0МОНОСОВУ», 1814)
Не пуrай нас, МИ.IЫЙ ДРУf,
rроба б..lU81iU.м пО80се..lье.м..
( (С Кривпову», 1817)
Ср. у БораТЫНСКОI'О:
)(0 pOROBoro новосеАЬЯ
Пожить не худо ДJ:JI BeCe.IbJI.
«(K BY» )
Что нужды! до новосе.IЬЛ
Поживем п поша.IИМ.
«(( Бо.IЬНОЙ»)
Ср. у КИ. п. А. Вя;земскоrо « К смерти» (по ражание фраН....
иу;зскому):
ачем пойду на nовосеАъе,
Kor да И дecь не худо мне?
(По.!н. собр. соч., 111, 218).
Но ;з есь проБАемы Аексики уже переХОАЯТ в об.а:асть фра ео--
Аоrии (ср. употреб.!евие САона пир в «Пос..mвии К кв. А. М. rop...
чакову»: «на ЖИ;iненном пиру» и у Жи.!ьбера: «А и banquet de
Ia vie» и Т. п.). Вместе с тем ана.lИ;3 принципов CTPYKTypHOI'O
сочетания европеИскоИ Аексики с формами церковвос.!авявскоrо
JI;зыка и иациоваАъно....бытовоrо просторечия ведет к теме об
ИВАиви уа..lьно....ху ожеСl'венном СТИ.lе Пушкина.
3. Третиii: процесс JI;зыковоrо «смешения» состоя.! В семанти"
ческом приравнении русских морфем к « фраВЦу;iСКИМ» И Аа.!ее
в «ка.!ьках», В ..Iексических неО..lоrи;змах по типу Фравцу скоrо
с.!опооБР8$ования. В качестве таких САОВ «копи.ii», воспрои ""
DО,ll;ЯЩИХ нормы чужестранной речи и ра;зрушающих СВJI;3И
морфем в русском АИтературном JI ыке, приводи.!ись А. с. шиш....
ховы:м: такие неОАоrи;iИЫ: 8АиАн,ие, утон,чеNНЫ1J" сосредоmо'Ч'Umь,
тpOtaтeAbJtbl1J, ((РаССУЖАение», 25), отвеmн,ость, npe,ll,eAЬНlJCть, по--
eceн.aPOANOCтb, ощутuтеАЫlеilшее враЗУМ.А,ен,l1е, и пр. (Ib., '53), кар--.
тunлое n'ОАожеnuе, пись.мепный чеАовек (т. е. .а:итератор; 227), жuв
nисатеА1)nаА исmори/l (69), лuсь.м,ен.лость (litterature; 296 298),
раСЛОАожен.ие (disposition); раЗВАечеR'Uе (distraction); пРl1сутствие
духа (presence d' esprit); вп({чат..lен,uе (impression); обстолте.lьство
(circonstance; ср. Umstand); СКАоnnость (inclination); расстолн,ие
(distance); раЗВАенать (distraire); предрассудок (prejuge; каАька
В.ноrрцо. 18 273
ПРИН8;J;.lежит А. п. Сумарокову); nасеноМ,ое (insecte); 1 лодразде.lе
н,ие (subdivjsion); l'impenetrabilite иепропицае.мость и МН.
p. по .
Шишков впо.!не ре оино ;iамечает, что понимание таких
(РУССRо фраИЦУ СI\ИХ» С.lОВ оБУС.!ОВАено ;iнанием француsскоrо
я;зыка», что структура их АВУJlsычна. «Неsваюшиil француsскоrо
B;iыаa СКОАЬКО бы ИИ бы.! СИdен в российском, не бу ет ра;зу
IeTb переводчика; но БАаrо арJl пре.зрению к ПРИРОДНОМУ я.зыку
своему, кто не ;iHaeT ныне по Француsеки? По )-IнеНИIО нынеш
них писате.!еii ве.lикое БЫАО бы невежество, наше D сочи
нлемых им книrах САОВО переворот, не оrа,ll;аться, что оно ;значит
revolution и.!и по I(раitиеii мере revolte. Таким же обраsом
и АО Аруrих всех добраться }IОЖНО: развитuе developpement,
утонченный raffinc, сосредоточить concentrer, тpozameAbJtO
touchant, зан.и.мательJl,О interessant и т. ,1(.» (<<РаССУЖ,ll;ение», 27).
Вместе с тем ШИШКОВ очень тонко, хотя и D ПОdе}lическом
ПАаие, сопостаDJIяет системы корпеit -- основ и «спеПАение ПО..
пятий» pYCCKoro и фраНЦУSСR.оrо JlSЫКОВ (ср. семантический
анаАИ3 С.!ОВ троrать и tuucher J свет и lumicre). «От r.!arOAa
разить ИАИ от имени раз происходят САова: поражепuе, раздра..
Жение, выражение, возражение, подражание и проч. Все оные
иsображают ра,ЗАичные понятия. СОО1'Dетствующие сим фрав--
nу.зСI{ие САова: irritation, expression, jmitation и проч., от о иоrо
АИ проистекают ПСТО НИI{а? MorYT АИ Ba Hapo a в состаВdении
я;зыка CBoel o иметь О,ll;инакие МЫСЛИ и праВПАа?н (lb., 33).
Общность предмеТНО СМЫСАОВОЙ структуры в рВ;3ВИТИИ я;зыков
ВО;iможна у наsваниit материа..lЪНЫХ вешеii. « Напротив Toro, те
названия, коими и ображаЮТСJl умственные веши ПАИ ,ll;еiiствив.
наши, имеют весьма ра,З.lичные круrи ;знаменованиii:, пое.lИКУ...
ПРОИСХОЖ,II;ение С.!ОВ ИАИ сцеп.!ение понятиИ у хаждоrо народа
еАается своим особ.!ивым образом») (Ib., 34 З5). 2 ПОf)ТОМУ ка..
j{{ft.ЫЙ Hapo ДОJIжен рту свя;зь понятиii «выраж.ать своими CAO
вами, а не чужими, и.!и ВSЯТЫ IИ С ЧУЖИХ. Но хотеть русскоВ
яsык раСПОАаrать по фра НЦУ;iСКОМУ, ИАИ теми же самыми CAG--
вами и выражениями объясняться на русском, какими фрав..
цу.з ы объясняются на своем JI;3ы{e,, не то АИ самое ;iначит, как
хотеть, чтоб велкоВ Kpyr ;знаменования рОССИЙСКОI О C.,IOBa равен
БЫА Kpyry .знаменования соответствующеrо ему Француsскоrо
САова» (Ib., 39 40). Be,ll;b ,II;.!я соnре:менных Шишкову ;iапа,ll;НИRОВ
иеоБХОJJ;ИМОСТЬ (рабственноrо подражания фраНЦу;iам» оправ--
АываАась именно тем; что ((они, читая фраНЦу;iские Rниrи, иа
1 Ср. статью В. U nbegaun, аье calque dans les langues slave8 litte
laires», -Revue des etudes slavesD, ХН, [аве. t et 2.
Ср. на стр. 2940, примечание: «не токмо отрас.lИ, происходяшие от EOp
ней C.lOB, но и самые соответствуюшие В двух я ыках C.lOBa, хотя ОДНО и то
же поннтпе выражаюm;ие, по ра .JИЧИЫМ умствованиям СОСТ:iВ.lеиы и от
ра;iНЫХ источников проистекать MorYT».
274
хо ят ИНОr а В нах такие САова, которым, по их мнению, па
нашем я ыке нет равноси..Iън:ыIx ИАИ точно сответствуюших»
(Ib., 45). И Шишков ука;iывает, что такое уравнение pYCCKoro
Я;iыка с францу ским, противоречашее вациоиа.!ЪНО ИС1'ОРИЧEr
скоЙ траft;ИЦИИ, ft;О.!ЖRО привести к СО;i/l:анию таких САОВ, как
преД.luчuе .Iя ПОАноrо соответствия францу.зскому pref'ace
B aMeH ( преJl;ИС.!ОБие», преЗ.4ато DMeCTO « сокровище» д,.JI.Л переJl;ачи
фраНUY СRоrо tresor (Ib., 294 296).
Пушкин не учаСТDует в твО'рчестве ;ЭТИХ МОРфОАоrичеСRИХ
«снимков» С ФраНЦУ:3СRИХ .!ексем. ТеоретичеСRИ он д,аже проте...
стует проти'D pToro пр и НJ,.JИП а «перевода». «Множество С.lОВ
И выражениii:, насиАьстnенRыM 06pa OM DDеft;енных D употреБАе
ние, остаАИСЬ и укореНИАИСЬ в наше}I я;зыке. Например, тpo
,aтe.lьHы,, от с.!оnа touchant (см. справед,АИDое о том рассу'"
ждение r. Шишкопа). ХАадпОllровие, рто С.!ОВО не ТОАЬКО пере
ВО.ll; букваАъныii:, но еше и ошибочныit. Настояшее выражение
Францу ское есть sens froid Х.lадн.омыс,А.ие, а не sзпg froid. 1
Так писа.lИ TO САОВО до caMoro XVIII СТОАетия. Dans son assiette
ordinaire. Assiette ;iначит по.!ожение, от САова assoir, но мы
переDе.lИ каламбуром в своей таре.!ке
.ilюбе;iнейший, ты не в своей Tape.Il\e»
(.rope от ума»))
4. Четвертый процесс смешения русскоil: Аитературноit речи
с францу;зскоit еше r.!убже УХОДИТ D структуру ОСНОВНЫХ поня
тиit я;зыка. Он касается rруппировки и соотношеиил: rраммати
ческих Р8$РЯд,ов САОВ. ОН СОСТОИТ в сб.!ижении русских rpaMMa'"
тичесхих норм и катеrориit с Француsскими. СЮАа Шишков отио
сит :МОРфОАоrическую переJ:ИUОВКУ рУССКИХ выражений и САОВ,
как например: (вместо бу Аущее вре.мл rоворят 6у дущн.ость; вместо
насmОJJщее времл н.астО/l,Щ1Юсть и проч.) (((Рассужд,еиие), 2).
«Мы ПрИВЫК.lИ R САОВу nеал,ОАuтаnскul1 J нач'JО ж писать n
аn'ОАЬСК1Иl?. Какое На;3вание ад,ите вы жите.!ю НеаПОАJI? Неапо...
Аец? Но оно не ;значит житеАJI ropoJl;a cero, а пачит жаАепы\'il
НеапОАЬ. Итак, в сем С.lучае .ll;ОАЖНЫ вы прибеrнуть к САОВУ
н.еапО.lитан.ец: на 'Что ж вы оное переменя.!и? Притом же по,J;
С.lовами Н еапОАuтанскал зе.;ИАJe ра;зумеется все КОРОАеDСТБО, а по,J;
e.lова;ми НеапО.lьска" Зe.JJf,АЛ д,ОАЖНО р8;ЗУ lетъ токмо ту ;зем.lЮ, на
которой ropoA Heaпo.l,b построен, ИАИ ту OKpyry, которая с06...
ствеино ему принад,Аежитп (((Рассужд,ение», 179). Комментируя
1 Ср., напрпмер, в C.lOBape Татщпева (1798): «Н ngit, Н ecoute de sang
froid он поступает, c.rymaeт все раВНОДУШIJО (1786):.; Б. В. Томашевский
npemO.l8raeT, ЧТО амеqание Пушкина о sang froid находится в свя и
С именем Буа.lО: «В предис.lОВИИ к И;i,.18ВИЯМ сатир 1667 п 1672 rr. БЫ.lа
фраза: «Le lecteur ui est de senB frofd n'epouse point (ев sotteB rassions
d'un rimeur emporte)). В и даJPШ 1713 r. Iроссет аllени.l sens froid череs
sang froid. В хороших п() днеiimlIХ и;здаииях такая ;38мена orOBopeHa».
nримечаmrе R статье «Пушкин И Буа.lО» «(Пушкин в мировой .lИте..
ратуре», 349).
18* 275
фраsу: «Фортуна Muoro бы помоr..lа в у еаче1lие Moero состояния,), 1
Шиш ков пишет: (;3ачем новое с.жОВО УJе1/ченuе? ДАН чеrо не
к оБАе1.чеJlUЮ Moero состояния? Есть АИ мы, вместо СДеАать Аеzче,
сдеАать .«уч.ше, станем rоворить: у.«еzчить) У.lучшuть} то вместо
сде.«ать прилmнее, СДеАать внусн,ее, АОАЖНЫ БУАем писать: уприlf,
нить) увнусН,ить...». Тан. «мноrие понятия... перепутаются, CMe
wаются, ибо по сему праВИАУ сдеАать крепче и укрепить БУАет
все равно. Между тем... САеАать крелче ;значит пере:менв'l'Ь С.жа....
бое качество веши в крепчайшее... В сем САучае веАЬ;3Я rоворить:
укрепить виН,о. Напротив Toro, укрепить доску tвоздJUtU, не есть
переменить качество опоИ, НО токмо учинить ее неподвижною.
В сем с.жучае не можно СRа;зать: сде..lать ДОСКУ крепче» ((Pac
СУЖJJ;ение», 190). рти JIВАения Шишков праВИАЬНО понимает
как смешение, в;зменение {'ранну и начениii с.жовообраsова
теАЬНЫХ катеrорий, сушествовавших в PYCCI{OM я;зыке, в yroAY
Я;3ЫRУ ФраНЦУSСRОМУ. ВО;3Аействие ФраНЦУ СRоrо я;зыка АомаАО
структуру САовообра.зоватеАЬНЫХ Rатеrорий и наруша.lО COOTHO
юенне между rрамматическими ра;ЗрЯАами САОВ.
В тих СДБиrах rрамматических Rатеf'ориD: можно наitти Вну....
треннюю свя;зь. Мне кажется, что центром, откуда ИСХОДИАО TO
семантическое Авижение, БЫА8 }{атеrОРИJI при.жаrатеАЬНЫХ. ПО.ll;
БАиянием ФраПЦУ3СI{ОI'О я ыка и.змеНИАПСЬ СТИАИС1'ические функ
ции катеrории имен ПРИАаrате.IЬНЫХ, прои.зОШАО расширение
сферы качественноii оценки (ср. .значение ртоА катеrории
Б я.зыке Карамзина). Пименах при.жаrате..lЬНЫХ, как в с.жовах
БОАее ;3ыIкихx по очертаниям отде..lЬНЫХ .зна чениit и по Ао['иче
ским формам их свн;зи, Аеf'че Бсеrо осуmеСТВ..IЯАОСЪ р движе....
ние семантичеСRИХ пре,l(е.lОВ САова. Кроме Toro, именно в ToA
сфере, в сфере форм качественной оценки, хараRтериетических
и МОJJионаАЬНЫХ опреАеАениit, ре;зче BcerO вытуп8Ааa бе,4lUJсть
pYCCKoro Аитературноrо я.зыка, опиравmеrося на траft;ИJ.tии цep
ковно книжноit речи, сравните.жьно с францу скии (ер. хотя
бы характеристику apro шеrОАПХ и петиметров .xVIII :века
в « Живописие» ). J:erKo убе;t;иТЬСЯ, что в Карам.зинском еТИ.lе
К8теrория имев приАаrатеАьныx и сфера относитеАьно...опреJJ;е--
.lптеАЬНЫХ конструкциИ САужат CTPYKTJPHOit oCHonoit речи.
Характерно, что Пушкин, пародируя и оБАичая в СБОИХ RрИ
твчеСI\.ИХ статьях фра.зеО..lоrиЧ'еские штампы манерных «светских))
СТИАеit, отрицает rоспоft;ствуюmую ро..lЬ Rатеrории имен ПрИАа
татеАЬВЫХ. В самом .lI;e..le, l,.IЯ всех осмеиваемых Пушкиным BЫ
ражениii xapaKTepHJ>I.
1) оби.,JU качествеН,Jl.ы,х CAoв oпpeдeAenиЙ и пРU.lожеnuil. В СТИ..Iе
:к.арам инистов и их пиrонов нет почти ни одпоrо обо;знцчения,
и и одноrо сушествите..lьвоrо, хоторое выступа.жо бы бе.з СQПРОВО--
1 Мне у да.lОСЬ устзно:вить, ЧТО TOT пример, как и MHOflle друrие, заим...
СТВОВ8Н Шишковым ИЗ россиiiСRоrо сочиаения К. r.: «НQВОЙ чувстви-
Тi'.JЬВОЙ путешественник И.JИ :ноя проrУ.lК8 в А. в 1802 roAY», М.
27б
жft;аюшеrо ero опреJJ;е.lенил. ти опреJl;е..lенин ;iвучат МОJJиона.lЬВО,
риторичеСКИ ПРИПОАНЯТО, торжественно, но все они, по оценке
Пушкина, ПАОСКИ, бана..lЬНЫ «(Будь уверев, что никто не saMe..
тит твоих выражений никто спасибо не скажет»); вот при--
меры: « сие животное ['ОрАое, ПЫАкое...», «Аруж6а, сие свяшевн()е
чувство...», « ... БАаrОРОАНЫЙ п.жамень...», {(ВОСТОЧНЬ1е :краJl .Ia yp"
Horo неба...», «... сия юная питомица Та.lИИ и Ме.lЬПОцены...»)
и Т. п.;
2) ",осподсmво oтnocuтeAbJtblX и oпpeAe.J,uтeAbItbZX KONCтpYKZIU{J,
HaJJ; повествоватеАЬНЫМ Jl;вижениеи, преоБА8дание описате.llЬВЫХ
и характеристических выражений НВJI; формами ПОСАедовате.lЪВО"
временных сочетаний. Например: «сие свяшенное чувство, Koero
БАвrОРОft;ный п.жамеиъ и проч...», «пре,реНRыit sаВИСТ..Iивыii ;зои.l,
I\:oero неусыпная ависть и;з.живает усыпите..lьныii свой ЯА на
..Iавры pycCRoro Парнасса...», ((сия юная питомиuа ТаАИИ и Ме.lЬ"
помены, ще ро одаренная АПОААОНОМ». ти rрамматические осо...
бевности ПРИАают повествоватеАЬНУЮ неПОft;вижность и ркспрес...
сивное ОАнообра;зие СТИ.!Ю, несмотря на ВИJJ;имое ()БИ.lие CoiIOB.
При поисках НОВЫХ форм повествования в 20 3()...e rOft;bl MHOro
писа.lОСЬ о необходимости сокращения кОАичества ПРИАаrате.lЬНЫХ.
Н. А. ПОАевоii в своей статье об « Ae)) Боратынскоrо стави.!
порту в ;iacAyry, что «ов умеет таRЖе иsбеrать n.ршаzатеАъNых,
которые так оби..lЬНО рассыпаются в ваших стих.ах и ивоrАа
С И АИИIКОМ употреб..lЯЮТСЯ даже в самых ..Iучших прои веАе...
ниях» ((Моек. теАеrраФ,) 1826, VIII, М 5, 73).
(Моск. вестник» (1827, М 1) обрашает внимание читате.lей
на мы.lьь кн. Вя:земскоrо 06 именах ПРИ.lаrате.жъных: (Все суше--
ствите.lьные уже СRа;заны, I"ОВОрит кн. Вя емский, и liaM оста...
.Iись Т6.IЪХО ПРИ..lаrате.lьные». «Но существите..lъныIe все», :зам&-
чает «ИОСR. вестник», ((CKa;iaA еше ААам. Веито ;замети.ж, что
нам преJJ;остаВ..Iены r..laro.lbl» (208). КН. Вя;земский Р ВИ]Jа.l свои
ИЫС.lИ о при..lаrате.lьныx в ;заметке, посвященноii второму И;3Аа...
пию «Сочивенцй В ПРО;iе» Жуковскоrо, ПО ПОВОft;У повести:
(Мар:ьина роща». ((В CAore ее», писы Вяsемскиit, (от;зывае.тся
ИОoilОft;ОСТЪ, во MO..lOft;OCТЪ мвоrообеmающая: aMeTHa преимymе...
ственно неВО ft;ержанность на ПрИАаrате.!Ъные, которая есть
обыкновенная поrреmнос1Ъ и ио.!о ых писате.lеii и ИО.!ОАЫХ
САовесиостеii. ПРИ Rаюсь, я не Dpar ПРИoilаrате.lЬНЫХ: почитаю
их О;t;НИМ И;3 способов выражения МЫС..lи, наи OCT8.В.IeHHЫX
преJJ;шественниками нашими. Все сушествите..lьные уже выска..
aIlЫ; нам остается анопо оттенивать их ПРИ.lаrате.rьными.
ПРИ..lаrате..lьное ноnое и КСfl'RТИ есть новая оправа (, aporo суше...
CТDите.IЬ!rоrо; она можеl' СВИJJ;ете..lьствовать об искусстве мастера.
Но тем БО.lее ОАЖНО быть осторожным и вместе с тем и;зобре...
TaTe.IЪHЫM В таком мастерстве. ПеречитывRЯ сию пове"сть
и поражевиый ивоr.ll;а несообр ною расточите.lЬНОСТЬЮ ПРВ.lа..
rате.жI.SЫХ, Ае.lа.l .в: еше pyroe sамечавие. И;i.lиmество их тек
z1'1
у нас чувствитеАъпее, что, по KaKOMY TO aBe eHHOMY и Dероятно
машинаJ:ЬНОМУ порядку, мы ставим почти BcerAa ПРИАаrатеАьное
ПjЭеft; суmеСТDитеoilЬНЫМ. Мне кажется, что сия повадка, не о<,:но--
ванная ии на единственном течении МЫСАИ, ни на ft;yxe я;зыка
иаmеrо, ПрИДl;iет утомитеoilьвое оДнообра;зие cAory н какую то
Me .IIeBHOCTЬ в el"o ft;вижении. В «Истории rocyft;apCTBa Россиit...
CKOrO»), в сей сокровишвице и СDЛТИАище я;зыка Hamero, можно
найти мноrие примеры счаСТАИБОМУ ра;знообра;зию впереста..
ноnке ПРИАаrате.llЬНЫХ» (ПОoilн. собр. соч. КН. Вя;земскоrо, 1, 263).
В по.зАнеiimей приписке с:воеП к статье: «О жи.зни и сочине...
ниях В. А. О.зерова» Вя.земскиii, каясь в поrреmностях CBoero
стиoilЯ, писа..l: (ВьеАьrорскиii находиoil :в почерке моем сходство
с почерком Шатобриана и и.зВ.lекаА и.з Toro, что есть некоторое
CXO CTBO Ц D .lитературных свойствах, ИАИ ириемах: Р8$умеется
не в степени и СИАе дарования, а просто в И$бытке и расточи--
те..lЬНОСТИ приoilаrатеАьны) (Ib., 54). Интересно сопос.-тавить ти
СТИАистические рассуждения с характеристикой ФраНUУ;3СRоrо
JI;iыаa рпохн рево.lЮЦИИ и с описанием ПОC.llереDО.!ЮIlИОННЫХ
СТИ.,Iей романтн.зма у ПОАЯ Аафарrа: (В рево.!юционный периоft;
бе.змерное УВАечение npUAa'l,ameAbJtbz.м'U, сообшаюшими .в: ЫKY
обра;зность... ра.зDиваАОСЬ 6е;з всяких преrр8.А» ((( ЫK И рево--
.,JЮЦИЯ», 91). ( Чтобы (;УДИТЬ, наСКОАЬКО STOT Я;iЫК, уснamениыD:
npU.4a ameAьпЬZJпи, метафорами и антите;за:а.IИ, БЫА ЧУЖА Jl;3ЫКУ
XVIII века, достаточно вспомнить жаАобы ВОoilьтера... BO MY--
meHHoro иноска;затеАЬНЫМИ выражениями, как: ( аж.ечь факеА
восстания», «мой ра;iУИ СЫПАет искры... Н, «су ба ра;збрасывает
тайНЫ...» (lb., 94). 1
Таким обра ом структура францу.зскоrо я;3ыа,, ее в(). еiiствие
на русс:киii Н;3ЫК оБЪЯl:НЯЮТ i3TO торжество Rатеrории хачеt.'ТВен--
ной оuевRИ в системе русских Аитературных СТИАеf:l: KO-HD8 ХVIП
И8ча.lа XIX века. Сообра;зно с ртоВ обшей тендевреli УСНАИ
:вается R.ачественвое sначение в ПРИ.lаrате.lЬНЫХ относите.жъных
и происходит I(ачественное преоБР8$оваНИ6 форм прн иJt,
которые сб.lижаются теснее с катеrорие.ii пр И.lаrате.lЬНЫх. «Kor48
JI нахожу), пишет А. с. Шишков, fCПОft;обныit сему переВОА: i
fleм простее} вездесущ 11 ее, ecenac.JaAUтe.4bJlee} постолnneе 'u БАаf,оде--
те.4ыеее есть средство u..ru пред.меm , в котором иАи "lерез которой
.мы CUAbltee существуе.м} тем существеltnее .мы са.м,и, теж виднее
и ра,lJ,остнее бытие 1Шше те.м. .мы .мудрее) свободн.ее) .lюблщее,
Аюбu.м,ее} живущее) ОЖJUВАлющее} БАазюен.нее} flеАовечн.ее" божествен--
lIее, с 'ЦеА'llЮ бытuя 1tашеf,О сообразнее то Mory АН я С YC.la e..
нием читать то, чеrо не ра.зумею?. Сушество может АН быть
1 Ср. T810Ke хвиrи rp. Ф. .llе .Iа Барта: ((Шатобриан и ПО ТИЕ8 )JИРО
вов Сl.орби» 1905 :р: «Ра ЫСltаниl:t в оБJlаСТ!I ром втичеС1tОЙ П() ТИЕ.И и СТИ.lJI»,
Киев, 1908.
9ТО........ переВОА: 8.метк.и Аафатерв, В JlТЫif А. с. mИПIJtовы и3
ПисеJ{ pyccltoro путеmествеJ:ШJШа» И, М. К&РЦ3ИJ:Н 1 11, ......2W-,
278
суи(ествеnнее? ТеАО может АИ быть теАесnее, мясо ЖЛСltее, epeBO
,/J,еревЯ/f,нее? rОDОрПМ АН l\IhI Kor a: л тебя юблщее} ты м,е/(,л
nеnавuдящее, Оlt el,O 'lАядящее. Также можем .IИ CKa aTЬ: я тебя
живущее? MO ieM, во вот в RaI,oM pa YMe: эта собана живуща J
JteCHOpO убить ее .можnо} а эта еще живущее. Свойственно oiIИ
нам от r AaroAa оживАять прои,зво ить уравните.lьныit степень
оживАJf,ющее? По;)то:му я Mory ска;зать: ты YoМeelUb копить Aellbtu,
а я еи{е и тебя копящее? CDoiicTBeHHo .IИ нам И имени чеАовеR
eAaTЬ ураnнитеАЬНЫЙ степень че.lове"lдее? ПО;dТОМУ Mory я rODO
рить: мол Аоmад,ь Аошадин.ее твоеИ, иоя корова HOpOfl/f,ee твоей?»
((РаССУjR е:ние», 350).1
Широкое ра Dитие Rатеrории качественности веАО к УСИАеНDЮ
;;Jначения качественноii: оценки в именах ПРИА8rатеАЬНЫ:Х
И к обоrаmению сферы качесrnенных наречий. Шишков BO MY
щаете.&: такими новообра;З0ваниями: «что ,значит ун'UзитеАЫtО
тяжко? каждое И;3 сих САОВ nopO HЬ !IОЖНО pa YMP,TЬ; во вм('сте не
СОСТaDАЯЮТ они никакоrо понятия» (Ib., 180 181). Расширение
катеrории качественной оценки СОАеii:ствова.lО росту ПРО УRТИВ
ности форм САовоо6ра ОlJанИJI, СВJI;заНRЫХ с катеrориеii: ПрИ.lа
['атеАЬНЫХ. 2 Так, АЯ конца ХVПI начаАа XIX ве-:цов характерно
распространение Иl\lен суmествитеoilЬИЫХ на tЮть, ПРОИ:3ВОАНЫ.1
от имен ПРИАаrатеАЬНЫХ (в соответствии с франuу CRИ}( суффи-
хсО:М ete, -abilite) «ВОШАО В обыкновение), пишет А. с. Шиш...
КОВ, ( Hero (Т. е. И;3 суффикса ..ость) ковать новые С.lова бе;з
BCJlKOrO ра бора и вникания в своiiство я;3ЫRа, которое ОД8:0 в сем
САучае может предохранять от поrреmностеit) (Со6р. соч. и перев.,
У, 29). Прииер САОВО ответствепJl,ость, которое преж е не БЫАО
D ynотреб.жении и D котором, по Шишкову, нет нужды. «ЕсoilИ
сию наАобность CTaHJ'l' в:ыIодитьь И;3 свойств фраИUY;3С1tОJ:10 я;зыка,
в котором reponse и responsabilite имеют Be..mxoe Ра;3.!ичие,
r.оrД8 JI останусь при моем мнении, что мы ПОАобиыми по ра"
жаниями скорее будем портить и ПРИВОj(ИТЬ в бе ность, иежеАИ
обоram;атъ свой я ык» (Ib., ЗО Зl); « рyrие И;3 русских С.lОВ
стараюТСJI eAaтъ не"'русские:. напр., бу уШИОСТЬ, настовшиоС1Ь
и npоч.» (Ib., 11, 23 24). В СВJI;iЬ с рТИМ преоБА.аАаньеи R.8теrерии
качественности coileAyeT поставить и ОС..Iабoilение катеrории л;еJi..
ствия, активной r.жаrОАЬНОСТИ. А. с. Шишков в:е Р8$ об.lИЧ8.1
прием «HoBoro CAOl'a» (ДАЯ мнимой краткос"Ти, вь:r:кJцыая и
выражениii неоБХОАИМ:О нужные r.larOAbl, деАаТЬСJl иевр n :зуи и ",
теАЬНЫМ», (Собр. соч., XII, 193). Особенно о.и JIIpeJt8.1 a TO
Жуковскоrо. Про;uитировав ero стихи:
1 Уже в ПОС.lепушItИНСк.ую поху и. и. rреч ПИСВ.I в «Чтениях
О русском JI IKe»: «Имеют .lИ ПРИЧВСТИЯ степени сравнения?. Нет! Имея
,начеиие времени, они не MorYT в ТО же время 0значать степень каче
ств&» (11, 403).
s Ср. ltое каJ\.ОЙ М8терИ8.l у В. и. Чернышева.. «ПРPJJи.:IЪНОСТЬ и чистота
русской реч.», в. П, 167.......168 п 158.
279
I 8pCTBO ев стройное
В СИ.lе спок.ойное...
ШИШRОВ амечает: « П..lутарх справе АИВО CKa 8oi1: речь бе;i rA:a...
rOAa не есть речь, но мычание» (Ib., XII, 205).
СТИАистически.ii упор на натеrорию имен ПРИ..lаrатеoilЬНЫХ
пиеА ПОСАе ствие I С..lОЖRые семантические иsмеиенил в системе
свя;зи начений у ПРИoilаrатеoilЬНЫХ и в принципах их сочетания
с сушествитеАЬRЫМИ. А. с. тишков иасто:itчиво предостереrает
ОТ манеры {(при авать I!есвоiiственные вешам ПРИАаrате..IЬные
имена, таковые, как безбрежнал теllЬ и т. п.) (письмо К и. и. Дми",
триеву от 16 июня, 1821 r.). Критикуя стих Раича:
Оратай! ПО,llстрекай педреМ.lюmеii рукой
А. с. Шишков пишет: «можно CKa aTЬ llедре.м,.lю'Щее 01(0, nедре.м...
АЮЩUЙ ум (поеoilИКУ уму при ают очи); но, кажетсл, ПРИoilаrа...
те..lьное сие ни к руке, ни к Hore идти не может».1 В .lI;pyroM
месте он, перечис..lЯЯ недостатки HOBoro C.4ora, сред,и них упоми--
нает привычку «о;значаемы:м суmествитеoilЬНЫМИ именами вешам
aBaTЬ не<;воiiственные ИМ ПРИoilаl'атеАьные) (Собр. СОЧ. и перев.,
XII, 193 194), например: «река красноречивая»), «ветерок пере...
..IeTHI)Iii», ((святые травы)) И т. п. (Ib., 209).
Про6,.r}емы, свнsавные с Функ!!иями имен ПРИА8rатеАЬНЫХ
в Я;3ЫI{е ПУШI{ина, БI)IХОДЯ1' sa предеАыI и;зучения ОТС"..I0ениii
и преоGра;iоваНlIИ Б нем рус(;ко франuу скоii СТИАистичеСRоii
1'радицип. Они (;остав..IЯЮТ часть САожнеiiшеrо вопроса Пушкин...
ской СТИАИСТИКИ вопроса о формах фра;зообраsования. 3Аесь
же в П..lоскости отражении европеiiскоrо, преи:мушественно
францу.зскоrо, МЫШАения и выражения приходится оrрани
ЧИТЬСЯ Аить беrАЫМИ ука;заниями на связь IlJmКИНСRОro a
раннеИ: по_ры с Rарам инскими приемами употреб.lени.а: ПрИАа
rатеАЬНЫХ. XapaI{TepHoit чертой СТП..lл Карам;3ива н ero ПРОАО.!
жатеАеfi, особенно .iKYKOBCKOl'O, БЫАО расширение катеrории
Rачественноrо опреде..lения .за сче1' !{атеrории преJJ;иетности НА И,
вернее, «окачеСТВ.4ение» (еСАИ l\IО.il(ИО сочинить такое С.lОВО) хате...
rории предметв:ости. ДОС1'иrаАО<;Ь TO, преж е Bcero, часты:и
употреб..lением приАаrатеАьныx в фУНКЦИИ суmествите..lЬИЫХ.
Например у Карамsина в (Рыцаре нашеrо времени): «Жестокал
на..lОЖИАа на нее печать свою и мать rероя нашеrо никоrда
не БЫJ:8 бы супруrою отца ero, есть .IИ бы жестокоil в апреoilе
месяце СОрВ8А первую фИЯ.!КУ на береrу Свияrи...». Пушкин
D своих ранних прои.звеАениях охотно CAe yeT тоИ тра ИUИIL
Вешай, сын шумноrо ПОТОRа,
О х'рабрыI. поздним JtpeMeH8M
(<<KOnHaJ>, 1814-)
1 -3аписщ JfиеВИJl и дереписка ВЦ. А. С.. IПИIПК ова. t Berlin 1870, 1,
3"'9 и 353.
280
Храбрый ВИДИТ храсну леву
(aK8;iaK", 1814)
Мой храбрый вопроси.!
(<<C.Ie;ia», 1815)
Ср. франu. brave, mon Ьтауе.
С.lе ами счастья rpy дь прекрасноя,
Счаст.швeu :МИ.lыii, орошаи
«(К Батюшкову», 1814-)
В юв:ости стр астнои
Бы.! 11 прекрасноii
В сеть УВ.lечек
«( И мевы», 1815)
Кому ТИХОНЬRU вериыи К.DOЧ
Отворит дверь ero npeRpaC80ii (de еа Ьеllе)
(с<Счаст.IDВ, кто В страсти сам себе»))
11 чувство робости прекрасной ов аде.lО
(<<JIeAa D , 1814)
rорит .lкио прекрасной
«( opOДOIt» )
Он обо.lЬСТИ.I меНlI, несчастный (le miserable)
(с( pYC.I81I И .IЮДМИ.lа»))
... но в r .Ia ах
Вид окрестный потемни.lСЯ
И несчастный... УТОМИ.lСЯ
«(Б.lвжеиство», 1814)
аАЬвииа оБНlI.lа несчастноrо КО.lена
(<<Ocrap», 1814)
Пустыню с ИJLIЫИ протекает,
П.lеиившии сердuе красотой
( « КО.IЬиа») )
Мечтаl в ВО.lшебиой сеии
Мне ми..ую JlВИ
( «r ар одок»)
Sдесь ИИ.lоrо ЭВ.lеrа ПрИ;iыва.lа
(<< B.lera», 1814)
JLrЯ МИ.lоrо 11 сБРОС1Ll8 одежды
(Ib. )
Но дер коrо в Ba.lra.I.Ie ты найдешь
(Ib.)
ПеЧВ.lЬиая fа.JЬвииа
Ждет мшоrо в пешерной темноте
(<<rapaAЪ И rаАЬвииа», 1814)
у едивен mеПТ8.I он ИМ1l ИIUОЙ
(tb.)
Мя МИ.lой... уж не IПLI
(аБ.lажеИСТВОJ>, 181+)
281
Пускай r .IИllерИJl, красаВИJl&. МАа..хаll...
Друrих неопытны:l. в .Iюбовву .I0ВИТ сеть
(сеК J:ИQПНИЮ», 1815)
Аюбопытно, что, испраВ..IJIЯ TO стихотворение в 1825 1'.,
Пушкин устраняет ПРИАаrатеАьное в функции суmествите.IЬ--
Horo, и;зменив стих тап:
неопывостьь друrих в паемву .I0ВИТ сеть.
Kor да на СИ.lьноrо с сLIнаы1и устреМИ.lСll
«(На ВО;.iвраmевие rосударя импера
тора», 1815)
... Уже.lИ rро;зпый па.l?
Кто с:ме.lыit?.
(lЬ. )
Старый П.lлшет в хороводе,
Жажду просит УТО.lИТЬ
(<<rроб. АиакреОН8», 1815)
Интересно, что Б редакции f)TOrO стихотворения 1825 1'.
( cTapbIii» попраВАено на старец:
Стареп П.lllmет в хороводе.
JlИ:l.ие ржут, бра;зды кусают
(<<ПОС.Iание К Юдину», 1815-)
и МН. Ар.
Ср. 'l'акже соединение ПРИ.lаrатеАьноrо с суmествите..IЬНЫМ по
среАСТВОМ сою а и, как O HOpOAHЫX Ч.Iенов пре Аожения, например:
А с НИМИ крючковnтыii
Подьяческий парод,
..Iиmь в;зятками боrатый
И ябеды ОП.lот.
(ёсrородок», 1814.)
В карТ1Шах ТО.lЬ боrатый
И вкуса обра еl!.
(Ib. )
Ср. примеры TaKoro же САовоупотреб.женил у ЖУКОDСRОI"О:
Но, ах, жестокой не С:Мllrчи.l!
Жестокаll .Jюбви не ;.iпает!
(С<И;3 Дон :Кишота», 180/10)
Куда! Неведомыit спроси.l
(<<rро:мобои» )
ОТЧ8япноrо стон беСП.lОДElО I1сче;.iзет
(<<Оре.! 11 жу », басня; 1806)
Все ве.lllКОЮ душою
Несравненный преВЫШ8.J!
(аlliач .lюДМИ.lы», 1808 1809 rr.)
282
Так JI, ВОСПJ17UННИК свободы,
С .lюбовью, С радостным DО.Iнение:м певuа
Дыша.I в объятиях ПРИРОДЫ
И МНИ.I бе дуmную соrреть, одушевить!
Она ПОДВИf.l8СЬ, DОСПЫ.13.Iа!
Бе;iМО.IВН8J1 MOr.I8 со МliОЮ rОDОрИТЬ.
(<<Отрывок», 18(6)
ТаМ шумят BeCeJLIX ВО.IНЫ...
«(Кассандра», 1808 1809)
КТО TOT, В С.lаве ;iримыii?.
Ах! что ж моrУЧl1Й пове.lе.l?
«сrроиобоii» )
и под во дуmвой пе.Jеиой
Печ 8Аьное JI дыxa.! о
( «Вадим» )
В тучах ве;iдочка свеТИ.l8СЬ;
Не скрываiiся! JI B:ibIB8.1;
Непре .I0ВRая соltрЫ.Iась.
(<<llioBeU», 1811)
И верная не риио с. нею
(<<Цвет ,авета») 1
TOT прием употреб.IеНИJI имен ПРИ.lаrате..rьиых к 20--. rOAaм
в я;зыке Пушкина почти ;замирает. Во всяком С.1lучае формы
ero ПО;3ft;неiimеrо применения синтаксичесRИ оrраничены исти...
.Iистически оправданы. 2 Но в Пушкинском етихе на рубеже
10 20 x rOJJ;oB ра;звиваЮТСJl, ПОАУЧaJI все 6o.Iee ра;знообра:зное
JJыражеиие, принципы ((ро:мантическоrо) отношения к ПрИ..lа
rате.1lЬНЫМ. Сеиантико rрамматичеrкпй акцент переХО;J;ИТ в ио
пионаАьно фра;З0выit. Имена ПРИАаrатеАьные ПАИ сушествите.lЬ
ные в функции опреft;е.IеНИJl стаИОВJlТСJl С..lожными формами
романтиче{;коrо фра;iоо6ра;З0ванин, СОSАаюшими метафорические
противоречия, контрасты и антите;зы. TO употреБАение KaTe
rории ПРИАаrате.lЬНЫХ (и вообше опредеАений) также отражает
в о.зft;еiiстви е европейской романтической системы СТИ.lей на
русский я;зык. Современники видеАИ в тих прие:мах ВАияние
не ТОАЬКО францу;зскоrо, но и веиецкоrо Я;3ЫКОВ. Однако в БОАЬ
шинстве САучаев при6еrаАИ к францу;зским пара.l.lе.lЯМ и пояс
нениям. Так, «(Атеней», критикуя четвертую и ПJlТую r Аавы
нЕвrения Онеrина», спраmиваА: ((Есть АИ какой нибу ь и;з
европейских я;зыков терпеАивее pYCCKoro при HaAorax имен
ПрИ.lаrате.IЬНЫХ: что хочешь поставь преJJ; сушествите.lЬНЫМ ,
1 СМ. У 8К8Д. А. Н. BeCe.IOBCKoro: «В. А. Жуковский», 4S1 452. Ср.
также о формах С.Iовообра,овавШI ПрИ.lвrате.IЬПЫХ у Жуковскоrо, "'53 454.
, Ср. 8:мечавие в .Современнике., 11: aPOcKOmь красок, фиrур, срав..
ненщ ПРИ..l8.rат6.lЬИЫХ все f}TO .Iеrче дается, неже.IИ ПО.lОЖИТe.lЬН8J1
:м ыс.lЬ , простое чувство, rO.lhIe сушествитеапые, которые ;!О.IЖВО одеть
и украсить верностью и свеаестыо выражеИИJI» (279).
8З
n e В})IАержит... Не Ha BaTЬ АН иаи питетов, ае имеюших при
MeTHorO ОТRошения к СВОИМ сушествите..lЬНЫИ, Bм:e 'EO преж
иеrо: имеиа пpUAal,aтeAbnble новым САовом: u.м,eha ЛРUАепитеАЫt,ые?)
((( Атеней) 1828, 1, М 4).1 Оценка питетов ПРОИ;3ВОJJ;ИТСЯ
с ТОЧRИ ;зрения их. соответствsя франuу сR.ИМ обра;зиам. Напри
мер, I{Orft;a Пушкин, ПОА В..Iиянием кн. Вл емскоrо, В первом
и,здании (( Бах.чисараiiскоrо фонтана» и;змени.,f ((я;звите..lьныii» (ер.
(( JI;зва J:о6;заиий») на ((пр О н;зите..lьныii» (((Я вите.!ьиые ..I0б;зания
напоминают тебе твои... Поставь лроJtзumеАьН,'ЫХ.......... рТО БУJJ;ет ново.
ДеАО в том, что иоя rРУ3ИНRа кусается, и TO непременно
д,ОАЖНО быть и;mестно пуБАИRе»; Письма, 1, 60), то Ta пере
}[е:в:а BЫ Ba..la такой протест peyeH eHTa ((Сына отечества)
СА. А. ПерОDСRоrо? 1824, ч. 92, М 13): (Межft;у поцеАуем CTpaCT
ным и ЯЗВОЮ по т уемотреА соотношение сме..lое, новое, но
справеJJ;..Iивое. Я;зва и ПАамень УАобнее сравниваются, нежеАИ
прон;зитеoilЬНОСТЬ И Пoilамень. ЕСАИ C.lOBOM прон,зumеАЫt,ые Аоб;занил
хотя ие б.lИ;ЗКО переведем baisers penetrants, то САОВОМ
лзвuте.lЬRые Аобзания неПОJJ;ражаемо выразим Apyroii f)питет
и;зобретения: Руссо. Что 11 rоворю? baisers acres ХОАОАВЫ
перед оrненным выражением Пушкина. Быть может, что ;заме
ченная перемена cдe aHa в уrождение ПРИНИТОМУ САовоупотреб
.fению. Ах, сеИ тиран и такоИ жертвой не БУАет AOBo..leH!..)).
НаиБОJ:ее частоit формой употре6Аенил опреJJ;еoilениП: JJ;АЯ П УШ
I{инскоrо JI;3ЫI{а первой ПО..Iовины 2()....х rOAOB БЫАО ОRсюморное,
основанное на СМЫСoilОВОИ контрасте ИАИ несоответствии соче
тание их с опредеАяемыми. Тут отражаАОСЬ обmав: теНАеН;UИJl
романт.ичеСRоrо СТИАЯ к семантичесRИМ ПРОl!иворечняи. В TO
ПАаие проб.iIема опредеoilений орrаничеСRИ св.mpаиа с вопросом
о структурв:ых формах романтической фра ы, романтичеСRоrо
СТИ..Iл. Пока же уместно оrраничитъс.и: неско..lЫ ИМИ ИА.!ю(;тра
циями:
о :мучеии!( оmиБОIt C.l8BnIX
( «ВО.IЬиоеть»)
В б.шстате.IЬRОМ paSBpaTe света
«((Виrе.по», 1823)
О жи:lИИ мертвый проповедВIШ
«(Череп , 1827)
Не об.mчаm в неи и;зrИ8ВRоrо repOR,
1\1: учением ПОК,ОJl
В морп R8 иепиоrо, по М81П1IO D8peii.
( « Недвижный страж дрема.!», 1823)
Не там, rAe на ск.а.lУ свою
Сев, мучим J'в;звию пок.ОJl,
l' Ср. статью В. М. Жирмуиск.оrо: О:К вопросу об шtrете» 'ц t (')рн:и'С'е
.Памяти П. Н. Ca&Y.DIIla 1931.
Осмеяв про виш repoa
Он yracaeT недвижим:
(arepoii» )
и терном схавы веYJIитыit
(((Pa rOBOp Ениrопродавgа с по том»)
Мне ЖИ;3ВИ да.JСЯ бедный Е.l3Д
(Черновые вабросхп «Демона», 1823)
(ОТЕрЫХ) JI ЖИ;31Ш бедный Ехад.
(Ib. )
и ИН. др.
Характерны "J;АЯ 'уС.lожкеиноit семаНТИRИ Пушкинской фра:nw
;замены рпите',1'ОВ mа6Аонно торжественвых:
Недавно бурных туч rpядой
Свод неба мрачно обхеrаХСJl
простыми, но семантически даoilекими:
Недавно черных туч rрядоii
СВОА неба rxyxo об е аJса
TOMY принципу ynотреБАенин ПРИoilаrате.lЪНЫХ соответствуют
и приемы их «открытоrо» ((присоещиитеАъноrо» сочетанИJI,
OCHOBaltHOrO на внутреннем иесоответствии, на МОl!иона.lЬНОМ
ра;зрыве сuепАJlемыx ФОРМ. кспрессиввое ра:iАВоение тих HO
КРЫТЫХ структур», преОДО.lеваемое актом f)моuиона.lЪНО...с:иыс--
AOBoro сннте;за, CO AaeT семантически.е формы BblcOKoro напри..
женин. Например:
Уж не тебя .IЬ обража.l
По т .к:у"итe.lЪ ЫЙ tt .ки.шй?
(схrречаlЩе», 1822)
Под стражей 6 итиъпoй ., ZАRАНОЙ.
На хоне Сi:УIШ бе отр8ДВОЙ
IbMeH не ведают оне
( «Бахчисараitс:шii фонтаи»)
С МОJЬбой моей nечаАЪКОЙ 11 жяте:нсNОЙ
(<<19 октлбря 1825»)
Чудак 1&ечtJ.JЬ ЫЙ tl опасnый
(схЕвrеиий Онеrии), 7, XXIV)
ПРО;iерпипа всхед a ним,
Равnодушн.а tt l'eBnuea,
ПотеК.Iа путем ОДlIИМ.
«(Про ерпииаD, 1824)
и МН. JJ;p.
У же и беr.lые И.!.lюстра;uии к употребoilению при.lаrате.lьиыIx
в ыкe Пушкина рисуют перспективу постепенноrо отхода
по та от воспринятой им траЮlUИИ PYCCRo-фраНUУ СRоrо ;запаft;--
ничества, Л ык Пушкина, СJI.е/l:YЯ противоречивым и смешан--
RЫM корман «( 6вропеitСRИХЛ романтических СТИ.lей, ВЫХОАИТ ;ia
преft;е.lЫ Карам инсlШХ СТИАеii: в начаoilе 2O x rO OB, хотя ориеН....
285
та;qИJl ПУШRИНСRоit речи на ((европеitское )fЫШАение» и на евро",
пеiiские формы выражения ПРОJJ;О..lжаетсв. Но в повествоватеАЬ"
ном стиховом СТИАе, а с еше БОАьшеii выра;зите..lЪНОСТЬЮ в пове..
ствовате..lЬНОЙ ПРО;iе Пушкина, СТИ..lистическим центром выра..
женин становится катеrОРИJl rAarOA8. 1
* 5. П.лтыii проuесс семантическоrо (и;зврашеНИJl) pYCCKoro
lI;зыка, отмеченныii Шишковым и постаВ..Iенный им в тесную
СВЯ;3Ь с приемом ка..lькированья САОВ, стоит уже на rрани фра;зе..
О..lоrии. TO проuесс и;зменеНВJI внешнеit синтаrматики САОВ
по типу Франuу;зскоrо САовосочетания: ( Например: переВОДЯ1'
влиЛJl,uе, и несмотрв: на то, что r..laro..l вАивать требует пред--
..Iora в: вАивать 8ин,о в бо'Чку, вАивает в сердце efl Аюбовь, распо..
..Iаrают нововыдуманное С..IОВО сие по фраНЦУ;3СRОЙ rрамматике,
стаВJI ero по свойству их JI;зыка С преДАоrом па: faire !'influ..
ence sur les esprits J(e..laTb В..IИJlние на ра;зумы) (ср. uитаты
И;3 современных Шишкову писате..lеii: Авторскою 4елте..lьн.остью
иметь 8AUJtNue Ilа совре.меппиКО8; н,ахО,4,uтьсл ПОД 8AидииeJп UСКАЮ"
чuтеАыtоil тOPZOBAU; сие пРUNАю'Чеnuе UЖеАО 8./,UJlUUe па ХОД пОАи..
тики и Т. п.) (стр. 25 26).
Точно так же САОВО лред,м,ет, приспособив СВОИ ;значения R
франu. objet, стаАО сочетаться с родите..lЬНЫМ паJ(ежом J(ОПОАне
НИН. ПО САовам Шишкова, рто С..IОВО ((;заводит нас в неСВОЙСТJ3ен"
ные Я;3ЫRУ нашему выражения)). Например, ((nрелжет КРО80ЛРО"
АитиА есть некая ;заrадка, и..lи и;uишнJlя ку ДРJlВОСТЬ МЫСАей).
Ср. еше ука;зываемые Шишковым выражения: (предмет 6Aaro..
дарения и жертв», (предмет похваАь6ы), ((предмет потребностей)
и Т. п. (Неrде С..Iучи..lОСЬ мне прочитать чувствите..lьное, вак
ныне НR;зывают, описание о чеАовеке, хоторыЙ УJ(ИТ рыбу:
с дрожащu.м, сеР4це.м прил,ОД1tuмает уду 'U С радостью выта--
скивает nре,ll,.лtет пpoпumanull своеао. Мне кажетсл мы скоро
будем писать: дрова суть предметы топАеnuл neчеа! О! какие
c e..laeM мы успехи в САовесности, KorAa остиrнем o Toro,
ЧТО вместо подай Мllе пАатон станем c..lyre своему I ОВОрить:
подаа мне предмет с.моркаnи", Moero!) ((Рассуждение), 183).
Ср. У Пушкина:
Приди y peTЬ предмет юбви твоеи
(( K.lOra», 1814)
Мой свет, МОЙ добрыи rеIlИЙ,
Предмет моей .Iюбви!
(<<rOpoAOJt», 1814)
1 Си. наб.IюдеНИll 1\1. о. J:ОП8ТТО: «Повести Бе.lКИН8», «ПУШКИНИСТ»,
В. 111. Дета.lьнее в моей работе: «Сти.IЬ Пушкина». Ср. также амеЧ8НИJl
Б. В. Томашевскоrо в комментаРИJlХ к (,(rаВр1ПLlиа.l1е»: аrаВрИJLIИU8Х»,
Ре..lаI'I1ИЛ, примечания и комментарии Б. ТОМ8шевскоrо (82).
Ср. ЕОНСТРУJtDИИ: «Путь ОТКРЫ.lСВ: В.IИЯНИЮ В обшие Ae.la европей..
СЕие» (А. А. Барсов) и Т. п. «ИСТОРИя. Российской Акцем.ии» М. и. Сухо...
.lивова, IV, 135, 137 и ДР.
286
К предметам ну др ости ВЫСОЕ.оА
Все МЫС.IИ их YCTpeM.leHbI
(<<PYC.l8H И .IюДМИ.l8))
Обнять В.lюб.Iенную подруrу,
jКе.I8пиii,.С.lе , тос1tи предмет.
(lb.)
8ниманья с.!абоrо предмет уединенный,
К доброже.lате.IЪСТDУ дoce.IЬ 11 не привык...
(<<Ответ анониму», 1830)
t1 &1 И . p .
Ср. у Millevoye: Digne objet d'un constant amour и Т. п.
Подобные же и менения постиrа..lИ и r ..IarOA, ра;зрушая систему
ero синтаксических cBH eit. ВО;ШИК8..1И новые формы ynрав.!ения
lIадежа:ми. Например: «(KOtAa же сей наружный м,ир будет ДОСтиt--
Itym. Jocтuzaтb до че'tО, доходить ДО чеtО, доп.lывать ДО '1е,о:
при СИХ r..laro..lax неСВОЙственно rоворить: будет A,OCтuzuym,
будет дойден, будет ДОЛАыт» «<РаССУЖ,1l;ениеJJ 185 186). «Корпус
потребован к С;J;аче, приятеАЬ моВ потребован к ry .!ЯRЬЮ a
rop0ft;, c..Iyra мой потребован R причесанию coce,1l;a: все рТО ие
по русски» (Ib., 189).
Ср. в «МОСК. теАеrрафе» 1825, ч. IV, список rа.lАИПИ;3МОВ «сыIаa
отеч.», напр.: « Че..lовек с куръе;зным БОСОМ, которому ужеА OJe
давать самое ном,uческое пОАожеlluе»; женшина... «засАужива.lа
1lметь...)); «счеА за веАUКУЮ ..IB себя честь и.меть TaR.Oii. отАuч1tыiJ
НОЧАе'l)t и МН. p.
Ср. У Пушкина:
И стареп беспокоiiныи в;зr.lJIД
Впери.! на ВИТЯ 1I в :МО.lЧ8нье
(crPYC.l3H И JIrОДМИ.1а))
(франц. fixer ses regards sur quelque chose)
... Взор немой
Впери.! ОН на свое CO;iA8Иhe
«((Недо онченнаJl картина»)
На I1арственвыii пороr впери.! смутясь ОН очи...
(<<OTpbIBO »t 1823)
Ср.:
ВперЛА ОН неподвижный В:З0р
На ОТДЗ.lевные rромады
Ср. у Боратынскоrо:
Не вы Ш, б.lедиые вперив на. ;зве;з)(ы очи,
П.lывете в об.lзках туманною тотой
( «ФИШЯНДИJl») 1
1 Ср., впрочем, еше у Державина:
Впери свой B;iOp на небеса.
(Иа "Фелицы., 279, 18)
28'7
Ср. :в «Ocrape., (1814):
Sадумчивыl певеа B Op тихий обрати
На сына чуждых страа...;
и МН. );р.
В « ПО..lтаве ) :
Отмстить поруrаиную дочь... (venger еа fille)
Не он .m помошь Стаиис.lаву
С неrодовавьем OTEa a
(avait refuse 80n 8ssistance)
В (Борисе rОl(уиове»:
Доверенность M.1aAOrO ВеНllеноспа
Предате.IЬСТВОМ ужасным ;зап.l3ТИТЬ!..
11 Ha.I AOHJJOB: не со.и.нева.АСЯ ви,4eJпЬ
В СВОИХ рядах kа ачьи бунчуки.
Пр д с уе .Х РУ JI И. с я ь м __: (фраllL!- precede)
В ((Каменном rOCTe»:
Я прошу
И вас СВОЙ ro.loc k ним соединить... (joindre а...)
и МВ. ПОl(.l
Шишков ставит в ВЯ;iЬ францу;зским В..Iи.s:нием широкое
распространение форм РОl(итеАьноrо па,1l;ежа в ФунК)1ИЦ опре--
);е.lеиия: «нахожу... битвы юпостu, траву степ) оБАако запа4а
(сие можно СК8;38ТЬ ТОКМО О важных вещах, как например,
врата востока, СЫIl отечества, дщерь неба, но не смешно АН
rоворитъ: дерево Аесв, рыба реки, куст ПО.lя... реча.ми :мира
соБАЮСТИ ЖIQRЬ воина» ((РВССУЖJJ;ение», 346 347).
Ср. в я ыке Пушкина:
Коrда роскошных дев BeCe.IЪJI
М.lадыми ро зми BeH"Ia
«(КаВkа СПlit П.Iевиик",
черновая рУ1iОПИСЬ)
в с;цене И Фауста:
TorAR .IЬ, Ka1i ро;ззми венча.I
Ты б.lаrОСk.IОВНЫх. дев весе.lЬЛ
Ср. франu. fille de j ie (иenотребная Аевка», по опре еАе"
пию Татишепа (Т. 1, 707).
Ср. У Боратыв:скоrо:
Не cMeiiTecL, девы иас.tаждевья:
И ваша скрое'1'С.а весна.
(аПрошание» )
В ((Евrении Онеrине»: ((дева RpaCOTbl» (6, ХХП); «(,1I;eBa неrи
и Аюбви) (вариант в описании Одессы).
1 Ср_ Ф. Е. Корт, «К вопросу О ПОД.IИШIОСТII «Руса.IКИ').
g88
Ср. в цАеАе» (1814):
СИМ при.мером ваучитесь,
PO;ibI, девы красоты...
Ср. Аруrие примеры:
ПИров и иеrи верный с.ын
(<<риrе.IЬrардту», 1819)
Вес.е.IЫХ пировзниii
Весе.lые сыны
«,(ПОС.l8ние к rа.lИЧУ», 1815)
Прости, счаСТ.lивыit сын пиров
(<<ВееВО.10жсJtому», 1819)
В стихотворении «19 октября 1825 r.»: «сын .ilени», «ВО.lН
и бурь .Iюбв:мое .!ИТII»; В стихотворении ({rвра.lЬ и rа.l:hвива»
(1814): «cbl.ВЫ побе,1l;»; :в «ПО.lтаве)J: «сыны .Iюбимые побеАЫ»;
в «КО.lьне» (1814): «сын ШУ:м:Etоrо потока»; в « BAere»: «О СЫН
Уf'рюмоD: ночи; «СЫИ отраА) ((rроб АиакреоИ8», 18t5); «(О jJ;ети
ИУАРОЙ .ilеии» «(Сов», 1816); « бав и роскоши АИт.и» ((ЕВl'ений
Онеrии») и ми. Ар.; в стихотворении «К прввиу Ораисхо:му»:
(.JI.3BB чести», «ВОИИ :мести»; в ПОС.lании «К Ю,1l;иву»: «саб.lJl
:мести», ер. в ПИАоrе ((KaBRa CRoro П.leRВИКВ»; В стихотворевив
«ВаПО.lеоа на Аьбе»: « иам:ена чести»; в стихотвореИИII (fBoD:--
на": «;знамева бранной чести»; в (Румане и АЮ.J;ИИ.lе»: (анет
уеАиненьн»; ер. у АеАьвиrв; «uвeT невинности) R Т. JI,.. 1
С.lе;i8.МИ счаСТЬJl rpYAЬ преJtраСRОЙ,
Счаст.mвеа ми.lыIt,, opomait
«(К Батюmкову», 1814)
В e esax отчаЯНЬJl, JUoAM a
От уж.аса .:rиuо а:ЕрЫ.lа
(<<РУС.l8И И .1юДМи.Iа», JI, 291 292)
И с ТИХИМИ TOC c..Iе и
(<<В А.lЬбом И. И. ПУШИНУ») 2
R JJ;p. ПО'"
lb:меиевие форм фр ообр овQJЦI.s: бьио СВJЩiно С преобра--
;зоваиие:м структуры сиитаrи. ВО ИИRa.lИ ие ТО.lЬКО новые 7ипы
СIПIТ8XСИЧеских CB eA, но и уже сушествовавmие формы СIШ--
Т8.RСИса раСШ:ВРJLIИ сферу CBoero прииеиевия и ПG.ryч&.IИ новое
1 .Вечер rорести» (<<OcrapJ), 1814); «унывья мрак» (Ib.); «eI'O ,Ba.lO
к БОJD( чужой земп» (<<rapuь И r8.IЬвииа», 18140); «И В:ЮРОК rибе.ш
CBepxu» (<<ИацО.lеов иа .lЬбе», 1815); «ПОСОх. томной .жени» (<<Мечтате.IЬ»,
1815); «на юt ..Iеии» (аПОС.lавие К. rа.mчу», 1815); «на c.l8бом: утре д:аей
.Iаты» (IЪ.); «Н JIJUIу 11 на те.ииом: утре ДНей» (<<Э.жеrия», 1816); «В встах
ВОСПОМИИ8ВЬ1l11 (<<В uьtЮ:м А. и. убову», ер. в (,(Евrевии Овеrиве»); «.Iет&
ооеюmеВЬJl» (<<Rюхе.IЬбеJtеру»); «;iабвеиьа поростет цо у:wе.ll: пави.JВЕ.ОЙ»
(<<К Де.жьвиrу»); «иц старости», «XO.IOA в охвовеИЬJlю и .ми. p. под.
2 Ср. У Н. о. .Iернера, «:PaCCKa ы о ПУП1RJП[е», 1929,45.
B.sorpaдOB 19
289
;значепие. Таl{ОВО, например, распространение .значении преД.tlОl'3
в (франц. en, dans), которыИ ПОСАе ПРИАаrате...1ЬНЫХ (в обо о
АеННО}1 УПО1'реБАе нии ИАИ в q)УНI(ЦИИ СJ{а уеl\-IОl О) выражаА
об..Iадание чем нибу. ;т>, наJlИЧllе чеl о ниБУАЬ, I{aI разъяснение
качественноii оцеНI{И. НаПРIf rер: (она... .БЫolIа так ..1 Ю беЗJl а, тpo
.aтe.lbhU в неЖ/tQй томности ceoelO взора...)). Шиш ков YKa ЫBae1',
что ртот оборот ПРИ Iеня.tlСЯ в С.lовосочетапиях типа: ты хороша
в бе,l.О.м. ЛАатье... «( Но похож .IИ БУJ(ет бред. ваш на хороший
и чистоii Я ЫК, Ror a мы l'ОВОрИТЬ станем: lПЫ mpO'lUme.lbN{(,
в тOMJtOCmи meoe'to взора; ты 7lре/'расна в белизне meoe'tO Л..lО Пlь/(,{J»
(( Рассуждение»), 193). Ср., например, у ПУIПRина в ц Пиковоii Ааме»:
(МО.tlОАые АЮ В, расчет.IивыIe В ветреном BoeM тшеС.lавии...».]
Вообm;е: ВАияние фраНЦУ;3СКОI'О Я;3I)Iка па русский привеАО
Jt 1DИРОRОМУ распространению КОНС'l'Р'укциit с лреААоrами. OT
в.omеИИJl между с...товами, раньше выражавшиеся пре.J;метными
Jвач илми самих САОВ, теперь ПОАУЧRАИ формаАЪНО Аоrичесдие
Qбо;значеиил: посредством npe JlOI'OB. А. с. Шишков так писа..f
аб TOM: ((Ныне по примеру чужих Я ЫRОВ объясняем мы
иыАьь С.tIовами: умереть A"Ut "-реха, жить Д.lЯ БО'tа; ибо он 'Умер
4A "'реха есть выражение, по обное тому, какое и;зображаем мы
словами: 0/1, y.rnep ,J.ЛЛ 1[,(1r, ра;ОЗУМ JI ПОА СИ l, что ТОТ че.tlQвеR,
G котором У Ha идет реЧI>, .\О'I'Я и жив еше, но по OTдa.tleH
ности el'o ОТ нас, или IHJ ИНЫМ )нн"ИI\I причинам, мы Rикоr,ll,а
уже не lIадееl\IСЯ eL'O УВИАеть. САед)'я с'rариввому праВИАУ, HaA
АежаАО бы I'ОВОрИ'fЪ: Olt Y.'tep hrt..Jf., ол у.nер pexy, Ole умер САаве
и проч. BoSbMeM ДАЯ примера O.J;IIY иs сих речей и рассмотрим,
которое выражение ...1учше и СlIравеД...1ивее, прежнее АИ, напри
мер: 0/1, умер С.lаве, И.!И НI)Iнешнее: Оп умер ДА/(, С.lавы? Сие
ПОСАеАнее не ;заКАючает АН паче в себе МЫСАЬ: ОЛ нули.l САаву
ценою жизши своей? СИЯ МЫС...1Ь весьма ра;3.t1ична от САеfl:уюшеii,
которую мы и;зобрз;зить хотим: он попtеря.l САаву свою, и уже
ииKaKu.м, образом возвратить оную н,е .может. И TaR обе сии
весьма ра;3Аичные меЖАУ собою IhIС.!И иsображаем мы о);ними
И теl\-IИ же самыми с.!овами: ОН у..nер /l,.lЯ САавы. Сие ..IИ есть
красота и 6oraTCТBo Я;iыка?. Не вникаем в боrатство Rоре:в:в:оrо
Я ЫRа CBoero, и ПОСАедуем бе ноC'l'И чужих JI ЫKOB. Все наше рас--
СУЖАение основано на том, что францу ы rоворят: il est mort ponr
nous; il est mort pour la gloire etc.» (<<РаССУЖJ(ение»), 226 228).
Ср. В «MOCI'. те.з:еrрафе}), 1825, ч. IV, ПРИ;iнание rа..JАИЦИ
:иами: цв деревне очень onaCJlO ЛАЯ дамы ночевать О,6;ио:6»; «дo
ВОАЬНО обширные строения д,J1Я приставиЦ!а армии (les bati..
ments asser spacieux pour offrir un asile il l'armee)H; ((не почв....
Тает сие попрвше совершенно АЯ себе конченным) и мн. .(р.
1 Ср. хотк бы У Руте ({(Les Mois»):-
Surez que Ia b(1aute p]us {orte C!atlS ses lт'nles",
Trouvpr.! v()tre ( (JPur пrm cODtr аеэ charmps.
290
Ср. у Пушкина:
Пока сердиа Д.lВ чести ЖИВЫ
( « К Чаадаев yn', 1818)
'Ср. у Батюшкова:
Как во:все УМИрЭ.I Д.Iл света,
Как скова мой че.lНОk фортуне поверл.!
((1\ ДРУ Ь1lМ))
6. Со;з ание новых «перево ных», ка..lы{ированных. форм
фра;iеО..lоrии, в КОТОрЫХ СМЫСАовые СВЯ;iИ р..lементов не Bыo
АЯТСЯ И;i семантичеСКJlХ норм русской речи, а понимаются wIишь
на фоне соответствующих фраНЦу;iСКИХ фра;з, бы..lО ОАRИМ и;з
наиБОАее ярких ПРОЯВАений «скрешения)} языков И ве..lО, по
мнению Шишкова, не ТО.lЬКО I{ распаду фра;зеОАоrическоii си
С'l'емы pyccKoro Jlитературноrо я;зыка, но и к ero наЦИОRаАЬНО
СТИАистическому « обе;i..Jичепию»). Русско фраНl!у;iСRая фра еОАО
rия СОСТОЯ..lа и ка..lъкированныx выражениii, И;3 «кудрявых))
И «ма.,Jовра:зумите..lьны)} фра;i с семантически противоречивым
ПАИ немотивированным (в аспекте pycCKoro я;зык.а) сочетанием
частеit, и рти нера;iАожимые фра;зы каАЬКИ понимаАИСЬ цах
Аитературные sаместитеАИ «простых)) оБО;iначениit, как УС..lовпые
неАе..lимые перифра;зы бытовых понятиЙ и САОВ. В рТИХ фра;iах
исче;3QАа не ТОАЬКО конкретность sначений, но и cMы.!овавI
СВЯ;3Ь частеit. А. с. тишков так писа.l об рТОМ:
« Мы, у да.lЯЯСЬ от естественноА простоты, от по обиit обык--
новенных и всякому вра умите.lЪВЫХ, и rОRНЯСЬ всеr а;за HOBO
стию МЫСАеИ, sa остроумием, так И;3АИШНО и оmряем, И..lИ, как
ныне rоворят, утоnчuвае,м, понятия свои, что оные чем мев.ьше
МЫСАенным очам нашим от чре.звычаitноit тонкости cBoeii видимы
становятся, тем БО..lьше мы им УJ(ИВАяемся и H ыаемM TO СUАОЮ
tenUJI» «(Рассуж ение», 61.). Вместе с тем Шишков ПОfl;черкивает,
что основной причиной распространения Toro типа фра;iеОАО
rичеСRИJ. К.lнше ЯВАяется букваАЬНЫЙ перево , ка..lЬКИРОВQние
фравиу ски,х речеii: «Не находим АИ мы В нынешних наших
книrах: подпирать м,непие свое, дви aть духами) черта 3АОСАовия
и т. п. Не есть АИ TO рабственныii перево,2l; с фраНЦу;iСКИХ pe
чей: sontenir son opinion, mouvoir les esprits, un trait de satyre?J)
(Ib., 45). И Шишков ПрИВОfl;ИТ Аинвыii перечень фра;iеОАОI'иче--
ских неО.lоrи мов, 1 например: « Жестоко че..lовеку неmастному
Д Aaть еше упреки, бросающие теиь 'На ero характер». (Ср.: «набро
сим тень на сии преступные восторrи))) (Ib., 137). Ср. У Пушкина:
«Тш;еСАр.вие на всех наво ит АОЖНУ тень) ((Бе;iверие» 1817) 2
1 СМ. «Ра уждеиие», 51 52, 53, 55, 56, 58.
, Ср. у ПУlUJUlиа бo..Iее по;здиеrо периода:.
Я :МО.Iча uе.1ыii день
Броди.I уrрюмый, все кумиры ca a
На душу мне свою броса.lИ тень.
("В ва:Ч&Jlе аиа.ви ШЕО'nУ ПUМПIO я", 1880)
19*
291
поzрузиться в состояН,uе .м.ора.l,ЫЮZО увЛ/l,авuя; по рузumЬСА в A)'
бомую скорбь) отчаянье se plonger dans une profonde do uleur.
(Ср. у Prosp. Merimee в перево е (сПиковоii aMЫ»: lе vieux
thaumaturge accourut аussitбt et la trouva plongee dans Ie desespoir;
ер. у Пушкина: «rрафив.в:... БЫ..Iа скупа и поrружена в :ХО.lодныii
rои;зм) ({СИиковая Jl;aMa») и p. под. Но ер. в ((Сиене и Фауста»)
(1825) попытку со;з ать объясните..IЬRыii фра;iовыii KOH'I'eI{CT:
Тоrда .IЬ. J{81t nоtруаUАСЯ 11lbl,
В вез.и:кодушвые мечты,
В nучunу е tJLУЮ llа)'IПI,
и p. под.;
«страАатеАьное участие перемеJt'UТЛЬ /ta рО.lЬ всеобшеl О IIосредни--
чества» (Шишков, «Рассуж ение», 51 52); ((что такое: cи 'Чуе..
cтBuтeA.b1f,ocmb да.lа рассу итеАьныii оборот ее МЫС..Iям»? Что
такое: сия чуствитеАЬНОСТЬ да.lа тихость ее нравам? Отку Аа на...
учаемся: мы такому ЧУ НОМУ состаВАению речей, таким стран...
ныи выражениям?» (Ib., 125); «раскрыть через анаАиз... тайны
чу /l,ес ( TO прямо по русски!); ((закрасuть чем нибудь (А..IЯ: чеrо
не ;зама;зать!) свое пО.lожелuе) (Ib.,137). (Ср. colorer un injustice,
un mensonge; il а si bien colore sa faute « он тЩt уме..! ;за..
красить... свов проступок)) , Татищев); «u'tpa.l совершенно стра..
датеАыtюю РО.4ь) (ер. франц. jouer un grand rбlе, un passif
rбlе); «важность, поеяшая 01'печаТОI{ мужественноrо характера»;
p. франц. porter l' empreinte; ер. У Пушкина в письме R КВ.
Вя еМСRОМУ: «Все носит отnечатон ее дружбы, До/УЯ меня драI'О
ценной» (Переписка, 1, 172). С1.'арые писаrrе..JИ ска;за.lИ бы:
в этож opoдe) иАи с/лраие, повсюду паБАЮ4аютс/l, порядок и cno
нойствие) а нынешние rоворят: все, 'ЧmQ вы в этом topO 4е видите,
носит па себе (как БУАТО какое ПАатъе) отпечаток пОрЯА,ка и Cl/'
нойствил. Выражение сие переве ено с франц. porter l'empreinte
(Собр. соч. и перев., XII, 193 194). «Мы не сме..IИ ВВОАИТЪ
в сочинения наши '1'81{ИХ переутончевных МЫСА:еВ, каковы суть:
((стеснить время в один RрЫJ.lатый миr>-, И..IИ «()(О.lодав: rоряч..
ность СКО.lь;зит по жи ни» (lb.) XII, 203). 1 «(Простое выражение:
оnа u.мeAa 8..1асы ку 4рявые похоже ..Iи на то, что вОАОСЫ у нее
AbIOmf.t с чеАа, u свиваются с каI{ИМИ 'О друrиии КУАРJiВЬ:rм:и
ВО.lосами?.» (Ib. lV, 371 372).
Шишков уверяет, что писате.жи русско фраНUУ СRоii ШХОА:Ы
« почти каждому C..IOBY дают... не то наМеноВаRие, JtaRoe оно
преж е име..IО, и Rаж оit речи не тот состав, какой своИственен
I'рубому нашему я;зыку. Отсю а, по их мнению, рож ается:
сил ТОИКОС1'Ь МЫС.lеit, сия нежность и красота CAora, хак Ha
пример С..IеАуюЦ!ая ВАИ сему ПОJ(обная: бросать 'УбеzающuiJ, взор Ita
распростертую картину ItpaeCmeeltHOtO .мира (lb., П, 68 69); eиp<r
1 Ср. у IПI. п. А. Вя;земскоrо в стихотворении «Первый сиеr»:
Стесни.l()СЬ время И:\f В ОДИН КРЫ.l8ТЫЙ :миr.
292
жепuе осаlt1lи, пере.меНJJющеilс" под.оБJt,о пpe,4,.мeтa ", нои:ми она
mpOf,a.laCb, придава..lО фu'tуре ее пепреОДО.А,1lЖУЮ nреАесть!!! ПОС..lе
таковоЙ ЯСНОСТИ СМЫС.Iа и красоты c..Iora не остаетсл вам ии..
чеrо, хак токмо У ИВ..Iяться, В хакое краткое вре:мя и R8.RИе
ве..lикие успехи, учась у франuу ов, сдеJ:аАИ мы в российском
Я;iЫК6) (Ib., 129).
Особенно .Iюбопытны ПРИВО)J;имые mиmкопыlII фразовые па
ра..l.lе..lИ:
С Т а р о .r о:
Как приятно смотреть на твою
МО.lОДОСТЪ!
J: уна светит.
Окна sаИRдеве.lИ.
..iIюбуеМС1I ero выражениями.
Око да.lе)[о ОТ.lичает прости
раюшуюся по :зе.lеuому :l.yry пыlь
цую дороrу.
Деревенским деВJ{аи па))стр ечу
ИДУТ gыrанк.и.
и в о в О r о сА О l' а:
R.O.Ib наставите.IЬRО взирать па
тебя в раскрываюшеiiся весне твоей!
Б.Iедная feKaTa отражае1' ТУСИ.lые
отсвеТRИ.
Свирепая старИ)l8 ра рИСОDа.tа
CTeE.la.
Пнтер есуем ел назидате.lЬНОСТЬЮ
ero СМЫС.IВ.
МноrоеSJ1ныii тракт в RЫ.IИ lIВ.lяет
ItOBTpaCT sреН8Ю.
Пестрые ТО.Iпы се.lЬСКИХ ореа.ll cpe
таются с смуr.lЫМИ ватаrами пресмы"
R8ЮШИХС1l фараонит.
Жа.lкая старушка, у которой Троrате:lьиыii предмет COCTpa)(a
на иие иаписаиы бы.lИ уныние пия, ROToporo УИЫ.lО эцумчивая
и rоресть. фи иоиомия: о наЧ8..Iа rипохондрию.
Какой б.Iаrорастворенныii BO;3 ЧТО 11 обоняю в рВ;iВИТИИ Ерасот
дух! вожде.Iевнеiimеrо периода. 1
Kor да 11 .Iюби.I путеmество Kor да путешествие С.11е.Iа.10СЬ по
В8.ть. требвостью души моей (Карамзин).'
Шишков настоiiчиво по черRиваеТ............ И Авmнюю RУ РЯВОСТЬ
мы..Iейi в я ыке l<европеii:uев». «Чем короче :какая мыt..lЪ может
быть выражена, тем АУчmе. И .Iиmность СА:ОВ, не приба:в.!яя
никакой СИА:Ы, pacnpOCTpallJIeT и бе;зобр8.3ИТ c..Ior: мы САОВО
предм,ет, ПОС..Iе уя францу;зскому C..lory, весьма часто без всякой
НУЖ Ы употреб..lяем, RaK напр.: в старин,у бы..lО M/l.OtQe о'ЧеNЬ
стыдм, 'Что яым соста8А"ет 'Честь и предмет похваАЬбы.
Д..IЯ чеrо не просто: 'Честь 'u похваАьбу?» 8 Интересно сопоставить
с. f)ТИМИ .мыc..:urм:и И аметками А. с. Шишкова раССУЖJ(ения
о 1?усско...франuу скоit фра;iеО..lоrии конuа XVIII .начаАВ
XIX веков ..pyroro ваuиова..lиста BbIXOJ(ua И;3 yxoBHoro ;3ВAWIJl
rав:рИИ.lа Добрынина, которыВ: отмечает новые формы фран..
CKOit ПОСАереВО..lюuионвоfi фра;iеОАоrии: (сЛ ..Iюб.по rоворитъ
ТО, что понятно, и .Iюб..lЮ с.жуmатъ то, что ясно и по.!е:,iНО. ДА:Я
меи.s: понятно, например, «восстановить R утвер ить ПОрНJ(ОК
1 «Рассуж.дение», 57........58.
2 Комментарии Шишкова: .Свойств вно .IИ по руссRИ rоворить: пo
mpебмсть души .IIоей, И МОЖНО .IИ путешествие называть noтре6н.остью;?
ицобиостью, JLlИ НУЖДОЮ души?. )(ecь речь СИJl раСПО.lожеиа точно по
франgу;зскоиу С1t.lЦУ: quand le vоуав-е est devenu neces aire а JIlon аше7>.
293
прав.!ения», но не на МОИ вкус: «ПОСтавить Аание на He ы..
БАемых СТОАбах ПОАитических». Я Mory :написать: «и неможение
IЫИ остаток saKOHHoii СИАЫ и В.Iасти», но викоrда не напишу:
(('единая тень KO.loccaAbHoro моrушестпа». .л Mory написать:
f('паJ(ение rосударства и ero ;законов», но ие напишу: «потеря
тяжести, раnновесия ПО.lитических постаНОВ.lениi):)). Кто так
пишет, тот моей споеоБЫЧАИВОСТИ Rnжется такии аптекарем,
которыВ D о.цной ступе ТОАчет историю с механикоii. Я Mory
rОDОРИТЪ: «французы УКАОНИ.lИСЪ ОТ поря ка, истины, J(ОАЖНОСТИ»,
НО не скажу: « францу;зы УКАОНИАИСЬ от ;знамен фИ.IОСОфИИ».
JI MOry rопорить, что (( YXOBeHcTnO MorAO бы прои;звести споры
за веру, прОRЛЯТИЯ и ко;зни)), но не скажу, «что .a:YXODeHCTBO
sажrАО бы реАиrио;зную nоАну)). Н. разумею значение «отвра--
титеАъноrо саМ:ОА:юбин», НО rнушаюсь аrнусным рrоизмом).
}IHe понятно: «исступление Hapo a во время Dсеобшеrо :мятежа»,
но отвратите.!ен « нту;зиа;зм Hapo a в сию поху реDО.!ЮUИОН
ноВ бури». Мне понятно: «францу;зы, ;зараженные ИССТУПА:ением
своих соо.течественников», НО смешно: (иа ..Iектри;зованные
сооБШИ1'еАЬНЫМ рНТУ;iиа;змом францу;зских патриотов». JI p y
мею: ((ужасное смятение народа в такой уже БЫАО степени,
что nСЯI(ая преrрада БАаrораЗУ1\IИЯ беССИАьна БЫ.Iа отвратить
ero», но стыжусь разуметь: {(река реnОАЮU;ИОННая, котороВ бе
pel'R низко опушеныI, ра АиnаАась с таI{ОЮ быстротою, что УВО--
СИАа с собою псе ОПАОТЫ, которыми хотеАИ ПОЗfl;НО УJ(ержать
ее». Нет TaKoro таинства, ЧТО кровожаЖ,lJ;ушему Робеспьеру от--
руб.!ена rOAOBa на шафоте 9 терми ора, при paJJ;OcTHOM руко--
П..lескании :всеrо народа. Но не кстати .9ara Ka: ( r АухоА рев, КО--
торый бывает пре течеIQ бури, возвести.! ее приБАижение,
8 терм:и ора rpoM заrремеА, а 9 терми ора у.цар соверmИАСJl».
CTpe.IbUъr, фи;зики и канонеры rоворят, что преЖJ(е COBepmaeTCJI
y ap, а ПОСАе УJ(аряет rpOM. У наших ораторов напротив. Пусть
так пишет современник 1\[ОЙ Сеrюр: он че..IовеR rocy apcTвeH"
выИ. Пусть так переподит соотечественник моИ И;змаiАОВ, ОН
умеет rопорить по фраНUУ СI{И, и я Аю6..IЮ читать ero Евreвия
Лукича, предстаВАяюmеrо не картину, но ИСТИННУЮ историю...»
((( РУССК. старина») 1871, (( anИСКИ r. Добрынинап, 270 271).
На почве этоИ С.lожиой И СОЦИ8.IЬНО--Р8.3норечивоi РУССКО'"
французской системы фр8$ОВЫХ сочетаниii возник новый АИТ&-
ратурныВ: СТИА:Ь с своеоБР8$НЫ:МИ формами метафори аll..,
с специфическими УСАОВRЫМИ типами перифР8$, не поцаЮw.
шихс.н: рТИМОА:оrизации и преАметному ОСМЫС.lению, с манерною
ысканностью прием:ов ркспрессивноrо выражения" 1 У сто:iiчи-
вая система Аитературноit фр ео.!оrии УСАОВНОИ R пышао:it,
состоящеii из перифраз и метафор, БЫАа характерна не ТОАЬКО
1 Ср. :зюwеч:ания: ШиmКf)ва о выражениях (... соси rYCTblX, соrбеаных
времеии рУltою, над r.lYxo воюшеii рекою: «... Rоrд8. сосны рукою времени
с.rибаЮТСll?.
294
ДАЛ саАОННОl'О рцторичеС1,Оl'О СТИolIЛ караМ;JИНИСТОБ, но :в ИНЫХ
.IIеКСИБО ИJ(еО.IIоrQ:чеСRИХ формах она ВХОj(ИJlа :В Аит ратурныii
каноц и ра;зночинноit буржуа ии 20. ЗО...х rодов. Она ;заиеНЛА8
простую номинацию идей и nещей и делаАа И Аиmии:м .в:епосреА
ственное обращение к иеРКО НО КНИЖНО IУ я ыIу,, СИАа ROTopor.o
аR.lючаАась в боrатой фраsерлоrии, упорядоченной риторикамu
Аом:овосовской ШКОАЫ. рто БЫАа обширная об.!зсть фр еОАоrиче
СКИХ штампоп, преДСТ811АЯБШИХ с:воеобра ную аСТЫDШУЮ и непо..
движную я.зыко:вую кору, чере;i которую ТРУАНО БЫАО пробрать
ся: к точному преАметно БыIовомуy $начению САОВ. 1 проиессы
фраsообра;iоnания на ФраПЦУЗС:f\ИЙ манер юе..JИ к ОС.lаб..rению
преАМеТНО"'Аоrическоit структуры С..IО:В. С..Iова сБАижаАИСЬ, С..IеJJ;УЯ
принципам фраНЦу;iскоii РИТОРИI{И. ВО;3НИI{а..lИ сочетания C..IOD
СО,dержашие D себе Аоrическое ВАИ f)кспрессиnпое противоре
чие. Умест.:в:о вспомнить ПРИПИСКУ А. С. Пушкина в стахах
Батюшкова:
И.IЬ на че.lО ero, в H3K мпрноrо венчаНIIЯ,
ВО;3.IОЖИМ мы веНКII 11;3 миртов И .IИalей
Она rАасит: «Увенчаем в SHaI nевчанья!!!н.
Возникновение НОБЫХ ФОР}I фразеОАоrии 6ЫАО оБУ АОDАено
не ТО.lЫ{О :механическим воспроизnедениеl\-I «СВЯЗИ ПОПЯТИ"»
франuу.зСI О['О Я;iыка, но и ПрИ;iН8нием, освоением чу:жоii МИфО
АО['ИИ И чужой систе IЫ !Iетафори;зации, системы риторических
фи....ур (ер. ПрИ Iеч. D « РаССJж ении", 91 92). Ср. оценку ((pyc
ско французскоiiн фразы с точки ;зрения СМЫСЛОВЫХ норм pyc
ской реч : ((ВАить в сердце cпOHoilltOe A"OcтOUhcтeo, есть О,lJ;ИН
Ср. у Пушкина:
Уж осени ХО.10ДНОЮ РУl{ОЮ
r .Iавы бере и .Iип обнажены.
("Осеннее утро" 1816)
Ср. у Андрея TypreHeBa в « .lеrии») «( Вестник Европы», 1802, ИЮ.lЬ
.l't2 13):
у rрюиоii осени мсртвлmая рука
'у ныние и мрак повсюду сеет:
Ср. у МИ.lОНова В стихотворении «Падение .Iистьев»:
Рассыпан осени рукою,
JIежа.l поб.Iекmий .Iист кустов.
Ср. у КИ. П. А. Вяземсltоrо в стихотворении «К БатюшЕ.ОВУ":
ДОЕО.Iе роз В. садах ие тронет
Мертвя.шеii осени рука.
(Ilри ичн{) .!и 'fоворить О реЕе: «r.IУХОВQющаJl рева»? (<<Р.аССУЖ.l\еНJlв»
617). Ср. друrие примеры -не.lепых» выражении: «(неЖf;tое eepдDe, которое
тонко спит под дымкою про рачноlO», If.lИ: «(;ердечнои терн быть Mo eT
.7{ара тать», И.IИ: «не осторожно BeCTЬ две сцены ЖИТИЯ» И проч:!) (Jb.,61).
1 Ср. rраф де J:а Б8рТ, «Ра ысв.:цiJОI ;в .J.aCT\I ро.мантич:еСRОI1 ПОрТИЕИ
u ('TJJJ:1I») (364 И С.lед.).
5
пустой ;3ВУК САОВ, бе;з ВСЯRоit МЫСАИ» (lb., 128).1 (ВАечеNuе 1ШШU3;
-иA стОАЬ же обш'Uрм, как простраННЫ1l OKell14». В.lечение, СRРИ...
пение, смиренне и проч. не имеют никакоil: обширности И.lИ
пространства, потому не Moryт быть УПО,it;об.lены океJlНУ, тах
как поверхность ие может быть УПОАоб.lена простоте, И.lи
точка высоте. Нв обно раССУЖАать, KorAa пишешь) (<<РВССУЖАе...
иие», 191).
Шишкову nрина JIежит характеристика Toro c.lora хах «на..
YToro и чопорноrо», ПРИИЯТ8JI потом и Пушкиным. По ПОВОАУ
КараМ;3ИНСRИХ фра;i: «пишу JЯ вас; :заБJаrопременно rотов..IЮ
вас в PY;3ЬH :моей паМJlТИ),J А. с. Шишков ;iвмечз.1: «хороший
c.lor АО..lжен быть естествен, а не H8,iJ;YT и чопорен» (НРаССУ....
ж еиие», 203 204).
В JI;3ыеe Пушкина paHHeil: поры можно нвil:ти ПОRОРНУЮ JtВRЬ
r,)TOit РУССRо фраНЦУ;iскоii фрвзеОАоrическоit траАИJjИИ. Например:
Небес СОКРЫ.IСJ[ веqный жите.lЬ 2
(<< КО.Iьна », 1814)
Ср. у ДеАЬВИl'а в стихотворении ((По ту :математику» (1814):
Небес Bece-.Jыx мрачныii жите.IЬ
ЯВАлется перед тобой.
И покамест :жизни пить
Старой IIаркой там прядется
«(<Опытность», 1814)
Ср. У А'Iи.lОНОВВ В стихотворении «К Неере»:
Три rрОЭВые сестры, что смертных. жи нь БАЮ.1УТ,
НИТЬ дней моих ПрЛДll иссохшими пеРСТ8МИ...
r де ф8ке.1 мшенья?
(<<ВоспоминаНИll в Царском Се.lе», 1814)
Ты па..!, и х.t3.2tПОю 'Косою
Едва скошенный, не YBJI.I!
«(<К Батюшкову»), 18t4-)
Ср. у BJI eMCKoro:
И саМО.Iюбия нож острыи часто косит
Весенние иветы М.lадых и краевых диен
«(<1\ ДРУ;iЫIМ»), ПI, 70)
Ср. У Де.lьвиrа в ба..l.lаАе (ПО.lЯR»):
I(вет,невииности непрочен,
Как В ДО.IИне :ваСИ.1еR:
1 Ср. такие же при;м:еры И;i IIуmкинскоrо Я ЫRа, собраниыe М. о.
rерmеН ОRОИ в кииrе «rО.Iьфстрем».
4J Ср.:
Жите.IЬ роши ТОРОП.IИвый,
Будь же СКрОМОВ, о ручеii!
("Jle,1ta", 1814)
J96
Часто свеТ.1ЫМИ косами
Меж mумлшими ВО.Iнами
Ванет скошенный UBeTOK.
Че:{иок СВОn BeCe.IO напраВJ(.I
По B.lare б)'рноИ: r.lубины
«(К Н. r. oI10l\-IОНОСОВУ», 1814)
1I тамныа П.IОД .Iюбви несчастноя
/I:ержа.lа в трепетных руках
(C<POl\-lанс», 1814)
и CBeT.ILIe I1ари
СмерК8юшеПСll ноши
П.1ывут по небесам.
(((rородсх» ).
Но вот иочеii :uариuа
СкаТИ.I8СЬ 8 Jeca
(<<Фавн и П3СТУШЕ3))) 1
Ср. у I. lH ИolIО нова:
Как. света иарь, скончав 'rоржественныii CBoii ХОД,
Померкшее че.IО схрывает за туманом
(( УНЫНИС»)
2
И МВ. .lI:p.
Ср. в писы\еe к кн. Вя;зеl\IСКО IУ от 27 марта 1816 r.: (,Зачеl\1
ра;iВИТЪ бы.lО нешастноrо ;uаркосе..lьскоrо пустынника, KOTO
poro уж и бе;з Toro epraeT бешеной Демон бумаrомарания?»
(Переписка, 1, 21).3
и демон метроманов
Не B.18cTByeT тобой
(с(Б Пушину», 1815)
1 Ср., например, у АамаРТИИ8 (<<La priere»): «L roi brillant du jour 5е
coo.chant dans ва gloire Descend avec lenteur de son char de victoire
и Ар. под.
2 Ср.:
И;3 xpyra смехов и харит
у ж время скрыться мне ве.IИТ
("Стансы". 1817)
Б.18жеи, КТО С юных .тет увиде.I
И;;JВИВЫ темные ABYXO.IMBOii высоты.
("К Дельвиrу", 1817)
и IJ час беэмо.rвноii ночи,
KorAa .1енввыи маlt
Покроет томны очи
("rородок", 1814)
и ми. .11р.
. Ср. у ки. п. А. Вя емскоrо в стихотворении «rрnфу Ф. И. ТО.!СТОМУ»
Стихо:мараиьл .Iютый бес
КИД8.r меня то в ров, ТО в .Iee
297
Но уж очень рано в ТБорчестве Пушнина обнаруживается упор...
вал работа по ИСКАючению 'и преобра;З0ванию штампованных
перифра и метйфорических rрупп, по СО;3;J;анию новой по ти
ческоii фра.зео.!оrии, по переосмыс.!ению и компо;зиционноii Jl;e
формации ОСКОАКОВ староИ: фразеОАоrичеСRоii: системы. Изме
НИПШИ1\-[СJI методам JI;3ыоБоii: праRТИRИ соответствует ряд ирин--
ципиаАЬНЫХ высRазыаниii: порта по вопроса1\-I Фра;зеОАоrии.
Они частично совпадают с суждеНИЯ IИ А. с. ШИШRова.
Пушкин прежде Dcero, R8K и А. с. l11ишкоn, протипопоста
ВАяет ДАИНИЫМ и ВЯ..lЫМ вы'ражениям простые и короткие
обозначения, преДАаrал писать, например: вместо «;J;ружба, сие
свяшенное чувсТБО, Koero блаrородныii ПАамень и проч.»
попросту дружба; вместо «едва первые АУЧИ Dосходяmеrо
СОАниа о.заРИАИ восточные края .!а;зурноrо неба» pano по
утру; вместо «сия юная питомица ТаАИИ и МеАьпомены,
шеJl:рО одаренная АПОААОНОМ» эта MO.A,OAaJt хорошая актриса.
Пушкин иронически демонстрирует выраже-ние: r<пре.зренныii
.заВИСТАИDыii .зои..l, Koero неусыпная .заюисть Аивает усыпи
теАьиыii: своИ яд на Аавры pycCKoro Парнаса, Koero утомитеАЬ
нал тупость }Iожет ТОАЫ{О сраDНИТЬСЯ с неутомимоil: SАОСТЬЮ».
TOMY последнему ЯDНО пар одическому примеру цветистоii про.зы
Пушкин Ааже не хочет ука;зать рRвиnалента n «БАаrора.зУМНОl\-1
O..lOre». Он приходит в ]{омичеСRое отчаянье, припоминая.
JJ.' А.lRмберта: (Боже :мой, ;зачем прос'то не CKa aTЬ ..IОШ8АЪ?»
Количество ПрИ1\-IерОD тоП: (DЫСОI оii» метафорическоii: про ы
можно увеАИЧИ'fЬ, еСАИ обратиться ]{ пародическим статьям
Пушкина. Так, n «Отрывке и Аитературных Аетописеii» Пушкин
и;здевается над перифра.зоii КачеНО'ВСI\,оrо: (( Вместо С..Iова tICто---
pUJI Ц/l.euз.мери.мая об'Аасть бытописания, по ROTOpOil: Карам.зин
ПРО.ilОЖИА ТРОДИИItу, теряюшуюсл в тундрах бесп..lОДНЫХ»е
И даАее сам ПУШI{ИН пародически воспрои водит тy СТИ..lИСТИ
ческую манеру: «СпеТИ.IЬНИК исторической ero критики о рит
вышеупомянутые тундры оБАасти бытописаниii:, а .заRОНЫ С..IО'"
веСRОСТИ, У}IО..lкшие при .зВУI{ах журнаАьноil: ПОАемики, .заl"Ов.о
рят устами ученоrо редактора) (IX, 46 47). 1 Пушкин Jка.зывает
на бедность МЫС..lИ в рТОМ иrривом потоке САОЕ, на .IОI'иче
СКУЮ, а иноrда и rрамматическую невра.зумите.IЬНОСТЬ пыш
иых перифра;з. В диаАоr двух неи.звестных, и.з которых один
затем становится аАьмапаmником, DкраП.ilены фра.зы 1'oro же
TeMRol'o, изысканноrо c.I"ora (IX, 61). Так, неизвестныii убеждает
бу Aymero аАъманашника поiiти R итератораl\ol и скаsать им,
что он (ЮНЫЙ питомец муз», что он «впервые ВJ Iступает иа
поприше САаБЫ» (IX, 55). В ту же систему и.зысканно...описате..lЬ
HOro Сl'ИАЯ ПРО3I)I попадает и nыражение КирееJ}СI оrо о Дe..lЬ
ВИl е: ((Древняя МУ;'Н\ е['о 1I0крыnае r rся ИНОJ'да душеrреiiкою HO
1 Ср. у М. II. СУХОМЛlноnа, СОЧJIнеН1IЯ, Т. 11.
:i9
'8eitmero уныния...». «;3аЧ8l\1 не ска;iать бы.IIО просто: в стихах
ДеАьвиrа отзывается ИНОr Аа УН{.Iние ио:веitmеit по;а.зии?») (IX,. 113). 1
На ПО..lЯХ статьи КН. Вя е:мскоrо 06 О ерове статьи, :в КОТО'"
роВ, по ОТ;iЫВУ caMoro Вя;земскоrо, чувствоваАась <'(КlЩая ТО на...
пряженность, И;3АИШНЯJI искусственность в выражении ВСАедст:вие
KopOTKoro ;3BaKOl\ICTna... с французскими образцами cTaporo Bpe
мени», ПУШRИН отмечает неодобрите..lЬНО такие русско...фран
uуз ские фразы: аИ;з наших драматических ТDорениit всякое
бо.!ее ИАИ менее O HaMeHOBaHO печатию отвержения, наАожен",
ною на наш театр РУI{ОЮ ТаАИИ и МеАьпомены»; «rАавным
СВОЙСТВОМ ero сеРАца БЫАа Аюбовь К АРУ;3ЬЛМ» (комментариit
Пушкина: ( Любовь R друзьям........ по....руссRи дружба не свойство,
а страсть paSBe»); «и совсем поrАОТИАа ero бе.з на забвеви.JI»
(Пушкин попраВАлет ;ату фра;зу Вя емскоrо: (СИ совсем ero
абы..lИ (проше и ..Iучmе»)).
Ср. в ((Евrении Онеrине»:
И память юноrо IIо та
Поr .УОТИТ меДJ:еннал Лета.
ОН МЫС.IИТ: буду еи спасите.1Ь,
Не потерп.по, чтоб развратите.1Ъ
OrнeM и ВЗДОХОВ и похва.l
М.lадое сердае искуша.I,
Чтоб червь презренный, ЯАовитыif
ТОЧИ.I .IИ.lеи стебе.жек,
Чтобы двухутренниi aвeTO
Увя.! еше ПО.lураскрытыи.
Все 9ТО значи.IО, дру ья:
С прилте.Iем стре.IJIЮСЬ я.
(6, XV, XVI. XVlI)
Тот же :мотив борьбы с фра.зовыми mа6Аонами ;iВУЧИТ в оиенке
Пушкиным стихов Батюшкова:
Ты дecь, подобиал .IИ.Iее бе.Iоснежноii,
ВЗ.lе.lеянной Авророй и весной,
Под сенью 6е мятежнои
Цве.1а невинностью б.IИ матери твоеи.
Уместно вспомнить, как Пушкин ана.lи;зирует перифра у
BJI;ieMCKOro о ВО,.iJ;опаде ( сер,.iJ;итыit БАаrи В.lастеАИН): ВАа, 8Аа,
;iDУR.И MY ЫKaAЬHыe, НО :можно .!и, например, СК3.;iать о МО.lНИИ
8АаститеАьпи'Ца пебесJl,ОW О'tпя? Водопад сам состоит из В..Iаrи,
RaR МОАНИЯ сама orOHb. Перемени как...ииБУJJ;Ь...» (((Переписка»
1, 264).
Опре,.iJ;еАившеесл I ПОАовине 20...х rO)(OB отношение Пушкина
R пре,.iJ;:метным формам фра ы ярко выступает в ero критиче...
1 В своей переписке Пушкин пародически употре6.1яет перпфраsу.
Брата он просит: при ПОСЫ.lке вина не аб lТЬ и (rOBOpJI ПО .lIе ьвиrОВСRИ)
«'Витую CTa.Ib, пронзаюшую аСМО.lенную (пробку) r.lllBY БУТЫ.IКИ, Т. е.
щ:rопор» (Переписка, 1, 165).
299
ских ;;заметках о СТИ.[е Батюшкова. По nOBO,iJ;Y фра;iЫ БаТЮПJкова,
Аншенной :коикретноrо иачения, ЯВJIяюшеitСJI .жИШЬ YC.JOBBO
.tитературным символо ( дл.я выражения ПОf)тическоrо BOCTopra:
(fTorjl;a 11 с сильфами В;3Аечу на небеса!», ПОf)Т иронически заме...
чает: {(Вот СУИУАО KY,iJ;a).l
Ср. у Пушкина:
Сияя rорним светом,
Бестрепетным ПО.lР.ТО'1
ВЗJечу на rе икон.
( (( r ородо к», 1814.)
Так же ирови;зирует Пушкин и над риторическим переосмы"
САевием ходячей торжественно...бытовоit русско...франиу.зскоii
( разы «отдать руку И сердце» (в .значении: Ci1eA8Тb брачное
пре.;J;Аож.ение) в «Ответе rне,.,.ичу)):
Твои ДРУХ' тебе на век отныпР.
С 'Рукою cep цe от aeт
припи ан на ПОАЯХ: (Батюшков женится на rнедиче».3 ПУ"IКИП
отмечает также преАмеТНО"'СМЫСАОВУЮ несооБР83НОСТЬ в стихах
Батюшкова:
Что ВЫ Д.IЯ НИХ, Д.JЯ CIJ'- сер.(ец,
Природой 8('1(0p.Al.{eHIlыrr ,fАЯ сеЧI ?.о(
В связи с ТИМ требованием DнутрифраЗ0воrо пре.;J;1\lетноrо
соответствия вахо.J;ИТСЯ принцип точноrо выражения cMыА8..
Прочитав стихи Батюшкова:
о ЛОДВllrах своих раССК8;iывает ДР{1вниii: воин,
Товариш юности, И, сидя за CTOJ:OM,
Мне .tзrерь начертит весе.1ЫХ чаш вином
ПО;3'f DСПОМИllает раннюю ре.;J;акцию пос.!едиеrо стиха:
1 А. Манков, «ПУШItИИ», 9;).
:з « В3.1ететь на rе.1ИКОН» традипионное «(одическое» выражение.
Ср.. l1апр., характеристику СТИ.IЯ од Сумарокова у Н. Бу.lича... «Иача.Iа од...
у Сумарокова Ч}[СТО С.lучаitны и расп.tОДи.IИСЬ в нашен .Iитературе
с .IеrRОЙ рУItИ .lОМОIlосова, переше.zr прямо от ж. ж. Руссо и Буа.10:
Мой ДУХ и сердп ВО;i.IЕ1Т8ЮТ
Туда, fде музы обитают...
:И.IИ:
Иши И;iбраНIIЫХ C.IOB союза,
В;3.1ети со иной на rе.IИКОН...,)
("Сумароков и современная ему критика-,
Спб. 1854, 106)
3 А. Майк.ов, «Пушкин», 206.
4 Ib., 298.
зоо
Пус.ть ратных стаи чертит чаш про.mТЫХ ВВНОМ.
и ;заl\lечает: «чаш пРОАИlпых випо.м, точнее). 1
ДеiiствитеАЬНU, поправка Батюшкова, :МО,ll,ерни;зуя текст, ;за
rrеМНЯ.lа понимание caMoii ситуации: ПИ'fе'r «весе.lЫЙ)) .жить
О'l'ВОДИА 01.' Б.онкретноrо предстаВ..Iения чертежа. 2 Ср. у Пушкина:
и ветх.им КОСТЫАе:м
И стан, и ратных строй, и да.Iьниii бор с XO.IMOM
На lIрахе начертит 011 меД.Iен.но пред ними.
«(На во;зврашение rocy даря ИVПе
ратора»), 1815)
Борьба Пушкина с фра;зеОАоrическими 'l'рафаретами PyCCXO
Францу;зскоrо СТИАJI име.жа це..lЬЮ во;звра'l'ИТЬ С..Iовам их преАмет",
ное ;зиачение и ТИ:М уве.lИЧИТЬ, напрячь смы..lовуюю иитенси}}",
ность речи. Ведь в традиционной фра;зе, стиравшеi .,Iексические
;.iначения составных частеii, рО..lЬ САОВ ии;зводи.жасъ к функциям
фра;зео.жоrических морфем. рто семантическое обе;з.rичение САОВ,
их «rрамматика.lи;заЦИЯ»,уиичтожение :в них конкретных начеиий
пеАИ к обеднению МЫСАеВ, R. оБРа;30ванию СМЫС.IОВЫх. «пустот»
n я;зыке. С.жово теРЯАО rАубину, перестава.!о быть иентром
С..IОЖНЫХ семантических притяжений И;3 ра;зных сфер. Оно со...
храНЯАО IИШЬ формы П..lОСRОСТИЫХ соответствиИ и свя;зеit, и то
(;TPOI'O предписанные, оrрав:иченные нормами Фра;зео.жоrической
'1'ра.1J;ииии. Одним и прием:ов раsрушеиия ТОЙ трци;uии БыI.I
IIрИНЦИП предм:етноii рТИМОАОl'И;iаиии, ПРИJ(Вижения С..IОВ к их
ОСНОВНОИ: Аексическоi сфере. 3 Таково, например, фра;зеОАоrич
(;кое очетание {(едкие Уl'рызения» (В черновоit рукописи
«Цыrан» 4; p. фраНЦу;iское remords piquants).
Интересен ПрИНЦИП фра;З0воrо объе.;J;инения, основанныП на
ме'rа4)орическом сбdижении выражений, рТИМО.lоrически 6.жИ;iКИХ,
l1ричастныx ОАНОИ смыАовойi: сфере, но С'l'И..lистичеСI{И уже
ра;зъе,);ииенных, емантически ра;З0рванных:
f:реди рабов ,40 У lQен,ья
Ты :нса:нс i1,y В.lасти У'JЮАUА
«(НаПО.IеОll», 1821)
1 .1. Маик.ов, «Пушк.ин», 300.
2 Ib.
3 Ср. В «Современнике», J'& 2, в реllен ии на ПОf)МУ ;).. Кине. «N 8:
poleon» протест против «обиняков, :метафор», против (сДe.lR.lевсltОЙ
МУ;3Ы, которой страстно :х.оте..10СЬ описать кощку, C.IOHa, .Iоmадь, но Rи
KorAa не доставаАО духа наименовать САона C.IOHOM, .lошадъ ..10шадью и
так да..1ее», которая всеrда HaAeBa.la mе.lковые перчатки, срывая ем:..1Я
нику в ПО.Iе, BcerAa иrра.lа в «отrадаи не скажу...» и .IO YHr c.OBpe eH
ной .l.Итературы: «Современная ДО ;3ИJI ДО.lжна быть особенно буква.IЬнаа:
в TOM С..1учае .4ух именно в букве и аХ.lючается, точно :как ДОСТОИНСТВО
и душа портрета в рабском сходстве. АJ:.1еrорические портреты не у дo
В.lетворлют ИСТИННОМУ чувству: оно требует не ХО..10ДНОИ uтв еченности,
:1 живоii и теп.lОЙ действите.IЬНОСТИ» (276, 279).
" См. «Сочинения Пуmкив:а», и д. Академии паук, 111, 434.
301
(ер. франц. enivrement упоенье). 1 О.ll;надо, ПО;iднее Пушкин
еше теснее сБАиж.ает формы русско фраНI1У СКОЙ: Фра;3СОАоrии
с наllионаАьно БЫТОБЫ:МИ ;значениями C.IOB, «овеmеСТВАяет» ИАП
НО'ЧУВСТВАяет» (как выража.IИСЪ пушкинские современники) их.
Например в стихотворении «19 октября» (1825):
А ты, вино, осенней стужи друr,
ПрО.lей мне в rpY.llb отрадиое П'охме.Iье,
Минутное абвенье rОрЬЕИХ МУХ.
Ср. С.lаВJlно Фрапиу;зские выражения ранни\: стихов:
О, ес.lИ б Апо.I.lОН ПИI1ТОВ дар чу деr.ныii
ВАЯЯ.! мне ныне в rрудь
((Воспоминание В Царском С('.1е», 181.i-}
И мне в М.lадую 60rи rpy дЬ
В ИЯАП п амень вдохновеньл
(схК j(е.lьвиrу», 1М17)
Ср. У М. МИ.40нова в стихотворении НК СИАЬВИИ»):
Про.lеii надежду на свиданье,
И веры П.lзмень оживи.
Ср. у Де.lъвиrа в стихотворении «К С. д. Пономаревоii»:
И весть о вас, Еак весть спасенья,
Надежду в сердие ПрО.III..1а.
Тяrотение к семантическому обоснованию русско франuy "
скоА фра еОАоrии, к ее ТИМОАо['ическому переОСМЫСАевию на
национаАьно русскоit почве СК8;зываетсл и в приемах. ра вития,
раСПрQстранения метафор. Ср. в «Деревне» (1819):
r де .н.ьется дней ..моих ueBu,4u.ftblU поток
и в наброске 1835 r.:
и ,(nеи .иоuх потон:, так ДО.lrо мvтной,
Теперь утих дремотою минутноi
И отрази.. небесную Аазурь. 2
Но ер. у МИАОНОБа в стихотворении «К В. А. Жуковскому»:
Ты внеМ.lеmь быстрых зет Е3ТЯ!!1иiiся поток.
И время отдает тебе минувши rоды.
Ср. в нЕвrении Онеl'ине»:
J:юб ю .а дружеС:l:ие враки
И дружеский бока.! вина.
Порою той, что Ha;iBaнa
1 Ср. ка 8мбурную интерпретаuию С.lова уnое.nие В письме кв. Вя ем:
CKoro :к А. и. Турrепеву:.Н rоворю, что TO упоение пивное, тяже.lОО-
(Остафьевский архив, V, 31 32).
2 Ср. В СРУС8де» В речи КНЯ;iЯ:
МЫС.lи в нем
Р"ССeяNir., КП ТrIИ ПОС.lе бури (ер. франп. dissipe)
802
Пора меж ВО.Iка и собаЕИ,
А почему, не вижу я.
(4" XLVJI) t
СЮjJ;а же ПРИl\Iыкают ПрИН!!ИПЫ борьбы Пушкина с теl\IИ субъ..
ектными срывами, с пе:мотивироваНВЫ1\-IИ ВR.lючениями-авторской
оценки в речь персонажа, которые характерВSОВ8..IИ ((моно...
.iIоrичеСI{иit» стиль сентимента.ilЫIО"'К.lассичеСR it ШКОАЫ. Ta
борьба, меЖjJ;У прочим, обнаРУЖlШаетсл и в ;заменах питеТОD,
в соrАасоnании ИХ с компо.зициеИ ye. ol'o. Так, в «Борисе
rОАуиопе) Пимен rОПОРИА о себе (черновая рукопись .lенин...
екой бибА_, б. РУ IЛRЦОDСКО['О IУ.з., JYg 2370):
ОстаВ.IЮ труд смиренный, бе,зымянный.
Опре еАение с.uuреRltЫЙ l\Ior.lo выражать .rIИШЬ точку рения
ам'ора, но не соответствовало «смирению» caMoro .Iетописиа.
IIo ToMY субъектно правдоподобнее окончатеАънан редакgин:
Коrда-нибу дь монах ТРУДО.llюбивыii
Наидет мой ТРУА усердный, бе;зыянныы..
Друrой формой 4)ра;iеО.Iоrическоrо «пури;зма)) БЫА8 борьба
с обе Аиченныи,, утратиnшими Rонкре1'!lыit емыс..I САовами,
борьба с rl'аI{ИМИ фра;iовыии шаБАонами, в которых ОТjJ;е.lьиые
компоненты уже не имеАИ ни предметиоrо, ии кспрессивиоl"О
начения. Отсюда ]tо ника.ж припцип фра;iовоii «ПОАновеспости)
стихов: Например, в СТИХОТDорении «КО;3АОВУ) (1825) стихом:
Разбиты/и юности аУ:МИР
бы.,f ;замевен СТИХ:
Цветушеи юности "'УМИР
Ср. В ПИАОl'е «РУС.lана И АЮДМИАЫ»:
Кипяmей М.l3ДQСТИ к.умир
Фра;зеО..lоrическая неСDЯ;3НОСТЬ САОВ 8Аа'Чuть... венец в сти'"
ХОТDорении «Я переЖИА свои же..lаньл» БЫ..Iа УС'l'ранепз в по;з.!:""
неiiшеit реJJ;аRЦИИ:
Вместо:
БеSМО.1ВRО, жребию ПОСJ:УШНЫЙ,
ВАачу страда.IЬческий вев.еи,
в испраЙ..lенном тексте:
ПО4 бурями судьбы .жестокой
УВН.I Dветушиii :МОИ веиеu.
1 Ср. в письме П. А. П.Iетиева rpOTY (t2 деЕ'8бря 1840 с.): «Н спроси.!,
lИоrу И еше бывать у Нее (с. М. СО.Iоrуб) Jf.e3ICAY 80.-0.1& u собакою,
и прибави.l оБЪЛСIiение, что BO.lX ;значит rостЬ, жаждушd обеда, а собаJtа
друr, раsдеJ:JlЮШИИ с нами вечерние досуrи» «(Переписка я. К. rpOTa
п. А. П.lетневым», СПЕ. 1896, 1,,170).
зоз
в СВЯ И С ЭТИМИ новыми Я;ЗЫКОВЫМИ 'l'ендеНI1ИЯМИ проис--
ХUАИТ устранение русско фраRиУ СRИХ, абстрактно метафориче--
(:I ИХ, Антенных пре.ll;метно--смысаовоrо единства фра;з типа:
11 ВllНУ я на mc.,JlJtO.JL Y"lIpe ."неи...
(<<р.tеrия», 1816)
Ср.
lHe страшен свет, ПРОХОДИТ век мои темныи
(<<Сои», 1816)
11 ваши Altu по тернuя.Аf. mеКАи
((.Jlюбовь одна). 18J6)
насыlnясьb :ж:изнию 'у ЮНЫ.I: Аней 8 10сmях
«<К Каверину»; 1817)
и МН. p.
rIроисхо и'r постепенное (уrасание», sамирание франиУ СRИХ
обра ов, которые БЫАИ живыми и деiiственными :в Пушкин...
ском сти.!е 1 O x !"ОДОВ И саиоrо нача..lа 20 x. l'O OB. Аишь
В «светских» прои пе,.iJ;ениях ПОЯВАЯЮТСJl И;Jре,.iJ;ка ИХ отражения.
Например :метафорическая фра;зеОАоrия, свя;занная с l"AarO..lOM
OKOealJlb) постепенно увядает: 1
Окован мрачною, бе;змо.IВНОЮ тоской
(цОсrар». 1814-)
Ср. у Ба1'юшт"оnа:
;3ефир ПОС.l дний свев.! СОН
-с i)еСНИIA, О:Еованных мечтами...
(<<Про6УЖДf\НИР» )
.... ПУШRина:
Оltованныii ВО.Iшебнои СИ.lОЙ
Наедине с араСОТI{ОЙ МИJ:оii
Ты маеПJЬСН...
(<<Усы», 1816)
Что я. 6еснуясь ПО ночзм,
O OBaH стихотворной думои...
(<<Моему аристарху», 1815)
Окован МЫС.lЬЮ то:мнои...
(<<Фави И пастуш а», 1816)
1I память прош.1ЫХ красных ;щей,
Окованных счаст.lИВОЙ .Iенью...
«(Мое ;i8вешавие». 1815).
Ср. У }!и.лонова в стихотворении «На СRОРОПОСТИЖНУЮ
смерть д...»:
Мечтз.1 .1И, что тебя, BeCe.lbeM окрЫ.lеННУ,
На утро ок.ует вне;i8ПНЫИ смерти X.l8A.
1 Ср. в ( () B.lere )):
И смерти ХJ:3Д их ярость OKOBa .
зм
Ср.
Над морем Я В.lачи.l адумчивую .Iень
(<<Редеет об аков»)
Ср. ;значеНИJI франц. enchainer.
Ср. у Батюшкова:
Считаю СКУ:ЕОЙ дни, uепь rорестей B.IaQy
((В сени домашних rде боrов»)
Ср. также:
Друrих на век пеЧ8.1ЯМИ СВЯ;iа.I
(ссАюбовъ одна...» 1816)
Точно так же И;iменлетсн и теряет устоitЧИDое ОАнообра;зие
фра;зеО..lоrия, примыкаюшая к обраsу «rpy a»:
Напрасно! Я В.lачи.l посты.wоii .Iени rpy
(<<1\ ней», 1817)
3абот и дум С.Iаrая rру:з
(<t;3eM.la и море», 18'21)
Ср. mettre Ьаэ un fardeau.
Ср. у ЖУКQDскоrо:
cJlишенныit спутников, В.lача сомнений rpy
( « Вечер»)
Ср.:
В ачить абот и скуки брема
( (српимесидю, 1813)
Ср. у Батюшкова:
Пускай абот СВИНllо'Выii rpy
В реке ;iабвения потонет
(<<:БесеДЕа :МУ:3»)
Ср. у БораТЫНСRоrо:
н .IЬ ЧУВСТВОВ8.1 ее СВИИUОВЫЙ rpys
И перед ней УНИ И.lСJl душою.
( ( к Де.IЪВиrу»)
Но некоторые фраsеОАоrические rруппы, ВОСХОАВшие R фрав...
I1У СR.ОЙ семантическоii системе, ока;зываЮТСJI очень СТОЙКИМИ
в Пушкинском я ыке, например:
То orn по Ч.1еиам пробеrает
( «}\О.Iьна», 181.\)
И нежная У.Iыбк.8 пробеЖ8.18
Rрасавиuы на П.lамеввых устах.
(цРаССУАО:l: и .Iюбовь)), 1815)
ВИllоrра.ДО1!, 20
ЗО5
БеССl\lертные, с к.аким ВО.Iненьем
Же:(знъя, ЖИ НИ OfHb по серДI1У пробежа.1
(сВы;здоров.Iенье», 1818)
По ЖИ..1ам быстрыii оrпь бежит
(с( РУС.Iап и .!ЮДМИ.I8»)
Ср. у Батюuп ова: в стихотворении « ПРИВВlJ;енье»:
... П.lаменъ потаенныii
По .Iанита м пробежа.I.
Ср. в по;здних стихах Пушкина:
000 XO.IOA
Бежа.! по мне И к.у дри ПОДЫМ3.I...
«сВ нача.lе ЖlI;3НИ», 1830)
rAasa подернужисъ туманом,
По сердцу П.Iа:менъ пробежа.l
«(Медныи всаДНЛа»)
Ср. в стихотворении «I{aI счастлив я, коrда Mory ПОКИНУТЬ»
(1826):
hor да она иrрlIВЫМИ пср таМII
.ку др й моих касается Tor да
Мrновенныii хззд, :Е.ах ужас, пробеrает
Мне' rO.IOBY, и cepAne rpOM:E.O бьется.
Ср. в прозе « КаDитаНСI оii очки)): «O.rOHb пробежаА по мве».
Ср. у Вя емскоrо в тихотворении «К ПР АестноВ» (1823):
Мrиовеино быстрыii orнь по ЖИ.lам пробеl'ает...
Вместе с тем тяrотение к СИМВОАическо:6: иноrо;звачвости
и метафоричеСI{оii остроте f)питета непосредственно очевидно
хот 11 бы в TaI{OM примере:
Россия, бедная держава,
Твоя у ..fаВАвnnая СА((ва
С Е атериноi YMepJa
(<<Мне жа.IЬ ве.IИIli:IIJI жены», 1824)
Третьей формой семантическоrо Уf'Ауб.lения речи БЫА у Пуш
пина прием АроБАенил ф..рзs. Застывшая фраsа пах бы orpa
ничиваАа СМЫСАовые пре еА:Ы речи. Не»» в такоВ: фр е Be
СКОАЬКО САОВ по ;значению sаме;шаАИ O HO САОВО, бы..lИ равны
ему своим Сl\lЫСАОВЫМ neco!tl. Пушкин HepeAR.O во;з:врщuaет фра$е
свободу и рз;з еАЬНОСТЪ ее частей, рассекая ее на i3.!емепты
и вомекая их D новые свя;зи. TaR, «Атеней» УItОрЛА по та a
выражев:ие: 'Чvтать в 1.fаза:
«С.lУЧ8.IОСЪ .IИ по там e.le HhIM
Читать в r.Ia a СВОИМ .IJ6бе;звыи
Свои творенья.
ЗОб
в ЧИС..Iе народных выражений есть и "'О80рить в fлазй.; но 1\11)1
/(0 сих пор не САыхаАИ, чтобы кто нибу ь CKa aA; читать в 'lАаза
писать в Z.lаза, рисовать в z. аза и Т. п.» (аАтеней» 1828,
1, М 4). Ср. раСЧАенение и семантическое ра витие фра;3Ы:
кружиться в вихре еаАьса, в вихре удовольствий (Ie tourbil1on de9
plaisirs ).
Однообра;зный и бе;iуМНЫЙ,
Как вихорь ЖИ НИ МО.lодой,
Кружится В3.Iьса вихорь шумный.
(<<Евrений Онеrин», 5, XLl)
Стремясь совместить в орrани ации фра ы структурное еJ(ИН
ство rруппы и fiре меТНО СМЫСАОВУЮ раSАеАЬНОСТЬ Ae}leHTOB,
Пушкин одновременно обнажает семантичеСI{УЮ ЧАенимость
фраsы и ра;здвиrает пре еАЫ фраsовоrо контекста, устраняет
((беССМЫСАИЦУ» в соотношении OT eAЬBЫX частей расширенных
фраsовыx объеАинеиий. KorAa А. РОАsянка в спое}1 ма риrаАе
((К МИАОЙ» пытаАСЯ расширить ;значение формы вастояшеrо
времени, ВRАЮЧИВ в нее и ПАав ПрОШАоrо посре ством на...
речия ((вчера»:
Вчера, сеrо)(ня, беспрестанно.
.,IlOб.lЮ И МЫС.lЮ О тебе,
Пушкин peSKo ОСУДИА TOT аrрамматиsм в письме А. А. Бес
тужеву от 8 ф.евраАЯ 1824 r.: С( Вчера Аюб.no и М:hIСАЮ» по
[естят со временем в rраМ}lаТИRУ ДАЯ примера бессмы.lицыы).·
Отрицая русско франпу.зСRие шаБАОНЫ перифрастических выра...
жениii и утверж ая новые принципы фра ообра ования, Пушкин
сначаАа стремится сочетать прел;меТНО МЫСАОВУЮ sаПО.lнен",
ность фра.зы С приемами внутрифра;З0воrо контраста, внутри...
фр о оrо синте.за семантических несоответстnиii ИАИ противо
речиii. ВОSНИRает новая Аоrика се:м.автичеСRоrо вижения, в ко...
торой объе иняются СТРУRтуриые основы наu и о в аАЬНО"'Я;3ЫКОВОЙ
ил;еОАоrии и МИфОАоrии с системоii европеiiскоrо МЫШАения.
TOT при.ем романтической индиви уаАи.зации фраsы, отчасти
напраВАенныii против перифрастических R.Аише (КАаССИUИSМ8»,
но отчасти ИСПОАЬ УЮШИЙ те же тра иционные автите ы, в СТИАе
Пушкина испытывает С.lож.ную ВОАЮЦИЮ, но не приво ит поrэта
к соs анию наииона..lЬИЫХ фОр 1 стиховой Фра,зеОАоrии. Пушкин
отхол;ит от принuипа прямых, (Аинеiiных» антитеs, который уже
с конца есятых ro oB укреПАяется в ero я ыке, например:
Ты в страсти ropeCTHoii ваХОДIJШЬ насзажденье;
Тебе приятно c.le ы .Jить. 1
(<<l\lечтате.lЮ., 1818)
1 Ср. в ropo)( e»:
и n rрусти томный дух
Находит наС.fаждевъ .
20*
307
Покрывы жаркие РЫД8Л оБНИМ8.1
И СОХНУА В бешенстве беСП.lодпоrо же.I8НЬJl
(Ib.)
Ср. фравu. fureur.
и быстрый ХО.IОД вдохновеНЬJl
B.!acы подъеМ.Iет на че.lе
«(ЖУКОВСItОМУ», 1818)
у HaB тебя, б.Iаженство л nO;iH3.1
И шастие мое во н навидеJ:...
«(Ka С..1адостно...», 1818)
и правду IIы:куюю ПРИ.1ИЧИЙ Х..I8Д оБЪEW.lе'f.
«( Чаадаеву», 1821)
... Преступник и rерой,
И ужаса .Iюдей и С.lавы бы.I ДОСТОИН
«(Дочери Караrеорrвя», 1820)
TBoefi иrРУШЕо1t бы.l инжа ,
Братоубийством изошрепный
(lb.)
Опомнись! AO.JfO .IЬ, уэниlt ТО:мвыii,
Тfбе оковы .I0бы;зать
((Кав аЗСI\ИЙ П.lенвик»)
Ср. у ЖУКОБСRоrо:
Так П.Iаменно объята :МНОЮ
Природа Х.1зДная БЫ.lа
Ср.:
(<<Мечты» 1812)
Я на тебя смотрю с весе.Iием УВЫ.Jым...
О, упоение томите.IЬНОЙ мечты,
Пок.инъ меня! Ж еАатъ бе жа.lОСТНО ты учишь,
Не воскрешал, смерть мою тревожишь ТЫ;
В моrИ.Iе иертвеuа ТЫ ЧУВСТВОМ жизни мучишь
«(В А.lьбом A.I. Ащр. Протасовои)'),
181.)
С темным счастья ожиданьем.
(<<Прошание», 1815)
Отрада вам о счастье С.lеsы .Iить!
(<<Воспоминание», 1816)
Все необъятное в единый вздох тесните.
Я .IИШЬ МО.lЧ8вие понятно rоворит.
( а Невыраsимое», 1818)
и .lиков ряд недвижииых стоит;
И, МНИТСll, их МО.lчавье rоворит...
(<<Мина», 1818),
и Ар. ПОА.
Ср. У БораТЫНСRоrо:
308
С тоской на радость в. r.IJIЖУ
(<<е.lеrия», 1819)
Не:мирноrо душой, на мирном .lоже сна
Так убеrает УСЫП.Iевье...
(<<Дорще), 1821)
и p. ПОА.
С сере ины 20...х rO OB ПО Т переходит к БОJ:ее и;зошревным
формам сочетания САОВ и фрlU на осв:ове ((Rосвенных» чаше
аже не СТОАЬКО пре меТНО"'АоrиqеСRИХ, СКО.!ЪКО iЭкспрессиввых
СТИJ:истичеСRИХ подобиИ и несоотnетствиD.
МО.IЧИ, беССМЫС.Iевный народ,
Поденщu'К, раб пУЖ4Ы, аабот!
«( Чернь), 1828)
Ср. фра.эеО.lоrичеСRУЮ атмосферу с.!ова повесть:
К чему тебе внимать бе;iумства и страстеи
Не;iаиимате.lЪНУЮ повесть?
Она твой тихий ум нево.lЬНО ВО;iМУТИТ
(<<МоЙ друr, sабыты мной», 1821}
Ср. у ЖУRОВСRоrо «Пери И aHreA)) (1821):
И яркими чертами совесть
lIa нем и обра И.lа повесть
Страстей жестоких и ;i.lодеиств.
В ( ДОМИRе в к.ОАомне»):
НО СКВО;iЬ надменность рту я "tUТТЮА
Ипую повесть: ДО.lrие печа.lИ,
Смиренье жа.Iоб...
В (( Руса..lке») D речи RВJI;3Я:
Все ;iдесь напоминает мне БЫ.Iое
И ВО.IЬиоii, храсной юности моек
.lюбимую, ХОТЬ rорестную повесть.
Ср. у Вя;земскоrо D стихотворении (АИСТОR)):
НО КТО на нем и повесть рОRОВУЮ
И таинство судьбы ero проsрв.т.
Пушкин D рту поху (со второЙ ПОJ:ОВИНЫ 20...х rодов) все
БО.lее и БО..lее ос.!ож.нлет наuиова.IЬRо...БЫТОDоii семаНТИRоit схемы
eBponeii:cRoro (CAe OBaTeAЪHO.1 и фран;ау скоrо) фра;iообразо:вания
и фра;iосочетани.я. Он ВПАОТНУЮ ПО ХОАИТ К проБАеме ваuио--
наАЪНО Я;iыковоrо синте;за sаRреПАенных АRОрЯВСRИИ бытом
И .!итературноit тра ициеit простейших ФраНЦУ;3СRО--РУССКИХ фра--
;iOBblX форм С и иомами PYCCKoro просторечи.я и фра;зеОJ:О'"
rиеit uеРRОВНО...Rниж.ноrо я;3ыа.. Во;зникают САожпые и MHoro...
IIветные структурные объединения СТИАистичеСRИ p HOpOДHЫX
фра и фра;З0ВЫХ ОСКО.!КОВ. Вопрос о привuипах iЭтоit фраsео...
.I0rической мо;заИRИ, оправданноit компо;зи;аиеit Ue.!oro и НАУХО11Н
нqИОН8.IЬDоrо я;3ыа,, выо итT ;за преАе.!ы темы о фрasеОАО'"
rических отражениях невропеiiСRоrо М:ЫШ.lевия)). TO OCHOB
009
вая тема ПУШRивскоii СТИАИСТИКИ. НО aTO еше острее ВЫСl'У'"
пает иеоБХОАИМОСТЬ YKa aTЪ на САОж.ностъ D боrатство тех РУССКО'"
ФраНDУ СКИХ простеiiших фра;i И ИДИОМ, которые отчасти 6ыwIИ
унаСАеАованы ПУШКИНЫМ И;3 предшествующей BOpHHCKoit Аите...
ратурио"'я;3ыовоit тра и;u;ии, отчасти воспрИНЯТЫ И;3 современ...
Horo поэту речевоrо опыта, отчасти воспо.m:ены им самИl\I
и которые БЫАИ утвеРЖi\0ИЫ ПОiaТО}1 KaD о ив И;3 (,-ТРУКТУРНЫХ
ЭАементов ХУАожестве-иноii И бытовоii фР8$еОАОl-'ИИ pYCCKoro
.Iитературноrо я ыа.. В я ыеe Пушкина нахо ят при;зианъе и при...
меневие не ТОАЬКО (смешанные» ПАИ «С..Iитные» формы САП'"
ВЯНО"'Франuу скоii фра еОАоrии, но и миоrОЧИСАенные, р а.зн о...
образные серии чисто фраВUУ;3СI{ИХ САовосочетаниit, 4)ра;зеОАО...
rических КАите и фра.зОDЫХ срашениit. НаПРИl\-Iер, mesurer des
yeux, avec les yeux:
Я ужасну.lса и !1 О.IЧ 8.1,
r Аааа..ми CТWPa?UHbtu призра ..кериА
((Русжан и .ilЮД Ч[.J:а)), 1. \.15 4.16)
ouvrll" de gi'ands yeux:
Она, о/л"ры,в t.4a3a БО.lf,ыuие.
«(rраф НУ.IИН»)
Выражение хлад старости:
Под X.IaJOM старости уrрюмо )таса..l
Единыи И седых Ор.lОВ ЕкатеРИНЬJ
((Н. с. МОРДВИНОВУ», 1825)
типичныЙ mаБАОН Аитературноrо я;зыка ТОП похи. У Батюш
KOI,a в про;зе: «( ВАасы r.laBbl ero беАеАИ уже от ХАаАа старости . 1
Ср. Фраипу;зские ffStanCes» (1814) Пушкива: dans Ia froide
vieillesse.
т а и.I в МО.Iчавъи ОН r .IуБОRОМ
до В И Ж е I:I. ъ а е е р д: и а CBoero.
(<<Кавка;iСКИИ П.lенник», 1, 363, 3(4)
Ср. Фравuу;зское: Ie mouvement du coeur.
и УТМIУ.I'И В наС.lаждев:ьи:
Не омрачаемом ничем
(<<ПодраЖ8ние Корану»)
И ПОС.lе ужасов набеrа
В рОtЕОJ1lИоИ .Iени утопа.{
«(БаХЧIIсараис1tий фонтан»)
Ср.:
Пусть наша ветреная M.IaДOOCTb
Потонет в Here и в вине
«((Добрый со:вет», 1817)
Но ер. в стихотворении «Я;3ЫI{ОВУ) (1827):
1 Письмо х и. М. М. А. (сО сочиненикх f. Муравьева», Пот. собр.
соч. М. Н. Муравьева, 1819, стр. XI.
310
Ср.
у ДеА:ьвиrа
"
в Д(JJтах, быва.rо, утопая.
Заимодавuев и:збеrая,
rOTOB бы.! всюду Jl .Iететь.
в стихо.творении ( К ИА.JичеВСRОМУ»:
J: еНИТЬСJI, rоворя:т. беда,
А я в беде сей утопаю.
n стихотворении «Пир»:
Я В сонме радостных rocTeii.
Все утопает в наС.lажденьи...
Сияет росхошъ средь оrней
(Соч. и пер., 111, 259)
Ср. У П.Iетнева
Ср. еше у Пушкина:
МЫ ТОПИJ.И rope наше
В чистом, пениетом :вине.
(<<Воспоминание », 1815)
Мы .IЮбим С.l8ВУ (?) да в бока.lе
Топить pa ry.IьHыe умы.
«(Мы рождены, мои брат...», 1 O)
Н рад paccyдo утопить
«(Кто и боrов», 1 5)
Ср. ;iначепия и фра еОАОl"'ИЮ Фраицу:зскоrо noyer.
Прияв rубите.IЬные меры
НОС:и.lСЯ, П.l8ва.I Е.оршун серыii.
В «Борисе rодувове» JJаръ:
ПОС.Iуmаii! :Енлаь: В ЯТЪ меры сей же час.
у ж нося.тся сомнпте.IЬиые с.жуХJI,
у Ж. но:ви на смекнет HO HY;
А r одуиов свои приеМ.lет меры.
«DОРИС rодуиов» Марина
Ср. фра:в:uу ское prendre des mesures pour qch.
Ср. в «Арапе Петра ВеАИRоrо»: «Меры бы..!и приняты наскоро».
;lAecb rотовится природе
ДOJТ пос еДНИЙ ап атить
«(rроб Аиахреона») 1815)
В .Iиuе пеЧ8.IЬВОМ и менясь,
Встает со cтy a старый :КНJI Ь.
(<<РУС.Iаи И 'n:ЮДМИ.I8», 88 89)
Ср.. французское: changer de visage.
В «Пиковоit Ааме»: «Он ее БОЯАСЯ, l{aI Оl"НЯ» СВ переВОА8 Pr.
Merimee: il lа craignait' союте lе feu); (сде.жа.жа HaK МОА:ОJ(ОИУ
чеАовеRУ» fit un signe au jcune officier, и мн. ПО .
Ср. рВО.4юцию Фра;iеОАоrичеСRИХ оборотов, rвя;занных СО CJl
:ВОМ рой essaim: «роВ весе.lЬЯ» (с(Фавн И пастушка», 1816);
НАетей пафосских рой иrривыйн ((Моему аристарху», 1816);
в «Евrении Онеrипе»: «Rоме иit шу.м.ltыil роа)); ((В не:м: AyMы
PQeм ВО;i УТИ.l»; в ((Бахчисараiiском фонтане»: «пре.Iестниц
обнажепныil: рой)); «жены... rУJlЯЮТ АеrRИМИ роями» И др. по .
311
ТОАпа В rостииую В8.1ИТ.
Ta пчеж из .Ia OMOro ухья
На ниву ШУ.NНЫЙ рой .Iетит.
(<<EBremdt ОнеrИИ))t ;S, XXXV)
TorlIa J( демонов у:виде.I черный poii,
Подобныii и;здаm BaTare муравьиной
(<си даже мы ПОШ.IИ n )
Тоrда друrиx. чертей в:етерпе.mвый рой
;3а жертвоii кипу .Iся С ужасными С.lовами.
(Ib.)
Ср. у Боратынскоrо:
IIсче нет .Iеrкий рой весехии и абав
(<<Дор иде») )
ЖИВhIХ BOCToprOB .Iеrкиit рой
Мне ;i8мев:ится Х.l8ДВ:ОЙ думой
И cepoдua мертвой тиmииоit!
«( .Iеrия)') )
и p. nOJl;
Ср. фра;зеОАоrию, прикреП.JIев:ную :к С.JIОВУ тень ombre
и МВ. АР-
7. ПроБАема отражениИ франuyзскоrо я;зыка в формах ПО..
строения, раСПО..lожения и связи синтаrм ПУШКИRскоrо я;3ЫR&
очень С.lожна. Прежде Bcero во;зникает вопрос о струв.туре ( сив..
таксических е ИНИI!) В я.зыке Пушкина, О поря ке САОВ В Пут--
кинском пре Аожении, о приемах сцепления преА.ilоженвit, о по....
рЯ Rе их JJ;вижения. Принципы синтаксическоii реформы УАобнее
Bcero иаБJ:юJtатъ ва материа.же ПРОЗЫ. Be ь з есь ВЫКОВ};IваАИСЬ
вормы .ilя языка обmежития. Но синтаксис ПymКИНСRОЙ ПрО;3Ы
ие стоит ОJ;ИИОКО. ОН очень БАи.зОR R синтаксису ПрО;3Ы Бора--
ть1вскоrо (((Перстеиь»), про.зы rрибое ова, про.зы д. ДаВЫАова
(си. также про у « аПИСОR Rапитана rОJlовиина») и Ар. ПОJl;. Кое--
что ро ниq' ero с я.зЫКОМ ПоrореАъскоrо. НеАЬ;3Я отри;аать В нем
СИ.ilьноii франuу скоii струи. Пушкин, как и БораТЫНСRиit, отбирая
формы сивтаксическоrо выражения, устанаВАивая ПОРЯJJ;ОК САОВ
И ритм ПРО;3Ы, ориентируется на синтаксис ФраниУ 'скоit ПрО;iЫ
опре еJ:енноrо СТИJ:Я (!lРО Ы XVIII века), но критерий наиво--
наАЬНОЙ оuеВRИ и опраВJ;авия Bcer a иmет В формах PYCCKOii:
наро ной САовесиости, «обmеРУССRоrо» ра;зrоворноrо и :книжноrо
я.зыка, а также JIзыка бытовых жанров про;зы, Т. е. переписки,
;записок, мемуаров и хроник. Синтаксис........... ;3ТО тот рычаr, посре](--
ством R.OTOpOro Пушкин с виrает Аитературвыii я.зык С отвеАен",
Rыx ему по;зи;аиii. По СТИ.lистическиi синтаксис ПУШRИВСRоrо
стиха и ПУШRвискоit прозы O Ha и r.жав моей Rпиrи, посвя--
шеиноit и;зучевию ИНАИВИАуаJlЪНО--ХУJJ;ожествевв:оrо :мастерства
ПУШRина В сфере речи.. 1
1 Ta rЖ8ва войдет во второй том :моей работы «CTJUЬ ПУПIПIИа.n.
Sдееь, между прочим, рассматривается и вопрос об ОТJlоmевии ПуmКID1
З1
Ср. в (МОСК. теАеrрафе) 1825, ч. IV, примеры синтаксических
rаА:.IИU И ;3МОВ русской про;зы В роде: « И не БЫАО JJ;pyroii во;змож-
кости АОСТИЧЬ, нак разве в че.!ноке); «в.место mozo) чтобы в;зять
направ.!ение ко В;.iморъю) и Т. п.
Пока же уместно привести веско..lЬКО характеристичесRИХ при--
:меров отражения Францу скоrо синтаксиса в Пушкинском стихе.
Во;з еiiствие фраНJJу;зскоrо яsыаa на Пушкинскиit синтаксис saMe
чаJlИ современники. Они ви е.lИ в TOM сви етеАЬСТВО траАиииов
вости СТИАистическоit манеры Пушкина. Так, п. А. П.lетнев
в ра;зборе .lеrии Батюшкова «У мираюшиii Тасс») останаВАИ--
ваетсл на сивтаксическом прие:ме постановки Jlичноrо местоиме
ния впереди имени, которое ока;3Ъ1вается тем самым в ФУПКJJИИ
ПРИАожения, и ви ит в TOM синтаксическом ЯВАении отражение
Францу;зскоrо синтаRсиса. Пово ом к TOMY ;3КСКУРСУ В об.lасть
синтаксиса БЫА раsбор стихов Батюшкова:
ПОВСЮДУ перст ее неотра;iИМЫЙ,
ПОВСЮДУ мотии, к.араюшеii певuа.
В примечании ПАетнев пишет: ЕСАИ в первом стихе место--
имение ел (по нашей орфоrрафии ее В. В.) отнести (как
и JJ;О.lЖНО по пунктуа;о;ви ориrинаАа) к САОВУ фортупа) то второй
стих совершенно потеряет cMыА.. ЕСАИ же TO :местоимение
относится к СJlОВУ .мОАии/l, во втором стихе, то ОАИJJетворение
МОАНИИ, караю:m;еii перстом своим чеАовеRа, ОСАаб.lяет ее Аей..
ствие в естественном виде; притом же оборот cero периода
становится не совсем русским». У вас мноrие пеРВОКАассные
по ты употреБАЯЮТ Аичное :местоимение прежде имени, как
;зл;есь: «повсю у перст ее... повсюду МОАНИИ», например, Пушкин:
Она прОШ.Iа, пора СТИХОВ,
ВАИ он же:
Ты их у;зна.lа, дева rep.
Но такое с.жовосочинение свойственнее, кажется, Франuу скому
я;зыку, с KOToporo оно и B;3J1ТO В русскиii, RaK например:
Elle а vecu. Myrto, la j eune Tarentine.
(Chenier)
Jls ne 80nt plus, сее jours delicieuI
(Parny) 1
Примеры И;3 стихотворений ПУШRина:
ClC.oii СИDтаltсическои системы к Rарам ивеlC.оii. Ср. описание норм «фран
IIY;ieKoro стшя» В <сСок.рашевном курсе российск.оrо c.Iora» Подшива.Iова...
Ск.ВОРlJова, ук.а аНИJI на pO.IЬ франиу;:sскоrо и анr.IИЙск.оrо О:С.lОВОСОЧ1Ше
ПИЯ» В Я;iЫlC.е караМ;iИНИСТОВ У И. и. Давыдова (<<Опыт О поряДJtе C.lOB»),
У И. и. rреча ( « Учебная книrа русск.оН С.Iовесности», 1830, IV, «Пра1tти
чеСlC.ая русская rpаММ8тиха», особенно и д. 2--е, 1834; «ЧтеВИJl О РУССХОМ
я ыке)'», у с. П. Шевырева и МИ. др.
1 Соч. И перев. п. А. П.Iетнева, Спб. 1885, 1, 103 fO .
313
Поверь, 10B Apyr, она придет,
Пора УНЫJ:ЫХ сожа.lений,
Хо.lОДНОЙ истины sабот
И беСПО.lеsных Р8;iМЫШ.lевий.
(<<Стансы ТО.lСТОМУ», 1819)
Ты их. уsиа.lа, дева rop,
Восторrи сердuз, жиsни C.IaAOCTb.
(<<КаВК8;3СIШЙ П.Iенпик), If, 1 2)
ИТ8Jt, они прош.lИ .Iета соединеНЬJl
ИтаJt, pa;i0pB8H ОН наш братск.ий верный Kpyr
((Кюхе.IЪбекеру), 1817)
Они ИрОЮ.IИ, твои ;3.IaTbIe rоды
((ПОС.lание к. к.н. fорчаltову», 1817)
Исче;iНУ.I ОН,
В есе.IЫЙ сон.
«(Пробуждение», 1816)
Ср. в Пушкинских «Stan<:es)): 11 а fui, le temps des beaux jours
Она исче .I8, жиsни с.х8ДОСТЬ
( « Кавк.аSСЕиii П.lеННИli»)
НО ты, пора .Iюбви, мину.'Iа
Еше быстрее...
t се ЦЫl'аны », 389 390),
и МН. др.
. Ср. у Bertin в 12 рл:еl'ИИ 11 КИ.: IIs sont passes, сеБ jOUl"S deli
Cleux.
Ср. у и. и. Дмитриева:
Придете .IЬ вы Н8;iад,
Минуты радостен, мипуты восхишений:)
((.:(ва rО.Iубя»)
у Н. }I. Я;зыкова:
Она ПРОШ.Iа и не придет,
Пора .томите.IЬНЫХ sабот,
loll сердечная TpeBora
(<<Воспомиванье», А.lьбом: северных муз,
1828, стр. 110)
У Н. }I. Н;зыкова в «ПОС.lании It А. Н. Очкону»:
Но ВЫ сокры.IИСЬ, дни сч аСТ.lивоrо не;знаныl!
В ( Песни барда»:
И ВЫ сок.РЫШСЯ, века ПО.Iночнои CJ:3BbI,
Побед и DО.IЬНОС'I'И век.а!
в ПОСJ:авии к А. А. ВоейковоИ):
... но rAe ж они,
М он П.lените.IЬные дни,
ROCToprOB п аменgая си а
И жажда ('..ц\вцоrо труда:)
31+
в Аеrии: « Меня Аю60ВЬ преобра;iИА8»:
Она придет, моИ аиrе.l ми..rьrи,
J:юбо:въ Моя....... она придет!
Он отдыхает, rрешный свет
«,Ночь», 1827)
у Е. А. Боратыскоl''оo в ((РАеrии» (1830):
У ж он исqе б.Iажеиства соп мrновенныи
у А. А. МаРJ:инскоrо:
;3ачем 8рИlfпею бе ry.ta
Исче .Iа ты, .Iюбви пора?.
«(Сои», 1829) 1
Еше БО.lее характерны приемы чисто ФраНЦУ;3СКОl'О сочета....
нин синтаrм, противоречаmие системе pYCCKoro синтаксиса и уже
в русском Аитературном языке почти совершенно вымершие
к ЗО"'М ro aM.
Примеры и сочинений ПУШRИна:
Бежа.l от радостей, бежа.I от ми.IыIx My;i
И e.Ie bI на r.la ax со С.lОою проюа.lСЯ
(«К веи», 1817)
Ср. les larmes aux yeux.
То же в стихотворении «AH peil: Шенье») (1825):
Коrда с уrро ами и С.Iезы на r.Iзэах
Мои прок..Iиная BeJt, утраченный в пирах».
С!). в ((rOpO I{e» (1814):
Ск.J:ОНИJ:аС1I она
Ко rpy ди rpy дъю страетнон,
Устами па устах,
rорит иuо прек.распой
И СJ:еэы па r .Ia ах.
В черновом наброске нЕвrенил Онеrииа» ({иепроститеАьпыii:
1'8ААИUИ М» :
f!JУСТНЫЙ, ох.laде.IыI,
И ныиче ииоrда во сне
Опе смушают сердuе :мне
В (Дубровском»: «(Маша не обраТИ.l8 пикаRоrо внимания на
MOAO O[,O фраиuу:38, воспитанная в арИСТОRратических предрас--
CY Kax, учитеJ:Ь бы.! ААЛ нее po с.!уrи ИАИ MacTepOBOl'O».
Ср. у МарАИflСRоrо А.. А. в статъе ({ В;31".lЯА на русскую САО'"
вескость в течение 1824 ro a и начаАе 1825 rода): НЖВ;iИЪ
нео6ХОАИМО требует вижения, а ра;звиваюшиiiсл ум де.!а; он
ХОЧМ' mеве..lИ ЬСЯ, RorAa ие может Аетать; но не анятыD: ПОАи....
тикою весьма естественно, что Аенте.!ьностъ ero хватается ;ia
все, что попал;етсян (XI, 169).
Ср. у Батюшкова:
1 Стих. и ПО.lем. статьи (ПО.Iн. собр. соч. А. Мар.шиск.оrо, 18.4.0, XI, 143).
:} Ф. Е. Корш, «И;iВ. 11 отд. Акад. наук) 1898, IП, 698.
З1
Беrи на встречу мне, беm из мирНОЙ сени,
В пре.lестной H8rOTe явись моим очам,
В.l8СЫ ра;iвеянны небрежно по П.lеЧ31'rI,
Всл rpу,2(Ь .IИ.lеЙН8Л и ноrи обнаженны...
(<<?).Iеrияn И ТиБУ.l.lа)
у ЖУКОВСКОI'О:
Б.lеден, и;зможденв:ыii,
С обе;iображенным че.lОМ,
Все кости обнаженны,
БраАа АО чрес.I, B.laCLI ropoif,
B;iop дихиii, ВП3.1Ы очи,
Вопи.! от мухи rромобоii
с утра до по;здней ночи.
(<<rромобоii», 1816 1817)
И распа.lевныIe душой,
В.lек.омы ожиданьем,
Д.lЯ вас в;зойдет храсиее день,
И будет .Iyr душистеii
(Ib. )
с женихом рука с PYIoii,
B;iOP .побовью распа.lенноii,
И rордясь сама собоЙ
Б.lаr своих ие достиrает
(<<Кассандра». 18(9)
и p. ПО .
Ср. у БораТЫНСКОl'О:
Нево.IЬНИ& истины уrpюмои,
Отныне с пр а;iДНОЮ АУШОЙ,
Живых BocToprOB .rеrкий рой
Мне амеиитсл :и8ДВ:ОЙ думой.
(<< .IеrпJI», 1820)
и .,J;p.
По основа ПуmКИНСRоrо синтаксиса не в ТИХ ОТАе.lЬНЫХ
ПРОJIВ.lеВ:ИJlХ Фран;gУSСRоrо ВАИЯНИJl. ПОрJlАОR С.lОВ, построение
синтаrм, прив:;gипы их сочетани.JI, rОСПОАствуюшие Rатеrории
синтаксических cBJlse:ii, среди которых ВЫАе.lJlЮТСJl СТИАистиче..
ским СБоеобра:зием и остротою приемы примев:еНИJl (присоеАИ"
иите.lЬНЫХ», ((прерывистых» Rовструхuиii, .lоrИRа синтаксиче--
СRИХ форм все TO в ПУШRИИСRОм. СТИАе наUИО.на.жьно опраВJJ;ано,
но обнаруживает тесную CBJI Ь с траАИЦИJlМИ фрав:uy:зскоit .ifите--
ратуры" особенно в про;зе. Проспер Мериме бы.! прав, RorAa
писа..1 О ((ПИRовоit Ааме): 1 (Je trouve que la phrase de Pouchkine
(СПИRоваJl JJ;аиа» est toute fran<;aise, j'entends fran<;aise du ХVIП--е
siec]e, car оп n'ecrit plus simplement aujourd'hui. Je me de..
mande quelquefois: si YOUS autres БОJlре YOUS ne pensez раз en
Fran ais nvant d' ecrire en Russe? у a..t....il quelque livre ecrit en
1 А. К. Виноrpадов, «Мериме в письмах It СоБО.lевсхому», М., 19-28,
стр. 99.
316
Russe avant qu'on ne sut le Fr n ais?)J. ДАJI ПУШКИИСRоrо СТИАЛ
симптоматичен самый выбор и отбор синтаксичес:ких форм
и траАици:li и pa;iHblx СТИ.lеii фраНUУ;iскоrо .lитературноrо
JI;iыка. 1
8. Ре кие и менеНИJl в .Iексике, rрам:матичеСRоii: системе
и семантике pyccxoro Аитературв:оrо ЫKa, вы;званные САОЖ
ными И со;uиа.!ЬRО ра;iНОрОАИЫМИ формами В.lИJlВ:ИJl «европеit..
CKoro МЫШ.lеиия), ра ными меТОАами сив:те:за в:а1JИОlIа.lЬНО РУС"
СКИХ и ападноевропеitеких i3.1eMeHTOB речи, ве.lИ :к ПО.lному
ра руmев:ию тех СТИ.lистических контекстов, которые, ВИАои :м:е
НJlJlСЬ, ОСАОЖИJlJIСЬ, И;i XVIII переш.!и в XIX век. СтаНОВИ.lась
иной СТИ.ifистичес:кая характеристика С.lова. Ао:м:аАИСЬ нормы ero
употреб.lеНИJl. Сти.жи смешива.lИСЬ. Таким обраsом Пушкин по..
степенно ОТIU:ОВ:.JIеТСJI от ПУТИ руссRИХ ;запаАНИКОВ, не выбива.а:сь
И;3 рус.жа европеiiскоrо МЫШАеНИJl, и в то же время остается:
АаАе:ким, ЧУЖАЫМ ШКО.lе С.lавянофи.жов. Он Аает саиостояте.lьиое,
но вовсе не реВО.lюuионное, а скорее примирите.lьное И наиио..
в:аАьно охранитеАьное решение вопроса о rрав:ииа:х И ПРИНDИ
пах АитераТУРНО JI;3ЫRовоii европеИ;iации. В TOM .Iибера.lЬНОМ:
:консерваТИ;iме Пуш:кинскоii реформы КРЫ.lИСЬ прИЧИНЫ Toro,
что Ык. и СТИАЬ ПУШRина в i3IlOXY буржуа в:оii реВО.lЮDИИ,
RОТОРую пережива.l русскиii .Iитературныii я;зык в 30 50--e roAЫ,
поft;верr.lИСЬ МО.lчаАИВОИУ преС.lе ованию. Я;зык И СТИ.IЬ Пуш
Rина ста.lИ живым ИСТОЧВ:И:КОМ: .Iитературных В.lияниit .ifИШЬ
TOrft;a, KorAa ПРИТУПИ.lось оmyшение и понимание совреиеввоfi
ПУШКИНУ .Iитературноii и ИАеiiноii борьбы, KorAa ъm. Пушкина
бъи, так. ска;зать, Аеиассировап историей. И тем не :менее ПО;3и....
ВИJ( ПymRИна в борьбе иеж.Q' ФраВ:UУ;3СRИМ: и PYCCKO--С.lаВJIНСRИМ
.цзыкаии rев:иа.mна. Пушкин, СОАеiiствуя укреПАению форм евро"
пеitCRоrо иыш.же ни.JI, в то же время: преО ОАевает У;30СТЬ веАи....
KOCBeTCKoro жарrона и сб.lижает .Iитературный я;3ыIt с ра ными
иаuиона.lьв:о..бытовыми СТИ.lnfи.
1 Но проб.Iема Пупш.ивсв:оrо сивтахсиса, по виешIШМ оБСТОllте.IЬствам
(типоrрафсхоrо харптера), уходит отсюда в мою кипу о СТИ.Iе ПУШXJIВа.
317
VIII
Процесс 6уршуазпоrо перерошдепия PYCCKoro
ИПlUИпоrо яэыuа в 20 30-х rодах XIX века.
Буржуазные СТВdИ русской .JJитературноА речи
и язык Пушкина
1
Проб..tема соотношения «eBpone:U:CRoro МЫШ..lеНИJI» и живых,
Т. е. р ВИDаюшихся, СТИ..lеit русской Аитературв:о:U: 11 бытовоit
речи СТОЯ..Iа в иентре я;iЫRОDО:U: теории и пра тики бурщуа ной
.IIитературы. рта проБАема наХО)l;ИАа иеодинаковые решения
у р8.$НЫХ rрупп ра ночинноii ИН1'еААИI'еиции. И все ТИ решения
pe;iRO ОТКАОНЯАИСЬ 0'1' принципов Пушкинскоrо c..икr. ;iа осв:ов"
ных социаАЬНО Я;3ЫКОВЫХ катеI'ОРИЙ. С ТОЧКИ :зреНИJI норм бур
жуа,зВОl'О я;зыковоrо творчества СТИАЬ Пушкина в ero ра нооб....
ра;зных жанровых вариацИJIХ представАЯ.!СJI «( архаистичиыи»,
старомодным, и..lи пернее: ков:сервативным, скованным Традп....
ЦИJIМИ дворянскоii « Аитературности». В иных отношениях опевха
БЫ..Iа HeO HopOДHa. ОАНИ (K8R ДаАЬ) наХОАИАИ я;зых ПУШRIIJiIа
иеАостаточно «наРО)l;НЫМ», чересчур «фраНЦУ;3СRJn(»е «Пахнет
русским ДУХОМ иноrАа у Пушкина, Л;3ыкова», 01.' ЫВ3..IСЯ:
В. и. Да..lЬ. 1 Друrие (RaK ДОАевой) отрииате.nво ОТН()СИ..lи ь
к принципа I Пушкинскоrо отбора и свнтера сти.жеii и к Пуш
кинскому меТОАУ Аитературноii обработки просторечин и про
стонаРО)l;иоrо я;зыка, выI;виrая требование семантически ОСdОЖ
ненноП: и метафорически пестроii про ы. 2 СО;3АапаАОСЬ параАО
КС8Аьное ПОАожеliие. Пушкинскиit СТИАЬ ока ыва..lСJI БАиже
Аитераторам староИ JJ;ворянскоii, Карам инскоii шко..lЫ, Т. е. тем,
с Ke 1 ПУШRИН веА борьбу с ca Ioro наЧR.,Iа 2()...х rO,JJ;oB и RTO
e1"o TaR неАавно пори;ааА и отверrаА.
Характерно сужft;ение и. и. Дмитриева. Он пишет В. А. ЖУ
ковсхому ОТ 13 марта 1835 rOAa: « аП..lатя досто:U:ную Аань CBO
1 ПО.lН. собр. соч. В.lаДlмира д'а.1Я, 1898, Х, 542.
Ср. в письме И. и. Дмитриева Jt А. с. Пуmхину по поводу «Ието--
рии пуrачевсхоrо бунта»: «(Друrие И, Х сожа.lеиию, БО.lьшая: часть .lЖИВЫХ
ромаптик.ов же..1а.lИ бы, чтобы история наша и в раСПО.10жении и в C.Iore
И$уродована бьиа :всеми припа ами Смирдивсхой ш о.JЫ И 'Чтобы БЫ.l8
r()pa AO поrру пее» (Соч. И. п. Дмитриева, Спб. 1893, 11, 319).
Jt8
ему веку, ОI{зжите яtе :вместе с Пушкиным YC.JI.Yl'Y И Нflmеи c.'o
:веt;нОСТИ, как Иtтинные ее представитеАИ; не айте во торже
СТВОБатъ школам С Iирдииа и ПОАе»оrо ВЦ яsыком Карам ина.
Он, очевидно, теряет спое rocnOAcno. БОАЪШая часть наших
nисаТ8J1еii, забыв ero C.IOI', б..lаI'о пучиыii, отчеТАи:в.ы:ii В. ка.ж,;оii:
фР8$е и каждом ColIOBe, украmают ВЯ..lые и аПУ'l'аниые периоды
СВОИ ПJ::ошадными САовами: дaвн,blМ, давно, аАЬ, С"ювно, HO.J-U,
nехотиneц, заNОРУЗАЫil, кажись (вместо кажется), так нан, oтвe
тить, вuднеетсл с примесью французских: серьезн.о и 1Шuвн.о.
Такие и подобные САова нахожу я не ТО..lЬКО в .Ilеrких, но и n
тяжеАовесных сочинениях новеiiшеrо времени»). 1 Да..lее Дмитриев
1 Но ер. у п. А. Кате:цнна:
Не ПрОМО.lВJlТСJI день I.Iе..IОИ,
:и Jtажись друr Apyra жа.IЪ.
(..Наташа"., Соч. и перев. п. А. Ка.Т6КВИ:l.. 1, 2)
КО.lИ В нем проху нет 1
Tal{ не на что беречь
(")[СТИСJIав Мст.иСЛ8JН.oq", Ib., 40)
Ср. суждение В. К. Кюхе.IЬбехера об ТИХ КатеIШИСКИХ стихах: «Н, Ita
жетея, С..1ЫШУ не КНЯ;iЛ МСТИС.lава, НО саиоrо ни коro ПрОС1'о.хЮДВВ8».
«(НеВСRиИ рите.lЬ» 1820, ч.l, февра.IЬ. «В r.lЯ.1{ на текушую C.lOBec:aoC!rb",
стр. 110).
Вам вечный стыд, .мне rope неутеmио,
КОАЬ наш отеа от ТJlЖItИХ ран умрет.
у П.УlD'1\ИIU В «Домике В КО.IQмие»:
Выва.хо, мать д8виы давноo храпе.':I,
А дочха на .хУПУ еше сиотре.l8...
Ср. у кв. п. А. BII;ieMCR.oro стихотворение «Д8BHым: дaBHO» с четыре
pa 8 ПОВТОРЯЮШИМСJl рефреном строф: «AaBHЫM дaBHO» (напечатано
в «ПО.Iлрпой ;iве.зде) на 18240 rод).
у В. А. Жуковск()rо:
(Ib., 3)
... ПрИИЛТЬСJl
/(aBНbIM давно пора тебе a де.lО.
(..Две повести", 184.4)
}Т П у ШJ\ИН а:
Но так хак с .заднеrо ХрЫ.IЪпа
ОБЫltновенио подава.IИ
Ему ДОНС:kоrо жеребпа...
Поступком оскорбясъ таким,
Все дружбу пре рати.lИ с ИИМ.
(,.ЕвrевиА ОиеrJQI", 2, У)
в се У Тo.D.еннике» (1828):
Рыбо.IОВ .IИ в ят ВО.1нами
А..IИ х:ме.IЬНЫЙ МО.lодеJl,
Ад. оrраб.lенный ворами
RеДОf8Д.lИВЫЙ хупеu.
А..&и у ПУШЮUl8 обычно в СТИ.IИ Х нарОДlо"по тическоrо TBOp
ч.ества:
31
rоворит о в:е;значитеАьностli DАИянив: АкаАеиии й университетов
на (усовершенствование Я;iЫК8» И во мушаеТСJI: «Одии профес--
сор 1 Ha ЫBaeT КараМ;iина CAor ИДИ.lАическим, а Apyroii при
;знает CAor CeHKOBcxoro обра;зuовым в СИАе, красоте и правИ.IЬ--
ности PycCKoro САова. К кому же остается прибеrвуть, ках в:е
к паи, преАставите.uм (еше повторю) иашеft С.lопесности! OCTa
вопите порчу отечествев:ноrо Я;iыка, ес.lИ не хотите по.жучить
упрека в неУМЫШ.lенном СОЮ;iе с Франиие:it. Не испyraiiтесь!
Так Франция уБИ.lа БАаrОРОАныii наш я;зык в );омашвем быту
Bыmeroo СОСАОВИЯ. У Koro теперь перенимать el'o нашим AeTJfМ?
НаучаТЬСJI АИ ему у семинаристов,и.lИ в .lакеiiской и девичьей?
.л право иноrАа боюсь, чтобы мужики наши не ;заrОnОРИАИ по
фраНUУ СRИ, а мы по иX1tOJпY. 2 Да мне уже и УАаАОСЬ ПОАСАУ--
шать на УАИQ;е пьяноrо :каменьЦ!ика, приветствовавmеrо CBoero
товари:ш;а: «бонжур, мусье», а в rостиной крестьянку КОРМИ.lицу,
она, ПОАНОСЯ к ее сияте.lЬСТВУ УХАетнюю До ДО ИАИ Коко (не
помню), TOAKaJ:a ее в аТЫАочек И ПОПТОРJl..lа: (Скажи матушхе:
мерси, мерси». Даже и Аетскм б.lаrОАарностъ к матери АОАжна
быть :выражаема на чужом JI;iblKe» (Ib., З15 316). Так n формиро
вавшеМСJI .lитературном я ыке буржуа;3ИИ и Р8$ночинв:оit интеА
.lиrениви во;зиикаАа иовая смесь (( фраНllу скоrо с нижеrОрОА
(;КИ!I)), ПРОИСХОДИАО смешение буржуа;зноrо просторечив:, ((М&--
mанских» rOBopOB, pa HЫX профессионаАЬНЫХ диа.lектов и apro
с .lитературвыии традициями АВОРJlНСКИХ СТИ.lеii и с новыми (уже
не ca.lohho--аРИСТОRратическими, а буржуа;зными) ВО Аеiiствиями
фраНJ.!У СRоrо (и иемеЦRоrо) H ЫKa. ;3а рТИМИ новыми превра...
шеНИJlМИ А:итературноrо я;зыка (' БОJl НЬЮ С.lеди.lИ писате.lИ АВО--
ряве старой формации. ИМ Я;iЫК Пушкина бы.l б.lиже и АОступ--
нее, чем «простонародность» ПОАевоrо И.lИ (светская p8$I'OBOp'"
ность» CeHKOnCRoro, хотя бы простонаРОАные С.lова у Пушкина
бы.lИ ropa AO БОАее неприкрашены, rрубы и ПРJlИЫ». 3
TO беАеется на rope se eHoi?
CHer И то, а.lИ .Iебеди бе.1Ы
(1880)
А.IИ Я тебя не ХО.IЮ?
АJ:И ешь овса не в ВО.lю?
Буржуа НО АеМОЕр8тичеСRИМИ» С.IОва:ми в собственном СМЫС.lе, пови.nr
:мому, MorYT быть ПРИ;iН8ПЫ И;3 УК8;i8ВВЫХ и. и. Дмитриевым TO.IЬKO
ва"ОРУ8Аыи (ср. у ДостоеВСRоrо в «ПреСТУПJ:еиии И Н8ка;занив:»: «На рутиву
их ДрJlХ ую, ПОШ.tейmую, а8КОрУ УЮ $ЛОСЬ...»; «В «Идиоте»: «нечто вроде
;i8&OpYS.Ioro в подьячестве 'ЧИВОВНП8» И Т. п.) и 01Метитъ (ках совер..
mенный вид r.Iaro.la отвеч.ать).
1 В. П.lаксип, ер. письмо и. и. Дмитриева от 6 сеитяБРlI 1836 r.
2 « TO выражение употреб.l.леТСJl не TO.IЬKO в бо.IЬШОМ свете, но уже
найдено :мною в двух RВиrах, в «Иориковом Коране» и в «Путешествии
ЭКЭАемика ;3уеВ8».
а hя. хар 8ктеристики ра;з.lИЧИЯ в J:инrвистических вхусах дворяв:ства
(с феОД8.l0В), по опреде.lению caMoro ИВ8Ичииа Писарева) и Рa::JВОЧИВ:ИОЙ
З
ТаRИМ обра;З0М в 30 x rOAax выступают в свеТ.lое ПОАе .!ите
ратурноВ жи;зни ИОDые СТИwlи pyecKoro книжноrо я ыка, преА
стаВАЯюmие САОЖНУЮ систему в;заимо/(еiiС1'Виii меЖАУ формами
АиТературнО....АворянсI{оii речи и ра;3НОВИАНОСТJlМИ буржуа ноrо
письме ноrо и устно бытовоrо Я ЫRа. Историку я.эЫRа важно
уяснить социо.!оrичеСRие ОСНОDЫ ТИХ СТИАеit, постепенно ;за
воевавших rоспо ствуюшее ПО.lожение. О НИХ тот же и. и. Дми,,;,
триеп писаА от 12 октября 1836 rOAa п. п. СDИНЪИИУ: (Я и сам
жеАаА бы «СовремеинИRУ» БОАее журна.IЬНЫХ свойств, БО.lее
живости и ра;знообра;3ИJI, БОwlее участия в АDижении Hameii: и
всеобщеii АитературыI. По RpaiiHeii мере АОВОАен тем, что читаю
ero не на ПАошадном я ыке и не встречаю в нем, как в «Би
БАиотеRе ДАJI чтенИJI», rениаАЬНЫХ несообра;зностеИ, ПОАобиых
С.lеАУЮШ ИМ :
Чу! rрJIИУ АИ трубы!
Ружье на :МО.Iитву! душа х божеству!
В r .Ia;iaX проеИЯ.lа, nротеn.lllМСЬ вера,
Небесиою В.Iаrой: nа.мОКАи. r.ra;ia;
Но ,l.АUНnЫ..и, по .lf,шuсты.м. 'Усаж. tpe.1Ul.,l.epa
у храдхоВ: сбежа.I8 HpacoтKa e.le a.
И.lИ:
ЧИ, ЧИ, чиI кричит СОрОJtЗ:
IIрИ.lете а И;iД8.IеIа. 1
Не праВАа АИ, что рта rениа.!ьность Самая варварская?» (Jb., 327).
Ср. в письме R В. А. Жуковскому от 16 сентября 1836 J"oAa:
«Что же T8.R.Oe народность, по мнению наших :МОАОАЫХ учитеАеii?
Писать так, R8.R. rоворят наши МУЖИRИ на сенной и в харчеВНJIХ!»
(Ib., 325). М. А. Дмитриев в ((Ме.!очах И;3 апаса Moeii: паи.в:ти»,
ПрОС.lав.!Я.JI Карам ИНСRУЮ реформу Аитературноrо C..Iora, Аока;зы--
паА, что Ааже «беста.lанные писатеwlИ наУЧИАИСЪ ОТ Hero ие
TO..IЪKO правИ..IЪНОСТИ и чистоте JI;зыка, но и б.lаrОРОАСТВУ c.!ora.
ПОСwlеАнее надобно sаметить особенно в ныаешнее вре}[я. НИ
ОАИН и тоrАашних писатеАеii не писаwl Я ЫRОИ .Iаке:U:ским; ии
ОАИН журна.lИСТ в:е пстави.! бы СDОЮ фраsу: иЗ80Аите вu,дeтb.
Чувство BRyca предупреАИАО бы ero, что такими .lюбеЗНОСТJIМИ
и такими поrОDорками не rOBOpJIТ :в хорошем обшестве. НИ ОАИН
И них не писаА, RaR пишут нынче: взойти в Аверь и войти на Ae
иииу. НИ ОАИН не. Cka;-iа.! бы: н,8 хватаАО на рто, а CR8$a.l бы:
nвдостаАО на TO! А нынче так пишут Ааже и Аамы» (Ih., 94.). ТОТ
же М. А. Дмитриев в ApyroM :месте своих « Ме.lочеii)) отме..-
чает СТИАистичеСRие своеобра;3ИJI Honoro ('8рdе:КИВ:СRоrо .в: ЫRа»)
n употреБАении (ИВОПАемевных (фра:НЦУ;3СRИХ) С.lОВ»: (cEro
бурЯ:tуа ноii ивте.l.lиrеllllИИ похаsате.IЬНЫ признаиия и жа.lобы карамзиви"
ста Н. д. Ивавчииа Пиеарева в письмах к и. М. Снеrиреву ((И;iвеСТИJ[
11 отд. АХ8J;емии наук» 1902, VП, RН. 4).
1 TO........ ВЫ)tеРЖJtИ стiП и. IIожарсжоrо: (( ЧервоБВЫЙ в.О.lП4iS»
(схБиб.l. Д.lЛ чтения» 1836, XVI).
ВJUоrрадов 21
321
(с. Н. r.lИНRИ) сочинения йиеАИ, ronopJl ньtнеmиим арААКltнсttИМ
Я;3ЫRОМ, большую попу лярн.ость Aailte, чтобы nыра;3ИТЬСJI совсем
по нынешнему, скажу: О'tрОМltУЮ по пУ.Аярн.ость, И прибавАJlЮ
в дока;затеJ:ЬСТDО: это факт! ПОс..Jе этоrо САО'&З, кажется, KaI\
не поверить?» (Ib., 106).
В примечании (VI) К первой части СВОИХ IIe}[yapon ( В;зr АЯА
на мою жи;знь» и. и. Дмитриев арактеРИ;iует JI;ЗЫК повеВших
'l'ечениft Аитературы (Т. е. 20 ЗО х I'ОДОВ) выписками И;3 «Mo
C"KOBCKoro те.lеrрафа»: « Ныне МОАодые писатеАИ в стихах и прo;iе,
a ИСКАючением АОСТОЙНЫХ почитатеАе:it Карам ина, ПРИ;iнают
уже устареАЫМ и ero c.Jor праnИАьныit, ясный, обдуманный
и БАаrО;iВУЧНЫЙ... Требоваnuя века, дух вре:м,епи, народность вот
пышные и rромкие С.lова, непрестанно И}IИ прои;зносииые... Ныне
УАИВJ:JIЮТСJI то.!ько самородному, са:м:остоятеАЬНО}IУ, rениаАЬНОМУ.
Но я, uри наюсь, ничеrо подобноrо и ие ;замечаю в новеВших
наших авторах. rениа.JЬНОСТЬ и иаРОАНОСТЬ не Б том СОСТОИТ,
чтоб созда1l,U/tм,u своими, как они на;3ЫDают собственные неАе..
пости, СПАЯТЬСЯ потрясать ваши нервы, ВО$буждать страх, ужас
и отврашение, хотя они и 'roro не ПРОИ;iВОд.лт, и шеrОАЯТЬ
я.зЫRОМ просl'онародиыIM ПАИ хватским, УПQтребитеАЪНЫМ на би
ваках.
Выпишем дecъ ДЛJI примера неСКОАЪКО НОВОDведенвых САОВ,
с переводом оных на языI( Ломоносова, Шишкова и Кар.ам:зина
и еше две",три фр ы в ПОСАеднем новеВшем в:кусе.
П О н о в о м у: П О с т а р о м: у:
ПИСКО.lЬКО Нима.rо.
Ма.Iенъкие иародDЪ1 (<<Те.Iеrрафе) М8.10чис.Iенные народы, И.lИ .«.111 крат...
КОСТИ, хотя и не rоворитсл, наро--
ДИКИ.
Просвечивает.
у меть, С.Iадить.
TO СЖОВО чаше .4руrиx употреб.lаемо
бы.lО ямшик.ами; начит же: проре,3
от KO.leC по rустой rpязи.
rубите.Iьпая, опустоmите.IЬН8Я война.
Докохе, пова.
Кцк бы, подобно.
Стихотворнее, ЖИJJописнее.
Х васт .IивыИ, :затей.lИВЫИ.
Вдыхать, oAymeB.IJlTb.
ВОСП.Iаиенен.
тонепыtя..
Шаr И.lИ хо.«.
Heorp аниченнып, беспреде.IЬВЫЙ.
C.I8Ba И РОСКОШЬ. ?)ти два сушестви
те.lьпые досе.lе во множ.ественном
ЧИС.lе не употреб я.lИСЬ.
Проб.lеск.иваеА:' (там же)
Суметь (там же)
KO.les ПрИВЫЧIИ (там же)
Па.lач воИна
Покаместь
C.lOBHO
По тичнее (((Те.lеrраф»)
ТреБОВ87е.IЫlыi! c.lor (там же)
ВДОXJIов.lВТЬ rеНИJI (таи же)
ВДОХНОВАен страстями
у eНЪKaJl ножка
ИСПО.IинсltaJI mаrучестъ (там же) 1
Бе rраIlИЧНЫЙ (там же)
C.laB (там же)
1 Ср. у Пушкина В статье: «'Неско.lЬк.о C.lOB О ми инuе r. БJ.lrарина
JJ о прочем»: «(Никто постояннее Moero не C.Ie.40B8.J:33 испо.lИИс.кии ХОДОМ
нашеrо BeJ:a» (IX. 198).
32'l
п о н о в о м у: n о с т а р о N y
OrpOMHbIe надежды, оrромныit re Э'IО ПРИ..1аrате.Iьиое ПРИК.Iздыва.lОСЪ
ПИЙ (там же) TO.IЬKO к чему н. ".материа.lЬНОМУ:
оrромныи до!'!, оrромпое ;iдание. 1
Отвечать. Так rоварива.IИ прежде
TO.lbKO Itрестьяне и ItрестыIкии в
Каmире и друrих верховых ropoAax.
Сих, оных.
Пеший, СУХОПУТНЫЙ содат, ратви:к.
КОRНЫЙ, всаДНИIt. Нынешние aBTO Ы,
.Iюбя: ПО.llСJ:уmивать, оба свои Ba B3
ния переня и У peRpYTOB.
Прибаnим еще и цеАые 4)рары: « Кажется, юным D opaM HO
»01'0 АХИААеса преJJ;стаВИАИ меч, но Петр и 60..lее ce1'O» ((Te.!e
rраф»); « ВеАИRое сердце e1'o бе i3rои ма в самой 1'оистическоii
И;3 страстеИ» (там же); «Шуа и с жаром rОDОрИТ ЧТО ТО. Bft:pyr
протяну"! он руку, И с ра/(остным RРИКОМ правые руки всех
ул;аРИАИСЬ в ero руку» (НИКО.lай ПО..lевоП:, n повести «КраКОБ
RИЙ ;замок», напечатанноii в аАьманахе нРадуrа») (Ib., 157 158).
Интересно сопостаDИТЬ с рТИМИ ука аниями характеристику
«манеры» I'ОВОрИТЬ, употреБАЯТЬ и интонировать некоторые
САоnа у студеНТО:В Р8 ночинцев тоИ рПОХИ в повести А. Н. TOA
CToro «Детство, отрочество, юность»: «Они употреб.lЯ.lИ САова
"'Ауnец вместо Аурак, САовNО :вместо точно, ee..JUKO.leпNO вместо
прекрасно, двuжучи и т. п., что мне Ka aAOCЬ книжно и oтвpa
тите.lЬНО в:еПОРЯАОЧНО. Но еще БО.lее во бужда.lИ во мне TY
КОМИ.Jьфотную ненависть интонauии, которые ОНИ е..IаАИ на
некоторые русские и в особенности иностранные САова: ОНИ
['овори.lИ машина, вместо машина, деятеАЬНОСТЬ B leCTo еяте.IЬ
НОСТЬ, нарочно вместо вар6чв:о, в камине вместо в камине,
Шекспир вместо ШеRСПИр и Т. 1.. и Т. /1,. они выrоваРИВ8АИ
иностранные а['Аавин по русски... Простота их обращеНИJI AO
"t:ОДИАа до rрубости, но и по ртоИ rрубоii внешностью БЫА
постоянно ви ен страх хоть чуть чуть оскорбить /l,pyr друrа.
ПОА.лец, свUJlЫl, употреб.lяемыIe ими в .lаскате.lЬНОМ cMы.le,, ТОАЬКО
короби.lИ меня и :мне даиаАИ повод к внутреннему ПОАсмеиванию,
1 Ср. отриuате.IЬное отношение к такому употреб.lеllDЮ C.IOBa оtро.кuый
у Пушкипа в ответе на реuен;iJIЮ Броневскоrо «Об истории пусаЧОJJскоrо
бунта» (<<СовремеННИlt» 1836, ]11, 109 13"). Он употреб.IJlет TO C.IOBO иро-
нически, как иитату И своесо репензента: «OJpoJt1IOe (Т. е. пространное)
примечаиие». Ср. у Броневскоrо: -выписка И;i сочинения С. .lевшина не
име.lа никаI(оii нужды в orpOMHOM ПРJ{Мр'Ч НПИ к сей r.IaBe- (<<СЫН. отеч.»
1835, ч. 169, см 3, Биб.mоrрафия:). Ка. П. Вя;земский писа п. А. П.Iет
неву 6 октябра 1841 С.: .В статье Ба.IЬ ак есть O'lро.ж1tЫU вОС1lЮРJ. Ради боrа
выкиньте 1'y .Iюбимую П повсеместную ныне оtро..кн,остъ» (Соч. И пере
писка П. А. П.lетнева, Спб. 1885, ]11, 394). Однахо ср. У ПУШаина в «O1'
рывках И;i писем, МЫСJЯХ и амечаНИJlХ.: «У нас вито не в состоянии
ИСС.lедовать, Оllепить 01pO.At1tOe СО84ание Карамзина» (IХ, 42). На то, что
переносное :знаяевие иов о r р о м и ы Й, о r р о м н о с т ь рас.простра
НИ.IОСЬ И Л;iЫIUl «MOCKOBCRoro те.lеrрафа», ука;:Jывает также «Дамскиii
журнз.1» 1827, ч. XYHI, 259.
Ответить
Этих
Пехотинеи (<<Те.lеrраф»)
КОННИК (там же).
21*
3!3
НО ти C..IODa не оскорб..lЯАИ их И не меша..lИ ИМ быть меЖАУ
собою на самой искренней, АружеСRоii Hore» (А. Н. ТО..lстоИ,
По.!н. собр. соч., 11, 215 219). Таким обра ом ОТАИЧИJI новых
буржуа;зных СТИАеii PYCCltoro ..Iитературиоrо я;зъп{а СОСТОЯАИ,
конечно, не СТОАЪКО n употреБАении от/(е..lЪНЫХ САовечек и фраs
(некоторые И;i которых можно иаiiти и У писатеАеD:....« аристо
краТОБ»)), 1 СI{О.JЬКО В ИНЫХ формах семантики и КспрессиВноrо
выражения, в иных приемах комбинирования СwlОDесных KOHTeK
стоп, в иноit системе идеОАоrии.
В я;зыке «ШКОАЫ С?Iир/(ина и ПО..lевоrо») (Т. е. Б я;3ы{еe ..Iитера
туры, оБСАужи:вавшеii ив:тересы «средних КА3ССОВ») Me.lRoro
провинuиа..lьноrо Аворянства, среднеИ и меАКОВ буржуа;зии, ра;з
ночив:ной инте..lАиrенции) и. и. Дмитриев отмечает:
1) Литературную кавони;заuию таких форм «просторечия» ,
которые бы..lИ сво:iiственны rOBopy ПОАуинтеААиrен;ции, мешан
и купцов, Т. е. «JI;зыка АУРНЫХ обществ»), по теРМИИОАоrии Пуш
кииа. Сюда АОАЖНО отнести таI{ие САо:еа, как llUCHOAbKO} суметь}
ОZРОМIlЫЙ впереносном, ОТВАеченном начении: оrромиые иа
дежды; ответить} проблескивать и т. п. Аюбопытно, что БОАЪ
ШИНСТDО ртих САОВ теперь nОШ.JИ в систему Аитературноrо я.зыка.
ПУШJ,ИН, однако, некоторые И;3 отnерrаемых и. и. ДмитриеDЫМ
СЛОЕ свободно употреБАяет, например такие САова, как: пока-
J1tecт пOHQ.1teCтb, САО6по: 2
С.10ВНО rоры
И;з во;змушенной l".Iубины
ВстаВ8.1И BO.IHЬX там и .Iи.Iись.
Там буря ВЫАа, там воси.lИСЬ
ОБJ:ОМКИ
(с( Медный всадник»)
Покамест, Apyr бесuенный,
Камином освешениыit,
Сижу я под окном
«(fОРОДОR», 1814)
Покамест ночь еше не УД8.IИ.lась,
Покамест свет .IИ.lа еше .IYHa
«(Монах», 181+)
Покамест МО.IОДЫ и ;lдравы
(сск Щербивину», 1819)
ПОltамест сон пре.lестный,
ПОА сенью тихих КРЫ.I...
Меня Не УСЫПИ.I
«СПОС.Iаиие х rа.lИЧУ», 1815)
1 См. очень иитересныit материа.! Д.Iя СУЖАения о русском .Iитератур-
ном я ыке 30 40 x roJtOB В кИШ'е «Справочное :место PYCCRoro C.loвa»
(М. 1839; 2 И;3А. 1843).
Ср. :в письме академика PYMOBcJtoro министру ;3авадовсхому (18().t.):
« Что касаеТСJl до C.lOBa nока"нест, ВО время печатания постараюсь Be дe
поставить ,40"0..18» (<<История Российской Академии» М. и. СУХОМ.lИВова, П,
106, 118).
324
Враrи мои, покаместь, 11 ии C..IOBa
и p. ПОА. 1
2) По ука аиию и. и. Дмитриева, УСИАИ.lОСЬ В АИтературв:ом
Я;3ЫI{е ЗО х. rодов В.lияиие Аексики и фра;зео.lОI'ИИ профессио
наАЬНЫХ Аиа.lектов, В частности :&oeHHoro ИАИ даже CO.J.,4aTCKoro.
Иронические питеты хватскиа} употребuтеАЬNЫfl, Ra бuва" ах,
примененные Дмитриевым R буржуа ному Я;3ЫКУ-, оправ/(ываются
ССЫ.l:КОЙ на JIитературную :канони;заuию таких С.lОВ, как пехот'U--
nец, KoltllUH. Характерно, что С.lОВО пexoтUlle'Ц, отсутствующее
в «С.lоваре Академии Россиitскоii:) 1822 ro a, ПОJlВАJIетс.я D «C.lO--
варе цеРНОВНОСАав. И pYCCKoro я ыка» 1847 ro/(a (111, 587). На..
проти:в, С.lОВО кон,н,ин») отмеченное в «САопаре Академии Рос--
сиitскоii» (1814, ПI) как «С.lавJlиское)), при в:3.ется Аитературным
(в ;iначении: СИДJlшиii: на коне, перховоИ) в «(С.lоваре) 1847
roAa (11, 197).
3) Процесс борьбы меЖАУ дворянской АитераТурНО JI;зыковоit
традицией и буржуа;iныи тендеНЦИJlМИ ...Iитературноrо :выраже...
ния сопрово,кдается и;змеиеНИJlМИ в формах САовообра;З0вавия
и САОDоупотреб.lеиия. Сюда ОТНОСЯТСЯ такие иеО...Iоrи;змы, RaK
безzраhuчItЫf1,} ИСПОАинская Ша'tучесть, Т1iоэтичuее} вДОХНЬ8Аен. CTpa
стяии, вдохновА1"ть rенв:.в: и т. п. Чтобы по ТИМ еjЩНИЧНЫ:М
примерам у»и/(еть, Rакие rрам:матичеСRJlе и семантические- САВиrи
ПрОИСХО И...IИ в .!итературном JI;3ыке при буржуа;3.RО--АеМОRратиче
CROii: ero nepecтpoiiRe, остаточно при:вести комментарии к САОВУ
вДОХJЮвuть И :кииrи «Авторскиii вечер») (1835), ня.праD.lенной
против ш:ко.IыI С:мирдина. Описываетс.s: pa;irOBOp О ( САовах новой
КОВКИ)) :между П...IеМJlННИКО:М, отстаиваюшим «НОВЫЙ CAor», и ...
АеВ ;заU!йТНИRОМ СТИАистичесRИХ тра.J;иu и :6: дворянскоii ,[итера
туры. П.lе JlИНИК ;заmишает вДО;СNОfШть С.lОВО (нопое, но в то же
время и необх.ОАв ое, :которое НИRаким дрyrим САОВОИ аменитъ
нево можно... Оно СОСТaD...Iеио... по обра;3ЦУ J(руrих ПОАобных САОВ.
Вдохновен.ие) вдохн.овен,/{,ыiJ" у ди8Аеnие, у дивАе1#,н,ыil, у АИВИТЪ, уди--
В.IЯТЬ, С.lеАственно, :можно CKa aть и вдохновить) в,дохuовАять...».
Дядя, ашИШaJI САОВО 800душе8АJlть, pe OHHO ;замечает: « И при--
DeAeHHOI'O тобою сравнения САОВ 8ДОХllовепllЫЙ и у AueAeuRыil еше
ие С.lедует, 'ЧТо ОТ :всех c.lОВ Moryт быть ПРОИ;3ВОАИМЫ Арyrие
С.lОВ8. ОТ 8AoxnoBeUHbZiJ, не...IЪ;3J1 прои;звесть вдохltовА1"ть И.lИ вдoa;
повить) точно так, как неАЬ;3J1 прои;звесть от н.езабвеllН,ыit llеза{;...
венить} от ltajfMenllblil naAJпeJtumb} от соzбеJlНЫf1, со'tбепuть-, от
nОnОА3повеnныfl, nопОАзн,овенuть» (Ib., 134 135). В самом де.lе,
буржуа;зиое НОDооБРа;30:вание вдохн,овить вДОХНО8Аltть пеАО к
pa pЫBY МОРфОАоrическоrо ряда: ВДОХНУТЬ вдохновение
Б/(охновенвы1ii. Ср. ВО;3НИКВ:УТЬ во;зникновение, исче;зиуть
(1825)
1 Об употреб.lеиии формы nока.ке.сть В рУССЕОМ .Iитера.турном л ыке
СО второй ПО.Iовины ХVlП века см. у В. И. Чернышева: « ПраВИ.IЬRОСТIt
и чистота PYCCROit речи» 1915, 11, 348.
325
исче;iНОБение, СТОАКНУТЬ( ся) столкновение, ПРОНИКНJТЬ про--
ипКноnение........... ПРОНИI{НОDенныИ и Т. п.
4) В соотвеТСТDИИ с таким нарушенным, дефеКТНЫl\oI, не соот..
ветствующим нормам прежнеrо .IитераТУРНОfО языка САОВОуПо...
треблением строится и новая (синтактика» речи. Она нередко
основана на веПОАНОМ, ушербном и искривленном применении
семантических форм (правилъноrо» .Iитературноrо языка, как
бы на неJ(ООС Iыслении во;зникаюmих несообра;iностеii и проти..
воречиИ. Например, (с радостным криком праБые руки Dcex
УJ(ари.lИСЬ в ero РУКУ)) (п. Полевоii).
5) Дмитриев n упрек литературному Я;iЫКУ ШКОЛЫ Смирдина
и ПолеБОI"О ставит особые формы фРа;300бра ования, которые воз
Rика.ilИ вс.же,l(СТБие метафоризации повседневно БЫТОDЫХ, иноrда
простонаРОАНЫХ и профессионаЛЬНJ>IХ СЛОБ. Например, КОАея
привычки 1 требоватеАыtыil слоr и Т. п. Впроче}I, интересно, что
некоторые и,з тих выражений, например переносное ;значение
с.жова КОАел, уже име.жи широкое употреБАение у писате.iJеii дворян.
Так, У кн. Вя.зе}lскоrо: «Хорошо не .затеиnатъ НОnИ;3НЫ тем,
коим не.зачем ВЫХОАИТЪ из колеи и БЫПУСI\ать вдаль ум ДOMO
витыii И ручноii)) (По..IН.. собр. соч., 1, 197); «Должно на.,l(еятъся,
что ОН (Пушкин) ПОАарит нас образцовым опытом перБоfi тра..
rедии народной и БЫРDет ее и.з КОАеи, проnеденноii у нас Сума--
РО}{ОБЫМ не с AerI{oii, а разве с тяжеАоii РУБИ» (( Кн. Вя,земский
и Пушкин об О.зеро:се» см. .11. МаИКОD, «Пушкин», Спб. 1899,
стр. 270); у А. БестужеDа--Мар.жИНСКОfО: «Жуковский и ПУШКИН...
при жи.зни своей УВ.rIеR.lИ В спою колею тысячи» (ПОАН. собр.
соч., 1840, XI, 287); из письма п. В. Киреевскоrо от 3 июня
1834 rOJ(a: (Я попал, наконец, на спою КО..Iею и не во,звращусь
оттул;а с пустыми руками» (Письма, 1905, ЗЗ) и т. А..2
Пушкинская оценка я;зыка «Моек. телеrрафа» и ПО.,JеВОI О обш;е---
И;iвестна: «ТеАеrрафн для Пушкина ПО..Iовины 20--х l'OAOB «враАЬ
И неБеж а» (Переписка, 1, 234); ПолевоИ (ДАинен и скучен, пеАант
и неБеЖАа) (Ib., 289). Пушкин советует кн. Вя емскому надеть
на Полевоrо « CTpOl oii МУlЦштук и выезжать ero на Aocyre»
(Ib., 289). Порт oTBepl"aeT я ыI{ и СТИАЬ ПОАеDОI'О. И;3Аатель, по
словам ПУШI\ина, «до..!жен 1) HaTЬ rраммаТИl{У русскую, 2) писать
со C lbICAOM, '1'. е. cor..IRCOBaTb сушеС'l'вите.,Jьное с ПРИАаrатеАЬ
ныи и СБя;зыва'l'Ъ их f..IarO..IO)I. А pTorO TO IIoAeBoit и не умеет)
1 Ср. у М. п. Поrодина в «Исторических афОРJ{ l'flах» (MOCttBa 1836)
сс j(ЮЖllнные .IЮДП ВО.lочатсл спокоiiно ПО r .lубоким КО.Iеям привычки
и давности) (61); у Н. и. rреча в «Чернов женшине»: (сМа.lО по мазу
беседа ВОШ.lа В прежнюю КО.lею» (111, 210).
2 Ср. У Державина: (С Мир В обшей КО.lее течет» «( ИДО.lОПО1Uонство»,
18 ); у с. Т. Аксакова: «(Жи нъ постоянно бежит по KO.lee своей» «(Ce
меИН8J1 хроника)); у Аермонто:ва: (сЯ, несмотрл на то, что посмея.lСЛ над
нашими предками и их УС.lУЖ.IИВОИ астрономией, попа.! ие:во.IЬНО :в П
КО.Iею)') (<<Фnта..fII("Т)) И др. под.
З2б
(Ib., 383). 1 «Остренький сиделец» (Переписка, 11, 312), по
и;зображению Пушкинскоii детской книжки, «PycCKoii rpaMMa...
тике не хотел... учиться, ибо иеДОВОАен бы..l И;3Аанною ДАН
нар [ОJJ;НЫХ] учил[ищ] и ОЖИj(аА ВОВОИ философ[ическоii]. .,10--
rика ка;iаАась ему наукою ПрОШАоrо века, неJJ;остоti:яою наших
ПрОСБеmенных времен») (IX, 60). О Сl'иле С( Истории pycCKoro
народа» Полевоrо Пушкин от;зывался отрицате.lЬНО: она «пи...
сана темным, и;зысканным c.loro)I»), С(ИСПОАнена противоречий
и l\IноrОСАОВИН» (IX, 66). «Искусство писать до такой степени
ЧУЖJJ;О ему, что D ero сочинении картины, мысли, слова, все
обе ображено, перепутано, ;затемнено)) (IX, 70). Иронически
порт ;замечает: «f....H п. n своем предисловии весьма искусно
дает ;заметить, что слоr в Истории есть деАО весьма BTOpO
степенное, если уже не совсем И ..Iиmнее, он rоворит о веи
почти с пре;зрением)). 2 Интересно сравнить с от;зывами Пуш
кина тон суждений кн. ВJI;земскоrо о Полевом (в 30 x roAax).
Кн. Вн;земский Ha;3hIBaeT Полевоrо «кабацким Аитератором))
(намекая на винный ОТКУП): «Хотя бы он TOprODa..l и цер'"
ковными свечами, но по слоrу, по наrлости, по буянству своему
был бы он кабацким .ilитератором... ». У ((Моск. те4еrрафа»), по
САовам кн. Вя емскоrо, «своИ argot, что н ывается, свой воров...
скиii я;iыI,, но не принаДАежаmему шaiiке их непри..lИЧНО марать
свой рот их r'ря.зныии поrоворками» (письмо к М. А. Макси--
мовичу от 23 января 1831 r.).3
ТаКИ?I обра ом отношение Пушкина к я;зыку и CAory
«( МОСК. теАеrрафан и ПОАеВОI'О было отрицатеАьное, но не
,il.остиrаАО тоИ степени KAaccoBoro презрения и высокомерия,
которыми проникнуты СУЖJJ;ения кн. Бя;зеМСКОI"О.. В сущности,
к от;зыву Пушкина ПРИ}Iыкают ПRсатеАИ ра АИЧНЫХ стилеit от
Н. М. Я;зыкова АО А. А. МаРАинскоrо. В. К. КюхеАьбекер, co
чувственно относившиiiСJI к Н. А. ПОАевому, об я ыке ero
пишет: «ПО..lевоii... по C.lory ва.,рвар)}. 4 Н. М. Я ЫRОВ Ha ЫBa.l
CAor «Моск. теАеrрафа)) «Аубовым» (Письмо к А. М. Я;зыкову
от 1 февра.IЯ 1825 rOAa «Я ык. архив»), 1,146). М. п. ПоrОАИН
при;знавал ЫK «Моск. те.lеrрафа» и ПОАевоrо «варварским»,
отмечая в нем смесь (rотовых выражениii» и «(высокопарных,
бессмысленных фрa;i» (<<МОСК. вестник») 1830, М 2, 165).
Сопоставил псе рти СУЖJJ;ения и оценн.И, ПРИХОJJ;ИТСЯ при нать,
1 Ср. напаДRИ «Дам<жоrо журна.Iа», «Сына отечества» И друrиx жур
на.10В на «rрамматику» статей Н. А. ПО.lевоrо.
2 Ср. У ПО.lевоrо в предис.IОВИИ: «МЫ не потребуем Toro, что мноrие
почитают доиьше первою и f.lавною обя анностъю; напротив, мы подтвер
дим MЫC.IЪ одвоrо ApeBHero писате.lЛ: всякая ИСТОрИЯ хороша, ес.lИ она
и: не красноречиво написана» (Н. ПО.lевои, «История pyct1E.oro народn»,
1, стр.. XXIV).
3 с. и. Пономарев, «Памяти IШ. п. А. Ва;земск.оrо», Спб. 1879, 104 105.
of (Дневник В. К. Кюхе.1ьбе:керз», 1929, 61.
327
ЧТО Пушкину в C.!OI'e ПО.lевоrо бы.lИ неприемАемы четыре кате--
rории .muениii.
1) Преж е Bcero Пушкина ВО;iмушали в я ыке ПОАевоrо на..
рушения rрамматичесRИХ нори, (неправи.lЬНОСТИ». ко нструкииit,
СВИJJ;ете.!ьствовавшие о непо..lИОМ усвоении АиТераТУрНо....книжной
сти.!истическоit траАИI.lИИ. «Pa;iBe не смешили нас", писа.lа
«Литературная rа;зета») (1830, 11, .N2 65, 2З6 2З7), «(пер...
вые опыты ОJJ;Иоrо журналиста, не умевшеl'О СИ поныне еше
не совсем умеюшеrо) с.!цить с периодом русским?.») С ср. при...
меры и. И. Дмитриева).
) Пушкин отриuаА свойственные Полевому принципы соеди...
нения С.lОВ, обра;iОВ, фра;з в СТИ.lистические контексты. IaHepa
Полевоrо, по OT;iblBY Пушкина, обнаруживаАа полное отсутствие
искусства писать. ОчеВИАНО, ЗJJ;есь корень зла бы.l не СТО.lЪКО
В простонаРОАНОСТИ, СКОЛЬRО D nYAьrapHoii книжности в;зыка
По.жевоrо. (сПростонаРОJl;НОСТЬ» БЫАа, как рТО будет ясно И;3 Аа.!ь..
иеiiшеrо И:3.10жения:, по чивена в СТИАе Пушкина стройным нор....
мам .Iитературноrо синте;за. Предосудителеи был АИШЬ привкус
порчи, нарушения rрамматических форм и привкус (АУРНЫХ
обшеств»). Критерий оценки в тоfi п.!оскости мяrко выражен
п. А. ПАетневым n рецен ии на ИДИАЛИЮ Н. и. rнедича « Рыбахи»:
(COJJ;HO ТО.ilЬКО слово, кажется, нехорошо, т. е. r..Iaro.l: встреАС/С
вместо Bcтpeтu.lC/f,. ХОТЯ в просторечии rоnорят таким образом,
но стихотворец АЛЛ изображения простонародпых разrоворов
не АО..lжен придерживаться и ошибок их в я;зыке, которыВ у Bero
ОАжен быть ТО.lЬКО пр ост, а не испорчен. В ПОС..Iеднем САУчае
беСЧИСАенное множество испорченных САОВ ПОАУЧИ.lО бы право
rраж анства D нашей литературен (f<ТРУJ(Ы Вольн. обшества .lюб.
росс. е.lО:в.)) 1822, ХVIП; Соч. и переп. п. А. П.lетнева, 1,41).
Просторечие, (спростонаРО,lJ;выi!)) я,зык в понимании Пушкина
не НЦО смешивать с я;зыком « ypHoro обmеств&», т. е. С ;зара
жениоii книжным л.ухом претендио;зноit речью по инте.!.lиrен
вии и,з семинаристов, :мешан, :куп;uов и АВорни. TO ра.з.lичие
реmитеАЬИО ПОАчеркивается пуmкиныIи в реuен:зии на роман
;iаrоскина «Юриit МИАославскиfi»). Пушкин порицает aBTopa;la
употребление выраж.ений: OXOтитbC/f, вместо ае,зАИТЬ на охоту»),
lЮАьзоват1J вместо (лечить», и прибавляет в поясиение: « ти...
выражения не простоварОJl;иые, как, ВИАВО, полаrает автор, ио
просто принаi(Аежат я,зыку JJ;ypHoro обшества» (УХ, 80).
ДАЯ я,зыка Полевоrо БЫАИ типичны СРЫВЫ в TOT (язык AYP
Horo обmества», т. е. в Я;3ЫR буржу воii ПОАУинте.l.lиrенции. 1
СТИЛЬ ПО.lевоrо пораЖ8Л и опа.lI\ива.l даже ero почитатеАеii
(например МаР..Iинскоrо) Hecor .lасованностью р пых контекстов,
1 'По ОТ;iьmу о. М. Сомова, c.lor «Истории PYCCKoro народа» ПО.lевоrо
состоит «ИЗ П.lОСkоrо проsаИ;3М8, выражений НИ lЩX и об,J8.СТНЫХ» и.lИ
«поднимается на ХОДУ.IИ и напышаетсл страИ1lЫМ образом» ((Сев. uв6Tы>
на 1831 ro.a:).
328
pa BЫX стилистических фОРМ. Так, Бестужев..МаРАинскиit писа.l
о я.зЫRе романа ПО.lевоrо «Клятва при rробе rОСПОАнем ): «Пусть
всякоii сверчок .знает свой шесток; пусть не ;i8Jетают настоя..
шие ИЫС..lИ в минувшее, и старина rоворит я;зыком ей ПРИJ:ИЧ'"
Hы,, во не мертвым. Так же смешно B.ilaran неоАоrи;змы в уста
ее, как и прежнее наречие, потому что первых не ПОНЯАИ бы
TOr,l(a, BToporo не по:6:мут теперь. В рТОМ отноmении я,зЫR...
(ПОАевоrо) бы.l очень не ровен: то он не выдержан по АИU ам ,
то по времени. Слоr ПОрОЮ тяжеА и ;запутан... НеПО.lныii успех
lfАятвы прои;зошел, вероятно, от c.lora: рТО концерт Беетrовена,
сыrранныii на ПАохоii скрыпке». 1
Ср. примеры стилистическо:6: «нер.а:ш.lИВОСТИ» И BY.JЬrapHo:6:
книжности, смешанной с простонаРОi(НОСТЬЮ, И;3 писем Н. А. ПО.lе...
Boro: «Я становился ОЛАеваn пере/( всеми ); 2 ((СМИРJJ;ИН шутит
в ЛАОХУЮ шутку»; 3 (ОТКЗ;3... может nОАожить в их ZАазах теж...
н,ую н,а 'м'eн, теnь»; 4: «во...первых, J[ засе.l в .мою коиуру»; 5 «И ЖИJ:Ы
.мои не жеАезные J Mozyт .lОЛNуть»; 6 « ПО.lожение мое не безна...
Jl;ежно, а ТО.lЬКО терзатеАЬн,о; '1 «Есть и такие стороны душu,
нераздеАеJl,U которых "'рустит пас, тяrотит, печаАИТ»; 8 « TO
непременно иа/(обно нам С.J;е.lать J(аже JJ;.18: устройства су ьбы
нашей, A.uI устаиовни всех отношениii... JJ;.IЯ Toro, чтобы я не
издох собачьею смертью»; 9 (Беспрестанные несоr.lасИJI, споры
и шум уже давно решиА'U жен1С бросить «ПчеАУ»); 10 (Вот почему
н АО.lжен, как наивоз.можно, ехать в Мосхву»; 11 ( среди мно.же..
ства визитующих старика»; 12 (Сам я UЗрJf.деN, хотя И3Аоман, ибо
ночевать ниr/(е не решаАСЯ». 13 В преДИСАОВИИ R (Очеркам рус...
скоЙ литературы»: «Пусть вeIКJICeт. за то Na жен/! нажеnь ТОТ,
кто сам не испытаА обмана и раsочарованил»; 14: «ЛЮАИ пока
заАИ мне себя в ClUtoiJ те.мн,ой краске бесчувственно1,О эtОU3JКа) 15
и Т. п.
Тот же оттенок фра еолоrичеСRоii неорrаНИ;З0ванности ваБJ:Ю'"
л;ается и в «rаААици;змах» Н. А. Полевоrо. Например: (( Ba .цру'"
rие собеседника, ;знавmие ВСЮ соБАаЗlluтеАыtую .lетопись (chro--
1 О романе В. ПО.lевоrо «К.Iлтва при rробе rосподнем» (1846) По.m.
собр. соч. А. Map.mнCRoro, XI, 321 324.
2 «;iаписхи К. А. ПО.Iевоrо», 399.
3 lЬ., 399.
4 lh., 399.
5 lb., 400.
6 Ih., 4.14.
7 lЬ., 4.18.
8 Ib., 425.
9 Ih., 425.
10 lЬ., 426.
11 Ih., 454.
а lЬ., 501.
13 Ih., 503.
14 «Очерк:и русской .Iитературы», 1, (HeCKO.IЬKO C.lOB 'ОТ сочини е.lЯ", Х.
1$ Ib. XVI.
329
nique SCRndaleuse) Москвы»; 1 «Мы уеелисъ и ПОШАИ по ос.;еип ОМ
.мосту ( ont des anes), то есть: стали rоворить о поrоде, О дo--
ровье». (Он что--то начаА о любви, о супружестве, об ОСК01Iе,
которую nабuвает па зубы киСАое лБАОНО супружества (lа pomme
aigre du mari8ge)); 3 «Бывают Аожные умы (esprits faux): они
TorAa ТОАЬКО судя:т хорошо, Kor;J;a ошибаются». Ср. И Аевате..IЬ'"
ства ПО.iJевоrо над rа.lЛИJJи.змами (аристократическоrо» ИЛИ под
деАьно...аристократическоrо рвфемистическоrо типа: «ДеАать
карьер TO ОАва и.з употребитеАьнеiimих новых фр , BЫДY
манных в ПОСАеднее время вместе с Аруrими, каковы: деАать
партию) 'К,адр, аА.м,ипистра'Ци . Если вы не варвар.. то не rOBO'"
рите: он вы,1,ОДНО жеIlUАr.л; если вы не мешанин, боже вас
и.збави ска.зать: OC1l0eanlle деАа хорошо, но ucn,o.JNellUe ДУРНО!
fоворите, М. r., так: он c eAaA прекрасную партию, кадр БЬLt
прекраСNЫЙ, по испОАnе'Н дурио. Я слышал Ааже шеrолеваl'оrо
повереННОl'О ПИ'l'еiiноii конторы, которыИ rОВОРИА: ад.м,ин.и--
страцu}f, Jlаше о откупа оmАU'ЧNО хороша. Как TO МИАО, и
можно ли сравнить с тим rрубую фр у: наш питеiiныii
откуп хорошо упраВАяется». 5 «ДеАать "арьер TO нестерпи
мыИ: rа..IЛИЦИ.зм, подобвыii rаАлици.змам: JI ею САышаА oвo
рить, деАать зубы, она 8Ы't,l.ядит, и пр о че:му , что слышим мы
и.з уст хорошены{их девушек, которые сами rа.lЛИUИ.зм в Ha
тем быту». 6 И на фоне рассуж ениii о ра.зАИЧИЯХ в ,зна
чении выражениit САужuть и деАатъ карьер особенно BHY
шительно .звучит выпад против Пушкина: «некоторые YTBep
ЖАают, что деАанье карьера есть не что иное, как старинное
.местnuчествfJ, ВhIрОАившееся и переродившееся с BeKOl\I. В ca
мом деле, какОИ ТО писатеАЬ не посовести.lСН ска,зать, что
старинное местничество .заменя.lО у пре ков наших point
d'honneur. Прочтите в (Северных вветах» сброд ColIOB 1 Ha
.званных .мыс.jЛ.м,u (1828, стр. 216). Ес..IИ соr.lаСИТЬСJl с ;)тим,
то АеАанье. RapLepa, точно, есть и,зменившееСJl местни
чество» .
Непримиримая и/(еОАоrическая ро;знь }Iежду ПОАевым и Пуш
кииым обнаруживается и в различпоВ: оценке стилеit франuуз
CKoro Аитературноrо я.зыка и в выборе ра,зных Аитературно
я.зыковых французских традиций :как объекта ДАЯ пационаАьноrо
освоения И обоrа:m;ения. ПОАевоii ориентируется на сти..lИ фран
uу.зскоrо романтизма, на фИАОСОфСКУЮ, ПУ АиuистичеСRУЮ .lите...
1 еж Утро жениха» (<<НовыИ: живописеu обш;еСТВ8 и .Iитературы». М. 1832,
ч. 1, 26).
2 «"Утро невесты», lЬ., 47 48.
з Ib., 50.
, « Всякая всячина», 214.
5 «Де.l8ТЬ карьер» ((НО8ЫЙ живописеп обmества и .Jитературы», 11, 62).
в (сДе.l8ТЬ карьер», Ib., 64 и 67.
330
ратуру послереВО..Iюuионноii 6уржуа ии. Пушкину БА:иже СТD.lИ
франиуsскоrо классици ма XVII и XVIII веков.
ДАН понимания социаАЬНЫХ о снов ртоВ стилистическоii тра--
л;иции, которая, конечно, в я,зыке Н. А. ПО..Iевоrо nOABepr лась
Се'IОЖНЫ I Аитературным преобраsованиям, любопытны матеРИ8.lЫ
статьи А. А. МаР.lИНСКОl'О « Русский я;зык)). 1
« Вс,Ц:((ое ;звание», пишет А. А. МаРАинскиii, «имеет У нас
свое наречие. В бо..IЬntом Kpyry ПОДАе.lываются под jargon de Paris.
у помеши ков всему своя кличка. СУДЬИ не БРОСИАИ еше }1,o
Jtезюе и поеАи"у. У журнаАИСТОВ воровская Аатинь. У романтиков
особый САоварь туманных выIажеииii,, Ааже у писареВ и СО.lдат
своИ пра дничныii JI;3bII{. В каждом классе, в :каждом .звании
отличная тарабаршипа: никто cpasy не поймет Apyroro, и в TOM
то вся претен.зия, чтоб, не Аумавши, .заставить думать; но куи--
чики, пуше Bc.ero It]ПЧИКИ, .Iюбят rОВОРИ1Ъ свысока, то есть
сбирать К'JЧУ СЛОВ. ВОТ обра:ш;ик». И даАее и.зображаеТСJI ра;зrовор
автора с купцами в сибирках, происходившиit В трактире на
станции: 1 «По,звольте попросить ПО;3ВО.ilеНИJI YSHaть, с кем то...есть
имеем осчаСТЛИВ..Iенную честь rоворить-с?») «(Я не l"'ОВОРЮ
с вами»). «Так",с, все конечно с, Аело орожное--с! Я ведь
впрочем не /I,АЯ ради чеrо иноrо прочеrо, а. так и;з каипанства,
хоте.! ТОАЬКО, УТРУАИВ, побеспокоя вас, попросить соблаrоволеиия,
чтобы нашему чаiiнику во,зыметь соединлемое купносооб:m;еиие
с ртим caMOBapOM C. Попросту так ска.зать с, маАУЮ ТО.lИRу
водицы с! )
<rСнача.lа Я думал, что рТО МИСТИфИRаиия, потом мне стаАО
смешно; потом и совестно, что я так небрежно отвеча.l TOMY
СП.lетате.lЮ r .ryпостеii... Ма.lо по :маАУ у нас sавеАСЯ уж и ПОАИ
тическиii p8$rOBopeu. Старший купчик, поr ..I3.ЖИВая свою пол;
стриженную бородку, смотрит на .Iу60чныii портрет КУ.lьиева.
(Вот, батюшка, была в 12 и",то roAY кампани.в:, так уж кампа..
иия--с! уж можно СКа;3ать, что БО2атеАЬ! Фран;ау;iские все армии
Аа и войска уничтожительно истреБАены с двунадесятью я ык,
и по де.(ам супостату с. Вся авти:реАЬ теперь в l\IocKBe лежит:
пушек--а......... как моркови. Позвольте, R С.lОВУ ста.lО, y;iHaTЬ C,
ОСТОХВаАЬНЫЙ и sнa:uениты:ii reHepa.! КУ.lьнев в конном или
в It8.ва.lериЦRОМ ПО.lку САужитеАЪСТВО прОИ;3ВОАИТЬ быть имеА?
" Он САУЖИА В rycapax..
« Та:к--с (обращается к товаришу). А ты СПОРИJ, что в KaBa
Аерии (ко мне). Ученье свет, неученье TЬMa c. С нашии YAOBO'[Ь
ствиеи БАаrодарение приносим, что И;3ВО..IИЛИ оБЪJIСНИТЬ С.
1 Пре.оарите.lЬRО описав диа.lоr l\lежду Itуп;аами sa иrрой па би.J.lиарде:
«Купеu п.оМО.lоже (бьет): .Ax A3.l СКО.IЬэея! 42 и 10». Купеu постарее:
«Не В дape, брат, не в ударе» (бье'l'). «Ась, каЕОВО? )(а еше вер.:сн,ШJ пo.4
XO.4!fe..fC! 45 и 10!) Купе;а ПОМО.lоже: «( Вам можно отчаяваmъся II на у Д3.1УIO,
партия В дороrе с. Вот и МЫ пакат-це,,7r. .l(оехз.1И».
331
А TOT храбрый rенерал--маitор КУАЬйев",с и в ЧИНЫ ПРОИСХОДВТЬ
К повыmению ПрОИ ВОАства в том же ПОАКУ БАаrОВОАИ.I...С?
{( ПОМНИТСЯ, в O,l(HOM И том же.
{( По всему ВИДНО, что repoii c. А он на ПО.lе чести ПАИ
на поле брани живот ;за отечество ПОАОЖИТЪ YAocтoeH C?
( Он БЫА сиертеАЬНО равен ва поле сражения.
( А ВОТ TOT простЯR rоворит, что на ПО.lе брани--с.
(( Мне хаж.ется, TO все равно.
« Так--с. Справедливо И;iволите иметь таковое у:иственв:ое
рассуждение в мыс.IЯХ С. Я И сам, то есть по cBoeit КОМП.lекции,
умаю, что он наверно бы.! САавно паменит"с.,.» 1
На почве ToA ('воеобра;iНОЙ (fвулъrарноii)) книжности выра..
стаАО буржуа вое пре рение к (простоваРО)l;НОМУ», {(МУЖИЦКОМУI)
в;зыку. И ;здесь намечается новая социа.ilьво я:зыковая rрань
:между Пушкиным и ПОАевым.
З) Н. А. ПОАевоii Jr;опускаА употребление в Аитературе RреСТЬJIИ
CKoro л;зыха ТОАЬКО как социаЛЬН().-охарахтеристическоit при...
меты персонажа ПРОСТОАюдина (см. я ык «простонародья)
В «(K..IJlТВe при rробе rоспо/(нем»), но реmитеАЬНО отриuаА BO;i'"
можность ВI{Аючения простонаро/(ных лементов в авторскую
речь. В рецензии на повесть М. п. Поrодина С( Черная немочь)
Н. А. ПО.lевоii писал: (( rоворят, что Я;iЫК деiiствуюших АНЦ
в ((Черной немочи», картины и мелочные подробности в;зяты
с ПРИРОДЫ. Очень может быть, что 'ЧерNыil народ ваш rоворит,
Аумает и живет почти так, как описывает рто r---H Поrодин. Но
rAe rраИИIlЫ вкуса? Все ли сушествуюшее в ПРИРОАе и в обшестве
достоИно быть переносимо в и;зяшную САовесность?» (((Моск.
те.lеrраф» 1829, М 15, стр. 322). И Аuлее о я,зыке той же
повести ПО.lевой от;зываАСЯ так: {(Я,зык в неИ вообmе Аурен,
И во. мноrих местах деiiствуюшие Аиuа и автор rоворят одина
кими выражениями. Мы думаем, что первые ДОАЖНЫ rоворить
свойственным им яsыком, напротив, автор обя,зан выража1ЪСЯ
языком xopomero обшества и ВЫАерживать тон CBoero расска,за)
(Ib., 323). По тому Н. А. ПОАевоit не только равнодушно, но
даже отрицательно относится к собиранию об.lастных C.lOB
и ((ПРОСТQнародных» арrоти,змов: С(К чему ПОСJужат )I:.lЯ PyccKoro
языка ИСRоверканные уе.зДRые с Аова, и какая надобвость вам,
что в Раненбурrском уе;зде rоворят вместо СТЫ)I;ИТЬ обизорить...
вместо ШОАИТЬ Ауроваmь?» (((Моек. те.lеrраф», 1829, М 9,
XXVII, 5, ((Совр. бибJ.»). И ,з)l;есь же об офенском жарrоне:
«Статья об офеНСRИХ САовах, по нашему мнению, не привесет
1 ПО.lН. собр. соч. А. А. Мар.lИИСJtоrо, XII. Ср.. у А. с. Шишк.ова в «Рас-
суждении»: ссОбветmа.Iые иностранные С.10ва, хак Н8Пр. а8а,, т.ся,
.и.ан'е.риться, 1Со.м.nаН,'Uю водить, 1CYPb строить, хо..иедь u'paтb И проч., проrв8иыI
уже :И БО.lьmоrо света и пересе.lИJ:ИСЬ Jt куnuам и JtупчихаМ:D (Првиеч.,
стр. 22 23).
332
ни иаАеiiшеii ПОАЬ;зы. Какое употреБАение мож.но CAe.ilan. И;i
тих варварских, областных, ие русских САОВ?» (Ib.).
ДАЯ наБАЮАениii наА прием:ами литературной ниве.lАИРОВКИ
креСТЬJlНСI{оrо я.зыка в про;зе Н. А. ПолеВОI'О интересна ero
повесть «Мешок С .зО.lотом» ((Мечты и жи.знь» 1834, IV).
В преАИС.lОВИИ автор как бы и.звипяется пере читатеАем .за
крестьянскую манеру речи: «Не боИтесь rрубоrо балахона
и ;зипуна I{реСТЬJIнскоrо: ПОА ним часто бьеТСJI CepA}le ;30.l0тое,
доброе, rорячее. Русскиit креСТЬJIНИН rоворлив, СЛОВООХОТАИВ:
поrоворите с ним, спросите у Hero; не пуrаИтесь ero веученоrо
выrовора, ero вевылошенных фр : вы наЙдете в них ум еве...
жиit, простой И, нереАКО, СИАЬвы:6:...» (13 14) и ;заяВ.lяет:
«И выведу вам РУССRИХ крестьян, БУАУ rоворить их я.зыком
и припишите моему неуменью, еСАИ простой расска.з мой вам
не понраВИТСJI» (16). Но, несмотря ва рти преАупреЖАеНИJI,
в повести АИШЬ и.зреАка проска.Iь;зывают проетонародвые САова
в рОАе: «жива.l на добрую стать» (18); «распить nОА&аАенка "lаю)}
(21); (зашuбаАСJJ XMeAUJI,o'/l» (20); ((Ванюша не бы.! ОАУХО.м. при
Аасковости СВОИХ сосеАОК) (27); «nереНОАа'ЧuваА ВСJIКОЮ ВСJIЧИНОЮ»
(33); (хату с'tОНОШuм' опять» (48) и p. Ср. формы кцзыка АУРНЫХ
обшеств»: «По самоварам что .lИ У старосты с Фе.J;осеем БЫАО
особое душевное сродство и приllтеАьство» (19); {сИх (ПРИСАУЖ--
виков ресторации) ус.ryжливые крRКИ ась} acь ась, коrда rocn
стучит nOBeAUтe.lbNbl.М RОЖUКОМ, в :меАНУЮ ПО.lоскате.IЪНУЮ чaпmу»)
(21); ( TOT москвич оБАеАеет дочь С80ижu Аасковы.ми САова.ми» (48);
( Иное :может оскорбить САУчаitным схо.а;ством какую 1tuбу дь рожу"
l/,ышущую lJa беАО.м свете» (76); «В мире :МОСКОВСКИХ И ВОmИКОВ
есть свои УС.lОВИJI быта, из коих тОАЬКО l,ен.ии--извощuнu вьиетают)J
и Ар. ПОА. Вообmе л;iык повести: . {(Мешок с ;30АОТОМ)} об:m;е...
АитературвыИ, с примесью {(мешавскоrо» р.lеМ8ита. Так оцени...
ва.l .Iитературное ;значение KpeCТЬJIHCKoro Я;3ЫRа ПО.lевоit. На..
против, А.lН Пушкина RреСТЬJIНСКал: речь pe KO ОТАеиАасъ от
(( ЫKa АУРНЫХ обществ»). ПРИ ЫВ8JI R иссле,l(ованиям «H ЫKa
проt,vrоro иарОJl;а», Пушкин преЖАе Bcero име.! в ВИАУ JI;3blR
крестьянства и тех rрупп ме.mой буржу ии, речь которых
иасышеиа САовами в оборотами крестьянских диаАектов (си.
<?Ае шую r.laBY). К. А. ПОАевоlI: бы.l поражев СУЖАением
ПyпiRииа о Шекспире: (Немцы виМ!Т в Шекспире чорт HaeT
ЧТО, rorAa как он просто, бе;i ВС.IШИХ умствований rOBoplfA, что
бы.lО J иеrо на душе, не стесНЛJIСЬ викакоii теорией. Тут ов
выра;iите.IЬRО напомни.l о неБАаrопристо:iiиостях, встречаемых
у Шекспира, и прибави.l, что рТО бы.! rениа.IЬныit мужичок».l
( ЧистыD: русский я;iык», по :мнению ПУЩRИна, .жеrче Bcero
БЫАО uайти у Rрестья ина. Характерно а:мечавие ки. п. .А. Ни...
;зе:ИСRоrо: (Пушкин... cOBeTOBa.I прис.жymиваТЬСJI речи просвирней
1 К. А. ПО.lевой, а;iаписJtи» 199
ззз
It cтapLiX няней. Конечно, от них можно позаuмстnоваТL
некоторые нарОJJ;ные обороты и выIаженин,, выведенные И;3
употреБАения в письменном я;зьп{е к ушербу Я;3ЫRа; во при том
наСАуmаешьсн и MHoro бе;31'рамотности. Нужно И Iеть тонкое
и ра;зборчивое ухо Пушкина, чтобы УJJ;ержать то, ЧТО САеАует,
и пропустить мимо то, что не rодится. Но не Rаждыii: одарен,
как он, по обным C.:fYXOM)). 1 Пушкин, описывая жене свои дере.-
венские впечаТАевия, расска;зывает: (е Все Kpyr01tI менн rоворит,
что я старею, и1l01,да даже чuстbl.iJt русски.м зыком... Наприм.,
вчера мне встретилась ;iнакомая баба, которой не иоr н не
CKa aTЬ, что она перемеИИ..Iась. А она мне: « Аа и ты, ),IОЙ KOp
милеu, состаре.lСН да и nOJJ;ypHeA) (ПереПИСI{а, 111, 232).
Пока тих ИJI.lюетрациИ и ;iамечаниii достаточно, чтобы
увидеть ра;зницу в отношениях Пушкина и ПолеВОI'О к «чистому
русскому Я;iЫКУ», R. (епростоцаРОJJ;НОИ» стихии, И чтобы понять,
r;t;e ДАН Пушкина иаХОДИАСЯ социальво БЫТОБоit центр наJ.lИО
1I8.JЬHoro просторечия. Pa Hoe понимание литературных прав
и ФУИRDиit простонаро ноrо я;3ыа,, pa Hыe приемы смешения
простоиарО;J;НЫХ выражевиii с Jl;руrими составными Аементами
Аитературной речи ПрОБОДИАИ ре;зкую rрань меж у Пушкиным
и писате.жями и.з буржуа;зно пром:ышленныx (еСJIИ так можно
выа иться)) rрупп. ТаJ\ИМ оБРЭ;З0М СТИЛИ Аитературы, опирав...
mиеся на бытовые ДИ8А:екты среднеИ и ме..IRОИ буржуа;3ИИ,
также преАстаВЛЯА:И систему в;заИМОJl;еИствия и смешения трех
основных СОDиаА:ЬИО Я;3ЫRОВЫХ катеrориИ: Rвижноii речи
с примесью lIеРКОВНОС.l8ВЯJIскоit и канuеАярскоit стихий, бы..
TOBoro просторечин и европейских я ыков. Но соuваАЬво"диа
.IектическиИ состав рТИХ сфер речи и споеоб их СТИАистичеСRоii
интерпретари в 6уржуа иом я;зыке не соответствовали тем нор--
мам ((Н ЫRа xopomero обшества», которые предноси.lИСЪ Пут...
кину.2 Особенно peSKO f)TO несоответствие СТИ.lистичеСRИХ ВКУ'"
сов обнаруживаАОСЬ в системе литературной фра еОJIоrии.
2f) СТИJ:встическоit сферой, в RОТОрОИ я ы1\ Пушкина стаио
ВИJIС.а: в непримиримо враЖJI;ебное отноmение к буржуа;3ИО--JI;емо",
кратическим СТИJЯ:И Аитературноrо я;зыка, была сфера фра ео
1 « В;зr.IJlД на .Iитературу нашу ПОС.lе смерти Пуm:к.ина» (ПО.lК. собр.
соч. J(H. ВЯ:iемс:к.оrо, П, 361).
2 Аюбопытно, ЧТО А. А. Иар.lинсltиit, СR.lОННВШИИСЯ Jt буржуа;зно..демо
КратичесJtИМ формам СТИ.lей, вытав.lяетT двух «крестных отиов» pyccJtoro
.Iитературноrо Jlзыtаa XIX века: КРЫ.lова и еВРGпеЙС1{ое МЫШ.lение:
«Один TO.lb O самобытнык, неподражаемый КРЫ.lов оБНОВ.IJI.I повременно
и ум и Я;3ЫR русс:к.ий, ВО всей их народности... Он первый ПО1t 8;38.1 паи
:их бе ПЫ.lИ древности, без франuузск.ой фо.IЬrи, без 1IеИejlRоrо вепа ИЗ
не;заБУДОR. Мужички ero природные русск.ие мужичк.и; зверьки ero
с неподltраmенною остью. Счаст.lИВПЫ мы: КРЫ.lОВ и XIX BeR бы.JИ
вашими :крестными ОТlIаии. Первый научи.! нас rоворитъ П РУССRИ,
второй мыс итъ по европеitск.и) (ПО.lН. собр. соч. А. А. МаР.lинс"оrо,
XI, 283).
334
АОrии. Мноrос.lОВНtIЯ, unетистая, напышенная и проТивореЧIi--
вая фразеОА:оrия «Моек. теАеI'раФа» БЫАа ЧУЖАа Пушкинекому
СТИ.lЮ. В основе рТОЙ фр а зеОАОI'ИИ АежаАИ иные преАметные
формы, но те же семантические схемы, те же приемы ритори-
ческих перифраs и метафор, KOTophIe Пушкин ОСУДИА: В :манерном
я;зыке pYCCKoro Аворянскоrо ;запа/(ничеСТБа. Традиции Карам;зин--
CKoro СТИА:JI, В;3.10хмаченные и растрепанные романтическими
бурями, БЫА:И перенесены буржуа иеii в l\IИР метафОРИ;З0ванноii
вешноit еiiСТDитеJЪНОСТИ и ПО,l(Dерrнуты l<переАИUОВR.е» на бы
ТОБоii АВД. В рТОЙ оБАасти МаРА:ИИСRиii БЫА едва АН не rJ8DНЫМ
учитеАем ПО.lевоrо. Достаточно привести неСКО.IЬКО И..IАюстраl!ИЙ,
чтобы понять ту непрохо имую пропасть, которая, все уr.ryБАЯЯСЬ
(ВС.lеАствие идеОА:оrичес:ких и :М:ИфО.lоrических противоречий),
ОТАеА:Я.lа СТИ.lь ПОАевоrо от .я ЫRа Пушкина. Вот типичеСRие
формы фра;зеОА:оrии ПОА:евоrо в статье о Жуковском: (<Bece.rьe
тихое возобновАлет в пaM/f,ти вашей светАые тОЧRU»; 1 «бур/f, 'Испы
татеАьпости беСЛАО,ll,1l0 ymO.:fftA/f,eт СИАЫ свои над тем) что вечно, что
неи;зменно от СА:оже:иия мира...» 2; «fеРllании, той пАавиАЬн.ой
печи eвponeiJ,cKUx идей». 3 В предис.lОВИИ к (Очеркам РУССКОfi АИте
ратуры)): «У rрюмыИ опыт останаВАИвает мечту и щиПАет КРЫАЬ"
Moezo воображепu/l,»; 4. «пОСУАЫ будущеlО уже не оБОАЬшают уmи
моей, и ;30А:отые сны не об...rекают наrоты cyweCТB6HHOrO)) 5
и Ар. ПОА.
В повести «БАаженство 6е;зумия)): (3lЮ1Ctuте С.lова .маи 021ttМt)
и Tor a я ebl:НCt.y в душе Apyto'tO чувства мои такими звука.м,и
что ои поймет их»; б «(Вот три выоRихx состояния уши чеА:О'"
веческоit, и, при всех трех, у.му и ЯЗblКУ дается пОА/I,ая отставка»; 7
«Н ВИАеА не прежнеrо ХОАОАиоrо Антиоха... запе.lен.аRНО'tО в формы
и пpu.,JUt[,u./J»; 8 « ... Дитя... бе отчетисэ у А:ыбается на ее материнскую
С.lе;зу и питаетСА жиэн.ью из ее 'руди»; 9 «(К несчастию, t.lаза
АюдеiJ, завОАокает те,м,наll вода: они... пyrаются привидений свJf.щен--
пой nОАУIl0Ч/U дружбы)); 10 (Ты еше ие испытаА: терэате.J.Ь1t.ЫХ
бичеfl жuзuu. Ты еше не cтnвU:.llla нарту жечта/l,ufl Bcero CBOeI'O
счастия));}l «ПРИВИJJ;ение, сеюшее 6еСПАОАные семена, ПАИ попу
ск.8. ю ш ее раСХ.lевывать их 'ШАНаж и 80РОн.а.м, ](/uчтОЖIlЫХ ОТНО--
mениii» 12 и Т. д.
1 «ОчерJtи русскоВ .Iитератуrы», 1, 95.
, Ib., 97"
3 Ib., 102.
4 IЬ., стр. XXI.
{; 'Ь., стр. хх.
6. «Мечты И жизнь», М. 1833, 1, 1 t.
7 Ib., 14.
8 lЬ., 24,
9 Ih., 28.
10 Ib., 29.
11 Jh., 31.
]:1 Ib., 38.
335
И писем Н. А. По.rевоrо к брату: «Ведь жи.знь то .значит
счастье и иаС.lаждение, а я откулориА стНАяпку с этим llебеСJlЬZJп
.азом ОН ВЫАетеА, и теперь, как ии апираЙ i3TY драrоцениую
СТК.ilяночку, она пуста»; 1 ((Н как будто ;забы.l о де.lах, этих
"-
.мерзких 'Червлх, которые точат Jlac заживо»; OJ (не стаием же
'taAumb uебес1tых 'Чувств С.ilова:ми: они .даны нам иа издержки
зе.мпые»; 3 «Не поверишь, как мне тошно и отвратите.lЬИО среди
это'tО ".А,убка ZAUCтOB»; 4 «Под н,еобдеАан,RОI0 и рубою норою У иеrо xpa
н,итсЛ, л;обреiimее серл;це и ;здравыii ум»; 5 нИ :не встреча.! иовоrо
rода ии С.ilе.зами, ии вином, а так, ocтeK.4e.l bZil KaKoЙ тo, стара.lСЯ
вJпять ezo в ряд Apyzux Дпей». 6 В а.r.ilеrорическоЙ CKa Ke ( rостья
ПОСАе ба.!а»: «( J1 жас пО.lьетсл по KOCmJtoМ т80и.м,}) 7 И др. пол;.
Таким обра.зом Ta Фра;зеОАоrическая риторика ИАИ паРИАа
в беспредметных и противоречивых метафорах, -в ОТВАечениых
перифрастических описаниях чувств, И.ilИ виспал;а.lа в :мир Dе:m;ной,
часто профессиова.rьно бытовоii ИАИ техиическоii л;еii:ствите.ilЬ"
иости, ИСПОАЬ;3УЯ ее преАметиые формы Л;АЯ метафори.зации ду"
mевиоrо :мира, Л;.IЛ описания борьбы идей и чувств, Д.lJl и обра..
женил общественных в.заимоотиоmениii, КО.l.lИ;iиii И.ilи настрое..
ниit, Д.ilЯ выражения характеристических Р АИЧИЙ в повел;ении
АЮ,ll;еit.
Интересно сопоставить приемы фра.зообра оваиия ПОАеВОI'О
с комически трескучеii фра.зеолоrиеit просительноrо письма He
Koero Никанора Иванова Пушкину (1835 r., ноября 2):
« ... С Te.ilOM, ИСТОМ.lенным адскою БО.lе;iИИЮ... которая, как 'Червь,
по капАе в день сосет кровь И;3 ero сердца» (Переписка, 111, 245);
«( КаБ Прометеii МИфО.lоrичеСRиii, хиmник небесноrо оrия,...........
приковап ов 'ЦепJUt,u пужды R ужасной скаАе нищеты, а коршун,ы-
страсти JleYoМOAUМ,O терзают ezo сердце)) (Ib., 245); аН сорваАСЛ
с uепей своих, как тиrр, и стремясь в родную ,4ебрь, по1,РДЗ
в тUlle CMpaAXO'to БОАота» (246); (Я хоте.! убить жар серл;ца
и л;уши подоБJtо Jnужам древпости) (247) 8 и Т. п.
5) В структуре буржуа иоii фра:зеОАоrии Аюбопытна теиден",
пия сочетать с «rуманитарноii» :МИфОАоrиеii и ил;еО.lоrией :ми..
фО.lоrию и и еО.lоrию естественноиаучную. рта тенденция БЫ.lа
чужда дворянским СТИAJIМ Аитературы, в том ЧИС.lе и я.зЫКУ
Пушкина. В дворянской художественной .lитературе З()...х rодов
кн. В. Ф. Одоевскиii, охотно ПО.lь:зовавmиitся оБР8$ами и по
нлтилми ИjJ;еа.lистической натурфи.lОСОфИИ, :занима..l обособ.lен
1 «Sаписк.и К. А. ПО.Iевоrо», Спб. 1888, стр. 397.
2 lЬ., 415.
з lЬ.) 442.
, lb., 443.
5 Ib., 473.
6 lЬ., 489.
'1 Ib.
8 «Новый щивописеu обшества. и .Ittтер турЫJ), 1, 146.
336
ное место. ДАЯ понимаНВJI рТОЙ черты буржуа;зноrо Я;iыка иВ....
тересны такие Аексические ТОАковаВИJI и ка.1:амб}:ры Н. А. По
.Iеиоrо: {(Старики перел;аАИ вам САОВО: uзверz. TO С..IОВО почти
не rодится ДАЯ нас. K'l'O теперь uзверt т. е. че.lовек, KOToporo
не сваРИА бы же.lУДОIt НI)Iнешне'rо обшества? Напротив, обmе....
С1'ВО нынешнее никоrда ие чувствует uН,дuжестии: как жеАУ ОR
инл;еiiСRоrо петуха, оно переварввает самые крепкие .laHцeTЫ.
Но есть в ХИМИИ С..lОВ;ЦО, которое наАобио бы нам ПРИНJIТЬ
n обшиВ я;зык, TO С.lОВО: Ruзверz. И)I О;iначают осал;ку, которая
происходит от смешения /1,вух ЖИДltИХ ИАИ жидкоrо с твердым
'J'eA. ртот л;обрыii ни;зверr садится спокоiiво на Л;НО сосу /1,а, как
бу Д'l'О не ero л;еАО, и остальному, что есть D сосул;е, также вет
викаКОl"'О л;еАа /1,0 пuзверzа. Ах! СКОАЪКО 1tuзверzов в наше время,
It01"'/1,a И;iиерrи совсем всче;3АИ!» 1
В аспекте рТОИ Я;3Ъ1Rовоii: системы становится по нятным,
почему Н. А. ПО.lевоВ в СВОИХ паро/1,ИЯХ на Пуmкинскиii СТИ.lЪ
иsбирал r.lавным объеRТОМ напал;евиИ (еСАИ отрешиться от
обшествеННО ПОАитических И биоrрафичесRИХ намеков) синтак",
сические формы ПутКИПСКОI'О стиха и ркспрессивные приемы
ero «ра;З0рванноit», р.l.lиптической ItОМПО;3ИЦИИ. Фра;зеОАоrия же
ПУШR.Инскоrо стиха в i=)ТИХ пародиях ТО.lЬRО обеСЦ1Jечивается,
раS.lаrается на примитивные, Аитенные обра.зности шаб.lОНЫ
ВАИ простеiiшие формы антите;з и :контрастов. Не ценя тонких
семантических нюансов ПУШRИНСRоrо С.lова, скрытых в нем
J{итературно симво.rических намеков, ПО.lевоfi считает ПУШRИН"
ский стиль ИАеОАоrически ску /1,ным, опустошенным:
Он XO.IOAe.I, он П.Iамене.I,
Он абыва.I свои обеты,
Он sабыва.I свою судьбу
(Отрьшок. и по мы «Курбекип» )
Мертвеu средь р.адостей ;земных
И rOCTb весе.IЫЙ на Jt.Iадбише
«(по т» )
Ты нас то :мучишь, то тер аешь
То радуешь, то весеJ:ИПIЬ;
и Т. п.
Итак, ШКО..lа ПОАевоrо отrаАRивается от ПУШRиискоrо стиха
и прО Ы. Отрица.lИСЬ не TO.ilЬKO и еО.lоrические основы Пушкин..
CRoro сти.rя, цо и ero структурные формы rрамматические, Ае...
ксичеСRие, фра;iеОАоrичеСRве, RоипоsиIIионвы при;знава.mсьь не
соответствуюmими ((современным» нормам .Iитературноrо ЯSЫR.а.
Простота Пушкинскоrо СТИ.lJl, е1"'О прел;меТНQ--СМЫС.lОвая про..
;iрачность, художественная не:itтра.lИ;З0ванвость в вем ритори...
ческих фор.м, ero субъеR.ТНО"рRспрессивная мноrО;iначность
и .IиричеСRая напряженность все TO раСllениваАОСЪ как
1 аНеБОJ.Ьшие раsrоворЫJl «<Новый живописе,U обшества и .Iитературы),
11, 54).
ВВВОI'ра..цОВ 22
337
СИМПТОМ бе 1l0СТИ MLlcAeii:. ПуmRИНСКОМУ синте у основных на..
ииона.lЫlо--историчеСRИХ катеrориit ПРОТИDопостаВ.lJlАась Аите..
ратурная ((ил;еаАи аI!ИJI» СТИАеit «MemaHCRoro» торжественно--
рв;зrовораоrо И писъменно л;еАовоrо, пуБАицистическоrо Я;зыка,
сбивавшихея на RНИЖНУЮ речь мещанскоИ риторическоii ПРО Ы
ХVIП nека. рта «идеа.lи аиИJl)} СОСТОЯАа не ТО.lЬКО в усвоении
привципов той Францу ско"русскоii романтической рИТОрИКИ,
с которой БОрОАСЯ ПУШRИН, во И В ее семантическом при....
спосоБJ:еН1IИ к ил;еО.lоrии и МИфО.lоrии мешанскоrо Я Ы1\.а
и 1\ формам ;38пал;ноевропеitСRоit БУРЖУ8;зно...демократичеСRоit
МЫСАИ.
2
jJ:итераТУРНЫ I современника I ШRОАа (MOCKOBcKoro теolJеrрафа»
ка;iаАась БАИ;iRоit R «СМИРЛ;ИНСRоit ШКОАе», :вождем которой быw(
о. и. Сенко:вски:it. Их САиваА в одно старыН кар aMS ин и C'J.1
и. и. Дмитриев. Их преемствеНJlОСТЬ и тесную свя;зъ при на...
ваАа и сама буржуаsно...деМОRратичеСRая ..Iитература. В преДи...
САОВИИ R paCCR3:3Y В. с. «Два MacRapa a» (2 ч., Москва 1837)
rоворится; «В 1825 rол;у ПОС.lеДОЮ8.10 новое ЯВJ:ение на rори...
OHTe РУССКОП .журна.lИСТИRИ, PyccRoii Аитературы, JlБ.lение,
ПОТРJlсшее весь книжныii мир наш... прои;звел;шее новую py
n САовесности нашей, начиная O'f шрифтов И типоrрафскоrо
(;rl"aHKa, ,lI;O мы.lи,, це.rи, c.lora... Я I'ОВОрЮ о ПОЯDАении (МОСRОБ--
CKoro теАеrрафа...». Не «ТеАеrраф» ..JИ первыВ нача.l rоворить
Я ЫRОМ современности?,) (VII VIII). IIocAe панеrирика «(TeAe
rрафу», ПОСJ:е повести об ero бе временноii Rончине, paCCKa
;зываеТСJI о воsникновении ( БиБАиотеRИ ..JJI чтения»), Rоторая,
по :мнению автора, амеСТИ..Jа ПОRоiiника. «Основание, П.lан
и ИСПОАнение УСJ:ови:it журна.lа принимаАИСЪ теАеrрафСRие, ра...
:зумееТСJl, с ПРИ.lИЧIlЫМИ перемеиаМИD (XXI). Кроме пристраС'l'
ности критических статей, автор всем Л;ОВОАен в « Биб.lиотеl{е
АЯ чтения»:о ( Рв;зверните .Iюбую RНИЖКУ бибАиотеки, она пре...
красна!») (XXII).
Н о соuваАьиые основы И идеОАоrиче<;кие пре,ll;поt Ы.,fки Jl;iыка
« С:МИРJ';инскоii ШRО..lЫ» бы.lИ иные. Та система .lитературноii
речи, которая преАНОСИ.lась Сенковскому хах норма .Iитератур'"
Horo выражения, СТРОИАась на ивом СТИ.lистическом фущамеите,
чем ЫK ПО.lевоrо. He apoм: Сенковсхвй rOTOB бы..l уви еть
в проsе «Пиковоii aMЫ» Пушв.ина ((про у, RОТОРУЮ :может
с О.l(ииаковым УДОВОАьствие:м читать все обшество........ от кинrиви
O купuа 2 П: rИАЬАИИ». (t C'est le langage russe universel тап..
quait а notre prose, et je }'ai trouve dans votre conte. C'est
le Iangage de vos роёsiеs qui sont comprises et goltees par
toutes Ies classes egalement, que vous transportez dans votre
prose de conteur» (ПереПИСRа, 111, 159). о. и. СеВКОВCRиit, как
и ПУШRИВ:, стре:ИИ.lСJl R СО:iJtавию «(Jr;3blKa xopomero об.шеС'l'В8»
ЗЗ8
прозаичес:коrо СТИАЯ, которая сБАижаАа .и ЫI .Iвтера.туры со етп...
.ilЯМИ свеТСКОl'О бытовоrо повествовании. 1
Но СенковскиЙ помеmа.l почти в ол;ии ряд такие pa HopOA'"
HLI6 ЯВ..Iения, как Я;iЫК Пушкина, Поrоре.lьскоrо и ЯЗЫК ;3aro...
скипа и аже Я;iЫК МаРАинскоrо. Ta свобол;а сти.!истичеСКОI"О
объединения, ;эта широта .,Iитературноrо при;знания, своеобра;i...
вый Я;3ЬJковоii RАектиз:м укаsывают па то, что Пушкинский про...
;iаически:ii Я;iЫК в ero ра;iнообра;зных жанровых вариациях
CeHKOnCKoro не Mor ВПО.lне УДОВАетворитъ как норма СТИ.lеii
Аитературноii речи. Так и бы.lО. ПУШI(ИНСКИИ: я;зык вне Kpyra
«светской», «са.lОННОИ» повести каsа.lСЯ Сенковскому нел;оcrа'"
'j"очно ра;зrоворным, sапутавшимся в ПАепу тра,ll,иуuоВНо....жите...
ратурноВ книжности. Спор те.l не ТОАЬБО о ;uеРКОВНОС.lзвянскоit
стихии, особенно в оБАаС'fИ ПрО Ы, l'де, по С..lоваи CeHKOBCRoro,
Пушкин «сохраня.l преАрассул;ки своих учите.lей». ВеАЬ Пушкин
саНIqJионирова.l (правл;а, внесши существенные поправки) C'l'И.lИ
RНижноrо ЫKa и при;знаА uерковно",кни.жную речь ол;ной И;i
СТРУRТУРИЫХ форм Аитературиой речи, а Сеиховский вообw;е
отрица.il систему книжноrо Я;iыка и отрека.lСJI от всей .!итера...
турно--книжноit трал;иции, враждебвоii КУАЬТУ светской «pa;iro...
ворпости». ВПО.lне понятно, что, С точки реНИJI Сеиковскоrо,
в я;зыке Пушкина БЫАИ недостаточно ИСПО.lЬ;iовавы, неАоста...
точно прел;стаВАены СТИ.lистические .leMeHTЫ раsrоворной речи.
По то:му ПУШКИНСI\ИЙ Я;iЫК, по мнению CeHRoBCKoro, быстро
ft;ОАжен БЫА устаре'fЬ. Сенковскиit понима.l свою АитераТУРНО"'Я;iЫ...
ковую .зал;ачу как творчество новоВ системы .Iитературиоrо я;зыка
на основе мноrообра dЯ ра rоворных СТИАеВ «CBeTCKOrO», Т. е.
буржуа НО АВОРJlнскоrо, обшества, приобщенных к ;заП8 ноевро-
пейскоii МЫСАИ, украшенных б.lескои C8AOllHOl'0 остроумия И нце-
Аенных вучностью и красноречием .Iитературноii фра еО..lоrии.
Характерные особенности я;3ыаa и СТИ.lJI «СМИРДИRскоii: Ш:КО..IЫ)
в оценке CTapof'O RараМ ИНИС'rа пародически и:зображает повесть
«Авторский вечер. Странпыit С.lучай С моим АЯАеii» (Спб. 1835).
Зл;есъ прежде всеl'О Л;С.lаеТСJI попытка установить обшие прин...
ципы новой системы .IвтеР8турпоrо я;зыка. Автор СВО;t;ИТ их
:к таким основным ПОАожениям:
1) ..Iитературны:it я;зык ДО.,Jжен СТРОИ'fЬСJl 'ЕО.lЬКО на формах
простой ра.зrоворпой речи и ПРИТОМ на таких ее СТИАЯХ, ко--
торые ЯВАЯЮТСЯ обшими ААЯ буржуа;зноrо обшества, .IЯ ра;зных
eru СОСАовиii, Haxo .Iучmее, наиБО.lее ПО.lное и «( очишенное»
выражение В бесел;е буржуа;зноrо ca..JOHa. «Прежл;е Аума.lИ, что
в ОАНОМ И том же русском я;зыке сушествуют два Я;iЫR.а: пись--
иениыii и раsrоворныii ИАИ книжныil И простоii. Дума.lИ также,
Чl"О и все ИАИ почти все САова Л;ВУХ рол;ов, И ОЛ;ВИ ПРИИ8А.!е...
жат к красноречию, а Аруrие к просторечию...) (169). Теперь
1 Ср. «Письмо трех тверских помешИRОВ» (Собр. соч. CenOBCKoro, VIII).
з.i0
же... {(сбрО ИdИ (; ебя TOT предрасt;УДох... у;знаАИ, ЧТО собственно
нет С.!ОВ ии :красноречивых, ни просторечивы)) (170). «Все
С.lоnа, которые вош.lИ в русский Я;iык И;3 С.lавяискоrо, jJ;О.lЖИЫ
быть и rнаны И;3 pYCCKoro я;зыка, RaK ПрИШ.lецы, которые уже
внес.ilИ с собою ра врашеиие... РУССRиii язык сде.lа.ilСЯ уже ныне,
б.lаrО,lJ;аря ВСЮ У ра АивmеМУСJI просвеm;ению, я;зыко:м: eBponeil
скнм, и никак не ДО.lжен преКАОНЯТЪ ВЫИ своей ПОЛ; ярмо
ржавоii: старины... мы несравненно умнее предков наших и ro
pa дo .Iучmе сдеАаем, ес.lИ, покинув все прежде САавивmееся
СИАоil, выа ите.lьностъюю ИАИ KpacoToii:, введем что--нибу,lJ;Ъ BO
венькое... TO новенькое на первый С.ilучаit MOr.lO бы ;заК.lючаться
в том, чтоб не употреБАЯТ:& ничеrо в писании, что де САыmии
:мы в устах простоrо варОАа и частью среднеrо состояния...» 1 (26).
Таким обра;зои ОСНОВОЙ .Iитературноrо я;зыка провоsrАашаются
СТИ.lИ «и .щuвоrо pa roBopBoro я;зыка»), в том ЧИСАе и ПрОСТО
речие (TpeTbero СОСАОВИЯ», буржуа;зии, опираюшиеся на «САОВ8
самые обыкновенные, не f)ти САова, ;зарытые в архивной пы.!и,
ИАИ которые вместе с МО.lЪЮ ПОКОЯТСЯ на ПОАках никем не по
ееш;аемыx биб.lиотек; во САова, которые С.lышишь и на БУ.lьваре
и в :маrа ине и в... Тут нет и;зыскаНRОСТИ, но все просто и МИАО»
(34 35). В «ABTOPCKO I вечере» отмечено множество САОВ и BЫ
ражениii: (HOBoB RОВRИ», множесТJJО .!итературны.I. приемыmеit И;3
буржу иоrо простореЧИJI. « С.lова: выразить, изобразить, прu:метить)
о бн,аружитЬ} показать и множество друrих САОВ, которые, коrда
УЧИ.lСЯ JI в университете, почитаАИСЬ весьма хорошими, преданы
:мною бы.lИ, Mory сказать, анафеме. Напротив, САовам: выказать,
высказать, 1Юджетить даны мною бы.lИ права самые неоrраRИ
ченные и.m, как rОВОрИА JI TOr,lJ;a, С.lедуя мол;е, беЗ'tраJtUflhые» (19).
На протяжении почти всей повести ироничеСI(И ,lJ;е:монстрируеТСJl
иовое упоrреБАение тих С.!О:В, например C.ilOBa выказать: 2
{(Самое САОВО .J,юбо:му дрие покаsывает уже, что почтенны:it про
фессор мой... БЫА CTaporo .ileca кочерьrа, а чтоб .ryчmе высказать
рту фр8.3у: сажое САово Аюбо.мУАрuе выказывает в почтеlll/,О.м .моем,
лрофессоре CTaporo .ileca Rочерьrу» (21); «Анета... выказывает
преВОСХОАные та.lаиты. Она имеет l.ушу мяrкую, пушистую, apo
матичеСRУЮ...» (31). Тах же и;змени.ilОСЬ ;значепие С.lова выскй,....
3ать: 3 ((Не успеет высказать одних своих чувств, снова обращается
1 Ср. СенковскиИ, Собр. соч., VIII, 200 254; IX, 272 274, и др. под.
С ТОЧJtИ зрения СТ8рЫХ норм .lИтературпоrо я;iыtаa C.IOBO выказать
;iИ8.ЧИ.lО: выставить напоха (СМ. «А:кад. C.IOBapb», 1, 853), а в вовом упо
треб.Iеиии TO C.IOBO станови.IОСЬ сив:ов:имом схов покааатъ, ,l.OKa3al1lb, обnа-.
ружuтъ.
3 C.leAyeT A.IJI ПО.lной ясности sаметить, что C.IOBO tJblC1raвbIeaтb
В «АЕ8А. С.Iовзре- (1, 953) имеет TO.IЬKO одно ;:Jначение: «перескаsьmатъ дpy
rOMY, что виде.! И.lИ с.lыIа.l>>.. В письме и. и. д.митриева х п. п. СВИRЬипу
(1825 r.) C.lOBO выекааать В ИОВОМ ;iначении отнесено :к неОJ:оrи мам .Moc
те.lеrрафаа (1825, М 2): «ВЬZС1СазаН1U)е же (С.IО:ВО песносное ,l( Я MOer()
c.lyxa m ) не достаточно И не CK.IaARO» (Соч. и. и. Дм1lТри J,I _ 11, 289)
340t
R жруrвм...)) (31). КОl да «(архаист» }(JIДИ спраШDвае1' П.lеМЯR
ника, почему оп: вместо Toro, чтобы скв;зать: (tHe Mory иЗОJlсн/uть
ПАИ не Mory выразuть cBoeil б.lаrодарности» rоворит: «не MOl Y
высказать СБоей БАаrол;арности), ПАеиянник отвечает: ( TO...
rора;зл;о выраsите..lънее. Б.lаrодарность :МОЮ я пре стаВАЯЮ си.rъ--
ною, живою, патетичною, и потому хочу ее 8lлсказать, Т. е.
всю до основания, л;о кап.IИ, до ПО,l(донок, чтобы ова И;3.1И.lасъ
на я;зыке :моем АУЧО:U со.lнечны,, цветами рал;ужпыми... Притом
САова оБЪJJсnuть, вы,азuтьь теперь уже обветmаАИ) (32). Сходные
ком:ментарии J(аются САовам подметить (вместо ;заметитъ ИАИ
при:метитъ), n04ZAJeAeтb} ЛОДCJпотреть. ПАеМЯПНИR ОСУЖАает упо
треБАеиие JtИАею ПОШ..lоrо выражения: (то, что с лриС1l0рбuем
видите вы в вашем ЛАе.млnnuке», тоrда как можно прекрасно
выра;iИТЬ ту же МЫСАЬ в С.lовах: «что подс.мотре.lи, ",то лод.ме...
тиАи вы в вашем П..Iемяннике» (46). В своем сочинении ПАе...
:МЯВНИК пишет: «ы1чтыы мои :можно ТОАЬКО nОДСАушать на моей
rРУАИ, ЛО,А,.метuть в потоке жарких моих С.lе;з» (85). Он яростно
;заmишает красоты выражения (01(, nодt.lлдеА ее душу...»: «Душа,
свойства которой в чеАовеке скрываются, свойств которой я не
Mory BUJ(eTb, не Mory ;iHaTb, ПРОЯВАяется иноrл;а в kakom--ниБУАЬ
Аей(;твии, САове, в rАяде, J(ВИjJ{ении. ЕСАИ я TO уввдеА, ;iамети.l,
то Mory с.:ка;затъ: JI подzллде.l ДУШУ». МАЯ воsражает: (Ты Mor,
Аа и то не ЛО,J,Z.lJeдеть) а увидеть) усмотреть I{акое ниБУАЬ Ka
чество души, а не душу. Вообще С..IОВО пОД2.l&деть очень в не...
мноrих СJ:учаях может БЫТJ) употребхево. ПОДf.Алдеть птицу, эверл)
вора; так! а то: nОД'l,.,(ядеть ,А,УШУ!!! Ес.lИ ты ;замеча.l ЧЬИ движе
НИЯ, В;З0РЫ, поступки, и чре то y Ha.l Аушевные раСПОАожепия
чеolIовека, то так простеnьно и скажи: С( Я за.м.ечa.l, я llаБАюда.:f,
etO поступки) двUЖfJlU&, 8зорыl) u ЖJlе OтHpbl.laCb 4уша ezo, JI узнаА
ezo) У3НаА ezo чувства, добродетеАU, порони» И проч. и проч. В вы...
ражеиии: (Я пОДZАлдеА ezo ДУШУ) вил;но какое",то жеманство aB
тора, а оно, во.lЯ твоя, никуда не rол;ится.. Ты ска;заА: «я пo,4
ZАяде.l ero л;ушу)); л;руrоii скажет: (ся подс.мотреА ero ушу»; тре...
l'и:ii ((Л nО,А,.метиА е1'0 л;уmу»; четвертый «я лодстереl, ero душу»;
пятыii..,......... «nОАкараУАИА el o душу...». Что Ж за новые ил;еи ро ят л
от Toro??» (160). И;3 друrих СТИ..lистических особенностей, oтвep
rае:мых как буржуазные новшества, С.lедует YRазатъ ШИрОRое
употреБJ:ение наречий: сnова и АUШЬ. «САова сnова, АUШЬ ИI рают
преважную рОАЪ» (24). «Везде встречаА я:. он слова B r Hy..l,
он снова с}{аза ) веЗАе, т. е. часто и там J(аже, rл;е не BllOBb ПО---
r.lЯАе..l l ул;а нпбу ъ че.lовеR...» (19).1 (с.lUШЬ, дума.! 11, НИRОI'да
Ср. у Пуш«ина:
Снова тучи надо мною
с: об Р а.шсв: в тишине;
Рок авиет.Iивый бедою
УrрОЖ8ет снова мве
("Предчувствие'", 1828)
342
H может быть Аитниин (20). Ср. Аруrие .lексичеСRие приметы
бур.ж.у ноrо JI;3ыка: «че.ilове:к ПЯТЬ мо.lодыIx .lюдеit... с rОАова:ми
раскаАеппьт.ми, как rоворится ныне» (23); «беЗ8кусица)) (35); « па
счет нынешних писате.lеii» (((Думаю, прерва.l ДЯАЯ, вы хотите
СRа.затъ о нынешних писате.lЯХ?» «Да, да, на счет писате.lеit,
о писатеАJlХ}») (69); 1 (СИ баста!» (71); «Любовь меня раЗАОЖUАа!
ра;3.10ЖИАа, Т. е. не то, чтобы сечь, ра;3.10хtи.rа на СТИХИИ,
и JI, uспарJl,ЮСЬ» (120); « ПО :местам процвечuва.lU и проа..JЛ4ЫВй..J1J,
на вем (небе) бе*Iые пятна...» (86); ((беЗМО.lвuть» (<<шуи морских
непоrОА безм,ОАвUА l\IОИ л;уmевные бури») (88); «llрУ/ЛЬ» ((не.IЬ:3Я дер'"
жаться на такой RРУТИ))) (100); 2 (npиocanuтbCR,/) (134); «охрапа»
((Они находа:ТСJI под охраною обществепноii честности»); 3 «С.lОВ1l0»
(сВ }{ниrах Я НИRоrл;а ero не начитыва.l, в pa;3I'OBOpaX не САыха.l...
Коrда JI ста.! читать переА Аитераторами рассказ м.оей б.lОХU...
ЧТО рта б.lОХа, быв уже преКАОННЫХ .lel\.. «C/toea 04е.lась Ю1f,осmью
АUШЬ тОАЬКО распустuвшеi1С/l розы», то все нововвол;ите.lИ... сре и...
1I0XBa.il непременно требова.lИ, чтоб... САе.lана БЫАа пере:мена,
и чтоб CKasaHO БЫАО, 'чmо БАоха оделась сltOва ЮJlостuю, САО6nО
АUШЬ распустuвшался роза») (28) и т. п.
1 Впрочем, TO выражение бы.IО в употреб.Iении в 2O X rодах и у ..1ю
деи иноrо СОDИЗ.Iьноrо Rpyra, в:апример у д. В. Веневитино:ва: ane oe
прои ведение может иноr да быть одв:ою оmиБJtою; я не rоворю Toro иа
счет Онеrина» «((СЫН. отеч.» 18'>..1>, ч. 100, 8).
У Пушкина:
с тобою пить :мы будем ено:ва,
OT pЫTЫM сердием rоворя,
Насчет r уппа, ве.IЬМОЖИ .Ioro,
Насчет ХО.Iопа sаппсноrо,
Насчет небеСRоrо иnря,
А ипоrДR В:RGчет ;ieMRoro
(1819)
Ср. раньше у МИ.J.онова «На женитьбу в бо.JЬШОМ свете»:
И .Iучmе убе,аить, Дам ом, на рТОТ тет
Красноречи:выit сам не Mor бы Боссюет.
2 ДЯДЯ комментирует: (НиJtоrда в раЗfоворе, с1tО.IЬ1tо нuбу дь хорошем
11 б.lаrородном, ПИIIТО... не с:кажет "рутъ, :ВСЯIt cxaiKeT "pyтиsna, И она
ничем Не хуже вашей крути... Ес.lИ :хотите, чтоб от C.lOBa крутой непре
меИRО ПРОИСХО..1.И.Jа :круть, а не рутиsна, то допустите уже, чтоб и от
ПО.lоrий происходuа tlDADtQ; от В:ВАменный "a .нe.пa, от древний peвeнь,
И uроч., потому, что точно так, как "рут из 1ш. , имееыI :мы вошедшие
в мык С.lова: ПО.Iоrость, надменность, древность» (100).
3 Комментарии дяди: «(Писате.IЪ, может быть, дума.I, что так. хах есть
C.IOBO оnаАа, ocmY,I,a, то почему ж Не быть и C.IOBY D'Хранл? Он, может
быть, и прав. Ес.IИ б 'l'еперь употреб.Iевпе и ВВЫО C.IOBO о хран.а , то рас--
TO.IRyit :мне, почему оно .Iучmе C.lOBa о:срапен.ие, к.оторое сушеСТJJует, по
крайней мере, со времев: ЕЕатерины. Охранл! Охрана!.. Охранять, coxpa
нSlТЬ, наб.подать, соб.подать, и от них охранение, сохранение, наб.lюде
ние, соб.Iюдевие, а не охрана, сожрана, наБА1ОJ.а, соБАЮ.4а. ВОТ ведь до xaxoii
формаи ии C.lOB может довесть жажда иови,иы... j(O.IИtHO преображать, во
не ДО.lжно Qб обра2Кать (147).
343
TB УRа;зания 8нонимноii повести отчасти совпаАают С су...
Ж.I(ениямп и. и. Дмитриева об Я;.iыке «СМИРЛ;ИНСRОЙ шко.lЫ»,
отчасти ДОПОАНJIЮТСЯ ими. ((Бо..rьшал часть проsаических сочи...
нениit и переВОАОВ, поиеmенныIx в (БиБАиотеке д.!л чтения»,
писана ВК.lЫМ, перовным CAoroM и наПО.lнена ПОШАЫМИ, не..
праВИ.IЬНЫМИ речениями, подСАушанными на биваках, на рынках
и в Аа6а;38Х, В );ОRа;зате.lЬСТВО чеrо приве у ;i есь неСКОАЬКО
САОВ, которых еше не ПО;iаБЫА», во мушаАСJl и. И. Дмитриев.
( Bl\lecTo: пока понам,ест; nадобnо nадо; дребезжать дребез...
жетсл; ",tе.lочи АtеАочн,ости; ll.урацкuй дурачес"ий (хотя contes dro...
latiques детские и не ураПRие, а в;здорные, ба.lаrурные); вместо
отрывки П.lи обрывки оБАо:мни, чеrо же? БОАъmоit почти ИСТ.lев",
шеit рпичеСRоii ПОj3МЫ скандинавов, ках будто рта по ма писана
БЫАа на стек.lЛННЫХ И.lИ мраморных досках! Даже и сочныii
бифштекс превраmен ныне в сочuстыiJ на новом нашем .языке.
Прибавим: еше R тому частое употреБАение ИСRоверканноrо
фраНЦУ;3СRоrо САова серьезnо и жаже пресерьеЗJlО» (Соч. и. и. Дми
триева, 11, 307 308). ТаRИМ обра ом в Я;iъпt (СМИРАИНСRоii
ШКО..JЫ» ШИРОRОЙ струей В.lивается буржуазная р8;зrоворность
и несет с собоit фОрl\-IЫ ((Л;3ЫRа АУРНЫХ обmеств» (с точки pe...
ния Л;ВОРЯНСКО 8ристократичеСRоii Аитературноit трал;иции).
2) усскиit J:итературный JI;ЗЫК в понимании СМИРДИИСRоii
ШКОАЫ .l(ОАжен бы.l укрепить европеilСRое МЫШ.lение на вацио...
наАЪНЫХ основах ра;зrоворноii речи. БОАъmую орrанвзую:m;ую
рО.lЪ в TOM сивте;зе иrра.l францу скиit ЯSЫК. n су:m;иости,
я;зык буржуазии стреМИАСЛ к переВОП.lоmению ваllиона.lьноrо
в европейское. И в рТОМ он бы.! свя:заи с Карам инскоii 'l'рал;и-
цией.
Впрочем, метол;ы синте а бы.lП pa Hыe. Карам инисты от
европеilскоrо ШАИ к наuиона.lЬНОМУ. В л;зыке СМИРАинскоil:
ШКО.lЫ л;вижение иача.lОСЬ С Аруrой стороны: наuиона.lьно Бы,
товая речь притлrпаАасъ R выражению пон.я:тиli европеitскоrо
МЫШАения, ПОАучаАа европейскую (начинку». Раsrоворный я;зык
буржуа;зноrо обmества равня.lС.л, обре;за.lСJI, от е.lываАСЯ по
фраВЦу;iСКОМУ обра пу. У дяди с П.lеМJIННИКОМ заХОАИТ спор
о с.1I0вах........... единожды и однаЖДЫ. lliемлнник onepraeT едиНОЖ4Ы
как С..Jав.янизм и И;3.1ишниii: «синоним» ААЯ САова 04,Nажды.
Дял;я, отстаивая мноrообразие СТИJ:ей, поучает: ( С.lова оди"
и един,... совершенно. ОЛ;НО;iначителны, но происхол;ншие от
иих С.lова: О,/J,Nажды) едuн.ож,ll,Ьт' отнюАЬ не ол;но начите.lЬНЫ.
Я Mory CKa aTЪ: ({Оft;иажды он ЯВИ..Jся ко мне и понес всяки:it
В;iДОР», но ие Mory CKa aTЬ: е,ll,'URОЖДЫ он JlВИ.lСJI 1\.0 мне и по...
иес всякий в;здор). я иоrу CKa aть: «( едuн.ожды ПО..Jожив sa пра
ВИАО не раССУЖАать с .lюл;ьми, УВ.lеRаюшимисл фаnшивою .I0rи...
КОЮ, .а: НИRоrда ие стану спорить с таRИИ О чеАовеRО)(»; но :не
хорошо будет, ес.lИ СКажу: (ОДНa:JЮДbz ПОJIОЖИВ :i8. прави.!о») и проч.
Вы хоть и pyraeTe фраНUУ;З0В, во, СКОАЬКО JI амеча.l, у них же
3.j.+
стараеl'есь переНИl\lать B e, от НИТКИ в одежде ,lJ;O обертки на
книrе, а потому и раСТОАКУЮ МЫСАЪ свою сравнением с фран
цу ским выражением: одnажll,Ы начит autre fois, Т. е. в о ии
т акой",т О жень, такоИ",то час, а едuножды sначит une fois pour
toujours» (53). .жюбопытно, что ка..Jькировавная (с фраНЦу;iСRоrо)
ИJJ;иома ((раз uaeceZAa» с течением времени совсем вытеСНИ.lа
С.lОВО единождьт... 1
Пурист АНДК ПОСТОJlННО отмечает в СТИАе сочинений ПАеМJlН
вика «непраВИАьные И УРОДАивые rал.lИЦИ;3МЫ» вроде: (ОR.РУЖИА
ero Аюбовью отеческою, супружескою и все,м,и рода.ми .lюбвеil».
((Pa;iBe TO также не с ФраНПУ СRоrо, и paSBe rраММ8тика ваша
не выказывает) что СЛОВО .Iюбовь, так как и все почти САОВ8,
О;iначаю:m;ие страсти, не имеет :множественноrо ЧИС.lа. С фран--
UY;iCKoro же в я:ты... и выражения: цон ero бросu.J в тюрь.м,у,
он приеха.l собрать паСАедетво...» (1'04-) и Т. Н. БJ:юститеАЬ тра...
JJ;ициii: старой .Iитературы, стараясь убел;ить MoAoдыx писатеАеП
в невужности С.lова будущность, ССЫJ:ается на Фравцуsский Я;3ЫR:
«Я амети.l, что иноrое берется С ФраНЦУ;3СRоrо, но Франауsы
не rоворят futuritel) (105).2
Таким обра;З0М HOpl\IhI фраНЦУ;iскоii семантики сохраНJIЮТ
pery J:ятивное начение И JJ;.IЯ некоторых буржуа;iВЫХ СТИ.lеii
pyccKoro Аитературноrо Я;iЫК8.
3) Ра;irоворный ЯЗЫК буржуаsии не ДО.lжен стихиiiным, бес
форменным потоком В.lиваТЬСJl в ..Jитературу. Он ПОД.lежит об.-
работке, УRраmению и реr.lаментации. Ориентируясь на формы
pasroBopHoii речи, .Iитература ПрОИЗВОАИТ отбор их И преобра
syeT ИХ соответственно своему ил;еЙНО ХУJJ;ожественно:му coдep
жанию, соответственно нормам .Iитературноil СТИ.lистики и CTe...
l'ИКИ. ((Мы стараемся), rоворит П.lе:мJIННИК, ПРИМRнувmиit
к новой .IитературноD: ШКО.lе, «тоАЬКО самые простые, всеми
употреб.lяемые САова оБАечь в преАестные формы, и вы уви...
дите, как Ает в десять Я;iЫ:К наш оБРа;3уетс.я, возвысится; ках
С.lовесность ваша процветет от .IaKeiicRoit и прачеmвой до roc...
тиной и БУАуара краС8ВИЦЫ, от театра.IЬиоii сцены, во еви.!я
жо самой СИ.lьноii академической речи, от наро ной песенки,
1 ;За:w;и:w;ал: oдna:нc.4b И OTBepraJI еАи1Ю:НСД1J , «II.lеМЯННИ1t) оправдывает
свою точк.у ,ревия: у:к:а анием на то, что C.lOBO o иn «...употреб.lяет ВСЛЕ:
и хрестьянин, и профессор, и разряженная rpафиня: и судомой а... и оно
между тем ничем не хуже, а 80 сто раз .Iучmе... e,(UHOIO» (52). Ср. у Пуm
кина в статье (сНеСКО.Iыtо C.lOB о :ми;зuнuе 1'. Бу.парИН8 и О прочем),
СТИ.Iи ованной под Феофиахта Косичхина: ссрассердясь е и"ожды, сержусь
я ДО.Irо и УТIП8Ю не прежде как J{СТО:ШИВ весь ;запас осJtорбите.IЬНЫХ
при:м еча виit, обиняков, аrраиичных анекдотов и тому подобноrо» (IX, 15).
2 Ср. однако упои .Iитературноit речи зО.......4Q..х rодов в сторону
Н ЧИО фИ.lософскоrо и пуб.lиuистичесхоrо я ы:ка и совместность В.Iи.а:ниИ,
Iдедших не TO.IЬXO и Франuии, во и И rер:мапии. Подробнее СМ. в моей
gниrе: «ОчеРJtИ по истории pyccJtoro .mтep 8туриоrо я ыаa с Itoнua XVII
веха», r.laвa VII.
345
RОТОРУЮ повторяют rориичные Аевуш:к.и, ,АО самой во.звыmеН1l0n
ОДЫ и попеи. И все БУАет выражаться в самых простых, обык",
новенных с.!овах» (51). 1
Между Аитературоii и бытом АО.lЖНО быть тесное в;заИМОАеii..
ствие Б сфере речи. «Что есть и;зяшный pa roBopHыi я.зI>IК?
Ведь рТО выбор фра.з и оборотов и.з творениИ и.зяшной САовес..
ности». р.lементы npOCToro ра.зrоворно['о я.зыка, обработанные
.lитературноИ СТИ.ilистикой, снова ((ВАиваются в умную бесеАУ,
J\:OTopaн... HepeA O ПрИАает ИМ СМЫСА новый, яркой, БАес'rяmи.ii:.
И с f)ТИМИ б.ilаrоприобретенными качествами ти фра.зы ОПЯТЬ
переХОАЯТ в C.ilOBe(;ROC'l'b, rде ПОД и ку(;ным пером состаВАЯЮТ
новые живописные rруппы, убирают руrие МЫСАИ, о.заряют я
ПРИАаточным б.жеском внутренней .заlIЫСАО:Qаl'ОСТИ и наружной
ПОАИрОВКИ; И потом свеjкие, красивые, r.жаДR.ие, как ат.жас, они,
ПОАобно нимфам rOMepa, выIодяшимM и.з хру(;та.жя ВОД, и.з ;зтой
вет.lОЙ купаАЪНИ ума, опять бросаются на ро.зОВУЮ посте.жь
весеАОЙ, иrривой, обраsованной 6есеАЫ». В свя.зи с i3тими иде
нми во.зрож.дается И Карам;зиисниii принцип подчинения .!итера
TypHoro я;зыка и еа.lЬНО:МУ предстаВАению О нормах речи «CBeT
СКОЙ женmины» ИАИ «дамочки»), л.ак rОВОРИАИ предtтавите.жи HO
воИ ШRОА:Ы (в повести ((Авторский вечер»): (( Iы ХОТИМ писать
так, как rОВОРЯ'f теперь хорошеНЫПlе дамочки» ('115). 2 «Кори--
фей) новой .lитературы, вы<тупаюmиii в « \DTOP I(OM вечере»,
так определяет В;Jаимоотношение между .Iитературным я;зыко:м
и ра;зными <;оциаАьныии АиаАеI{тами ра;зrоворноii ре"Чи. (В со...
чинениях наших мы хотим кан во;зможно БОАее сообра.зов8.]Ъ.СЯ
с Я;3ЫR.о!( рnзrо:вориым, ообрn.зова'l'ЬСЯ ТОАЬ:КО, а не все то ВВО"
АИТЬ, что употреБАяет я в ра;зrопорах. МЫ хотим ообра,зоваться
1 Ср. рассуждения о. и. Сепковскоrо о тои, что выражения и обо
роты, «отринутые и;iJlшныIM обшеством», не ,2(О.lХ{ПЫ «.le;3Tb прямо В В ЯШ
ную C.lOJJeCHOCTb». «C OBeCHOCTЬ ведь .IИ.IlО б.lзrородное, воспитанное,
ум'Пое, б.lистате.Iьное, одетое со вкусом инекоторою I'SЫСК8ВНОСТЬЮ,
которое принято в .Iучших домах хоторое садится прямо на диване между
ХО;iJlЙКОЮ и ее дочерью» (Собр. соч. СеlШовсхоrо, VIII, 237 2З8).
:J Ср. ИрОRИIО Кюхе.lьбе:G.ера по поводу реверансов CeHItOBC1tOrO в CTO
РОНУ высmеrо обшества: «Охота профессору CeHE.OBC1tOMY быть :марки
;'ЮМ! ЧТО ;за первые высоты обшества? Не чита.l же профессор «Онеrина»).
Иное Ae.lO, ес.lИ он на высотах обшества ПО.lаrает .1lОдеи не самых CBeT
C IIX, а самых умных и доб Оj(ете.lЬНЫХ. f)TO cO.IЪ SеМ П и между ними
ПО,2(.lИНВО чувствуешь себя б.lаrороднее и .Iучmе» «сДневних Кю:хе.Iьбе
кера», 229). Очень интересны суждеНИJl Кюхе.lьбекера об я;3ыеe СмирДИII
сков mxo.I.ыI> (т. е. CeHJtoBcKoro). Не отнимая у РЭ;3ИЪ1Х .Iитератур'выIx
:IИЧИН caMoro CeH OBCItOrO ИШ ero аместите.lеii иs «Биб.Iиотеки Д.lJl чте
НИЯ» ни воображения, ни анпмате ьности, НИ тяз:анта, Кюх.е.IЬбеКРj)
упрекает :всех их в «не;знании pycc.xoro JI;iы.а» (289). Ero воsмушают
понятия CeHXOBcJtпfO О с(.!итераТУРНОСТИJl, О содержании С.lовеспоtти,
О ЧИТ8те.rе-, о C.10re. «(СвеТСJ\ИИ pasrOBOp у Hero прототип c.lora И;3ЯШНО[())
(231). Об:шее ;заК.lЮчение Rю хе.IЬбеltер а: «Мар.lИНСЕ.Иii. ПО,2(.mниик, а они...
еписки u. все :Ее не быть им ;заКОIlодате.uми в РУССХОМ Я;3Ъ1ке. (<<Диев
ни ., ).
346
и ПРИ i3TOM вЫД'У'.м,ывать, что бы 1'акое можно бы..lО написать.,
выр ить, Т. е. высказать, так, чтоб ПОС.lе TO же самое МОЖ'ИО
БЫАО повторить, не краснея, и в обыкновенном pa roBope" По
pTOMY"'l'O самому и не употреб.lяем МЫ ни ceЙ ии 01/ЫЙ) ни
якобы, ни изрек, ни возвестиА» (117). Но устранение К8нuе..lя....
ри;змов, церковнос.!авяни;змов, архаи;змов и ,!;руrих ОТСАоениit
книжноrо я3ыаa не исчерпыа.lоo ;зцач «чистки» .!итературноii
речи. 1 Понятие р8$rовориости 6ы.!0 по,!;чинено строrим соииа..lЬ
но ,!;иа.!еRтическим и сти.!истическим оrраничениям, :которые
6ы.ilИ оБУС.!ОВ.lены пре,!;став.!ением об и,!;еа..lьноii буржуа;звоit
иорме общественноrо выражения. Так, коrда камеР,J;инер ска;заА
оБНОКllовеuJtО вместо обыкновеНltО) то ОАИИ и;з писате.ilеii Cxpo
мин :замети.!: «Ну вот, rоспода, мы хотим перевести все ра;зrо
ворное в наши сочинения.. По тому наАобно писать обltОRове1{,I(,О.
а не обьuu{,овеRltо». ((Пет, нет», прерва.il Корифей, (МЫ не TOl.O
хотим... Мы хотим и писать так, как rOBOpJlT, хотим и ТО..О,
чтоб все rовори.!и как мы пишем» (116).
4) ТИ оrраничения понятия «ра;зrоворности» бы.!и свяsаны
с своеобра ным СОЦИО.lоrическим обоснованием функций и co
Taвa .!итературноrо просторечия. В рстетике речи торжеСТВОМ.I
привцип буржуа;зноii поряхочности и светской ра;зборчивости.
ртот принцип бы.! враЖАебен крестьянской и :мешаНСRоii: про
(;тонаро,J;НОСТИ И rрубоii простоте я;3ыа.. Тут БЫ.lа рasите.IЪН3Я
и ре;зкая ра;зница меж у ПУШRИНСКИМ JI;3ыомM И ЫKOM Смир
АИВСRоii шко.lы. СеНКОВСRиit (так же как и 'ПОАевой) Mor не
толко понять, но и О,J;обрить тех rоrо.!евсRИХ ,!;ам, которые
«никоrда не rовори.lИ: ((Я высморка.!ась, я вспоте.lа, я ПАЮ
НУАа», а rОВОРИАИ: ((я 06АеrЧИА:а себе ВОС», (я обош.!ась посред
uтвом ПАатка» (((Мертвые уши», Ш, 157). He apOM и СеНКОВСRИИ
и ПО.lевоit пориuаАИ rоrо.!я :ia то, что он «иаСАушаАСЯ САОВ,
которых не rоворят в порядочном обmестве» (п. ПО.lевоit,
«Русек. вестиик») 1842, ММ 5 6). По особенно ярко рТО ра;з
.Iичие в;зr.!ядов Пушкина и CeHKOBCKoro на СТИ.lистическую
структуру АитераТУРНQrо просторечия ПрОЯВАНАОСЬ в опенке АИ
'rературиыIx функuий l<простонародноrо» я;зыка, Т. е.. :крестьян...
ских ..uIueItTOB.
с.е.нКОВСRиii вовсе ;запреТИА . ;OCTYn в Аитературу «(rрубому
М:Y1lЦlUКOMY» Я;3ЫRУ И и;здева..lСJl наА (.!апотноii ШКО.ifоii», О,J;ИИМ
II;i предста:вите.ilеii которой бы.! В. и. Да.lЬ. Сенковскиi отрица..r
всякую БАИ;30СТЬ меЖАУ «мужицким я;зыком)-) И я:;3ыком xopo
шеrо общества Ааже по отношению R. ApeBHe PYCCKoii похе.
Крестьянская речь преАетаВ.!Я.lасъ Сенковскому АИКОЙ и OAaMe
неАОИ формой первобытиоrо, непросвешенноrо C.!OBeCHoro Bы
1 Ср. рассуждение о .Iитературном: я;зы е :в очерке "Осенняя cRylta» JJЗ
кипи: «ФантастичеСJtие путешествия барона Бра беуса». Спб. 1835,
етр. XI XII.
347
ражения. «Мужики Аревние», писаА он, t(rОВОРИАН так же,
как мужики XIX века; но бояре ВИRоrда ие rОВОРИАИ как му"
жики. Древняя русскаJl аристократия бы.жа непросвешевна,
Mor.la ft;аже иметь rрубые пр ивы ЧRИ, но она не БЫ.lа rруба на
С.lовах ». 1
В реuеН;iИИ на роман ВеАътмана «Ауватик» о. и. Сенковскиit
писа.il О «простонаРОАНОСТИ» В .Iитературе: «При ваюсъ откро--
венно, я не понимаю и яшиости f)ТОЙ' кабачво:ii Аитературы, на
КОТОРУЮ наши BB.lЪTep..CKoTTЫ так падки. И как МЫ ;заrовори..lИ
об рТОМ преАмете, то yrOAHO ..IИ пос.жушатъ автора (АунаТИКR)):
« р, ! что ТЫ тут ХО Jliiничаешь!
« ВОАУ, брат, rрею.
« Добре! Засыпь, брат, и на мою АОJlЮ крупки.
« ИSВО.lЬ, Aaвail:.
« Кабы апустить са.жьца, :знаешь, дак оно бы тово!
«( И веАОМО! Смотрико",сь, нет АИ на поставце?
«рто на;зывается и;зяЦ!ною С.lовесностъю! Наи очень прискор&-
но, что r. Ве.жьтман, у KOToporo нет недостатка НИ в обр о
ванности, ни в та.жанте, прибеrает :к. такому :засаАенному cpeft;
ству остроумия. Нет сомнения, что :можно ипоrАа ВВОАИТЬ в
повесть и просторечие; но всему мерою JJ;О.жжны быть Р8;iбор
чивыit вкус и верное чувсТDО и;зяшноrо; а в TOM I'рубом cыpo
мятном каАяканье я не вижу даже искусства». 2
5) Литературная канони;заuия буржуа ноrо «ИSJЦUНоrо p ro..
BopHoro JI;зыка» БЫАа свя:зава с со;з,!;анием: новой системы фра
.зеОАоrии и синтаRсиса, с построением новой .жоrиRИ САовесных
КОМПО ИЦИЙ. Старая риторика отверrа.жась. Новыit :мeTO С.lовес--
Horo творчества (в паРОАической ФОРМУАИРОВRе автора повести
«.Авторский вечер») сво,!;итсл R тому, чтобы (НИRоr а не вы...
ражать своеИ МЫСАИ лоно, но BcerAa Bы8$ыыать ее пом:аАеВЬRУ,
УRрадкою, :как проRраJJ;ыаетсяя хишвыit ;iверь, сова, фИАИН, И..lИ
САабое насехо:мое, стараясь СКОАЬХО DО;iМОЖНО БО.lее набирать
ПОАобий» (25).
По тоиу у писате.жя нОВОИ ШВОА:Ы (в тени nYCToro, He
нужноrо и;зви.жистоrо оборота можно ТОАЬКО yraAbIBan, а не
прямо пониматъ МЫС.lЬ» (148). JI)(ея JJ;о.жЖНQ ВОСПрОИ;3ВОАВТЪС.а
в pa HЫX аспектах CBoero НВ.lения. В ..Iитераrypно:и прои.зве--
Аении одна и та же «ИАеJl Аробится, ПОАобно тому как ApO--
БЯТСJl пре меты, KorAa посмотришь на них в rpaHeHoe стеио»
(59). Пока;зыван ((ИСRовер:к.Rнные выражения» (129), иеобычвые
Фра:зеОАоrичеСRие сцеп.женИJI, основанные на принuипе J1;роб.lе....
нил, СТОА:Rновенил ИАеit, на приеме :м:етафор аuии бытовых
преft;меТОD и понятиit, ашИТНИR старой .lитературы Р8$бирает
но:выit c.lor с точки :зрения .I0rиRИ прежнеrо сти.IJI: «Koi r e
1 «Русский архив» 1882, 111, тетр. 6, 150.
2 «Биб-l- Д.IJ1 чтения» 18340, У.
8
проr..lя ыва..lИ КрОВАВ домов И патона зеАеuu... 'Проmу объяс..
нить, что бы 1)ТО Ha ЧИАО ТIОПlО" зеАеnu? Правда, TO не ПРОТИВ'"
но rрамматике, но противно, однакож, Аоrике и общему cMы.ly,'
РУКОВОАства KOToporo, JI СЧИТR.I бы, НИRоr)(8 покидать не АО..lЖНО))
(102); «Он снова выкиUУА .меНIe в вечность» (((РRОЙ в.з ор, а вы
.Iюбуетесъ, чаii») (106); «(Я в распа..lеJe1f,ОМ, eto взоре виде.!, что
те.ilесвые ero стрцания У:КРОТИАИСЬ» (((Ну можно .IИ ВИАеть
в раСП8..1енном взоре уменьшение страАаний?»); «рТО ИИJI за:нси--
'lаАОСЬ звездою uадежды, на бесприютном rори онте русско! АИ"
тературы» ((Очень вцно, ЧТО автор rоворит TO, оБАИ;3ЫВансь...
меЖJJ;У тем как тут ТО..lЪКО АВУСМЫС..Iие и беССМЫС..lие: « ИИJI
зажи аетСJl? Что .значит: :38ЖиrаеТСJl имя? кто ero ажиrает?
ИАИ RaK оно ;зажиrаеТСJI? звездою на бесприютном 'QpuЗОllmе ..lи",
тературы. Что ;за бесприютныii rОрИ;З0НТ ..Iитературы? И по--
чему бесприютный, бесприятныit, Т. е. такой, RО'lОрЫЙ ниrАе
приютиться не может. r e же бы хоте.! ОН, чтоб лpuютUАась
РУССХ8JI Аитература. В.здор! ft;a и все тут. ТакоВ мыс..lИ вовсе не
сушествует...» ). Враrи «HOBoro c.!ora» ПОJJ;черкивают, что проБАема
СТИ.J;Я TO В то же время ВОПрОС и еОАоrии: «Я потому ХУ.lю
С.lо:ва», roВОрИТ MД1l И;3 повести «Авторский :вечер», «что ОНИ
пре стаВ.lJlЮТ MЫC.iIЬ В..IИ неправи.IЬНО, Н.!И неправИ.!ЬRУЮ.. )
(14.5). «И,J;еJl и форма иft;еи. AO.vквы быть В:еРа:3J:Уч.ны между
собою. Перемеиить форму начит почти BcerAa и;mенить JЦею')
(148).
6) Новые формы фра;iОВЫХ cBJI;i eii ;зависе.!и не TO.IЬXO от
СМЫС..lовых нарушениii, ОТ контаминаllИИ ра иых оборотов, от
..IОМКИ и иом, веи;збежно сопутствуюш;е:ii социа.!ъным переворо--
таи в JI ыке (иапример: «f,OAOBU... R8.R жар 'ОРит» (22); «пере:ВОА
вереп с 1I0ДA1IпIIUКO.м, МИМОХОАОМ ;iам:ечу, JI nO..lara.! бы, CRa;iaТb
АО.lЖНО: со."асеп, сходеu с ЛОДАUh/{,UКО,м» (73); «западающее в сердце
ttYBcтe()... есть старинная песенка: заn,ша в сер,4це КруЧUн"ушка...
рТО совсем Apyroe Ae..lO, чем твое чувство) западающее в сердце.
С поиятиеи О чувстве преАСТ8В.lяеТСJl ПОНJIтие чеrо то обшеrо.
СRa.;iать: «эаТШАО в сердце yвcтвo» CTO..lLKO же уро иво, как
СR ать: «ЗG1ША в сеРАче тюрок, запаАа в сердце доБРО,4втеАЬ») (86);
«бplll3НУАu, ив 8tMcA-U Ц8 1lШ...» o УРОА..IИВО... И нево;зможно так
С1Ш3ать. Ты верно хоте.! ПО;38имствоваться выражеuием И;3 не..
MeUКOTO ЩJЫR8. На нем rо-воритс.я: «die Blumen 8US der Erde
sрrоsзen', и ТЫ nO YMa.!, что sprossen ПРОИСХОАИТ тут от spritzen
бры rать» (87) и т. п.), но и от общеrо и мевенИJI приеио:в
метафQРи;3аиии. Обра;зы, метафоры но:воrо СТИАЛ часто ииеАН
конкретно бытовую, вереАКО ,ltаже прои во ст»еиную основу.
ОТВ..IечеНВQе пре.ilОМ.IЛ.lОСЬ cквo ь при му ПрИВq1чно--рев.!Ъвоrо,
nOBceAHeBHoro. Отсю а--то во вика.l отпечаток иrривой ировии,
комичесRИХ несоответствиit, тон авторской и д вки, насмеш.!и
Boro ПОАмиrиваИЬJl, который CO;3JJ;aBaA своеоБР8;3ВУЮ рRсnрессив--
кую атмосферу повествования.
M
Вот примеры пред:метво--бытовоii:, ивоrАа прои;зво ствеRноii
ИАИ профессиона.lЬНОЙ :метафОРИ;38UИИ: «с rОАовами paCKaAEп
hЫМU, как rоворится ныне, )JceM тем, чем пита.lСЯ пиитическиit
их АУХ» (23); «nереnаАка треокучеzо Л.lамен.u чувств» (44); (caMO
;забвевие СЛ.,f,авАuвает в о,!;но свllтое н.ас...rажделuе частную и oG
mествевиую жи;знь...» (((Что ;за ПАави.J:ЬШ;ИК такой само;забве
ние?») (95); «нет средства у,!;ержать УАИВАения, которое астаВАяет
перенuлать сердце 'еро& через кра.й» ( « У ПОАоБАение в TOМ: сл.у
чае сер,!;ца КОТАУ ИАИ rоршку, в КОТОрО:М перекипает чере;i
:край жидкость, ТОАЬКО что унижает преАмет и БО.ilьше иичеrо»)
(98 99); «весна брОСИ.ilа и;змеиничеСRие искры причу А в :заряд
ныВ ящик воображения» ((Просто и прямо СR.а;зать тебе, :мои
,!;pyr, TaROrO рода метафорическое ВJ)Iражение есть КрВВАянъе,
raepCTBO))) (102).
Метафори;зация Mor..la принимать Ааже естественноваУЧRыii
харахтер, например: (СКВО;3Ь i3TY ржавчuну лрошедшеzо века 8 'J/e.м
просвечuвают б.,f,естящuе круnинки и nAacтUHJt.U, как в ЗОАотОlZ
руде) nOKpbzтo'il 'tрубою корою) (114). Ср.: ( TO ПО.lе;зное, впро
чем, сочинение пахнет дубовьz.м, }(Аассици;змо:м и от;зываетсн
ржавы.м жеАе3НЬz.м, CAorOM прошеАшеrо века» (126); 1 ((ЛюБО61)
раЗАОЖUАа .менл в CmиX1lU всех 80ЗЖОЖJlЫХ 'ЧувствовалuiJ, и еСАИ БI)I
она меня nоцеАова.lа, /{, бы в один ЖИ, испаРUАСЛ...». (Я по
казываю, что JI УЧИ.ilСЯ фи;зике и химии, что :можно p AaraTЬ
в яхую вешь на стихии: .,f,юбовь раз.lОЖUАа женя. .знаю, Ч'fО
все, Рa;i..!ожевное на стихии, :может испариться... aTeM, в Ka
ком тоне rоворю я о Аюбви своей, об 1)ТОМ Бсепожираю:m;ем
ПАамени? Тут всякиii ВИАИТ, что Я ВШУ :выражениit, САОВ, не
нахожу их, и что я, как поток, текуmиii ПОА еМАею, в своем
aIUЮчении, в темниuе своей, в своей тюрьме, B,2tPyr проры
ваюсь, и выхожу наружу свет.lОЮ струею прекрасноrо, СИ.IЬноrо,
выра;зите.:rьноrо сравнения. Любовь :меия разАоЖ)Ша! Р3$АОЖИ.lа,
т. е. не то, чтоб сечь, раЗJ,ожша на стихии, и я испаряюсь!»)
( 120).
С ртим СТИ.lем тав.же свя аны хоикретно ытовые метафоры
и сравнения, реа.m;3уюшие и СИМВОАически преобра:зуюшие OT
ВАечеввое ПОНJIтие, например: «Мрах ночи... стараеТСJl обхватить
ХОАОJJ;ИЫМИ объятиями аБАУАивmеrОСJl странника» (25); «Кровь
в ЖИ.lах течет быстро, с шу.мож, хак весн,ою вода па И.матре...)).
Пре,2ttЗтавитеАЬ старой Аитературы во;зму:m;еи f)ТИМ сравнением:
« Что ВЫ рто eAaeTe, что вы rоворите? ВО;3ИОЖИО АВ, AO BO
.J:ите.IЬНО ..IИ JJ;eAan таRие сраввеНИJl? Движение в че..Iове:ке
КРОВИ: сравв:иваете вы с Иматрою, воображение с паВАИНЬИМ
хвостом» (60). В ответ ва рто Корифеit и arает принципы XOH
кретной, (веШ СТDевноii» :метафори;заuив: (!\or,2ta .а: сравниваю
1 Ср. У Пуmхина в письме к кн. ВЛ;iе:МСRОИУ от 6 феnрз.JЯ 1823 r()дn:
«Опыты O epOBa о:знаменов.аны по тическим С.lоt'о:и и то не точным 1I
;iаржавы:и» (Переписк:t, 1, 67).
3. O
uBcTы невешественных М:ЫСАей с цветами, которым У,J;ЙВ.lJlется
:зрение, т. е. в;зrАЯАЫ (ВИДНО, он вини.l себя .за САОВО ;зренпе,
ПРОИСХО,J;яmее от c.!aBJlHCKOrO с..!ова зрак), И Ror a JI УПО,J;о6.1ЯЮ...
неВИАимое вижение :крови с ВИ ИМЫМ Авижепием потока (BOДO
паАа)... который всяк, кому yrO,J;HO С'де..!атъ ПО.lТораста верст,
ВИ,J;еть может, то я тем живее преАстав.ilЯЮ М:ЫСАЪ свою» (61). 1
СМ. такие сравнения: « По местам процвечиваАU u npOZA./J,4ыeaAU на
нем (небе) бе.lые пятна, САов1l0 вата па cтetaltoi), ОДroIOде у 1Цetо
Аихи прош.!оrо СТО..lетия» (86); (( Ми.!ые мечты БЫАоrо... метеАиеь
как .!асточR.И, бры;зиу..rи И;3 .зеМАИ как цветы...» (87). Ср. :мeTa
форы: «м,ерзnуть В л{И;3НИ И науке» (68); «нынеmнЯJI C.!OBec
ПОСТЬ, оnрокuдывающаll Бсе понятия»; «ветер вея.!, пахаА па жеНII
1l0MUJllULMи юностu» (87); нкупа.lСЯ в ХрО'.8авых У,J;ОВО..lЬСТВИНХ,
1 В сфере стиха б.lиже Bcero ПОДХОДII.I к той стихнет аческой системе
( Смирдинс1tОЙ шltо.IЫ) В. r. БенеДПЕТОВ. о. и. СенковскиИ: по форма.IЬ
НОМУ :мастерству стави.I Бенедикrова ]{ыше Пушкина (ср. «НОЧl1 Пю6
.Iик СУ.Iтан Баrздура»t Собр. соч., IX, 2Ф7). Но ве.дь своеобра;зная спстема
патетическои :метафориззпии конкретно бытовых JlВ.lений И веш8.ЫХ обо
наченпй, соsдававmая впечаТ.Iение неорrаническ.оii смеси «возвыmенноrо
mpи;зма) с самой ПОШ.Iоii: uрозой, частые срывы в «тривиа.IЬНОСТЬ» И
состав.IЯ.IИ СТИ.IИС1ичес1tую сушность «бенеДИКТDВШИНЫJ). Характерны
таRже упреs:и критИJ И в «фа.lЬШИВО:М тоне» и «прИТОрНОС7иr» тех реДЕИ]:
стихов, в которые Бенедиктов ДОПУСJ(а.l «(простонародность». Достаточно
привести нес:ко.lЬКО примеров и стихов Бенедиктова в пара.l.!e.JЬ к Jle
тафорам СМИРДИНСЕОЙ шко.lЫ:
СЫН rpoMOB оре.! мужчина...
ЗашатаАСЯ ночи мрак,
Тучи АОnНУ.lи, П UЫНУ.l
КРУПНЫЙ .Iивенъ на бивак.
(Првиеры, YR8.за.в:в:ые в CTa.TЪ я. Половс1tоriJ
о Бt:веДВSТО]l )
И весь иевредимып хохочет утес
(..Утео", С'Iнхот орения) 2 над., З)
Чу диая ыеВ:.Iа к себе 11 сер.4ца :нсе"It зн.ы,е
П ерся.ICU .маJНUЛJНЬUlU
("Не:1а.6:веияая". стр. 5)
.1 аппта прекрасной БЫ.lа н.а:нс:жена
(..Дв Вllдения ")
J:юбовь не Inea. "Aacь 8 ущеАЬЯХ сеР.lеl1.
(.Золотой BP'S 8l )
и вот .Iа урная э..иаАЪ
Очей прекрасных l'а3берпУ.lаС1i...
(. ТРИ .ИД&''')
Чаша неба r0.1y6 ал
Опрокинута на мир
(.ОБJ18Jtа 8 )
и др. под.
По свидете.IЬС7ВУ и. и. Панае'В8, Пушкин на вопрос, RaItOrO он Mt'e..
ВИJl о Бенеди1tтове, IIронически отвеча.1, что (У Hero есть прево('.ходноР.
сраввепие неба с опрокииуто.ii чашеii». С тои же иронией Пушкин XBa
.JП.l «удивите..1ьные рllф:МЫ» Бенедпltтова. Ср. статьи БЕ'.IИlIскоrо.
351
ках :в маС.lе» (128); {(БОI nрове.l ум в хо.жО,J;ноii rо.жоnе, а cep lIe
спрятаА в иерсях» (131); «UЗ8Аеките И рТОI'О нравственный вывод...»
(133). Ср.: (ИЗВ"Jечь BЫBO !» (136); 1 нпривесть образец, 1(. ното--
рожу бы 1Мотно прu.меnл.4UСЬ ваши за.м,ечанu/С». 2 Ср. :замечание
И. И. Дмитриева: «вместо отрывни в.жи обрывки об..lО.i74ки, чеrо
же? БОАьmоii ПОЧТИ ист.жевшеii рпическоit ПОрМЫ скаНАинавов,
как бу то Ta по ма писана БЫ..Iа на стеRAЯННЫХ ВАН :мраморных
Аосках!» (Соч. и. И. Дмитриева, П, 308).
Метафоры стаАкиваются одна с JJ;pyroii и со;здают ..IоrичеСI{ие
и преАметные противоречия. Аоrика прежнеrо Аитературноrо
(;ТНАЯ с:м:еняеТСJl оrичес:kо:ii пестротоii, хаотичеСRИМ Harp01\IO
ЖJt;ением ра;3oрвапныx метафор. Об TOM в повести « Авторский
вечер» рассуждает ДЯАЯ так: «... ты все и;зметафори.ж... Тебе Ba
обво бы.жо CK aTЬ, что .жес не оде.lСЯ еще ;зе.lенью. Ка:к же
'l ЬX приqма..l f)TO :выра;iИТЬ, чтоб не упустить в выражении ни
метафор, ни подобия, ни сравнения? Ты ска.за.l: «Аес не ОАе..IСЯ
еше в общий м.упАир ee(;hbl!». рто, конечно, потому, что пвет муи
диров также .зе.lеныii. 3 Да.жее... (заржавеАые непоzо,l/,ОЮ ЛNU (ркон
B JJ;op) провожают, rоворишь ты, меня и :машу.Т как ведьмы
(ну, как право не смеJlТЬСЛ?) ..Iинными сухими Босмами
П..lю:ш;а». Да ПО Iи.ryii, Kor a ж :ведьмы :машут ПЛОтОМ? НО TЪ ,
не АОВО.lЬСТВУЯСЪ ни ржавчиною пней, НИ веАЬмами, в том же
тоне ПРО О.Ажаешь, ЧТО будто бы «кустарники вьие3Аи и.з pa;i--
ва.жив, СА:ОВНО КОЧУЮЦJие семьи uыrанов) (96).
Характерно, TO СТИ..lистические ра .жичия с.жов при TOM
сто.жкновении метафор стираЮТСJI, и в непосреАственном coce
стие с пышным симво.жом, как комическая нео.жИJJ;анность, Bыpa
стает просторечиое выражение, например: (он снова выкиnУА
м,е1lJl в вечность» (106). Иs ра;зных R.атеrориii метафор наибо.жее
остро и вражАебно воспринимается пре ставитеАJlМИ АВОРJlН
CKoro CAora «иноскasате.IЪНОСТЪ, смешанная с ирониеii ПрОТИВ
ПРИРОJJ;Ы,) (91). Характерно, что и ecь обр ы p rOBopHO
конкретны, B;3JlТЫ И3 сферы повседневноrо быта, И;3 ОRружаюmе:ii
деiiствитеАЬНОСТИ. Например: «Хоть бы месяц в.зоmе.ж. .lef,OK па no
.чunе. TOT старый фран,тик как ра.з прыrну.l на небо... И то с об.lа
I ами в rУАЮЧRИ иrрает, то a ;зве ,J;ами rоняеТСJl...) (90 91); (MrAa
1 Ср. в «Мосж. те.lеrрафе» 1825, ч. IV: «И :В.lечь И;3 своих ;заведепии
(tirer de leurs etabllis8ement8) приБЫТОJt rа.I.lИI.IИ М..
2 Сти.!истическ.ие аиечанИJ[ дяди: «ХОТЯ rOBoplITCJl по руск.и п1'иве.сть
пример, но не rоворится: nриве.сть образец. Чтоб фра а БЫ.lа опреде.Iите.IЬН8,
надобно CKa aTЬ представить, а не привесть обра еl!. BO BTOpЫX, ты xo
чешь, чтоб j{ представи.I тебе обра еu, к которому бы пАотпо применя
.Iись мои аtuCе:чапuя. Можно П.lотно приставить, ПРИКО.Iотить, ПРИК.lеить,
приноровить, но П.IОТНО npU.JCe.N'Uтb... нево;зможно. Применение может
быть точное, опреде.Iите.rъное, а не П.Iотное...)О (1q.з).
а Ср. у rоrо.lЯ в «Невсжом проспекте»: «В три Qaca новая пере еН8.
На Невском проспек.те вдруr наста.ет весна; он покрывается весь чцнов..
никами в е.lеных ВJQlмундирах».
352
S8ДУШИ.il8 неБОСКАОНН ((попросту бы: Mr..la ;затми.!а неБОСКАОН»;
94); «Море aeT Аучам СО.ilнечиым и в;зорам чеАовечесlШМ HY
патьс/(, в своем Аоне)) ((ПО;3ПОАьте СПРОСИТЬ, что ТУТ sa MыАь??
Дает, Аает, да как и не дать?. Но почему же В;30р, да и .!учи
нупаютсJC? В;З0р НИRоrда не купается; да не ;знаю, как и ..Iучи
купаются») (95); (Ты, море, sаК.ilючено в песчаную тюрьму ди...
них береZО6» (( Что sa радость, что ;за ПАея сравнивать крутиsну
береrов с тюрьмою? Ник.аRоrо ни схол;ства, ни ПОJl;обия»); (Беs-
rраиичные (бе;3rраничныii.... повторено... по Rраiiиеii мере ДBa
дцать pas...) бе;зrраничные твои ВОАИЫ тупеют ПОА КУАРЯМИ
сеАЫХ твоих ВСПАеСRОВ» (96); (Два терна вцепи.tись дру" ДРУ1.У
в ВО.ilОСЫ, САОВНО (опять САОВНО!) русские l\IУЖИRИ на ярмарке,
и чаХ.lыii вереск начает 'tОАО80Ю, САОВНО не верит, АОЖИТЬ АВ
ему АО ;iaBTpa, и потихоньку каШ.lяет ОТ ветра») И т.. п.
TOT СТИАЪ пеii;зажа RатеrоричеСRИ OTBepraeTCH представите.lем
староИ Аитературы хак УРОД.lивыii и беССМЫСАенныii. аЛ счита.!
бы, что ИИRакое прои;зведенпе природы не может быть преА
метом насмешки. НасмеПlка над нею BcerJJ;a БУАет УРОД.ilива.
И так, вереск качает rо.ilОВОЮ П каШАяет, по не хотите АИ У;3В8ТЪ,
что АеАает при ртом мох и вообmе вся ПРИРОJJ;а? Мох... Kpac
неет по ска.lам:, точ/t,О pyMJClf,a... по щекам, старушни, а вся при
ро)(а спит, ;завернувшись в саван :вечн:оrо спеrа...» (98). « И снова
жертва ветра БЫАа вырвана И HO'tтeit eZOH (106) и т. п.
7) Характер СТИА:Я опреАеАяется не ТО.ilЬКО НОрlIами rpam--
матики, .Iексики и фраsеОАоrии, но и формами f)кспреесии.
Яsыку Смир инскоii ШКОАЫ БЫА:И свойственны устойчивые
характеристические типы кспрессви, специфичеСRИЙ ток иsо
бражения и описания фаМ:ИАЬЯРИО--Ра.звя;зный, ( хваТСI{иii», XpBB
А.ЯюmиiiСJl и насмеШАивыii. ртот тон по.цержива.lСЯ каменев--
mими шаБАонами i:)питетов и тем. Ср.: «При пое Rе м:е.ilька.ilИ
в r.l8.3ax моих преJJ;меты, натура..IЬИО .мu.м,oAeтиыe... БАистаАИ
ПОАКОВЫ тройки, натура.lЬИО Аихой... уви е.l я старушку, 'f. е..
Москву, естественно беАОRам..еиную и проч.» (30). 1
Обрas субъекта, обра:3 автора ависеА не ТОАЫ{О от тем и их
Аексичес:коrо выражения, но и от их кспрессивноrо освеше
ния: (Все старое, серьеsное, увесистое, как repKYAe OBa па.ilиu а ,
брошено, и введено .IerKOe, рфирное, eAI{Oe, mordant)) (49). «Мне
все R.8,Жется, что автор ПОАшучивает, ПОАсмеввает, ПО)(ПРЫI'ивает,
крив.uется и все ие :в по паft;, все не кстати» (98). Писате.m все
1 «...Читa.I 11 почти ОДНИ и те же сатиры на ТИТУ.lJlрных советни ов,
ЕО.l.lежсюп: и rубернских CeltpeTapeit, СТО.lонача.IЬпиltОВ и тому подобное.
Мне казa.JОСЬ, что авторы видя.т K8KOe-.то з.IО в обшежитии, и все TO
;3.10 приписывают ТИТУ.IJlрным соnетнпа'\f. TO .tИ высшие ВSf.IЯДЫ,
о которых они ОТЕрЫТО rоворят, приписывая их себе? Миоrпе пишут
о .lюбви 1t оте-честву. Цеп прекрасная... часто однаltО наХОДIJ.I о)(Но
п ТО же: «Мосlt8а бе.lОК8меннаlI, sаздравныit 1tубоlt! 'УСЫ! са БАЯ, КрО8Ь
tJpata!» (125).
Биноrрадов 23
353
время «хотят mеI'О.lЛТЬ остротами и шуточками» (125), «насмет..
.IИВЫМ, и;здевчивым JI;ЗЫХОМ» (128). Они подобны «ПАлсупам
на канате и ПрОВО..lОRе, ;забавникам, которые стараются И;iУМИТЬ
RРИВАЯНЪЯИИ» (130). «Автор, наuыщаясь, стараеТСJI умножать
С.lова, не АОВО.lьствуется каким нибудь одним, ft;ВУ IЯ б..lИ КИМИ
сравнениями, набирает их ItуЧИ, СКАадывает костры и старается
хак ВО;3МОЖНО БО..lее поместить в своих Itартинах и;зrибов и ВЫЧУР...)
«Нынешнюю, так ИНОI'ИИИ на ываемую храсоту CAora сравнить
можно p Be ТОАЬКО с чу ными обра;за:ми, каI{ие преАстаВ.IJlЮТСЯ
в АВИЖУШВХСJI И непрестанно и;зиевлющихся парах. МаАО вижу
ОI'ня, и множество дыму, который тем БО..Iьше e T r.I8;за, чем
чище в;зоr» (130).1
«Смирдинскую ШRОА:У» Аитературные враrи И;3 Аворянскоrо,
арвсто:кратическоrо Ааrеря стави.lИ по я;зыку и СТИ.Iю В параА
.l8.IЬ со ШКОАоii «MOCKOBCKoro Т8Аеrрафа». Субъективно же не
ТО.lЬКО в сф ере идеО..Iоrии, но и в об.ilасти я;зыка СеНRОВСRиii
и ПО..lевоii: боро.lИСЬ Apyr с Аруrои. В АеКАарации Н. А. ПО.lе--
Boro против Сеиковскоrо, И;3.i10женвоii в письме R БУ.lrарину
от 2 апреАЯ 1838 roAa, ;знаЧИАИСЬ ПУНRТI>I: «Ов (Сепковскиit)
портит русскп:D: Я;3ЫК своими нововвеАениями, BOB e не у ея
писать по русски. Он ввеА в моду rрубую насмешку в критике
и 'о6ра1'И.l ее беэ пош;ады на все, Ааже на самые святые ;J;.lJI
чеАовека предметы, ра;зврашая при ТО1\-I нравы С:карроновскими
повестями и РУI'ате.жЬНJ)IМИ статьями. ОН ВВО;J;ИТ В науку rрубыii
:мпири м и скептициsм, oTBepraeT фИ.Iософию и ВСJlRое ДOCTO
ивство ума Ч8АовечеСRоrо». 2
O Hat{Q и в объективном ПАоне СТИ.lистические системы Н. А. П
.leBOrO и о. и. СеИКОВСRоrо сушественно ОТ.lича.IИСЬ ОАна от
друrоii. Они имеАИ ПОJJ; собоii неОДНОрОJl;НУЮ СО)'JиаАЪНУЮ почву
и пита.жись соками р8.;iАИЧНЫХ СТИАеit буржуа иоrо .Iитературн(}-
Rнижноrо и pa roBopHoro Я;3ЫКОВ, ра;зны:ми Аиа.lектами про...
сторечия. ИдеОАоrичеСRие кории тих систем ТОАЪКО сопри--
касаАИСЬ, расхоАЯСЪ потом в раsные стороны. В СВJfflИ С тим:
И субъеRтно ркспрессивные формы СТИ.lеii, приемы отражеНИJl
и освеm;ения АеiiствитеАЬНОСТИ БЫАИ у ПОАевоrо и СеИRОВCRоrо
pa BopOДHЫ. Но с ТОЧRи sрения, например, той ПО;3ИJ!ИИ, на
хакоИ СТОЯ.I Пушкин, бы.lО В СТИАи<:тичеСRИХ устреМ..Iени.в:х
ПО.lевоrо и СеlШОВСRоrо MBoro обшеI'О, СОUИО.lоrически po .
CTBeHBoro.
1 Аюбопытно сопоставить с рт()й характеристикой Смирдинсlt()ii шltО.lЫ
ОТ;3ЫВЫ В. 1\. Кюхе.lьбежера: «Надое.lа :мне... судорожная' (grimaf;ante)
ирония, с ЕЗЖОЮ С HeltOTOpOro времени обо всем пишут» «(ДнеВНИIt», 222).
В JtpyroM :месте Кюхе.lъбекЕ'Р пишет о TeaTpa.IЬHЫX ре;аеЕ ИЯХ «Биб.lИО--
теки ДАН чтения»: «тут при каждом С.lове так и видится жеманная У.lыбка:
реuензент до Toro привык КРИВ.Jятьсв: И СК8.tИТЬ :зубы, что истинно не
,наешь, rоворит .IИ R.оrда нибу дь Ae.lo» (Ib., 221).
, В. Rаверив:, аБароп Брамбеус», 1929, 116.
354
3
ПринципиаАъная АаАекость СТИАистических систем Сенков--
CKoro И По.!евоrо от я ыка Пушкина очевидна. И те формы
«И;3ЯЦJноrо pa;3I'oBopHoro я.зыка», которые ВОВАека.!исъ в .lите..
ратуру {(СМ:ИРАин коii ШRо.!оii», И те формы БУРЖУа;3ноrо про--
сторечия и (CBJ A:brapHoii» книжности, которые САУЖИАИ соци--
аАъно-диаАекто.!оrическоii ба;зоii: СТИАЯ Н. А. ПОАевоrо, ft,JlВ.
Пушкина часто в одинаковоii мере ОТНОСИ..IИСЬ R {(я ыку АУРНЫХ
обществ». Повиди:мому, на проникновение в ..Iитературу имен
но pToro (ся;зыка АУРНЫХ обшеств» намекаА Пушкин, Kor)ta
писаА по поводу приrотов.!ения Академией наук TpeTьero И;3ft,а
ния САоваря: ((Прекрасныii наш Я;3J")IК под пером писатеАеii
И пеученых, и неискусных быстро к.!онится К паft,ению. САова
искажаются, rрамматика КОАеб..lетt;я. Орфоrрафия, сия repaAb--
Аика я.зЫI{а, и меняеТСJI ПО ПРОИ;3ВОА:У Bt;ex и каЖJl;оrо».
ОДНИМ и.з хараRтернеiimих воПств «языка АУРЯЫХ обществ»
с ТОЧКИ .зрения Пушкина бы.ilО жеманное отвращение It «про--
стотен. Оно выража.ilОСЪ в DЫЧУРНЫХ перифраsах, в и.зыRанно
цветистоii фрв;зеОА:ОI'ИИ. Принципы фра.зообразования в я.зыке
По.!евоrо и CeHKOBCI\.oro были БО..lее пт менее ОАворОJJ;НЫ
и в равной :а-Iере враЖft,ебны Пушкинским.
НепосреАствеННО(jТЪ обо;значениii, оби.!ие с.!ов с прямым пре
метпыи значением при беАНОСТИ метафор оцеяива..lИСЬ как
иеft,остаток С'l'ИАЯ и ПО..lевым и Сенков(;ким. Сенковскиii; даже
БЫА СlUонен в ртих СТИ..lистических приметах видеть симптомы
D.!ИJlНИJl Toro ((ft,e.!OBoro, канце..I.Ярскоrо» я;3ыIа,, против KOTO
poro он С таким усердием боро.!ся. Любопытен такой диа..lоr
меЖАУ дeB и п.!емянником в повести «Авторскиii вечер»): при
обсуждении фра;зы: «лpuрода спит, завеРН'j8шись в саван ее'ЧRО'tо
CH a» АЯДЯ sамечает: «Перечитывая ра;зные сочинения, я MHoro,
MHoro ра;з находи.! саван,ы вместо спе"у. TaK можно и совсем
уничтожить САОВО C1f,et и переименоватъ ero в савал...»:
( Да и хорошо бы, отвечаА .a, еСАИ 6 О,.J;ни исправники
стаАИ писать в своих АонесеНИJlХ: сн.е" Bblпa.l) nOAJC nOHpliUтb
СНelО,м. У .!итераТОРОD АОАжен быть друrой Я;3ЫК, ОТАИЧВъ:d! от
RaНI1МЯРСRоrо...» (162). 1
Еше БОАее характерно, что старовер JJ;ЯДJI DblcтynaeT на
ИТУ массичеСRо:ii простоты против :вычур и манерности,
1 Ср. в «Фантастич:еских путешествиях барона Брам.беуса» (Спб, 1835,
стр. XI XIl): «В С.lовеености в нынешнем roAY бы.lО очень скучно, по--
тому, что руссltая И;3J1шная: C.lOBeCHOCTb не XOTe.la rOBopRn русским
Я;3ЫRОМ XIX BeIt8... ЧТО она виках не cor.lama.lacb стря.хнуть е себя
ПЫ.IЬ каНJ1е.lЯрСКИх. форм, ОПИСЫВЗ.lа даже .Iюбовъ и ее пре.Iести C.IOrOM
ДУ1нноrо дьяка B.l8Ca .Афанасьева и ;застаВ.lJI а мена, ;3.IОПО.IУЧRоrо,
.2tума ъ на ОДВО:М я.;зыltе, на том, 1tОТОрЫИ rоворю я с порядочными
.IЮДЬМИ, а писать на ApyroM, которым не rОDОрИТ нихто на ;земно:м шаре».
3:)5
против побрякушек и КОАОКОАЬЧИRОВ HOBOrO СТИ.IЯ, прибеrая к та...
ким арrумеитам: «Простота не есть ни;зость... По ту и вообmе писа...
теJ:Ю с прямым даром в)(охновения не нужно п.РИВАJIНЬЯ, вычуры
И раsмаАевш;ины» (149). Необходимо «и;збеrать Bcero Toro...
что ку;tрЯВО, HeeCTe TBeHHO, ;затеitАИВО, УРОДАИВО, и также Bcero
Toro, что противно rрамматике и естеСТБенноii Аоrике» (155).
Точно так же, В противовес риторическоi:i манерности бур...
жуа;зных СТИАеit, тяrотение к простоте бытописатеАЬRоrо Я;3ЫК8,
борьба с фра;зеОАоrическим ритори;змом и С Аитературвой {(ие...
кусствеииостью)) CTa.m основными тен енциями ПУШКИRскоrо
СТИАЯ, особенно повествоватеАьноrо, с конца 2{)...х ro oB. 1
TO стреМАение Пушкина к простоте предметно--БЫ'l'ОБЫХ
обо;значениii ярко про.квИАОСЬ, например, в отрицатеАЬИОМ отно",
шении ero R тому претенu;ио;зному sаrАавию, которое хотеАа
aTЬ своим апискам Дурова. Она хотеАа на;зватъ их: « Ceoepy1f,...
hble записки русской А.маЗОJlки J известной под и.меhеМ, ААексая--
дрова». ПУШКИИ раССУДИJ:: «Записки А.мазоnки как то САИШКОМ
ыскаино, манерно, напоминает немецкие романы. Записки
Н. А. Дуровой просто, искренно и БАаrородно». САОВО АЯ
Пушкина бытовой СИМПОА пре;tмета, простое и не.заменимое
выражение веши. В САОВО RaI{ бы вмешен контекст историче.-
ской "J;еfiствптеАЬНОСТИ. В. А. Дурову Пушкин писаА о «;3аписках»
JypOBOi:i: « Что касается с.лоrа, то чем он проЦ!е, тем БУ"J;ет
Аучше. r .аавное: истина, искренность. Предмет сам по себе так
аниматеАен, что никаких украmениf;t не требует. Они даже по--
вреАИАИ бы ему») (Переписка, IIf, 209, ПИt;ЪМО от 16 июня 1835).
ПреАоетаВ.ilение просторечию прав Аитературноrо rраж)(8н....
ства Пушкин понимаА как утверждение .lитературноii пенно(:ти
таких бытовых преАметов и еitствиii, которые преж)(е ocтaBa
АИСЬ a пре)(еАами «СJ:овесности». ПроБАема «Аитературноrо
пре)(мета», проб.lема натуры в критике конца 2O X начаАа
З()...х rодов приобре.lа особенную остроту и а:апряженность
едва АИ не в свя.зи с творчеством Пушкина. 2 В пор;зию Пушкина
широким потоком хАыуАии такие предметы, которые по cBoeii бы...
TOBOi:i повсе)(невности приsнаваАИСЬ «неПО;JтичесR.ИМИН. Ирония
критиков и;з консервативно дворянскоrо Ааrеря J:итературныx ста....
роверО8 и ИS некоторых rрупп буржуа;зии сопровождает рто )(Ви....
жение ни ких пре;tметов в .lитературу. Например, по пово)(у описа....
ния пожитков, с которыми Таню ве;iJ:И в Москву, (Сев. пчеАа» (1830,
1 В 9Том отношении хара1tтерны СТИ.1истичеСI\Ме суждения «COBpeMeH
ника». Например, в p8 пope ПО МЫ е. Кипе «N apoleon» (<<СОllременник»
1836, еМ 2): О:В порме Ar(tpa Кип истина ИИI'де не встречена прямо
в .1ltпе, яиr де нет собственноrо C.loRa, а все обиllЯКИ, метафоры все Де-
.IИ.Iе оскал MY;ia» (276).
2 Ср. П8рЗ.l.Iе.!Ьный ПушItИНСКОМУ, ВО сеиавтичеСJl:И И СТИ.lистичесJUI
обособ.lевпый (особенно в сфере СИНТ81tсиса), .IеltсичеСItИ БО.lее ОАвоuвет-
вый путь k простоте Е. А. БораТЫНСkоrо.
з56
N2.N2 35 и 39) ИрОНИ ИрОВ8..Iа: «Мы НИКОl'А8 не АумаАИ, чтоб
СИИ предметы :моroilИ со тавАЯТЪ пре.lесть ПОр;3ВИ, и чтоб вар'"
тина rоршков и кастрю.IЬ et cetera БЫАа так приманчи:ва».
Тот же вопрос о првемах и rраницах ХУ,lJ;ожественноrо :вос--
прои;звеАенил «натуры» В СВЯЗИ С творчеством ПУШRина обсу--
ж)(ается в ,t1;иа..lоrе меЖАУ авторо}! и Пахомом СИ.lычеи в статье
Надеж)(ина ((Вестн. Европы» 1830, М 7). Соr.lаШ8НСЪ с «Се--
верной пчеАоii», объявившей, что в сеАЪМОЙ rAaBe «Онеrина)
нет ни МЫСАеit, ни чувств, Пахом СИoilыч саркастически ут:вер--
ж ает, что по тичеСRое АОСТОИНСТВО ПУШКИНСRоrо ЫKa исчерпы...
BaeTCJI {(картинками»: «Не В O HOM ТОАЪКО rpo;iHOM рокоте rpOMa
С.lышится рХО вечно:ii rар:монии, одуmеВАJlюшеit вселенную;
ухо чуткое чует ее и в шебетании ранней Аасточки и В "'уж--
жавии вечернеrо жука и в ЧИ.lиканьи :запо л;аАоrо Rу;знечика..
Пу ть ПО ;3ИJl и;зображает нам верно то, что ВИАИТ И САЫШИТ
В приро)(е. Бу АУТ АИ то картины ИАИ карmипни... до формата
нет нужды... И прыщин :может иметь по тическое достоин тво...
не на прекрасном Аичике ДеАии, а на красноВ роже кухарRИ
Аксиньи в карикатурном ;зреАише: ибо он там может воsбу--
Ж)tатъ поэтический смех... основание ком,ическоtо УСА8ЖАения...
и рта ничуть не низко д.lЯ по зии!.. Ву АЪ по sия, ках ПРИРОАа!
И;зображаft 'Червячков, но светДЩ'UXСIe... а не копаitся в иавоsе,
чтобы открывать там rнусных насекомых, утаиваемых ею
самою от чеАовеческих B opOB! ;3аС1.'аВАяii УАИТRУ высовывать
рожки: но не срывай с нее скор.lУПЫ, прикрываюшеD ее от--
вратите..lЬНУЮ УРОАoilИВОСТЪ... Я буду BcerAa Аюбоваться ПОДО
ными HapтuJtHaми, скОАЬ ни ме.ilОЧНЫ они l{а.жут(;я)) (<<Вестн. Ев...
ропы» 1830, М 7). Сочинения Пушкина назы:ваются (( абавноii
БО.lтовнеii»), «ие.lОЧНЫМИ картинками»)"
.ilюбопытно, что БУРЖУ8$НУЮ КРИТИRУ ЗО--х rодов пуrает непо
среJl;ст:веН}lОСТЪ Пушкинскоrо воспрои;зведения быта в САове.
Сами по себе те же САова и выражения, преимушественно
в :метафорическом, не ПрJlМОМ их при:мевевни, бы.lВ присуши
И бурту ным СТИ.lям. Но С Пушкинских С.lОВ БЫА как бы со--
В.lечен наря)t ( Аитературности».
Пушкин в повествовании (особtНно в проsаическом) CTpe
:КИАСЯ к )(остижеиию И.lАЮSИИ непосреАственноit передачи факта
и..m события, к <;О;3Аанию с ти.u:, ЧJЖАоrо Аитературных укра--
IIIARИЙ. TO БЫАа борьба С искусственноit, « eMaHHOii») риторикой
K8lt АВоряискоit, ТaR и ра вивавшеiiся на ее основе буржу "
ной, во ИМЯ новых форм Аитературноrо язьmа. рти новые
формы Аитературы, по Пушкину, вырастают И историческоrо
факта, цз бытовых СОUИ8..lbно характеристических Ра:3"Jичиit .IИЦ,
пре"J;метов и :м.ировозsреииii. ОНИ )(ОАЖВЫ быть приспосоБАены
к нор:м.ам выра.женИJI «хорошеrо обm;ества», т.. е. Toro патеА--
Аиrентиоrо 06шества, которое АО.IЖRО впитать наииона.lьиые,
(собmенаро ные», выросшие на почве OpJlHCKoit KY.lЬTYpы ВАН
357
pO CTBeHHыe ее СТИАЯМ, но ЧУЖАые ветеРПИМQСТИ, не ;ialUeit-
менные печатью у ItОАВОРЯИСКОЙ К..Iассо:воЙ тики и стеТИRИ
традицИИ ( 06щежитеАЪRОСТИ). Рецен;зентов Пушкина, при)(ержи...
вавшихся буржуа;iноrо СТИАистиче коrо канона, смушает отсут...
ствие В «Пове<;rl'НХ БеАкина» Toro, что 'l'оrда СЧИТ8АО<;Ь симптомом
Аитературноrо СТИАЯ и ..Iитературноrо СОАержания. «ЖаАУЮТСЯ,
что содержание сих повестей С.Iиmком просто; что, прочитав
некоторые И;.i них, спрашиваешь: TO..lbKO--ТО?» (((Сев. пчеАа» 1831,
.N2 255). Н. А. ПОАевому кажется, что ПУШКИНУ явно хотеАОСь
попасть в КО..lесо Вашинrтопа Ирвинrа, что автора ПАеНИАО
и BoileK..IO к ПО"J;ражанию « беsыскусственное искусство» повестей
Вашинrтона Ирвинrа, «отсутствие В них шумихи СО,l(ержания
и C.lora». ((Сочините..lЮ хотеАОСЬ испытать: можно АИ УВАечь
внимание читате.u: расска аМИt в которых не бы..lО бы никаких
фиrурных украшений ни в ПОJl:робностнх раССКа;3а, ни в CAore
и никакоrо ро:мани;зма в со ержавии (привимаем ;з)(ссь САОВО
романизм как умоизвитuе, в чем, по уверению наших риторов,
акАючается СУЩНОСТЬ романа)). (((Моек. те.lеrраф» 1831,М 22).
По yrAoM j3TO:it 1'ОЧКИ зрения повести (Быстре..l» ((Мете.lЬ»
и ( Барыmвя кре(:ТЬЯНRа) при;знаютс.в: (фарсами, атянутыии
в корсете ПРО(;'I'ОТЫ беs BCHR.OrO ИИАосеРАИЯ!). TOT ((простоi:i»
Аитературныii Я ЫК не УАОВАеТВОРЯА тем ;запросам, которые
предънвля.fИСЬ к ПО ;iИИ и про;зе буржуа;зной интеААиrенuиеit
ЗО х ro oB.
Интересен: OT ЫB БеАинскоrо о про;зе Пушкина: ( Повести,
и;з)(аниые Пушкиным... ;заниматеАЪНЫ, их веАЬ Я читать бе;з
УАОВОАЬСТВИЯ; TO ПРОИСХОДИТ от преАе(;тноrо c..Iora, от ИСКУ("
ства расска ыIатьь (conter); НО они не ХУ,ll;ожест:венные co дaA8
ния, а просто ека;ЗI{И И побасенки; их с у АОВО.Iьствием и ,J;аже
с наСАаЖАением: прочтет семья, собравшаяся В скучный и А.lИИ"
ный sимниit вечер у камина; но от них не закипит кровь 1Iьи--
"O O Ю}{,ОШ'U J ие засверкают очи e'to OUle.м eocmoptaj по оли пе будут
тревожить е1,0 ела нет. П ОСАе ",их м,ожио задать АUХУЮ вы...
CЫТl"y» ((МО..lва» 1835, .N2 7). Так на фоне УВ.Iечения роиаити--
ческой патетикоii расцениваются
... прозаичеСl\ие бредии,
Ф.lамандсJtой ШКОЛЫ пестрыи в;здор.
По мнению Бе.Iинскоrо, TO..lЬKO повесть « ВыстреА» Аостойна
имени Пушкина.
И тех же норм (риторическоrо» СТИАЯ ИСХОДИА Броневскиi,
ОСУЖ"J;ая CAor (Истории ПУf'ачовскоrо бунта». «Мноrие наJl;еЯАИСЬ
и БЫАИ в том уверены, что ;iиаменитыit наш ПОрТ нарисует нам
сей кровавый рПИ;:JОft; царствования Екатерины ВеАИКОЙ КИСТЬЮ
Байрона, подарит нас картиною ужасною, от ROTOpOit, ха1\. от
в;зrАН,l(а пуrачеВСRоrо, не о)(на )(ама упадет в обморок. Наи Ка;3а...
.I0СЬ, что исторический отрывок, написанныii C.lOrOM BO;iBblmeg....
выи, живым, пером ПАаменныи, портическим, не потер.а:ет c:Qoero
358
виу'rреннеrо Аостоинства...н. Но (И ТОРИJI ПуrаЧОВtltоI'О бунта»
рецеи.зенту !{ажется (меРТВОРОЖ"J;енным )(етишем». ((В истории
ПУI'ачовскоrо бунта, )(еИ<;твите.lЬНо, все так ХОАОАНО и сухо, что
тшетно бу)(ет и<.;катъ В нем тру a :знаменитоrо иашеrо по та.
Мы не наШАИ в нем ни O)(Horo чувства, ни O,it;HOit искры ЖИ;iИИ.
Пушкин, как историк, так маАО походит на Пуmкива ПОi3та, что
:мы, УАИВАНЯСЪ такому ero самоотвержению, не .хва.IИМ ero ;ia
наСИАие, самому себе c eAaHHoe, и АОС8.Ауем, что ему в.з)(ума.lОСЬ,
исписав 168 страни;u;, ни О)(НИМ С.lОВОИ, ни ОАНИИ выражением,
ие И;iменить своей ПАаменноii приро)(е, всеrда СИАЪНО ЧУВСТВУЮ
mei:i и пиmуmеii пером Оl"'ненвыи» ((<Сын отеч.» 1835 ч. 169
М З). 1 ' ,
МеЖАУ тем, структура историчес:коrо (и шире по:вествовате.!ъ
но бытовоrо) СТИ.lЯ У Пушкина опира.lась на теорию я:зы
KoBыx КУАьтурно историчеСRИХ контекстов. Пре)(меты и их
обо:значения ВОВАека.lИСЬ Пушкиным В .Iитературу в sависи
мости от И;iображаемоrо социа.lьио бытовоrо контекста. Пушкин
РУКОВО)(ИАСЯ В отборе и размещении предметов тем ПРИНЦИПОМ, KO
торыИ ки. Вя:земскиit метко на:зваА: «историческоii наро)(иостью».
и. Сре)(ниit Камаmев В разборе «Бориса rO)(YHoBa» так писаА Q
Пушкине: «Никто АО сих пор И;3 наших портов не уме.! с таким
искусством и СИАОЮ описывать пре)(меты, как он, ибо Пушкин
собственно поэт натуры. Теперь, обратившись к истории, вааио
ваАьиыit по по тическому ;значеJlИЮ. он и ;3"J;есь превосхо)(но
вЫПОА:ИИ.l МЫСАЬ свою В TOM отношении: в «Борисе rOAYHoBe))
как в ху л;ожническоii панораме вы ВИ,l(ите весь АУХ TOro времени,
1 J:юбопытво, что баров PoseH, во:зражаll на реиензию Броневсхоrо ((Сев.
пчеJ:8» 1835, .м 38), :зашишает Пушкинский СТИ.IЬ не как ФОР)1У художе
CTB HHoro повеС':Lвоваиия, а как форму ИСТОРllческоrо иs ожения:: (.(... Bo ..
П.lаменя:ть ЧИТ8те.IЯ... де.IО ораторства и ПО ;iИВ. История, веД8ЯСЬ с су..
шественноIO праВДОЮ t относится к нашему уму и череs Hero действует
на сердп е . Историа распорлжается своим материа.IОМ и устраивает ero
таким обр а:зож, чтобы он не им:е.l ии :ма.Iейmеit надобности в украшениях
по тических и риторичесltих...». У Пушкина «MY p8J1 рRОВО:МИЯ и иs.яш
ное YCTpoiicTBO матеРИ8.1а; точное, DСТИНВО ХУ дожественное раз)(е.Iенве
света и тени И t вак.онеи, неподражаемая сжатость cJ:ora, rAe не найдете
даже ни одноrо .Iишнеrо пиrета, все f)TO С.tУЖI1Т отрадным докэзате.IЬ"
ством ВС.lИкоrо даРОВ8IШJl историческ.оrо. Ках страппы ПрИТJI;завия тех,
кто ожида ОТ Пушюm:8 истории, написанной пероМ п.ш.кеннbl.К) кистью
Баfi1юнл!!! Что наш ве.1ИКИЙ по т суме.l быть ие по том в истории,имеlШО
это вмеметсл ему в .Iучшую похва,IУ и дохаsывает, I\8К хорошо он ;iHaeT
непре.lпжные rранип ы каждоrо и;зяшноrо искусства». В подтверждение
яркости RО.lорита пуrаqовшины в Пушкинском повествовании Po eH BЫ
писывает расска;з о судьбе Хар.lОВОЙ и зак ючает: аRахая: ПО Rота, какое
боrатство c ora при такой простоте и сжатости. ВОТ как Н8добно писать
историю. Всякая строка оrне:виая черта, которой воображение читате.,lЯ
себе рисует ве.шк.ие JtартиRыl>.. Ср. Т8Еже «Отеч. aa.)') 1841, ХVП, :
аВ русской итературе вет :ничеrо выше ero (Карамзив.а) историческои
ПрО;3Ы, хроме «Истории Пуrач.овск.оrо БУlIта})1 пером Та:авта. писаной на
меди и l\'lpaмope!».
359
все ;iначеиие TorJl;amHeii Руси)) ((СЫН. 01'еч.» 1831, XXII,I
ч. 1.45, roN2 40 и 41).
И еи Аитературы у Пушкина постепенно с.!иваются с COAep
жаиием быта, с (ТОАRУЧИМ рынком» жи ни, историческоit АеЙ...
ствите..IЬНОСТИ. Особыii мир (( по ;зии идеii и чувствованиi:i», ВО;iRИ--
и.аюшиii на основе риторичеСRоrо преобра;iовавия и Бо;звыmеНИJl
Аеitс;твитеАЬНОСТИ, БЫА не ТОАЬКО ЧУЖ/l. Пушкину, но и враЖ/l.е
бен. 1 По sия, по Пушкину, прохоАЯ чере фа у истории, OCBO
бождаясъ от ОКОВ риторики, стаНОВИАась миром творчества, ми
рои чистоit АеitствитеАЪВОСТИ, СИМВОАически ВОПАоmаюшеii
в себе историческую реаАЬНОСТЬ. НО ДАЯ писатеАеii БУРЖУа;3ноrо
.!аrеря Пушкинских МЫСАей БЫАО не/l.остаточно. БУ.lrарин
в ((Письмах о руссков Аитературе» (((Сын отеч. и Сев. архив)),
1833, XXXIII, .N2 6), упрекая Пушкина ;за то, что он ((ПО.lаrает
все остоинство по;а;зии в rармонпи яsыка и в живости :картин.,
и хочет быть итОАЬКО артистом, МУ;iыкантом и живописцем»,
писаА: «Наши ;астеТИRИ и по ты (Р8$умеется, не все) никак не
ПОНЯ.Iи, что rармония я ыаa и живопись суть второстепенные
срел;ства HOBO:ii по ;зии ИАеi:i и ЧУВСТБовави:it, и что в наше
время писате.!ь без М;ЫСАеИ, бе ве.!ИRИХ фИ.lософических
и нравственных ИСТИН, без СИАЪНЫХ ошушениii есть просто
rударъ, ХОТЯ бы ero рифмы БЫАИ С.Iадостнее Россиниевоii м.у'"
зыки, а обраsы свеТ.4ее rре.зовоii rОАQВКИ). Характерно, что
Пушкин в своих теоретических выска;iыванинх неиsменно p
вивает те же идеи о недостаточности О/l.НИх. ТО..lък.о нБАестяших
иrр воображения.и rармонии», особенно в про е, о неоБХОАИ
мости уr..ryБАения и расширения сферы ..Iитературных Mblc.leii.
НО ТИ принципы У Пушкина сочетаю1.'СЯ с требованием про
стоты СТИJ:Я. Особенно .Iюбопытны в TOM СМЫСАе СУЖАени.в:
ПУШRина о Я;3ЫК8 про;зы.
В опре/l.е.Iении я ыковоit структуры про;зы Пушкин ИСХО/l.ит
ИЗ тех СТИ.lистических пре ПОСЫАОК, которые бы.IИ утвержАеиыI
рИТОрИRами 20 З()...Х ТОДОВ и которые ваиБОАее АаПИ/l.арно
и иаиБОАее просто И;3Аожены в «Риторике» к.ошаискоrо. (Точ....
ность и краткость первые /l.ОСТОинства прозы. Она требует
MыAeii и мы.!ейй беs них БАестящие выражения ни к чему
ие с.!ужат, стихи /l.e.IO /l.pyroe (впрочем, D них не мешаАО бы
нашим по там иметь сумму ПАеii rора:з"J;О поsиачитеАьнее, чем
у них обыкновенно водится)) (IX, 10).2 Прин;аип фраsеО.Iоrи--
1 СМ. примеры в с.Iедуюшей r.laBe.
С.lИШЕОМ ПРllМО.lииейны и ОДНОСТОРОННИ противопостаВ.lения, Пуш..
1tина проsаllха Пуmхиву по ту. Так писз.1 об ;tTOM ки. ВлsеМ:СЕ.иl:
«... ПрО 8П креПХО-Н8Кр ПЕО sапер себя в прозе, таЕ чтобы ПО Т не Mor
и эаr.'JlНУТЬ Jt нему. Впрочем, такое Х.l8двокровие, таi:8Я :мерность бы.lИ
естественными свойствами даров8.НИЯ ero, особенно Rоrда выраЖ8.10СЬ оно
проsою. Он в.е .IюБИ.1 бить па ффеRТ, des phrases, des mot8 а effets, как
l'оворзт и ,lIе.l8ЮТ франпу ы. Может быть, доводи.l 8ТО пра:ви.IО ,2(0 педав.
ти;зма. (ПО.lВ. собр. соч., 11, 375). Так. же от ыва.lСII о проsе Пупшина
360
ческой ра rраниченности систем про:зы и стиха, выражаюшиiся
м:еж"J;У прочим в УСИАенном тяrотении про;зы к «Haroii простоте»,
к иепосредственноii точности номинации, не ра;з повторяется
Пушкиным. «ПреАесть Haroii простоты Т8К еше АЯ нас пепо...
нятна, что Ааже и в прозе мы rоннемся за обветmаАЫ}IИ укра..
mениями; по ию же, освоБОЖАенную от YC.lOBHblX украшений
стихотворства, :мы еще не понимаем. Мы не ТОАЪЖо еше не
ПОАумаАИ приБАИ;3ИТЪ по тичеСRиii c..Ior к 6J:аrоро)(поit простоте,
но и про:зе стараемел при)(ать напышенность) (lX, 46). Пут--
кин И Аевается Ha"J; писатеАЯМИ, (которые, почитая ;за НИ:30СТЬ
изъяснять просто вещи самые обыкновенные Аумают оживить
Аетскую про:зу АОПОoilнениями и ВЯJ:ЫМИ метафорами» (lb., 1 О).
Про:за по Ilуткину СОотнесена с бытом и ero потребностями.
Она АО..lжна наitти оправ)(ание своим формам и своему СОАер'"
жанию в своем обшествеином назначении. ПО ТОМУ Пушкин
С ОСУЖ,lI;ением ОТНОсится к смешению ue..leit про;iыI и стиха
и отрицает неоБХО;t;иМосТЬ ((по ти ации» прозы. (У нас упо..
треБАЯЮТ прозу как стихотворство: не и;з необхо имости житеit...
СКОЙ, не АJfЯ выражения нужной мы..lи,, а ТОКМО J(АЯ привт...
Horo ПрОЯВАения форм)) (IX, 399).
ПРО;iа ,lI;ОАжна УАОВ..Iе1'ВОр.атъ интеААектуаАъныи потребностям
обшества в не :может ,lI;ОВО.Iьствоваться БАестншими иrpа:ми
воображения и rармонии (IX, 11), так как ((просвешение века
требует важных пре)(метов ра;зиыш.!еИИJI )(.IЯ пиши умов...». 1
САОВО прозаuческu1J, предстаВАяется Пушкину совмещением повятиВ:
(спокоiiныii, умныit,рассу итеАъны).. В ;заметке о книrеИ.И.Дмит--
риева «(Путешествие NN в Париж и Аон)(он) по()т так и пи
тет: (еС1'Ь АЮДИ, которые HaxOAJIТ и rораци.в: про;заически:м
(спокоitным, умным, рассуАитеАьны,, т8.R АВ?))) (IX, 210).
с. п. Шевырев: «Он B.I8Jte.l РУССi:ОЮ про:зою и .да.! ей иовыit оттенок.
Никто И писате.lей России и ARiKe ;Запада, равно употреб.lявmих стихи
и про у, ие УМЕ'Ж ПО.lзrать такоя ре;зкой и строrой rрави между ТИМИ
дву:мл формами речи, хак ПуIЦJtИП. CKO.IЬKO стих ero Bcer да во выmеп
нал обыкновенною речью, Bcer)(a ИЗllшен :iBYKOM, BcerJta отмечен... как
чеРВОН D, чекано:м свет.JЫМ и :вовк.им, CTO.IЬKO же про а ero простз,
CILIЬHa, истинна и чужда, как жlI3НЬ, ею изображаемая, BCJfKOrO ненужноrо
ей раmеиия. По то:му то ПрО;J8 Пушкина ие есть Rа&ой то :междоумок.
:междУ стихами и про ою, RОТОрЫЙ известен под и:мt'неи про:iы по ти'"
чеС:Е.оI 1Uи, праВlLlьв:ее, прОЗЬ1 риторической, КОТОрЫЙ З8JDfствуеТСJl от
стихов метафорами и сравнениями и б.lешет на произведеRIIJIХ COBpe
иеиной нам .1итературы, иноrо свидете.lЪСТВУЯ об упадке обшеrо вкуса.
у нае Мар.lИНСКИЙ бы.l f.l8ВНЫМ представите.lем Toro рода про;зы» (<<M
СRВИТJI1ППI» 1841, V, .N2 9).
1 Все .Iитераторы первой трети XIX века жа.lУЮТСЯ па ОТСУТСТJJие
KY.IЬTYPЫ пр-о;зы, на необработаниость про аической речи, на расп.lЫВ
чатоеть и бедность форм выражения в проsе. «Мера И рифма», пишет
Кюхе.IЬбекер в своем «Дневник.е», «уч.ит кратко и С'И.lЬво выражать :МЫC.IЬ,
выражnть ее М:О.Iиией; у наших ве.пmих писате.lей в npо.зе Ta же MЫC.IЬ
раСПО.l;зается по ие.lЫМ страниuам» (235).
Зб1
Таким обраsом само понимание СМЫСАОВОЙ СТРУХТУРЫ Аите...
paTypHoro CoilOBa у Пушкина и у писатеАеii нриторическоrо»
напраВАения (а к TOMY напраВАеНIIЮ при:мыка.lИ ПОЧТИ все
rосцо)(ствуюшие буржуаsные СТИАИ 30 x rO)(OB) БЫАО В корне
pa;iHoe. Основу П уmКИRскоrо JI;iыка состав.!яют !lредметные ;iHa
чеНИJI САОВ и их R.ОПС"ТРУХТИВНО"'СМЫС.lовые отrенки, СО;3,4аваемые
I{ОМПО;iИЦИОННЫМИ соотношениями СИМВОАических PJl)(OB и ра;з..
НЫМИ субъектными примевениями О)(НИХ и тех же выражениit.
J(АЯ писатеАеii типа ПОАевоrо семавтическиit центр речи ;заКАЮ..
чаАС.в: в обраsно"'риторичеСRоii насыщеннос.rrи, так же как АЯ
CeHKOBCKoro ........... в иrре ОСТРОУМИJl и пара)(оксаАЬНЫХ (;БАижениii. 1
4
СТИ.lИ (ССМИР)(ИНС1tО:U: ШКО.lЫ» И ШКОАЫ ПОАевоrо БЫАИ Аа.lеки
от Пуmкинскоrо Я;iыка не 'lОАЬКО идеОАоrически, но и Аиа.lекто...
Аоrически. Особенно реsкую rрань меж у ними CO;i)(aBaAO отно...
тение к «простонарОДНОМУ» JI;3blKY. В рТОМ напраВАении ПУШКИН
БАиже ПО)(ХОJJ;ИА R по;зипии меАкобуржуаsных наРО,l(нических
СТИАеit, которые наШАН наиБОАее яркое теоретиче(;кое обосно--
вание И ваиБОАее ПОАное выражение в Аитературвоit Jl;еятеАЬ
но ти В. и. ДаАЯ. {(Простонародно ть» В. и. Да.lЯ БЫАR )(оступнее
Пушнину и приемле)Iее )(АЯ леrо, чем купечеtкая анаРОАНОСТЬ»
ПО.lевоrо ПАИ буржуn.зно"светское про(;торечие и красноречие
CeHKOBCKoro. СопиаАьно я.зЫRовыit материаА, который В. и. ДаАЬ
стреми.lСЯ ПОАОЖИТЬ в основу t;истемы .rитературвоit речи и иs
ROToporo он ИСХО)(ИА В своем творчестве, преJl;стаВАЯА и МЯ
Пушкина ОСНОВНУЮ национаАЪНО"Я;ЗЫКОВУЮ ценность. Но прин
ципыI ero СТИАистичеСR.оit обработки у ДаАЯ, ИJI;еа.lъные нормы
Аитера1'УРНОl'О языка, пре)(носившие я ДаАЮ и напраВАлвшие
ero Аитературную и фИАОАоrическую дeJIТeAЬBOCТЬ, отношение
Да.lJl к тра)(ициям .lитературно книжноit речи бы.lИ чуж)(ы
и враж)(ебвы Пушкину. 2 Пушкин, быть может, соrАаси.lСЯ бы
ПРИ;iнать СВОИМИ (хотя и С оrоворками) те C.lOBa о простова..
РОАНОМ я;зыке, которые приписаны ему ДаАем: (Ска.зка ска.зкоii:,
а яsыK наш сам по себе, и eMY....rro ниr"J;е неАЬ;iЯ aTЬ Toro рус...
CltorO раs,lJ;О.lЬЯ, как в ска;зке. А как TO С,ll;е.lатъ?. НЗАО бы
с)(еАать, чтобы выучиться rоворить по"русски и не в схз;зке...
Да нет, TPYJJ;HO, HeAb;iJl еше. А что a роскошь, что sa СМЫС.I,
какой TO.lK в каж,ll;ОЙ поrоворке нашей! Что ;за ;iOAOTO! А не
1 См. об рТОМ в f.I3Be: .Структурные формыl Пvmкинскоrо C.lOBa» во
втором TO Je моей работы (<<СТИ.IЬ ПУШJtина»). .,
ХОТЯ И В творчестве Д3.lЯ и В ero .lитер8турв я3ыовомM мирово ре-
нии ;i8метиа иекоторая ВО.IЮI1ИJl на протяжении 4().......5()..х rOAoB, HO,UJI
характеристики СТlLIистической ПО;iИUИИ ДЗ.IJI в 3()...е rоды можно
с оrОВОРК8МИ И оrр8ниченИJIМИ ПО.IЬ.зоваТЬСJl и БО.lее по двим.и ero ВЫc.Ka
.зЫВ8НИJWИ и ф.и.zО.lоrиqескими тру Аа.ми.
З6
)(ается в руки, нет». 1 Но ПУШRИН не Mor соrАаСИТЬСJl С OCBOB
ными МЫ<;АЯМИ Да.ПI об и)(еаАьноii структуре русското Аитера...
rypHoro .языка. ДаoilЬ Jl:YMaA, что буржуазии, «сре)(нему СОСАО....
в8:Ю», суж)(еио Оt;уmествить синте НРО)(И!lоrо и прививноrо»
и co дaTЬ ПО.6;АИННО национа.lЬНУЮ систему PYCCRoro .JI;зыка,
в котором все будет (переработано брожением и;з наЧВА РУС'"
CKoro )(уха», ((будет все свое и все соrАасио, со;звучно». Но Да.lЮ
Ka aAOCЬ, что ((среднее СОСАовие» как КУАЫУРНЫЙ К.lасс еше
не САОЖИАОСЬ. (И вот почему и в САовесности вашей еше
и быть не может народности, ро имости, своil:скости НИ В речи,
ни в сушности ее. На разных обmествах и СОСАОВИЯХ наших
нет еше CBoero Аица... СамыИ быт наш еше смесь быта Bce
Аеиноii, а я;3ЫК почти то же и по САовам и ПО оборотам, и ныне .
еше нет никакой во:зможности писать таким русским языком,
как бы казаАОСЬ писать )(ОАЖНО. Ныне еше otIerR.O ПРО:МОАВИТЬСЯ
и оступиться, попасть вместо pO)(HOrO в простоиаРО,ll;пое, потому
что сре)(ины, ".Которой :мы ищем, еше нет; а есть одни ТОoilько
краitности: я;зык высшето СОСАОВИЯ ПО.lурусскиit, ЯSЫR низ...
шеrо СОСАОВИЯ простонаро)(ныИ. У пас нет и сре)(пеrо СОС.lО",
ВИЯ, ОНО ТОАЬКО что учреж)(аеТСJI, основывается и со временем
от f)TOrO БАаrОАатноI'О правите.lьственноrо учреждения можно
и )(ОАЖНО ожида1'Ь MHoro, и МНОТО )(АН саИОСТОJlТеАЬНОСТИ рус...
ской во всех напраВАениях». 2
Таким обраsом, по :мнению Даля, перел; русской буржуэ;зией
стоит ;за,ll;аЧ8 со;з аНИJI чисто на;ционаАьноrо .lИтератур:ноrо я;зыка
посре)(ством СИRТe;за руссRИХ .IeMeHTOB речи высших КАассов
с «ЖИВЫМ я;3ыоии русским, ка:к о:н живет по ныне в наро)(е...)).З
(( r Ае же :наи учиться по русски? И;i книr не научиться, потому
что они писаны не по"'русски; в rостиных в саАонах наших
ПОАавно; ТАе .же учиться?.. Остается ОАна ТОАЬКО КАа)(ъ ПАИ
КАад родник ВАИ ру)(ниR.......... но он a то не исчерпаН.... Источник
О)(ИИ ........... Я;3ЫR простонародныii, а важные ВСПОМОrатеАьные сред--
ства: стар:q.иные рукописи и вее живые и :мертвые САавянокие
наречия. Русские выражения и русскиii cRAaA я;зыка оста.lИСЬ
TO.IЬXO в Rapo,ll;e; в обра;З0ванном обшестве и на письме ЯSЫК
паш И;3МОАОАСJl уже )(0 ПОШ.lоii и бесцвет:ной речи, RОТОРУЮ
1 .1. Н. Майков, «Пуmюm. И Дa.IЬ:o, 42. Ср. C.lOBa Да.lЯ о самом себе
(в третьем .Iиие): «Не С:Е.8ЗIrИ по себе бы.m: ему 'В8ЖНЫ, а русское C.IOBO,
Еоторое у пас в так.ом 8ro:&e, что ему ие.IЬ;iЛ бьио ПОЕа аТЬСЯ в .поди
без особоrо преД.Iоrа и повода, и сказка ПОС.1УЖИ.lа преД.Iоrом... Сха очви&
пик.оrда ие стаВИ'J: С&8 ItИ свои В пример c.lora и Я;iыltа, пе roвори.l и не
rоворит, что T81t ИИ8:НВО ДО.IЖВО писать по руссхи.......... вет; он хоте.l ТО.1ЬЕ.о
па первый С.lучаи ПОК8;iать небо.IЬШОЙ образчп... ;iапасов, о ЕОТОрЫХ.
:мы ма.lО И.IИ вовсе пе sвботи.mсъ, между тем, и.ак. рапо и.m поздно,
без них не обойтись!..») (<<Попора С.lова О pYCCltOM язык>>,J По.ш, собр. соч.
В. И. ДВ.lЛ, Х, 556 557).
2 «ПО.lтора C.IOBa о русском л ыке»1 543, 54-4..
а Ih., 545.
36З
l\IОЖНО переК.lа"J;ывать от С.lова '-0 САова на .Iюбоit европей..
<;киii Я;3ЫК),). 1
Итак, в видоиsмененноii форме вн.овь ВЫПАывает САавяно...
фИАЬ Rая, национаАИLтическая концепция с ярко демократи..
ческоii oKpa Koii. Но цеРКОВНОСАавяни;змы устраняются как
мертвый rpy я;зыка. По САовам ДаАЯ, ТРУДЫ (С.lавяни тов, как
иеуме тная натяжка, оста.lИСЬ rAacoM вопи.юшеrо в пустыне». 2
В статье о « Русском моваре» ДаАЪ пишет о составе CBoero
«С.жоварл жи80t.о ве.Iикорусскоrо я;зыка»: (сЦерковныИ я;зык наш
ИСк..!ючен; но приняты Bt:e выражения ero, воmе,ll;шие в состав
живоrо я ыка, также оБИХО,ll;ные наsванъя пре,ll;метов веры
и церIOJИ. И САавянских САОВ встречаем мы не(;КОАЬКО в речи
наРОАНОЙ...» (((То.!ковыИ САоварь», Х VI). S Осуждая ((Аиковатые»
на C.Iyx «книжные САовообраsования» И сре,ll;И них «недавно
(т. е. в ЗО 40--е rо,ll;Ы) ПуШенное в ХОА САовеЧJ{О uс'ЧеЗ1f,овен.uе»,
ДаАЬ прибаВ.Iяет: «( рто ПрОИ;3ВОАетво САаВЯНСRое ИАИ Я Ъ1R.а
церковпоrо» (XXIII). Ср. также ;замечания ДаАЯ по поводу
книжноrо САова «JJCepтBeHIl0Cтb», обраsованноrо «па обр еl!
6pelluocтb, отllровеЛJlость) CVII).
НО я ык ревней писыl-Iенности,, который в романтическом
ПОНИl\I<lНИИ ИС'l'ории национаАьноrо я;зыка САиваАСЯ с ((наро,ll;НЫМ»
Я;3ЫКО I, и АЯ ДВ.IЯ НВАяется боrатеiimим ((;З0.!ОТОНОСНЫМ ПА а...
СТОИ». Maoilo TOro: .lично сам нахо,4Я (rАавныit ;запас» в я;зыке
npOCTOHapO,ll;BOM и на;зывая старинные КНИI'И и РУI{ОПИСИ «cpe)(
стваии вспомоrате ьными», ДаАЬ в то же время ПРИ;iнает равно...
ценным и параААеАЬНЫИ :мето)( реформы PYCCKOi:i Аитературноi.
речи, ПРИ,4ававшиit основное sначение формам «письменноrо
я;зыка предков наших», а вспомоrатеАьное проетонарол;ны:м
иаАеRтам. 4: TO путь, на котором БОЖ,lI;ем был в з rоАы
ВеАьтман (ер. особенно ero романы: «Кошей бессмертныit))
и « СвеТОС.lави'Ч» ).
Так Rнижныii я ык и вообше я;3ыR АВОРЯНСКО УРЖУ8.;iноrо
обше тва в концепции Да.IЯ поступает по)( КОНТрО.!Ь ПРОСТОJ;lа...
РО)(ПЫХ диаАектов. Высшие КАассы «;знают рус кие САова, во
не русский я ык: они rоворят русскими САовами по франuy ски,
по немецR.И, 5 стараясь ,lI;..IЯ ясности в И;3Аожении приб.lИSИТЬСЛ
С:КОАЪКО можно к я;зыкам ;западным». По мнению ДаАЯ, в рус--
СКОМ Аитературном я;зыке »Jорянскоlt траАИЦИИ не оста.lОСЬ
почти ничеrо на;циона.IЬноrо. «В ВЫМЫШ.lенном я.зыхе Афевов
наших ropaSAo БОАее pYCCKoro, чем во мноrих рУССКИХ книrах». 6-
1 «ПО.lтора C.lOBa о русском я ыке:D, 54 546.
Ib., 541.
3 Но ер. в «TO.IEOBOM С.lоваре:. не ТО.lЫ О Т8i:ие С.lОВ8, :Е8Е: ДАан.ь, t..UJA,
.нАа.(ой И Т. п., ИО И так.ие, к.ак. cpe.l.oeeн, сnoн.а. cтo n, уtобжать И Т. ц..
" «Недовесок» R статье «ПО,lтора C,IOBa о рУССЕО:М лаыде n , 566,
;; ССПО.lтора C.IOB8», 549. .
6 «НедовеСОЕ», 572.
36
Лексика, фра;зеОАоrия, обшиii (CKAa ИАИ cJ:or» PYCCKoro Аитера
турпоrо языка иностранные, «европейские». «Мы не rовим
обmеii анафемой все иностранные САова из pYCCKoro Я;iЫRа.
Но R чему в<.:таВАЯТЬ в п.аждую строчку .м,ора.Аьныа, 0PUI,UJl,a.l,bHblil,
натура, артист, poт, nресс, !UpAJJ1tAa, пьедеста.А и сотни РУl"ИХ
по)(обвых, !{of'"J;a без маJ:еiiшей натяжки можно сказать то же
самое по русски? Ра;зве: нравственный, пОДАuпJlЫй, nрирО,4а , xy
ДОЖ/l,UК J пещера, "пет) пAeтeJl,и'Цa подпОЖЬе и.lи стОЯАО хуже?» 1
Тяrа к иностранным C.lOBaM объясняется СКJ:ОПНОСТЬЮ к rOTo"
вым формам l\-IЫСАИ и выражения. (сПО,ll;ражать Аеrче, чем творить».
ОТСЮ,lI;а проистекает ПО,ll;ражатеАЬНОСТЪ и в формах СJ:овообра о..
вания. ((СуmествитеАЬНЫМИ ОТВАечевными мы сорим НИ в Аад,
ни в меру, ставим их ВСЮ,ll;У, rл;е им быть ПРИХО,ll;ИТСЯ по фран...
UУSСКОИУ НАИ немецкому обороту, а rAe рУССКИЙ обоВдется бе
них и выра;зится Аучmе и короче»).2 (Все мы ycep,ll;HO стараемся
растянуть русскую речь е.ше шире и ДJ:инвее, О'Е веsнания
языка CBoero, от АОМКП ero по неСРОАНЫМ ему обра uам». 3
Причина ртоП варваризации Аитературноit J:8КСИКИ копиро
вание формы и СО,ll;ержания :запа,ll;ноевропеitских Я;3ЫRОВ. Pe
;3YAЬTaT TOT, ЧТО русскиii Аитературныii Л ЫК ((ИСПОШАен,lI;О
неJ:Ь;3Я), оп ((УСВОИА себе все ПАОСКОСТИ и обшие места бо.l-
товни иноземноii, но ни СИАЫ, ни :красоты, ни руrих остоивств
чужих я Ъ1КОВ не переня.!». 4 Ta СТИJ:истическая СКУ,lI;ОСТЬ
в УСJ:овная бе;зжи.зненно<.,"Ть J:итературной речи порождена O"J;BO
обра;зными принципами построения (высокоrо» Rнижноrо CAora,
приема:ми КАассовоП: оценки (Аитературности» выражений. 5
((Мы У:М:ЫШJ:енно и;збеrаем HRpO)(HOrO САова как не привя
Toro в высокородное обmество», не считаясь с СМЫСoilОВЫМИ
несообра;зпостями, которые бывают свя;заны с употреБАением
(вычурных, напыщенных» п.нижиых САОВ (например, «ПУ1'ево
,lI;итеАЬ в пустыне» вместо «степноit вожак»). TOT строrиit,
аристократический отбор выражений в письменном я;зыке Be eT
к беАНОСТИ J:итературноrо С..lоваря. ( Мы... ПРИВЫКАИ К Kaxo:&IY"
вибу)(ь ОАНОМУ СуШеСl'витеАЬНОМУ от КRЖJl;оrо корня, и на нем
:асеrда и выезжаем, и чем ДАиннее оно, тем .Iучmе а л;ру'"
rие в БАаrоро,ll;ПУЮ речь не опускаются, вапр., жоtущество
1 (ПО.IТора С.10В8», 551.
2 Ib., 553.
з «Недовесок», 582.
4 Ib., 578.
& Ср.: .Отчеrо у вас, почти бе И 'ЫIТИЯ, ие ченые, не С.lовесиики
rоворя:т rOp8 ,l(O .хучше, чем пишут? и TO С.lедст:вие Toro же: с письмом
И.IИ письмеввостью у вас СВJI ано попятие о Jtак.ом: то высшем c ore,
а 'Высший C.10r ЗТОТ ОТ.lичается ОТ разrоворвоrо тем, что он переСЫП8R
иностранными, ИЭ.lоманными С.lОВ8.МИ в;замен РУССКИХ, и что попятия
выражаются не РУССJtим С:К.I8ДОМ» (549). Ср. таЕже рассуждение об схино
странных C.IOB8X» В статье: «О русск.ом C.10Bape «(То.по:вый С.lоварь ,
стр. XVII XV1II, XI.......XII).
З6
пишется не ТОАЬКО таи, rAe C.lову ТОИУ быть САеАует, но и там,
rAe бы АО.lЖВО rоворить: .мочь, MOtyтa, .нощь и проч., и скорее ре-
шимся ска;зать моzуществеНRость и .мощность" чем АОПУс.;тить в БАа
rородную речь ОДНО и помянyrых, БОАее коротких и я(;ных CAOB».l
То же убоrое, рабское ПОАражание ападноевропеit<,;ким я;зы...
хам, та же боя;знь простонародности, по мнению В. и. Даи,
наБАЮАаЮТСJl в Аитературноii фра еОАоrии и синтак исе. «Рус--
ские обороты вроде САедуюших...: «мы обоilдеж жижо стОJl.щиil
направо от llezo дворец»; «С каж.l,ы.м, дне.м, с.lЫШНО о llOBO.7Jl, бед
сmвии»; «не Ae.,faiJ.тe шума»; «вu/Юю все,о llаша О'lраничеJtllость,
пOC.l,e 'leIO идеаА становuтсл н,едостижu.м,ы.м,»; «но за то ощущ(}-
hUЛ, посе.lле.мые этоil KapmUltoi1, CU.,fbJf,ee, ltеже.АU от про'Чих» такие
р у С С К И е обороты у нас нипочем, и право, у нас нет писатеАЯ,
который не иапечата.l бы что ниБУАЬ подобное... Сам Пушкин
rОБОрИТ в прозе иноrда так: «обе они ДО.J,ЖltЫ БЫАU вЫ4ти в сад,
через заАлее КрЫ.АЬ'ЦО, за садом найти "отовые сани, ca4uтьcJl, в /1,их
11 ехать»; ((0/1, noMltU.l, paCCтOJlhUe, существовавшее .между пи.м,
и беДltОfJ, крестЬJlНКОЙ» j (право бы.J,О бы ЖаАЬ, еС.Аи бы ezo cтpofJ.-
НО1,О стала ltUKo'tAa ие cтlt'tuea.l военный .муидур». Все рТО не по...
русски, TaI{ точно как и ((имеет реnутацuю)), вмеетО: С.Аывет,
CAaBuтCII; но rope наше, что И paccтO/f,/t,ue существующее и peпy
тацил И Ilе де.l,айте шу.ма, и все j3TO ПОАХОДИТ R. переводу от
с.жова до САова с Toro я ыка, па котором нам ПО обработан
ности ero инurда .жеrче думать, чем на русском». 2
ВСАед твие rрамматиче коrо, Аексиче коrо, фра еОАоrическоrо
и семаН'l'ическоrо ПРИНОРОВАеиия PY<:CROit книжноit речи
R европеitским я;зыкам весь строй, (( СIUаА ИАИ CAor» pYCCR.oro
..Iитературвоrо я;зыка (варвар ки искажен». Тут преоБАадает
Be pYCCKoe, ПОШАое, ВЯ.lое, (минuое, ОКОАичное и темное» (573).
1 «ПО.Iтора C.lOBa», 553. Ср. в друrом месте: «C.lOBtl наши и так уже
мноrос.lОЖИЫ и Д.lИНВоваты, а ИХ, ltaR на смех, еше растяrиваlOТ, особевио
в ПОС.Iедиее время. Пишут бе ВСЯЕ.оii нужды: "l'аСtl80сть вместо красота,
усове.ршеиствован.uе, PY1COBO.l,cmeYe.Jl,1JIU, ,действование, чувствQван/uя, се..«еЙС11lве
НЫи вместо усовершен.uе, ру"овО,4и,м,ый, Аействие, чувства, се.хеiJNЫЙ. ЕсoIИ же
принять и то и Apyroe C.lOBO, то иа){обно их раs.mчать и не употреб.lJlТЬ
бе;з ра;збору ТО и Apyroe» (550 551). Дa.IЬ восстает ПрОТИВ употреб.lеВJUI
«семипядеивых C.IOB С то котвею четырех соr асиых СПОДРЯД), таких
например, Еа:в:: предо:r:pаlf,uтеАlJlf,ЙЯ оспа (ВМ. «нзродиоrо» о:сран"йя оспа), ,l.paJo
'Ценные каменья (ВМ. .40рО1ив), по 80спрспятСIЛвовавшu.)l обстоятиьст8fL11, (ВМ.
стаАаСЬ nо..кеха), собстВШ/UJсть (ВМ. собь) со6ствепн.ый, (ВМ. свой) И Т. П. «CTO.lKO--
выи С.lоварь ». ХVП).
2 Ср. друrие примеры: «Мы пишем: пора 'Цветения, светящuися чеl'вяче.1r,
Т. е. свеТ.IЛk» (571). аВсе мы rоворим и.m по Ерайнеii мере пишем: он
и..неет ..11,01.0 BpeJI.enu, 1с .4ый u3 е8рХnu.з; nе.реА1I.из: 8убов этоu) :нcueomUO'l.O u..кe.eт
:же.АОбок, Tor да Е3Е t)Ta веуместная вставка ВСПОМОl'атe.lЪВОI'О I'.larO.l8
противна Я;3ЫЕУ нашему и не ведет ии Jt чему... Работа эта н.е "1'eeoczo
,l.U.IlJ си..l е.10 u nрито..н cOtAacOeaAacb БОАее шu ..нен.ее с лаК.IOНJtостя,lCU ею; TO
начит работа IIОСILIЬНЗЯ, и :Не ПОСТЫ.l311, ие ДОКУЧ.IИвая, не противная.
Ж1l3J1,.Ь 1UJШ(J ICopoтJLa, а бе,4сmвuй встреч.ае.м. .-11.010, ПО--РУССЕИ: веку Ma.lO, roря
иноrо и прочее» (t(ИедовеСО а), 573).
366
«В не--русском обороте речи у С.lова Bamero не ТОАЬЕО ОТЫ"
:маются руки и НОI'И, а отымается я;зык: он коснеет и веиеет».
Интересна мыса Да.lЛ о ТОМ, что наречие и r.laro.l ЯБ.lяются
основными характеристичеСI{ИМИ формами наЦRона.!ЬDоrо рус--
CRoro сти.lЯ. «Боrатством и ра нообра;зием ВИАОВ r.larO.lOB наших
мы ПОАь овать<,:л не умеем; от rAarOAa красть, наир., обра у...
ютсн: украсть, покрасть, раскрасть, выкрасть, оБОR.раG-ТЬ, пере..
красть (три ;значения), нахрасть и проч., Toro В Аруrих ыxax
нет; а межft;у тем оно мяоrо способствует R хратR.ОСТИ речи
и aeT ей БОАее опре е.lите.!ьности» (553). 1 «Наречия И подо....
J(ящие к ним выражения, которыми язык наш так боrат,
и которые так уft;обво ;замеНJlЮТ ОКО.lичные пояснения, реАКО
ПРИХОJJ;НТ нам во время на память, потому что их в л;руrих
я;зыках маАО. Уторопь, вприпор, вн,азерку, пить бычком, пить
впРUZ...IItJ,НУ, сидеть па С.4УХУ, пОХОАЛ, взаХ..lест, .зубцом (вместо
чеrо ча<;то читаем зuzзаtом.), в уровепь) вразрез, nапо.АЫ, взакроl1
в обрез, IlUЧКО.м, JtавЗRU1lЬ и прочее» (554). Между тем в .!итера
турном я;зыке разрушено рто rрамматичеСRое своеобраsие рус...
CKoro наиионаАьноrо СТИАfI. <еДух я;зыка требует, д.жя ясности,
точности, краткости и си.!ы, rAaroAa и.!и наречия; а мы, при...
ВЫКЯУВ виft;етъ на TO I Me Te в рyrих я ыках сушествите.lЬ--
ное, ставим сymе<:ТDите.lъное, ..IOMaeM оста.Jьвое по СИАам своим
и ра;зуму, не ;заботясъ О том, что И;i Toro ВЫЙАет» (С He.ll;O--
весок)), 577).
ПтаR, русский .Iитературныii я ык .!ИШИАСЯ своих наЦИОП8.4Ь--
пых основ, потеря.! свл;зь СО «стихиiiными начаАами своими».
«БОАее ПОАОВИЦЫ русских с.!ов sабыты, и;зrнаны, sаменеиы
и аменяются еше каЖАодневно иностранными; а обороты,
ру скиit сиаА переиначеяы по таким я;зыкам, которые в суш....
ности своей С..lИDIКОМ УАаАены от Hamero» (546). «Напрытъ,
uсп...lОШ'llть неприятеАJI, спать бу дко} л;ремать flyтKO} руБАеlf
nрост бу АУ (став.!ю руб.!ь aиaAa), овражки заutрa.lU (сиеr
тает, Bo a ПОШ.lа овраrаии) и сотни дрyrих подобных выра...
жений и оба ротов ИQrут ка;затьс.а: .J;икими, rрубыми, О.ll;ии:м
С.lОВОМ, иеу:ме(тными в письменности ТОАЬRО ДАЛ Hamero О'I'Чу....
Ж.J;енноrо ОТ родипы уха, ТОАЬКО тому, ХОМУ Аоступеи .жиmь
насыпной, искусственныii верхний CAO рОАНОЙ по'Чвы, меЖАУ
тек R8.R веАра ее понеВОАе оста.lИСЬ ДАЯ Hero на"век иеАостуnныI)
(( He OBecox», 571). Необходимо приб.!и;зить Аитературиую речь
к « иеJJ;рам») pO,lJ;Horo национа.lьноrо САова. Да.lЬ утверж ает, 'Что
«не.lЬ:3Н yкa an ии на одну статью, не ТО.lЬКО ни на ожну R.Ииrу,
ках на обра е;ц pOAHoro JI ЫKa, потому что pO.cJ;Horo еше НИКТО
себе не УСВОИА» (е Нел;овесок», 573). PyccRoro напиона.lЬВ().....!ите..
ратуриоrо я;3ыIаa ((саиостоятеАьноrо, моrучеrо и впо.!не обра..
1 Ср. рассуждение о r.larO.Ie в статьях, преДDОС.Iавиых <сТоповому
С.Iо:варю», стр. V1I, XX XXI.
367
ботаНRоrо» ) (( еше иет на свете». Он Аиmь ;заАан как ИАеа.,fЬ
нан цеАЬ, ИАеаАъная норма .!итературноrо 'l'ворчества. «Даже
И CO AaTЬ от себя ero не может никто, ПОТОМУ ЧТО Я;3ЫR есть
вековоИ труд пе..!оrо ПОкОАения» (565). «Простонародныii я;зык»
основной источник, сокровиmница форм национаАЬНЫХ Bыa
жепиit.
Однако ((перенимать простонаРОАноrо я.зыка, .заменять им
Gе.зус.,fОВВО нынешв:иii письменный н;зык нам не ДО.lжно» (567).
;3адав вопрос: «Да paSBe можно писать мужицкою речью Да.lева
САоваря, от которой И:3Аа..lИ несет AerTeM и сивухоit, НАИ по
I{раiiности квасом, КИС..lой овчиной и банными веника}IИ?J) ДаАЬ
сам отвечает: ((Нет, яsыком rрубым И необра;З0ванным писать
ве..lЪ;3Я, рТО АОRа;заАИ все, решавmиеся на такую попытку, н в том
ЧИСАе, может быть, и сам составите.lЬ С..lоваря)) (((ТОАКОВЫЙ CAO
варь», 11). С( Речь идет ТОАЬКО о необходимости ВОСПО..lЬ:З0ваться
ИАИ приобрести ero, приобшить, очuстив и обработав} к нынеш...
:u:eMY ЫKY, с тем чтобы не переиначивать C.lora и СКАал;а ero
(фраsеО.lоrии и СТИ.lистики) по ино;земному» ((HeJJ;OBeCOK)), 548).
С..IеJJ;овате..lЬНО, ДаАЬ преД.lаrает РУКОВОJJ;ствоваться в реформе
Аитературноii речи идеаАЬИЫМ предстаВАением о Аухе PycCKoro
С.ilова и о ((духе русскоИ нации 11. А ААЯ Toro «неоБХОАИИО ПО..l
ное и совершенное .знание PY<;CKoro ума и PYCCKoro сердца,
.знание pYC(;KOrO не одноrо простонаРОJJ;НОI'О быта, JJ;yxoBHoro
и теАесно['о... НаJJ;обно МЫСАИТЬ, думать по русски, тоrда И обо
роты и СКАад JI;3blKa БУАет русский» (545). «И;зучать надо нам
народный я.зык, спо;знатьсл череs Hero с АУХОМ родноrо САова,
и принимать П.ilИ перенимать с ТОАКОМ, с чувством, с paCCTa
новкой. Освоившись с упрямым и самобытным духом родноrо
С.lова, мы БАаrородим, оБУСАОВИМ и перенесем на рОJJ;НУЮ, но
БОАее точную и ВО JJ;е.!анную, почву все то, что СТОИ'f пере
сал;ки» (567 568).
Итак, ..IптераТУРНО КИИЖRЫЙ яsыK не отверrается це.жИRОМ,
а простонаРОАНЫЙ яsыK не санкпионируется бе.зоrоворочно. ОНИ
ft;ОАЖНЫ САИТЬСЯ В цеАОСТНУЮ систему национаАЬНО Аемократиче...
CROl"O JI;3blKa русской буржуаsии, ВОП.lоm;аюmую ((стихиiiвые иа
ча.ilа» PYCCKoro ft;yxa и опираюшуюс.1I на мешан кую и «МУЖИЦКУЮ )
речь.
На основе постижения «русскии ухом И русским чувством»
ИНАИВИJJ;уаАЬИЫх. своеобра иii ва;ЦИ1>на.lьноrо выраж.еви.а: AOA
жен прои;зойти коренной переАОМ в характере отноmев:иii рус..
CKoii Аитературноii речи к европейским я.зыкам. Русскиii Аитера
турный я;зык освобол;ится от од.ов «европеЙ Rоit» речи. И;зучив
простонародпыD: Я;3ЫR, в котором иа;циона.lьнал самобытность
сохраНИАась во всей чистоте, «( rраЖАане» АОАЖНЫ искать РОАНЫХ,
национаАЬНЫХ соответствий понятиям европеitских Л;3ЫКОВ,
((Аобиваться Toro, чтобы выска.зать лсно, отчетисто и вучно
все то, что Аруrие Moryт ВЫМОАВИТЬ на своем я;зыке; но BЫCкa
368
;iать так, как оно О.ilЖНО отоsваться в русском уме и серАце:2
сорваться С PY(;(;KOrO лsыка» (579). Пробwlема перевО,1/,а CTa
вовится проб.ilемоii JlацuонаАьпо язьи,ово'tо твор'ЧеС1Л8а в поисках
«коренных)), иаРОАНI)J.Х ВОПАоmениii обшечеАовечеСRоii мы САИ.
(сDыраБОТI{а языка ААЯ точноrо выражения всех опенков .lЮАСКИХ
МЫСАей И чувств, БУАЬ они ПО Аинные ИАИ переВОАные» вот
це.lЬ, стояшая переА «каЖАЫМ rраждаНИНОl\I)J (578, 581). «Вы
наИАете почти ААЯ Kajl{ Oro ипостранвоrо САова неСКОАЬRО p.yc
ских, хотя очень часто ни одно иs них не будет вполне
соответствовать всем начениям первоrо; в TOM САучае ИХ надо
БУАет употреБАЯТЬ с разборчивостью., r e ОДПО, !'Ае друrое; но
BMe TO ;3Toro просто их не употреб.lЯЮТ, вовсе не ПрИНЯАИ, не
оБУС.lОВИАИ ИХ .значеНИJl, не привыкли видеть в печати» (554).
ДаАЬ преАпи(;ывает в сфере JI;iыка «не ходить sa иностранцем
rуськом ступня в ступню, а проторить свой путь» (578), создать
национаАьныii: «СТИАЬ» яsыа,, в котором были бы свои, ((при...
рОАные» iдквива.ilенты (и ПрИТОМ БОАее выраsите.ilьные и боrа...
тые оттеНI{ами МЫС.lИ) европейских по нятиА. « Немец rоворит:
это не хорошо вЫl,.l,лдuт; француз: это у ДU8.l,/tюш,ее де.lО; anr .lИ
чанин: наждыil че.l,овек lluче'tО пе зllает.......... зто хорошо 4.4Л lle'to;
ру(;скиii скажет: это ни па тo ие похоже, это БОАЫtО пеказисто)
очеllЬ llе8зра'ЧJlОj у Al1Buтe"lbHoe) AuBJl.oe 4еАО; ll111i.тO нu'Чеz() н,е c,м,br
С.lит, ни ОДИп че.40вен аза в 1,.lаза 1te знает; это шику да} 1lи R чему
н,е 'tо,дuтсл, пику да 1te 'tOA,llo} не zоже... Наберите самых хитрых
и ;заМЫСАоватых оборотов, ПО каким yroAHo прямым И пере--
ноевым, на<;УШRЫМ и ОТВАеченным поиятия}(, и вы, конечно,
ващете то же» ((HeAOBeCOJ{», 579). При r.lубоком ПРОНИRвовеийи
в АУХ «HapOAHOrO» языка ОТRрывается боrатство выра;зи::rеАьныx
и ЛСНЫХ CJ:OB, которых Aoce.le чуж а.lСЯ «оСра;З0ванаый», «высоко...
РОАНЫЙ» КНИ.il. ныit яsык, И которые MorYT вполне амевить
ИНОILIемеиные ;3 ИМС'fвоваиия, варвариsмы.. « Не очень Аавно
пре АОЖИ.lИ, ;за pe KOCTЬ, русское САОВО вместо ФраНЦУSСItоrо
пап,ll,ан, а именно: рОВIlЯj Аруrие поправи.llИСЬ иsвините меня
И;3 КУАъка в роrожку, ;заметив, что ровня не то, а можно...де
ска;ззть вместо Toro: соответствие, соответствен,/{,ость. КТО И;i
русских не BSAOXHeT о таких пересу ах? А меЖАУ тем есть два
С.lIова, и;з коих ОАНО выражает франuуsское pendant, а ..pyroe
иемец.кое Gegenstiick: дружка U пpomueellb; есть еше выражепие:
по 4 сrлать) .масть} пару» (553). Итак, ИНОПАеменные САова,
обороты, каАЫ{И с.жовом, весь баrаж sаимствованиых форм
:МЫС.lи и выражения отправ..!нется ДаАем в историю, в про..
Ш.lое. (( Превосходные, незаменнемые выражеПИJlI) простонаРОА'"
Boro JI3ыка ОАЖНЫ sаиестить варвариsмы И очистить .lитера..
турный в;iЫK от «ворчи»: «(заи:Аtка) хутор .lучmе, нежеАИ употре...
битеАьное у нас фер.ма; Jttapedo .lучше м'ира:нса; а путевик .жучmе
.маршрута; nО.luчuе, nод()бень по краВнеit :мере, НИСRО.lЬКО не хуже
портрета; .J;аже онрутпик и О/i,рутн'IЩa можно употребить BMetTO
869
Вииоrр адов 24
масни тек БО.lее, что :м:асttою В8;зыиаем мы и самую А'UЧUIlУ
в перерJlжеВRоrо» (569). 1 Отриuая «смешанные») PYCCKo eBpo'"
пеitСRие формы Аитературноii речи, ДаАЬ ПО,lJ;черкивает rАубо
кие структурные раSАИЧИЯ меЖАУ анаАитическим строем sапаАНО'"
европеiiских JI;3ыовB и сиитетическоii системоii САовообра;З0ва
НИJI в русском я;зыке. «Русский и;зворачивается ОАНИМ САОВОМ,
J(авая ему чре;з окончание и преААоrи ра;3Аичное ;значение, там,
rft;e францу и HeMe СКАаАывают новое ПОНJlТие И;3 АВУХ ИАИ трех
С.lОВ, соеft;ИRJIJI Ава ИАВ БО.iIее ПОНЯТИЛ в O HO ) (например, нем.
Schlafmutzе, Fingerhut, Handschuh; франц. Ыitеаu а vapeur, fer
а repasser; ер. РУССК. перчатка, наперсток, иrо.lЬНИК и Т. п.).
«( НаРОА РУССRиii rовориr: C.lU3JeJf,K, а не С.l11зоживот1l0е) нутрлк,
nутровой а не вутреН1l0стnый ПАИ 61lутреnllостnое жuвотпое»
(583 584).
рта И.ll;еали;заЦИJl ((ПРQСТОJIаРОАНОСТИ» ие ТОАЬКО крестьян...
CRoro, НО и COJAaTCKOro, мешаНСRоrо типов, сопр.лжеинаJI
с национаАистическоii иетерпимостъю R формам ;запал;ноевропей...
ских я;зыков и С отрицанием траАициit русскоИ церковно книж",
ной и АитераТУРНО"'ДВОРЯНСItой R.уАЬТУры речи, реsкой чертой
отдеАяет буржуа;зпо...демократичеСRУЮ ПО:3ИЦИЮ ДаАЯ от аристо
кратическоrо Аемократи ма Пушкина. Пушкин не Mor пойти ни
на ра.зРJ)IВ с Аитературно книжноii традицией пос.жепетровсхоii
рпохи, ни на «мещанский» бунт против пеРКОВНОСАаВЯНСRоrо
CJora, и еше меньше па оrУАьное отрицани форм европей...
CKoro МЫШАеПИJl л;аже в сфере «метафи ическоrо)) я ыка. Не...
apOM ДЯАЛ упрекаАИ сторонники Аворянско буржуа;iноii кул",
туры В наииона..IистичеСRОМ peTpOrpaft;CTBe. Но ДаАЬ воsража.l,
что «он ТОАЬКО старается тверАО помнить aAЫ, и, шаrая впереJl;,
постоянно на них опирается. Скачками на УАачу, вправо и В.lево,
можно :нахватать MROro nocтopOHHero, Jl;a торпоii Аороrи не про--
АОЖИШЬ, а с корен:в:оrо пути Toro и rАЯ собьешься» ((HeJl;o
весок», 579).
рта ро.знь меЖАУ :мешанскии, меАRоБУРЖУ8 ВЫМ еМОRратиs"
иои ДаАЯ и АВОРЯНСRИМ демократиsмои Пушкина в сфере ыxa
обнаружится rАубже, еСАИ раСI(рыть peKoMeH yeMыe (отчасти даже
ОСуШеСТВАенв:ые) ДаАем методы еТИ.lИСf.rич:ескоii обработки
простонаРОАБ:оrо Я;iыка и приемы синте.за (простопаРОАноети»
С книжноii речью. ДаАЬ катеrоричеСRИ во.зражает против :мехаии
ческой aMeHЫ Аитературноit речи простов:ародиым л.зыком.
Весь пафос реформы ДаАЯ вапраВАен на творческое пересо...
::5Аание .Iитературноrо я;зыка при посредстве «стихиii» наРОАноА
речи. Участником pToro наu;ионаАьноrо Ae:.la ,ZI;ОАжен быть «ка..
ждыit rраж аНИН)j. Структура ИАеа..п.ноit системы напионаАЬНG--
.Iитературвоrо Я,'3ыка, по ДаАЮ, опре);е..шеТСJ( С.lожиыми фор...
иами в;заииодеitствил между «Rнижноii), ,IJ;ворянско--буржуа;зноii
1 «ТО.IКОВЫЙ С.lоварь», стр. XI, ХVП ХVJи.
370
и ПрОСТОRарО.J;иоD: речью. Вы/(виrаЮТСJI такие шесть основных
привпипов.
1) ПРUR'ЦИтt nа'ЦUОllа.lЬ/lо--де.мократu'Ческо'tО олравдаnuл Э..:teJКенmов
,.l.UтepalltYpnozo языка. {( Наft;обно подобрать и оБУt;J:ОВИ'lЪ русские
C..JoBa, И8Аобно ПРИВЫRПУТЬ К РУС<.:КОМУ K.la y» (545). Критерии
напиоваJ:и(;тичеt=коii проверБ.И И критики со<.;тавных форм .Iите--
pa'l'ypHoro я;зьп{а отыскиваЮТ<.:JI в неАрах npOUTOHapOAHoro САОВ8.
Так, ДаАЬ отвертает, ИСХОАЯ И;3 норм {(паРОАRоrо языка», C.lОЖ'"
Hы,, co TaBHыe C.lOB8. {(СКАеiiки Itoii KaR при каЖАО:М: у обиом
САучае по Ава САова вместе... я;зык В8Ш не терпиr.l', а оБР8;зует
BCJIltOe новое С.lОВО и;з oJl;HOro ТОАЬКО r..JaBHoro понятил») (548).
ДаАЬ npoтec'ryeT против (наваривания иностранным С.lовам
АО.lrих РУ (;КИХ хвостов», т. е. против смешанных PYCCKo--eBpO
пеii: ки:х. форм САовоо6рs ования (например, против rАаrоАЬВЫХ
суффик(,;ов ...овать И "''lIpoeaтb, СУФФВRСОВ сушеl:твитеАЬИЫХ З.м
и "'ll611,OCтb и Т. п.). Д8АЬ оrраничивает перковво книжные и.ате...
rории СJ:ОБообра;30В8ПИЛ, ИРОRИ;3ИРУЯ ИВА упорным же.!ание:и
((.I0мать псе ОТВJ:еченные суmествите.lьные в ОRончание иа
...ость и ...вость, ОI{ончание, которое в наРОАНОМ я ыке дово.!ъпо
pe I{O, употреGJ:яетеJI ТОАЬ:КО :к та'l'И и чаше ;iамеияется KOpOT--
кими и БОАее выраsитеАЬНЫ:МИ С.lовами» (548). Вообще, по Да.по,
необходимо обрашаться непосреАственно "к про тонаРОАRОМУ»
.я:.зыку a ответа IИ по вопросам «pyccxoro ударения С.lОВ», ПО
вопросам ((ПО{;ТРОЙКИ речи»), "расстановки С.ilОВ», выбора их,
{(CAora, CK..I8Aa ИJ:И способа выражения». ОАнако с.!еАует ПОМНИТЬ,
что сам npOCToHapOAHI)xii я;зык принимаАСЯ ДаАем: не во всей
ПОАноте ero «ПРИРОАНЫХ» AeMeHTOB и к прессивных форм, но
с отБОрО1I И (ЧИСТRоit», хотя ипоr,l(а в УВАечении ДВ.lЬ JlВАЯ.I:
« На родные С.lова пpJtМO Moryт переиоситьс.а: в пи ъ:м:еииыii Я;3ЫХ,
llUНОZда не оскорБАЯЯ ero rрубою противу ca1\loro себ.а: ошибкою,
а напротив ece'tAa напраВАЯJI ero в природную свою КО.lею, И;i
которой он у нас СОСКОЧИJJ:, KaI\. парово с реАЬСОВ; они ОСRорбят
ра;зве ТОАЪКО и;зрусевшее ухо чопорноrо САушатеАЯ»). 1
2) П рUllЦИтt .м,ОрфО.J.оzuческоil и се.маnтu'Ческоi/, реор аllllза'Ци1J,
.l,uтepaтypllO'tO JtЗЫ1iа Тlpи посредстве npo тQJlapo,lJ.lloil стихиu. «ЕСАИ
вы наЙАете в наРОАе не }(иоrо выражений АoIIЯ ОТВ.lечеиных
ПОВJIТиii, то не sабу Аьте, что БО.ilьmая ча<.;тъ ПрЯ IЫХ и наrуm ных
выражениii может быть применена к употреБJ:ению в пер.еиос
ном см.ЫС.lе, и что и;зучение рТО Ааст вам, во ВСJШОИ с.ryчае,
понятие о том, куда и к чему нам стремиться, чеl'О искать, RаRИИ
обраsом состаВАЯТЬ и переиначивать САова, чтобы они выоАиАии
РУС КИ:МИ... Оно СрОJJ;НИТ нас с АУХОМ яsы:ка, Ааст вникнуть
в ПРИЧУА.mвые, ПРИХОТ.lивые свойства ero, и даст средства
обра;З0вать иа.lО по :м:аАУ Л ЫR., сообра;зиыii с современными
1 «С.Iоварь», 1, стр. XVI. Но ер.: (СС.lоварь ве.mкоруескиii до.пкеи содер...
жать ПО.lllое собрание C.lOB очищеnnОIО обиходиоrо pyecKoro ЫKa,
с устрапепием Bcero прочеrо» (стр. LI).
371
потребностями» (547). ((Преобра овате.lЮ» САеАует начать С виз..
шей ступени, «и учить Л ЫК народный, rрубыit, АИI{иit... необра...
БОТ8ниыii, каков он ни есть, и ВО<:ПОАЬ;З0вавшиuь уже всем на...
..IИЧИЫ:М апасом и, r.laBHOe, и уqив дух, СБОЙСТБа и потребности
я;зыка, строить на TOМ: основании даАее») (555). И в ртом вопросе
ДаАЬ ПрОЯВАJI.iI такоА «радика.ilИ;3М», KOToporo пуrа..lИСЪ Ааже ero
«сочувствеНИИRИ» И буржуаsноrо Ааrеря (например I. п. Пu....
rОАИН). ((Воротись ва;заА, Аа начинай УЧИТЬСJI сы;знова)" BsыаАA
ДаАЬ It писатеАЮ. И rоняя и,з .!итературноii речи «I'p01\-IОSАRие,
выкованные СК.lепкой и сваркой CO l'aBHыe С.Iова», ДВ.lЬ де...
кретирует их .замену НОВ90бра,зоваНИJlМИ с суффик а1\оIИ: ...ах, ...лх,
...ух, "'ЮХ, ...ЫХ, их, aH, ..ил, ...ОЛ) "'ул, aтKa, ..утка.. eц, "ица и др.
(583), ИАИ С «придаточными пре,ll.Аоrами»е «по i.1ТОИУ ca IOMY
и наАобно обр.аsовать САова .I:I;i OAHoro TO.ilЬ O rAaBHoro понл",
ти.я о пре мете посредством тих окончаний и, еСАИ yroAHo,
npeAAorOB; тут СТОАЬКО среАСТВ, СТОАЬКО боrатства, СТОАЬКО ра,з...
ВЫХ опенков...н. «От ЖО.lОhа, например, народ состави.ж: МОАОЧЛUК,
м 0.1 О ЧН,'UЦ а, .мО.J,ОЧllаJl, (комната), ЖО.lокал, ЖОАочай, 'м.ОАоки
и можно бы бе;з всякоii натяжки обра:З0вать: MO.lOlf,/tIlK, M0.40
'Чатка .мОАо'Чаn, .мОАочец и пр.» (583 584). ДаАЬ широR.О peItO---
меНАует меТОА .IеКСИКО"'МОРфОАоrических новооБРа;30ваний АЯ
заПОАнения недоетаюm;их форм «C...JoBapHoro rне да» (583 5'84).
ИСХО Я и;з системы САовообра;зования, присуш;еii ПРОС1'онаро.;,;...
кому Я;3ЫКУ, Да.lЬ прои.зводит все во.зl\<Iожные формы от той ИАИ
иной основы, все теоретически допу(;тииые сочетания ее С при
ставками и СУФФИRеами.
3) Прuu'Цuп де.мо"р.атuческой У/tuфикацuи .l,uтepamyp1l0l0 RЗblка,
nрипцип разрушепuя традuцио1tJlЫХ стU.luстическuх Kalпe'l,opиil.
ПростонаРОАВ8J1 стихия ДОАжна стереть rраницы и преrрады
между прежвими СТИАЛМИ и жанрами Аитературноrо JlSЫК3.
И;звестен преААоженный Да.lем ЖУRОВ RОМУ перевод отрывха
с современной им обоим Аитературноii речи на тот я;зык, КОТО'"
рый преАстаВАЯАСЯ Да.ilЮ ПО Аинно-национаАЬНЫ:И рУССКИМ
Л;3ЫRОМ;
R.a;iaK оr.ед.t3.'{ .Jоmадь, как МОЖНО
поспеmнеfl t Е3Я.I товариша CBoorO t
у ROToporo не бы.tо BepxoBoit .Jоmадп,
к. себе на круп, u С.lедова.! ;ia He
пр:ияте.lем, JIME\JI ero BcerAa в виду,
чтоБы при б.lаrоприSIТНЫХ обстоя
теХЬСТВ8Х на иеrо напасть.
По ДаАЮ:
H.a 3K Cf:\ д.rs.I уторопь, fiОС8ДИ.I
6ecKof!Horo товnриша на a()eдpы
и С.rедп.l неПРИ1.те.IЯ в нзsерху,
ЧТобы при СПОПУТНОСТIl :на Hero
у дарить.
I
«Сравните И решите, что .Iучше И RaK бы АОАЖНО писать
и rоворить)} (560). По и;зображепию ДаJЯ, бе.зупречная ((Аитера
турно(;ть» обычно опре,l(е.lяеТt;Я и: оиепиваеТ(;JI неrативно, по
От УТt."Твию (беsбожной АОМRИ pYCt;KOl"O САова». (У нас есть
иеСRОАЬ:КО пиеатеАеit, Х6торые веАУТ речь св ою искусно, cr Aa
3752
живают и скра ывают У.J;ачво все недостаТRИ Аитературноrо
л;зыха) (572). Вее тираАЫ Да.lЛ против .!итературности, против
((вы окоrо», «напышенноrо» c.ilora вытеR.ают И убеЖJl;ения, что
(сушноеть я,зыка внутреннее ОСТОJIние и ДОСТОИНСТВО ero
TO св оИство я,зыка ДАЯ o четания САОВ, АЯ обра:З0вания речи,
C.lor и СКАЗА» (572), и что TOT (rCAOr И СКАаА», (;запас своеВ
АОрОВОЙ пищи» наАО искать не в «ртой окрошке, в нынешнем
rраиотном я;зыке нашем), а в я,зыке простонаро.J;НОИ. «,4..111
меня)), пишет ДаАЬ, (САеАВАО('Ь аАаqей ЕЬ1водвrrь на справку
и поверItу: как rоворит книжник и как выскажет в бесе е ту
же доступную ему ИЫСАЬ чеАовек умный, но простой, неуче--
ныИ И нечеrо rоворитъ о то)!, что перевес по всеи... мерИАам
BcerAa оставался на стороне ПОС.lеднеrо. Не будучи в СИАах
УКАонитьса: ни на ВО..lОС от Ауха Я;3ЫRа, он понеВО.Jе выражается
лсно, ПрЯ1\-IО, коротко И и яmно». 1
4) П pиHЦl1Тlt АитераmУР1l0 творческоzо запО.lJtellUЯ c.мblCA08ЬZX лу
стот npocmonapo,l,nO'lO языка, nрипцуn се.м.аJl.тиче КОtО оБО1.ащен,u/f.
лросmоnародnоi1 речи АuтераmУРnblжи JlовообразовапuЯltf,u. (( В HapOA
ном Я;3ЫItе He;J;oeTaeT мноrих ДАЯ нас неоБХОАИМЫХ САОВ, потому
что там нет и мноrих понлтиii» (548). ПраВАа, прием метафо...
ри.зации ПРОt;тонародных САОВ, уr.lуБАение ИХ СМЫСАОВЫХ пре
деАОВ переносными ;значения}!и 'Может увеАИЧ:Иа'Ь об.lастъ понати:it
Аитературноrо л;зыка. Но f)TOro неАостаточно ((ДАЛ точвоrо ВЫ--
ражения всех oтreHKOB АЮД RИХ чувств И МЫСАей». Необхо имо
свободное национаАЬНО....IиТераТурнQе творчество HOBDIX форм
Л ЫRа. Надо «у ержать речь свою на природном ее пути, д,8ТЪ
еИ простор и pa (}Aьe в своем коренном РУСАе). Друrие я ыки
MorYT окаsать ТОАЪКО одну помощь то..!кнуть на поиски и на
'Iворчество русских национа..IъныIx выражениii: ААЛ передачи
всех оттенков ИЫС.lИ, выработанных европейской ху АЪТУРОЙ.
«Пиши так, как написаА бы на твоем месте .J;аровитыit иностра...
неи, еСАИ бы он БЫА русскиit» ((( Недовесок», 578). Отсюда BOS--
никает веобхо имость «ра;звить Banepe.J; законы... САОВОПрОИ '"
водства, раsуино обшrв yx Я Ы:Rа», понять ( жи;зненную, живую
си.!у namero я;зыка», а потом СО;3Аавать новые С..lова. О ним И;i
средств TaRoro речетворчества ЯВАяеТСJl Уl\lно.жение ((отростков»)
ПАИ « одноrне:ЗДRОВ) в составе CAoBeCHoro rHe;3J(a. Друrим cpe ...
етвом обоrаmеиия яsыковоii' семантики С.lужит свободный пере--
:ВОА европеЙ<:RИХ САОВ раВНОСИ.lЪRЫМИ, «при.!аженныии И при--
мененными» русскими САовами.
рТОТ принцип амешения варвари;змов «высокоро оrО)J JISЫR8.
русскими национа.lЬНЫМИ соответствиями ра;звоВ СТИ..IистичеСRоii
окраски СВОАИТСJI к тому, чтобы по ыскать t,АЯ перел;ачи паАНО""
европейскоrо выражения «чисто русские», преимymественно про...
стонаРО,l(иые С.lова И п по:мы, ((к..IИЧКИ», не смуш.а.а:сь их кспрес..
1 crС.lоварь:о, 1, стр. IIJ.
73
сивкой и СТИАистичеСRоit ра НОрОАВОСТЬЮ с «(чужим речением»,
и, «приWIВ, обус.ilОВИТЬ выражение, и оно будет именно Топ
( « Напутиое С.lОВО», XI). ВОТ И.l.!ЮС1'раuии pToro меТОАа ;замены
ИАИ ПОАмены варвари;змов рус кими .Iек еl\fами: «акушер РОАО--
вспо:м:оrатеА:Ь, родов(;помоrатеАьныit врач, РОАопомоmник, ПОВИ...
ваАьm ик , бабич, приемник), ("ТО.lКОВЫЙ С.lоварь», 1, 8); (KOH
серватор боронитеАЬ, сохраиите.lЬ, охраиитеАЬ, охранник»
(11, 762); «рrоисТ......... сеБЯ.lюБ, саМ:ОТRИК, себятник...» (IV, 606)
и :мн. Ар. ПО,lJ;.
«Н;зык наш .J;.IJ1 потребностей обра;З0ванноI'О xpyra еше не
С.lQЖИ..lСЯ: иеОТRуда B;3JIТЬ тех саАОННЫХ ныне уже не rОБОрЯТ
locmUJl/tblx выраж.ений, которых от нас требуют...». Но ДаАЬ ПО.lа..
raeT, что и русскиii «топорвыii» я;зыIK «БУАет хорош», ес..lИ
.Iитературно «изоБИХОАИТЪ и обус.lОВИТЪ erol>. Точно так же,
«еСАИ недостает отвлеченных и научных выражений, то рТО не
пива нарОАИоrо я;зыка, а вина е.lате.lей ero...». НеоБХОJJ;ИМО
« обра.зовать TaКJIe выражения, по мере наАобиости, И;3 насущных».
«(Потрудитесь, понеВОАЬтесъ, прибирайте, переносите начение
С.lОВ И;3 прлмоrо ПОШIТИJl в ОТВ.lечеННО8, и вы на бе,lJ;RОСТЬ ;за
пасов не пожаАуетесь» ((ТОАКОВЫЯ САоварь», XVII). «(ТО.lКОВЫЙ
С.lоварь» Да.!я ЯрКО отражает ти теНАенции буржуа ВО .J;еМОRра
тическоrо САовотворчества. TO С.lоварь, устанаВ.lиваюшиit
нормы нациоиаАьноrо выражения в понимании ((преобра;З0ва
те.lЛ)J ............. вопреки утвеРЖАению ДаАЛ, что « Аоварник не y a...
ко ните..IЬ, а раб я;зыка» (( Искажение pYCCKoro л;зыка», Х, 543).
5) ПРU1l/цил -чистки, {(об.Аа'tорожешuJl,» пpocтoпap0,J,1l0Z0 R,зыка
и л,рuн,цuтz, отбора простОllародпых Э.АeJrtеllтО8. ПреЖ,l(е Bcero 01'---
верrаются об.lRСТRые нормы Rрестьлнскоrо прои;звошения. «Наш
крестьянив: rоворит чистым хорошим .a: ЫXOM, в }{оторои ocтae'rcJl
ТО.lЬКО ;iамевить rрубое прои;зноmение ИАИ rOBOp тем, хакое
употребите.lЬНО в обра ованном xpyre, какое, так CKa aTЬ, CO
r.laCHO с ПОНJlТием нашеrо уха О б.lаrо:звучном и принтцом;;
прои.зиоmении» (548). Итак, «roBop черни перенимать НИRоrАа
почти не станем») (568). Но и в сфере Jексики «чуткое ухо»
.J;ОАЖНО предохранить преобра овате.lЛ от «ПОРЧИ>J Аитературвоrо
я;зыка «(местными, оБАастными выражениями», от «всякоii pa ...
А8ДИЦI')I») С (ДУХОМ ;звучпоrо pO,lJ;HOrO я;зыка», например от упо...
требленил выражения Uf,paтb песню вместо петь (ТУ.lЬСК.), САова
нопфетчик вместо .laB01tltUK (оренбурrск.), баЖО/tыiJ, вместо
ИИАЫЙ (повrорo,2l;СК.), б.JUЦЫ вместо rрибы и тому ПОJJ;обвых
иаАеRТИ;:SМОВ, ((:которые :моrАИ бы испортить .а:;3ЫIt наш».
Но те же «(русское УХО И PYCCItOe чувство)) JJ;О.rжны открыть
преобраsовате.iIЮ в (неАрах) простоиаРО.А;ноrо Я;iЫltа «множество
прево хо,lJ;ВЫХ, не:заме:в:яем:ых выражениii, которые ОАЖВЫ быть
приВJIТЫ в книжныii: ЛЗЫК наш» (например: тeJleтJtUK в ;зна--
чевии паутина, Аетаюmая осенью по ..Iесаи и ПО.lям; олока............
пуmист ij диеИ на Аеревыl;; перевес.АО........ ручка IfАИ АУЖRа вц
87;
веАре ИАИ Rор;зине; побудка вместо инстинкт и Т. п.). ((Чеи
писать ИАИ rОDОРИТЬ: If, попа.4 'иЗ рУЖЫI С.luшко.м высоко и.4и
САUШКО.м НuзКО.......... вам ПО ВО.I.ЯТ, надеюсь, СКа;3ать просто: 11 обвы...
сиА, обн,UЗUА; а каким САОВО:М: вы ;за:мените, напр., ПР9стонаРОА
ное с.жОВО: осу'Нуться?» ((( осунуться.......... в ПРJlМОМ И переИОСRОИ
СИЫСАе :значит: ступив неосторожно на СЫПУЧУЮ почву по
окраине яра, обруmИТЪСJl ка иеrо, вместе С осыцавmеюся
емдею») (570).
Но, отстаивая ..Iитературные достоинства «простонаРОJJ;НЫХ»,
(чистых» крестьянских САОВ, Да.lЬ восстает против (речений,
умничаньем искаженных, и CTO.IЬ УАачно прозваиных 'aAaHтe
рейН,ы...ми.1 выражений ПОАУКУПЧИКОВ, сиде.!ьцев, ра;3ИОЧИНllев
И .lакеев, !{ак например nатрет, Ruлтер, nО.lухжахтер и проч.»
(((О русском я;зыке» ((То.!ковый с.!оваръ», XVI).
Таким обра ом в f;)TOM процессе чи тки И Аитературноii: RBa..
Аификации простонарОJl;RЫХ AeMeHTOB отверrается все, что преА
стаВАяеТUJI Y .1\.o местным, оБАастным ИАИ испорченным, а по....
тому ие может претеНАовать на наuиона.жьную всеобшностъ. Кроме
критерия «порчи», при отборе выражениit име.l основное зваче..
иие критерий ((обра;3RОСТИ) САова, ero f)кспреССИВRоii выраsи
теАЬНО ТИ. Во;зможность непосред;ственноrо усмотрения ((вНутреи....
'них форм)) простонародноrо с.!ова, .lerKOCТЬ бытовой (( ТИМО.lоrи....
;зации» решаАа ..Iитературную СУАьбу Toro И.lИ ииоrо выражении.
6) Прun'Цuл tрал.матu'Ческоzо u се.малтu'ЧеСКОIО приспосоБАе1l,1J,JI,
простОJtарОДllЫХ ЗАе.;пен..тов, к uAeO.4ozuи u сти.lистине .luтepamyp}(,otO
JJ3blKa. ПростоваРОАныii Я;iЫК ице..IИТ .!итературную речь :мнО....
жеством С.!ОВ и выражений f)TO «уже хороший ;запас .lЯ боrат
ства и роскоши Я;3ЫI{а». Но ((боrаТСТВОI> САОВ еше не COCTaB,ueT
боrатетва я;зыка: (rибкостъ, ПАавность, выра;зите.lЬНОСТЪ, ВРазу....
иитеАЬНОСТЬ, раsнообра;зие; наконеll, удобное соrАасовавие
живоrо С.lова с понятиями умствениоrо я.зыка ВОТ что нео&-
ХОАИИО» (548). Во;зникают САожные формы rрамматичесRИХ,
семантических и СТИАистичесRИХ (скрешеииit) меЖАУ цнижным
и простонародным JISЫ:КОМ. Ведь апперцепируюшим фоном все
же и ААЯ Да.ur остава.жс.а: .lитературныii .а:.зык. Характерны, напри...
мер, по своему !{НИЖRОИУ обра;З0ваиию САова; жерт8uзпа: С.!ОDО,
преJl;..Iаrаемое ДаАем вмес'"ТО .!ексемы .мертвенность (нТо...IКОВЫЙ
САоварь», VII), 1 самотность} самотетво, са.мОВщuhа......... ВМ. rоИ;3:М:
(XVII); COA1l0nymbe BM. рRАИПТИRа (XVIII) и т. п. Сама (fобр ...
НОСТЬ» И выра итеАЬВОСТЬ диа..lекти;зиов опре еAJI.[ась формами
их СМЫСАОВЫХ СВJI;iей с системоii АитераТУрRоrо JI;зыка, формами
их понииаиия в свете .!итературноii семантики. Так на основе
скрешения ((простонаро ноrО)j ЫKa с книжноil: традициеit BO
ИI'а.lась своеобра;3Н8Я Н8uионаАистичесцая система меАкобур..
жуа;зной Аитературной и научной речи.
1 Ср.: «01' ;tToro паСИ.!!!JI ero обда.!о мертВИ;iНОЩ» (111),
375
Все ти Сl'И..lистичеСRие принципы у Да..lЯ ОрI'анически соче..
таА:ИСЬ с отриuавие:м Я;iыха буржуа НО АВОРЯНСRИХ rрупп СТОАИDЫ
и с ви.а;ииым пренебрежениеи R. мешаНСRоii книжности ПОАуинтеА'"
.IиrеНDИИ. ((Людей менее oCHoBaTeAbHoro обра овав:ия письменный
Я;3ЫК наш сбивает вовсе С' ТОАка; они борются с трудностями
я;зыха и, наконец, пускаясь понеВО..lе на СRОрОПИСЬ, теряют И;3
ума и и ВИАУ ПРИРОАНУЮ Аоrику свою, ;3Аравы6: cMыА;; и;з чеАовека,
АОВОАЬНО уиноrо на АеАе, на письме ВЫХОАИТ, БУАьте ;3АОРОВЫ,
ypeHЬ» (550). «Мы встречаем в письмеННО 1 обиходе иноrо
АУРНЫХ САОВ, пущенных в ХОА B;iaMeHY БОАее ;3вучныx и выра...
;iите..lЬНI>IХ...» ((.Нед;овесок», 574). рти ;iамечания ДаАЯ пеСRОАЬRО
похожи на суждения Пушкина о я;3ыtеe АУРНЫХ обmеств. Но
оамв; Аитературные новообра;З0вания ДаАЯ типа СQм,О8щ'U/{,а,
,м, ер твиЗRа) .АовносиАие) .4азое.м.J MUpOKO.lU'l{ai КО.40зеJ4uца, наСЫ.lка
(вн. адрес) и т. п..........едва АИ МОI'oIIИ в БО..lъmеii своей части и бе
жать обвинитеАъноrо ПрИI'овора Пушкина: они также БЫАИ бы
отнесены к (Я;iЫКУ АУРНЫХ обшеств). Ведь па мноrих неОАоrиs...
мах Д.аАЯ ..Iеж.ит отпечаток чуждоii ПУШRИНУ и веприеМАемоii
АЛ Hero ВУАьrарноii Аитературвости. И сама интерпретаDИЯ
фУНRJ,Jиii простонаРОАноrо ЯSЫКа в системе ..Iитературноii речи,
сама Пр3I\.ТИI\.а «про<:тонародпоrо» творче(,"Тва у Да:.IЯ имеет маАО
обшеrо с Пушкин<.;коii ((ПРОt:тонародностъю» и «наРОДIIОСТЬЮ».
XapaI{TepHO, что ЖУI\.ОВСItиii, ROTOPOMY ДаАЬ предстаВИА обра;з--
чики CBoero идеа.iIьпоrо Аитературно народноrо яsьхка, ;замеТИА,
что так можно rоворить ТО..lЬКО с ка аками и прито!" О БА:И;3RИХ
ии преАметах. ДаАЮ бы.il чужд Пушкинский принцип ифферен""
уиаЦIJИ КУ.ilьтурно--историчеСRИХ и сопиаАъно бытовых контек--
стов речи. 1
ДаАЬ стремится САоматъ СТИАИ ДВОрЯНСI(О Аитературноrо и цep
ковно--книжноrо я ыка, атопить их простонародноВ, хотя
и «очищепноii», речью. Пушкин пытает{;я САеАать прививку
национа..lьв:о...6ытовоrо просторечия и простонародноrо я;3ыаa
к Аитературв:оii: речи и таким обра;З0М, нациоиаАИ ИРОВfiТЪ ее,
не ра рываJl свя;зи с системой ((европеDскоrо МЫШАения».
1 Харахтерны в ;3ТОИ СRЯ.3И' упреки я. К. rpOT3 7 обр8mенные :к ДЭ.lЮ:
«Автор УПУСЕает ИЗ виду, что у каждой сферы языка есть свои характер,
св()и тон, который поддерживается не T().lЬKO ne.lbIM составом речи, обо...
ротами, но и отде.lЬИЫМIJ С.lовамз:. По то.му переноситъ C.lOBa из одной
сферЬ1 в друrую И всеrда удобно» (crФИ.Iо.rоrическ.ие pa;iblcKauwr Н. IJэота- t
1876, J, 20).
316
IX
СТИ.JIИ национа.JIьно-БЫТОDОFО просторечия,
простонародиые диа.JIеиты и язык Пушкина
1
1. Устная национа.,lЬRо бытовая стихия «кипнщая, НО
мутная) с 20 x ro oB все СИАънее и СИА:ьнее ПРИВ.lекает Пуш...
кина. Он видит в неВ ИСТОЧНИК оБНОВ.lенин .lитературной речи.
ВОВ.lечение Q)OPM про торечия и ПрОС1'ОRаро)(ноrо яsыка в АИ--
тера1.'УРУ бы.lО свяsано С процессом социаАЪНО--СТИ.,lи(;тиче<;коii:
переоценки и дифференциации p."JeMeHTOB бытовой речи.
В .lексико['рафиче коii: тра)l;ИЦИИ начаАа XIX века социа.,lьные
нормы устных <;'rИАеii и )(иаoiIеRТОВ PYCCRoro ЫKa опреде.lЯ.lИ(;Ь
не СТО.lЬКО посре)l;СТВОМ точноrо приуроченин Toro И.lИ иноrо
типа речи R еро оБАадатеАЮ, к..Iac<;y, СОСАОВИЮ, социа."Jь:ноit
rруппе, СКОАыtо посре)(, вом общеrо противопо(;таВАения вер'"
КОВНО(;.dавян(;ких, КНИЖНЫХ, собственно Аитературных И )I;а.dее
са.,lОНВЫХ, светских форм выражения ПРОt:торечию и ПРОСТО
наРО)l;ИОМУ дзыку. В С"ТИАЯХ ..Iитературы про<;торечию И про\;то",
народному Н;3ЫКУ быoiIИ YI\.a aHЬX у;зкие жанровые предеАЫ.
Портому С..lовари не интересова.lИ(;Ъ вовсе <;ОЦИО..lоrическим
анаАИ;30М <;ОСАОВИЫХ, КАассовых типов раsrоворно...бытовоii речи
(профессиона.lьные САова обычно отмечаАИ(;Ъ). С.dовари <;тре...
ИИАИСЬ ТО.lЫ(О R CTporoii охране Аитературы от вторжения
«ПОJt;..I0rо», ((ни коrо» нsыка, И все социаАъное :мвоrоо6ра ие
бытовых СТИАеii и диаАектов втискива..lИ в обшие катеrории
просторечия И (про(;тонаРОJJ;ноrо» я ыка. 1 В (САоваре Акц.
Росс.» (1822, У) просторечие опредеoiIнет(;я так: «Употре6А8---
иие САОВ прость1,.М, н,ародом,. САова в просторечии уW)треб.uе--
мые СУТЬ среJt;ние меЖJt;у высокими и RИ КИМИ» CV, 640). По
лростыJf$ иарoJt;ОМ s)(есъ раsумеются «непро(\вешеиные науками,
неучеиые АЮ И) (V, 645). Таким обра ом просторечие ие СТОАЪКО
СОСАаВRО КАаrсовая, СКО.ilЬКО СТИ.ilи<;тиче кая катеrорин. Портому
в «Обшем цеРКОВНО C..Iавяно российском СoiIоваре») п. COKO OBa
1 Ср. боrатыi и.1.lIостраТИ:Qиыii материа.l С.lоварей XVIII века у
М. и. Сухом.mиова в .Истории РОССИЙСRl\Й Академии», VlII.
377
(1834) опре)(еАеиие простореЧИJI и;з а ВО;iМОЖНОЙ двусмыс"
Аенности выражения «n,pocтoiJ, парод» и меняет(;я: просторе..
чие TO «употреб.lевве САОВ В простых раЗ1,оворах))..
Совсем иной, чисто R.ilассовый, СМЫСА ВКАадываАСЯ в ПОНJIтие
простоваро)(ноrо B Ъ1Ka.. О с.!ове «простонаРОJJ;ныii» «С.lоварь
Ака)(. Росс.» (1822, V) пишет; ((ПРИН8)(..Iежашиii, cBoiicTBeH"
НЫЙ, ПРИ.lичвый черни, ни коиу, простому народу» (У, 939).
;3то опре)(еoiIение сохраняетс.&: в «Обтем церкОвнО--с.ilавЯНо..рос....
спiiском САоваре» п. Соко.!ова. Но и ПОА рТИМ yr.,lOM sрения
понятие «простоrо народа» в аспекте Аитературноrо я;зыка бы..lО
и;зменчивое, ко.!еБJ:юmееся. А. Ф. ВоеИков, ставя порме Пуш:кина
«РУСАан И АЮ МИАа» в .вину «НИ;30СТЬ И rрубость выражениii»,
«ПАоща)(ные шутки», прибав..IЯ.il: «... и меЖАУ простым народом
есть своя б..lаrопристоiiность, свое чув тво и .яшноrо.. rоворя
о простом народе, я не разумею ТО.ilПЫ ПЬЯНИIl, буянов, пра;з но
шатающихся Аевивцев, но почтенный, работаюЦ!иii и промыш
..IениыП: ра р.ид rраЖАан об:ш;ества» ((Сын отеч.» 1820, LXIV,
М 36). Вместе С тем иноrАа САОВО «простонаро)(пы6:» В при
мевении к .и;3ЫКУ С..lива..lОСЬ С СОI1ИОАоrичеСRИ недифференциро",
ванным понятие м национаАЬно....раsrоворноrо, нациОн8.1ъВо..БЫ....
TOBoro, например ДОВОАЬПО часто у Шишкова, у Е. Станевича
(ер. в «Рассуж ении о русском я ыке», 1808,1: ая;зыK наш оста.lСЯ
все тем же Я;3ЫR.ОМ С.ilавенским. Прав)(а, перемена в наречии
покаsа.ilась нам СТОАЬ оmутите.ilЬНОЮ, что мы в )(умаАИ ра:3АеАИТЬ
свой Н;3ЫК на Ава я;зыка, которых ОАИН на;зваАИ САавенским,
оставшимся в священных КНИl"ах, а )(pyroit россиii:еки:м, ВАИ
простонаро)(иым, ныне всеии употреб.ilяеl\JЫМН). ПОрТОМУ понJlТИЯ
(простореЧRоrо» и «простонаро)(ноrо» ивоrда (".,lиваАись,оеобеино
в тех САуча.их, коrл;а внеАитературные формы речи ПРОТИВО'"
постаВАЯАИСЬ Аитературному я;зыку.. И все"таRИ ра;ЗАИЧИЯ в со...
lIиа..lЬНЫХ основах и СТИ.ilиствческоft струвтуре просторечия
в простоиародвоrо .и ыка AerKO увидеть и опре)(еАИТЪ.
ДАЯ ясноrо пониманин тих ра:ЗАичиii можно ВОСПО.lЬ;З0ваться
примерами из (САоварл АкаА.. Росс.») (Спб. 1805 1822)..
Простонаро ными тут при;зваютс.и такие С.lова и выражения,
как, например: тт,ОРОЖ1lЯ}f,ка (.I0ша)(ь порожння, бе:з ПОКАажи, У, 6);
1Jорmл/t'tа (не искусный по-ртной, V, 12); портретчuк (кто пишет
портреты); посвойски; пOCUAe.,lKU; посыкатьсlt (иметь R чему наме...
рение: ПОСЫ..fаТЬСJI к Араке); 1 ПОСЮ,l,а (У, 40); пОСJ1,жка (в sначе--
нии посяrате..lЬСТВО, V, 71); потайхо-м, (V, 71); пота.мест (V, 73);
потерлтъ 'ЧС.lовеllй (в ;значении убить, У, 77); тютО.lе И. потОАЬ
(V, 79); лотуда CV, 87); nотускиеАЫй (ПОТУСRнеАа.и Me ъ У, 88);
пoты ицa (поА;затыьник,, 90); пoтbl'llKa (частая и бе;звременная
1 Ср. У rorO.IlI в речи С.lесарmи И « РеВИ;iора»: аСжедова.lО в;зять сына
портиоrо да родите.m боrатыи подарох дав, так: он (rородиичий) и при-
C7i"KUYACII В CЫ КУПЧИХИ Паите.Iеевой, а Паите.lеева тоже ПОДО(Al8.1а
It супруrе ПО,lотиа три штyu, так ои ""о .иие».
378
посыilRа:: он ПРИВЫК к потыкам,, 90); потеШАuвыfl (СJUонныii
к a6aBaM, 91); правша (правая рука, 133); прuбаутhа (251);
прuБАаживать (пришаАивать, )(е.жать непоря очные движения,
ПОСТУПItи и проч., )(paBOMY pasyuy и БАаrОПРИСТОiiности про..
тивные, 255); прuботать (прибить, ПРИКОАОТИТЬ, У, 257); прибо...
чеNuтЬС/J (258); наАеяа (II!, 23); /{,аАечить, ка.lечuыfl (lП, 23);
каNючuть (111, 55); наШАЮК (кто ПОАВержен каШАЮ, 96); КАЯУЗN'UК,
hАяузnuчать; кuu очет (ОХОТНИR Jl;O чтения, 191); козачuть (6а..
трачить, 213); козачка (рукоятка у сохи, 214); козпО,l,еil (кто строит
кому ко;sни, 317); кока (яйцо, 221); кокошить (бить, 223); КО.lи
(233); КОАодвц (вместо KOAOAe ь, 230); НОАотЬ1,Рн,ый (258); K01tO
патЬ1,Й (278); копоткий (295); коротышка (короткое ПАатье, 325);
корпеть (326); кортЬ1,шки (т. е. КОРТОЧRИ: вести Koro на кор--
тыках,, 327); llраСRобаiJ (379); /#'рючкотвор, крючкотворец (466);
бреЗ'tуп (1, 311), брюхатаА (беременная), брюхатеть (1, 324);
БУ/lпuть (1, 349); бывальщuuа (1, 350); ва.lаNдатьсл (1, 375); Д80рЯ'"
NumbC/f, (принимать на себя вид дворянина, барина, II, 38);
дураАеа (11, 278); O YPAивый (ос.!ушныit, упрямый, IV, 208); остарок
(ПОЖИ.ilоft, при6АижающиiiСJl к старости че..lовек, 'У,433); свОАОЧЬ
(в TOM доме всякая живет СВОАОЧЬ, VI, 74); свОАаllивать (VI, 74);
czycme bZil (VI, 105); торо торить (750); трескать (774) и мн. p. ПО . 1
К просторечию отнесены такие С..lова и -выражения, хах,
например: пороть (в начении БОАЪНО HaKa ЫBaть; пороть Ао;зами,
У, 8); пoc e/1,Kи (прожить ПОС.ilе)(ки имения, ОТАатъ кому ПОСАеJЩИ
Jl;eHer, У, 36); поставить па своеж (V, 48); постоять sa себя (У, 49);
пос аться (в начеиии СОСАаться: на самих вас можно ПОСАаться,
что рТО несправе АИВО, У, 65); посыпать депьаа.ми (неуверенно
тратить, У, 66); потиратЬС/l (в начении .lаскатьс.и к кому
пресмыкатьс.и: Аасхате.lИ потираЮТСJI ОКО.lО боrатых, V, 77);
потчuвать (перен., ero потчива..fИ хорошим местом, но он пре
почитает всему спокойствие, 89); пom/l'lueaтb (попивать: потяrи...
вать пивцо, винцо, 92); почта (в sначении почтовый АВОр, rJJ;e
письма и ПОСЫ.ilки отпраВАЯЮТСЯ и ПО..lучаютс.я:: отвести письмо,
ПОСЫАItУ на почту, 112); пpeeeтecтвeппьza ( АЯ о начения высшей
cq'епеии )(оБРОJl;етеАеii ИАИ пороков, 206); предеА (в ;зиачении
участь, жребий, СУАЪбина счаСТ.ilивая П.ilИ 3АОПОАУЧИaJI, 204);
nабuть KapJпaп (нажиться, обоrатиться, Ш, 76); КАоктать
(о БОА:ЬНЫХ, которые охают, Ш, 172); из кожи Аезть (ПI, 210);
копатьсл (непроворно что...ниБУАЬ АеАать, III, 289); втереть кожу
краску ИАИ ввести в краску (ПРИСТЫАИТЬ, IП, 378); браsuтЬС/I
(вместо бранить, ер. выбрапuтЬСIl, 1, 303); бубепuть (в ;значеиии
ра r.lашать, paccKa;3ыать,, 1, 326); да (в начении но, же: я бы
1 Ср. ВЕ..Iючепие и. и. .IажечиlП.ОВЫМ в ЧИС.IО простоsародпых про
винпиа.IИЗМОВ таких C.IOB, х.аЕ: 'РОZАЯ, АотQшJtыii., .l.o a, трущоба, SРЯ, 010pO
шить И т. п. (Н. Трубиuын, ({И иаЧ8..1ЬИЫХ r.laB ИСТОрИИ русской диа.хек.то-
,10rив» «Руоох. фи.lО.l. вестник», LX1X, 149......152).
37s)'
поехаА, a не Be.lJIТ, 11, 2); добродетеАЬ СВ ;значении б.ilаrо.;t;е.в:ние:
ОН не помнит моей Jl;обро)(ете..lИ, 11, 100); досужий ()(осужиii
чеАовек, 11, 214); завязить (в перен. начении ввести В KaKoe
нибудь Д AO: он аВЯ ИА ero В сей ПО,ll;РЯJI; вместо себя, 11, 518;
ср. тут же: аВЯ;iИТЬ )(евnrи, имение во что нибудь); за асать
( амешкаТЪСJ[, )(OoiIrO не во вращатьсн: поше.il туда, да и arac
1'а)[, 11, 524); засучить HY.laHU (755); звОJt'l1тЬ (pasrAaman, 826);
одаАЬ и лоодаАЬ (lV, 210); стрекнуть) дать стречка CVI, 540);
торить (торить .;t;opory, VI, 747) и др. под.
Уже И sтих примеров ви)(но, что картина социа..IЬНО Я ЫКО
Bыx де.lениii в начаАе XIX века ре.зко ОТ..Iичает<:я от COBpeMeH
'.В:ых диаАектических и СТИ.ilистиче ких rруппировок САОВ и про...
оречие понимается.в СJ:овар.их хонца XVIII и первой четверти
ХIХ веков как СТИАистиче кая катеrория раsrоворно бытовой,
фаИИJ:ЬЯРНОЙ речи высших K..IaCCOB, не приспо оБАепноii к «сnет--
скому>' тикету, .ж;аАекоit от риторических форм са.ilопноrо
vраждаНСRоrо красноречия.
* 2. Понятие ((просторечия» )(АЯ CBoero точноrо раеRрЫТИЯ
нуждаеТСJI в прел;варите.аьном анаАиsе СОJl;ержания и пре)(еАОВ
ра.зrоворной речи CBeTtKOro ДВОРЯНСI{оrо обmе<:'тва. Структура
«просторечия» понимаАась В вачаАе XIX века ра АИЧНО В ави
СИМОuТII ОТ Toro, I{aK и r e ПрОВОДИАИСЬ rраницы меж)(у RНИЖ
ным и pa rOBOpHJ)IM ЯSЫI{ОМ. Д..ifН А. с. Шишкова (книжный
я.зык так ОТ..Iичен от я.зыка pasrOBopoB, что ежеАИ МI)I пре тавим
себе чеА9веI{а, весь своИ BeI{ обраmавшеrоея в АУЧШИХ обще
ствах, но никоr)(а не читавшеrо ии одноИ важноя книrи, то он
высокоrо и r..lуБокомыАевноrоo сочинения понима1'Ь не БУАет»
(11, 434). (Вопреки сему часто бывает, что че.IовеI{; преСИ..IЫIЫЙ
в книжном .и ЫRе, едва в беседах ра;зrовариватъ YM eT) (Ib., 435).
Впрочем, Шишков не отрицает в аИ}fодеitствия меж)(у книжным
и ра rоворным .s:.зЫКОМ. Однако рто вsаимо ей<:твие, по ero мне..
пию, происхо)(ит как смешение СТИАеii в недрах caMOrO книжлоrо
языка. ВеАЬ с простым, ни.зким: СТИАем ..Iитературы пересекаетс.в:
оБАасть АиаАектов уство...бытовоrо я.зыка. ПРОt;торечие, просто
народные С..Iова В..Iиваются (конечно с отбором) в про<;той CAQor
Аитературы: (Важному и красноречивому cAory ПрИА:ичен такоИ
же и выrовор C..IOB: ес..IИ мы простонаро)(ное прои;зноmение
вводить будем в RИижной выокойй И б..lаrоро)(ноii Я;3ЫК, то,
ваконеи, цари и rерои в по мах и траrе,cJ;ИЯХ будут у Ilac rO--
ворить KaJ{ ПрОСТОАЮДИНЫ на УАицаХJJ (IП, 31). Таким обра ои
«ВЫСОКИЙ CAor ОТАичаеТСJl от простоrо не ТОАЬКО выбором С..IОВ,
во Ааже ул;арение:м и прои;зношением оных» (Ib., 40). НО СТИАИ
ltD:ижноrо я.зЫRа, будучи структурными еАинствами, пе oT)(eoiIeHы
Apyr от pyra неиsменпыми rраницами. Мl>IСАИМЫ переносы
форм иs o Horo СТрОН в .;t;pyroii, ДОПУСТИlfIО смешение (.'l'ИАе:it.
Меж у всеми треl'.IЯ СТИАJlМИ Аитературноrо я.зЫRа еушествует
в;заимодеJtствие. Даже И ни.зRоrо CAora исху ':р:ы1t 1:цн.ате..lЬ
880
может перемещать бе;з ;>стетическоrо ущерба САова в высокиii
C.ilor. Необьп{новенно иsобретате.lен бы.! в искусном смешении
вы окоrо C.ilOBeCHOl'o СТИАЯ С «про торечивым и простонаро ....
НЫl\-1 РОССИЙ<;I\.и1tI» JlOJ\lOHOCOB. « На)(Аежит ДОАrовременным иску"
СОМ И 'l'рУДОМ TaI{Oe же приобресть нание И СИ..lУ в JI;зыке,
какие он име.!, )(абы уметь в ВЫСQКО.М CAore помещать ни;зкие
МЫСАИ и С.ilова, TaI\.oBbIe, например, как: рыкать) pblzaтb, тащить
за во.lОСЫ ) ЛОДlJlет J удалая 'lо ова и тому ПОАобпые, не унижая
ими С..Iо['а и охранян всю важность OHoro» (II, 14 15, ср.
428 429). Впрочем, в статье о (СОС.ilовах)) Шишков предосте..
pel'aeT: «ВаjI(ПОСТЬ c.ilora, а осоБАИВО в нашей С..Iовесности, не
терпит ничеrо простонародноrо. На.ll;Аежит MHoro читать и быть
весьма ИСКУСНУ в я;iые,, дабы в ВО;iвышенном CAore уметь
простые САова таи: употреб.ilЯТЬ, чтоб :МЫСАЬ и выражение не
потеря. и своей еи.ilЫ» (IV, 343). Точно так же, при навая сти
Аистическую не.ll;ифференцированностъ pasroBopHoro H;3ЬYRa, от..
сутствие в нем нормирующеl'О «разума», Шишков не ;iакрывает
r.ilа;з на социа.ilьные Аиа..lекты в Kpyry с<обmества», в сфере
ropoACKoii речи, на МНОI'ообразие социаАьно rрупповых раССАое...
ниИ, которые неАЬ;iЛ отне<;ти за ("чет (провинциа..lИ МОВ). По
отношению к ((АиаАекти мам», провинциа.жьным САовам, в .!ите--
ратурноВ праJiТИI(е со второЙ ПОАОВИНЫ ХVПI века )(0 1 O 2()"'x
rодов XIX века существова..lО .lI;е.ilение их на «иеи;звестные ИАИ
неупотребитеАьные в СТОАицах» И «понятные», бытующие (хот.&:
бы пассивно и на периферии) в ropO CKOM просторечии и в ro..
РОДСКОМ про<;тонародном языке. Но искание норм BOpHHcKoro
Аитературноrо н;3ыка......... в свяsи С потребностью Аексической
КОАифика;u;ии ...........;заставиАО неСКОrIЬКО и;зменить принципы СТИАИ"
стиче<.;коii оценки «ПРОВИИЦИRАИ;i}IОВ». и. Н. Бо.ilТИИ В своих
(Прим:ечаниях» на ((Начертание росСИiiСRоrо С.ilоваря» ииса..l:
( ПровинциаАЬНI>Iе С..Iова, веи;звестные ИАИ неупотреб..lяемые
в стоoiIИЦа.х, напрасно иsrонять иs С..Iоваря, ибо некоторые и
НИХ ПОСАужат к обоrащению Я;3ЫRа, R.8I(ОВЫ суть: АУ да ) тундра
И проч.». рто БЫ.ilа крайняя ПО;3ИЦИЯ собирате..lя.....ilюбиТе.ш. Обm ее
же мнение КАОНИ..IОСЬ к необхо.2l;ИМОСТИ оценочноrо рстетичесхоrо
И R.уАьтурно бытовоrо отбора (всех тех провиициа.llЬИЫХ САОВ,
кои мужат к 060rашению HamerO я;зыка».l В (ССАоваре AKa
Росс.» TOT отбор СОСТОЯА в «и ъятии)" всех оБАастных
С..IОВ, «кроме тех, которые своею ЛСНОСТЬЮ, СИАОЮ и краткостью
1 С Бо.lТИВЫМ бы.! соr.Iасеи Фон.8ИSИll (cp.ero ПИСЬМО Е. О.П.Ко одав.lеву
«О п.!аие Россииекоrо С.lоваря»). Но с так.ой форму .mров.к.ой не МирИ.IСJl
Карамsив:, тах Еак. вормы СТИАистичеОЕоrо отбор.а им И еro mко.lОЙ опре
де.lЯ..lИСh по-иному. В «Вестник.е Европы» (1803, .-м 19) примечание Б 0.1-
тина Карам ип снаб..!и.I Т8АИМ хомментарием: «Сибирсхое С.lОВО mYn.J.pa
ДО.!ЖRО быть В pyctE.OM .Iексиконе; ибо ипахим друrим мы не ознаЧILIИ
обширных, ниs&их, бе .Iесиых.rpавнии. заросщих мохом. о KOTOpbl't может
rоворить IIО Т, rеоrраф, .путеmествеиnик, опиrЫВ8Jl Сибирь U береrа J:ед:о--
витоrо морл, ПО В .АУ Ав, "ажеТСJl, T бо.lЬШОЙ нужды».
38i
Koryт С.lу2RИ1Ь R обоrашеиию .&:;зыка ИАИ О;iначают тех стран
про.и;зве)(ени.и ИАИ наконеп :иоrут ПОС.lужитъ к ;звмене е.lОВ
иностранных») (IX). 1
ТaRИМ обра;зо:м у фИ.ilОoiIоrов и Аитераторов конца ХVlП наЧ8.1а
XIX века ра;i.lИЧИН устио БЫ'fовоrо я;3ыаa во;зБУЖД8.i1И интерес
не с тноrрафическоii, а ..IИШЬ с оциаАьно с.;ТИАистической
И RУАьтурно бытовой точек :зреНИJI. И Шишков преж)(е Bcero
ната.JКИDаетсл на мноrообрasие раsl"ОВОрНОЙ речи в «хороших
обществах». Так, предметом постоянных ero об..Iичениil: ЛВАяется
речь европеиsованноrо Dорянства, которая вовсе чуж)(а.lась
квижноrо и ученоrо H ЫKa, «ТО..IЬКО )(a..IeItO отстояшеrо ОТ
ПрОСТОl'О МЫСАей сообшения» (11, 7). ;i)(есь парИАа пеl:тра.и CMe ь
ФраВЦУ;3СRоrо я;зыка с тем «BceHapo)(HыM Я;iЫItОМ, которыii
в обших ра;зrо'Ворах употребите.lен») (11, 6 7). рто сочетание
Франиу;зскоrо я;зыка с (повсе неDНЫ IИ»), «простонаро)(ными» ЮЫ"
ражениям:и n речи PYCCKOl'O )(BOpJIHCKOrO обшеl:тва конца хvПI...........
начаАа XIX века прекрасно охарактер оваио и. с. Аксаковым: 2
(сВ конив ХУШ и в самом ,начаАе XIX века русский ..Iитератур'"
иыЙ JI ЫK БЫА... еще ТОАЬКО остоянием ff..IюбитеАей С.ilоnесности»,
a и АеitствитеАЬИО не бы.il еше достаточно приспосоБJlен и BЫ
работав АЯ Dъ'ражения всех потребностей перенятоrо У Европы
общежития и ;знания... Мноrие рус<;кие rосударственные .Iю и,
превосходно и.зАаrавшие СПОИ мнения по француsски, лиса.lU
по русски самым неУКАЮЖИМ, парварt.;КИМ оБРВ;З0М, точно cъe
жа..lИ с торной .2I;ороrи на жесткие r.ilыбы 'rОАЬКО что поднятой
нивы. Но часто, O HOBpeMeHHO с чистейшим ФраНnУ;JСI{ИМ .жар'"
rOHOM... И;i о)(них и тех же уст можно 6ы..lО ус..lыатьъ ЖИВУЮ,
ПОЧТИ простоиаРОДНУIО, и)(иом:атичеСRУЮ речь, 60..lее наРОАНУЮ
во всяком САучае, чем наша настояшая кв:ижная ПАИ p8.$rOBOp
вм. Ра у:меется, такал устная речь САУЖИАа чаше А.IЯ сношений
с крепостною ПРИСАуrою и С нпsmими САОЯМИ общества, во,
тем не менее, 1'a rруба.а: ПРОТИВОПО.lОЖВОСТЬ, Ta ре:зкая бытовал
черта, РЯ)(ОМ с верностью бытовым праВОС.lаnны:м преАани.s:м,
объясняет MBoroe, и очень м:поrое, в истории нашей .Iитера
туры и нашеrо HapoAНoro самосоsиания». Любопытна сю а же
относяшаl1СЯ бытовая сцена, рисуемая Ф. Ф. ВиrеАем: ({О.2l;ним
прasАИИЧНЫИ УТРОМ, окруженный всеВ свитой, посо.! (как все
1 Ср. в «Опыте риторики» Ивана Рижскоrо (и д. 3, Москва 1809): «Рече..
ния и выражения, употреб.Iяемые чернью, MorYT иметь место иноrда
в сочинениях НИ;iкоrо c ora; однако, и в сем С.Iучае требуеТСJl :крайнял
ра;iборчи.vость, дабы ими не унизить достоинtтва красноречивоrо произ
ведеНИJl. Нахонеl1, хотя :между речениями оБJ:астными бывают такие, xo
торые выра;iите.IЬНЫМ своим ;iиачением sаС.lуживают быть признаны
обшествеиными, например: АосчаJt, Аосветки; однако отнюдь не прежде
ДО.1Жно ИХ принять за такие, как по СОl'J:3СИИ на то обшества про("ве
mеиных rраждан; оно одно решит жребий ВСЯЕ.оrо речения и выражения,
останетсл .ш оно об.lRстныM И.IИ обшествеяным...» (17).
2 Биоrрафия Ф. и. Тютчева. MocJt.Q.a 1886, 10.
382
BaTHыe А:ЮJI;И, которые Jtуиают САавво rОDОрИТЬ tIO PYCCRII,
Kor)(a употреб.ilЯЮТ простоваро ные выражения) иностранным
наречием СБОИМ CKa a.l: (пасиатрите, Па.! Митрич, у меня Ma.!aT
ЦОЕ, ЧТО сака.lОБ». 1
Кв. Вяsемскиii очень метко характери ует СВЯ;'iЬ простона...
РОАИОСТИ с францу ским Л;iЫКОМ У некоторых KpyroB .;t;ворянства
на собственном примере: ({При всем :моем фраНЦу;iСКОМ отпе...
чатке, сохрани.! И.ilИ приобре.il я MBoro и PYCCKoro ;закаАЗ.
Простонародные С.lова и выражения попаАаАИСЬ мне ПО/( перо
и нередко, кажется, Л;ОВОАЬНО .уАачио. llпрочем, :за простона
ро)(иеи иикоrj(а И не rоня..lСЯ, иикоrАR не иска.il .и обра;iоватъ
ШI{О.,IУ и;з Hero. TOT РУССI{ИЙ К.lюч, которыВ пробива.!ся во- мне
И;З ПОJl; францу;зской насыи,, MOjIteT быть, РОАОВОВ, HaCAe)( TBeH'"
ВЫИ. Ро)(итеАЪ мой также бы.! ПИТОl\Iцем и преJl;t:;тавите..Iем
францу скоii обра;iованности. Мев{)(у тем, Жуков(;киii rОВОРИА
мне, что он Bcer Аа УАИВАЯ.lСЯ .ilОВКОСТИ И сноровке, с которою
в ра;зrоворе переводи.il он на РУССКУЮ речь МЫС.lЬ, ВИj(ИМЫl\I
обра:зом, САоживmуюся в уме ero по французски» (ПОАН. собр.
соч. кн. Вяsемскоrо, 1, стр. VIII). Таким обраsом ДВОРЯНСRое
ПРОt;торечие .вмешаАО в себя простонаро,lJ;НОСТЬ, конечно со спе
цифичеСI{И IИ Кl'преССИВНI>IМИ опенками И в особых формах
смешения.
Еше БАиже К :крестьянскому я;зыку БЫ..lа речь Me.lKOrO про
ВИНЦИ8Аьноrо дворянства. М. А. Дмитриев ВСПОмииа.! в своих
(Ме..lочах»: 2 (Барыни и /(евицы бы.lИ почти все бе;зrрамотные.
Собственно о воспитании едва.!в бы..IО KaI{Oe ПОВJlТие, потому
что и САОВО рТО принимаАИ в )(руrои СМЫСАе. OJl;Ha И тих
барынь rоварива.аа: «Mory ска;зать, что мы у нашеrо батюшки
хорошо воспитаны, oAHoro ме)(у не впроеА бы..lО». Но между
СТИ..lями Аворянскоrо просторечия БЫА:О БОАьшое ра нообра:зие.
Особенно ре;зко ра АИЧИЯ ВЫСТУПИ..lИ в конце XVIII веха, KOrJl;a
нормы ((caAOHHoro» я;зыка, всячески пропаrан)(ируемые Аитера...
TypOft невропеiiскоft» шкоАы карам;зииистов, обнаРУЖИАИ свое
ВАИJIние на бытовую речь дворлнскоit И буржуа ной срел;ы.
Характерны симптомы и;зменивmихся требованиИ к. сти.lЮ pa ['o'"
воров в /(ворянском обшестве, собранные по мемуарным :мaTe
риа.lа:м Н. д. ЧеЧУАИНЫМ: s (У очень мноrих TOrJl;8 в XO,lJ;l
бы.!и ра;зиые особенные поrоворки, часто ничеrо не ;зиачуm ие ,
иноr Аа .;t;аже непристойные, ОТ которых расска чик не уме А,
ОАнахо, УJI;ерживатъс.в: Ааже в ЧУЖОМ доме, и речь HeI{OTopblX
БЫ..Iа ПО привычке наСТОАЬКО ВО.lъна, что стесниа женщин».
Интересно также амечание O Horo современника, что Tor да
(в каsанской rимиа;зии) особенное внимание обрашаАИ на то,
1 «Воспоминания Ф. Ф. Виrе.IЯ», М. 186 , If, 179.
I. А. Дмитриев, «l\lе..IОЧИ IO ;i8паса моей памяти», М. 1869, 17.
з В. д. Чечу.lИИ, «Русское провиии:иа.lьвое обmество во второй ПО.Iо...
вине XVIII веЕа», СИВ. 1889, 33 M.
383
чтобы научить нrоворить по раииатике», и САОва друrоrо, KO
торыИ, в<:поминая CBOIQ MO OAO(;TЬ, прошедшую в конце 50 x
и нача..lе 60 x ro oB, товорит, что TorAa ма.ао ТАе умеoilИ пра
ВИАЬНО rоворить и праВИАЫIО :МЫС..IИТЬ>J. Норма.,lи;заи и л .Iите
paTypHoro и ра;3I'оворио саАонноrо ЫKa, предпринятая I\apaM
эииистаl\-IИ, свидете.lьствова.il8 о ре;зких КО.ilебания"{ и (;ТИАистиче...
ских ра;3АИЧИЯХ в об.llасти )(ворян(;ко буржуа;зноrо просторечия.
з. Интересно собрать и сопоставить конкретные ука аНИJl,
пи атеАеii: нача.ilа XIX века иа преАе.!ы, состав и при;знаки «oiIите
paTypHoro» просторечия. ПО mишко у, просторечие рТО pa;3BO
видность «( обшеrо» устно Быово['оo я;зыка, которая, ВХОAJI
в простоii CAor ..Iитера r rуры, частично COBnaJJ;aeT с манероИ речи
«(хороших обшеств», частично С.,lивается с простонароJ(ныM
Я;3ЫКОМ. ПО существу своему просторечие ПРОТИВОПО.ilаrqется
красноречию и книжному JI ЫKY. Дета.!ьиое рас мотрение CTPYK
I'уры АВорянскоrо просторечия, ВОСПРОИ;3ВО,l(имоii Шишковым,
ПрИВО.2l;ИТ R. BыоАу,, что просторечие не БЫАО СТИАистически
Jl;иффереНl1ироваао И бы..lО очень пестро по своему составу.
С о вой стороны, ШИШItОВ обереrает rраницы трех СТИАеii,
пре)(о<:тереrая от немотивированноrо переноса цростых САОВ
в фра;зеОАОI'ИЮ BыoKol'oo СТИАЯ. Например, в статье: «О СОС..Iовах»)
Шишков пишет: « ХОЛ есть про тое САОВО, сре)(нему coiIory :маoiIО,
высокому же <;OB eM не приличное и употреБАяемое токмо
в обшенаро ных ра;зrоворах, как например: пе ходи, тут Jlem
ходу; веАИК Аи ход нораблlt? есть А1), ХОД па рыбу? т. е. ..I0ВИТС.s: АИ
рыба? и проч. B e прои хо)(яшие от{;ю а наsвания БОАьшею
частию суть самые про тые, не МОl'ушие быть употреб..lяемы
в 6Aarop'O oM C..Iore, как то: ходьба, CXOA/tJr" ХО,4.У.lи, ХОАО!(
И проч. Итак, весьма странно читать, коrда не раsбираюшие
ЦРИАИЧИЯ С..IОВ пи ате..lИ, П-ОСАе)(уя француsскому выражению
la marche de la nature, умают, что и нам вместо течеН,ие ЛРUрОДlil
,пристоitно rоворить ХОД npиpoды и Т. п. Мне кажется хо,4 зако
1tOB, co nцa, tOcy AQ,pcmeeHltb X де.l и проч. вме<..,"То течен,uе заколов)
СО...lJtца, 20СУ,4арствеНNЫХ де", и проч. СТОАЬ не хорошо, как ес..IИ
бы Ломоносов вместо чрез ozпb и рвы течет с размаху ска;з8..1:.
чрез ozпb u рвы бежит с раз.маху)} (IV, 343). Просторечие в та...
ком понимании САивается с ПрОС"ТЫМ СТИАем .Iитературноrо
JlSbIIta, ВRАИНИВаясь в оБАастъ Toro фонда САОВ и выражений,
ROTOpbIii является обшим ААЯ письм.еиноrо и ра:зrоворноD: речи.
В связи с рТИИ вереАКО у тишкова. понятие просторечи.в:
. почти отожеСТВАяется с понятием pa rOBopHoro я;зыка. Напри--
:мер: .Iек{;емы {(К.4евреты, ПрUВ...l8ЩU... САавенские, по ПРО<..<ТУ:
таварuщu, пpитall{'I1тb; чета, KpU...le тоже С..lавен кие, по прос'-ТУ:
парпч"а, КРЫ.J,ЬЯ.) (IV,67); {(оде"н... по pa;iroBopHOMY: одет» (Ib., 69);
«рек, копь, flpeeo (по ПрОСТУ: ска;3ОА, .lошадь, брюхо) суть CAaBeH
ские CAOBa т. е. неупотребите.!Ьные в pa;irouopax») (Ib., 7Q). «(В про...
сторечип rоворит н: БОIlЗ...luв, БОZQБQIlJАuв J - как например: он боя;з...
З8i
АИВ как ;ШНЦ, ои че.,lовеI\ боrо60Я ..lИВЫЙ (в свяшенных книrах:
боязн,uв, боzобоязнuв)) (У, 84). «Бо е.з1tен,н,о C..IOBO С..I8венское, ибо
МЫ в просторечии не rоворим: .мн,е БО.lеЗllеuн,о, а rоворим: БОЛЬRО,
тяжеoiIО, O a.l(HO И..lИ Т. п.» (IV, 67). «3епица в просторечии зрачок,
ПАИ зоро'Чек» (V, 169). Тут С..Iова зрачок и зоро'Че/i постаВ.llевы
рядом. С нашей точки :зрения они явно припаДАежат к pa HЫM
)(иаАектам И СТИАЯМ. НО АЯ Шишкова рТО формы тожествен
вые, свя.завные с ол;ноit сферой речи. СОПОСТВВ.ilение всех
рТИХ СТИ.ilи(;тических OIJeHOI{ AOKa ЫBaeT широту объема понятия
просторечия в бытовом и АитераТУРНО"'Аинrви(;тическом обиходе
)(ворянства наЧЗАа XIX века.
Подыскивая рквиваАент понятию иаитuе, uauтcтBoea1tue В про
сторечии, Шишков утвеРЖАает: «(ПОНJJтие сие и В просторечие
вве)(ено; мы rоворим: па nezo дурь находит, так KaI( бы по
нынешнему сказать: безу:м,uе u.мeeт вАuлuuе па ezo разу »
(11, 25 26). 1 (В просторечии о чеАовеRе, ушедшем ИАИ беrуш ем
прытко, rоворят: эк ОJl, стренпУА! Какова даА cmpe.A.JJ1. иАи стречна.
НаСИАУ я от Hero ycтpeKUY.l» (Т. е. уше.il, убежаА) (XI, 255).
( ПеАЬ;3Я бе;i ни ости c.ilora вместо храбрый I'ОВОРИТЬ хоро6рыи;
о накож в просторечии Аучше скаsать: 'Что ты расхоро6рu.АСЛ?»
(XI, 220). «Блажить в просторечии начит ре виться, дypa
читъся, mаАИТЬ; в важном же СМЫСАе: .жаскатъ, нежить, БВ..Iовать»
(V, 78). «(ТОМОН. У нас С.ilОВО сие почти неи;звество, однакож
Ilноrие от иеrо ветви и поныне в просторечии употреб.ilНЮТСЯ,
как то: 'lом,ОNЮ, ZOMORuтb, шу.м.lЮ, utYJпeтb» (У, 144).. (Ту дение
В просторечии: zYAb6a» (V, 150)..
Но, с JJ;pyroii стороны, просторечие у Шишкова спускается
и в крестьянские, )(еревенские ПАасты САОВ и В свя анные с НИМИ
н:мещанские» )(И8.i1екты. TaK (В просторечии вместо иди прямо
rоворлт и поныве: иди просто» (XI, 256). Любопытно, что
В «САоваре Ака)(. Росс.» рТО иачение С..Iова просто не yкasaHo.
«(Наши С.ilова свобода, освободить в просторечии ПРОИ;3НОС.8тся
праВИАъвее: С.lабода, ОСАа60дить» CV, 328). «Ажн,о. С..IОВО сие.....
и поныеe в просторечии употребoiIяется: rpoM так СИ..IЪНО rplI
ВУА, ажио стены а)(рожаАИ» (V, 45). Характерно, что аж1Ю
1 Ср. У Пушхина в.письме :К,жене от 19 сент.1833 r.: «а уж чувствую, что
дурь на меня находит, J[ и в JIo.JJlc e сочиняю, ЧТО ж будет в посте.Iе?»
(ПереПИСЕ.а, 111, 46). Ср. употреб.Iевие C.lOBa «дурь» В ином начении
в повести «БарЫШНJI ltреСТЬЯИltа»: «Старый же Берестов, с своей CTO
роиы, хо я и пр аава.! в своем соседе He OTopoe сумасбродство (JUИ, по
ero выраж.ению, аиr.шйсltую дурь), однакоже не отриuа.I в вем и мно--
rих от.mчных ДОСТОИНСТВ». Ср. В «Медном всаДJШЕ.е»:
Нева BCIO ночь
Рва.Iася к морю против бури,
Не oдo eB их буиной дури.
Ср. в о:R.апитанскои дочке» в р ечи урина: «.побовпал дурь пройдеТ
сама собою, и всё будет aДHO».
Вико rра,цоJS 2Б
385
ПОJm..lJlеТСJl в ( Обшем J.!epkobho--россиВском АеКСИRов:е» п. Соко...
.жова 1834 r. с пометой (простоиарод1tое».l
ОАнако в сочинениях А. с. Шишкова можно наii:ти СТВ,.,IИСТИ...
чеСRие Оl!енки, в которых отыскиваются простонародные рКВИ...
ваАепты .жексике просторечия С явноii тенденцией R ра;зrрапи...
чению тих сфер. Например: с( проста" , дурачок. У потреБАяемое
у нас npOCTOHapOft;HOe фатюй ,значит то же» (V, 388). «r AarOA
.Iезть в старинном простонаро,ll;НОМ я.зыке о;значаА просто
движение чеАовека ИАИ животноrо, иначе о.значаемоrо rAaI'OAOM
«И,l(у, И,ll;ет» (У, 204). «В крестьянском и простом наречии rAa...
rOA .lезть во мноrих речах тот же СМЫСА И поныне сохраняет.
Мужики rоворят: ОП па.lез ВАИ за.lез себе MJtO'tO ;r.eHe't, Т. е. достаА,
приобреА)) (Ib., 205). «В просторечии rоворится; BOAOCbl Аезут,
вместо выл;ерrиваются, ВЫХОАЯТ вон. Лезть в ..lаза вместо ;захо...
ить, sабеrать ... Пи.зкое САОВО у .l,'I1знуть ОТСЮJ(а же имеет свое
пачаАО» (Ib., 205). rоворя об употреБАении в высоком CAore
выражения .l,uшuть живота (Т. е. жи.зни), Шишков ОТНОСИТ
живот СВ :iначении чрево) к простонаРОft;НОМУ я.зыку в ОтАи....
чие от просторечноrо брюха «Ныне и ТО ОАНИ ПрОСТОАЮft;ИНЫ
rоворят: живот болит) ра.зумея ПО,l( i=)ТИМ САОВОМ брюхо»)
(XII, 182).2 Во.зражая при ра.зборе траrеft;ии О.зерова «ФинrаА»
против фра.зы; «ЧТО ,ll;е.lаешь, отец?», Шишков пишет: (ПикоrАа
не :может я.зыку нашему быть свойственно, чтоб сыв: ВАИ Л;ОЧЬ,
rоворя с отпои своим ИАИ матерью, на.зываАИ их: отец) жать.
Првчиною тому, что МЫ Л;АЯ во.звышенноrо cAora имеем JI во.з...
вышенные САова: Родите.4Ь .мой! От'Че .мой!.. У нас не ТОАЬКО
В воsвыmенпом cAore, но ft;зже и в простых ра;зrоворах сын
вместо: здравствуйте, батl0шка ИАИ матУШkа! не скажет отцу:
здравствуil, отец! ИАИ матери: здравствуй, .мать! Самые крестъ",
В:НСRие Аети не rоворят иначе отцам, :как бачка» (XII, 185). 3
1 В «С.lоваре Ак.ад. Росс.» к.ониа ХVПI веха (1789 1794) просторечие
нередк.о с.шваеТСJl с I(реСТЬJlНСКИМ я ыком. Например, к. просторечию
отнесены таu:ие C.IOBa и выражения: баАы, (бэ.IЯСЫ) nО.4"'ущать, Ne'lOA
(веурожай), 'Аот (обuдчиа:), OmK.AU1ra, xflnaтb, хабар, наБАОШNяться И т. п.
Выражение навяsаться КОЖУ па шею (<<C.IOB. Акад. Росс.» 1, 1115) сqи
тается просторечвым, (J на811аатъ HO.JtY па шею Ha :вaHO простонародным:.
C.lOBO равБО.4.рлтъся' (1, 26З 264) ВК.lючено в просторечие, а nрuБО.J.ряться
(1, 263)........ в простоваро ный JI ЫK.
2 Впрочем, в «CJ:oBape А:кад. Росс.» просторечным при нано TO.IЬXO одв:о
,вачение C.lOBa брюхо: «чреватость, ношение М.lаденuа во чреве. Ле.р8bUf.
zoAиm брюхо.Af.»). Оста.IЬпые ;iваченил «1) чрево, живот; 2) передняя Ha
ружность живота, начиuаюшалсл от rруди япростираюwаЯСlI до Hor. БО.lьшое,
отВ1lСАОе. брюхо» считаются иейтра.rъными, оБШИ1t1И д.lЯ киижиоИ И pa ro
Bopaoit речи. О современном начении С.lова живот ск.а аио, что оно
встречается ав nросто.и уnоmpеб.Аеnиu» и «(о начает ту пустоту Te.la у живот
ИЫХ, В которой содержатся .к.ИШJШ, печень, се.lе;зевка, же.lУДОR и проч.»
(11, 416).
I Ср. в «CJ:OB. Акад. Росс.» xOВDa XVIII века стреМ.lение ра;irраничить
просторечиое и простонародное употреб.lевие одноrо и Toro же С.lова.
Например: «варжаню. В просторечии употреб.VIется в третьем шие и зна
388
ТаRИМ обра;З0М :8 том Kpyry Rонсервативноrо, па;uионаАисти1tеСКR
HaC'l'pOeHHOrO САУЖИАОl"О дворянства, R КОТОРОМУ принаft;Аежа.I
Шишков, повятие ПРО<:1.'оречия охватыва.;rо ширОRУЮ, ненорми",
ровавную ра НОРОАНУЮ оБJ:асть фаМИJ:ьярно бытовых СТИ..Iеit
«не оФр аН llуз ив шеrося» Аворявстnа, ft;yxoBeHCTBa, 'ра;звочинвоit
интеААиrеНDИИ и л;аже мещанства. Про торечие претенл;оваАО
на рОАЬ национаАьноrо выра;зите..lJl коренных русских БЫТОВЬfХ
начаА в ОТ.Iичие, с ол;ноii СТОРОНЫ, от ученоrо, Rни.жноrо,
« CAaBeH<.;Koro» я;зыка, а с л;руrоii от ЧУЖИХ, аимствованвы,, по
преимуmе тву францу ских, форм речи русских еnропеiiп ев .
Итак, про<';торечие собиратеАьное имя Фами..lЬЯРНЫХ СТИАеii
национаАьно...бытовой речи. При все:&-! их социаЛЬНО"'Аиа..lеRтиче
CI{OM ра;знообраsии в них БЫАО MHoro обшеI'О. Просторечие
прел;стаВАЯ.IО пеструю смесь ((HapO HЫX»), Т. е. не имевших y :к.o
06.IaCTHoro ;значения, САОВ и ил;иом rородскоrо обшеупотреби...
теАьноrо rOBopa (т. е. Toro (обmеrон языка, которыii, ;за пре
Ае.Iами cBeTCRoro саАона, своей фразеОАоrиеft опре,2l;еАЯ.I формы
YCTHoro общения ра;зных обmе ']'венных rрупп, ХОТJI име..l, ко...
нечно, в кажft;оi:t социаАъноi:t сре,2(е свои характеристические
особенности), 06m;еУПО1'ребитеАЬНЫХ профеССИОН8АИ;iМОВ и apro...
тиsмов, которые, 01'каАыая ьь от профессионаАЬНЫХ ft;иаАектов
и жарrопов, переХОАИАИ в обший я;зык, и пол;вижноrо фонл;а
выражениi:t И;3 ра;зных со;uиа.IЬНЫХ СТИАeJi: БУРЖУа$НО"'Л;ВОРЯН
CRoit И memahcko--креСТЬЯНСRОЙ УСТВОВ речи. В сущности, на
противопостаВ.Iении просторечия и 06Аастных ft;И8Аек'!'ов OCHO
вано у Н. ОСТО.Iопова ((САоваръ АревнеИ: и новоП ПОf);3ИИ)),
1821, 1, 107) раССУЖft;ение опростом cAore. ;3л;есь явственно обо--
;iначена социа.IЬНО"'ЯSЫRовая ПРИРО,2l;а просторечия: «ПОft; С.IОвами
И выражеНИJlМИ обыкновенными разумеются 're, которые употре
БАЯЮТСЯ в повсел;невно'М pasroBope и повятны л;.rn Аюдеii всех
вообmе состояний oft;Hoii нации ... САова и выражения НИ;3Rие,
употреб.Iяемые чернию и принаft;Аежаmие к какому",ниБУАЪ об..
wIaCTHOM наречию... в сочинениях, хоторые ,2I;ОАЖНЫ быть пи..
-саны простым C.IOrOM, не MorYT иметь места...».
Караи;зив: И ero ШКОАа стреми.IИСЬ и в просторечие внести
принцип R..Iассовой и кспреССИВНО"'СТИАистическоii нориаАиsации.
I rрапицы и состав Аитературноrо и са.Iонно..бытовоrо просторе...
ЧИJl сужаАИСЬ. ВЫАвиrаеТСJl требоnание (ПОft;ражать .Iю м, кото...
рые rоворлт хорошо, а не тем, I\оторые rОRОрЯТ АУРНО» (((Моек.
Меркуриii» 1803, П). «Ни;зкие САова в ра;зrоворе)) (врол;е: за,40р,
"IИТ: кипит с ШУМОМ. ВОА(/, в котАе эаваР1а1l:иАа. В простонарnдном употреб..
..Iении иачит: немножк.о на как.ом орудии иrраю» (1, 4-93). «Отбиваю. В про
сторечии береТСJl ииоr да вместо увечу: отбить 'РУ1\:и, н.otu. Простонародно:
ОТJ:учаю, ОТД3.1JIЮ, отчуждаю: отбить купца» (1, 187). «(НйвйА'U,8йюсь. В просто
речии: нападаю, притесняю Koro. На 7tt&o 8Сис A'UP0..fl. nt.UJйAIL.IVСЯ. ПроеТОИ8
РОДИО: ВО ивожестве. кучею, TO-.IПою вхожу. В ивбу пaвa..lUA'UCJ. .м.УЖVleU»
(L .t.72) и )IВ. др. под.
25. 387
рожица, ЛрОJ/мхаmь) mllлуть за вОАоеы и проч.) мишень постояв
ных иапал;ок карамsинистов на CAor. п. Макаров, прел;остереrая
Шишкопа от употреБАеНИJl САОВ «врать, бре,l1,», амечает: «на что
и;зъясняться таким оrорчитеАЪНЫМ обра;З0М? Друrие MorYT ВО ;3.10
употребить сию ВОАЬНОСТЪ?» (1, ч. 2, 47).
Просторечная ВОJlЪНОСТЬ прежних л;ворянских СТИАеit cTporo
ОСУЖft;аАасъ. В паРОft;ическом письме, которое приписано А. с.
Шишковым «европеii:цу», ;iаКАючается такая оценка Сумароков--
CKoro я;зыка (по басне «(Старик, СЫН ero и o eA): «Как можно
TO терпеть: шу.мен,) вскарабна.4С/l) вз.мостUАСЯ, RавьютUА) взрютиА)
пареllЬ) старой хрен; все рТО таI{ие ркспрессии, хоторые ТОА:ЪКО
":ITO rрубыи ушам сносны» (( РаССУЖАение», 429). Характерно,
что рецеR;3ИЯ п. Макарова на «(РаССУЖАение о старом и новом
c.!ore» А. С. ШИШRова Аеii«.;твитеАЪНО ;заIU:ючает в себе неСКОАЬКО
;замечаний Toro рол;а. Они пока;затеА:ЪНЫ как свиft;етеАЪСТВО
pa;3Horo понимаНИJl rрани;ц и состава Аитературноrо просторе
чия в среАе европейцев И САавянофи ов. n книrе А. С. Шиш...
кова «(читатеАИ», пишет п. Макаров, «паiiАУТ иноrо таких САОВ,
как, например: 8иАЬ, nоху.ляJl" фу пропасть, MHOl'O 'таких Еыра...
жениi:t, как например: оп пр О JtюхаА, что у них на уме (203),
C.,foea за вО.Аоса АРУ'" APy a тllпут (186), Ruz,l1,e не потЧ/I1ВаАU
.м. elllt р уссни.м.и ща.м1J) по фра!lЦУЗСКU uзzотоВ.J,еJl/l,ЬШU (390).
Окончание СумаРОRОВСКИХ СТИХОD, три pa a пов'торенныx (10, 55,
373), прел;остаВАяет вообрах{еНИJl) нечто весьма неприятное»)
(ра;зумеются стихи Сумарокова):
Тру ДО.Iюбивал пчеJ3....
Берет в свои соты чаСТИIJЫ u спавозу.
ЖаАЬ, что сочинитеАЪ употреБАяет иноrАа такие САова, ХОТО'"
рые не..lЬ Я скаsатъ в хорошем обществе)) (раsумеются САова:
пРО80п",,,, u раст.1иmь). «( ЖаАЪ, что ОН ПрИ..IОЖИА: C'l'ихи на
САОВО не тронута", (ра;зумею1'СЯ ПRрол;ичеСRие стихи AOMO
носова, напраВ.lеиные против русско фраНЦу;iСRоrо выражения
Сумаронова «на супру.жню смерть не т р о н у т а в;зираАа).
Жеви.lСSl С ТИ.I, старик. бе МОЧИ,
На CTe.l e, что в Dятиадuать .Iет,
И недождавшись первой ночи
3акаШ.lЯВШIIСЬ остави.I свет:
Тут СтеЗ.1[а бедная ВSДЫХ8.lа,
Что па суnружн'Ю с.м.ерть n8 троnута 8suраАЙ. 1
рТИ а:мечания I(ОС1аточно лрко rOBOpJIT об оrраничите.lЪВЫХ
принuипах C8..10HBOrO отбора просторечных С.!ОВ и выражений
((новом CAore россиliСКОl'О я ыка),. Особенно сте нитеАЪВЫ
1 Ср. амечанил о СУМ8.рок.овском УПQтреб.lении r.larO.l8 трон:утъ В sиа..
ЧЕ'НИИ фраНDу схоrо toucher у В. К. Тредиак.ОВСКQfО (А. А. КУИИК, «Сбор..
ник материа.lОВ Д.lJI истории импер. Акад. наук в XVIII веке», СПБ.
1865, 11, 46 471).
з88
бы.lИ нормы, ВЫl(виrаемые и. и. Дмитриевым, творчество КОТО'"
poro так НИ КО расuевиваА: ПУШКИН уже с ROBua J(есятыx rOAOB.
М. А. Дмитриев, который вместе с п. А. Вя;земским СЧИ1а.l, что
басни и. И. Дмитриева «ПО чиетоте и БАаl ОРОI(СТВУ CA:ora и по
JI ЫКУ ПОf) ИИ остаЮТСJI и доныне первыми»), писа.l о своем J(Яl(е:
« OI(HOrO не прош аА он: ни;зкоrо чувства и и И;i к О r О П.l о m а 1('"
н о r о в ы р а ж е н и я, которые при нем уже иачинаАИСЬ)).
и. и. Дмитриев, в письме R д. и. Яsыкову, выража.l же.lание,
чтобы Востоков, как истинный по т, «убеrа.l ии ких C.lOB,
как 'ro: исто.мить, вместо уто.м,ить, пoAAtola и некоторые py
rие» (соч. И. И. Дмитриева, СОБ. 1893, 11, стр. 185). А. с. Шиш...
кову и. и. Дмитриев при нава.lСЯ: «Л И сам не Mory спокоiiно
:встречать В... поi3 ИИ такие С.lова, которые мы в Аетстве СJ:Ы...
хаАИ от старух ИАИ ска ыва.lЪШИКОВ. Вот, 'ЧУ, приют, те--
ЛАuтся, юркну'" и проч. стаАИ .Iюбимы:ми САовами наших С.lовес..
ников» (lb., 277). п. п. Свиньвну тот же автор писаА: «С.lОВО
'Цuпо'Чни (по ПОВОАУ .выражения па цыпочках, вместо на паАЬ
цах Б. Б.) употребительно БЫАО досеJ:е ие меж](у авторами,
а 1( е р е в е в с R И М И Т О .1 Ь К О С Т а р у х а м и») (Ib., 289). НО
TOT ПОСАедниit протест И. И. Дмитриева против С.lова па
цыпочках ярче B ero пока;зывает, хак раСП.lывчаты БЫАИ rpa--
НИЦЫ «Аитературноrо» просторечия, при отсутствии тверл;ых
норм. На цыпочках (на цыхах)) встречается не ТОАЬКО у Пут..
кина в «Рус.!аве И ЛЮЛ;МИАе)):
3.IодеИ в r.\убокоit тишине,
Приветав, 1/,а цыпичкQ,X ко мне
Подкра.IСJI t';iади, раSМ8ХИУ.IСЯ...
(111, стихи 4 2 4)
в (Евrении Онеrине»):
Чу... CHer ХРУСТIIТ... ПрОIожиii; дева
К H MY на цыlочнах .Iетит
И rожосок ее ВУЧИТ
(5, IX,)
в (Каменном rOCTe»):
А саи покоиник ма.. БЫ-I и тшедуmен,
ДPCЬ, став па 'Ч{)lЛОЧКU, не мо! бы руку
До CBoero ОН носу дотянуть
(<<Дон ryaH»)
Ср. у ДеАьвиrа:
И, В;illВШИ ПОСОХ В руки,
На 'Цl/ШОЧКаз; ТИШКОМ
УКРЫ.lСJl от науки...
(К Таумеву, 1815)
Ср. В «Российском :му;зеу:ме.) ВА3Д. ИsмаiАова, 1815, ч. 11
В статье: «Портрет И.lИ О схо)(стве Аииа»: «Бул;учи ни ки:м:, оп
хотеА Ka aTЬCJl высоким; приподнима.lСЯ па цы,очках и л;еРЖ8.1
выше rOAOBY»); но и у caMoro Н. М. Карамsина в «Рыцаре
иаmеrо времени»: «САЬПUУ, САЫШУ, как ты (маВор ФадеИ rpo...
389
:МИ.lов), не привы:кнув хол;ить па 'Цыпках в комнатах ;знатных
.rоспод, стучишь ноrами еше ;за две rорнии ы » (Соч., 1848, Ш,
261).1 Ср. У Державина: «Ше.l па цыпках, чуть дыша.!») (11,513, 18).
Итак, структура Аворянскоrо просторечия не БЫАа крепко
оrраждена устойчивыцц нормами CBeTCKoro ртикета и бы'rовых
правил. Даже в систеl\-lе .Iитературноrо Я;3Ъ1ка КО..lебания :в упо...
треБАении просторечпых САОВ И выражениii ра:зите.lЬНЫ. И все
же в об..lасти про торечия по .жеI{сичеСRОМУ составу, по xapa
ктеристическим фОр Iам ркспрессии, по сол;ержанию ИАеii: уста..
наВАиваАИСЬ свои социаАъные АеАения, свои СТИАИ.
ДАЯ СТИ.lеii: АВОРЯНСRоrо просторечия характерна ЖИВая СВЯ:3Ь
их с (ПРОС'l'оиаро,tJ;НОСТЬЮ», С креС'fЬЯНt;КИМ я ыом..
4. Просто народными САовами А. с. Шишков (;читает такие,
как: боронить (в ;значении оборонять, V, 83); кока (лituо),
кокать (ударять яйцом в ЯЙЦО), н.окnутьс" (УАаритьсн: «он так
RОКНУ.lСЯ .160М об стену, что у HeI'O искры И;3 I'.Iа;з посыпа.lиt;ъ»);
в сочетании с прпставками: раскокать (ра;збитъ), укокошить
(убить), пРU1l0кошиmь (прибить), кокошн.ик С « и;зве твоfl rо.lОВНОЙ
убор жен коit, вероятно, Ha;3BaHHbIii raK по подобию с ХОХ.lОМ
КУРИЦf>I») (Собр. соч. и перев, V, 181) и Ар. ПОJ(.
РЯ,tJ; примеров KBI{ будто l'ОВОРИТ О том, что простаНОРОАныii
Я;3ЫК в понимании Шишкова «.;Аа['ается и.з f)AeMeHToB KpeCTЪ
внской, отча«.;ти t:О.lда'r<.;ко.и и меmан<.;ко.и речи: «Простой варол;
I'ОБОрИТ переблка (в СМЫ(;Ае препона)) (XI, 313). (В нашем про
стоварОАНОМ я;зыlеe ору, орать sначит... rоворить, но ТОАЬКО
В пре рИ'1'е..lЬНОМ CMJ>It,;.Ie. Эк оп заора.l, т. е. rpoMKO S81'ОВОРИА
ВSЛ;ОР») (XI, 275). цlfалть. ОТt:юда ПРОСТОНОРОАное тоже ;знача..
шее хаяты) СУ, 179). (r А:аl'ОЛ серmлть (у Сумарокова) С.lИШRОМ
проtтонародныit, о.значаюЦ!иii: стоять /l,а'tllувшись)) (XII, 137).
Но часто в сферу про«.;тонаРОДНОl'О я;зыка ВI{АючаеТt:Я А. с.
Шишковым ТО, что, С точки ;зрения современных СТИАи<.;тиче...
ских норм, ПРИНВДАежит pasroBopHoMY Я;iЫКУ И.IИ Ааже соста...
ВАяет общее л;о тояние книжной и Пиt;ьменноi:t речи. Таково,
например, ((про тонародное выражение f'HeBa ПАИ усерл;ин: .lезет
из кожи вОft» (V, 292). Ср. в (САоваре АI{ал;. Ро<.;с.» отнесение
TOI'O выражения I{ про<';тореЧИIО (УУУ, 210). IIроетопаРОft;НЫМ
Шишков иаSJ>Iвает также rAal'O..l боротьс/(, (V, 85). В пись...
не к Д flIтриеву, раsбирая «.;тих Раича:
То коши ёМlпrс П.1lстет JJ;i rlJБI(ИХ ив
1 Ср. В ПIlсьме Н. А. ПО.Iевоrо к А. А. БестужС'ву от 20 дек. 1830 r.:
«(Помню ЧТО вы ра;irада,I11 и прежде KapaM I1Ha. Ero время проm.ю бе
BOSBpaT l. C.IOB стнновптся недостаТОЧRО; надобны МЫС.lи. Вы не поверите,
как. Карnм;зин и все карам ин кое ныне упа.IО. ltlожет быть, .кы вblтя u
tlае..кся па OЦblnoll1C'U (&УРСИВ МОИ B. В.); все однах() ж .rучmе, чем сrибаться,
чтобы уравнять себя с 1Jиrмеа:ми» (Н. К. KOSbMIIH, С( ИЗ переппсRИ Н. А. По
.IeB01'O с А. А. Бестужевым» «И;3В. по РУССЕ.. я . И C.IOB. Ак. наук» 1929,
11, КВ. 1, 205).
390
Шишков во мушается постановкоii I.вух точек нал; ё: «(Хот.&:
САОВО e.м1iue есть простонарол;ное и потому прои;зносится БОАЬ--
те йо.мкие, Оft;накож .Iучше пусть читате.IЬ прои несет сам как
хочет» ((;3аписки, мнения и переписка А. с. Шишкова)), 1, 366).
Ср. в ЦСАоваре Акал;. Росс.»: васuле1i, в простонаречии васи..
Аиок СП, 390) и ми. л;р. Понятие простонародности речи у Шиш--
кона иноrАа обобП!ается до понятия национа.Iъво ра rоворноrо,
((обшенарол;поrо» я;3ыа,, в ОТАичне от цеРRОВНОС.Iавянскоrо.
Так, поясняя САова абы П.IИ дабы примерами и Нестора и Ае--
тописи, Шишков амечает о Сwlове абы: «САОВО сие повидимому
БЫАО простопародное, потому что мы ииrде в свяшенных пи...
саниях OHoro не нахол;им» (V, 44).
Таким обра ом простонаРОАНЫВ Я ЫК в понимании А. с.
ШИШRова, которое совпадаАО С JI реПИВШИМСJl в r.IЯАОИ на
л;ревнерусскую иеJlерковную речь и на я ыK устной CAOBec
ности, был БАИ ОК К формам Я ЫR.а старинной письменности 1
и к СТИАНМ народной пор;зии. Все рто объеДИНЯАОСЬ в понятии
«иаРОl(ноrо я ыка». А рТОТ «народныВ: Я ЫК» преАстаВ.IЯАСЯ
А. с. Шишкову, как и Л;РУl ИМ САаВЯНОфИАам (например, п. А.
Катенину, В. К. КюхеАьбеItеру), на РЯАУ с церковнос.жавянским:
я;3ыом,, основным источником Аитературноrо творчества, впро
чем нуждающимся в СТИАистическоii (чистке). В «Pa rOBopax
о САовесности» А. с. Шишков писа.!: «(Нарол;ный .яsы,, очи
щеН.1tыil nеСКОАЬКО от своей "рубости, возобнов.Аен.н.ыil и ЛРUNоров...
Аенлыil к /(,Ыllешиеil н,ашеil CAoвe /(,ocти, сб.IИSИА бы нас с тою
приятною певинностию, с теми естественными чувствова--
пиями, от которых мы удаАJIЯСЬ л;е.Iаемся БО.Iъmе жеманными
rоворунаии, неже.IИ истинно красноречивыми писате.жяии»
(111, 163).
В pyroM месте он sамечает: «Имеем мы л;ревние .жетописи
и Аруrие простоrо xte рОАа 1Wиrи; также нарОАные СR. а з ки ,
песни и ПОСАОВИЦЫ, в которых CAor простее и БАнже к 06ЫKHO
венному pasroBOpy НАН устному употреб.жению Я;iыка» (lV, 190).
САеАоватеАЬНО, весь J:ексический и фра еОJ:оrическиii материа.l
{(устноИ С.Iовесности» входит в сферу npOCTOHapOAHoro яsыка. Так,
анаАИSИРУЯ простонародиое Аюбовное САОВО зазн.оба, Шишков
ССЫ.Iается на песни: «( В песнях поется: Ты зазноба) жол зазJ{,()
БУ1Ju(а, красnа девица) заЗJl,оБU.lа ты сердце .мОАодецкое» CV, 169).
Рассу.жл;ая о CJ:oBe корысть) Шишков ССЫАаеТСJl на ((простова
РОАные песни»: ((Доживать жие свой вен с худоil женой JteKO
рыстJtОЮ» В.IИ «uзн.ОСUА Я свою .мОАодость ни в корысти) н/и в pa
I/,ости» (У, 194). В статье «О ;зву:к.ОПОАражании)) Шишков пи
шет: (;iвукоподражание Ааже и в самых ПрОСТI>lХ сочинениях
составляет иноrл;а mаСТАивое в весьма приятное выражение,
1 Ср., например, C.lOBa 'Н. и. Да.l1l: «MBoro старииD.ыlx C.lOB и ПОВЫПЕ'
живут В вародэ, ХОТJI их Ma.lo наюТ:е (<<О РУССКОМ C.lOBape», стр. XVJ)..
1
как, например, в ОАНОЙ И простонаРОАИЫХ песен САеАуюшие
стихи:
Наша бы Таиюmа ПОП.Iяса.Iа
рх! чобот об чобот, чоБОТОЧIlХ...
Сочините..lЬ сеВ песни (может быть, Rакой ниБУАЬ писарь ИАИ
СОААат)... ВОСКАицание:м эх! пока ывает }Iие BeCe.lOe раСПОА:оже
ние Ауха к ПАяехе, а САовами ('Чобот об 'Чобот чобото'Чuк»
прои водит в ушах моих ТОЧНО ТОТ ;звук, какой С.Iышен бывает,
Rоrда скобка о скобку УАарнется. Л не ;знаю, Mor АВ бы что
Аучше ПРИАумать сам ВирrПАИ:И» (IV, 355). Ср. У Державина:
(( Чобот о чобо'r стучите» (((Люб. ХУА.», 372, 12).
Итан:, простонародный Я;3ЫIt рТО оБИХОАныi я;зык HpeCTЬHH
ства (не;зави<:имо от оБАастноrо де.жения на Аиа.Iекты), дворни,
rОрОА КИХ ремеС.lенников, меюанства, MeAKoro чиновничества, 1
вообш;е, !IeAKOii буржуа.зии, не тронутой АитературныM просве...
шением. Он ВКАивива..lСЯ в просторечие, пита..lСЯ ero формами
и ПОПО.IИНА их. Вместе с тем он сохрани.I в живом употреБАении
MHoro «старинных», ,.J;аже ;uеРКОВНОСАавянских САов. 2 Вообmе
rраница мея{ду просторечием и простонаРОАНЫМ я;зыком БЫАа
очень подВИЖНОЙ, И;3ВИ..lистоii. Она, конечно, авиееАа и ОТ
САова ря, но не меНЬПlе и o'r кспрес<.;ии речи, от (:оциаА:ЬНО
характери тиче ких форм фрз;зеО.IОl'ИИ и СИнтаR и а. В своих
аИИс3RПХ»), наиGо...Iее да.жеI(ИХ от сферы ..Iитературноrо повество
вания формах дворянское просторечие С.IиваАО Ь с просто
народно тью.
Карамзинекая ШКО.Iа, су;зив rраницы .Iитературноrо про...
сторечия, проиsведя отбор ero форм, отБРОСИАа все ero
внеАитературные формы в простонарол;иость. Оft;лако про
CTOHapO,2(HO TЬ от pToro не сокраТИ.Iасъ в АВОРЯНСКОМ оБИХОА
:НОМ, несаАОННОМ языке в не п<.;чез.,{а из ((светской» са.!онной
речи. Напротив: просторечие rрамотных КУПЦОВ, :мешав:, JJ;BO
ровых БЫАО СКАОННО К своеобразноft КНИЖНО ВУ..Iьrарноii: рито...
рике, иноr Аа с церI(ОВНЫМ П.IИ канце.IЯРСКИМ ваАетои, и чу...
Жft;аАОСЬ цпод.Iы» САОВ,3 хотя П не MorAO от них освобо итъсн.
1 Характерна, например, при C.IOBe КАЯУЗЬ"& В «С.Iовзре Акад. РОСС.» такая
СТИ.Iистичесхая помета: ре (ение), npиказ(ное), про ст онаро,8,. Ср. крючко
твор, крючко:вореп (простонар. 111, 462).
2 Ср. поиетку простоnaРОА. у таких C.IOB, как HOS1tO.l,eu (<<С.Iоваръ Аквд.
Росс.), 111, 217)
3 Ср.! например, язы& таких про ведений, хак «АнеКдОТЫ И.lИ Bece:JbJe
похожденил старинных поmехонuов», СОЧ. Березаис:s.оrо (новое изд., 1821),
и.lИ «(C.JYXIl О М()РОБОМ поветрии в Персии», Нrавствеllно сатирический
отрыво« ИЗ романа «Все К .Iучшему,>, соч. Ивана fУРьннова (Москва 1830),
И.lИ «Встреча Чумы С ХО.lерою)), еоч. A.leltc. Op.lOBa (М. 1800), и тому
подобных ПРОИ;iведений мешпнской .Iитературы.
Характерен также язык. «басен крестьянина Eropa А.lШIапова» (1832),
о котором ПО.lевоп писа.l: С( Все ero стихотворения похожи на стихотво"
рения семцнаристов, ПО.lковых писарей, rpамотных прика пыI.. (<<Мвск.
те.lеrраф» 1831, XXXVII, 107).
392
И менение к t O M rол;ам XIX века нормы ру(;скоВ Аитера
турнов речи, расширение ее rрании в сторону так Ha ЫBaeMЫX
((простонаро ных диаАектов» 1 выражается не TO..IЪKO в УСИ..lен
ном собирании Аиа.:t:еКТОjlоrиче ко['о материа.!а, в И Ааиии
оБАастных САоварИI{ОВ, но и в .Iитера'l'УРНОЙ переква.IИфИ--
кации л;иаАектиsмов. При выработке ПАанов состаВАенин CAO
варя Аитературноrо я ыка в первоii четверти XIX века a иеко...
торыми об.Iа(, ными С.Iовами признается право на ВХОЛ; в Аитера
ТУРУ. Традиция ИСRАючеНИJI диа.lекти мов не прерывается (ер.
проекты САоваря, прел;.:t:оженные и. и. Давыдовым, .А.. В. Бо.!дыре
вым).2 Но ра.зл;аются протесты против нее, опираюшиеся на прип
цип ((историческоii народности): «ВЫК.lючение оБАастных ИАИ
:местных. САОВ не САИШКОМ АИ реmите.lЬНО?. в наших Аетописях,
rpaMOTax., старинных песнях и pa HЫX преАаниях встречаются
л;иаАекти.змы». 3 Об TOM же пишет "Вестник Европы»: (НеАЬ;ЗЯ
не аметитъ, что во ииоrих САовах, совершенно абытых в я ыке
CTaporo обшеС'l'ва, но сохраненных rл;е нибудь межл;у Rрестья
нами, крываIОТСЯ объяснения на историю нашеrо отече тва»
(((Вести. Европы» 1817, ч. 95, стр. З08). Любопытно .замечание,
что миоrие САова, употреБАяемые теперь ТОАЬКО в ПРОt:тонаро ...
ном п.зыке, некоrда :МОI'АИ быть нБАаrороднеiiшими выраже...
ниями» (((Вести. Европы) 1811, ч. 60, стр. 28 ЗО). В свяsи
С ToB переоиенкой Аитературноrо начения «(простонарод;ны)
провиициаАИSМОВ нахол;ится интерес к об.Iаетным е..Iоваринам:,
которые в БОАЬШОМ КОАичестве появ..rяются на страиицах жур...
наАОВ. Крепнет МЫСАЬ о состаВАении об:ш;еrо САоваря простона
рОЛ;НОl'О я.зЫRа. Так, и. Ф. Ка.Iаiiдович nOAal'aeT, что «Be ЬMa бы
не ХУДО БЫАО собрать САоварь яsыка npocTol'O нарол;а, и покаsать
rрамматичеекие ОТАИЧИЯ OHoro от чи(;тоrо, обmеупотребитеАЬ'"
Horo наречия). 4 Н. и. rреч пишет в том же духе: «ЖеАатеАЪНО
БЫАО бы, чтоб почтенные обитате.IИ провинциii, особенно же
сеАьское Ауховенство и ул;а.:t:ивmиеся от ШУМУ евета И САужбы
в поместья свои дворяне, стаАИ .замечать и собирать об.жастные
наречия, особые выражения, необыкновенные rрамматические
формы, ПрИСАОВИЦЫ и л;руr е особенные своИства я;3ыаa в ра;з'"
иых странах неИ;iмеримоi:t Рос<:ии; и тем способ<:твоваАИ COCTa
ВАевию снача.Iа обо.зрения, а потом САоваря и сравнитеАЬНОЙ
rрамматики русских провинииа.жиsмов» (((Сын отеч.)) 1820. LXI,
269 271). М. Н. Макаров, ОJ(ИН и беААетристов, apxeO.IOrOB
И тпоrрафов той похи, л;оRа;iыаАA ПОАЬSУ оБАастных CJ:OBapeil:
1 Д.lН поипмаНИll характера пе;\>еопенки простонаро)(иоrо я;зыка см.
суждения о нем пиеате.lей 'Второи по.!овииы XVIII и пача.lа XIX века
у Н. Трубиuыиа: (О народной ПОр;ЗИИ в обшествеНRОМ и .II1Tepa"L"ypHOM
обиходе первой трети XIX века», Спб. 1912, стр. 18 191.
:;1 См. «Труды МОС1{. обш. .Iюб. росс. CJ:OB.D, 1817, VIII, 11ц. 122, 123 134<.
3 Ib., 239 245.
4 Соч. В про;зе и в CTJIxax, «Труды Моек. обш. .Iюб. росс. C.lOB.», V (от Ha
чuа XXV), 1824, 330 390.
39:3
ССЫА:коА на то, что ( они ТОАЬКО Moryт раsреmить мвоrие
недоумев:ия о про и с х о ж /I. е н и и САОВ русских, а с тем вместе
исправить и обоrатить Я;3ЫR отечественныii:, Я;iЫК, ft;ОАженствую
m иii , может быть, скоро поступить на степень яsыков необхо
ииы,, Я ЫRОВ общественных» (Соч. в про е и стихах, «Трул;ы
Моек. 06ш;. .Iюб. росс. САОВ.», 1 (от начаАа XXI), стр. 287 288).
ТакИ)-I обраsом об.Iастная (крестьянская, rоро/I. Кая (мещаи
екая)) и провинuиаАЬНО ft;ворян<,;кая) стихия речи выступаАа
как вспомоrатеАЬНЫИ материа.I /I..Iя СО ft;ания национа.Iьноrо
Аитературвоrо я;зыка. рто БЫА симптом паЦИОВ8Аьноii ((дeMOKpa
тиэации» Аитературноrо я;зыка и, во всяком САучае, явное и<.;ха...
иие почвы ДАЯ сБАижеНИJl/I.ВОРЯНСRИХ и ра;зночинно буржуаsных
СТИ..lеit, стреМАение к раS/I.вижению социа..lьныx преде..lОВ Аите
paTypHoro я ыка, претеН/I.овавшеrо на рОАЬ выраsитеАЯ нации. 1
f)TO ркстенсивное ра витие Аитературноrо Я;3ЫRа, естественно,
вызыыаАоo ПОПЫТRИ оrраничениit, ПОРОЖ/I.аАО потребность YCTa
новить тверft;ые нормы (( обmеАитературпоrо» употреБАеНИJl и
СОRратить провиициаАИ;ЗМЫ и профессионаJ: и 3 мы ( M. «ТрУII;Ы
Обш. Аюб. росс. САОВ.», 1817, VIII).2 НаиБОАее порным npeft;
стаВАЯАСЯ вопрос о r р а н и и а х и составе простонарОДRОСТИ в АИ
тераТУРНО1{ Я;ЗI)IRе. ((Вестник Европы» (1819, ч. 107, М 20, стр.
27 4 277) ВЫДВИI'аА проб;rему: (До RaKoii степени допу<.;каемы
MorYT быть САова про<.;тонародвые и ВИ;3Rие, }{ОТОрЫХ ХОТЯ Ha
ча..lО сыскать и трудно, но коих употреБАение почти пов емест
ное?.» и ПОЯСНЯА: ((Достоин тво САоваря... не в оБИАИИ САОВ,
НО В выборе, ПОрЯАRе и праВИАЬНОМ раСПОАожении оных...
в нем /I.О.lжно быть ТОАЫ{О ТО, что может СВИ/I.етеАьствовать
о Аухе нарОАа, про(;транстве ero поsнаииii, об ero высокой
ПрОМЫШ.lенности, о СИАе и БАаrородстве MЫ .leB, о высшей ero
обра ованиости...» .
Таким обра;З0М в рТОВ Rонцепuии НОРМЫ отбора простона
рОАВЫХ С..IОВ И ВI)Iражениii НОСИАИ ярко выраженную TeH eH
иию ft;ВОрЯНСRо буржуаsной ( чистки».
Оft;иако понимание «простонаРОft;НОСТИ», ее пре/I.метиоrо, ИАеii
Horo СО,2(ержания и СТИАистиче коrо наsначения в .!итературвой
1 Ср. У Ф. r .IИНКИ, «Письма R друrу» (1816, 111): «В простонародном
наречии, CKO.IЬKO в протчем ни пренебреrают оным, встречаются He
обыкновенные выражения. Простодуmные пnсе.lЯНС без BCHKoro HaMepe
пил б.llIстатъ умом Не редко IIЗЪЯСВЯ:ЮТ чувства и МЫС.lИ СВОИ весьма
заМЫС.Iова 1'0». В :качеС'l'ве примеров ука;зываются выражения в роде:
«у всякоrо душа 'lру.1.ЬЮ закрыта», «он (беr.rе.u) везде чужой и ве;зде сТЛtpа-
::со..., обl0ро:;nсен» (73 74).
2' Профессиона.Iьные. САова ОТl\1еча.IПСЬ BcerAa в C.lOBapn:. Так, в C.lO
варике А. с. Шишкова: «Вабит, ваБUАО, ва6UАЬЩUК, вабка, ваБА8utlе. C.lOBa
сии оста.жпсь употребите.IЬНЫМИ ТО.1:ЬКО у сок.О.Iиных ОХОТВИКОВJI (Собр.
соч. и перев., V, 89). (С Выстл;улок. П.IОТНIIЧЪ название, иначе на;зываемое
зу6 и противо;зи3.чашее C.IOBY уступо" И.lИ '111.83,(0 И.IИ ступа» (lb., 138)
и др. под. Ср. в «C.lOBape Акад. Росс.» ука анпя на сферу профессиоиа.lЬ
Horo употреб ения СХОВ.
39,.
речи бы..lО pn;iHoe Ааже сре и дворянства. карам;iинисты убе--
Жft;а..lИ, что (простонаРОft;ные выражения не АО.IЖНЫ писатеАЯМ
САУЖИТЬ праВИАОМ» ((Моек. Меркуриii)) 1803, 11). ПиеатеАИ, saXBa...
ченные Иft;еями романтическоit ((наРОft;ности»), но не ра;iрывавшие
свя;зей с kapal\-I;iИНСКИМ течением, BpOft;e Ор. Сомова, таRже ВНО",
СИ.IИ существеННI>Iе оrраничения в принцип простонаРОАНОСТИ.
( Не все выражения, употребите.Iъные в Ka apMax, MorYT иметь
место в ПО ИИ, не ОСR.орБАЯЯ ра борчивоrо вкуса», писа.!
Ор. СОМОВ по ПОВОАУ Шевыревскоrо nepeBOft;a fCВаJАевmтейнова
Ааrеря») ((Сев. цветы на 1829 r.H, стр. 10). И он же так от ываА:СЯ
о я ыеe ((Юрия МИАОС.Iавскоrо» ;3аrОСRина: «PasrOBop ПРОСТО'"
наРОАНЫП: очень естествен в ..Iицах НИ;iшеrо ;iвания, выведен...
Hыx сочините.Iем; жаАЬ ТОАЬКО, что он допуска.! иноrАа C.lOBa
и выражения, не ОАобряемые разборчивым BKY OM. В ПОАражавии
простонародному я ыку АО.IЖНО соБАЮft;ать веАИКУЮ осторож
ность В ВО;3Аержанность; И;3Аиmняя расточитеАЪНОСТЬ на САОВ3
и выражения rрубые ИАИ оБАастные, НИСКОАЪКО не способствуя
живости и верности ПО,2(ражания, может наскучить И опроти
веть обра;З0ванному K.la y читатеАеit») ((Сев. цветы на 1831 r.»,
«ОБО;iрение россиiiс.коit САовесности ;за вторую ПОАОВИНУ 1829 И
первую 1830 rOft;a», 60).
рТИ оrраиичения опира..lИСЬ на пре стаВ.lение об «иАеа.Iьны)))
нормах синтетиче<;коi:t системы pyc(;xoro .Iитеуатурноrо JI;iыка,
ВI{.iIючаюmеit И очищенную про ,!онаРОАНОСТЬ. рта точка рения
наХОАИТ яркое выражение в (Обзоре россиitскоii С.Iовесности
;за 1828 r.» Toro же Ор. Сомова ((Сев. иветы на 1829 rOft;»,
82 83): в про;зе «еше не все НАИ даже очень МЗ.10 САеАано
Д.Iя рус<жоrо я;зыка. У нас нет еше CAora повествователъноrо
А.IЯ романов И повестей, нет раэrоворноrо CAora ДАВ драмати--
че ких сочинениii в про;зе, нет ft;аже CA:ora письиенноrо. Oтroro--
то МО..lОАые наши писатеАВ выступают BCer,l(a ошупью в TOT пyrЬ,
ПСАаву боrу, еСАИ ;за .неимением ПРО.lоженноii, r.IaAROii Аороrи
им посчаСТ.IИВИАОСЬ напасть на хорошую ТРОПИНI\.У! Немноrие
ОАнако ж похваА:ЯТ(;Я тою удачей: 60Аъmая ча<;ть И.Iи сбuваетС/J
па шероховатую пашltю ycmapeAO'tO /f,зыка САавЛllО--РУСс.но'l,О, ВАИ
СRОАЬ ИТ И падает па разваАUJlах, сtро.м.ОЖ4еRRЫХ HO'tAa тo '113
запасов 'ЧужеЛ,зычltых (rа.!.IИUИ;3МОВ, rерманиsмов и проч.), ПАИ
толет в ltuзм,ен,н,о'i1 и БО..lотисто'fJ, почве 'tрубо '1, О, н,еобрабоmаllnОtО
/f,зына пpocтONapOIfltOZO)). ПО ИI!ИЯ Ор. Сомова характерна АJI
повимания проrреССИВНО ВОРЯН(;RИХ тенденuий в борьбе sa
«ваРОАНОСТЪ». К неП: MOr.lO бы присое иниться БОАЬШИИСТВО
писатеАеii И;J АворлнеRоrо .Iаrеря. 1 Чреsвычаitно своеобразны
рассуждения КИ. В. Ф. O.2(OeBCROro об ОТ.Iичиях (яsыка ии;зшеrо
КАа<;са» от языка нвысшеrо обmеС1ва») и о простонаРОАИОСТИ
1 Интересно, что имя Ор. М. Сомова ставится иноrАа на ряду с именем
И;iдате.lЛ повестей Бе.llrина при оuешах «.Iешости pa;irOBopHoro C.lora».
СМ. A.IЬMaHax «А.IыIона» на 1832 r., примеч., стр. 254.
395
в .lитературе. ЧеАовек высшеrо обшества выражает САОжные
АВижеиил: души ( O HoA фра оii, о ним САОВО:М, САОВОИ УСАОВНым,
KOToporo, ках аsбуку, веАЬ;3.&: НИ перевесть, ни BЫ YMaTЬ... СКОАЬКО
УСИАиD: потребно романисту АА.&: Toro, чтобы читатеАЬ понНА
начение Toro САова». 1 « ЧеАовек ни;зшеrо КАасса таItже имеет
свою скрытность (т. е. .!акониsм), но в ;t;pyroM po e», и ero
речь по внешности похожа на каRУЮ ТО «беС<..:МЫСАИJjУ». «На обно
АЯ выражении сей черты наши такую речь, которая бы coo
ветствоваАа И характеру ПРОСТОJ:юдина и требованиям иеRУС'"
ства». 2 О оеВСRиii счита.! ху ожественно оправданным употреб-
.!ение npOCToHapo Horo я;зыка ТОАЬКО у OAHoro roro.il.&:. «Про<":то
наро ныЙ и ык», по мнеНИIО В. Ф. O oeBCKoro, {(ХОТ.&: I'руб, но
СИАек и живописен; а употреБАЯТЬ ero все еше неАЬ;3.&:; пуБАика
еше не доросла до Hero; а с так на;зываемых РУ<':СИЦИSМОВ наших
рО lаиистов и ввек не opaCTeT». з Любопытен социаАьныii
контраст в отношении к простонаро ности у писате.ilеii дворян.
Они рверrиче ки во;зражают против J:итера1'урноrо «(украшения»
простонарО;t;НЫХ САОВ и выражениit. Так, В. Ф. О;t;оев<..:киii, ВО;3'"
ражаи против «РУ<":СИЦИЗМОВ наших романи<:товн, sаписывает
с натуры цeHЫ про токаро ных ра:зrоворов: ((Баба, утешая
;t;руrую, не употреБИ.,Iа ни одной иs тех фраs, }(О1'орые у нас
ВАаrаю'f в у<,,:та простому нарОАУ наши романи ты, а вот их
ра;31'ОВОР:
(( Ну, что мать, П8),черица все не очь родная ()ЫВЗАО не
то Дуняша, скажет: ПРИАяr ка, матушка, даЙ ка те вшей поишу,
а веАЬ рта и на аrаШНИRе вши не убьет.
« И ПО.IНО, еСАИ тебе теперь САе;зы терять, то паАкоJt
тебя, П.4ёха ты бу;t;ешь, сущая П..fёхан.
Друrаn сценка, ;записанная В. Ф. О оев<:ким:
«СОАдат, ВL'третя CTaporo ;зиаКОМОI'О, не rоворит ему: З;t;ОРОВО,
брат, ИАИ что ПО;t;обное, как в наших романах, а САед;.:
(( А! а! J(ержи ero! вот ОН! ах! Еб. М. и они обнимаются.
Пос.а:еlJ;НЯЯ фраsа ПрОИ НОСИТСJl с истинною и характерною
чувствитеАЬНОСТЬЮ)). 4
Любопытно, что ПО;3;t;нее в 40 x rO,ll;8X К. Аксаков точно
так же пориuа.! uписатеАJI, КОТОрЫЙ АЛ вериеiiшеrо иsобра--
жения прибеrает к HapO;t;BoMY бу;t;ТО бы оттенку речи, к Ha
pO HЫM выражеви.&::м, доше шим o еl"О с.!уха чере;з переАНЮЮ
и rостиную Н. :;
1 Соч. J(H. OAoeBCJ(oro, П, ПреДИС.lовпе х «(Княжне Мими», ЗЗО З31.
Ср. дecъ же харахтеРИСТИJ(У я ы а cBeTcKoit rостиноi.
п. Н. Саху.lИН, «И;i ИСТОрИИ PYCCKoro идеа.IИ;iиа. Кн. В. Ф. Одоевский»,
М. 1913, 1, ч. 2, 338.
з Ib., 385.
4 п. Н. СЗJ(У.lИН, (lls истории PYCCEoro идеа.lи ма. Кн. В. Ф. Одоевский»,
1, ч. 2, 3S5. Прииеч.
5 «Моск. сборник» 1Ь п, Критика, 4.
39,6
Впрочем, rОАыii «натура.lИ » простонаро ноrо воспроиsве,it;е
ния, не оправ,it;анный и не реrУ.ilированныit Авижением сюжета,
порицается. с. п. Шевырев так лиса.! о простонаро,it;но и .a: ЫKe
в прои;звеАениях М. п. ПоrОАина, « который в повестях своих,
О,it;ин И;i первых, В;3ЯАСЯ .за fJTY новую стихию): «Он В употреб
Аении оноЙ не всеrл;а РУКОВОАствова..lСЯ вкусом И САеJl;оваА
рс.;тетическоit мерке, ,it;aHHoii Пушкиным; но ero «( Черная немочь)),
и особенно «Само ванеп в .!ипах» бы.lИ О,it;ними И;i первыI
;iамечатеJ:ЬНЫХ опытов в fJTOM отношеНИIIJJ. 1 РЯ,it;ом с той oцeH
коВ хараI{терным ,it;иссонансом sвучит ОТ;3ЫВ Н. А. ПО..lевоrо
о « Черноii немочи): «H;iblK в неВ вообще ,it;ypeH, и во мноrих
ме<:тах деitt=твуюшие .!ица и автор rоворят ол;инакими выраже...
нияии. Мы ,it;умаеи, что первые Л;ОАЖИЫ rовор.ить своИственным
им яsыком; напротив, автор обя;зан выражаться яsыомM хоро...
шеrо общества и ВЬ ,it;ерживатъ тон CBoero расска:заJ) (((МОСК.
теАеrрэф)) 1829, М 15, 323). .А меж,it;у тем Поrодин мечтаА
«написать жи;знь AOMOHO OBa простов:аро,lJ;НЫМ яsыком д"уя
черни). 2 ?)та r.lуБОRая СТИJ:истическан ро:знь меж,it;у разночин...
цами зави еJ:а от их pa;3Horo отношения к дворянскоii КУАьтуре
Аитературноrо я;зыка и в СВJI И С тим от веО,ll;инаковоrо
понимания структуры «просто народности)).
у писате.жей с ярко выраженным УКАОНОМ в СТОРОНУ буржуа
ных вку<,:ов провинциа.!ьноrо дворянства, чиновничества, купече...
ства краiiние ПРОЯВАеНИJI ((простонаРО,it;ничанья» (как, например,
в ((.жапотны) CKaSKax И повестях Дал.&:) вызывают отрицате.JЬНУЮ
оценку, враждебное отношение. Так, А. А. Бестужев МаРАИВСRиit,
бывшиВ ти.жистическим обра;зцом АЯ о. и. CeHKOBCKoro и Н. А. По...
AeBoro, ви,it;ИТ IJ;ОСТОИНСТВО CRasOR. AyraHcKoro ТОЛЬRО «в памJIТИ
И;3,it;атеЛЯJ), ставя в вину Да.жю беАНОСТЬ ПАИ иеу ачу «собствен...
вых BыMы.loB)).. 3 Своеобраsна опенка простонарол;ноit струи
1 (МОСХВИТЯНИR») 18402, ;N2 2, 184.
Барсухов Н., <сЖиsнь и ,труды М. П. Поrодина», 1889, ХН. 2, 367.
3 Интересно сопоставить СТИ.Iистичесхую оиенку Да..1Я, сде.I3ИНУЮ
А. А. Бестужевым Мар.IИНСХИМ, с суждением с. п. Шевырева о просто
народном ЯSЫКе в творчестве j(в.lЯ: «Все, до Hero ПО.IЪ;iовавmиеся i3тим
Я ЫЕ.ом, употреб.IЯ.I.И оный не CTO.IЬ1tO в своем собственном C.lore, CXO.IЪKO
в pasrOBope простоизродных .Iиu, выводимых ими. Один TO.IЪ1tO ПУШIЦIR
со сме.lОСТЬЮ, свойственною ero rению, дер,а.! 'ВСТ8В.lЯТЬ С.lова и речения
простонародные в свою по тичесхую речь. Да.IЬ .Iуrавский чувствова.I
бо.IЬШУЮ симпатию х TOMY я;iыJу,, на к.отором вырос и ВОСDита.I'CЯ,
а с тем вместе виде.I и нево;iМОЖНОСТЬ ввести ero, мимо всех обычаев,
прямо в я;зых .lИтературиыit. Ему не ОСТЗВ8.IОСЬ дpyroro средства, Itax
ПРИТВОРИТЬСЯ руссхим схаsочВIШОМ и дать нам новый обра;зеu Toro sa
бытоrо, живоrо, YCTHoro Hamero языхз, снача.rа в художественнои оправе
вашей народной схз;з:&и. Но по мере Toro ках раSВИВЗ.IСJl ;3'1'0'1' амечате.1Ь
неиший писате.IЬ, с ero СХ8;3КОЙ, равно ках и с Я;iЫJ(ОМ ее, ТВОрИ..lОСЬ
преврзш евие у ,l{ИВите.IЬное... И фантастичесЕ.ОЙ СК8 Е.И Да.IlI .ilуrансхоrо
DЫШ.lа де.IЬная, r.IуБОЕ.ал русска1l повесть, обвим:аюшая ориrинз.IЬНО
и верно самые ра нообра ные стороны РУССХОI ЖiJ JПI » (аl\f.осltВитяJШВ»
1842, -м 2, 18Ф .185).
3
в .!итературе, Аанная А. А. Бес'rужевым: в ОДНОМ И;3 писем
к брать.в:м ПОJ:евым: «Да И кто у нас пишет? ИАИ житеАИ
rостииы,, которые ра;з в rOA прислушиваются к .в: ЫKY Hapo;J;a
в ба.!аrаиах и ра;J;ы раJ1;Ы, ЧТО выудят какое ниБУ)l;Ь ПОШ.ilое
выражение, с которым носятс.а: С.lОВНО с писанноit торбоii. TO
у них рОJ1;имое п.а:тнытхо на маске... И.ilИ такие АЮ;J;И, которым,
Rонечно, нечеrо .ilа ить ;за харчевными выражениями, ;зато Ha
прасен TPY;J; Аавать ртим речам ;занимате.ilЬНО<;ТЬ)). Итак, Марлив
екиii выражает пренебрежение к HaroTe нхарчевных Bыpa
жеииit), не украшенных н;заниматеАЬНОСТЬЮ)). 1 Не (;Аучаiiио, что
прямые и ре;зкие отражения простоиарО,ll;ноrо Я;iыка в Аите
ратуриых СТИ.lях, особенно в авторском повествовании, вы;зывают
осуждение у таких писатеАеit как Н. А. ПО.ilевоit, Н. На)l;еЖ;J;ИИ,
MOAO;J;Oit БеАинскиit и ;J;p. «Про тонаро,l\НОf.;ТЬ)) буржуаsноii ..lите--
ратуры ЗО х rOAoB СКJ:оняется I\ (ВУJ:ьrарноit)) книжности.
(ПРОf.;тонаРО;J;иыit я;зы)) у писат .!еit, стремившихея к буржуаs
ноИ норма.ilи;зации «литературности», лишен иепосредетвениости
бытовоrо выражения, подверrаетея КНИЖНОЙ (идеаАиsации»
и риторическому о.!итературиванию. (рпоха САОВ и выражениit
прекраТИ..lаеь), sаЯВ..Jлет ПО.ilевоit, (настает поха MbH.....Jeii и чув
ствованиit, ПРИНВАлежаших иарО;J;а:&I» (((Моск. теJ:еl'раф» 1829,
М 10, 235).
Но именио Ta риторическая иt:кусственно(;ть «мешанской
речи», чуж авmеitся аПО;J;J:ЫХ выражениii черни) и преАСТа....
В..IнвmеА собою (с 10ЧRИ рения трал;ициit «аристократиче<:кой))
J:итературы) пеструю смесь rрубоit «тривиа.ilЪНОСТИ» С Напыщен....
ВЫИ ((вульrарио Rиижиы))) стилем, БЫАа л;а...lека от живых еТи....
Аей дворянскоii Аитературы.
5. В Kpyry тих социа.!ьных ;J;елеииЙ бытовоrо и J:итера
туриоrо просторечия, в Rpyry Аитературиых отражений и пре--
врашениit проетонаРО;J;НОСТИ HeTpY;J;HO найти место, анимаемое
Пушкинским ЫKOM. Пушкин отrораживается от яsыка «)I;ypHoro
обшества)), т. е. от «буржуа;зноrо» про<;торечия, припраВАенноrо
.lеиентами ВУ..lъrарно архаической I\НИЯ{НОСТИ. Интересно отно--
mение Пушкина R .цзыку романа ;3аrоскина «Юри:ii Ми.!О....
С.lавскиli)) романа, которыВ порт считаА «ОIJ;ПИМ И;3 Аучmих
романов)) с:воей похи. Пушкин осуждает в нем анаХРОНИ;iИЫ
1 Д.IR освешеНИR отношения А. А. Map.mHCKoro k «простонародности»
D e rоды очень похаsате.Iев яsыовоii матеРИ8.I «старИННОЙ повести»
«Роман в О.IЬrз»). Она снабжена примечавием автора, хасаЮШИМСll JI ыxa:
«Я;!ыхом cтapa.lCJl JI приб.шзиться Х простому настояшему руссхому рас-'
cxa;.iy, и Mory поручитьс.а, что C.lOBa, хоторые мноrим покаЖУТСJl стран-
ными, не вымыш.Jены' а В;iЯТЫ мвою Иj3 старинных .Iетописеit, песен
и СХ830К». Првв,аип СТИ.lистической «раскраски» простонаро,.1ны Bыpa
жении ПрОJIВ.lJlеТСJI во всем б.lеске. Например, «у,даА JIO, f,/,1руш«й.х вое.п1ШХ»
(примеч.: «та:Е. в8;3ыв.1исьь на Руси турниры»), «свахи .Iучших женихов
061'.114 nopol'U»; «O.IЬf8 :может в твою Y'IOAY скрыть c.le;iы>,, <сдруrой жеиих
оботрет ее c.le:!bl бобровым рукавом шубы своей» и Т. п.
308
и отражения речи ypHoro общества. Тут ПРОJIВИАОСЬ стреМАение
ПУШRина к тщатедьиому отrраничению простонаРО,ll;ноrо я;зыка
от выражениit ,lI;ypHoro обшества. « ВыражеНИJl охотuтьсJC вместо
еsдить на охоту; пользовать вместо Аечить... не простонарод--
ные, как, ВИДНО, полаrает автор, но просто принаДАежат Я,3ЫRУ
дурноrо общества» (УХ, 80). 1 Совсем иные стороны я;зыка
((Юрия МИАОСАавскоrон вы;зываJ:И отрицательную оценку у пи...
сатеАеП: с буржуа;зным УКАОНОМ. Так, (Сев. пчеАа)} порицала
в рТОМ романе ((rрубые, ПРО.тивные вкуе:.у выражения: 'locmи
парАДКОМ nO/l,ZY.l/lиfU (111, 256), шибко 4, ерутCJe, собачьи дети!
(ПТ, 68). И TorO TO, собачuй сын.) не умел <-.. eAaTЬ! Как МИ.lО!
НеужеАИ автор не подумал, что книrа ero может попастъся:
в руки дамам, может воitти в учебные аведения?)) (((Сев. пчеJ:ан
1830, N2 9).
Таким обра;З0М Пушкинскиii простой слоr С конца десятых
rO,IJ.OB сочетает в себе AeMeHTЫ раsных стилей ,lJ.ворянскоrо
бытовоrо просторечия с «ПРОt;тонародным» Я;3ЫR.ом. Пушкин
по чеРI{ивает рту свн;зь «CBeTCKoro» И простонаРО,IJ.ноrо в быту
и В Аитературе. «ОТI{ровенные ориrинаАьные выражения про--
СТОАЮ,ll;ИНОВ повторяются И В высшем обществе, не оскорБАЯЯ
слуха) (IX, 116). По т как бы апеЛ..lирует к высшим saKOHO"
дательным opraHaM АВОрЯНОRоrо рТИRета, суждение которых
считаJ:ОСЪ реmаюшим ft:АЯ «светских)) ПИсателей ПОСJекара ин'"
CKoro периода. «Мы чув твуем, что И ;знатные ОJ:ЖНЫ выражать
простые понятия, как простые АЮДИ» пХ, 125). Пушкин на...
ХОДИТ естественным, что в траrедиях Шеке:.пира repoii иноrда
выражается I{ЗК конюх. Ве,ll;Ь «(ВЫСОI{ие АЮДИ не ЧУЖ,lJ.аются
просторечия» (Доп. И примеч., IX, 352).
Ита:к, простонародный я;зык, по суждению Пушкина, не про...
тиворечит тону xopomero обшества, TOr,ll;a как бо.IЬШИПСТВО
современных ПУШI{ИНУ Аитераторов и;з ДЕорян(:коit И особенно
И;3 ра;зночинноit среды СТЫДИЛ ОСЬ пускать простонаРО,lJ;ные CJOBa
в авторскую .lитературную речь, (поминутно находя О,IJ.НО Bыpa
жевие бурлацким, ,lJ.pyroe .мУЖU'ЦhU.м) третье Rепрu..lU'Ч1{,Ьz.м ДАЛ
ДQ.М,CKиx ушей И Т. п.» (УХ, 106).
Однако i3T8 бытовая тра,ll;ИЦИЯ:, которой хоте.! прикрыться
ПУШRИВ JI борьбе sa «народные,) основы PY CKoro Аитературноrо
лsыа,' не ВПОАне соответствоваАа .Iитературны:м вкусам «высшеrо
обшества)). И попытпа порта СОУИОJ:оrичеt;КИ ;замаскировать i!)TOT
1 Охотиться В просторечии о нача.IО: «(охоту, же.I8uие Е чему ПО.IУ
чать, ЯВ.IЯТЬ, ПО"&8 ыватьJO: с Охотиться итти "уда» «(С.lовзрь АК8Д. Росс."
IV, 730). Xapa TepHO, что fЮАЫlовать В sначении .Iечить (Ib., 1463 1464)..
дecь не имеет ИИ:&8&ОЙ СТИ.Iистичесхой пометы. Ср. у J(ержаВИН8: «r де
nО.lьаует бо.IЬНЫХ она" (И;i (С Ф е.mпы» , 286, 37). Так OTдe.IЬHыe C.IOBa,
ВЫХОДЯ И;3 употреб.lения в дворявсltо арИСТОЕратичеСЕ.оii GpeAe, укреП.IJJ
oIИСЬ в мешансхои JI,3ы:ае и стаиови.IИСЬ ero харuтеристичесЕ.ИИИ при-
метами.
3.99
pa pЫB не MorAa не встретить во ражениii со етороны аристо--
кратичеСRИХ предстаВИl'еАеИ са.!она. Любопытен отрывок воспо--
иинаииii КН. А. М. rорчакова, который пере;t;ает своВ разrов()р
с ПОрТОМ по ПОВОJ(У тоИ сцены.. ((Бориса fO;t;YHOBa H , в которую
из .!етописноrо paCCR.asa попаJ:И (С СJ:Ю НИ) . 11 Вычеркни, братец, i3ти
С.f,ЮIlU. Ну, К чему они тут?)} (А посмотри У Шекспира и не
такие выражения поп аются», во;зрази.! Пушкин. «Да, НО
Шекспир ЖИА не в XIX веке и rОВОрИJ: языком CBoero времени»,
;iамети.! КНII;ЗЪ. 1
rорчаков нахо и.! в ртих формах Пушкинскоrо просторечил
нuскусствеJtllУЮ тривиаJ:ЬНОСТЬ)), которал ( OBOAЬHO неприятно
выдеАЛJ:ась иs обшеrо тона и CJ:ora». Особенно не по вкусу
кня;зю ПрИШJ:ИСЬ неСКОАЬКО стихов, в которых проrАя ыва.!а
какая то ни;зысканная rрубость и rовори.!ось что то О САЮИЛХ...)}.
Между тем Пушкин в ртой непосре С'l'венной свяsи .!итера--
TypHoro яsыка с простонародностью видеА saAor национа.!ьноrо
обнов.!еНИJl .lитературы. ( Ра;зrоворныii Л;3ЫК простоrо иарОIJ;R
(не читаюmеrо иностранных книr И, с.!ава боrу, не выражаю--
шеrо, как мы, своих мыАейii на Француsском я;зыке) ;t;ОСТОИН
также r Аубочаiiших исс.!едованиit. ААьфиери И;3УЧ8А ита.!ьянскиit
Я;3ЫК на фАореНТIIН<:КОМ баsаре: не лУДО нам иноrда ПРИСАУШИ
ва1'Ь Я к МОf.:КОВt;КИМ про вирням. Они I'ОВОРЯl' у;t;ивитеАЬВО
чи тым и прави.!ьным я;зыком)} (IX, 118 119).
B e ти С<.;ЫАКИ на ((МУЖИЧКОВ)" «ПРО ТО..lюдинов,) «просвирен»
как на оБАа,t\атеАеii (чи тоrо народноrо я;зыка)), покаsь вают,
что Пушкин отстаивает ...rитературные права цпростонарО,lJ;воrон,
т. е. Rрестьянско мешанскоrо, я;зыка и тех сти.!истических п.!а--
СТОВ просторечия, которые бы.!и б.lИ;3КИ к нему. C...re;t;OBaTe.!bHO,
нентр тяжести в вопросе о расширении пре;t;е..lОВ ( .!итератур--
кости», О преобраsовании Аитературноrо я ыка у Пушкина
перемеm;ается с « об.!аrороженноrо н .!итера'l'УрНОl'О просторечия
на меJ:кобуржуа ную «мужицкую» про<:тонаро,lJ;НО ТЬ. Пушкин
в (( aMeTKax о Борисе rO;t;YHoBe» употреб.!яет ;t;аже С.lОВО п.,Ur
щадnоi1} rоворя об ртой струе CBoero я;зыка: ((Есть шутки rрубые,
сцены простонаРО;t;ные. Порту не ДОJ:ЖНО БЫ1'Ь п.!ошадным и$
доброit ВОJ:И, ес.!и :может их избежать, еСJ:И ж нет, то ему нет
НУЖJ(Ы стараться ;заменять их чем ниБУ;t;ь иным».
Итак, состав и ФУВIQJИИ устной бытовоii стихии в Я;3ЫRе
Пушкина опре;t;е.lЯЮТСЯ тенденциеii ПОАнее и rуше смешать
СТИJ:И ABOpJlHCKOro разrоворноrо я;зыка, не CTeCHeHHoro ус.!овными
нормами ca.40HHoro тикета и не расцвеченноrо са.lОННОВ дeK.!a
иа;uиеii, са.lОННЫМ красноречием на францу;зскиii A8;t;, с прос;то...
1 Ср. «РУССХ. архив» 1883, IП, стр. 205 206, «KaВU.lep ХН. rорча:ков о
ПуIПltиве». Друrой pa rOBOp Toro рода описывает. К. ПО.lевоit, xorA8 Пуm
JШН, ССЫ.l8ЯСЬ на ШеЕ.спира, не стеснлвmеroСJl ющахой теорией, «BhIp8:m:
тe.IЬHO напомни.! о веб.lвrопристоiiвост1IX, встречаемых у Шехспира, и
прибави.I, что TO бы.! rеНИ8.IЬИЫЙ мужичок» (К. А. П().., вой, «;iRIШСКИ»).
4000
иаРОАНЫМИ выражениями. Сама же ПрОСТОllаро,ll;В8Л СтlIХИJl речи
рассматрива..lась как «первобытное», непосредствевное выраже--
иие наllиона.!ъноrо духа. По тому она предстаВ.!JI.!ась не ТО.lЬRО
структурным ЛАрОМ Rрестьлнскоrо Я;iЫRа, но и основой бытовоrо
простореЧИJl ра;iНЫХ соuиа.!ъных с.!оев BOpJlHCTBa, ropoAcRo:lt
6уржуа;iИИ, rОрОIJ;СIШХ «ПРОСТО.lЮ,lI;ИНОВ». ПростонаРО,ll;ныii Я ЫR
в ero иациона.lьио типических выражениях стаА дЮl ПУIIIRИВа
к ПОАовине 20 x rOAOB сферою чистой «наро,cJ;НОСТИ») И перво..
бытноii простоты. По ПОво;t;у критических напа;t;ОК (ПаАеждииа
и АР.) на «простоиаро;t;ноСть» (По.!тавы» Пушкин писа.l: «С.!ова:
усы, ВИ;3jJtать, вставай, рассветает, oro, пора, ПОRа аJ:ИСЬ :крити..
хам пuзкu.м,U J БУРА ацки.м, и. ПИItоr;t;а не пожертвую краткостью
I!ыажения провинuиа.!ьноii чопорности, бояел ка:затъс.JI просто..
народным, СJ:аВ.JIRОфИJ:ОМ ИJ:И т. п.».
В ртом тяrотении к простоиарожиости ск ываАСЯ явный УКАОН
Пушкина к «САаВЯИОФИАЬСТВУ». Пушкин не pa;i ПОАчеРRива.l
'РТУ свою свя;зь С романтичеСRИМ наllионаАИ;3МОМ., X01:JI бы,
например, :в статье оКатенине. ПроБАема оБНОВАеНИJl «СТИJ:еii»
путем ПРИВИВRИ простонародноrо Jlзыв:а .J;JЛ Пушкина БЫ.lа
тесно СВЯ;iана с наЦl:I.онаJ:и(;тическоit С.!8ВJIНОфИАъсltоii традиuиеВ.
В сферу «ВО;iвышенно:i ПО'Р ии)), по САовам Пушкина, первый
вве.l «я;зык и пре;t;меты простонародные» Катенин X, 167). При..
меры 'РТОВ: простонаРО;t;ности по тичеСRоrо я;зыка И;ЗВ.lекаютсл
Пушкиным и;з ба.!J:аАЫ Катенина «O.lbra,», ВОСПРОИ;3ВОЖJlшеВ Бюр..
repoBY Аенору {(в 'Рнерrическо:i красоте ее первобытиоrо СО;3Аа..
ния", и и баА.lаАЫ «УбиВца»: (сия простота и даже rрубость вы..
ражениit, СИЯ сво.lОЧЬ, ;заменившая ВО;3АУШВУЮ 'Цепь тeпe'il, сия
висеАица, вместо се.IЬСRИХ хартин, озаренных Аетнею -'Уною,
неприятно пора;зи.!и непривычных читатеJ:еii... ПОСАе О..IЪrи,
яви.!сл У биitllа, ..IJЧШaJI, может быть, И;i баААа Катенииа.
ВпечаТ..Iение, им прои ве;t;еНИ06, БЫАО и Toro хуже: убийца в при--
паАке сумасшествил брани.! месяц, СВИАете.uI ero .!ОАеЛНИJl,
п.lешuвы.м» (IX, 167). 1
Но В по.!овиве 20 x rO,ll;OB в сфере простореЧИJl и просто..
наро,ll;НОСТИ 8нтите;за ((европеiiства» и «САаВJlВОФИ.lьст:ва» уже
поr.жошена бы.!а БУРЖУа;3НО ,lI;ВОРЛНСRИМИ ра;зноrласияии по BO
просам О социа.IЬно быто'Воit Jl X.laCCoBoii: природе .!итератур"
Roro просторечия, о rраниuах простонародно(, и в .Iитературе,
о принuипах ВRАючени.JI простоварОАноrо Я;3ЫRа в Ра;3иые жанры
.!итературиоit речи, о сти.!истических ФУВIЩиях простоиаРО]l;ноrо
.JI;iьm.a и о нормах ero «ПОi3ТИ;iаuии». Необхо имо рассмотреть
высха.зывания Пушкина на ТИ темы.
Прежде Bcero ПушRИИ опирается, как на семантичеСRУЮ основу
простолародноrо JI Ыка, на пр о СТОТУ, первобытность ero обо;зна--
1 Пушкин отмечает также «собрание романсов о Сиде сию просто"!
народную хронику. (lX, 168). СМ. У ю. 1[ TЫВJIBOB8, « Архаисты и ио
ваторы-».
Вавоrрцо. 28
.01
чениD, на пепосреlJ;ствеипость СВJI;3И ме.ж,ll;У простонародным
С.l0ВОМ: и npe;J;MeTOM и, ВСJ:еlJ;ствие Toro, на :краткость, .!ако",
ничиость простонародных выражениit. ;3аш и шал С.Iова ХАоп,
JCO.l8b и топ в (сЕвrении Оиеrине»), Пушкин ССЫ..Iками на CKa KY
о Бове Rоро.!евиче и на (сДревние россиitские стихотворения»
Аока;зывает, что «САова сии коренные русские). Сюда присое,ll;И'"
нлетея сентенция: «Не J(О.lЖНО мешать своБО;J;е вашеrо боrатоrо
и пре:красноrо JI ыка». (сСвоБО,ll;а» подкреПАяется выра;зите.!ь...
иостью, сме.!остью простонарО;J;НЫХ И;3ЪЯВАениit.
Драматичность, f)иерrично т;ь (lX, 104) преlJ;ставляется Пушкину
друrии преимуmеством простонародноrо я;зыка. Пушкин отмечает
в романе ;3аrоскина «Юрий МИ..lОСАавскиi[)) ((ра;ЗI'ОВОР живоit,
драматический ве;зде, r;J;e он простонаРО;J;ен» (IX, 79). В «Aparo
ценной свежести, простоте и простосеР;J;ечности я;зыка просто
.!ЮАИНОВ» ПУШRИН ишет ПРОТИВОЯДИЯ жеманству, чопорности
и ОАнообра;зию европеи;зованноrо CBeTCKorO Jl;зыка. История дра...
:матическоrо искусства, которое (срО;J;И..lОСЬ на П..lошади» (IX, 121),
судьба «HapO,ll;HOil траrедии» особенно ;заИИ1Iают Пушкина. ВеАЬ
..и русской .!итературы вопрос О народной траrе;J;ИИ iдTO вопрос
О ни;звеАении драматическоrо искусства с ПрИДВОрНЫХ подмостков
на ПАоmадъ, r;J;e царит простонарОАныit я;зык. (сКак ей перейти
к rрубоit откровеНRОСТИ народных страстей, R вольности СУЖАениit
П.lоша и хак ей B,lJ;pyr отстать от подобострастия, как ей обоit
тись беs праВИА, R KOTOpI)IM она привыI.lа,, l де, у KOl'O выучиться
наречию, попятному Hapo y, какие суть страсти cero нарОАа, какие
СТЕ.уны ero cepA;ua, rAe Hait;J;eT она себе со;звучие» (IX, 127).
TOT (САрамати;зм» простонаРО;J;НЫХ САОВ и выражениii, их KC
прессивная яркость, их СВЛ;ЗЬ С жестом, миникоit и обстановкоii,
их театра.lьна.JI живописность поясняются, например, такой
пара.!.IВ.lЬЮ:
Сам съешь
Обратите ;3ТО на себя
(БО.lее учтивое, во СТО.lЬ же ;i8.
теii:.Iивое выражение) (IX, 104).
Происхождение cero С.lова: OCTPOYM
ныii че.roвех noxaSbIBaeT шиш 11 rOBO
рИТ JIзвите.JЬВО: съешь, а доrад.lИВЫИ
противник отвечает: сам съешь.
С ра;знообразием ;J;раматическоft кспрессии простонародныii
JI ЫК сочетает СМЫС.lОВУЮ и iдиоционаАЬНУЮ емкость, способность
выражеНИJl rАу60КИХ :МЫС.lе:6: и чувств. «r .ryбокие чувства)
и «портические МЫСАИ», выраженные ((языком чеСТRоrо просто
.IЮАина», способны ПрОИ ВО,ll;ить СИАьнеiiшее впечаТАение. Про...
сторечие ПРОТИВОПОАаrаетс.а: Пушкиным ПРОСТОМЫСJ:ИЮ «са.!оН....
HOro» я.зыка (IX, 115), ПОШ.lому и изысканному пустос.!овию
(lX, 389). «С;uела тени в raMAeTe вся писана mУТАИВЫМ, Ааже
низким c.!oroM, но ВОАОС становится дыбом от raM.lcToBыx ШУТОКI)
(IX, 46). (сВ :зре.!оit С.lовесности ПРИХОft;ит вреИJI, Rorft;a умы,
насхуча о вообра;зными произвеJJ;еви.а:м:и ИСRусства, оrравичен-
ЮJ
1IЫМ KpyrOM языка YCAOBAeHHoro, и;збравноrо, обрашаЮТСlI
R свежим ВЫИЫСАаи народным и странному просторечв:ю)).
С ropeCТHoit ир'ониеD ;замечает Пушкин: «У нас TO врем.&: с.!ава
боrу еше не приспеАО... Пре.!есть Haroii простоты ,it;AJI нас не..
понятна» (IX, 46).
Таким обра;З0М «б.!аrОРО)l;Ная простота» И рRспрессивно"сим:в
Аическая свежесть основные при;знаки я ыка «честиоrо пр
СТО.!Ю,it;ина» в оценке Пушкина. Впрочем, в ПУШКИИСRоii ха..
рактеристике просторечия и простонародноrо н:зыка не.ilЬ;З.&: не
видеть И своеобра ноrо СТИ.lистическоrо манифеста,и;зображаю..
mero и еа.жьиые нормы Аитературиоrо просторечия и el o ФУИХJ1ИИ.
К просторечию И простонаРОJJ;НОСТИ В Аитературе пре,it;ЪJШАяетс.я:
требование нrАубоR.ИХ чувств и по тичеСRИХ МЫСАеВ». Вместе
С тем простонаро,it;НОСТЬ ДОАжна носить отпечаТОR (воображевWI»,
(сб.жаrОРО,it;ноit ПРОСТОТЫ» И кспрессивноii СИ"ilы. Пушкин ВИДИТ
в проиsвеJ(ениях Ba e пример OAHO TopoHHero примевения ПАО..
щадной речи. « Они )l;Ъ1шат О,IJ.НОЙ весеАОСТЬЮ, выраженноit ПАО--
щадным я ыком ToprOBoK и ВОСИАЬ:ШИКОВ. Прои;звел;еИИJl анr.!ий..
сКих портов, напротив, ИСПОАневы r.жубоких ЧУВСТВ и ПОрТИ'"
ческих МЫСАеП, выраженных я;зыком честноrо ПРОСТОАЮАИна»
(lX, 45). В суmвости, в тих САовах. намечаете.&: приицип ас...
СИМИАЯЦИИ npOCTOBapO,it;Horo я;зыка с системоii Аитературноii речи:
«JI;3ЫR честноrо ПрОСТО.!Ю,ll;ина» ДО.lжев быть приспособ.!еп
к идео.ilОI'ИИ инте.lАиrеНIIИИ, к сииво.!ическим и :КОМПО;iИЦИОННЫИ
формам Jl;ВОРЯВСRо:6: Аитера уры.
С ;:tТИМ принципом сииво.!ическоrо насышения простонаро,it;ноrо
я;зыка :МЫ .Iями и чувствами по ии сое,it;ИНЯ.!СЯ ПРИН;UИП СТИАИ"
стическоit обработки просторечия, принцип синтеsа ПрОСТО
наро ности с живыми формами Аитературноii: речи, принuи п
освобож ени.&: «.&:;зыка ПРОСТО.lюдинов» ОТ КАассовой У ОСТИ
и оrpавиченности посредством приспособ.!ения к системе обше
национальноrо языка. Барон Ро;зен так от ываАСЯ о ПРОСТО--
иаРО,ll;ноii струе В ПymRИнском Я;3ЫRе: «Дабы все об.!асти ПО ;iИИ
бы.!и ВОЗ,it;еАаны нашим ПО ТО:М, он обрати.lСЯ R. простоиаро но:it
Сltазке, ,lI;оказав уже преЖ);е своей царод;ною баААадою ((Наташа»),
)1;0 И8R.о:it степени он ОСВОИАС.&: С русским ДУХОМ. ОmАеАеппаJl от
сора и lIечистоты, и сохрапuвша& тO..lbkO свое ЗОАоmо, PYCCR8JI
cKa;3Ra у Hero ;З0.!ОТО;ЗВУЧНЫМИ стихами извиваетс'&: по чу л;есиоii
об.lасти наРОАво"'романтическоrо. У ,lI;ивите.!ьно счаст.lИВО J(есь
соединена народность выражеJeUJl со всею о'Чароватe.J.ЬНfJстъю вуш"
нин,ской линции)) (<<Сев. пче.!а)} 1832, 81).
Прин;аипы отбора и .!итературвоrо прео6ра овани.в: просто--
HapO)l;HbIX i3А6иентов в ЫKe Пушкина не остаются неИ;iменными.
Они i3ВО..lю;uионируют. С RОЩl8. 20...х rOJJ;OB все своБОАнее откры--
ваerrся ЖОСТУП ((rpубым» простонарод;ныи выраженИJlМ в Пушкин..
СRиii: .JIЗЪJR; стаНОВИТСJI резче и сие.ree Rспресси.JI ИХ; при--
:иеиJ1'ЮТС.JI БОАее С.lожные приемы со четавJШ СТИ..lистичеСКR
26*
403
ра норо иых, семантически JJ;а.lеких С.lОВ и фра;з. В соответствии
с той ро.!ъю, :которую иrpаJ:И ПО ;3ИЯ и стихотворная речь в норма..
.Iиsаu ии АитеРRтурно киижноrо я;зыка, Пушкин ВСАед ;за романти..
хами rOTOB при нать по тически:м стержнем простоиаРО)l;НОСТИ
(сустную САовесность».. Именно ;3;J;есь, по мнению Пушкина, (про..
CTOHapOIJ;HOCТb» обобша.lасъ и очиmа..lась до понятил (ваРО)l;НUСТИ»,
иавиоаа.lЬНОСТИ. Прав а, в ]l;иаАектах просторечия и простонаРОА"
HOI O Я;iьmа не Ha;J;O растворять веАИКОМ я;зык (иаРО;J;ноii C.lOBec
ности», как еrо.понима.l ПУШКИН. Тем не менее бытовые диаАекты
простонаро.-поrо л ыка и «уетная C.lовесность» САива..lИСЬ JJ;АЛ
Пушкина в О,IJ.ИП мошныii НRвионаАьныit поток, который АО..lжен
бы.! В..Iиться В .lитературу и, иsиенив ее yx и формы, сдеАать
ее обmенационR.!ьныIM выражением, чуж,ll;ЫМ у;зкоВ КАассовоВ
оrраниченвости, со еИствоватъ воплощению иациона..lЪНЫХ :в:ача.l
в структуре JI;зыка хорошеrо обшества, .цзыка интеА.lиrеНIIИИ.
ВПО.lне пои.ятна по тому теН;J;еНЦИJl nO Ta в своем нацио
иа.lьво--.mтературном творчестве приоб:шиться преж е Bcero
к формам выражения, х JI;iЫКУ и И;J;еОJ:оrии так иu;зыпаемоit
HapO;J;Hoit САовесности. Наброски статьи о Фрав;uу:зскоВ CAOBec
ности оканчиваЮТСJl при ывом к «соltровишам родноrо С.lова».
((Но есть у нас своА .л.зык, смеАее обычаи, история, песни,
ска;i:КИ и проч.) (IX, 8). Не ра;з в статьях и письмах Пушкина
;звучат уха;зани.JI на народ;вую САовеt;НОСТЪ хзк на источник
.!итературноrо л ыка и .lитературных форм. ( Преданил РУС Rие
ничуть не уступают в фантастическоii по ;зии пре RНИJlМ ир.&ащ...
СRИМ и rермаВСRИМ. Ec.m все еше ero (В. А. Жуков коrо)
несет ВJ(охновение, то ПрИСQвету:ii ему читать Четь Минею,
особенно .IеrеН;J;Ы о киевских ЧУ;J;отворцах, преАесть ПРОСТОТЫ
и ВЫМЫСАа), писа.l Пушкин ПАетневу (ПереПИt;ка, 11, 237).
И ему же: «Дмитриев, АУМая критиковать Жуковскоrо, АВ.I ему
npe;3J(paBblit совет. жуКовсКиil,.......... rОБОрИА ОН, В своеВ Аеревне
;застаВАJlет старух себе иоrи rАа ить и расска.зывать ска;зки
и потом переК.lа ывает их в стихи» (Переписка, П, 237; 1, 55,
168, 202, 218). Таким обра ом ПОД именем наро ной С.lовесности
Пуm ив объел;иия.l и памятнпЮl peBHe PYCCKOВ: письменности
и проиsве евия YCTBoro творчества. Он .заяВ.lл.l: (Наи наскучиа
правиАЬНОСТЪ и совершенство R.lассическоit Аре:вности и б.lеАные,
о нообра;:Jные СПИСltи ее ПОJJ;ражатеАеit... УТОМАенный вкус требует
иных, си.!ьне:iiших ошymениii и итет их в мутных, НО RИп.а:ших
источниках HapO,ll;Hoi: по .зии».
О иако JI ЫJ\ древне"'русскоА письменности выступает в твор...
честве Пушкина как система речи, БJ:изкая :к ((простоиародному"
я;3ыу,, .!иmь с сереJ(ИНЫ 2 x rOAOB. Снача.lа .же, )1;0 20 x rO,IJ.OB,
в поисках новых .Iитературных обр ов, новых форм .!И'rера--
турвоВ речи Пушкин ИJ(ет в об.lастъ просторечИJI и народной
С.lовесиости BC.leJJ; a ЖУКОВСRИJ[. РомаитИ$М ВАек ЖУК08СRоrо
R ((простонародности). ОТСЮАа ПОХВR.IЫ Бюрrеру за (счаст.пmo8
4()4.
ynотреБJ:ение выражений простонародиых)). Но Жуковский
боится АаАеко отоiiти ОТ rраииu карам иискоrо канона. В TO:М
C1\IbIC.ile Ha;J;O понимать ((народность» «СвеТА8ВЫ». И «АЮ МИАЫ».
ПО.40винчатостъ тоИ по иuии преТИ.lа I'рибоедову Катенину
(ер. ПОJ:еМИRУ И;i sа Rатенинской «Оdьrи»). Особенно характерны
приемы 6асеиноrо яsыка ЖУКОВСRоrо. .з есь встречаются, иа
пример, такие «простонаРОlJ;вые») С.lова:
Сова Трофимовна СОnУ1tья
(<<Кот И МЫШЬ») 1
Ср. У и. и. Дмитриева в CKa Ke ((Картина»: ((Не тот, что пи
шетс.а: у нас сапун" ;зеВRка» (Соч., 1818, 11, 123).
ХО JlИН, nО,4"урив, на У.lиg;е acHy.t.
(<<Мартышха, ПОХ8SЫВ8ЮW3.Я китай.
СRИе тени», 1806) 2
Б.lаrочестивый раcnутАЯ.lСЯ...
«(Кот и мышь») а
ТЫ Ж, щеЧ1(О мое, душа :мол...
11, детушки, не чваn
(<<Мартышка И .lев», 1806) 5
Формы просторечия, JtОВО.lЬНО мвоrОЧИС.lенв:ые, движутся по
rранице простоиаро ноrо я ыаa и .lиmевы всякоrо ((CBeTCKorO»
тона, например:
ТОТ nО,4 1tOC шuш t..ICу,
(lb.) 4
тот tI аа,4 еао nипко"",
(<< Сурки И крот»)
С.IУЧИ.lСJl пра;iДНИК. муж ЖАе6"УА, И В спор с женою
«(Расстройка семейственноrо соr.lаСИJl», 18(8)
И JI штукарь
(<<Мартышка, пока ываюmаJl китайские тени.»)
МаР1'ышка верть r .Iа;.i8ИИ
(<<Мартышка D .Iев», 18(6)
и т. .
Н. А. ПО.lевой в ((Очерках русской ..IИтературы» (1, 110) пишет
по поводу басен Жуковскоrо, что ((по т пыR.lся,, кажется, robo--
рить простонародныи Я;3ЫКОМ, во испyrа.lСЯ современников
и переста.l». На TOM фоне JtеАается особенно выра итеАЬНЫМ
от;зыв CRl\'IOro Жуковскоrо О баСR.fIX и. А. Крылова: ((Попа аЮТСJI
поrреmности проти:в я;зыка, выражения, противные вкусу, rрубые
и 1:ем БО.lее заметные, что c.lor вообше Be Ae и .IerOR и прия:тен»
(((О басне и баснях К РЫ.lова»). 6
1 В «С.lоваре Акад. Росс.» 1822, VI, Toro C.lOB8 вовсе нет. В C.IOB8pe
1841 f. оно приведево уже бе .вСJlЕОИ СТИ.Iистичесхоii характеристик.
В схСжоваре Акад. Росс.» и в C.IOBape 1847 r. Toro C.lOBa ,нет.
а В (cC.lOBape АЕад. РОСС». и в C.lOBape 1847 r. Toro СЗОВ8 вет.
.. TOr() CoroB8 кет в С.lоварлх до Дa.rв.
6 В «С.lоваре Акад. Росс». TO C.lOBO не имеет сти.mотическоl пометы.
В с.Iовзре 1847 f. оно оБО Н8чево как простонаРОАИое.
6 Соч. В про е В. Жуковскоrо, И;iД. 2, 1826, 96.
'05
Та же Боil:ственность наб.по ается в отношении Жуков-
CKOro к так на;iываемой С( HapOJ;Hoit С..Iовесноств». В письме
к А. п. OHTar (в KOHue 1816 r.) ПОрТ пишет: (Не можете АИ
вы собирать А.lЯ меня русские скаsки и русс:кие преft;ания: TO
начит ;iастав.lЯТЬ себе рассказывать АеревеНСRИХ наших рас-
сказчиков и записывать их россказни... TO наииона.IЬвая по .зИJl,
которая У нас пропаАает, потому что НИК'I'о не обрашает на
нее внимания... Я бы жеАаА, чтобы вы, Анета, Дуняша И Ka'ro,
.завеАИ каж а.JI по Аве беАыx книrи: одну записывать сказки
(и, СКОАЬКО ,Jf,ОЖJt,О) те.ми С..lова.ми, накижи они будут рассказаны),
а в Аруrую всякую ВСЯЧИНУ, суеверия, преА8НИII и т. П...
Писать не НУЖJtо со старание.м, запUGывать просто содержание»
((Уткиискиli сборник»), 89). 1 НаРОАно",по тическиli язык, язык
сказки и песии, Жуковским «очиmается». Таково впечаТ..Iение
современника KOMOBCKoro (письмо к Н. М. Языкаву от 25 апр.
1832 r.): «Жуковскиit, как сказочник, оБРИАСЯ и прио еАСЯ на
вовыli .lаА, а Пушкин B БОрОАе и армяке». 2 И ПАетнев на
примере с:казки Жуковскоrо «Иван царевич)) так характеризует
СТИАизованную простонаРОАНОСТЬ автора: «(ВИАНО, что рта СК8$ка
И"J;ет не И;3 избы МУЖИЦRоit, а из барскоrо дома, и rоворит ее
не барСRиlt ПОД.lипа.lа, а прямоВ по т». 3 АRаАемик А. Н. Весе...
.lовскиИ очень тонко и остро отмеТИА у yкoBCRoro схематич
ную отвлеченность ero «народноrо» СТИАЯ, которыП: Аа.!ех от Пут--
кинско6: «историческоit нароft;НОСТИ», враЖАебен еВ своими авахро...
НИ;iмами и нарушениями RОАорита местности: (В Песне беАвяка)
(и;з у .lан)(а) б..lаrовест ;замени.l opraH; J;ЬЯЧКИ в стихарях и каJ;И.lа
ЯВ.lЯЮТСJl в «Старушке» Саути; в «Воскресном утре в деревне»
rебеАЯ... боrОСАужение совершается по нашему, а в ((Дочке
ХО;iяitКИ)J (И;3 У .lаи;tа) мы встречаемся с русскоВ картиноВ:
«В свеТ.lиие свеча пре ИRопоit rорит»). В переВОАе с(Овсяноrо
кисе.lJI» (и rебе.lЯ) немецкое настроение остаАОСЬ, несмотря
на русские имена СИ Иван, и Лука, и Дуняша), и такие выра--
жения, как «rBe RO»...Ese], «;ШСRОрОАИ.! овес)), «КО.lОС оброmен"
ныВ». f Современники ВИ"J;е.lИ в рТОЙ архаическоii манере ВОС--
прои ве еиия наро ности у YKoBcKoro, особенно в З е 40"е
rОАЫ, ухо1. H aA от ПуmКИНСltоrо Я;iыка. Критикуя СТВАЬ пере--
Bo a ЦОАиссеИ)J, Киреевскиii nиmет А. М. Я3ЫRОВУ: (A-IH все
кажется, что теперь во;зможен перево rOMcpa, потому что
мы о;знаКОМИАИСЬ с ЫRОИ первобытноit, н ароАВоИ, не ИСКУС--
1 Ср. там.же письмо от 1827 r., 2:1 ОХТ. реuепт А. п. ;3oBTar при
,l(ерживаться «нежной ясности и ПрОСТОТЫ в c.lore cxa OKJ), 101).
2 Садовников, «OT ЫBЪ1 совремеНВИltов о ПУII1JWне» (<<Ист. вестн.» 1883,
М 12, 534).
3 Со.чинепия и переписка П.lетнева 111, 562. Ср. характеристику ОТНО'"
шенил ЖУКОRскоrо к иаРО:1Н()СТИ и наро.lНОЙ старине у акал. А. Н. BeCe.lOB
CRoro; «В. А. ЖVК()}JСКsii. ПОр;iИЛ чувства и с.ердечноrо воображения», ХУ.
" Акад. А. Н. Весе.IОВСКИЙ, (В. А. Жуковскиit. ПО ;iИЯ чувства и сер..
.2(ечноrо воображеНИЯJ), Пrр. 1918, 477.
406
ственвой ПО ИИ; таков H ЫK rOMepa, и c.!e OBaTeJlЬHO, пере:во..
ДИТЬ ero Ha o таким JI ЫKOM, по RpaiiHeit мере, каким Пушкин
перевел песни ;iапал;ных славян). 1 Но рти поиски «первобытноD))
простонаро ности уве.IИ Пушкина a.!eKO в сторону ОТ пути
Жуковскоrо в начале 20...х rол;ов...
6. Пример Жуковскоrо, КРЫАова, д. В. Давы,);ова 2 и Jtаже
«Опасноrо сосеАа» В. Л. Пушкина ;iаража.! творчество MOAo oro
Пушкина в 10 x rOAax, ВЫВОАJI фаМИАьярно бытовые формы
ero СТИАЯ a преАеАЫ caAoHHoro яsыка. Впрочем, ти ВОАЬНОСТИ
фаМИАЬJlрноD речи, не cTecHeHHoli: ртикеТО)I, БЫJlИ .!ишь OTro..
Аосками бытовоrо H ЫKa, рассчитанноrо на своих АЮАеit, и ни--
СКОАЬКО не СВИАетеАьствоваАИ о Аитератураом отрыве по та от
Карам инскоit трциции. Тут еше нет и намека на СТИАИС,ТИ"
ческую борьбу ;за нпростонарол;ность». В ависимости от темы,
жанра, Rспрессии иноrJJ;а прорываЮТСJl в .н ЫKe Пушкина
( ни кие), «rрубые) выражения и;з pa;iHыx СТИАеit BopJlHCKoro
просторечия. Но rраНИIIЫ' Аитературноrо и «вие..lитературноrо))
от Toro не смешаются.
Например:
Дума.I хват Денис
«(K8 aK», 1814) 3
Ср. В стихотворении Не..lе инскоrо...МеАецкоrо « Ответ В. А--чу
М...му)), В 1778 rол;у:
«Смотри ко, хват какой! Он .Iадит хоть подраться
(Соч., 104)
МИ.l8Я, небось!
{«Ka aK»)
Ср. в (.записках» С. н. r АИНКИ: «Courage, le coeur а !'ouvrage,
courage! Страх есть r.lУПОСТЬ; я ..Iюб.lЮ русскую пОlоворку: не--
бось» (57).
Но ср. в том же стихотворении отражеНИJl Францу;зскоrо
.JI ЫKa:
храБрый видит храсну деву...
Pa.l.ocтb! не страшись...
ПрИ украинском обрашении «1l0ха1tечка!), ПРИ,);8вавшем иестныit
RОАОрИТ картине:
Выдь, 1Coxaн. "a, скорее...
Верь., кохан.е.ч.к", пустое
(Ср. В автоrрафе нцпись: (По ражание маАороссиiiскоиу»,,)
В (ПОСАании к Ната.4ье» (1814):
Дамам :ВС.Iух Toro не скажет,
А уж та к и сяк раа.хаж:ет,
Л ПО свииски объяснюсь
1 «Русек. старина» 1883, сеит.. 632.
2 Ср. свидете.IЬСТВО Юзефовичn. Ср. Бумаrи А. с. ПушJtИНа., и, .
П. и. Бартеневым, :вып. 11, 61.
3 Ср. «С.lоварь Акал. Росс.», V, 25 26.
107
в стихотворении «rOpOAOK) (1814):
Но иа ову .Ib emиNY, 1
Что доброю порой
Тетради ПО.Iовииу
Напо.lНи.I .IИШЬ собоit!
Ср. ОАВ8КО В басне И. И. Дмитриева ((Лиса проповеАНИJJа):
И C.Iaвa О ее вити.Истве донеС.lася
До C8Moro gарл верей,
KOTOpbIii, несмотря, что в нем природа .IЬвина,
Бы.l смирный, так CKa aTЬ, eт"пa... 2
... То мы УХОАи..к 3 rope
;ia чашей EpyroBoi:t
(.ropOAo!t» ).
в «Монахе»:
ТОТ Ае8ltОЮ е пре.Iатом: пова.IИ.IСЯ.
CBJlTOii В;iдрема.l, всхраnеА, как старый В О .1.
Ср.
Ср. в
и Dдруr дьячек на RрЫ.Iосе 8сжраnе.l...
СОМКИУ.l r.l8 a, асиу.I и ста.! :срапеть
(Бове):
Монах храпит И чу AHbIii видит сон...
Захрапи" Jlноrомы.lяши....
и Т. п.
В «(Монахе»:
Стоя RЭJt пень, и рот 8 ca eHb РШJин.У8...
И на 6екреиь 8S'ЬЯР1/СЬ к.Iобук надвинув...
В стихотворении ((Моему Аристарху) (1815):
Ерошу BO.lOCbI К.lоками. ·
Ср. употреБАение поrоворочноrо выраженил в ПОС.lании
х .А. М. rорчаRОВУ (1815):
Что О:рибы.!и соваться вводу,
Снача.Iа не спросившись броду,
И ВС.lед Державину парить.
В стихотворении ((УСЫ» (1816):
lIаедине с KpaCOT oB МИАОЙ
Ты ..каешься одной рукой,
В B cToprax веrи c aAocTpacTHoii,
Б.lУ2К..lаешь по rpy ди прекрасной,
А rро ный ус :крутишь АРуrой.
1 В «G.IoB8pe АК8Д. РОСС.», IJ, C.lOBO детflна отмечено как простовародное.
J Соч. и. И. Дмитриева 1818, ч. Ш, 11.
3 «С.Iоварь АК8Д. Росс.» относит TO ;iначение r.IarO.l8 У:I:ОДUтъ К ((НП:i
кому просторечию» (VI, 1078). Ср. также в «(rOpoARe» ....... описание вестей
JXобрею.ков старушхи, например:
Фома свою хоsяiiRУ
Не a что Н8К8З3.1,
Антошка БS.lа.lаiiJtУ,
Иrрая, pa,.IOJla.l.
, «C.loBapIa A aA. Росс.» f.larO.l ерошить считает простоваро){IIыIM (П, 372).
4.08
В стихотворении «Мансурову» (1819): «Мансуров, закаАЫШNы1J
Apyt...»
Ср. :
МЫ ПИ.IИ И Венера с нами
Сиде.lа прея ;ia CTO.lOM
(27 мая 1819 r.)
Как еrипеТСRие боrи,
да.ны преют И МО.Iчат
(<<Ра евавшись от обедни», 1821)
Talt точно, по абыв сеrОДНJI.
Прока Ъ1 М.lадости своей,
r .IJlДИТ с У .Iыбкоit :ваша СВОДИJI
На шашн.u мо.lоАыI:x 6Аядеil. 1
(<<Де.Iьвиrу», 1821)
И вотше ты пятишь r у ;i н о
(<<Ра ;iева:вшись ОТ обедни», 1821)
Ср. стих Дмитриева, примененныii Пушкиным в ппrрамие на
Качено:вскоrо:
П.lюrавый ВЫПО.I ОR иs ry;iHa Дефонтена
и p. ПОА.
ТРУАНО усмотреть в (Этих и ии ПОАобиых формах просторе...
чия что нибу ь ИНАИВИАУ8.1ЬНО характерное А.IЯ ПymRИНСRоrо
JI;зыка тем бо.жее, что некоторые и тих «НИ;3RИХ», «rрубых)
САОМ явно остава.lИСЬ А.I.JI caMoro Пушкина ;за преАе.lQМИ Аитера..
туры. Не ТОАЬКО .lексически:fi состав ПРОС'1'оречия, но и ero СТD.lИ"
стические типы (ер. употреБАение фаМИ.lLJtриоrо CBeTCKoro«apro»):
Ты НОЧЬЮ nрьиишь С прекрасной
(<<А. и. TypreHeBY». 1817)
в <сЕвrевии Онеrиве»
... бу Ает ба.II
Девчонки npСlllJюm apaBe 2
употреб.lение BoeHHO:rO Аиа.lекта p roвopHoro и ОфИ)lиа.lьноrо
Не рвусь я tру,l.ЬЮ В :капитаны
И Ве ПО.l3у в ассесора... а
(<<ТовариwаМD, 1817)
1 Ср. «С.lоварь Акад. Росс.», VI, 134.
2 Примечание к TOMY стиху: «Наши :критики, :верные почитатe.IИ пре..
EpaCIIOro nO.18, Си.IЬВО осужда.lИ неПРИ.lичие cero стиха».
3 Ср. У и. И. Дмитриева:
Все ПО.l , да по.l , )(а би Чe.IОИ,
И наконеи, таким невинным peMeC.lOM
ДОПО ;i )(0 степени и вестноit че.lОВеку
(.,MO.JU[I'8 zeвa")
п в басне «<Башмак, мерка равенства»:
rpy АIlОЮ наСRоча Dскрича.l
Какой-то ка Р.lИlt випану
(Соч. Ш, 68)
Ю9
rеиерu OP.lOB,
Обритый рекрут fимеиея,
Свяwеииоii страстью П.l8менея
00,1, .меру nO,40йти loтo
«(К Вас. Аъв. Давыдову», 1821)
и Т. п.
rоворят о тесной СВЯ;iИ Пушкивскоrо я;зыка етои похи С со..
lIиа..lъно...бытовыми и ..Iитературныии ра;3ВОВИJJ;НОСТЯМИ ДВОрЯНСКИХ
СТИ..lеit ра;зrоворвоit речи. Д..IЯ сравнения можно привести просто...
речные С..lова и выражения И;3 сочинений И. И. Дмитриева:
И ПОС..lаниit:
Одии карЯ'lumСJJ, надувшись ,4UЧЬ песет
(Соч., 1, 89)
Обновы My e шьет И;i ра;iНЫХ .IОСКУТRО:В,
Щеч'uтся, тратит о&уп, а все из бедняков,
(1, 90)
И caMoro D8рЯ шишиКаАЫ придворны
(1, 97)
И песен:
(11, 16)
Ср. У Пе.lе инскоrо..МеАецкоrо в ( ПИl'рамме»: (Он в про;зе
и в стихах с успехом равным врет». Ср. у Пушкина в пи...
rpaMMe на Качевовскоrо:
Меньше врать, а БО.lьше пить.
Па.lОК ишет он чутьем,
А дневноrо пропитанья
Ежемесячным spaNbe.lf.. 1
И;3 ска;З0К и. и. Дмитриева:
И чере;i rод еше две сотни а4ШКбу.
(аВО:iдушиые башни,» П, 18)
Ср. в
баснях:
Стоит, I'ШJunув рот u выnуtIO r.la;ia.
(Дон Rишот, 49)
Я тресну с rО.lода И ;i.lОСТИ
«(Суп и костеЙ», 72)
Кирпич И.lЬ камешек AY'UI,Y А
«(Два rо убя», Ш, 28)
и нача.l в них Аукать 2
«((Совесть», ")
и p. под;.
1 В (C.lOBape Акад. Росс.- врать считается простоиародным С.lОВОИ
Ср. В басне Дмитриева: «Пче.Jа И муха»:
Сокройся в У.IИЙ СВОИ, вра.lи.м! и.Jь МО.lчи!
2 д.iя вас С.lОВО АУ1tать ста.lО об.lастныи. В нача.Jе XIX веха оно
бы.lО «простонародным» И .стре'l8.10еь переnо в НИ КОМ c ore .Iитера-
TypHoro Я;iЫRа.
4оЮ
И.з сочинениИ Не.lеАинскоrо-Ме..lероrо (и.з письма R д. и. ro
.lОВВИRоii):
Уж, .матка, ТЫ мве 'Уши прожувжа.UJ!...
А,n АUЖ не быть ПО твоему!
НУ! в TOT rод попы .иашоnк'U noнабьют.
СхваТИ.lа мать М()Я себе ты МО.Iодиаl
Да как подкра.lСЯ! И он HaTЬ вор детина:
Он Дарью поима.l: ведь 81\1IЙ ЖОАО,l.чина!
(Соч., 112)
Я:iЫR Toro письма так и ПРОСИТСJI В параААе.lЬ С .JI ЫKOM CTa
рой rрафиии и:i «Пиковоit Аамы».
ти сопостаВА:ени.JI с писате.rяии--«европе:liuами» 11;3 староВ
ШRО..lЫ СВИАетеАЬСТВУЮТ, что в ранних стихах Пушкина про..
сторечие носит БОА:ее неИтраАЬНЫИ, «ropo cKoii» характер по
сравнению с «об.lастны),' поместным и, САедовате.lЬИО, БОАее
старОМ:ОАНЫИ просторечием и. и. Дмитриева ИАИ Не.lеАИНСRоrо
Me.lel.lKOro. Б..Iиже R Пушкинскому я.зЫКУ по кспрессии просто..
речие В. JI. ПУШl(ива ((Опасныit coceJJ;»), КН. п. А. B.JI eMCKOro 1
и особенно д. В. ДaвЫ OBa. Например, И;3 «Опасноrо сосеАа»
В. А. Пушкина:
С ШИрОltоit ааАницей, С уrрями на че.lе,
Вся nрО80nявшая И чесно:sом, и водltой
Сиде.l8 сводня тут с и:звествою KpaCOТltotf...
Брюхастый ОФИDер, ПО.lИUИИ рачите.IЬ...
Ср. у А. с. Пушкина в «Моиахе>t:
Тот в Ватикан R брю:сатыж. ИТ8..IЬявuам...
«Ни с места) ПРО)(О.lж.а.l сосе)! ве еречuвыii 2
Ни с места! Все равны в бар,l.еАе у 6Аядей...
Я на нее в;зr.rлну.I. Черт .4 е рн;уд ТВ И быть!
Ср. в речи caMoro БJ.JIнова:
Я С.lаввых рысаков nO,4тибрu.& у Пахома...
Ступай со мной ка'Ч,ue.l&.
Ср. у д. ДаВЫАова:
и в БOJlX "tJча.iНииJlil.
«(rусарскии пир»)
1 Ср. У B1I eMcJtoro простонародвые :выражения в ро)(е:
ЧТО Ж, ЕВ fИN1tюzают сударку,
Ее м шее. да " wpuларх'У
("Да бы И8 так", 1829)
3акаДJJ&Шная CTpYJI
(..Две .лу.ы.)
и Т. п.
Ср. у Пушкина в «Евrеиии Онеrине»t
И вот сосе.А. 8еАе.реЧU80 й
Приве, торжественив ответ.
При посредстве uита.ты сосед 8tUeречuвой иs q. OnaCHoro соседа»
Пушкин ВR ючает в обр.а;i ;iapeDKoro СIU1ВО.IIIЧескве формы Буянова.
11
Проворней отворлit, не ТО ра"tlAЪЮ 8 эу66Е...
И Ар. по .
И;3 со чипеииИ:
д. В. ДавЫАова:
Kor да в баРАеАе ORалином
Ты АУnUШЪ 6.411).0" ПО шекам.
КИUJ.Ю. .Iюбу JlСЬ иа тебя,
I'.IЯДЛ на прыть твою М.lвл;ую.
(о:Храброму повесе!»)
И тут 11 С80АО'ЧЪЮ 'НахаАов бе;iрассу ДПЫХ
;3ЗТО.Iкаs )(0 смерти!
(<<Доrоворы» )
А :за:втр а чорт ВО:3ьМи......... как 8Ю8Я н.атян.'У СЯ ,
На тройке ухорской стре.lОЮ ПО.Iечу
(аРешите.Iьвыii вечер rycapa»)
«Евrении Онеrине)):
Ср. в
ОН ОТ.IИЧИ.lСJI, CMe.lO в rрll Ь
С кои&: КВ.lмыuкоrо, сва.lЯСЬ.
Ка& 8Ю8Я ПЬНВЫЙ
(6, У)
в пиrраШlе д. В. ДавЫАова ((На КН. п. и. Ша.lикова)):
Н о опАеушu1f,ОЙ С :звкуской
Ему repoii наш отвеЧ8.1.
Ср. у Пушкина:
в ПО.Iученъи ОЛАt.УX'U
Расписа.IСJI МОЙ дурак?
(<<Как сатирой беSЫМJlввоii...D 1829)
В (rусаРСI(ОЙ исповеАИJ> д. В. ДaBЫ Ba:
r де СТО.1ько ПУ8 :Jатлпуто в корсеты
И p. ПО.lJ;.
Ср. широкое ynотреБАение :воеИRоrо просторечия в СТИ.lе
д. ДаВЫАова.
7. БОАее явственны проБАески простонаро ноI'О я;зыка
в (СРУСАане И .жЮАМИАе» ПУШRива. Они rоворят о .Iевом уиоие
по та, АвиrавшеrОСJI навстречу С.lаВJIИОфИ.lам. с их АеМОRрати-
чt КиМ пониманием ((иаРОJJ;ноit>J речи, но еше ие реmавпiеrося
уйти АаАеко ОТ rраниц Карам.зИНСRоli траАИЦИИ.
В по ме (СРУС.lан и. АЮJJ;МИ.lа) .lексика и фРО:iеОАоrия просто..
реЧИJl и простонаРОJl;ноrо я;iыаa беJl;нее Bcero пре стаВ.lена
в авторском повествовании. РеARие С.lовечхи и выражеии.s: про..
сторечия не АО ают структуры КараИ;iИНСRоrо СТИ.lя. ОНИ
ТО.lЬКО BЫBO T иноr Аа И;iображае:ную Аеii<..'ТВитеАЬНОСТЬ ;за пре
дeAы са.lОН8, ее «J(емократи;зируют», ПРИАава.я пове ению repoeB
простоту И непосреАСТВе.ивую rрубость старины:
Болре, aдpeMaB ОТ меду,
С ПОХ.lоно:м. 'УбраА'UСЬ домой
Ср. в
(1, 61 62)
ПОС.lании к КН. А. М. rорчак()ву (1819):
110 yrope в чаду БО IПоrо света
И отдохнуть ';j6ptUCIl 8 Аоиоl.
412
в «РУСАаве И АЮJJ;МИАе»:
В сеД.lе оправи.lСЯ, nрисвистпУА...
(1, 506)
Княжна с посте.lИ СОСКОЧИ.lа...
Дрожаший ва1(,еС.Аа "у.ш ,
И В стра'Хе аав1l8жа.ю так,
Что всех арапов оr.lуши а.
Ср. в «ПОАтаве»:
(11, 439 444)
и с диким смехом завua:жаАа
В (РУСАаве и АЮJJ;МИА:е»:
И ста.! пред посол МО.lча.IИВО;
Ще"отит n03Ари Еоnие.н.,
И, сморшасъ, rO.JOB8 8eenYAfJ,
r .Ia a открЫ.Iа п ЧИХНУ.lа
(111, 252 255)
СОШ.lись И 8ttвapuAСЯ бой... 1
ОТАе.lЬНО СТОИТ иеСRО..lЬR.О (бесцеремонное» и (неПРИ.lичное»
(с ТОЧКИ реНИJl КараИ;3ИИСRоrо навои&.) «ДаВЫАовское» выра--
жение о Де.lьфире:
А та ПО,.( юбкою 1УСар,
..Iишь ,l(айте ей усы, да шпоры!
(V, 15 16)
Ср. в вача.lе песни (Девствевниuы)):
«Она БЫ.lа ПО,#. юбною rерои»
Шире и ре,зче выступает просторечие в АиаА:оrе. Таковы вы'"
раженив: HB K{)rO c.lora:
И СОИ ие в сов, как тошН,() ж:uтъ
(1, 267)
Откройся: ItTO ТЫ, б.lаrодатиый
Судьбы наперсник непонятныи.?
В пустыню КТО тебя аапес?
(1, 271 273)
MOAttU, пустая tOAOBa!
С.lЫХ8.I JI истину быва.lО:
Хоть .106 широк, да Mo;ary иа.lоl
1 Ср. осуждение C.lова 8маритьса В «Невском sрите.lе»), 1820, Ч. 111
стр. 76. Ср. в «Пире :ВО время чумы)) в песне предсеАате JI:
И ;iаварив пиры ,lt8 ба.lЫ,
ВОСС.lавим J}8рствие ЧУМЫ.
Ср. у Е.
(IV, 252)
А. Боратыс&оrоo в "РусскоВ песне» (1821):
Тошно жить :мне: мать родную
Н ПОJtИИУ.l!
Тошно жить мв:е: с :МИ.Iоii серДDУ
11 paccTa.lcJll
(П 0,11 а. 0о6р. 00,.., Опб. 1 j:., '1". 1, стр. М)
.\t3
я еА'У, елу, I:te С8ищу
А Еак наеду, 1lе спущу!
Теперь ты наш: a a .4рожишь!
(Ш, 278 28З)
(У, 91)
Знай наших! ИО.IВU ОН жестоко.
(У, 102)
л сове.ршеННЬJU БЬ А ",ура"
Со всей прему дростью моей!
(1, "2 443)
Не t'o шутите вы со МНОЮ
В сех У Аа8АЮ вас 60РО ою!
(ПI, 103 104)
Сту.пай иа;аад, 11 не шучу!
Как раз на:сам npOtA04Y!..
(1If, 265 266)
ПОf..Iуmаii, 'УбtJраuся npotlb!
(ПI, 273)
Я сдуру также растяну .ICJI,
J:ежу, не с.lЫШУ ничеrо,
С.н.е."ая: обм ану ero.
(111, 438 440)
и век. Ар.
Правл.а, «Вестник Европы» (1820, М 11, статья: (Еше кри"
тики») решитеА:ЬНО выRа ыыа.lсяя против «простонаро вости»
я ыка ((PYC..Iaa8 и АЮJJ;МИ.lЫ», упо об.lJlЯ Пушкина «ЕРУСАанову
расскз;зчику). « Чеrо ЖАать, Ror a наши по ты начинают паро"
ировать Кuршу },аIlU.lова? Во;зможно.lВ просвешенноиу П..lИ
хоть HeMHoro свеАушему чы:овеRУ терпеть, KorJl;a ему пре а.
rают новую ПОj3му, писанную в ПОАражание ЕРУСАану A ape"
вичу?. ЖИВО помню, как все TO быва.lО 11 С.lыша.l от ИJIВЬХИ
:моеП; теперь на старостп спо оБИ.lСJl ТО же самое УСАышать
от по тов ныпешпеrо времени!.. Д.lИ бо.rъmеit ТОЧНОСТИ ПАИ
чтобы .Iучmе выр ить всю ,пре.!естъ cmapuuuof,O Bamero песно..
С.lОВИЯ, ПО Т И В выраженИJIХ УПОАоби.lСЯ ЕРУс.!анову расска;з..
чиху, например:
... Шутите вы со МНОЮ
Всех У.l.а8АЮ вас боро,ltою!..
Объеха rO OBY KpyroM
И ста.! nре..( }U)соя МО.IЧR.IИВО;
Ще.,,&тuт НО;iДРИ опием...
Л ед.у, еду не свишу
А ка& наеду не спушу.
ПОТОМ витя;зь УАаряет rOA:o»y в шеку тяжкоit рукавицей» (218
219). На фоне преАшествуюших рассуж ениit, вапраВ.lевных про..
тив ром:антическоrо Р83руmеВИJl «л;зыка боrов) вапором просто..
B8pO HЫX И просторечных вщражениit, все ТИ И.l.lюстраuии по.жу--
чают .значение обвинениii в «не.lитературности»: ((шутка rруба.к,
414
ве ОАобряеМ8JI вкусом просвешенвы:м, отвратитеАьна... ЕСАВ
бы в Московское БАаrОРОАное собрание :как нибудь втерся (пре ...
ПО.lаrаю неВО;iможное ВО;iИОЖНЫМ) rость с БОРОJJ;ОЮ, в армяке,
в ..IQПТJlХ, И акричаА бы ычныM rOAocoM: В,4,ороео} реБJlтаl........
неужеАИ бы стаАИ таким ПрОR8$НИКОМ Аю60ваться? ) (Ср. ;i 8 Ш ИТ У
просторечия в ((Сыне отеч.)) 1820, LXIII, М 31). НО TO
упреки со стороны KpaiiHero правоrо КрЫАа {(К..Iассиков», КОТО--
рые rотовы бы..lИ Rатеrорически отрицать просторечиые BbYpa--
женин, Ааже ес..lИ они «постаВАены у :места» «((Вестн. Европы»
1820, М 16). «Ив СО..lнце и в ..Iуне есть темные места. .110110"
носов употреБАЯ.I САова: '-ать, тое, pbl'taтb, сопхн,уть; несм.отря
на то, мы все ва ываАИ их ИИ;iКИМИ, веПРИАИЧНЫМИ. Ра;зве ныне
ТОАЬКО ;iапрешается, TO eAaTЬ...» Не ТО..lЬХО у Аом.овосова, во
и у БоrАаиовича УК..lОН к {(простонаРОJJ;НОСТИ» «(царевна П..lRчет
как Аура», «еАет на щуке шezаРАОilн и т. п.) ;iAeCb jI{е реmитеАЬНО
ОСУЖJJ;ается «Вестником Европы). И3 рТИХ напал;ок еше ве..lЬs,я
л;еАать ;iаКАючение о начинаюшемся отрыве ПУШRина от «карам--
;3ИRства», С которым аже в r Аа;38Х критики 30 40..x l'OAOB
БЫ..Iа cDH;iaHa ПОf)ма « РУСАан и .ilЮJJ;ИИАа». 1
И все JJ;руrие ОТ;iЫВЫ ука;зывают .lИШЬ на еJJ;иничные (ВУАЬ--
rари;зм:ы ) в по ме, не ОСУЖАaJI ее обшеrо СТИАJI. Например,
А. Ф. ВоеВков отмечаА такие частности: (H Koe C.lOBO басур.-
oМaJt,» ((Сын отеч.» 1820, LXIV, М 36).
«Bce:r; У.l.а8АЮ вас бородою
Отвратите..IЬНая картина!..
Но все AelKU да С.lUШКОМ Ma.lbl. С..IОВО ,4а HIQKO.
КО.lдун упа.l да там и се.!.
Выражение С..lиmком ни;mое» (((Сын отеч.» 1820, LXIV, М З?).
в особом комментарии нуж ается осуж ение «мужицких» рифм
В С'1'ихах:
Объехав rO.lOBY "'РУto.ж...
ЩеJtОТИТ но,дри 1L0tИli!.tc...
J(р RИ.lа страшным Л;iЫRОМ...
rрQ;iи.l ей МО.Iча 1tоntlё.н...
Поверхностному исто.mоватеАЮ может пока;заТЬСJI TO ё В САове
HOnuё.м авью тоП «простонародности» , R которой При;3ыва.l Шиш..
JtOB. НО j3TO не так. Шишков во аАСJI тим ё И Rатеrоричес:ки
отрица.l ero употреб.lеиие в книжном Я;3JJRе. TaR, он rорячо
1 Ср. «Сын отеч.» 1831, ХХШ, ч. 145, .м 40, 41, ста ТЬJl И. Cpe.ltНero
Камашева о «Борисе rодуиове»); ер. в «(ra.laTee» 1839, 111, 19 20:
.При ПОJIuеиии «PYC.l8Ha И .iIю,l(ии.IыJ) У вас сушествова.lа ШЕо а
ПЮРИSМ8, JtОТОРУЮ псеВДО.IИтераторы на ва.IИ старою Ш1LОАОЮ... К ,ТОЙ
mк.О.lе ПРИИ8деЖ8.1 сам ПУШЕ.ив не ..ах 'l?еореТИR, но It8:к. практиlt. Впо--
С.lе,4СТВИИ времени ОН, бы.lО, УК.lови.lCJI ОТ нее, '8.то, может быть, и MY Ы
ИВОfда УК.lОВJI.lиеь от Hero. При коние eMHoro попрщпа он принес ии
очистите.IЬНУЮ жертву в «Камекиом rOCTeJ), в РТОЙ, Jt сожа.lению, Heдo
конченной пьесе, ;iапечаТ.lеиноit ИС1:ИНJi(ЫИ вкусом, необыкновевн й
отде.lКОИ стиха».
4-15
npOTeCTOBa.l в письме к Раичу от 23 J(ехабря 1821 r. против
(сввеАевия В чистыii в б..lаrОРОJJ;ныii Я;3ЫК простонародвоrо про..
и ношеНВJl1/,о ИАИ ён. «ОТКУАа оно в;зя..lОСЯ? Во;зьмеи весь пись..
мевиыil: Я;3ЫR наш от caMoro вача.!а ero, наИАем АН rJ(e оное?
ВаХО ИТСJ(.lВ оно В СВJlшенных писаниях, образцах красноречия,
си.lЫ и важности c.lora? НаХОJ(ИТСJl.lН в ..Iетописях, писанных
JI;iblROM простеiimви ПАИ БО..lее наРОАНЫМ? НаiiАеи ..IИ оное J(аже
в «ЕАисее), ШУТ.lивоii по :м:е Ma:iiRoBa?..». И в J(pyroM месте
Шишков ;3aJ1ВАнет: «Хотеть писать ОАинаковыми С..lовами и вы...
ражевинии как важную, тах и простую речь, есть не ;зиаТJ)
и унижать достоинство я;зыка. То же иожно скаsать и о просто...
BapO HOM прои;зноmенви 1/,0. Письменныii, чиетыii в блаrОРОJ(ныit
Я;3ЫR не иожет виешать в себя oBoro. Оно терпимо ТОАЬКО
в ра;зrоворном я;3ы1е,, и то в саиых ви;зких С.lовах, таковых
как ШАfJ onhymb СА, НАЙОК, сеРJ(пе йОКНУАО и ТОМУ подобных)). 1
И вестно, что впервые употреби.! ё (ВМ. йо) Н. М. Караи ин,
напечатав ((АОНИАах»): САёзы (СМ. я. rpOT, «ФИАО.l. ра;зыска...
НИJl», 11, 206). Таким обра;З0М А.lН Шишкова iJo (ё) вместо е
карам;зини;зм, т. е. переное разrоворноrо прои;зношеНИJl в сферу
Jnlи.жноrо JI;ibIKa. 2 Да и А. Ф. ВоеВкову ука;заивые ии при--
:керы просrоварОАНОСТИ ((РУСАана и АЮДМИАЪН) не мешают вое..
хваАЯТЬ ((ра;iборчивыii BI'YC» ее автора. 3
1 Ср. также Собр. СОЧ. и перен., V, 96, и МН. др.; «SаПИСRИ, мнения
и переПIIска адн. А. с. Шишк.ова», Berlin 1810, 1, 411 412. В о,аенке
буквы е и С3ИОfО проиsношеНИJl ё вн. е, Kalt «простонародноrо» COf.la...
Ш8.[СJl С А. Шишltовым М. Т. КачеНОВСЕИ.и, ПО.Iаrавшиit, TO He.JЬSJl
ВВО.lШТЬ «простонародное» В «ltнижвыit :высокий и б.lаrоро.4ныIй я ык»
(<<Вестн. Европы» 1811, ч. 57, .-м 12, стр. 302).
2 Аюбопытно ;iаиечание А. Е. И М8Й.lова (ссБ.Iаrоиамереиныit. 1820,
П, 8) в ответ иа реuевsию А. Ф. Воейкова: <сПод .жУ Ч",".ff,1I рифмами
ра;iуиеет он те, Il;i которых одна имеет в окончании БУJtВУ о, а друr8Я
е. Однако, такие рифмы употреб.IJlЮТСЯ и .lучшиии нашими стихотвор"
пами, напр., в 1'оИ же самой ,ншжке «Сына Отечества», т. е. в 37 Jd
напечатан отрЫВОА и nо мы: Искусства u Науки, соч. А. Ф. Воеикова, rAe
между прочим есть рИфJIЫ: sВеадочетсТва...... мореходство, ревет оп.lОТ».
3 .!юБопытныI, как свидете.lЬСТВО неустойчивости, раСП.lывчатости rpa...
нии .lитературноrо простореЧИJl в f)TY поху, раsоб.lачеНИJl «Вестником
Европы» СТИ.lJl caMoro Воеикова в ответ на ero протест против Пуш-
кинской «простонаро.uости.о (<<Вестн. Европы» 1821, Ш, 4). Берутс..а
стихи и;з «llОС.lания к жене и ,l{ру ьаи» ВоеЙltова:
Подкопан трон, в крови ПОТОП.lо l1арство,
На П.l8хе )(обрый uаРЬf
И опрокинутый опарь!
и Jtо:мментируются: «кзкоиу трону при.Iич.иыI выражения: lIo4"01UlН, rOBopll
о троне; по1ЛОЛ.l() Jlарство вместо потопуАО; иа nАаже, вместо на эшафоте
и.lИ IЩ АО67W,и oКecтej о.парь опрt)1wllу1лы,, вместо nиCnl'овер:нсеннм'й В.lИ
разруше1iпый. Какое странное сочетание C.lOB. кои соо6шают ПОИJМ'ие
о предметах ВЫСОIUП и виуmаюших б.larоrовеиие, с с овами ниsкJDПI,
ПрlLIИЧnЫМИ TO.lЬKO Эnеи е на. U8НЛН"У и.lИ ЕАuеею MaiiKOBR, не rOBopa уже,
ЧТО C.lOJO noтo7Uo есть об.I8СТDое, JtoTopoe не может быть употреб.lеSG
ни в кuои C.Iore.».
.15
АюБопы'нееe Bcero то, что сам КараМ;iИН упрека..l «PYC.laH8
11 АЮДМИАУ») не ;за Аексику, а a синтаксис И компо ицию, пори
аа.,} ра;З0рванностъ частей и кспрессивную пестроту СТИАЯ
СП писы\-е}{{ и. и. Дмитриеву от 7 ИЮ..lя 1820 r.); «Ты, по l\-IОеl\IУ
мнению, не отдаешь справеДАИDОСТИ таАанту ИАИ лоэм,не MOAO
Aoro Пушкина, сравнивая ее с f)неидою Осипова: в неЙ есть
живость, AeI'KOCTb, остроумие, вкус; ТО..lЪКО нет исхусноrо рас--
ПОАожения частей, нет ИАИ l\-Ia.!o интереса; все сметано на живую
НИТI{У» (Письма Н. М. Карамзина к и. и. Дмитриеву, Спб. 1866,
289 290). 1
8. САедующим f)тапом на пути «./tемократиsации» стиховоrо
Л;3ЫI{а Пушкина БЫАа порма «Братья ра.збоiiники». Она по я;зыи.у
peSKO ВЫ./tеАяется из преАшествуюЦ!их проиsве,;t;ениii Пушкина.
С ..Iексики и фраsеОАоrии решитеАЪНО СОВАекается ркспрессия
caAOHHoii « .Iитературности». ПростонаРОАНОСТЬ выступает уже
не как р:к;30тическиii С.lовесныИ материа.l, а хак об.lастъ новых
характеристических ФОРМ речи. Творческие УСИАИЯ Пушкина
напраВАены на DОССОS./tание народно пическоii ((ра.змаШltи», на
достижение ркспрессивноii свобо./tЪ1 повествования. ПОрТОМУ уже
в авторском СТИАе намечается С.lожное смешение АВУХ стихиii
1 Вместе с Te!tl не.IЬ;ЗЛ смешивать с СТИ.lистичесltИМИ формами про--
стореqИ11 и простонаРОАНОСТИ «&артии С.I8д{)страстия», т. е. таКIIХ выра..
жениН, которые Rа а.шсь в:епри.IИЧНЫМИ и бе;звравственными (ср.: «HeB
екии рите.lЬ 1820, 7; «Сын отеч.» 1820, LXIV, 36; (Сын. отеч.»
1820, LXV, ;м 42). Кроме стиха: «А та nO,4 юбкою tycap", ВСЯ ротичеСК8Я
фра;iеО.lоrия не преступает rраниu УС.lовной .Iитературности. А. Ф. Воейков
Talt характериsует TO свойство я;зы:ка .Пушкина. По т «.'Iюбит np01,oвapи
ваться, И 'ЬЯСНЯТЬСН ДВУСМЫС.Iенв:о, ха.м.екать, ес.lИ си.а;iать ему не ПО ВО.Iено,
и Itстати и не хстати употреб.lЯТЬ питеты: HatUe, nО.Аун.шие, в ОАн.ой
сорочке, у Hero даже и ХО.l.иь na иe, и саб.lU natиe. Он беспрестанно
тло.иится KaKи r.u тo еАа1tия.м.'U, сАаА,острастны,,кии мечтами, во сие и на RtJy
AacKaerll "кАадьzе npe.lecти eв, вкушает eocmopl.U и проч.» (.Сын Отеч.» LXIV,
.N 37). В сушности И и. и. Дмитриев боnше, чем «БЮР.lеСRОМ», BO;3MY
шается «неПРИ.Iичием» ротических :картин по мы (ПИСЬМО х Вяsемск.ому
UT 20 октября 1820 r.): ( TO иеДОНОСОIt приrожеrо отп;а и npeltpacHoii
матери. Я нахожу в вем очень MHoro б.Iестяшей ПО ;ЗJlИ, .Iеrltости в pac
Сltз;зе: но Ж8.1Ь, что часто впадает в БЮр.lеск, и еше БО.lъmе жа.lЬ, что
не ПОС7ави.I в пиrраф и вестиыIй стих с .Iеrltою переменою: La mere
en defendra la lecture а 5а fille. Бе той предосторожности ПО Мltа ero
с четвертой страНИDЫ выпадет иs рук. доброй матери». Ср. письмо и. и.
Дмитриева к А. и. Турrепе:ву от 19 сент. 1820 r. (Соч. и. И. Дмитриева,
Спб. 1893, ]1, стр. 269).
С вопросом о просторечии, о раздвижев.ии преде.IОВ .Iитературы в CTO
РОНУ простоиародноrо я ыJtа не надо смешивать проб.lему СТlLIистиче
CKoro «прюдства», сти истических ПР1LIИЧИЙ. Именно нар)тmеиие б.Iаrо
пристоiиости бы.IО ПОDОДОМ ДАН самых ожесточенных нападок на «Pyc.raHa
И .!ЮДМИ.IУ», Х8К потом на «ЕвrенИJI Онеrина» (ср. в 5 1\Iзве:
Онеrии тихо УВАекает
Татьяну в yro.I и САзrает
Ее на шаткую скамью...)
п особенно на с<rрафа Ну жима»). Сам ПУIПКИН BcerAa ра;зде.lЯ.I ТИ ЯВ.lеиил..
ВИRоrр!.дов 2,.
417
речи иаРОАво портиqескоfi, :которая и по СИМВОАике и по ",Iel{
СИRе БАиже к сфере (простонаРОАиоrо я;3ыа)) (ер. старинное
и варОАио портическое САОВО чарка: l
J.f чар"а nею..tО10 вина
ИS рук. в друrие п€,реХОДIJТ;
ер. в «Похороиноii песне)) Иокиифа Маrиановича (и:з ЦИК.lа
( Песни ;iападвыx С..Jавяи»):
Светит м сяl1; ночь ясна;
Чарка выпита до дна;
фор:мы изро но по твчеСRОl'О отрвцатеА:ЪНОI'О параА'..JеrIИ;:3i\JЗ;
lIe стая воронов САета зсь
На rpy ды т еюших KOCTeii,
;За ВО.ll'ОЙ, ночью, BJtpyr ()rH ii,
у ДаАЫХ шайка собира ась;
ер. просторечную !{ОНСТРУRЦИЮ:
Тот их, КТО С каменной душоii
IIрОIПе все степени S OJteicTBa)
и стихии ..Jитературио книжноii:, иноrда аже с архаистиче...
l'RИМ оттеИRОМ. Ср.
Опасность, кровь, разврат, обман
Суть У8Ы страIПноrо семейства...
А.вторское пове(;твование меняется paCCKaSOM раsбоiiника. ;3Аесъ
ПрО(;1'оваро ныii Я;iЫК находит БОАее широкое, своБОАное при..
менение, выражаясь В ОТСАоениях раsбойиичьих песен и вообше
паРОАНО"'1Iо;атиче<:коrо творче тва, например:
В това риши себе мы ВЗЛ.IИ
Б У.lатный нож да темну НОЧЬ
... на BO.Ie
ОАИН rY.lHeT в чистом по Р,
т яже.IЫМ м ашет кистенем.
Но чаше «простонаРО)l;НОСТЪ») ПРОЯВАяется в о'rкры'.rом, варочи..
том употреБАении ((НИ;3КИХ>J С..IОВ и выражениИ в p.a;3BJI;iHoii
и неПРВНУЖАенно rрубоИ ркспрессии повествоваl'еolIъноrо (;ТИ..lЯ:
ЗавU,l,е.iU харчевне свечtt
Туда, к воротам, и СТУЧИ!J,
Хоsяitку rpOMRO вызываем;
ВОШАИ все даром: пьем, еАИМ
И "распы:с н.евУШ8" Ааснае.в!
Идет .IИ позднею дороrо:И:
Боrатыit жид И.IЬ поп убоrоit,
Все наше! все себе берем.
И что ж? noпаАись .&OAOA1fbl.
И стража 01'Be.Ia в oCTpor.
Не он АИ сам от мирных паmен
Меня в дремучий ec c..teaНVA..?
1 Ср. в C.JoBape 1847 C.IOBO wzpa с пометоii: старинное (IV, 425).
В « По.IJlРНОЙ ЗВезде» 1825 r.:
ВОТ уsы стр аIПноrо семейства.
418
ТО МНИ.I уж видеть пред собою...
и страшный ход до места К8;3НН
Н кнут И rро ных паз-ачеи...
Нам тошен БЫА И мр ак темницы...
Ср. смешение ра;зных СТИ.Iеit:
Sабы.lИ робость и печа.IИ,
А совесть отO'lнаАи nРО'ЧЬ.
Он снова Жа:НС,40Ю mO.ft'UAl"R
И rрадом пот по ne.If, кати.АСЯ.
Житье. в то вре.мя бьr,АО нам,
Kor да, п02uбеАЪ прesирая,
Мы все де и.lИ ПОПО.Jам.
БО..Iе;зиь ужасиаа ПрОШ.I3.
И с нею rре;зы у да.lИ.IИСЬ.
Воскрес.lВ МЫ. Тоrда сиАьн.е.и
ВЗJl.lа тоска по np ne.й ),ОАе...
Потухmиii B Op изобраЗIi.I
ОДО.lеваюwую .уку;
Ру"а aaApozAa, он В;3ДОХВУ.1,
И на rpy ди моей YCHY.I.
l\:l'nрессил простоиаро ноI'О paCCKa a отражаеТСJl и в спита...
ксических формах раsrовориоrо яsыка:
звцдежи в харчев свечи
ТУ.4. а ! R воротам...
Воmжи все даром: пьем, едим,
И красвых девушек .I8скаем.
Река шуме.Iа в стороне,
111ы к ней, и с GeperOB ВЫСОRИХ
Бух! поп.lЫ.lИ в водах r .Iубо ких...
Он утону.! .ны в во.l.У 81IOвь.
рта ре;зкостъ переХОАа ОТ просторечия к книжному я..зЫRУ
ставилась Пушкину в вину критикой 20 Зо.-х rO)l;OB. ( Ра;i6ои....
ник И;3 проеТОАЮ)l;ИНОВ I'оворит по :местам яsыком КНИЖНЫМ,
от Toro в КОАорите происхо ит невериостъ, иеточностъ, по
rрешность, от которой Пушкин не умеА ИАИ не XOTe..t о<;вобо...
АИТЪСЯ» (<<rаАатея» 1839, 11, М 24). И все же путь Аитератур
ноИ аССИМИАЯЦИИ простонаРОfl;ноrо я;зыка вырисовывается ;3Аесь
очень отчеТАИВО.
Таким обра;З0М «простоваро востъ» С тру fl;OM пробивает себе
Aopory в АИтератУрно....киижНую речь и ВАечет с собой ра;3НО....
оБР8;3НЫ8 формы ра;зrоворноrо я ыа,, вовсе не типичные ДАЛ
системы CaMOI'O креСТЬЯВСRОI'О просторечия. ПростонарОfl;ныit
я;зык на пути в .Iитературу оБС.Iаивается формами устной речи,
свойственной интеА.Iиreвту.
9. Но с по.!овины 20....х, rOft;OB «простонаРОАНая» стихия вАи....
ваеТСJl в творчество Пушкина БО..Jее широким потоком и несет
с с.обоil: свою систему оБРа;30В и мифов. Она ра рушает о,ца:оо6...
ра,зие ОТВ.lечеиво",метафорической СТРУКТУРЫ фраИI!у скоrо СТИАЯ.
Она противопостаВАяет УСАОВИЫМ, оторванным 0'1' живой )I;еИ...
ствитеАЪНОСТИ перифра;зам и метафорам новые фОРМI)I симво...
'27 1с
419
АИКИ, тесно связанной с повседневным бытом. Правда, предеАЫ
{(простонародности» до конца 20 x ['одов (1828 1829) еше очень
оrраничены и И l\olенчивы. ( ПростонаРОАНОСТЪ» выступает то как
одна и;з ФОРМ романтическоtl: КЗ0ТИКИ, то ка1{ одно И;3 ВЫр8же
ний (исторической народности». Но приемы русско францу;зскоrо
стиля, постепенно освобождаемые от MaHepHoro ФОРМ3Аизма
условно светскоi:t фр8зеОАОI'ИИ, придвиr.аются к тем rраницам
ДВОРЯНСItоrо просторечия, которые сосеДИАИ с простонаРОДНЫ}1
я.зI>IКОМ. IIрОСК8..Iь;зывают ( l'рубые» выражения. рJt прессия CTa
новит я БОJlее ра;ЗI'ОВОрНОЙ, БОАее фаМИ.l1ъярноit, например:
Я, вспыхнув, rовориз: тебе HeMHoro крупно;
IIотеШIIJ: дерзости бранчивую свербеjJ{Ь;
НО И;iВИНИ меня: ,мnе. 6ЫАО nевтерпе;нс.
(с( Второе ПОС.lание к uеп;зору», 1824)
Ср. У КИ. п. А. Вяземскоrо в « Посдании I( А. и. Typl eHeBY»
('l820 :
Пусть, раДУЛСI) ero прав.lенью, каждыii
IIокорностыо ПОЧТИТ В.l8стеН де.lеж,
И :в СВОЙ черед 6а.'ует прихоть жажды,
И языка БО.lТ.lивоrо св рбежь.
сl>у! надое.! 1, Уря.lRа журна.1ИСТ!
liil1.{ ;iаrасить fJUJl.101lУЮ АУ'l1lnКУ?
Как УМОрИТЬ Kypn.IKY Moero?
Дал мне совет. Да... пАюltуть па lle'lQ.
«(Жив, ЖИВ, кури.1ка!», 1825)
Р8З1'оворные КОНСТРУI{ЦИИ нарушают интак(:ическую упоря
.-оченностъ стиля европеiiцев, САиваЯСI) в ("l'рукrуриое единство
с просторечпой АепсикоИ.
Но vеСЛ10Аll0вая куку Шlr а,
СаМО.Jюбивая БОАТWYUl;ка
Одно куку свое твердит,
И xo. ВС.lед a нею то ЖР.
Накуковажи нам тоску.
Хоть убе:нсать...
«(Co.IoBeii и кукушка», 1825) 1
1 Ср.
То Аи e.AO, быть на месте,
По МЯСНИl.1кои раз'Ье:3Ж8ТЬ,
О деревне, об невесте
На досуrе ПОИЫШ.lJIТЬ!
ТО .IJI де.lО рЮМЕI. рома,
Ночью сон, поутру чаи,
Ну, поше.l же, пurоJ:iяиl
(.. Дорожные ж 8JIO бы" , 1829)
Порота. Мы встаем, 11 тотчас на ItОПЯ
И рысью ПО ПО.tю при первом свете дия,
Арапники в руках, собаки ВС.lед за нами...
Куда GaK Bece.IO!
("Зима. Что делать иа. r в .L1epeJlRe", 1929.)
420
Таким обра ом просторечие (Т. е. фами. :ьярно бытовои язын
)I;ворянства, соприкасавшиit я с раsrоворными СТИАЯМИ мешан
ства и крестьянства) УСТИАает дороrу в Аитературу АЯ просто
паРОАноrо языка. рто ПОНЯТНО. Иначе невusможен БЫА ваци
онаАЪНЫИ: синте;i простонаРОАНОСТИ тра)l;ИЦИЯМИ ,[итера1'УРНО
книжной речи. ПростонаРОАНОСТЬ движется в Аитературу ПО
реАъсам ДВОРЯRскоrо просторечия. TO «мешанство во дворян
G-тве»), i3Ta Аитературная канони;зация ((просторечия), по МЫСАИ
Пушкина, ДОАЖНЫ 6ЫАИ привести к национаАЬНО Аитературному
синте;зу ЖИВЫХ СТИ..Jеit.
Но ориентация на просторечие требовала ИВОl'О отношения
к САОВУ. САОВО, идиома в просторечии 6ы и САИТЫ С предмеТО 1
и в ТО же время НОСИАИ реSI{И.и отпечаток субъекта, el'O рltспреt
сии. Ilринцип СТРУI{ТУРНОСТИ историчеСl{И дифференцированныл
КУАьтурно бытовых контекстов и принцип It.JIaC(;OBOl'O мноrообра...
;iИЯ СОJJиа.;tьно характеристичеСItих варъяu ии субъектов в исто
рическом ра;iре;зе выступаю'!' теперь как основные Itрнтерии
СТИАистическоii опенки. ПисатеАем, у I OTOpOl'O ..lИ1'ераТУРПI)IИ
«преАмет)) САиваАСЯ с бытовою вещью, не теряя художествен
HOI'O совершенства и ШИрОКОl'О СИМВОАиsма, по }Iнению ПУШRнна,
БЫА и. А. КРЫАОВ.
В свете ти.х. В;il'ЛЯДОВ становится понятноИ: оценка Пушкиным
я;зыка КРЫАова и ero ПОр;3ИИ. 1 Пушкин Ha ЫBaeT КРЫ.ilова пред
ставитеАем yxa pyccKoro BapO)l;a (IX, 21). Своеобра;зие той
со!!иа.ilьно я;зыковоii ПОSИ!!ИИ Пушкина и ее прин!!ипиаАъная
А нынче... поr.fЯДИ в окно...
Но наешь: не ве.lеть ХН u <:aHKll
Кобы.lКУ бурую :iапречь:
(..3.имв:ее утро", ltЗ29)
Но надо :iнать и честь; ПО.lrОД8 спеr да CHer,
Ведь TO, наконеи, и жите.lЮ бер.Iоrи
Медведю надоест...
и МВ. др.
Ср.:
(.,Осень", 1833)
Теперь моя пора: 11 не .Iюб.IЮ весны;
Скучна мне оттепе.IЬ; ВОНЬ, rp1l L весной 11 бо.lен.
(Ib. )
Что ;ia диво, что за каша
)(u рассудка Moero!
'JOpT ВО:3ЬМ:И, но ВО.1Я ваш а,
lIe с зжу 11 ни:чеrо
и Т. п. (1826)
1 В JI ЫKe басен КРЫ.lова, кроме пиrрамматичеСRи поrоворочных и по
С.Iовичиых форм народной С.lовесности, Ham.la ХУ.ltожествеиное ВОП.10ще--
иие и применение простоиароднаа струп .4Ворянскоrо я;зыка, HeCKo.4bI\()
сб.lиженная спросторечием rородской буржуэ;зии. Вот неСRО.IЫtО при
меров: «с..ныш.uАа жениха», «уж СТ8.1И женихи 1Швертываться реже» «(Раз
борчивая невеста»); «де.l вере.м.яYJ; «1еаи, он вубаст'IJ; a a что ж к ОС.18М ТЫ
СiО.ТЫtО .IИХ» (<<Oce.lD); y меня ero с РУ'UJЛ.'U оторвут» «(ЧеРВОН D»); еще
4-21
OT aAeHHOCTЬ ОТ традиции «европейцев) аристократичеСКОI'О
ТОАка УЯСНЯЮТСЯ и;з TaXOI'O протеста КН. Бя;земскоrо против
«ПРСАставите.,Iьства» КРЫАова: «И жопа есть некоторое предста--
витеАЬСТВО чеАовеческой природы, но смешно же бы.lО бы жи..
вописuу ее представить, ка:к типическую принаДАежность чеАО
века. На;З0ВИ Державина, Потемкина представитеАЯМИ pYCCKoro
народа, TO деАО Jl;pyroe; в них SOAOTO И rря;зь наши par excel--
Ience. Но пре,4,ставитеА-ьство НРЫАова и в самом .Iитературном
отношении есть ошибка, а в нравственном, rOCY)I;apCTBeHHOM
даже и преСТУПАение de leze.. nation, тобою совершенное»)
(Переписка, 1, 305). XnpaKTepeH ответ Пушкина, со четаюmиii
Rа.Iамбурную манеру Вязе Iскоrо со сти.!ем КРЫАова: ( Ты умо--
ритеАЬНО критикуешь КРЫАова, 110АЧИ, то :знаю я сама, да 1'a
крыса мне кума. Я на;зва.l еl'О представитеАем духа pYCCKoro
нарОАа не ручаюсь, чтоб он отчасти не ВОННА. В старину наш
народ па;зываwIСН смерд» (Ib., 301). В свя;зи С ртим Аюбопытво
ука;38нпе Вя емскоrо, C)I;eAaHHOe им на ПОАЯХ «( Цыrап»), против
стиха: «r e нет Аюбви, Ta l вет весеJ:иii»: «rО f,убо" КРЫАова».
В самом деАе, САова ААеко соответствуют таким стихам
:КрЫАОВСКОЙ басни: ( Мор ;3Bepeii»:
С rО.Iубкой rО.Iубь BpO НЬ живет,
..1I.юбви в помине БО.lьmе нет,
А бе .lюбви какое уж Bece.lbe? 1
Однако БЫАО бы ошибочно думать, что на пути АИ'l'ераrlJР
HOro усвоения просторечия и простонародноrо я;зыка Пушкин
ВJ)IбраА КрЫАОБа своим едипственным руководитеАем. ДАН Пуш--
кипа ;3Аесъ были интересны все ДОрОI'И и В. А. Пушкина
((Опасный сосед»), 2 И д. В. Давыдова (ср. отражения ero СТИ
зевай тут будет па харчи», "да ",их СВ3.JИ.lся он не с ОАу.:со.и. де.т1J,НОЙ»)
«( Ра;зБОИНI1К и ИЗВОU!ИК»); «ш....ь ,,1Lуть», «ТЫ всем в деревне наСОАиА»)
«( ВО.lК икот»)); с<бу дешь не 8 на".ю4е.», «в я.l a Hero COrnHJWlCKY, 60& ОАушка
11 О с.шА» «(R.упеu»); «8ЫШе..l новыii чин OC.IY, бедняжке, C01(O"k-; C(OC.IY :КОХОМ
80po1IOem БО1(а» (<<Осе.1»); «свинья на барскии двор KorAa TO аатесаАаСЬ»
«( Свинья))) И мн. др. ПОД.
1 ПО.tН. собр. соч. И. RрЫ.lова, 1847, 11, 139. ;:iамечате.1ен OT ЫB
В. П.Iэксина, считавшеrо Пушкина, ПОС.lе И. А. КРЫ.lова, первым «Hapoд
выи по том В ПО.IНОМ СМЫС..1е f)TOI'O выражения»: « Все их (Кры.lова
и Пушкина) предшественники, К.IаССИЕИ и ромэптпки, ПИС8.1И Д.IЯ HeMHO
l'И:Х, Д.I1I ВЫСШIIХ TO.IbKO СОс.IОВИИ; самые баспописпы всеrда употреб.lJJ.lИ
1I ЫK книжныи. И. А. Rры.IОВ басни, а потом А. с. ПУШItИН по мы
Н3Ч3.IИ писать так, что одно и то же прои;зведение и ве.IЬможа и про
СТО.lюдин читают с равным УДОВО.IЬствием. Пушкин... не старается, подобно
В. А. Жу овскому, обоrашатъ русский язык новыми оборотами, а pa
рабатывает боrатый, неисчерпаемый рудник JI ЫKa HapOAHOI'O; ОН MaTe
РI-13.IЪНУЮ 'J8с.ть вашеrо я;зыка SHaeT .I)'чmе всех .а.р:уrих ПИС8те.lеи; ero
МОЖН() на;звать оltончате.lьныlM обра;з()вате.lем внешней стороны наmеи
ПОрЗИИ» «(Сын отеч.) 1831, ч. 142 п 143, ;м 24, 25, 26, 'л и 28).
2 Ср. ВЫСТУП.Iение Буянова в 5 r.l8Be «Евrен.ия Онеrина»:
Мой брат двоюродпыii, Буянов,
В пуху, в K8pTyse с Itо ырько:м...
422
XOBorO ТИ.I.s: в (ЕВl'ении Онеl'иве», про;заичеСКОI'О в «I-Iстории
Пуrачевскоrо бунта»; ер. стихотворение Пушкина «д. В.Давыдову),
1836), и п. А. Кате нина (ср. от;зыв Катенина о пушкинском «же....
иихе», 1824), И А. с. rрибоедова (ср. ;замечание В. К. КюхеАЬ
6екера, ((Дневник», 92 93), И Н. М. Л;зыкова, и Н. и. ХмеАЪИИU'"
I"oro (в el'o пьесах), и Ааже КВ. п. А. Вя;земскоrо. НаСКОАЪХО He
I,-оторые формы Toro просторечвоrо СТИАЯ БЫАИ АаwIеки от бур
жуа;iноrо понимания и признания, пока;зыnает СТИJIистическии
анаАИ;3 IIУШКИНСI Оl'О ПОСАания :к Яsыкову (1826), сде.lанпыii
в 40 x rодах В. r. БеАИНСКИМ: « Что такое у даАое пОСАаnие, и по
чему же TO ТОwlЬRО удаАое, а вместе с тем и не ухарское, не
.1абубен'1l0е? Что такое буйство ..нОАодое? В «САове О ПОАКJ
Иrореве» (:Аова; буй и буесть употреБАены в CMhICAe храбрыu,
сильный, храбрость, боzатырство; но в наше время буuство o;iHa
ча:ет ТОАЪКО ту )I;обродетеАЬ, ;за которую сажают в тюрьму.
I{ ПО1'ОМ; что .за питет .пОАодое буйство? хм,е.l,ыiлл бра'lа
напиток, которЫЙ сами наши поэты ;iаменя..JИ НАИ анr.IlliiСКИ I
портером ИАИ хроповским ПИВОМ. рпитет разы.мttuвыil происх()..
дит 01' r..JarOAa разнимать, разбирать} о пьяных rоворят: эн ееО
раЗ1lu.мает, рК el'o разбuраеПl! Что такое свободная жажда
реIПИ1.'еАЬНО не понимаем 1). 1
Просторечная Аексика и И)l;иома'1'ика, с ее «НИ Rоii») предметно
бытовоЙ и кспрессивноii атмосферой, бросает отсвет на светскую
фраsеО.Iоrию, ПРИАавая ей оттенок .Iel"Koii, свободноii ИРОНИИ,
не уничто:жавшеii однако ра;знообра;iИЯ скрытых под неЙ APY
rих БО.Iее rАубоких кспрессивных И ЪЯВАениit. Таково, напри
мер, простое TO и реченъе: (е А.миIlЬ, а.минь, рассыпься», проrо
пявmее сатану и ставшее СИМВОАическоit формоii выраженья
страсти в стихотворении «Е. Н. Ушаковой) (1827). Такова про
сторечная примесь в стихотворении «К Я;зыкову» (1827):
И что ж? fербовые ;iаботы
СхватиАи аа nOАЫ меня.
в ПОС..Jании к ВеАИКОПО.lЪСКОМУ (1828):
Вот МО.lодежь: поrорячи.JСЯ,
Прод,УАСЯ весь и так пропа.l...
В ответе Катенину (1828):
Пока воинственный yrap
Ero на месте не п<JДKocит...
Н CQ..II, САуживый: :мне домок
Пора убраться н.а noкой.
Вместе с тем во;зникают острые формы СТИ.lистических анти",
r!'е;з И контрастов, соsдаваемые СТОАкItовением и противопоста
Ср. некоторые СТИ.lистичеСltие черты в обрисовке обра а $apeDKoro, !!oc
ходяшие к «Опасному соседу», например рпитет: «сосед ве..Iеречивыи ».
1 «Русская .Iитература в 1844 r.» (<<Qтеч. 8П... 1st.5, ом 1).
4-23
В.lеИВем Аитературно книжных и простореЧНJ)IХ выражений. Ha
при:мер, в стихотворении (Чернь» в САовах по та (1828):
По мрамор сей ведь боr!.. так что же?
Печнои ropmOK тебе дороже;
Ты пишу В нем себе варишь.
Во rрадах ваmих с y.mu шумных
Сметают сор по.lе;зныlй труд!
Но, ПО;Jабыв свое С.Iуженъе,
А.lтарь и жертвоприноmекье,
жрепыI .IЬ у Вас MeT.lY берут?
В стихотворении (Осень»):
... Не.lЬ Л же пе.Iыlй Be1t
Кататься вам в санях с Армидами М.lадыми
ИJЪ киспуть у печей :за стеК.Iами двойными?
и др. ПОА.
К I ОЦ!!У 20 x rO)l;OB CAaraAaCb и утверждаАась в Я;3ЫItе Пуш...
] ина новая сфера Аитературноii АеitствитеАЬНОСТИ (( ни кая
приро а»), укреП.IJI.IИСЬ «ВИ RИе САова» те, которые питаАИ по
вседпевныit речевой быт АВОРJlнина, еше не утратившеrо нацио...
наАьноii: ПНАИВИАуа..JЬНОСТИ. 1 В «Евrеиии Онсrине)), ( rрафе
НУJlине», «Домике В КОАомне» и цеАОВ серии стихотворениii
выступают ти новые приемы воспрои;звеАеНИJl быта простыии
и ((проsаическими» краСI\ами ero повседневных речевых отра'"
жениii. Таковы, например, еще не очень ре;:lI\ие ПРОЯВ.lения
просторечия в {(rрафе НУАине»:
Все, Dодбочась, оБО;iревает...
Он XO.IKY хвать И В стремя Hory.
В деревне скучно, rpяsь, ненастье,
Осепииit ветер, :ме.lв.ий CHer,
Да вой BOnOB. Но JIIo тo счастье
Охотнику ...
Жа.lеет о Париже страх...
Давко храпит c.lyra впередиеи...
Crope.I rраф НУ.lИВ от стыда,
ОБИдУ nрО'&Аотив такую
и др. nO,lJ;.
TO « обнажение» натуры и воспрои;зве)l;ение ее в формах
фаМИ.lьярно...бытовоrо, вне.Iитературноrо просторечия во;зБУАИАИ
упреки У старых Аитераторов КараМ;iиискоit ШRо.rы и у бур--
жуа;зных искате.Iеii: ВЫСОких преАметов искусства, например
у НаАеЖАина, которому творчество Пушкина пре став.IВ.IОСЪ па...
рОАиеit, цепью Rарикатур--rротесков. В ;атом СМЫС.lе расценива...
.IИСЬ просторечие и простонародность всех проиsведениif, например
1 Ср. в пиrрамме (1R29):
Сердито Феб ero прерва
И тотчас eapoCAOtO 60Авапа
Поставить в na.ши при:ка;за.l.
Ср. :
ТвК, старый хрыч uыrаи И.iья...
1831)
.
Toro же ((rрафа НУ...Iина». Картина барскоrо двора, открывшаяся
B;iOpy НатаАЬИ Пав.lОВНЫ, ПРИВАеКАа особенное внимание Наде...
Ж)l;ина: Ната.IЪЯ ПаВАовна
«... скоро Ka1t то раЗВ.IеК.Iась
Перед 01tHOM возвиltшей дракой
КОЗ.lа с дворовою собакой
И ею тихо (?) заНЯ.lась.
KpyroM :м:а.lЬЧИШКИ хохота.lИ;
Меж тем печа.JЬНО под ОКНОМ
Ищейки с КрlШОМ ВЫСТУПЗ.1И
Во С.Iед за мокрым петухом;
Три утltИ ПО.lосltа.IИСЬ в .Iуже.
III.Ia баб а через rрJl3ПЫЙ двор
Беnе повесить на ;iабор...
( ... ;3десъ и;зображен& природа во всей HarOTe своеи а l'an..
tique. ЖаАЪ ТОАЬКО, что СИЯ мастерская картина не COB eM
дописана. Неуже.IИ в ШИрОI оii раме черноrо барскоrо двора не
умеСТИАИСЪ бы две, три хавроньи, кои, ра;iметавmись по су АтаНСJ,И
на пышных )I;пванах топучеii rря;зи, в БJIаженном caMOAOBO.ilЬ
ствии и совершенно епикуреiiскоii бе;зsаботности о всем OKPY
жающем их, моrАИ бы сообшитъ нечто sанимате.Iъное И;iобра
женвому реАИШУ?. Почему по т, пре)l;стаВАЯЯ бабу, И,lJ;ущую
раsвеmивать беАъе чере;i rря,зны:ii АВОр, УК.IОНИ..Jся неСКОАЬКО
от верности, по абыв и;зобра;зитъ, как она, со всем )I;еревеНСRИМ
жеманством, приподнима.Iа выстроченный ПОДОА своеИ пестрой
понявы> (((Вестн. Европы>, 1829, М 3). roroAb, как И;iвеСТRО, дo
верШИА ироническое пожеАание На)l;еж ина: « Ниr е pacTymero де...
ревпа ИАИ какоii ниБУJ(Ъ sе.Iеии; вез е r.IЯ)I;еАО ТОАЬКО O)l;HO бревно.
Вид ОЖИВ.lН..IИ Be бабы, которые, картинно ПОАобравmи ПАатъя
И ПОАтыкавшись со всех. сторон, бреАИ по КОАени в пру е,
ВАача a два деревянные К..Iяча и.зорванныii бредень, r)l;e видны
БЫАИ два sапутавmиеся рака и б.IестеАа попавmаяся ПАотва;
бабы, KasaAocb, БЫАИ меЖАУ собою в ссоре и .за ЧТО ТО пере
браниваАИСЬ)) (((Мертвые )I;уmи»). Таким образом Пушкин С ТОЧИИ
;iрения норм староИ высокоИ .Iитературы, отчасти усвоенных и
буржу ноit тра)l;ициеii, ВВОД:ИА чересчур ни.зкие предметы в стихи:
«Она Тарквинию с pa Maxa...
( «( Уф!..») ВОСКАИJjает Ha,tJ; еж,а;ин)
Дает пошечину, да! да!
Пошечину, да ведь какую!..
Вот истинно высокое ПОi)SИИ!.. Какой .беспре.J;еАЪныii: океан
вскрывается )J;.IЯ взора и САуха читатеА:Я... ;i)l;есь ЖИВОПИС6U
С.Iивается с му,зыкою, краски мешаются со звуками...»l
1 Ср. В «Сыне отеч.» (1829, CXXIV, .м 12) ВРОRИческ.ий OTSЬYB
о Itритпе Надеждина в статье «О чутье критва, живушеrо на Патри-
арших пру дах» статье, примевивmей:к Надеждину обра;з КрЫ.IОВС1tоii
хавроньи, ItOTOpalI не пр.имеТИ.lа боrатства mшзкоrо:
Все TO ЬKO .IИIПЬ иавоз да оор.
42
в «Евrении Онеrине)) ПРОС1'оречие, :которое BOBt;e не понв
Аяетс.к в первоИ: rAaBe и wIиmъ смутно меАькает во второИ:
If запищит она (боr мои!)...
Вражду, .Iюбовь, печа.IЬ И радость
Она rOTOB а разБОАтать.
И все тоrда nОШАО на стать. 1
постепенно начинает с етъей I'Аавы, СПАетаясъ с ПрОt'тонарод
костью, все r.lубже проникать в ткань повествования. OT ЫBЫ
современной Пушкину критики беr.lО рисуют рТОТ обшии про
цесс {(АемокраТИ;38ЦИИ) Пуmкинскоrо стиХОВОI'О языка. 2 В aBTOp
скиit .а:;ЗЫR Пушкина проникают такие rрубые С.lова, ка 1\: сволочь, 3
А вы, ребята, ПОД.Iеuы,
Вперед! Всю вашу СВО.IОЧЬ буду
Я мучить Itа;знию стыда
(Набросоlt "О !ly;ia 11.lамеНRОЙ caTn
р Ы» , 183())
И:3 ме.IItоИ сво.lОЧИ вербую рать
(<<Домик В КО.luмие»)
Ср. употребление TOl'O AOBa катениныM ((ОАы'а)). Ср.
у Н. М. Я;зыкова в стихотворении ((rрафу JJ;. и. XBOCT08J)):
НО призиаюсь, я. робким В;З0рОМ
(: 'lOтрю на бу душность мою,
Хотя не вместе с буйным хором
liескнижной СВО.Iочи пою.
с,.,. таl\же у Пушкина в ((IIстории IIУl'ачеве.кОl'() бунта».
Ш"f,юха: 4:
Меж ними нет, sамечу кстати,
Ни ТО1Шоit :веж.IИВОСТИ нати,
Н и :МИ.lоit ветренности Ш.lЮХ
(Ненапеч. строфа ". 1'.1. «ЕвrеНIfЯ
Оиеruна» )
и , p. llCJ.l(.
.
1 Ср. иное значение стать (<<CK.la.l( В те.lОС.lожении», ПО опреде.lению
Аl\8Д. С.lоваря»):
Не СТ8НУ IJX надменно браковать,
R.aJt рекрутов, добившихсл увечья,
И.I.Ь как коней, за их П.lохую стать.
( ДОЫНIt В КОJ.10мпе")
Ср. у КРЬLlова:
Да П.lакать :мне l\а1,ая стать?
Ср. данные уФ. Е. Корша в работе «К вопросу О ПОД.lИНВОСТИ аРуса.Iltи»;
у И . А. Шимкевича в статье «Пушкин И Некрасов»; у А. rрушкина
в брошюре «К вопросу о lt.laccoBoii сушности ПУШЕИНСЕ.оrо творчества»,
1 1 (впрочем, Ta квиrа боrата веякими наивными утверждениями) и др.
3 «(САоварь Акад. Росс.» 1822, VI, ПрИЧИС.lает С.УОВО свОАОЧЬ It просто-.
народным C.lOBaM 11 опреде.lяет так: «Собрание, схопише, сходБИ1.nе разных
.1юдей иизкоrо сос rояния. В эmо.м 40..ке всякая :живет С60АОЧЬ» (74).
4 Характерно, что рТО значение C.lOBa ШАю.:ха, как «веПРИ.lпчное», вовсе
не ll()мешено в .C.lOBape Ахад. PocC.J>. Sдесь читаем (VI, 1370): (ШАЮ.J;а, :t:и
и ума.lИТ. Ш.lюшка, 'UKи, С. Ж. 1 СЕ.!. НеБО.IЬшаа бабЕа». В «Обшем перltОВ
НОС.lавяно российсхом С.IОВЗРQ» П. CORO.lOBa (1834) добаВ:lеио: .ПеБО.IЬшая
I'ОВаЖЬЛ бабRа» (11, 1732).
4.26
«ДOM K В КОАомне» (1830) ЯВ.lяеТСJl теоретическим манифе
1'OM НОВЫХ ПРИНUИПОВ .Iитературно просторечноrо СТИАJI и их
ИЛ..lюстрациеit. Ра;зрушаеТСJl система высокой РУССRо ФраНЦУSСRоD
фра;iеОАоrии, оБАекавmеit основные по тические симвоАы
рифмы, стиха, Пе аса, Парnаса J Феба J .муз. 1 Так, риф}Iы BЫCTY
пают в обраsе рекрутов, «ие.lкоit СВОАОЧИ)), К котороВ: ра дает я
команда на я ыке воеиноrо просторечия:
... С.Iуmай!
РавняйтеСJl, ВЫТJlI'ивайте НОI'И
И ПО три в ряд в октаву заезжаи...
.lI.ержисъ BO.lbHeit и то.lыto не П.lошаи.
В иt:кАючеиныx строфах БЫАИ отражения и воеННОl'О apro:
у нас воина. Красавиы мо.Iодые!
Вы, хриnун.ь" (но хрип ваш ПРИУМО.IR),
С.Iома.lИ .IЬ вы ПОХОДЫ боевые?.
ВспоминаеТ Jl характеристика СкаАо уба, данная Чацким
в обраsах офиuерСRоrо apro:
Хрипун, ')',1.aS.f.e.ItItUK, фаzот...
{(Хрипуnа.ми про ываАИ sa картавое проиsношение SBYK8 Р тех
военных фанфаронов, которое употреб.!НАИ всеr,1lД Француsский
JI ЫK вместо PYCCKOI'O, имеАН выокомерно,,,хватовскойt ВИ,I( и ста...
раАИСЪ ОТ.lичитъся светскою АОВRостью».2 И на pTOl\-I фоне при...
обретает особый СИМВО.lичесхиit СИЫС.I противопостаВАение
Ширванскоrо ПО.lка (светским», СТО..Iичным (хрипунам)), срав'"
нение октавы, как формы HOBoro сти.IЯ, с ШирваНСRИМ ПО.!КОМ:
Вида.m .IЬ вПерсии ШИРВ8НСХИИ ПОJ:К?
Уж .Iюди! Ме.lОЧЬ, старичRИ Itривые,
А в де.lе всяк ИS .них, что В стаде ВО.!Е,
Все с peB M так и .IeSYT в бой кровавой.
1 Ср. В « Стихах, сочиненных ночью во время 6ессоннииы», образы
Па рк.и и Жи;зни:
Парки бабье .Iепетанье...
ЖиsRИ .fCblШЪЯ бe.UJтНJl.
(1830 )
Ср. С'fИ.lЬ пей ажа в «Евrении Овеrине»:
rУJ:ЯТЬ? Но rо.lЫ :все места,
Как .Iысое Сатуриа темя,
И.lЬ крепостная иишета...
и Т. п.
2 М. И. ПЫ.lJIев, (с;3амечате,.IЬиые чудаки и ориrина.lЫ», стр. 37. Ср. таЕ Ж?'
М. И. ПЫ.lяев, «Старое житье», Спб. 1892: «ОФJluеров, ItOTQPbIe ОТ.lича
.IИСЬ свеТСltою .I0ВКОСТЬЮ и фраНIl)r;iСКИМ я ыком, вазыва.lИ ссхрипуна!IИ)'),
ПОС.lеднее название произош.lО от подражания парижанам в прои;зношении
БУJtВЫ Р» (101). Кн. 11. А. ВllзеМСltий приписывает военно жарI'ОIiНО
sначение C.lOBa хрип творчеству к.онноrвардеиuа «.)ивrВIIста» PaeBCKOI'O:
« C..IOBO хрип также ero проиsводствз, оно о;знача.IО xaEoe TO хватовство,
соединенное с ВЫСОltомерием и выражаемое Н8с ственвою ХРИП.lостью
rO..Ioca) ((Старая записная Евижltа», 110). Повидимому, опреде.lение
КВ. п. А. Вяэемскоrо тоньше и б.lиже 1t действите.lЬRОСТИ.
.27
В соответствии с тим .Iитературным зпофео;зом: внешнеii
ве риr..lJl НОСТИ, будничности и картина Парнаса об.lекаетсн
СИМВО.lи:коit {(смиренной Аачужки), в :которой ((В отставке Феб
живет)). 1
... Но Пеrас
Стар, sуб уж нет. Им вырытый ItО.lодеп
Иссох. Порос храпивою Парнас.
В отставке Феб живет, а хороводеu
Старушек му:з уж не пре.Iьшает нас.
И табор своИ с К.Iассических верШИИОJt
Переаес.m МЫ на ТО.lхучий РЫВОК. 2
'fИ СТИХИ своим просторечно 6ытовым 1I;3ЫХОМ ра;iитеАЬНО
ОТ.IIичаются от таких, например, торжествеННО КАассических
картии Парнаса:
Ты пе.l....... и весь Париж в BOCTopre пробу ДИ.Iся;
В Феррару с музами Феб юный НИСПУСТИ.Iся;
HasoBOBY тебе он .IИРУ сам ВРУЧИ.!.
И rениii RРЫ.lЬJlМИ бессм рть.я: осени.l
(Батюшков, «Тасс}'») 3
1 Ср. Манифест HOBoro сти.lЯ в «Путешествии ОнеrИН8»:
Смиршись вы, м оей весны
ВЫСОКОП ар ные мечтзIlЬН,
И в по тический 60ка.l
ВОДЫ JI MRoro подмеmа.l.
Иные нужны мне картины:
.j{юб.lЮ песчаный Kocorop,
Перед пsбушкоii две рябины,
Ка.штку, С.lоманный забор,
На небе серенькие тучи,
Перед rYMHOM со.lОМЫ кучи
Да пруд под сенью ив rYCTbI:x.
Pa;3Ao.IЬe уток МО.Iодых;
Теперь МИ.lа мне БЗ.lа.lайка
Да пьлныii топот трепак а
Перед пороrом кабака.
М ой пдеа.l теперь хоsяик а,
Мои же.lания....... покой,
Да шей ropmOK, да сам бо.IЬШОИ.
Достаточно сопоставить тим СТИ.Iем такую опенку простонародной
поrоворки щей tОРШОК, ,4а са.н БОАьшои, которая предстаВ.lяется «](арика
турным выражением мыст, что не ависимость обеспечивает чe.lовеК8»,
в «Российском MyseYMe» 1815, ч. 11, в статье: (Некоторые черты дypHoro
вкуса»: «На сих днях С.lУчи.IОСЬ мне встретить обраsеu... дуриоrо ВЕУС8.
Я :виде.l две печати с мб.lеМ8:МИ и деВИ;i8МИ весьма отранными. Па одпоii
пре.!СТ8В.lен rоршок с .I0ЖК:ОЮ перед СВДЯQ1ИМ Чe.Iовекем, во-кр yr ВЫрfr
:i8B8 надпись: 1qeu 'IОРШО"1 Аа Ca.J& боМJШОй») (стр. 197).
2 Ср. в одиоii иs реД8КJ.1ИЙ С.lедуюшие стихи:
И там себе мы ВО;iИМСЯ в rр и,
Торrуемся, бранимся так, что .Iюбо,
Кто в одиночку, :кто с .lI:руrим в СВJI И...
3 Но ср. у Н. М. Яsыхова в стихотворении «Барону Де.IЬвиrу.- (1829)
симво.lЫ по тичесхоrо « С.Iужения», б.lП;iкие It пушltинсЕ.ИМ:
40
Пушкинским «приниженным» образам Парнаса соответствует
и фаМ:И.lъярныii СТИ.lЪ обрашения с музой, которая похожа на
RО.lоменскую Парашу:
у сядься, My a, ручки в ру"ава,
][0). Aaв y ножхи! не вертись, ре вушха!
ОТСЮАа таRие черты просторечия в {(Домике В КО.lомне»,
как, например:
к че IУ? скажите: уж и та1С ..ffbl 10АЫ...
И Мe.lк.ои свОАочи вербую рать.
ПОnАетусь к.а A3.Ie.
При ней вари.шсь ре.чн.евая Каша.
Б IDа.lО, мать давньr,.,и,..4(J81Ю храnеАа,
А дочк.а..... на .IУИУ еше CMO"l'pe.Ia.
Ве:зде во всем уж ках. иибу дъ nО,4жадит. 1
«Ах, ах!) И Ш.lеПНУ.lась...
Да ну бежать, ;iaKpbIB себе .IИUО
и Т. .
Ср. формы просторечия В стихотворении ((Дорожные жаАобы)
(1829), 2 нf)пиrрамма,) (1 9), «Де.lибаш» (1830), «Румяный
КРИ1'ИК IOit» (1830), «Моя РОДОСАОВНая» (1830), «rycap» (1833),
«РО ОСАовная Moero rероя» (1833) и мн. др. ПО,.);.
А 10. СТИАистические фУВR:U;ИИ просторечия цеАесоо6ра;iиее
пока;зать на ПОАробном ана.lи е каКОI'о нибу,/(ъ стихотворения,
хотя бы {(Д. В. дaBы/(ову)) (при ПОСЪ1.1ке «Истории Пуrачевскоrо
бунта») (1836). 3Аесъ смешение просторечин с формами .lите
paTypBoro H ЫKa co aBa.lO своеобра ную ра нови востъ приема
СИМВОАичеСRИХ отражений. 3 Одии И тот ж'е обра;з как бы АВИ
НепрохоДимо бесп()койно
С.lуженъе Фебу в наши ДНИ:
В ра до.IЬИ буйной те котни
Кричат, браНЯТСJl це ..рИС1?ОЙНО
жреltыI ПО ;iИИ СВJlТОИ,..
Так точно пра ничной порой
Кипит ТОрI'ОВА'Я D.lОШ8дная;
Так rовор.IИEО вторит ей
Pa;iHoro.lOcцga живая
Старух, ивдееЕ и ryceii!
Туда .IЬ душе чеСТО.lюбивои
Нести П.lОДЫ свлшен.н.IХ дум,
Да YB.leRYT они счаст.lИВО
Простонародuый крик и шум!
(Стихотворении Н. Я;iЫКОВ8, 1833, стр. 188 189)
1 Ср. В «Моей РОДОС.lовноit»:
Упрямства дух нам :всем пОАШАU.l...
2 Ср.: И.lЬ чума меня nО,4'1fепит,
И.lЪ MOpO;i окостенит,
И.IЬ мне в .106 Ш.Iаrбаум вАепи'п
НеПрОDОрНЫЙ ИВВ8.IИД?.
И.lЬ со скуки ОКОАеЮ
rАе нибу,l{Ь в :карантине?
3 О приеме СIIМВО.lическ.п отра.жений п.одр.о&но СМ. В моей книrе
«Сти.lЬ П УШЕина».
4. 9
жеl'СЯ через ра;зные сферы СОl.lиа.l1)ноit rрупповоit, КАассовоА тер"
МИН О.lоrии и СИМВQ.lИКИ, перево ится с O.4;HOrO СТИ.lЯ на Apyroii.
Так, в стихотворении «д. В. дaBыову) (при посыlкеe (Исто-
рии Пyrачевскоrо бунта)) уже в первом стихе поRа;3ыаютсня
(БУАУЧИ преАначертаНhI обрашением А. В. Арно К дaBыову:
А уоиэ роёtе, а vous guerrier) два СИМВОАических .lика.......... певца
и rероя, Rоторые С.lиваютсл в обра;зе ЧУАноrо Rае;i НИКН (д. В.
Давыдова):
Тебе п е в U у, тебе r е рою.
TOT обра;з нае;з ника СИ IВОАически ВК.lючаетсн В обра,з tepoJt
посре ством i3ффектноit картины неУАнвmихся мечтаниii oI1ИрИ
ческоrо ( я»:
Не у Д3.IОСЪ мне sa тобою
При rpOMe пушечном, в orHe
Скакать на бешеном коне.
Так устанаВ.lивается :контрас1.' меж у .Iирическим «л», которое
JIВ.lЯетсл ТОАЪХО « певuом», и обр8$ОМ певца--tерОJl в .lиие (ты))
(д. В. ДaBЫ OBa). TOT хонтраст обостряется тем, что .lириче
Koe (Л) и в сфере по .зии ка.lа:мбурно",иронически приспо...
соб.lнет к себе обрa;iы воепноit С.Jyжбы:
Haea.J,nule смирноrо Пеrаса,
Носи.l я cTaporo Париаса
ИЗ .н.одье вышедl/l.Uu. .н.УН,4ир...
САеАоватеАЪНО, обра;з Н а е ;3 Н И К а перемешается в метафори...
чески:ii ПАан. 1 Тем самым он контрастно применнется к обоии
портам. И тут еше ра;з за адресатом, ;за собесеАНИКОМ (Д. В.
AaBыoBыы),, утверж аются ero прямые военные i3питеты
обо;значеиил (отца и коман ира». TO прикреД.lение к Давы",
,lI;OBY ваRиii ( отпа и комаНАира») ПО.lучает особенную сим...
ВО.lичеСRУЮ ;зиачитеАЬНОСТЬ от Toro, что сам ПОi3т парти;заи
примеНЯА к Пушкину ти i3питеты «(ПарнаССКОI'О отца и ко...
маНАвра»о Теперь они как бы во;зврашаютсл по их истинному
al(pe<;y:
Но и по TOji С.lужбе тру дноit
И тут, о мой нае;iДН:ИК чу дпоii,
Ты мой отеll и командир.
Ср. у кн. п. А. Вл;зеМСRоrо в стихотворении
нину)) (1823):
нА.
Н. Квяж'"
Почтенныii иив а.IИД в С.Iужепии Бе.l.lопе,
И добрыii ОФИllер в почетном бата.Iьове,
В котором твой отеп....... отщ 'N КО.IЮН,4ир!
рТИ характеристические н ваНИJl ({(отец и Rо][ав ир») со--
з ают атмосферу COA aTCKoA «(простоиаРОАНОСТИ». Они мотивирую'r
BBO новоИ вариаuии обр а нае АНИRа, но уже И;3 иноrо социаАЪНО
1 Ср. у и. Е. Ве.lИRОПО.lЬСltоro в аПОС.lавии К А. с. Пушкину х> (1826):
Но сме.Iыit всадив па Пеrасе,
Ты таЕ. же ПЫ.lоlt па СУЕ.не,
Как ты ,анос'lИВ на Париа:се.
+ H
речевоrо кр)тн. ()ни переводя'r образную патетику предше твую
ЩИХ стихов в СТИАистическиi:i: строИ BoeHHoro просторечия. 1
Ср. УСИАение фаМИАънрноrо СТИ.lЛ: «Вот МОй ПУf,а'Ч,: при первом
в.зr.lя е он виден...». Ср. просторечную характеРИСТИRУ Пyrачн:
(n.l.yт) казак прямой». Итак, формами «парти.занскоrо просторе--
1 Сам по себе прием употреб.Iения профеССИОН8.1ЬНОЙ, С.lужебноit сим
ВО.lIШИ В применении к Парнасу не нов. Еше в стихотворении «Moexv
Аристарху 1) (1815) Пушкин писа.I: .
TaR пишет (МО.!ВИТЬ не в укор)
КОНЮШНИ дряnоrо Пеrаса
Свистов, Х.lЫСТОВ И.Ш rрафов,
С.lужите.IЬ отставной ПD.риаса...
Ср. у ЖУКОВСGоrо в ШУТ.IИВОМ ответе на ПИСЬМО «Хорошо, ЧТО ваше
письмо J\.OpOTI{O» (1812):
А С.lужба? вот иное!
Но я С.lужу давно!
Кому? СУJ:Тв.ну Фебу!
И .Ie y прямо к небу,
С простых 'ЧИНОВ начав!
Я прежде бы.! пристав
КрЫ.Iатоrо Пеrаса,
;За СТОЙ.Iами Парнаса
Душис-:;:ыми r .Iяде.l.
Во вскоре ПРОИ;iве.l
Не в очереАЬ a рвенье,
И прочим в поошрень
Державвыи Феб ПОТО)!
Мена истопником
Ср. у И. И. Дмитриева в ПОС.lапии «1\. rрафу Н. п. Румянuеву)):
д.OBO.IЪBO и тосо мне жребия в у Ae.l,
Что РЯДОВОЯ на Пинде ВОИН,
Давно же.Iанный .l.ИR rероя приобре.l.
(Соч., 1818, I, 1()7)
НО от ;>ТПХ традпuпонно .mтературных оБРЭ;З0В Пушкин отходит в 20 x
rодах, сG ижаJl СВОЮ симво.lПКУ с формами бытовоrо простореЧИJl.
Так, В ((Ответе RатеНИПУJ) (1828) военные обра ы имеют уже ярко
выраженныи реD.Iистическии характер и особенно в прпменеНИJl 1\ .lири
ческому «8» орпеНТJIРУЮТСЯ па СО..1датское просторечие.
Не так зи опытныit rycap,
Вербуя рекрута, подносит
Ему веС8.1ЫИ Вакха дар,
Пока воинственный yrap
Ero на месте не по 8,косит?
Я С'а..к CAY:JICUBblU: мне АО.моi',
Пора убраться на локай.
Останься ты в строю Парнаса...
Ср. у KHR;lR BJI eMCKOro В стихотворении «ОСТО.lопову» (1812):
А я, 11 рекрут ново6ранный
И на ПарН8се бе;зыманныD:...
431
ЧИЯ)) и;зображается ПУl'ач, Т. е. rАавныii repoi:t ПУШКИНСI(ОЛ
(( Истории Пуrачевскоrо бунта). СТИАистическиi:t рффект pTOl'O
HOBoro я;зыковоrо «поворота) В Авижении стихотворения состоит
в ТОМ, что на А:итературныit обра;з Пуrа чева, со;з анныft автором,
ваКАаАывают я СТИАистичес:кие краски ка;зака, «..IИХОl'О УР,1lАника»
И;3 пере овоrо отряда парти;зана ДaBЫ OBa. 1 TO Аитературное
CpO CTBO Пуrачева С Давыдовскими парти.занами Be eT R новой
СМЫСАОВОВ параJIАе.жи меж у автором ((ян, про(;то певцом) и пев
UOM l'epoeM ((ты»). С O HOi:t стороны, Пуrач как бы реа6и.lИ
тирует автора, со;здавшеrо ртот l'ероическиi:t 06ра;з «п.!ута, ка;зака
n.pHMoro)), «урядника .Iи.оrо\); С ApyroD CTOPOH!)I, 06ра;з Пуrача
еше ярче п{)ка;зывает своим «ка;заЦТ{И)I)) выражением ;заВИСИМОСТJ)
автора (т. е. П уткина) от еl'О « отца и командира» на .lитера
'rypHoM поприше (от д. В. ДaBЫ OBa).
Таким обра;зом все СМЫСА:овое движение стихотворения опре
деАяется строем C OB и фра;з, которые, ПРИТЯI'ИВНЯСЬ к 06ра;зу
нае;з ника, то враш;аются в сфере книжноrо я;зыка, то выры",
ваются И;3 Hero в cpe y ра;зrоворно военноrо просторечия. И на
рТОМ фоне своеобра;зное СОЦИО.lоrическое ИСТО..Iковавие по.жучает
обра;з Пуrачева, сведенныЙ с романтических высот баЙрони;зма
в историко бытовоii мир П..Iутов ка;заков и;з парти;заНСКОI'О отряда
Дениса Давыдова.
11. 1Iросторечие, в.rиваясь в систему ..Iитературноrо я;зыка,
и,зменл..IО не To.Iыoo мир А:итературных «предметов)), но И Kpyr
литературных repoeB. Оно отража..IО Ъ и на предмеТНО СМЫСАО
вых и на субъеI{тно рксnрессивных формах СА:ОВ. 2 Субъект речи,
ПО..IЬ;ЗУЯСЪ выражениями (rрубоrо» просторечия, ВЫХОДИ.! и;з
обстановки (cBeTCRoro)) Аитературно обmествениоI'О ;атикета
и и;з Kpyra Аитературных переживани6:. Он вступа.l в ра;знооб
ра;зные и и менчивые Rонтексты фаМИАъярно бытовоrо обихода.
Еl'О ркспрессин, формы обращения с «собесе никомн теРЯАИ
печать светскоВ rаАантности. 3 Интонации и манера речи CTa
1 Острота обраsов Пушкина станет р('зч(\, ес.lИ раскрыть 06.rекаюш и е
их намеки на по тический автопортрет д. В. Давыдова (182',, 1825):
Я не по т 11 партизан, К8заJt,
Я иноr да бывз.1 на Линде, но наскоком
И беsзаботно Koe KaK
Раскидыва.I перед Кастuьским током
Мой независимый бивак.
Просторечие, врывалсъ в стихи, становясь ero СТИ.lеобра:iуюшеit фор..
мои, создает впечаТ.Ie)lие «ПРО;38ИЧВОСТИ». «rа.lатея» так и писа.Iа о седь"
мой r.IaBe» «Евrенил Онеrина»: аМвоrие стихи у Hefo не стnхи, НО npo;ia,
заостренная рИфМОIО, Rоторая часто ;застаВ.lяет ero повторять одну и ту
же МЫС.IЬD (<<rа.l8тел» 1830, XI1I, 14).
з Ср. сти.lЬ разrовора дру;зей в стихотворении «J:юбопытныit. ( 828):
!3и Не хитри: ты верно чт()...то ;знаеmь...
« Ох! отвяжисъ, я знаю TO.IЬKO то,
Чт() ты дурак, да TO уж не ново».
...32
вови.lИСЪ непринуж енRыи,, свебодныии от стеснениii ca.IOHRoro
ртикета.
Так, в «ЕВI'ении ОнеI'ине» ItРИТИR СТрОf'иit ((нашеit братье
рифма ча11»
Кричит: «да перестаl1ъте П.Iакать
И все одн о и то же квакать...»
(4, XXXII)
С pyroit стороны, в стихотворении « Ру:мяиыii RрИТИR MOit"l
(1830) сам {( автор» С такой rрубой и ра;iВЯ НОЙ фаМИАЪЛр"
НОСТЪЮ Be,lJ;eT pa;3I"OBOp с критиком:
Румяный критик мой, nас.мешК1lХ то Jстопузой,
rотовый век ТРУНИТЬ Н8Д вашей томной МУ:З0 Й ,
ПО,4U ка тb СЮ4а, nрис.ядь ка тb со .жnой,
Попробуй, САади.и ..Iи с ПрОК..Iятою хандрой...
И К.lиче1 "да.lИ .Iенивоrо попенка,
Чтоб ТОТ ОТllа по ва.I, да qepK()Bb отвори.l:
Скорей, ждать иекоrда! Давно бы СХОРОНИ.ll
Что, брат, у:нс не тР'У1tU,ШЬ, тоска берет а1а!
в стихотворении: «Как сатпрой бе ымянноit .IИК ;iОИ.lа я пятна.l» (1S29):
Отвечз.l он? точно .I.Ь так?
В ПО.lученьи ОЛАеухи
РасписаАСЯ МОЙ дурак?
В стихотворении «Моя РОДОС.Iовнал») (1830):
С.иоmpu, 1l,о:нсаАУЙ, e8 op хакой!
Я, братцы, .неАкий .ивщан.U,н..
Упрямства дух вам всем ЛОАzаАU..f...
С Петром мой прашур не nOAa4 u .l...
И не .якшаюсь С 1{():в.ой $ватью...
R са.и БОАЬШОЙ, 3: меmанив.
В стихотворении <хН дecь, Ilне;зи.IЬЯ) (1830):
Проснется .IИ старый,
Тотчас 'УМЖУУ;
JI МН. др.
Но ер. иные формы простореЧIlll в стихотворении: «Франuу:зских риф-
мачей GУРОВЫЙ судил» (1833):
Не .Iучше .JЬ вам стократ с надеждою смиревноii
;iанятъся: С.lужбою rраждавсJtОЙ и.IЬ воевной,
С хва.lеным Жуковым табачныIй Topr авес'I'Ъ...
Чем оБЪЯВ.lеНИJl еовать во все журна.lЫ,
С ОП.lОШПОЙ пуб.IИRИ (как некие писаки)
Подписку собирать на будушие враки.
Ср. у Е. А. Боратынскоrо:
На чепуху и враки
Чутьем наведена
;3анлтиям мараки
Мешать ПРИДI.lа она
("На некрасивyIO ]шиьеТRУ", 1827)
Вииоrр адов 28
433
с просторечиеи, с ра;зными ero Rруrами, БЫАИ свя;завы раз
вые суб'Ьектно характеристические обраsы. Be ъ н;зык Не тоАы\o
систе:&I3 форм выражения, во и система СОllиа.ilьноii xapaKTepo
oIl0rии. В просторечии, в простоваро ном Я;iЫRе бы.lИ ;за.lожены
своИ хараК1'еРИС'l'ичеСRие обра;iЫ субъектов, еitствуюmпх сре и
той обmествевноii 06С'l'ановки, в предеАах которой применн.lИСЪ
ра;зные СТИАИ просторечия. ТаКИi\1 образом просторечие неСАО
в язык Пушкина не ToAыoo новые наI!ионаwIъно характерпсти
ческве формы субъектов, но и новые социаАъно бытовые ROH
тексты, новые варианты социаАъноii бпоrрафии Аирическоrо ПАИ
повествовате.lьноrо «я)). Характерен образ Аирическоrо (ЯН,
rу.uюm еrо на свете то в :КО.lнске, ('ro верхом, то в кибитке, 1'0
в карете, то в TeAere, то пеmI\0 1»1 в стихотворении «дорожныIe
жа.lобы» (1829):
Не в иаС.lедственной берАО'lе,
Не средь отческих MorlLl,
На БОАЬШОU oВ1f,e, 8лать, 4,оро/'е
Умереть 20СnО,4Ь су .{U.f...
ТО .IИ де.lО рюмка рома,
Ночью СОН, поутру чай;
ТО .IИ .lI:e.lO, братпы, доr.Н11..
Ну, поше.1 же, поrОИJJИ!..
Таким образом просторечие выоди.Iоo .lирическоrо rероя И3
Kpyra саАОНВЫХ И;3ЪЯВ.lениit, BOBAeI{8AO ero в иные бытовые
ситуа)!ии, стаАкива..lО с собесе НИRами И;3 «простонаро ья»). Ср.
СТИАЬ обрашения автора к своим «собеседникам»:
J(е.Iибаm! ие суйся ]с Апве,
ПОЖ8.1ей свое ::нc'Uтьe.
Вмиr а..иипь АUХОЙ аабаве:
Попадешься на КОПЪ .
Эй, ",мах! не РВИСJI к бою:
Де.lибаш на всем CE8Jty
Срежет саб.!еro кривою
С П.lеч УДCJАУЮ баш_ку.
(<<Д,е.Iибаm »), 1830)
Характерно, что именно в TY рпоху В творчестве Пушкина
обра;i (А:ирическоrо Я» поrружев в атмосферу АеревеПСКОI'О
быта ИАИ ОрОЖRЫХ СRитаний. СопостаВАевие доро.жноrо UИRAа
Пушкина с соответствуюmии жанром стихотворений хотя бы
I\H. Вя;зе:мскоrо (например, (СтанJ.!ИЯ», ((;3имние 1tарихатуры»
и Jl;p.) AerKO может обнаружить БОАее Jl;емократическую, менее
барскую окраску ПУШRИнскоrо просторечин. Например, в Пуш
RИИСRИХ' ((Бесах» СИМВО.lика мете.lИ, пре стаВАеиие ее в обра;iе
кружщgИХСJI бесов, ((наJl;рываюmих сеРАц е ви;зrом: жа.жобным
и воем», ВОВ.lекается в авторский я;зык И;3 речи ямщика (ср.:
(Вои уж он Д3Аече скачет»)). рта речь Аитературно СТИАИ;З0вана,
но в веА просачиваЮТСJI струи живоrо простонаро ноrо я ыка,
вапри:иер:
4З.t.
Нет .Jlочи:
КОПЯ.;.,,,, барин, тяже.IО;
Вьюrа :мне С.Iипает очи
Все дороrи S а еис.JО;
Хоть уб и, САеда ие 8'lДНО:
СБUАUСЬ .мы!!... Что Ae.laTb I:! ам!
В п 0.1 е б е с н а С В о Д и т, 8и4ио,
Да круж:ит по стороиа..н.
Посмотри: вОН 8011. 'U'lpaeт,
Дует, nАюет на меня...
в авторском и ображении простонаро ныD бес СИМВОАически
СА:ивается с кружашейся снежноit пыъюю метеАИ: ОН превра--
шается в бесконечное множес'rво «духов», собравшихся среАЪ
бе.lеюших равнин, атеи в «бесов», обвеянных МИфО.ifоr:иеii про
С1'онаро ъя:
CKO.IЪKO ихl КУ да их rонят?
Что так 'КЗ.Iобно поют?
До:мовоrо .IИ хоронят,
BeAhl\'IY .Ib замуж выдают?
В появивmихся почти одновременно с «Бесаl\-IИ» 1 стихотворе..
НИJlХ Вя емскоrо «КиБИТI\.а» и «Метел» 2 сходные МИфО.lоrиче
ские обра ы 06.lечены совершенно иноii кспрессиеii ка.lа:ибурно--
иронической и евки, насмеШАивоrо остроумничанья барина--
европеituа. .Iексика и Фра;зеО.lоrия пре став.ifЯЮТ не ТОАЬКО пест..
рую смесь Аитературво..книжных обра ов, посыпанных, как
пер;цеи, простоваро ными обр ами и С.lовечками, во обра уют
на оitАИВУЮ «иrру C.;J:OB», вапоминаюmую 06 авторе са.lОННОМ
остр оумце.
В стихотворении « Мете.lЬ»:
ШтурА сухопутныii: тьма и страх1
КО.lf.лас не в помошь, ни к op..tzu А О:
Чутье ;iar.IOX.Io и acTыIoo
И в Jlмшике и в .Iоmадлх.
Тут выскочит проказuи7С Аешиll,
Ему ра;iДО.1ье в "'уmеРЬАсе:
т () orOHeK б.Iеснет :во тьме,
То перейдет дороrу пеший...
Пойдешь вперед, поишеmь сбоку,
Все r.lYmь, все cBer. да ..керэ.lЫЙ пар,
И божий мир ста.! Сlle:'ICн'ЫЙ шар,
T.l.e как ни Ш€qJuть, все без nро1СУ
Тут к .I0ma.l{JlM KOC.JCaтbIи еро.
кувыlpсuетсяя с пОХАопо..к в HOltl,
И В ПО.lночь самую с дороrи
Кибитка на бок и в OBpar. з
1 «Бесы» н.опечатаны в «Сев. ,аветах на 1832 f.».
И I1Иlt.tа ((;Зимние карикатуры» (Отрывки иs журна.lа ;iи:мвей поеSДRII
в степных rубернилх, 1828), 11 апечатзвноrо в «Денниuе» на 1831 1'.
з Ср. В «Кибитке»:
Подушки, om.4,lJ1,Xa npиют1il,
Иеуrомонн()ю ВО:iией,
28"
4-35
Для ИJl.lюстраиии тех напряженных драматических СИМВОАОв
при lI ображеRИИ судьбы «.ilиричеСКОl'О ЯН, I\.оторые co дaBa
АИСЬ смеmев ием просторечия с формаl\IИ АитераТУрRо романти",
ческоrо СТИ.JIЯ, пред;стаВАяет l'.ilубокиii: интерес стихотворение
«Не даП мне 601' сойти С ума» (1834). Ср. просторечные СТрОI\И:
Да еот бе,l.а: соиди с у,м,а,
И страшен бу деть хак чума,
Ка" раз тебя запрут,
Посадят па 'Цепь Аурана,
И CKBO Ь решетку, как :;IBepXn,
Дра;знить тебlI ПРИДУТ.
12. Просторечие уже ВКАючаАО в себе пекоторые i=)AeMeRTbI
(простонаро,l(НОСТИ» в понимании Пушкина. Сб..rижевие Аите
ратурвоП: Jl;ействитеJ:ЬНОСТИ С об..rастью «просторечия» иаАаrаАО
отпечаток «простонародносrrи» на обра;3Ы и СИМВОАЫ ПОi=)тиче..
CKoro творчества Пушкина. Простонародность просачиваеТСJl
в авторскиii сти.lЬ, с.ryжившиit НОрМОЙ .lитературноrо выраже...
пия, двумя струями. Одна движется чере;з диаАоrи Аитературвых
субъектов, помешенных в cq)epy COJ:AaTcKoro ПАИ креСТЬЯИСR.оrо
быта; друrая, вторrая ь в СИМВОАИКУ автора, несет с собой новую
систему обра;iОВ, ItOTOp [)Ie по степенно обрастают простоваро
ноИ АеКСИRоii и фраsеО.,IОI'иеii. Для характеристики iдтих новых
ИМВОАОВ И свя;занных с НП Ill новых форм синтаксическоrо
построения интересные наБАюдения можно И;iВАечь И;i аИ8Аи;за
стихотворения (TeAera ЖИ;3НИ» (1823) как ваиБОАее paBHero
ПРОЯБ..rения iдToB простонародно бытовоii струи в Пушкинской
СИМВОАике. Небесполеsно сопоставить Я;3ЫКОВУЮ структуру Пуш
кинскоii ((Те.жеrи ЖИ;3НII» И стихотворения И. И. Дмитриева
«Путешествие» (Соч., 1818, 11, 73).
В них при раs..rичии рИТ Iа и метра одна J[ та же АИрИ
чеСI\3Я 1.'ема и ходный обра;з путешествия до «RОЧАеrа), jt;o
((ПРИС'l'аНИЩ8», J{81\ tИМВОА 1'ечения жи;зни. 1
СКОJЬ ЯТ, вертятся ПОД тобоii,
Как будто В B \X 6есеиок .иотый...
и:: в шапке ьявОА Н:ОАоБРОАum.
Т() .106 тсснит, то с .I6а ПОА ет,
То rO.IOBa в нее упдет,
То () rо.lОВЫ она УХОДИТ...
Дремота .Iипнет .IИ к ресниuе,
Твой СОН rОрЛЧRИ бред ша.lЬНОИ;
То обопрется Ао.«оеой
На '&РУ,/.Ь ::нсеАеВUOЙ рун:ави'Це.и.
1 Промежуточную .IекrичеСRУЮ форму, ос ожненную новой СИМВО.IИRОЙ
И тематикой, преодстаВ.lлет стихотворение БораТЫНСRоrо с<Дороrа ЖИ;iНИ»
(1825) '(ер. таRие C.IOBa, :к:ак корч,м,а, путевые npOlONbl,). В TOM f.тихотворении
характерны не ТО.Iько 6.IИSltое R Пуmкивскому сти.lЮ симво.mческое переос
МЫСJепие бытовой повседневности (<<дорота ЖII;3НИ», «(пае быстро rоды DОЧ
товые с орчмы ДОВО;3ЯТ до КОРЧМЫ», «путевые проrоны жиsви П.l8ТВИ МЫ»)
436
Вот TeRCl' стихотворения П.. И. Дмитриева:
Начать до света путь и ОU1упью идти,
На )tаждои шаrе спотыкаться,
К ПО.IДИЯМ же a треть дороrи перебратьсн;
Тут с бурев и rро ой бороться на пути,
Но .Iьстить себя вда.IИ к.ак.ою т.о мечтою;
Опомиясь, под вечер D ДOXHYTЬ,
Искать пристаниmа х пок.ою,
Найти ero, ПРИ.Iечь, и наконеп уснуть...
Читате.lиl sаrадки в моде;
Хотите .Ib кхюч Х моей иметь?
Все TO sначит впереводе:
РОДИТЬСR, жить И умереть. 1
ДАЯ я.зыка TOI'O стихотворения XapaI{l'ep'Ho, прежде Bcel'O,
Аексическое и СИ:МВОАическое однообразие, опредеАенпое пор...
ма:ми ((срел;неrо СТИАЯн. ОТСАоения просторечпя «ДО света»,
Н1& nOA,lJ.lllfM», «леребратьс/f,» не нарушают общих норм ра.зrо...
вориоft речи, приспосоБАениоii к «саАОНУ», К светскому обшеству.
Выражения, от;3ыаю:ц!иесяя I{ИИЖНОСТЬЮ: ((льстить себя вл;аАИ
!\акою",то :мечтою », «искать пристаnuща " ЛОКОЮ» В ту поху
характеРИ;З0ваАИ ра;зrоворно...бытовое светское красноречие в
ero rа.;rаитных риторических И;iЪЯВАениях.
и смешение книжнои фраsеО.IоrИJl с формами бытовой речии (<<снов SO.IOT ых...
запас»; «снами теми путевые npOlOHbl жизни П.Iатим мы»), но и ффектное
sавершеиие ст.йхотворения формон прерывистоrо присоединения, со даю
шеи кспреССИВRое напряжение:
Нас быстро соды почтовые
С корчмы ДОВО;iЛТ до корчмы,
И снами теми путевые
nporollbI жи ни П.lатим мы.
(COq. БораТЫИСR.оrо, 1. 83)
Однако в стихотворении Боратынскоrо нет OTTeHRa «простова pOДHO
сти». Ср. также .IеКСИЕУ и обра;зы «партиsанскоrо») стихотворениа КН. Вя
зеиекоrо «Катай ва.IЯИ») «(А.Iьбом северных !lY;3», 1828), в котором есть
единичные БJ:еСТI\И простонародности:
По нивая, по ItOBpaM DветистыII
В е ТОрОП.lюсь в даJ.Ьнеишиii путь:
В тени древее, под небом чистым
fOTl1B беспечно Я заснуть,
Спешить от счастья беsрассу.цво!
Меня, о время, не за.:каu;
Но по ухабам ЖИ;:IНИ тру диоii:
Катай ва.IЯЙ!
1 Ср. у кн. Вл емсltоrо в «(Истории че.Iовека» (1810):
РОДИТЬСll, жить И умереть,
Есть тихие бреrа поltинуть Д.lЯ ВО.lиенья,
Бороться с бурями, повсюду rибе.IЬ peTЬ,
И бросить якорь свой у пристани ;iабвенья.
7
Так выIяrиваетсяя в ОJl;НУ СТИАистическую .ilинию обшая pa ...
rOBopHoii речи и cpeJ(Heuy СТИАЮ Аитературы Аексика, ЧУЖJl;аJl
церКОВИОСАавяни;змов и торжественных книжных САОВ. С той
((ровностью» среднеrо СТИАЯ rармовирует бедность СИ:МВО.lики
((Тут С бурей и rро;зоii бороться на пути»). Не менее OJ(BO
тонны и синтаксические формы f)TorO стихотворения. В суш'"
ности, стихотворение построено по типу pacnpoCTpaHeHHoro
преДJ:ожения, выражаюшеrо утверждение тожеС'l'ва между ИНфИ
нитивами «ПО Аежаmеrо» и cKa ye}IOrO в рОАе: (умереть уснуть»
(нз;звание повести Боборыкина), tout comprendre tout pardon
ner, vivre с' est souffrir и т. п. Цепь инфинитивов, относяшихея
К «ПОААежашему)), обра;зуется формами совершеННОl О вида,
обо;зна чаюшими ПОСtiI8доваТ8АЪНОСТЬ деiiствиii ((( На чать до света
путь... К ПО.ilдня:м уже ;за треть дороrи перебраться... Опомнясь
ПОА вечер B Aox.HYTЬ... Наiiти ero, ПРИ.lечь и наконец уснуть»),
И вставками форм HeCOBepmeHHoro вида, обо;зиа чаюших одно...
временные, сопровождаюЦ!ие, ( описатеАьные» деiiствия (( На чать
АО света путь и ощупью идти. На каждом mа]"е (;потыкаться...
Тут С бурей и rpo oii боротЬС/f на пути; Но ..lьстить себя ВАаАИ
какою то мечтою... Искать прu{;тапuща к поною»). рта uепь не
ПРИ)f.виrается ВПАОТВУЮ к ;знаку тожества к rAaroAbHoii свя.зке
НАИ пау;iе ска:зуемоrо. Она прерываетсн обраmением к читате
АНМ. В TOM обрашепии с свет коИ кокеТАИВОСТЪЮ УRа;зывается
на «ИНОСRа ате.lЪНОСТЬ»), (( аrа,J;ОЧНОСТЬ» сообшепи-я. Предmе--
ствуюmее И;3Аожепие опреАеАяет я как (sаrадка));
Читате и! araAKU в моде
Так подrОТОВАен риторический вопрос:
Хотите .IЬ К.IЮЧ К моей иметь?
И f)TOT синтаксический ра;зрыв веАет к обобщаюшему соеди
нитеАЬНОМ:У .звену в форме повествоватеАъноrо преД.ilоженил:
«Все рТО ;значит в переВОJ(е». Пау.за и интонация Авоеточия при...
соеJ(иняет к оборванным инфинитивам CKa yeMoe тожества:
« РОАИТЬСJl, ЖИТЬ И умереть». 1
1 Ср. в р.!еrическ.ом СТИ.Iе первой че:rверТIf XIX веха синтаксическое
и кспрессиввое ОС.Iожнение ИНфИНИТИВНЫХ КОНСТРУ J\I!И и, которое бы.lО
орrаническ.и свлsано t преоб.lаданием форм присоедините.Iьноrо перечи
с енил очень ра;знообра;iноrо по 'Кспрессивно:ii охраске спеП.lяемых
частей. Такова, например, рJ:еrИJl В. и. TYMaHcJtoro:
На cka.Iы' на ХОЖМЫ т ядетъ бе;i наr.lJlдевьл;
Под каждым деревом искать УСПОЕоенья;
Питать беsдейст:Вием sадумчивость СВОЮ;
ПОДС.lуmивать в ropax журча:шую струю
И.IЬ BOHKoe о бреr П.lесканье океана;
Под ;iыбхой пе.lеной вечернеrо тумана
В;iирать на об.lак.а, р8 бросанны KpyroM,
В у:зорах и в I.1ве1'ах, и в б.lеск.е O.IOTOM;
....... ВОТ ЖИ;3НЬ моя в стране...
438
у Пушкина СИИВОАика жи;зни детаАи;зируется и ВОП.lошаетс.а:
в ря простонаро ных обрasов. ЖИ;3НЪ преврашается в кре--
стьянскую Te.n:ery, «седое время») в ((Аихоrо лмшпка», которыП:
Be eT, не С.Iе;зет с об.lучка.
Происхо ит pe;iKoe преобраsование .Iитературноii «фраВJ.lу;зскоiiн
СИМВО.lИI\И, СВЯ;iапноii: с обра;iОМ времени. Ср. в ранних прои ..
ведениях Пушкина:
Седоrо времени не страшна eii обида
«(<Венере от J:аисы), 1814)
Пускай стариlt RрЫ.l8ТЫИ
.Iетит на почтовых
((К Пушину», 1815)
Ср. у Батюшкова:
Пока бежит $8 нами
Б or времени седой
И rубит .Iyr с u;ветами
Бе:зжа.1:0СТНОЙ косой.
((<Мои пена1'Ы)))
Обра;i ((теАеrи ЖИ;iНИ», вероятно, нахо ится в свяsи С «одно--
KO.lKoii прыткой ЖИ;iНИ» ItН. п. А. BJlseMCKoro, ВО l<простонарод...
нее)), чем выражение Вя;зем.СRоrо. Ср. в ТихоТвореНии ИН. Вя--
;iеискоrо «И;3 Москвы») (29 екабрJl 1821 r.):
Пусть прыткой .жизни ОДНОКО.Iка
По свежим бархатным .IyraM
BeseT вас It пристани покойнои!
И на sape и В ПО.Iдевь ;iНОйныи
Пусть бережет вас добрый дух!
И не перечит вам дороrи
Исподтиmх.а ни С.Iучай строrий,
Ни rраф Хвостов С стихами в с.жух.
(ПО.IН. собр. СОЧ., 111, 254)
Ср. У Жуковскоrо обра ы Аитературно--книжноrо СТИ.lJl в СТИ
хотворении (Мечты») (1812):
и быстро жи;зни RO.IeCHUua
Сте:зею М.Iадости TeK.ta.
Просторечие несет с собою В ПУШR.инскиii СТИАЬ не TO.J:LRO
новую СИМВО.lику, но И новые приемы синтаксическоrо построе
ния. Лексика стихотворения «Te.ilera жи ни», не выхом И;3
сферы просторечия (кроме фра ы: ((пре;зирая .жень и иеrу»)), ceMaH
Исlt.lючите.IЬное употреб.tение формы несоверmенпоrо вида, раСПО.Iаr8Ю
шпх все действия одной ПРИХОТ.Iивой веревиuей переЧИС.lите.хьноrо при
соединения, и распространение r.larO.lOB ДОПО.lневиями и их опреде.lе
пиями, придаюшими П.l8СТИЧНОСТЬ обра;зам, :все f)TO СО;iдает семавти
ческую красочность и рЕ.спреССИВlIУЮ С.Iожность C.1oBeCBoro РИСУИIt..
439
тически и синтаксически раsнообразится, САедуя a структурой
строф и развитием Аирическоit темы. В ;iависимости от вре--
иени ЖИ;3RИ и обmеrо психическоrо и фи;зическоrо состояния
путника образы резко меняют кспрессию и укАадыаютсяя
в ра;зные синтаксические раМI(И. При и;зображении утра жи;зни
ействия рнерrичны, ra:к.спрессивно подчеркнуты. Они актуа.lИ-
;зированы. Все r.laro.[bl первой строфы имеют своим субъек--
том .мы как непосре ственноrо их прои;зводите.lЯ. Обо;значение
движения ииверсировано, выдвинуто на первый П.lан. Внушается
МЫСАЬ о доБРОВОАЬНОСТИ, активности действия:
С утра с а Д 1f М С Я .мы В Te.lery.
a рти:м моторным rAarOAoM САедует и;зображ.ение чувства, но
и оно актуаJ:И;3'ировано. Обо;значение психическоrо состояния
(((МЫ раАЫ») АОПО.ilняется инфинитивом просторечноИ: идиомоit
(ЦI'О.ilОву САомать»), выражаюm;еii стремитеАьное, ркспрессивно
окрашенное действие:
Мы р ады OAOвy СNJжать.
И.зображение чувства и деiiствиit, сопряrаясь, обра;зует САедую
шие, СJ:ожные по fJкспрессивным переходам, Ba стиха, в KO
торых «просторечие» достиrает предеАа в :междометном выкрике,
содержащем «русскиii ТИТУJJ». рrrи С'l'ихи прикреПАЯЮТСЯ к пре ..
шеСТВУЮШИ 1 nocpe CT OM присоединитеАьноrо СОЮ;iа и:
F.[ преsирая eHЬ и Hery
Кричим: ПОШО.l!..
TOMY АИХОМУ понуканию, рТИМ: активным личным Б.ОНСТРУRUИЯМ
противопостаВАена третья строфа, rде формы местоимения: ((MЫ»
уже не субъект деitствин, а объеI{Т во;здеitствия. Та же ркспрес
сия фаМиJ:ьярно....просТоречноrо повествования оБАекает ;3J(есь
бе;iАичНо....r.tаrОАъные и именные конструкции. Они со;здают
впечаТАение бе деiiС1'ВИЯ ПУТНИI{R, ВЯАОСТИ, пассивноrо восприя
тин потока жп;зни:
Но в ПО.lденъ пет уж той отва&и;
ЛорасmрЯСАО нас; нам сmpашnей
И косоrоры и ОВраrи.
Так I{OH1'paCTHO ви ои;з:меНИАась синтаксичеСI{ая структура пред...
.!ожениit, и;зображаюm;их психическое и Фи;зическое состояние
е;здока. Лишь один аКТИВИО АИЧRыit rAarOA в третьей строфе
(],ричuJJl,Н. Он соответствует тому же САОВУ в заКАючитеА:&Н()И
стихе второй строфы. Но, при внешнем Аексическом и синта...
ксичеСI{ОМ совпадении тпх стихов, кспрессия «крика») про
1'ПВОПОАож.ная. ;3десь в окрике путника на ямmика звучит уже
не побуждение п rоня'l'Ь Аошадей, не по нуканье, а требование
осторожноii, БОАее тихой е;з ы, стреМАение приостановить И...
жевие:
+40
Iiричим: nОАе1Че., АураАей!
ОПЯТЬ остро вре;iываются в повествовате.lьное построение
простонародно...бытовые, J(аАекие от стеснитеJ:ЬНЫХ норм caAOH--
ноВ веж.lИВОСТИ rрубые окрики путника на ЯМШИI\.а, на ( седое
время». В четвертоit строфе СИМВОАические и ркспрессивные
формы речи ра;здваиваются. Инерция движения преОДОАевает
бе;iдейственность путника. r AaroAы, которые имеют своим объ--
ектом форму «мы» (т. е. e;3,l(OI\.a), по своей rpaM1-Iатическоii при--
роде активны. Но реа.lьное ;iвачение одноrо И;3 них (<<привЫН.Аи»)
обо;зиачает пассивное состояние. (Активность» В нем состоит
И!Iенно в освоении пассивиоrо отношения к движению.
Под вечер мы прИВЫJt.IИ К ней.
В друrом rAarOAe ((едем»), оБО;iначающем аН.ТИВRОСТЬ путника,
;1ТО активное ;iHa чение параАиsуется деепричастием наречноrо
типа, выражаюЦ!им пассивное состояние.
И ,lI,ре..мАЯ едем до НОЧ.Iеrз.
Путник как бы отдается во В.lасть )(руrих деiiствуюших сил.
А такими деiiствуюшими СИАами ЯВАЯЮТСЯ в ртоВ ПОСАеднеii
строфе тe.4eza и вре.мя. (TeAera», которая в первоii строфе
опреде.lНАась именной «характеристическоii» конструк;uие:ii:
Te.Iera на ходу AeH a
впервые сочетается с rAarOAOM MOTopHoro ;iначения:
Катит по прежlf,t.М.у Te.Iera.
ЖИ;iНЬ саМОПРОИ;iВО.ilЬНО движется, УВАекая нас. А время,
которое в первоВ строфе БЫАО субъектом rAarOAOB с характери
стическим sначением, опреJ(еАJlВЦIИ:х. Аействие скорее хак свой
ство, как характеристическую примету ямщика, и вместе с тем
устанаВАивавших обра;з ртосо еiiствия ((Be;ieT, не С.lе;зет
с 06oi1учка»), теперь соединяется С r.larOAOM ярко выраженной
активности, неопреАеАенно" MoTopBoro ;значенил:
А время 'аоnит .Iоmадей.
TaI" ROHTpaCTHo смыкается конец с нача..IОМ стихотворения,
очерчивая xpyr ЖИ;3НИ. Присоедииите.lьное, преры:fистоеe ;значе...
вие сою;за а, обо;значая вне;запную стремитеАЬНОСТЬ при;аепки,
противите..Iьноrо присоеАивения, в то же вреМJI придает ПОС.lеА'"
вему СТИХУ СМЫСЛ бесконечноrо протяжения, 01'тенок действия,
ПРОДО.lжаюшеrося бесконечно, простеРТОI'О в беспреде.!ьность:
А время rонит .I0шnдеii.
ртот.. оттенок утверждается и моторио",неопредеАенным (по
теРМИНО.ilоrии А. А. Шахматова) ;значением rAarO.ila 'lo1eum.
44>1
Так простоuароднав: СИМВОАика начинает притяrивать R себе
Я;iЫК Пушкина И постепенно СК.ilОНЯТЬ ero в сторону САОВ БОАее
«ни коit:, простонародноit» f)кспрессии. 1
Ср. простонародную СИМВОАИКУ f)пиrраммы (1829):
Дурень, It СО.lН;ПУ став СПИНОЮ,
ПОД ХО.lодныit Вестниlt свой
Прыска.l мертвою ЕОДОЮ,
Прыск.а.I ИЖИUУ живой
и Ар. под.
Ср. в письме к Jlзыкову (1836 1'.):
«Ваши стихи вода живая; наша вода мертвая; мы ею окати.ilИ
«Современника») (Переписки, IIJ, 299).
13. ПРОСТОIIародностъ со всем ра нообра;зием своих выра и
теАЬНЫХ форм преЖАе Bcero ПОАучает доступ в Аитературныit
л;иаАоr ИАИ ска;з, приписанный «ПРОСТОАЮДИНУ». В про;зе (Ba.lЬ
тер-..скоттовская» традиция укреПИАа ртот прием еше раньше
Пушкина. В Пушкинском «Арапе Петра ВеАикоrо» принесена
покорнал aHЬ ртой традиции. дecь контекст aBTopCKoro
повествования и диа.ilоrи персонажеi:J: СТИАистически противо
постаВАены. В то время KaI{ повествование вратается в пре
де.ilИХ Карам;зинскоii яsыковоit традиции, в диаАоrах ра;зрабаты
вается боrатый источник просторечия и простонародноrо Я ЫRа
(например., раешныit С1'ИАЬ дурl I Екпмовны, простонаро,1(НЫЙ
я;3ыK самих бояр: ((а дypa TO врет, врет, да и правду соврет...»;
((животик перетllиут , так что еде не перервется»); «и пoдnицы
напялены на обручи», «девушка па выдаnьи) и т. п. В речи
Татьяны Афанасьевны; ((по мне жена как :хочешь одеваiiся: хоть
n. утафь ей) хоть БО.АдыхаRОJ}f,» В речи воеводы КИРИА.lа Петро
Бича; «.м..О.40деnькие бабы дурачатся) а мы их пOmaKaeJl1,»; «чорт
жеnJf, AozaAa"J принять в свой дом ПРОКАятоrо ВОАченка» и Т. п.
В речи rаВрИАЫ Афанасьевича и мн. др.). Но Пушкин скоро
приходит к иной манере повеств ования и к иным приемам
оотношения между сфероИ: повествоватеАьноrо сти.m и речами
персонажеii. Обра автора становится СМЫСАОВОЙ сфероit объеАИ
пения pa HopOДHЫX соуиаАьно--я;3ыковыx контекстов. Пушкин
ра рушает ТУ субъектную оrраниченность повествовате.lьиоrо мо"
HO.lOra, которая характеРИ;З0ва.lа СТИАЬ XVIII и начаАа XIX века.
Там идеаАьныit обра;3 автора, как ве.lикосветски raAaBTRoro,
бе;зупречно добродетеАьноrо, чувствитеАъноrо и прОСDeU!енноrо
чеАовека и rраж,1(анина европеица, проника.l и я ыK повество
вания и речи repoeB. Идя ВС.ilед sa ваАьтер--скоттовскими подра
жатеАЯМИ, папример, ;3аrоскиным., Пушкин ра.зрабатывает приемы
СОJ.lиаАьно речевои характеристики персонажеИ:, широко прибе
rая R. фОрМИ1\1 простореЧИJI и простонародноrо я ыка (ср., вапри
1 Ср. отражения народно портической eTpYJI в стихотворенци «3имw
НИЙ вечер») (1825).
442
мер, ЯSЫR repoeB «Капитанскоii дочки)). Но Пушкин в то же
время СО;3Аает е инство повествования и.з мноrообра;зин СОЦИИ.IЪ--
ных СТИАеii и Аиал:ектов. И рТО С.ilожное единство Mor ВОПАОТить
Аиmь обра.з «мноrОАикоrо» социаАьно противоречивоrо субъеRта,
вобравmеrо в себя все противоречи.JI} все МНОI'ообри.зие и.зобр a
жаемоit деitствитеАЬНОСТИ. Пушкин ПОрТОМУ деАает СКОАь.зкоii
l'раницу между aBTQPoM и rероями. Она двиrаетсн) :меняется
в структуре по в ествоваНИJl. Автор повествования у Пушкина
имманентен и.зо6ражаемому МИРУ1 рисует ртот :мир в свете ero
социаАьно я.зыковоrо самоопредел:ения и тем сБАижается:
с rероями. Но он не С.lивается с ними и не растворяет их в себе,
так ка:к не нарушает пол:ноit объективации ни одноrо обра;за. Он
как бы КО.lеБАеТСJl между ра.зпыии со;знанияии обра.зов repoeB
и в то же время отрешен от них всех, становясь к ним в ПрОТИ
воречивое отношение, :меНЯJI в движении сюжета их оценку.
Субъектные переl'ОрОДКИ и наС.lоения ока;3ыаютсJl наСТОАЬКО
САОЖНЫИИ, что они понимаются как объективное свойство
самой художественной деiiствитеАЬНОСТИ. Тем самым субъект
повествования у Пушкина становится: составноВ: частью самоИ:
историческоii: J(еitствите.lЪНОСТИ. 1 Он ие ТОАЪКО и:мманеН1'ен ей,
но так же мноrо.значен, противоречив и и.зменчив, R.aR она.
Со.зJ\ается необыкновенное :мноrообра;зие СТИАистических oттeH
1\.0» сл:ова, необыкновенное боrатство ркспрессивных фОРМ.
Структура повествования ел:ается субъектно мноrОСАойноii: (ер.
€( Повести БеАкина н , r де на обр и;здатеАЯ насл:аивается обри;з
БеАкина, а па обра.з БеАкииа наСАаиваЮТСJl Л:НКИ ра;зных pac
ска.зчиков; ср. «(Историю сеАа fорюхина», ((Капитанскую ,«1;очку»
И Т. .). ПОАучаеТСJI И.lАЮ.зия исторической объективности
повествования, наsываюmеrо веши их бытовыми именами,
ПО.lь.зую:ш;еrОСJl всем ра;знообраsием присуших и.зображаемоit
среде характеристик и опре еАениii. ПовествоватеАьныii MOHO
AOr преврашается в ((ПО.lИАоr». Но ртим не нарушается CTPYK
турное единство .ilитературноii: речи. Она не ра;збивается на
обособл:енные J(раматические контексты. ВО НИRает внутренняя
л;рамати.за;u;ия, внутренНJlЯ борьба, ,«1;вижение и СТОАквовенпе
СМЫСАОВ в пре,1J;еАах одноrо повествоватеАьноrо контекста. Твк,
Пушкин сочетаА в новой системе л:итературноrо н.зыка единство
еоциа.lьно я.зыковоit АИЧНОСТИ с l\Iноrообризием ее социа..lЪНО'"
:характеристических раССАоениii. рти:м он преОДО.lе.il КАассовую
оrраниченность л:итературных СТИАеit преJ(шествуюшеit рпохи
и опре,1J;еАИ.l пути ВО..lЮUИИ dитературноrо я;зыка в XIX веке.
TOT MeTO,ll; Пушкина .Iучmе всех УСВОИА и r..lубже всех РИ;ЗВИ.l
применитеАЪНО к буржуа;3НО .Iитературному я ыку второВ ПО.lО
1 Ср. ука;зание В. П.lаксина на хараЕ.терную особенность ПУШltинсltоrо
про;заическоrо л;зыJtа: «Пушкин р а;зрабатывает я;зыlt пародныи, ;3Н8ItОМЛ
нас с и;зве стны:ми, но ;забытыми выражениями» (((Кратк.иii курс C.lOBec
КОСТИ», Спб. 1832, стр. 146).
iЗ
вины XIX века Достосвский. Естественно, ч'rо повествовате.lЬ-
им про а Пушкина боrата просторечными и простовародными
выражениями. Вот неСКОАЪКО примеров. И «Капитанской дОчки»:
((rоворя по русски) Аюби.il Х.4ебllуть .luшн.ее»; (Я со с.меху 'Чуть
ие вlU ,.,JСЛ»; «ОН кое",ках у.мУАриАС" и надел ero, распоров по
швам»; «вместо ответа на KaKoB TO вопрос, он захралеА и nри--
свистllУ.4»; «моя Аюбовь уже не казаАась батюшке пустою
БАажью» и МВ. p.; и «Истории села rорюхина»: «баба здоро
eeJ(,/{.aJf,» И др.; И;i «rробовшика»: (;iacтaBa.;r ИХ бе.з деАа tАазеющих
в окно на прохожих»; «( ОН падеЯАСЯ вьz.мecтить 1 убыток на CTa
рой купчихе» и пр.; И;3 (CTaHYBOHHoro смотритеАЯ»: (Х.40nНУА
двери ему под пос»; eblтlfllY.J оп п ть стакапО6» и мн. др.
IIринципы отбора форм просторечия И простонаРОДRоrо
я.зыка и приемы сочетания их с друrими СТИАЯМИ в Пушкин--
ской про.зе тема, тесно свя;занная с в опросом о ети.lИСТИ
ческоii структуре субъекта. 2 Во вслком САучае в Пушкинское
повествование ВОВАекаАИСЬ .ilишь те формы просторечия И просто
HapOAHoro языка, которые ИАИ БЫАИ, ВАИ по своему я.зыковому
составу моrАИ стать формами обшена;QионаАьноrо я.зыка.
14. ПроБАема Пушкинскоrо диаАоrа и Пушкипскоrо ска;за
тех ero форм, которые основаны на материа.!е простонаРО,1(ноrо
я;зыка, в сушности рто проБАема индпвидуа,nно...художествен
Horo СТПАЯ. Однако и дecъ привципы отбора AeMeHTOB пока.за
те.lЬНЫ ДАЯ оценки обшеrо отношения писатеАЯ к pa;iHblM сти",
.IЯМ: и диаАектам устно...бытовоit речи. Например, ПУШRинскиii
я;зык и;збеrает Bcero Toro) что непонятно 11 веи;звестно в обшем
Аитературно бытовом обиходе той похи. Он не стремится
к R;30тике оБАастных выражениit. В ттературе он чуждаеТСJl
арrоти мов (кроме иrре;u;ких--карточны.х см. в ((Пиковой J\aMe»;
военных СМ., например., в «Домике на КОАомне»), УСАОВПО'"
ра боiiничъих в {(Капитанскоit дочке»), которые все требуются
самим контекстом и.зображаемоii деitствитеАЬНОСТИ. 3 Пушкин
СRИЙ Я;iЫК не ПОАъ;зуется профессионаАЪНЫМИ АиаАеRтами
rорОДСRоii MeAKoft буржуаsии (ер. отсутствие примет купече...
CKoro я;зыка в «Женихе»). Пушкин не прибеrаеl' R p8$rOBopHo",
чиновничьему диа.ilекту, как roroAL и МО.ilОАОВ Достоевекиii.
1 Ср. СТИ.lистическую помету при TOM sначенJIИ r.IarO.la 8Ы.fCещать
В «C.IOBape Акад. Росс.» (11, 891 892).
, СМ. мою хниrу ((Сти.lЬ Пушкина».
3 В письмах Пушкина есть хараltтеряые lIВ.Iеuл своеобр aSlIoro
кружJtовоrо светско дворянск.оrо apro. Но я ыK переПИСЕИ надо иsучать на
соответствуюшем фоне. Выряжение будущий в sиачении «спутник, че.lовеJt,
едуший при ApyroM» (в подорожных), встречаюшееСlI в стихотворении « Че
реп» (<<обстояте.lьства не ПО;.iво.I1l.lИ ему брать с собою 6УJJ.уще10») И В «OT
рывхе неОRонченной повести» о прапор:шике Черниrовсхоrо ПО.lка (<<ОТ r
ро-да ДО Петербурrа едуw;ий 6-ro lt.Iacca чиновниlt с 6у ДУШИМ ВSЛ.I ДBeHaд
I.18ТЬ .Iоmадеit)) бы.lО, ПОВИДИИОМУ, В ПУШUИСRУЮ f)ПОХУ ЖИВЫМ почтовым
термином.
""
САОВОМ, Пушкинскому я;зыку чуж.J;ы приемы буржуа;зно r(}род...
<:!{оВ СОЦИ8.1ьно rрупповой и профессионаАьноii ДИ8Аекти ации
Аитературноrо Я ЫRа, своИственные так Ha ыаемоАit ( натураАЬ"
ноВ: ШКОАе l ), которая во викаАа и САаrал:ась на rл:а ах Пушкина.
Метод Пуmкинскоrо творчества со второй ПОАОВИИЫ 20 x rOJ(oB
:МОЖНО опреде.lИТЬ, как метод сu.мвО.luческоzо реа.Juз.ма, ОСАожнен--
ныВ в ЗО.&х rодах тенденциеit R историко Быовоit реставрации
и, САедоватеАЬНО, приемами архаи.за;uии СТИ.lЯ (ср., например,
я;зык (Дубровскоrо»). И сфер «простонаРО,/J;ноrо» я;зыка, кроме
той простонаро ноit СТРУИ, которая ПрОСОЧИАасъ в обиходныit
я ыl\ дворянства, у Пушкина в диа..lоrе и ска.зе шире Bcero
преАСТЦВАены крестьянские и с ОА,/J;атски е СТИАИ речи. Kpe
стьянские и еОАдатские САова и выражения, соответствуюшая
им кспрессия САужат приметами соuиальноrо оБАика repoeB
ПРОСТОАЮДИНОВ, формами СОl!иаАьноii характеристики персона..
жеit И ('(народа». O HaKO и тут простонароднаJl И простореч
кая стихия у Пушкина не выступает как rOJ:oe иатураАИСТИ"
ческое отражение речевоrо быта и ero KAaccoBыx раСС.lоениii.
И в ра;зrоворах ПРОСТО..lюдинов у Пушхина оскопи просторе
чия и простонародноrо я;зыка не ТОАЬКО отл:иваются нереАКО
в синтаксические фор Iы Аитературноii речи, но ииоr.J;а ryCTO
перемешаны ..Iитературно книжными выражениями, приспосо
БАены, ТЮ{ CKa aTЬ, к системе я;зыка «хорошеrо обmества». Напри--
мер, няня в ((Евrевии Онеrинеl> rоворит таким Аитературным
JI ЫКОМ:
...л, быва.IО,
ХраПИ.lа в памяти не Ma.lO
С аринных бы.lеи, неБЫ.lИD
(3, ХVПI)
Ср. в ее же речи AeMeHTЫ простовародяоrо я;зыка (СМ. У Ф. Е
Корта, .((К вопросу о ПО;J;..IИНВОСТИ РУС8АКИ)I) ер. в «Женихе: 1
Отеп еН: что твои СОН 'Аасит?
Впрочем, в конце 20--х rодов приемы построения речи (просто
dЮДИНОВ» В СТИ.lе Пушкина и меняются. УКЛОН к простонаро,/J;"
ности, между прочим, предпо.mrа.l появление персонажеit..
пр о сто.noдинов в их бытовом антураже. Таково, например,
стихотворение Пушкина «У ТОПАеННИR» (1828). В ero диалоrе
ПОЯВ.lЯются такие простонародные САова и выраженИJI, как
тJf,тJl, реБJlта; ужо, щепки, э вот) пОКОАотить (в ;значении
иаRа;iатъ побоями), чтоб ты АоппУА. Бытовая кспреССИJl xpe
СТЪЯНСRоii речи и ее СОllиа.IЬная обстановка как бы иепосред
ствепво отражаютCJI в таR.ИХ стихах:
Суд наедет, отвечаii ltа!
С ним я ввек ие ра беРУСЬt
:t. Ta ба.l.I3J{а, хотя и И;iображает су дъ6у хупечесJtоit дочери, но ПО.lЪ;iУ
ется: приемами пародной с1tа;i1tи ВС.lед sa баU8дами п. Катенина.
+i5
Де.Iать нечеrо, хоsяiiК8,
Л,аii хафТ8Н: уж ПОП.Iетусь...
Вы, шенхи! sa мной ступайте:
Будет вам ПО Аа.Iачу,
Да смотрите 'Ж' не болтайте,
А не ТО ПОХО.Iочу.
Характерно, '1:JТO и повествоватеАьныii я;3ыK стихотворения
ПОАучает отпечаток простонародности, например:
rOpe.l&bllCa .IИ несчастный
ПО'tубu.l CBoit I'решный АУХ,
Рыбо.IОВ .IИ ВЗЯТ ВО.Iнами,
А..си х..не..4ЬНЬZй .,но..сОАец,
А.АЬ оtраБАепНlJlй вора.м.",
НеАО'lаДАuвы,й купец?
Л1у ику какое АеАО?
и пр.
ДеАО, конечно, не СТОАЪКО в А ксических и фра;зеОАОl'ических
отражениях простонародноrо я;3ыа,, СКОАЬКО в Аитературноii
С:ТИ.lи;за;аии об:ш;еrо CKAa,l;a, ркспреССИВНО И,l;еОАоrическоii :манеры
((простов:аРОАRоrо)) повествования. С стихотворением «У'IОПАен
ник» можно поставить рЯ,I;ОМ ДАЯ о;аеНRИ характера и СТИА:еii
Пушкинскоii простонародности «MoHoAor пьяноrо МУЖИЧRа»:
((Сват Иван как пить МЫ станем», 1 и речи меАЪника
в « Руса.ilке), .
CO.il aTCKoe просторечие наиБОАее ярко отражается в стихо
'fворениях «РефутаЦИJI Беранжера» (1827) и «rycap» (1833). 2
В (Рефутации Беранжера» характерны такие формы простона
родной речи как: «н е х р и с т Ь)), «наш старик т реп а..! вас жu
80Деро 8) и вас. давиА на JЮzотне) нан БАОХ»; «Бонапарт буян»,
«ОТ y'tapa BApyr одуреА»; «ТЫ ПОМНИШЬ АИ... И батареii а,ll;орныii
ПОДО2рев, СОААатскиii ШТЫК, и пеТАЮ I{a;38.KOB»; «МОРОЧUА вас».
Особенно интересны по своей фразеОАоrии строки, им:итирую
у!ие COA aTCKoe самохваАЬСТВО:
ХОТЬ TO нам Не СQстаВАяет ..кпО'lQ,
H ив 'UNЫЖ ..кы ЛfJQ't(,UХ, та" сказать.
Однако ;з есь же наБАЮJJ;аЮТСJI такие выражения Аитературно
книжноrо .в: ыа,, которые явно выводят я ыK песни И;3 сферы
СОААатсиой речи, например: «победы POCCUJlJl», «па 01,nе JН,осковСКОIО
пожара вы жаРИАИ»; нфаАЬШИВЫЙ песнопевец»; (мороз среди родных
cneZo8) .
В «rycape» СОАдатска.&: и крестьянская струи с .!еrкии Ha
Аетом: украини мов ('topeAKa, f,а.lУШН'U, нрасотни чер1tоБРО80iJ,
ХАопец) сАиты в повествоватеАьное е инство. 2
15. Тяrотение :t «просторечию» И простонародности у Пушкина
тесно вя;зано с (историческим напраВАениеи века». Ведь исторИЯ
1 Ср. у К. А. Шимхевича в статье «ПУШJtИН И Не:красов».
2 Ср. Я ЫJt СТJПотвореllИJI: «Бы.l и JJ. среди ДОНIIОВ» (1829).
6
R ро:uаНТИКО фИАОСОфСRОМ аспеRте со ерuается и понимаеТСJl
чере;з «народвую САовесность». В. П.ilаксин так выража.l свое
Rосхишевие сцеиоii между патриархом и иrумено:м В «Борисе
rодувове»: «Я ьп иrУ1tlена и патриарха СТОЛЬ естественен и со..
обра ен Аица [ rоворящим и предмету речи, что, очаровав чи
тате.ilЯ, переносит е1'0 в век простоты)) (<<Сын отеч.» 1831, ХХ,
ч. 142 и 143). Аитературное освоение npoCTOHapoAHoro JI;зыка
1\Iетод во;зрождения и ОЖИВ.ilения нациоиа.ilъно историчесRИХ
основ «природноrо» PYCCKoro стиля. Первонача.ilЪНО сам
историко бытовоii контекст иной t)ПОХИ оправдыва..l просто...
HapO BOCTЪ речи персонажеii, даже принаJl;Аежавших R. высшим
R.ilaCcaM.
Так, Надеждин и;з еваАСЯ Ha Toii .ilавиноii простонародноrо
я;зыка, которая в «ПО.ilтаве» СМЫ.ilа, снеС.ilа традиционныIe апру ы
.ilитературиости. « В r .ilа;за также бр осается неуда чное покушевие
ПОftде.ilываться по тон простонародноrо ра;зrовора, например:
Расчет и дер хий и П ОХОИ,
И в нем не будет б.ш&ОАатu,
ПропаАа, ви4ио, 'ЦеАЬ МОЯ.
ЧТО де.lать? 4€М я nро..иах ваЖ1tОI,.
и рто rовори.il Ма;зепа, reTMaH ма.ilороссиiiскиii!.. Но то АВ
еше, прав а, rоворит он!.. Какова покажется вам ero апоффеI'ма,
коею Ма;iепа припраВ..Iяет CBoii пафетическиit MOHOAor:
в одну Te.Iery впря.чь не :можно
Коня и трепетную .Iзнь.
.Iь;зя .ilИ ВУ.ilъrа нее выра;зиться о БАаженном СОСТОЯНИИ cy
пружескоii ЖИ;3НИ... Жа.ilЬ ..IИШЬ, что всю СИАУ t)Toii С.ilишком
HapO Ho:lt поrоворки ВПО.ilне может чув твовать не вся русская
чернь, а ТО..lЬКО арханrе.ilоrородская» (lb.). Точно так же ПО ...
верl'ается И;3J1;еВI{е и простонаро,J;НОСТЬ речи КарАа: «Oro! пора!
вставай, Ма;зепа. Рассветает!». «(На обно же иметь боrаты:lt ;запа
весе.JОС'l'И, чтобы sаставить Кар.ilа в С'IО.J:Ь роковые минуты так
БУР.lаuки похрикивать Ba самым УХОМ несчастноrо reTMaHa».
Таким обра;З0М демонстрируются с осуждением обра цы просто
иаро ноrо разrовора repoeB И;3 высmеrо Kpyra. СЮJl;а же при
соединяются такие « мфатические <!>ра;зы»:
Ты ПрОК.Iянешь и день и час...
:и ночь, Rоrда rо уБRУ нашу
Ты, старый KOPIНYH, ;.=J3Jt.IeBa.I.
( TO уж не то САИШКОМ маАЯРНО, не то САИШКОМ мара..lЬНО!».
Но та же rрубая ПРОСТQнародность отмечается и в авторском
повествовании:
... не один
Урок нежданый и хровавый
Sада.l ей шведский Паз:адии.
447
Задать Надеж ин сра.зу же истоАковыаетT в ПАане бытовоrо
просторечия: «(рта аААеrория в про аичеСКО I переводе ;значит,
что Kap.il XII не один ра;з секаА Россию до крови» ((Вести. Европы),
829, .м 8).
и с ДIIКИМ Сl\lехо.!П аавизжа.са.
«Фай! TaK rоворят ТОАЬХО об обваренных собаках! БеАная
Матрена...Мария! »
r Аубокиit интерес пре стаВ.IЯЮТ наБАю енин над отражениями
просторечия и npOCТOHapOAHoro я.зыка в речи персонажей, при...
наДАежащих It высшим КАассам. Они важны не ТОАЬКО Как
ИА:АюстраЦИJI Пушкинской мыс..IИ, что В быту и Jитературе речь
КНJI;3Я может иноr а не ОТАичатъся от речи «конюха», НО И R3K
метод и учения O;t;HOro и.з тех путей, по которЫМ простонарод...
ные C.lOBa проника.[и в нормы Аитературноrо я.зыа.. Например,
в (Борисе rOAYHOBe» B речи Шуitскоrо:
Народ еше повоет, да ПОП.Iаqет,
Борис еше поморmИТСJl HeMHoro,
Что nьяnu-ца nре..4 чар1СОЮ вина.
Б. ПАаксин Itом [ентирует; «f}TO сравнение не всеrда может
быть по.зВОАеао Jl;аже коме ии, и при ТОМ выражение: «'Что
пЬЯJluца пред чаркою по.м,орщитсR,» непраВИАЬНО, ибо частица 'Что
TorAa ТОАыtо употреб.JяеТСJI в сравнитеАЬНОМ cMыАе,, Kor a
1\IЫ сравнение прои;зносим с УДИВАением, отдавая преимушество
сравниваемой вещи пред тою, с которою она сравнивается.
Например: рубашка на нем, что КАенов АИСТ, ВАИ: что твой
КАенов АИСТ) ({(Сын отеч.» 1831, ХХ, ч. 142 и 143).1
Kopo ь ero aCEaeT
И, rоворят, пo.м.o 'Y обеша.I
(П ушк ИН)
Все TO, брат, такая кутерь.:н.а,
Что rOAoBa пойдет KpyroM невозьно
(Шуискпй)
У о
х, тяжеАО... дан, АУХ nеревс,l.У
(Царь)
и МН. p. под.
Но начение форм нисторическоii народности» в процессе
национаАьно...демократичеСRоrо раСПIирения преде.lОВ Аитератур
Horo Я;3ЫItа тим не оrраничиваАОСЬ. В сфере историческоrо
повествования ра двиrаАИСЪ рамки caMoii простонародноств, KOTO
рая ВК.lЮЧ8Аа в себя ((архаи;зиы»е
1 Интересен упрек Пу:ишину со стороны В. П.Iаксина (<<Сын отеч.»
1831, ХХ, ч. 142) за нарушение наuиона.Iьноrо ко орита в сти иsаl1ИИ
«народности»: «Еше C OBO О народной жа обе, а именно о выражении:
«О боже мой!» TO ro.IOC не PYCCKoro народа. РУССЕИЙ один не .сJtажет
«О боже :МОЙ», а rоворит обыкновенно: наШ; и притом русские юбят С.lОЖ
вые ВОСR иuанил и 1Jо вания, хак. например: (/..Ах, rосподи, боже наш!
О, преСВJlтая боrородиu;а!».
448
Ср.:
и дабы впредь не CMC.l чу ,4есит6,
Поймавши, истлиn1l0 повесить
И живота Becb.fra Аuшить
(Соч. Пушкина, JISД. А-кад. наУIt. IV, 287)
Сей РЫD8РЬ бы.! хорош собой
Раsумея, хоть и МО.lоденек.
и Ар- (1825)
16. Друrим потоком, ноторый нес в Я;iЫК Пушкина простона...
родные выражения, СИМВО.IЫ и конструкции, БЫА поток ( THO'"
I'рафическоit народности». nроф. В. МИААер (в работе своей
((Пушкин как ПО f::)тноrраф») очень тонко и обр8 ИА посте...
пенное обострение интереса Пушкина R так Ha I)IBaeMoit народ...
ной с.а:овесности, к тноrрафическоii: народно("Ти (ср. работы
Н. Трубицына, Б. М. СОКОАова, В. и. Чернышева, Н, Н. Вино...
rpaAoBa, А. с. Ор.а:ова и p.). И;3 боrато собравноrо материа.lа
В. Ми.а:.а:ер де.а:ает вывод, ЧТО народное творчество интереСОВ8.а:о
Пушкина во всем своем объеме, во всех оБАастях. «Во всех
об.а:астях народноrо творчества мы ви им у Пушкина обросо...
вестное И;iучение ПОД.,Iинноrо HapO.!;Horo достояния, передко и
первых рук, руководи мое ВПОАне со;знате.lЪНЫМ убеждением
в необходимости TaKoro внимате.lЬВОro исе.а:едования наРО НОСТИI)
(32 3З). Приемы наро по",портическоrо творчества Dодверrа'"
ются в СТИ.llе ПУIIJRина HeKOTOpO)IY о.а:итературиванью, которое
состОИТ в ПРИСПОСО&Аевии ИJk R нормам Аитературиоii: речи,
в смешении .вародно...по;атических форму.1 и простонаро ныx
выра.жеииii с Аитературно",книжноii .а:ексикой и фра;зео.а:оrией.
Тут также наБАю аеТСJI противоречивая f}ВО.а:юuин пуmкинскоrо
л ыка. С одной стороны, все бо.а:ее свободным и непосред'"
(Vfвенным становится вижение простонародиых выIажени:it
в авторски:it сти.а:ь Пушкина. С J(pyroit стороны, еАаются все
с.lожнее, ра;знообра нее, неожиданнее и как бы архаичнее в Пуш...
киаском JI;iыке формы сивте;i8. «простонародно(,1'И» С руrИМII
Аитературными СТИАНМИ. Народная по;а ИJl раСС)lатривается не
TO.IЪKO как Rвинт ссеНJJИЯ историчеСRИ ОТСТОЯВШИХСJl форм обше--
наuионаАьноrо Я ЫRа, но и хак ВОП.lошение ((!l.yxa pycCKoro
Я ЫRа»), KaI броди.а:ьное нача.а:о наUИОН8.а:ьности, которое по ...
меmивается в pa Hыe сти.а:истичеСRие составы. В самом пои.атии
народно по тичеСRОЙ стихии объе ИНЯЮТСJl и народно--портиче--
ские ФОРМУАЫ, и старинные выражения, и простонародпая, хре...
СТЪJlнско",мешаНСК8Jl фра еО.lоrи.s:. ((И учение старинных песен,
CKa OK и Т. п. необходимо .а:я соверmепноrо ;знанИJI свойств
PYCCKoro JI ЫKa» (Пушкин). Таким обра ом, хотя формы (,"ТИАИ
ации народно...портическоrо я;зыка бы.а:и стеснены у:зкими ире--
де.а:ами преимушественно BYX жанров песен и CKa OK (но ер.
обря овое сва ебное действо в «РусаJlке»), ;здесъ постиrаАИСЬ
своИства pycCKoro Я;3ЫRа. И f)TO не l\10r.lO не отра итъся и на
Вип:оrрадов !
4-4.9
РУl"ИХ СТИAJIХ литературной речи. Характерно, что привципы
перево а С европеiiских я ыков и приемы и ображения ино
CTpaHRoro быта по ВАиннием тих КУАЪТУрIlо исторических
и нарол;нических тен еНIIИЙ терпЯ1' сушествеиные и;зменения
(ер. уже в 1828 r. «(Два Борона»).l Крепнут принцип KYAЬ
турно БЫl'овоrо праВАоподобия и принцип национаАьноrо CO
ответствия в формах выражения. Таким обра;З0М приемы
Аитературноii: аССИМИАЯЦИИ форм (ртноrрафическоil: наРО НОСТИ>J
соответствоваАИ обшей тенденци Пушкинскоrо н;зыка R синтеsу
основных АВОРЯВСКИХ И крестьянско мешавских СТИАеii:, оправ
Аанных историей, ВОПАОТИВШИХ «коренные» национаАьные на...
чаАа. Нормы БУДуШеrо обшенационаАЪНОI'О л;зыка, по Пушкину,
АОАЖНЫ вместить в себя живоii: опыт ПрОШАоrо. Но рта точка
;зрения бы.!а веприеМАема Л;АЯ тех писатеАей, которые стреии
АИСЬ R утвеРЖ,4ению норм дворявско ари(,-тократическоrо ПАИ
буржуа;3ВО....,lJ;еМоКратичеСкоrо Аитературноrо я;зыка. ДАН них на...
рол;ная САовесиость БЫАа му ейным. памятником историче...
CRoro ПрОШАоrо PYCCKoro народа. Портому попытки Пушкина
прИВИТЬ R Аитературе ПОЛ;АИНRые приемы и формы ,простон
pO HOl'O н.зыка, ВОПАошенные в «(народной ПОр И4), вы;зываАИ
единодушную отриuатеАЪНУЮ oyeHRY у Аитературных ко в:сер в а...
торов И АИl'ературных новаторов. 2 ссТеАеСItОП» писа.! о я;зыке
(сСка ки О иаре СаАтане» (1832, УХ, М 9): «Мы еше не имеАИ
своеВ, русской, народной пор;зии. У Пушкина БЫАИ притя;зания
на имн PYCCKoro Hapo Boro порта, и он ДОАrо счита.lСЯ таковым:
но ero нар одность оrраничива./[ась тесным KpyroM ваших ro
с1'ивы,, ['де русскан боrатая природа выощенаa ПОJl;ражатеАЬ'"
ностью до COBepmeHHoro бе;3АИЧИЯ и бе душия. ОТСЮJI;а вепроч
ность ero успехов и CAaв})I.... ПОПЫТRа Пушкина обнаруживает
теснейшее ;iHaKOMcTBO С наРУЖНЫ IИ формами старинной русской
нарол;ности; но СМ:ЫСА и л;ух ее остается все еше тайною, не
ра;зrаданиою портом. Отсюда все прои;зведение носит на себе
печать l'tlеханическо:it ПОАделки под старину, а не живой порти--
1 Ср. приписк.у на черновик.е франuу;зскоrо письма к. Чаадаеву (с датои
окончаНИlI «!\аПllтанск.ой ДОЧХИ:о 1836 r., 19 ок.т.): «Ворон ворону r.la:ia
не ВЫJt.lюет ШОТ.I8ПДСR8Я nOС.IОВИjJа. приведенная Ск(оттом) в Woodstock».
Ср. sамечания Е. А. БоратынсJtоrо в письме к И. В. КиреевсJtОМУ:
«Л ПрОЧИТ8.1 sдесь «Царя СЗ.lтана»). рТО совершенно русси.ая cJta Jta,
и в TOM, мне Jtажется, ее недостатоJt. Что sa ПОе3;зия CJ:OBO В C.IOBO
привести в рифмы ЕРУС.I8па J:аsаревича и.m Жар птиаУ? И что TO
прибавит Jt .nt:тературноиу нашему боrатству? Оставим материа.IЫ Bapoд
ноИ ПОр;ЗИИ в их первобытном виде, ИJ:И соберем их в одно ПО.lВое ае.lое,
которое HaCToJ.ЬXO бы их преВОСХОДILIО, CJtO.IЬJtO история превосходит co
временные аПИСJtи. Материа.lЫ по тичеСJtие иначе Be.IЬ;3J1 собрать в одно
ue.loe, ках чере.з портичес:кий вымые.I,, соот:ветствевныii их духу и, ПО
DО;3МОЖНОСТИ, :все их оБНИМ8ЮШИЙ. pToro AaJ:exo нет У Пуmк.ии3.. Ero
скаЗJtа равна достоинством ОДНОЙ и ваших старых cк.a ox И TO.IЬKO..
Как да.lеЕО от Toro подражания РУССJtИМ CK8 E.aM до подражания русским
песням Де.IЬвиrаl) «(ТатевсnШ сборв.ик.», 49).
450
ческоit ее картины. Несмотря на иску ныit ПОАбор C OB и ВЫ"
ражеиий в тоне РУССRИХ наРОАНЫХ CKa OK, в нем в оБАичаlO'IСЯ
беспреСТ8ННО cAeAы НОВОй работы... умысеА подде..Iываюш rося
исхусства. Какое ра;3Аичие меж у (РУСАаном и Аюдми.lОЙ»
И «CK8;3ItOit О царе Са.lтане»! Там, конечно, :меньше исти;ны,
меньше верности и сходства с русской стариной в наружных
( op:мax: но ;зато, какоА оrовь, какое одушеВАение! НеВОАЬНО
;iабываешь все археОАоrические пр ИТJI.заиия, чтобы .Iюбоватьсн
преАестЯJlИ свежей, роскошной по ;зии». БеАинскиit песко.IЪКО
по л;иее ПОВТОРНА те же МЫСАИ о Пушкинских СК8;зках (((МОАвап
1836, 11, М 3): (Самые ero ска;зки они конечио, реmитеАЪНО
дурны; конечно, по и.а и не касаАась ИХ; 1 но все таки они цеАОЮ
rОАОВОЮ выше всех попыток в TOM рОАе руrих наших по;зтов...
Русская ска;зка имеет свой СМЫСА, НО ТОАЬХО В таком ВИ,ll;е, хак
co aAa ее народная фанта;зия; передеА8НН8Я и прикрашеннан,
она не имеет реmитеАЬНО никакоrо cMыАа)..
Чтобы убе]{Итъсн, какую широкую и свежую ВОАНУ не ТОАЪКО
народно по тических ФОРМУ А, во и простонародно--бытовых Bы
ражениii и их комбинаций С книжноit фР8;iеОАоrиеii вес TOT
ПОТОК народноИ САовесности и ее СТИАистичеСRИХ имитациii
в Аитературную речь, достаточно привести неско..lЬКО примеров
И;3 (Песен .западных САаВJlН)): нона чует беду н.е.мUNУЧУ»;
«кровь по ЩUКО.lку 2 ему ДОСЯl"аеТ)J; (С востри" АО самоВ py
коятки)) ((Ви ение КОРОАJl»); «что ему OMa nе сuдuтсл»
((Янко КОРОАевич»); «по еАОМ тебе, старыЯ: бе:з е.lЪНИR! АВ Аа,
баба) О т Д е.! а А а С ь СА8ВНО!Н; ((стаАИ ба'Uть: ЕАена брюхата»;
Н8звЫА Фео ор» ((Феодор и E.leHa»); ии mо.lЬНО что пьют да l УАНЮТ»;
«;3десь я, точно бедная мурашка» ((В.lахи В Венеции)); ((llеза,м,еll
пые три песни)), «ворон конь мой пpиmO.iJf,UAC}f» (<<СО.lовеВ»);
«аАЬ О АВУХ "'ОАовах ты РОДИАСЯ?Н, ЦИ;i ума старик, ВИДНО,
ВЫЖИА, КОАи А а е ш ъ бе умные речи» ((Песнн О rеорrии Чер
ном»); ((ДО.lrо АЬ вам м и р в О А И Т Ь янычарам? AOAro ..IЪ вам
терпеть ОПАеУХИ?>J ((Воевол;а МИАОШ»); ((rope! жа..lЫ'й я не С"ИАЬ
ныitн (((Byp aAaKH) и :ми. p. 3
1 «Впрочем (J. Ска;зка о рыбахе и рыБJtе» ;заС.Iуживает внимания по Itрай
ней простоте и естественности раССJt8;за, а БО.Iее Bcero по своему ра;змеру
чисто р ycCJtOM У».
2 Ср. примечание Пушltина: «U}ИЕ.О.Iодк.а, по иоск.ОВС.Е.ОМУ наречию
шик.О.Iltа ».
3 Ср. так.ие C.IOBa и выражения, шедшие чере авторсПlИ CKa;i в ште
ратуриый н;зык. и ст оваJШОЙ простонародной И.IИ народно по тичеСЕОЙ
речи: «домовоii nова,4UАСЯ В конюшни» (<<Всем красные...» 1828); «8а.кесто»
храсиоrо яичка, поднес учеВоrо CJtBopua» (<<Брадатый староста», 1828);
«Став медвежата nро..и собои ИI'j>ать» «((Ках. весенней теп.IОЮ порою...»,
1830); «Приходит байбак тут ЯН» (IЬ.); «(APYI' сердечный мне на.н.едни
rовори.I»; ср. в «Евrении Оиеmие»:
Порой дожд.швою 1Ш.fIе,4НU
Н, aBepHYB на сJtотныii двор...
и т. п.
29"
4.51
i 17. ПОС.lе ЭО--Х rO,lJ;OB ПУIПRИИ, укрепив и орrави овав тот
.lИтературны:lt )lентр, в котором соприкаСRАИСЬ три основных
стихии pYCCKoro .Iитературноrо я;зыка uеРКОВНОС.lавянская,
европеitская и русская наllиоиаАьно бытован, начинает .АВи
rаться по периферии .mTepaTypHoro я ыка и как бы испытывает
во можвости примиренИJI и объе инеНИJI СТИАистических крайво
стеВ. Тот же принuип прииеняется и к простовародному Я ЫRУ,
Например: в стихотворении ((И Пине емонте» (1836):
и М8.10 rоря :мне, свободно .IИ печать
Морочит ОАУХОВ И.!Ь ЧУТЕая uев;зура
В журна.IЪВЫХ ;заМЫСJ:ах стесняет ба.Iаrура.
Все TO, видите J.Ь, C.IOBa, CJ:OBa, С.lова. 1
СК САОВУ О..lУЖ очень ярким комментарием может САужитъ
такое амечание А. А. МаРАинскоrо, натквувшеrос.в: на TO
САОВО в иаАоrе романа Н. ПОАевоrо: «КАятва при rробе roc
ПОАнем» (1832): (ПреАЧУВСТВУЮ, что при САове ОАУХ наши
чопорные критики вон ят по крайней уере три ВОСКАицатеАЬ
НЫХ ;знака, как БУАТО три отбитых бунчука»); 2 В стихотворении
«Коrда a rородом ;задумчив я брожу» (1836):
ТаЕ.ие смутные мне МЫС.IИ все наводит,
Что ;i.toe на меня уныние находит.
Хоть пАюн.'Уть да бe3lCйть...
в притче «Сапожник» (1836):
Не ведаю, в Х8КОМ бы он предмете
Бы.l ;iHaTOXOM, хоть CTpor он ка C.IOB8X;
НО '4е.рт eto не.се.т су .4ить о сВете....
8
И Ар. ПО .
Шевырев (((Москвитянин)), 1841, У, М 9) так писа.! об той
особенности Пушкинскоrо языка ПОСАеднеit поры: (Пушкин ие
пренебреrаА ни е,lJ;иныM САОВОМ РУССRИм И уме..! часто, В JlВmи
самое простонарО,lJ;ное САОВО и уст черни, опраВАЯТЬ ero так
в стихе своем, что оно теРЯАО свою rрубость. В ртом отношении
он СХОАствует с Дантом, Шекспиром, С' нашими Ао:м:оносовым
и Державиным. Прочтите ти СТИХИ в «МеАВОМ: Вса нике)J:
... Нева всю нпчь
PBa.IaCJI к морю прот:о бури,
Не O,l(O.IeB их буiiвой дури,
И СПОРИТЬ СТ8.10 ей не в мочь.
1 Hamlet... ПримеЧ8ние ПУlПКИllа.
2 А. А. Мар.шнсхий, «(СтихотвореНИJl И ПОJ:емичеСЕ.ие статьи»,1840, стр. 322.
3 Ср., например, совмеwение в одном контексте, по соседству, таких Bыpa
женин: аН а4аОАи.lи ИХ И ВВИ:i nuxн.yAU С хрпом, И обе, C'Uдюtlu" пустиАись
ВНИЗ стрехой... Порыв отttаянья 11 епЯА в их вОnАе. диком) и т. п. (а И ;!8.1е
мы ПОШ.lИ...», 1832).
452
.здесь САова: бу'l1Nа/l дурь и не в мочь вынуты И;5 уст черни...
ПушJШН Bc.a:eJJ; ;33 старшими мастерами yкa aA нам на простона..
ро ный Я ЫR, как на боrатую СОКРОВИШRИUУ, требуюшую ис..
С.lедованиii» .
Так И;i бе;збрежвоit стихии устио бытовых наuиона.а:ьиыx
СТИАеit Пушкин отбира.а: то.а:ЪКО то, что, по ero мнению, MOr.lO
приб.а:и;зитъ .lитературу к коренным основам иаuионаАьноrо
в:зыка и Mor.lO претендовать на обшенаUИОНR.lьвое иачение, что
не носи.а:о отпечатка ПРОВИНl!иа.а:и ма и не принаДАежа.а:о R ((я3ыуy
ДУРНЫХ обmеств»), Т. е. I\: я;iыуy буржуа;зиоit по.а:уиите..I.lвrеиuив.
3аПa1lючевие
Итак, начав свои Аитературныfi путь борьбой r иерковно--
RНИЖНОЙ тра иииеit (ер. ОТ;3ЫВ В..iI. Пушкина: «AAeKcaH pOBЫ
ТИХИ не пахнут Аатыъюю и не НОСЯТ на себе ни одноrо пят...
пышка семинаРСRоrо»)), Пушкин aTeM не ТОАЬКО оправ аА исто...
ричесхую po.rь цеРКОВНОСАавяни;змов, но при;знаА их жи;зненное
значение АЯ ПОСАе уюmеrо развития Аитературы. Выступив на
итературное поприmе как «француs», как европеец, Пушкин
СКОрО ПОВЯА идеОАоrическую у;зостъ и художественный «про
ВИНl!иаАИ;3М» СТИ.Jеit русских европейиев. ОС}!ЫСАИВ понятия
пвционаАьиоrо я ыка и европеii:скоrо МЫШАения в свете роман--
ТИКО фИАОСОфСRИХ R.атеrориit историческоrо пропесса, Пушхин
убе ИАСЯ в необходимости наllиона.IЬно историческоrо оправ а...
ния европеitских, по преимушеству францу ских, AeMeHTOB
в составе pYCCRoro Аитературноrо яsыIа..
ПроБАема сиитеsа наuионаАьноit и европеiiскоit стихии при...
ве.lа порта R pa pa60TKe (сокровию живоrо САова». В нацио--
В8.1ьно...бытовом ворянском просторечии, не ;зараженном ((фран...
иу скоИ бо.!е иъю», И В простонародном я ыке, к которому
при}!ыкаАИ и ((мутные, но КИII.Щl!ие источники») народноП: по...
ии и памJlТНИКИ ревне русской письменности, ПУШRИП уви...
Ае.l структурную основу PYCCKoro национаАЬНО--Аитературноrо
Я ЫRа. Синте;з ;ЭТИХ трех основных языковых катеrориii верков...
ИОСАав.а:нскоfi, европеD:скоit и напиона.жьно--руССкой.......... по МЫСАИ
Пушкина Jl;ОАжеп БЫА опираться на предстаВАение о я;зыке
((xopomero обmества» (Т. е. о я;зыке 6уржуаЗНО"'АВОРJlнскоii
интеwlwlиrениии) как 06 идеаАьноit норме Аитературноrо выра--
женИJI.
Путь сив:те;iа 06ъеJl;инение в структуре САова тех ero иа
чениit и применевиit, бытовых и .Iитературны,, которые
раньше БЫАИ ра;зо6mены социа.lьны\-Iии роБАениями в cpe e
«xopomero обшества». Соответственно рТОВ: ;заJl;аче Пушкин руко...
во ствоваАСЯ пониманием САова как струв.ТурЫ ..IоrичеСRИ CTpoB
Boii, очерчец:иоit точны\!! I{pyrOM пре)l;метнъ х ;значениfi и вместе
...54
С тем СТИАистически подвижноit, семантически ииоrОПАанноii,
l\-IноrОАИRОЙ по СВОИl\-I социаАьно хараRтеристическим: приметзм
и иеНJlюmей свои СМЫСАЫ и свою ii)кспрессию в ;зависимости
от СОl!иаАЪВО Я;iыковоrо ItOHTeKCTa. Новое понимание САова
орrаяически сочетаАОСЬ с новыми формами синтаксиса и KOM
по;зиции. Так проБАема ПУШRинскоrо я;зыка ишет CBoero aBep
mеНИJl в работе о Пушкинском стиле.
оr.lАВАЕНИЕ
BV,Kт. ВиНОlра4QВ........Предис.lоВие . . . . . . . . . 7
1. Пушкин и проб.lема Н8I1f1ОИ8.IЬноr:.> я;зыка . . . 11
11. осиовныIe тапы истории PYCCKoro .Iитературноrо Я;3Ъ1ка
в конuеПJlИИ Пушкина ................... 18
1]1. Историческое Ae.lo .I0м:оносова и вопрос о рО.IИ JlерКОВНОС.lа
вянскоrо я;зыка в системе pyccG.oro .Iитературноrо Я ЫЕа 28
IV. Ра ноr.lаСИJI апаДНИRОВ и с.18ВЯПОфИ.lОВ по вопросу О llерк.овно
С.lавяни мах и ПО;3ИDИЯ Пушкин а в той борьбе . . . . . 45
V. ЦеРКОВНОС.IаВJIНСК8Я стихия в я ыке Пушкина. Приемы ее
СТИ.llIстическоrо применения и ..штературной ассими.IЯDII.И . . 111
VI. Русск.о франuу ский я ык дворянск.оrо С8.10на и борьба Пу
кина с .lитературны:ми нормами «я ыка светскоя дамы» . . . 195
VII. Русская .Iитературная речь и аевропейское МЫШ.Iение.. OTpa
жение фраИllУ;iскоrо Я ЫRа в JI ЫKe Пушкина. . . . . . .. 237
VIII. ПРОDесс буржуа;iноrо перерождеНИJI PyccKoro RIlижноrQ Я;iык.а
в 20 3()..e rr. XIX века. Буржуа;iвые СТILIИ русской .Iитератур-
ной речи и Я;iЫк. Пушкина . . . . ,'. . . . . . . . . . .. 318
IХ. СТИ.lи наuиона.Iьно-бытовоrо просторечия, простовародные
АИ8.1екты и JI;iLIK Пушкина . . . . . . . . . 377
S а к .1 ю Ч е н и е . . . . . . . . . . . . . . 454
Стр.
91
93
97
12'2
t30
tH6
'(4,9
149
'157
'161
162
171
209
2'2.8
24.9
:2,g6
370
4-;J9
Ф51
..52
с Лl]10 lirl
11 СН.
20 19 СН.
13 СН.
18 СВ.
17 1)
7 )
9 СII.
16 »
14 )1
2:>. »
2 СВ.
9 ))
23 СН.
1 17 СН.
'1'1 ('Н.
9 СВ.
2 сп.
13 св,
СН.
2:l "
8 св.
АМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Напечатано
не поше.Iев
потетпкпв
orOHb
ЖП.l
Питерея!
анесепноii
И у rO.Ib . . .
'а marcha
в ('.тихах Андреи 11Iеиье
НИЗnОАUТЬ
БЫ.lое
DО,l(ОDорением
ПереПОRС8.JИСЬ
Оскар
lui 8rracherie plo\ltot
браЧ1l0rо
скромон
вутреннос'IВЫЙ
формы
В.I8ХИ
Пвнедемопте
Н'У:Ж'" о
не ПОЖ"lев
патеТИКiI в
оrнь
О.ИА
ЦптереJl!
,анесенный
И уr.lЬ...
18 marche
в стихотворении «АпJфcii
Шенье:n
ВИ ВОАВТ
бы.lО
водворением
Пр еПОJlса.III сь
Ocrap
lш arracheries plutot
ирачuоrо
скромен
внутрекн остный
форм
B.l8X
ПвндеJlонте
Редактор А. н; т их о ИОВ.
ХудожеСТI:IВКП8JI реда.RЦИSl
М. п. СоItОЛhИИRОВ.
Технич. ред. r. л. rИJ1ес.
*
Сдана а на.бор 31. хн. 33.
Подписа.на J: печати t . 1.35.
Вышла в свет Н. 35. Ти-
раж 8.300. Уаоли. rла.в.пита.
Б-37900. Нзд. М 141. Печатн.
J1ИСТОВ 28,75. Автор. листов
30,76. Бух. JlИСТОВ 14,87 по
86000 ВК. 3ак. М 87.
*
Отпечатано типоrраФии
lDIеви ВОJ[одарсltоrо, ФОВ-
'1811ltа, 57.
Цена Р. 12.
Перешет Р. 2.
I
1кsэателъ цроиз едений R хниrе Бипоrpanова
"Язнк II1шкиuв"
ARафиarERaтериие НиКOJlаевне КараМЗDRОЙ 156
Аквилон 170
"ДtАпвмdвр охв8М одпвцnu" OM,LO проэа >-
Алекоандр Радищев I20
"Juzъманахи оде.nаJ1ИСЪ пре,nотавитеJ1ЯМИ" ОМ. <' об альманахе "Оевер.-
кая Лира" 'i>
L !пьманаппmк '> 298
Jщueпо I66. 171
Ан.црей Швнъе 149. 3I5
.Анчар 80, 126, 137
Арап Детра ВеJ.ШItоrо '> ЭII, 442
Ариоп .176. 179
"Арист! И ты )3 ТOJШе OJIYDтеJIей Париаоа tt ом. It }JJ)Yr:1 отихо--
творцу
БаратuноRИИ""? 267
БараТННОRОМУ. из БеQоарабии Ioo
БаPSDШ.f.t..крестъs.mкa ОМ. Повести покойноrо Ивана Петровича
Бетmиа
Бахчиоарайокий фонтан 89, IOG. IЗI. 224, 258. 284. 285, ЗIО.
зrI
Безверие I2З, 224-
Беоы 434--435
"Б1lаrоOJIОВИ. поэ I.. в !'и1ПИ Парнаоокой оени" ом. К Зi\vКО:ВОROМ;У
ажеиотво ВО, 28I
Бова (Отрывок из поэмы) 98, 408
2
"Боraшt вам ещU двuн" ОМ. ДрУЭЪЯМ
Бориа ro,QROD I4б-I54. 17I, 217. 288, зоз, ЭII, 359, 400, 415,
447--448
БоРОДВНОКWI rодовщииа I6З, 169
"В,радатнti староста АвдеП" 451
"БраШfте муzqин вообще tt ом. < Матери8JIН К "ОтPUВШJМ из пиоем,
ИJQJ1fIМ и зsмеЧ8ВШD4" "7
Братъsr раЗdоПнmш IОI-IОЗ, I74, 217. 4I7-4I9
Будрно и еl'О CЬtво:въя 193-I94
1tБудучи русоким пиоателем" ОМ. Опровержение иа крИ'rИЮI >
"Вудъ подоdен поJШО 'Чвше" 421
"аш и sr. среда ЛОВЦОВ" 446
"Буря МI'ДОIJ небо :кроет" см. 3ИмниR вечер
в am;doM ("ПроtЩет modовъ. умрут ze.п8НЪЛ") 258, 289
В альбом А.Н.Зубову ом. 13 AJIъc10M ("Проt!дi!'l JDO<.10ВЬ. умрут :Ее.71&-
нъя")
В а..1IЪбом И1L7mчевскому 85
В апъdом ЦvщииУ 289
" В l'ЛУПJИ, измучаоъ a8UЫO поаmоВ" ом. <}Ь пиоъма к Iтземоио-
fIY>
"В .дорид.е нрaвsтоя и JlОКОИН ЗJJеwе" см. Дорида
"В :NНЦV. D крови, ORDОЭЬ тучи стреп" СМ. reHep8J1Y Пу
"В зрелоЯ CJIовесnос'lИ" ом. < О ПОЭ'lичеОRОМ OJIore ?
"в крови l'ори'1' оЖtОНЪ zeJlaUЪЯ" I22, I26. 1?:1. 129. I30
"в песах, ВО мра:ке ночи праэдноП" СМ. Соловей и КVКУПП<а
"в иаде2iQtе CJШВН и добра" ОМ. Ставен
"В И8Ч8JI8 1И8UD школу поМНJJ я" I70, 29I. зав
"в наше npeWl поп OJlОВОМ ромаН" см. IPиR МиJzОOJlSВORИil, lfJUJ
РуОокие :в 1612 't'РЛУ
3
"в невопе скучиоt1 УlЩltае " см. ИSOJlsхщение
"в ОДНОЙ raseTe О тицимъltо оказано БIШО. что я мещанин" 014.
<-: Опроверзенве ка кpDТИIGJ >
nв пеЧaJ1ЪноR праЗДRОСТD я ару забывал" см. К ней
"В поOJ1EJДШfИ раз ,» ТlППf уе,tUfиенъл" см. КIoxепъбеltеру. Ъ др.
редакции.. РаЗJ.tYКS
"В пустнпе Ч8XJ101 и скупой" ОМ. Анчар
"В роще сумрачноП, 'tениото itt СМ, БJlazeнотво
"в отраве. rдe l17mеЙ венча1ПlНЙ" СМ, < из Ш!оъма R rнедuчУ ,>
"в отране. 1'Де н. ззбьш трезоI'И прешmx JIe!r" ОМ. Чаадаеву
"В те ;nuи t ио а мне dwm нови" СМ. Демон
"в чаоы asdSB мъ празД1tоП СКУЮJ " 88, 164
Вanим: Orp!mО1С DЗ иеоковченноf4 поэмы. 98. Х03
"Вда.пи ты зришь YTUO уедииенпый ff ОМ. Эмеrа
"ВзrJD1Н3'В ltOrдв-нибудь ив твйннй оей JlИО'rох" см. В в.пъdом Пущину
"Взопша луна над дре МJШ:1tИМ ЗaJПfDОМ" СМ. lapaJIЬ и rSJ'IЬЭИ1Ш
"ВезувиП зев oтxpwz .. Дt:Ш XJIНИУJI IЩYdом .. IJ.1laМg" 272
"ВeJ.ШRИff депъ Бородина" см. БородиноК8.fl rо.nовщина
Венере от JIaион при поовящении ей зер1ШJlа ОМ. JIaиоа Венере,
посвящая еП свое зерШJJIO
"Вертоrpsд моей оеотры" I27. I30
"Вечерняsr заря в пучине доrорапа" ом. Вапсшеоu на ЭJIЬбе
"ВеЩSJ.IИ RШl2IНИIGI t тревоzиJШОЬ цари" ом. "Зачем 'Ш ПОOJIан БUJI
и К'rO aredя ПОCJI8J1"
Ввnеuие КОРOJШ СМ. Песни западинх cтmsm
Влах D Венеции ОМ. ПеоЮf 8al18,1tUЫX c.пaвтr
Вода и :вино 122
Воевода Ммош 014. Пеони запедннх CJШDЯН
L Возраzeние ка ОТ8'1'ЪИ КюхелъCSекера в "Мпемозине tt > эв
4
Война I05, I97, 289
n Воnиа! Подъл'1'J:l ваховец" ОМ. Война
BOnЪHOOTЪ. Ода. 25I. 284
n Ворон 1t ворону .ttе'J;'ИТ" см. Два :ворона
Воопомипание (К Дущиgy) 267. ЗII
Воопомипаmtе ("ICоrда ДJШ oмepTHoro умоmcпе'1' ПJyМIШП денъ") I80.
252, 272
Воопоминания в Цароком Оеле ("Воопоминаиъями омущеПШIЙ") I64
Воопоминания в pCKOM оеле ("навио поврав У IOМОЙ нощи") 8I.
82, 93, 122, I23, I4I. 272. !96. 302
"Воопоминанъями омущеmmй" ОМ. Воспоминания в Цароком Селе
"Восотвнъ. о rpеция. восотань" 174
"ВОТ евхариоc;rия :аруrая" СМ. L В.Л.Давыдову
"Вот зерХaJ10 MOfJ .... прими ero t Кlfприда" см, ..ТIaИов Венере, ПО-
овящап ей CBOU зерхало
'.Враrи мои. покамеот я. ни OJIовв" СМ. ПриятeJШМ
Все:вOJIОЖСКОМУ 25I, 25В, 289
"Всем красные dОЯРО1Ше :конюшни" 451
"Всё :в пеИ rаРМQНDЯ, всё диво" СМ. Краоавица
"Bol! в таииатвеuпом МОJNанъи" ОМ. I'pod JнаIq)еоиа
"Все ШfновsJ.tQОЪ" ом. Измени
"ВоМ цризрах. оуета" 86
"Вотречаюоь я с оо:ьмиадцвтой веоной" СМ. КНЯЗЮ А.ld.rОРЧSRОВУ
Второе поо.пвние к цензор:? 178. I86, 420
ВурдапВR ом. Пеопи запsдma ОJIа1ШН
"Вчера был депъ РSЭJIyКИ щумной" ОМ. ДрУЗЪSIМ
"Вчера за чашеИ пуиmевою" ом. OJIеза
"Вqepa мне Маша ПРИRsзВJ.tа" СМ. К Маше
ВЫЗДОРОВJIение З06
5
"Выооко над оем:ьЕ:!ю roptt СМ. Монастнрь па 1(азdехе
:ВНотрех ОМ. Повести ПОRойио:rо Ивана ПеТРОШ1ча БеJIRИнв
raBpwniaдa 64. 88, 89. 92. 255, 258. 286
rаПдук Хризич см. ПвоlШ западных CJIаВfШ
rапуб ом. Тази! ("Не ДJ1f{ беоед и JШItоваtmИ" )
rаралъ 11 rальвина 81. 28I. 289
"rдe . JIенивец Moi1" СМ, ПОOJIaJше к ThJmчy
rеперsпу lIyЩИНУ 99. 100
"rеорrиИ КОНИОRИЙ, о хотором напечатана стsтъя" см.I1ио:ьмо R
издsтеmo
rерой 140. IGЗ, 285
"rJIaза СКООИВ на ус RYД,р..<пшИ" ОМ. Усы. ФuJIооо'ричеок8SI ода
rиеJ1ИЧУ :> I64
Кн. rотщыпоИ. пооипея etl оду "ВОJШRОСТЪ" 228
RН.М.А.XU цuиоИ IOO
"rордиться М8ВОJO ОБОИХ предков" см. Отрывки из пиоем, МЫOJ1И
и замечаtmя
rородо1t 84. 85, 93. 96, 209, 250, 270. 28I. 282, 286. 297. 300,
З07, 315, 324, 408
кн.!.м.rорчахову. 1819 СМ. ПООJШние R хн. rорчакову
"rооподи 60.хе мой, ВОТ 'УЖS -четвертый месяц" см. <.шмаИВшmJК >
"I'pаммаТИIt8 не предпиоывает З8ХОRОВ" см. < ЗамеТЮJ и афоризмы
разlШX rодов '/
1'раф IIyJLИН 2I6. 2ЭD, 310, 4I7, 424-425
!'речанке IOO. 252, 268, 285
!'.Роб АиаRpеона 228, 282. 289, 3II
ХРобов к СМ. Повести ПОRо ноrо ИВана Петровича Белиина
6
"!'роза дунн, овободы воин" ОМ. Дочери Караrеорrnя
'ryoap 429, 446
"Да, слава в прихотях ВOJ1ЪИ8" СМ. rерой
"Давайте ПИТЬ и веоеJIИТЪОЯ" ОМ. Добрнй оовет
"Давно об иеП :воопоминавъе" ОМ. Ки.М.А.I'oJПfЦШlоt1
"Давио JIИ тайШlМИ судъdами" ОМ. "Нет, нет, иаnpаоШl ВВПIИ пени"
<В.Л.Давыдову> ("Меж тем, ках rеиераJI Орлов") 112, 4rO
Д.В.Давндову ("Тебе певцу, тебе rерою") 423, 429-432
два ворона 450
I9 октября ("Ромет лео dаrpmmИ ОВОI убор") I28, I76, 26В,
285, 289, 302
"Дейотвие В.Скотта ОIЦYтитепъио" СМ. Иотория pyooItoro народа,
оочинение НихOJ1ав: ПOJIевоrо
ДеJIИбаm ISI, 429, 434
ДеJ1ЪВИry ("Дру!, Деnви!', мой парнаоошtй брат") 409
-< Де.п:ьвиry > ("Мы рОJЩенs, моМ брат иазваu ") 3I1
Демон IOO. 285
Деревнл 258, 268, 269, 302
"Дитя Херит и вобраzeнъя" СМ. К &вописцу
" береrов ОТЧИЗНН дапъиой" 228
Добрн совет I3I, ЗIr
"ДOBOJIЬHO dитвы МЧМОЯ ТРОН" ом. При1ЩУ Орsнокому
"Допо Роооия оотаваЗIаоъ чу ою Европе h см. О ШlЧ'rоzeст:ве
питературн руоокой
"Дo.пrо ль мне I'YM'1'D на овете" ОМ. Дopozннe Z8лобн
"Дoпroe зремп француэн препебреrали словеоноо'rЪЮ овоих сооедей"
ОМ. О МиJIЪ'lоие и D1aтобриановом переводе "IIOTepтmoro рая" >
"ДОJШIо J.Ш оперва поrоворитъ'" ОМ. МОИ замечания об ру соком
'1'еатре
7
ДОМИR В Ко.помие, пuэмs IS6, 309, ЗI9. 4240-429. 444
Домовому I40
Дорида ("В Дopцne нравятоя и локоны златые") 259
ДОРОZ1Ше жaJIоdu 420, 429. 434
Дочери R8раrеорrия З08
"Драматичеокое ИОRYСС'l'ВО рОДИJIОО:Ь нв ПJIощади'! ОМ. О иародноП
дРаме и драме "Марра Пооадница n >-
"ДрУХ' ДеJ1Ъвиr, моМ П8РН800ItИй брат" СМ. ДеJIЪВUI1Y
"Друз:ьл, ДООУJaШ'П 'Чао HaCTaJI" СМ. Пирующие отудеи'т
Друзьям ("Боrами вам ещU Д8НН") 255
Друзьям ("Вчера был денъ разлуRИ щумной") IOO
ДубровоRИЯ I19. I88-190. 225, 315, 445
"ДухойноИ ЖS2!ЩОJD томим" см. ПРОРОR
"Дgдr{ мо! одиа2В;ItU заиемоr" СМ. < МатериaJПl R "OTpНВRВM ИЗ Шf..
1\
аем, МНOJIЯМ п З8мечаI:ШЯМ "7
ЕвrеШJf! Онеши 80, 107, ПЗ, II8. I72-I82, 184--I8G, I96, 217--
219, 22I"'229, 23I, 232, 235, 2ЗG. 247...249, 251--252, 254--
255, 259, 26I, 268, 269, 271, 272, 283, 285, 288, 289, 302,
заз, З07, 3I!, 312, 3I5. 3I9, 339. 343, 389, 402, 409, 4I1.
412. 4I7. 422 424, 42G--428, 432, 4ЗЗ, 445, 451
Erвпетокие ночи 209, 254
"iaJ.tyЮ'lОЯ На рввнодушие руСОItИХ жеищив" СМ. ОтрJlВ1tИ ив пиоем,
МIlOJJИ и 3 вмеча1Шя:
"JeлвJ.t я ')1J1ItY оовежить" ОМ. Т8Шlte "Я ехм в ,ц8JIЪние ИРМ" 176
!влеШl в OJ.tBВьt 129, I40
Жених I68, 202, 423. 444. 445
Жив, ЖИВ, Ryри.пка I 420
"ЖИтье томз. JШdеsнuМ дpyr" ОМ. К ЩерCSиЩ4Н'{
а
!Y:КOBOKOЬ\V 308
"1!iyримвми оdижеmmП жестоко tt ОМ. Эпиrpамма
"Забудь, JПOdезинй мой Каверин" СМ. R Каверину
L. ЗамвтRИ и афоризмы равных roДОВ > 14
ЗамвТ1Ш на ПOJШX 2--й час'lИ "OrIнTOB 13 стихах и прозе" R.П.Ба-.
тюпm:ова 77. 295 t 300
ЗаметRИ па ПОJ!ЯX отатьи П.А.Вfrземакоrо "О жизни и оочииениSJX
В.А.Озерова tt 40, 4I. 299
L Замеt!ВШJЛ иа .АнпВJIbl Тацита ';7 I19
ЗаПИОRИ М0J10доrо чеJIовехs 444
"Зачем из оdлекs ВЫХОДИmъ" ом. Меояц
"Зачем ты, rpозШlИ sItDилоп" ОМ. .Аквилон
"Зачем ты ПОМОИ бых И КТО '1'еdя: поалеJI" I63
"Зеwm доотиrнув вехоиец" ОМ. .AItафИот Екатерине НlfХОJIaеэне
Кврамзиио«
Земmr и море 305
"Зима. Что делвтъ нам в деревне? Л вотречаю" 420
Зимнее '1'PO 421
ЗимниИ вечер 442
"И я CJШХ8JI. ЧТО dожиt1 овет" 209
"И дапе мы ПОПШИ, 11 отрах оБИНJI мам" 166. 171. 272, 322, 452
"И недоверчиво и жадпо" см, Ответ А.И.rотовце13ОЙ
"И ты. J.DDdеэннй ;цpyr. оотавил" ОМ, К H.r .JIoMoHOOOBY
L из автоrpафических заПИООR > 253
L'Из БУШsЯН:8;> СМ. СтраmtИR
.('Иэ BOJIЬ'lepa '7 449
(Из KoeHO Ha 1tOJtофоИСRоrо) I69
ос из пиоьма и: ВИre.mo '7 9I, 92, 2
9
LИЗ пиоьма R ВязеМСRОМУ 82, 9!
.сИз rшоъма R I'недичУ).. 88
"'-Из IШоъма R В.J.t.. nпatНУ? 84, 85, 182
<!.. из пиоьма R РодзттQ f 176
из ПипдемоRТИ 45I
Из А.Шеиъе 90. 169
"Изо :всех JlИтератур" ОМ. О ФРS1ЩУ80ROtt' CJIовеонооти
"Иэдре:в.пе CJIедоотннИ союз" СМ. К НзНRову
Иэмвнн 27I, 28I
"ИсторWI древних RОНЧИJU10Ъ dоrочелове:ком" см.<О втором томе
"Иотории 'pYOORoro пsроnа" ПОJIевоrо ?
Иотория nVrаче:вв II9. 358. 359, 423. 426, 429, 432
"История Пуrачевокоro dYHTS" ОМ. ИС!rОРИЛ Цуrачева
Иаторил PYOOROrO народа, соtJИвеВlfе НиRОJIВSi Пмевоrо .Отатъл 1.
"Мы ие ОХОтmnut разdиратъ эаrлввwt.,..." 137, 255. 327
O'lBTЪJt п. "Дейотвие В.СКотта ощутительно" 118, 119, 252, 327
История оела rоpmнпа 154. 443, 444
"ИОТОЧНИК быстро\! I(a.пОМОВН" ОМ, KOJIЪHa
"Итак я очаотJlИВ бил, итак л U80J1аJЩВJIОЯ" 130
R ;; * *<' Керн 7 253
К *' и;; ("Тв боro:матеръ, пет оомнеиья:") 85
К БаТ1ОШRОВУ I2З. 152. 28I. 289, 296
К ВeJIЪможе 178, хв5. 255
К rаJШчУ 98, 87, 118
К ДеJIЪВИry (".Б7.Iажеu, ХТО о 10ШIХ лет увидел пред собою") I41,
253, 289, 297. 302
R ДвJIЪВИry ("Посщушаf1, муз невиИtШX") 84, 269
К друry ОПХОТВО:РЦУ 7в..79
к ZИВОШfОЦУ 253
IO
к IyIФВОRОl(V 76. 97. 223
,К ИJL7шчевокому (1817)"7 ОМ. В SJ'lЪбом И'JIJmчево:коА(У
К и:мmmmmце ОМ. "Хотя ОТИШКИ UR именипн"
К Каверину 88, 228, 250, 304
К Лицинию (о JIаТИНОRоrо) 82. 282
К H.r.JloMoBOOOBY 273, 814
КМаме 208
R МОЛОДОЙ актриое 86
К НaTaJIЪe 93 t 407
К пе« ("в пеЧВJIЬUо\1 праэднооти я лиру заdываJI") 305, ЗI5
К Овидию 104. 187
It Orа:ревой. RОТОрОЙ МИТРОПOJ1ИТ IIpИCJISJ1 ПЛОДОВ ИЗ CBoero овда 88
< К прИIЩY ОраИОRОМУ > см. Цринцу OpaHOKO
К Пущииу (4 Мая) 122, 297. 439
"к тебе 06ираJIСЯ я давно tt ОМ, I( ЯЗЫRОВУ
К Чаадаеву ("JIюdви, падеЦItbl. r;rихоt1 славы") 224, 25I, 290
К Щербинину З24,
К IQaину СМ. ПОOJIeние к lOдину
К ЛЗURОВУ ("Издревле оладоотный союз") 176, 271
К ЯЗнкову (ПК тебе оdИрвдоя я дввно") 310-31I, 423
К Языко:ву ("НЭНRОВ, кто тебе ВнУПШJI") 423
RaВRSЭСКИЙ менник I30. 141. 185, 252, 259. 269, 27I, 273, 288,
289. З08, ЭIО. 3I4, 3I9
Казак 281, 407
"Как весенней теIJJIОЮ порою" ОМ.<' СRaЭка о медведихе>
"Квкl Жив ещё Курилка 2\VPHa.mJCT" ОМ_ Жив, жив КvриJIIta t
"Как наше сердце своенравно I " 258
"Как ныие сdирается вещий OJIer tt ОМ. Пеонь о вещем OJtere
"Как о лрева ООрВaJIСЯ предатеJIЬ--учени:к" ОМ. Подражание И'1аJIИЯН-
CROм.v
1I
aK оатирой безимянной" 4ЗЗ
"Как М8До ОТНО I .. Но, боrи. :как опасно tf З08
"Как очаОТJIИВ 8, коrда MOI'Y ПОRИПУТЬ" 185. 260, 206
КаМ6ШШИ rость 224, 225, 288. 389, 415
RапитаНОХвR ДОЧRа I18, I21, 139, I54. З06, 385, 443, 444, 450
"КартинУ раз вномаТРИВSJI сапожник" ОМ. Сапожник (Притча)
КВ'1'енину 82
Клеветникам Роосии I6З
Rлеопа а 160, 170, 209, 254
Кн. А.М.I'oРЧВRОВУ. I819 ом. ПОCJIашtе к Rн.rорчвкову
Князю А,bl.rорчакову (ПВо ечаIOСЪ я о ооьмнаддsтой весноИ" 80,
13I. 209. 258, ЗI4
RWlЗD А.lvt.rорчвкову ("Пу окаИ, пе Вi880ь о МОJШОНОМ") 254. 408
"Korдa б писать 'm начаJI одуру" 87
nКоrда dыва.по в отарину" ОМ. L Е.Н.У'ШВRОВОП '7
"I(оrда ВОJШRое овеРШИJIООЬ торн..еОТВО" ОМ. Мирская: маоть
"Коrда :владыка вссиричспй" I7I
"Коrда дм CMepTHoro умолкнет ЩУМНS'М лень" ОМ. Воспомипаппе
"Korдa за rорадом, задумчив, я бро1\У" I84, 452
"Кorдa к мечтатеJt&НОМУ миру" СМ. Жуко:вокому
"Коrда ко rpaдy 1tонотантива tt ом, OJIeroB ЩИТ
ftKorдa, modовию и Hero УПО НШlЙ tt СМ. i.eJIвние СЛВВ!I
"Itorда по синеве морей' l ом. ЗеМ7.tfl и море
"!tоrда проБИJ1 ПООJ1едни счаотью чао" см. РВЗJn'RS
КОМОВУ ЗОЗ
Копна (Подражание Оооиа ) 79--81., 9З, 289, 28О. 281. 289. 296.
305
Конъ ОМ. Пеони западШfX ОJIавян
"Короче дни. а ночи доле n ом. <. из В(:lJIЬTepa '7
"Краев ЧУ2ИХ неопнтннй любитель" 25!
12
Красавица 152, I71
Кривцову 273
с КритичеоItИе заметlCИ""" ОМ, Опровержение на 1tpитиЮf >
"КТО ИЗ 60rOB ше возвратил" ЗII
"Кто мне ПРИШJlет ее портрет" см, КатеШfНУ
"Кто о мппу у переможе tt ОМ. Опытноотъ
Кюхелъdокеру ("в ПОCJIедний раз, в ТИЩИ уединенья"). в др, редакции-
Раsnyва 289. 314
Лаиав Венере. поовящая еИ свое зеркало 79. 439
Леда (Кантата) 28I, 296
"J!иципий. зриПJЪ J1И ты: ив быотрой ROJIGонице" ()М. Лицинию. в др.
ред. :К JIициmno
Лицинию I60
"r.JIoбанов заcfJ.zaroрасоудиJ.t" СМ. Мнение М.В.Лобанова о духе OJ!озе-
оности, хак иностранной, так И отечеотвенпоИ h
"Любви, нвдещцы, ХОn славы" ом. К Чаадаеву
"JlIodезннй именmnmк" ОМ, К Пущину (4 мая)
"Любимец ветреШlХ JIaио" ом. Юръеву
"ЛЮбители пашей аповеОRОQТИ" СМ. О цре аловйи r-па Л8ионте R пе
реводу баоен И.А.!Рылова
"ЛЮблю ваш оумрак неизвествни" IOO. 179
"JIюото я: в ПOJ1День воопвлеmmП" см. Вода и ВИНО
"ЛЮбовь одна веоелье жиэня хладной" 304, З05
Мццонна I64, 177
< Маноурову>("Маноуров. эаIЩЦНЧННЙ .цpyr't) 409
< Мар:ья: ШоНИШ' > 232
L МатеривJШ R "Отрывкам из IПtсем, WOJШМ и замечаниям" .,. I6З.
216, Э6I
13
МеДIШЙ BOaднDX I57, I59, I62, I68, I69. 184. 186, 306. 324.
385. 452
"Мви eM. хак rеперВJI ОрлОВ" см.<В.Л.Да:ВНДОВУ'"7
"Меж тец, Ш1R изумпеmmй мир" см. АндреИ Шенъе
Меояц I22
Ыe'reJIЪ ОМ. Повес';Ш ЦОRойноrо Ивана Пе'l'ровича Бе "IШfиа 296
Me1J'l'a eJIЪ ("По небу 1фвде'rOJI JIYH8") 84, 99, 289
Мечтателю ("Ты в отрасти rореотной находишь насла енъе") 307
"Мечты. мечты" см, ПроdулщеJше
МИРОRaЯ влаОfЪ II5 II8
"МJfтропоJШТ. хваотун dесотндШlИ" ом. К OItаревой, которой ми ....
'tpОПOJIИ'l' пр ОJ1еJ.t ПJIо.цов из OBoero свда
"М.падой J(a(,{)Шfа, l'оняясь за ДориJtоИ" ОМ. РаООУДОК И JIЮCfовп
"Мне жаJtЬ веJПfШfЯ JШны rt I58. зов
"Мне не опитая, нет orWt" см. Сmx:и) сочиuеmше НОЧЪJO , )30 :вреlvИ
беСQОШ!Цtl
Мне1Ше М.В. Лоdанова о рухе словеоноств, каХ ИНООТРВШlОЙ. так
и отmqеСТRенноИ 26
"Мноrие ивrоДjJЮТ .Lпа рна.пьпую 1фИТZiR:У" ОМ. :СаЫе" ta1k
Моему Ариотарху 304. 3II, 4D7. 43!
Мое эаве:цавие. Друзьям 122, 26I, 304
Мои замечания об р300КОМ театре 95
"Мой друю. эабыm миоt-i медн минувших лет t , 256, 309
"Мой .цpyr. пеCJ!авный JI ПОЭТ" см. В ел:ьбом ИтmчеВСRОЦV
"МоЙ дру].". уже три дня" 253
Монаотырь на ИВзбеко I5 Iб9
МоНах 80. 93. 324, 408, 41I
МОРДВИНОЭУ 82. I7б,. ЭIО
*'Мороз и оотще .денъ 'ЧУхеоК11'А" СМ. Зимнее утро
Моцарт 11 СaJIЬери I7
I, 208
14
Моя рОДОCJIОВНая 90. I27 f I6В-I69, 429. 4ЗЗ
"Мчатся ТУЧИ. БыoI'ол тучи" СМ. Бесы
"Мы РОЩIIены. мой брат назваНRй" СМ, ДеJIЬВИry
"Мы rra1t прИВЪtIt7IlJ чи ать ребячеокие критики'. СМ.< Опроверzeпие на
К р итики "7 \\
,
Мысли на JXopOl'e ом.<I1этеmеотвие ИЗ Мооквы в Петерdурl' '>
На БозвращеШfе rооударя императора ИЗ Парижа в !8I5 rol13 93.
282. за!
Нa ВОРОlЩова /,-157
"На днях ВЪt дeT из пе1J8ТИ" ou.Od оdязанноотях человека. СО1Dfие--
}Ше СИJIЬВИО ПеJIJШКО
"На днях ВUШJШ 13 еве!!! оочинения" см. <'Сочинения и переводы JJ ОТИ
хах ПаВJIS 1taтвнипа '>
"На Иопанию родную" I48
"На ОROJIЬЗROМ поприще Тимковокоrо НВCJI6ДНИХ" см. Второе поманив
к цеНЗQРУ
на I>о ия 90
"Навис поцров rpJOИOЙ нощи" ОМ. "ВООПОМИН81m.я: в Цврохом OeJ1e"
"Над озером, в rлуПlХ дубровах" СМ. Руоaшta
Надписъ К 6eceДIte 272
Наполеон (ttЧ3десШJ gpеdиfl совершWIОЯ:") 173, 224, 250. ЗО!
1IaПОJIeОU па ЭJПJ6е (18I5) 93. 127. 289
"напероница волшебной старины" 104
"Напраоно ахнула Европа" 167, 158
"Напраоно пламенный ПОЭТ" ОМ. Oтвe I(атени
"Нас dыло мноrо иа чеJШе" ОМ. Ap1fOH
на OДBцneние 209. 254
Начало I песни "Девотвенницы" 4I3
"Начнем аЪ оуо : мой ЕзероШfЙ" ОМ. РОДОCJ10ВИая Moero rерол
15
"Не даИ мне бо!' ООU'1'и О ума" 436
"Нв ДJI1l бесе.n и JIИковаииl1" СМ. Тазит
"Не дороrо ценю л rpОМКИ8 слова" ОМ. ИЗ Пицuемон'1'И
"Не множеОТВОМ картин старинных маотеров" ом. Мanоина
"Не МЫOJШ rордый свет ssdави'lЪ" (П.А.IIJIетневу'> ом. .Ев:rевий Ouеrиl!
"Не пуrай вао, W!JШЙ дpyr" см. Кривцову
"Не уrpоzaЙ ленивцу М0J10ДОмУ" 270
"Невод рuбэк раСО'.rИJISJI по dpe:ry отуденоrо моря" см. Отрох
"Недавно в одном И з наших 2I\Yрна.пов" ом. < О "Раэrоворе у ItWi1'ИНИ
Xa.цnиноЙ 11 Фонвизина 7
"Недавно я в чаон овободы" 92. 93
"НеДВИlШltt отраж дpeМ8JI На царствевном пороrе" 284, 287
НеДОRоичеИН8В: картина 225, 287
"HeOКOJIЬKO дней ПОOJIе 13HXOДfl из печати" ом. od "Иотории Цу1Jsчев--
CKOro бунта" (разdор отатьи. напечатанной В "Сыне Отечеотва" в
январе 18З5r.)
"НеОRОЛЪRO МООRОВОКИХ литератuров" ом.<Odщество мооковоких ли
тераторов '7
Неоколько OJIов о мизинце r.БУJП'арина и о прочем I2I. 322, 345
"Нет, нет. напрао1Ш ваши пеШl" 260
"Нет ии в чем вам dJtаrодаrUf'ft .J.1f 181
Ночь ("Мой rOJ1OO ,ItJVt тебя и JIВОRОDНП И '1'oмвн ") 26I
L О dеЭ1фавотвеипооти поэтичеоких проиэведениU '7 ом.<Опроsержеuне
на ХРИТИЮJ '>
'1
L О втором томе " Иатории pYOORo1'o народа ПOJ1евоrо >-
I "Противуречил и промахи" II8
2 "r.ПолевоU npедчувотвует приоутствие иотинн"
3 "Иатория древних коичиласъ боrочеповеком" I4
"О вы. которые о язвитеJIЪ1ШМ упреком" ом. Безверие
I6
О критике и полемике nЛИтерат рноИ rазе н" C Разrовор о
критике
1.0. ItTO бы НИ dьш ш. чъе ласковое пенъе" ОМ. Ответ ВНОНИ!(У
o МиJIЬтонв и Шаwоdриановом переводе t1Потертmоrо рвя" "> I4,
2I8, 240. 402
"О муза IIJIаменноИ оатиры" 426
< О наро.nной npаме и драме "Марфа Посадница"..., I7. 399, 402
О народном воспитании I19
О народности в TepaType r6, I7. II9
О ничтожеотве литературы РУООRОИ I9. 20, 25, 26, I06. 215
О Пре словии r-HS Демоите к переводу басен И.А.Крылова 14,
I8. 19. 25. 26. З 7t IIS. 1I9, 200, 2I6. 240, 265. 421
<.. О прозе ':> ЭGа
<'0 поэтичеОRОМ OJIore ") 267, 402--403
<::. О npssroBope у КWШJИИ XaJщииой" Фонвизина,> II9
<с о рУСОКО'Й JlИтературе о очерком францу захой '7 СМ. О ничтоzeот--
ве литературы русокой
О отарой рУООRОЙ словеонооти о очерком фравцузоко ОМ. О
uич ожеотве литературы руоокой
"О ты. КОТОрЫ11 оочетал" OM.OpJIOBY
Офранцузокой OJIовесuооти . I "Изо воех JШтературt. 32.35,
404 П "Что таЕое французокая словеонооть"
"О чем шумите Вl:I, нероднне витии" ом. Rлвве'lПИквм Роооии
< об fJJIЬмвиахе "Северная JIира ft '? 35
об "ИСТОРlfИ IIyrачевокоrо dYBTa" (разбор отвтъи, напечатанной
в "Сние Orечества" в тmape I8З5 11.) ЗЗЗ
Об оdязаниоотях чедовека. Со ение СИЛЬВИО Пе RО I20
QцeoTBo московоких m!тераторов > II9
"Овидий, я а:иВУ dJПJЗ ТИХИХ depeI'OB" см. К Овидию
I7
Ода ero овят., rp. Дм.Ив.ХвООТОВУ аз, 122
"Однажды странотвуя ореди ДOJIИИS ДИRО'Й" ОМ. ОТРSННИR
"Октябрь уж наступил уж роща отpsxзет" СМ. Ооень
О.пвrов ЩИ Х68
<Опровержение па ltpитиЮf "7 I "Будучи руооким пиоателем" II9.
213, 265. 298-299, 399, 400, 402. 449
П "О Цнrапах одна дама заметила" .. 2I3, 214, 21В, 399
Ш "!'раф 1{уJШИ надеJIал :мне больших ХЛОПОТ" 1I9. 2I5--2IG,
265
ОПНТ О!fраzeпия нехоторнх uеJIИ ературинх оdвинений II9, 220
Опн'lИООТЪ 79 t 296
"Опять я ваш, о lDнне друз:ья" ОМ. ЭJ.tеrия
Орлову е8, 224
Oorap 209, 281. 288, 289. 304
Ooeнueв утро 295
Осень (Отрывок) 178, I84, 259. 268, 42I. 424
Оокар СМ. Oorap
"От оеверных ОКОВ оовобоЩ11В.я: мир" СМ. К ВеJIЬможе
Ответ анониму 170, 287
Ответ А.К.rотовцввой 252
Ответ Катенину 42З, 43!
"Откупа Ч'УдпнИ шум. неиотовые МИRИ?" ОМ. Торжеотво Вакха
Отрох IG4
L Отрнвак. I823 "? ом. "Нед;виzнsй отраж дремал на царотвенном
пороrв "
Отрввок из J.tИтературнsх JIетоnиоей 1I9, 298
ОТРЫВОЕ из иеизданнuх Э8ПИООR дамы (I81I r.) ОМ. Роапавлев
Отрнвок пво1tоuченноИ повести '/ ом, С. Запиоюs МОJIо;цоrо ЧeJIовеR8>
Отрывки из пиоем, МНОJIИ в замечания II9, 2I2. 263, ззз
18
"Отцы ЦУОТНИНИRИ И жены непорочнв" I IGв
"Отчеrо издателя J!итературной rазетн" ОМ. <Опровержения па
критиЮf '7 I
Пawrrиик ОМ. "Я паШ'lШlR оебе ВОЗДВНr нерукотворнuй"
"Певец..Давид БЫJI роотом мм" ОМ. Нa Воронцова >-
"Певец! Korдa перед тоdо'Й" ом. Комову
"Перед rpоdнице:ro ОВJ1жоt!" I7O-I71
Перепиоха 326, 339, 422
"Переотретш за хоJIШU4И" ОМ. ДeJIИdоm
о
Пеопи Э8падвuх OJlавян I.ВидеQе 1tороJIЛ 45I...... 4. Федор и EJIe--
иа I67. 45I -... б.Влах в ВенецИИ 45I ....S.raflдyx Хризич I67
'1.ПохороивaSI песня Иа1afн:ра иаiвно:вича 418 Iб.аOJ.tовеR
45I II.ПесlШ о rеорrие ЧUрном Х67, 45I.....IQ.ВоеВода
МиJIоm 45I.... IЗ.ВуР'nSJ1аR 45I .....I4.Ceoтpa и dPS'1'DR I68
I5.ЯIшm КОРОJIевич 45! I6.Конь 320
Пеонь о вещем OJIere Х05
Пеоня о rеорrии Черном СМ. Пеони западных славян
Пиковая: дама 99, ив, I2Q..I2I. 230, 24s..249, 290, 292, 31I,
3I6, 339, 411. 444
ПИр ВО время: чумы 177, 186, 260, 4I3
Пирующие o y.neHтьt 88
Пиоъма Jtyшкииа I5. 35. 36, 41-42, 83. 85--87. 89-95, IOI. I02.
IO I07. II2. I54, I57, 196, 212, 2I7, 222, 226, 2З7у2Э9.
262--264. 266, 284. 292. 297. 299, Э07, З2в...э27, ЗЗ4, 350,
356, 385. 404. 422. 448, 444. 450
nИоъмо R изда ето I09
"ПИтомец мод. dOJIЪntoro света дpyI'" ОМ. ПОOJIaиие R ЮI.rОРЧВRОВУ
IIJIап С'1'а ъИ O BapOДHO драве и дРаме "Марфа Посдшшца" >399.
402
I9
П.А.IШетиеву ("Не мнем rорднй овет эаdавитъ") СМ. EвrениП
Опеrин
"l11Iещут 130тш ФJIеrитоиа" ОМ. Прозершtнв
"По RaМШIМ rpобовuм, в туманах полуночи" см. Ocrap
"По небу Rpадетоя .лупа" ом. МеЧ'1'В'1'еJ1Ъ
Повеоти ПОRоиноrо Ивана Петровича Белкина 286. 395. 44з
BucтpeJI П9. I40 t I87. I97 t 358
Ме елъ I87. 358
J.1pобовщик 1I8. 204, 444
СТ8tЩИонныИ СМОТрИтеJIЬ I18. I87TI8B. 204. 244
Ба:РЪПnlш--цреСJ]:ь.mшs II8. II9. I88, 204. 224. 265. 358. 385
< Повеотъ о црапорщи:ке Черн.иI'ОВОRОl'О ПOJIКа > OM. ЗаПИОIGJ ЫOJlОДО-
ro чеЛQвека ""r
t'ПоI'ВCJIО дневное оветило" I05, 224
"Под вечер, ооешm пеиаа I{ОЙ" ОМ. РОl.шно
Под rо.п;уdым небом > СМ. "Под небом rол.убым отравы своей РОД-
ноЯ"
"Под небом rолу6ым отраны CBoed родной" 253
"Под хлвдоы старооти уrpюмо УI'асвл" ом Мордвииову '>
"Подwтс.FI шум, овиреJIbl) пOJIВВОЙ" ОМ. ОоеlШее утро
Подражание ДaH Y ом. I "И дале мы ПОПJJIU, и страх оБПНJI меня"
П "Torдa sl демонов увидеJ.t черlПlЙ рой"
Подражание И eJlИЯИСRОlvtV I40. I66
Подражани древним ОМ. (Из 1tоенофана КOJIоqюнохоrо)
ПОДРS3аниg Корану 9I. I2I..IЗI, 137 t 3IO
\ПодраЖВВИJI nПеопи Пеоне "] ом. "В крови rорит оrонъ zeJIВНЪЯ"
"Подъе з2ltaя под Ижоры" 26!
"Наедем; я rOTO»; куда ОЫ :вы, друзья" I79
"Позволь душе ыоеП отврнтьоя пре тобою" 258
20
"По1tров, упитаmшИ яэвитеJIЬНОIO хров:ыо" СМ. из А.ШзПЬ8
Паптава 88, IЗ7 I45. I49. I69t IaI, 196. Ж8В, 289. 40I, 4IЗ,
447--448
"поцу...сраНВТИR. полу--ПJIItТ.' СМ. на Фотия
"Поместья мирпоrо незримыt1 ПОКРО11итеJIЪ t1 СМ. ДОМОВОмУ
"ПомиJtYй. трезвый Ариотарх" ОМ. Моему Ариотарху
"Помнишь JIИ, моИ брат по чаше" СМ. Воспоминание (К lIyщину)
Поманив ДеJIЪШfry ("Прими оей череп, ДеJIЪвиr, ОН") I24, 182
284. 444
ПОOJIанив R ВеJIИRОПОJ1ЪОКОЦУ сочинитето "Оатиры на иrpОRОВ" 423
ПОOJIание R r8JIИ'ЧУ 97, 268, 289, 324
Поманив 1t !.м.rорчакову. 18I7. см.Князю А.м.rорчакову
ПОOJlание к юt.rОРЧВRОВУ ("ПИтомец мод, dо.пъшоrо овета дpyr")
173, 4I2
Поолание 1t МОЛОДОЙ аRтриое СМ. К молодоМ актриое
Поманив R НaTBJIЪe СМ. в: HBTBJlЬe
ПОOJlВIШ8 к Юдину 9В, 25I. 256, 270, ЭВ2, 289
ПОOJIвние Лиде 84
ПООJlВШJе цензору 82, I75
"ПОс.11УшаИ, муз невинных" см.К Де.п:ьвиrу
Похоронна.в: пеоня ИоКИнфа МаrJIановича СМ. Пеони запвдmlХ CJIa--
:вяи
Поэт и толпа 177, Ieo, 309, 424
По и чернь ОМ. Поэт и толпа
Поэт по JIИре 1Щохио:веIШО " ОМ. Поэт 11 'l'ОJШа
ПреДЧ}tВотвие 342
'tПрибежа..пи в изdу дети" СМ, УТОПJIеННИR
"Приветотвую теdя. ПУОТSННЬТй YI'OJIOR" ОМ. Деревня
ПриМ6ТЫ ("Н ехал в :вам: живuе cНЬt") 252
"ПриWJ оей череп. ДеJIЬВИI', оп" СМ. ПОOJl8ние R Де JIЬ ВИ1'.У
2I
Принцу QpaHoRo 289
"Причинами. замедтmm.ими XO.!t нашеii OJIовеонооти" 35, 2ЗG. 2З8,
36!
ПрИJrleJШМ 325
Пробуццение 228. ЗI4
Прозерnина 80. IЗI, 285
"Проi1де'l' тоБОВЪ. УЙДУ'!' жеJ18НЬ.я" см. В апьdом
'.ПРОRJШтнИ rй.POД Кишинев! ft см. <'Из nиоьма R БиI'eJIЮ '>
"ПРОМЧ8JШС:Ь rоды заточенья" см. Товарищам
ПРОРОR 125, I32--I37
t1проо мне. МИJ.ШИ дpyr" ОМ, roРОДОR
"Прос'П. QчастJIИВЫй ОЫН пиров" см. БаеВ0J10ЖОКОМУ
"Прости. УItраиuоШ2Й мудрец" ОМ.. из IUlоъ.\Ш R РОДЭ.fШRе '>
"Проотишь JПt мие ревнивые меЧТЫ" 175, 178
"Простой воопитаНЩtR Природu" см. uн.rOJIИЦUНОЙ. ПОСЫЛЕш ей
оду BOJIЬHOOТЬ"
11
"ПРОТPIвуречин и промахи n CM. О в':Сором томе "Истории ру COKOro
народа" ПОJlеВОI'О:7
"Пу окай. не знаяоь о АпOJIJIШIОhl" см. НнлзlО А.м.rорчаRОВУ
"IIУСItaй ПОЭ'!' О КSДИJJЪвицей наемной" СМ, СОН
"Пу01U1Й. у:венчsвuыt1 .modОБbl) красоты" I05. 224
"п,окsй уrpюмый рUфмотворtt см. К rа:шчу
ПУ еwеотвие в.л.п, эв!
ПутешеО'l'вие из Мооквы в ПетерcSурr /26. 38.... 40, II9
В.JI.Jt1ППtDRY (t.Ч!rО ВООXIf!rИтеJmнеta, ЖИDей") 25I
"Раз. ПОJIYиощной ПОРО1О" СМ. Казак
[Раз d оЙtnfRИ J ОМ. БрВТЪЯ раэcSойниЮf
Раз овор RИИrопродавца о поэтом I28. 2I IB
22
<Разrовор о 1фитике'7 2Iэ....220
t8Раззевавmuоь Oi' обедни" 409
РаЗJ1ЭRa ("В ПОOJIединtt раз. в оени уедuиенъя") в др.ре,lt8RЦИИ-
Rюocвлъdекеру 269
Раздука ("KOI'Дe пробил ПОOJ.Iвдний очаО':ЪD чео") 97
"Раопря MBЦnY :nвyuц пзвео'rIШМИ ЦУРНaJШотами" ОМ. Отрывок ИЗ
лп ераtYрннх лв оnиое
Раооудок и тобовъ 98, 305
"IЦдeeT облаков JIетучая rpядв «1 305
Рефутация I'--И8 Бераижера 446
Рифма IG
А.r.Родзmmе ои.<Из 1ПfСЬма к Родэяпке'7
Родооловно.я: MOaI'O repOJI (ОтрЫВОХ JJЗ оа1]! ричеОRОИ поэмы) 169.
429
сРоман в письмах» 230, 232
Романс 255. 297
"РОШi ет лео БS11>s:mыИ свой убор" СМ. I9 октября
Рославлев 233--235
"'РумяныИ крnтик 14otf, Насмешник ТОЛО'lопузыи tt 429. 433
<р'уоВJПtа драма 302, 309, 426, 445, 446. 449
РУОaJШВ < "Над озером.. в r.цyjQJx дубровах") 99
руолан и ЛЮдмила 8I. 90, 98, IOO. IOI. 183, 2I7. 253, 259,
269, 281. 287. 289, 300. ЭIО. 3II, 389. 4I2r4I7. 45!
"О dлаrОСJ.[озенио:ю .1U'шоD" ом, НадпиОр R босеДIte
"О rOMepOM ДОJlI'О бы dеое,nовал один.. ом.LIПедny >
"О некоторыХ пор вошло у нао в OdHRНOnGнae u OM. O народпос
в тS,epaType ';>
"О пs; надцато" веоною" см. Фави и паотуШRa
"Сам cъemъ. CJiM В1фажевием" см. Опыт отражеШfя пекотор1lX
2з
А иехатеDВТУРИНХ оdвинений
L:-йПOi:н\ЛV: l.f\?Y\ o.) 4?
"CвSi' Ifвэu. ШПt ПИ'1Ъ мы О«l8НЕШ" 446
"Свободu сеятeJII. пустшшыи ft II2--II4, I29
"Свод неба ыраком ос1поZИJIСЯ" СМ. <Вадим OтpJmOK ИЗ иеОRОu-.
чеШIОП ПОЭМЫ
Сестра 11 dратья см. Песни запа;raпr..t CJIВВ1Ш
"Сия nyС'rШIПйЛ страна" см. БJратапакоl(V. из Бесоараdии.
СкаЗIt8 о ЗOJIО'l'ОМ пе'1'Ршке 168
< СltIJЗIC80 1leд13еДПXS ? 4SI
CRaЗJ8 о мертвой царевне и о семи боraтврях I68
СхаЗJа о dЙR8 И рыбвв 45I
СIt8ЗIШ о pe Са апв I68. 450. 45I
"Ctфеdиuu:оП 'iПС'1'М оп ltOM" СМ. 1'уоар
СJ19эа 28I
и.В.Сл:еmm:7 171
"Смеясь жео око над CoOpa Oll" СМ. Моя РОЛОOJ10ВНЗJI
ПСЫУ ЯСЪt нахмуРИJIСЯ пророк" сы. Подражания Корану
"Снова ТJЧИ вадо мною" см.Предчувотвие
СоловеR СМ. ПеоШJ sапЗДiШХ OJISШП!
Смове:! 11 кукушка 420
Сои (OтpuBOlt) 97.. 98. 131. 196, 228" 268, 289, 304
Сонет 259
L'Сочипения и переводн в Стихах ПSВJ18 Катенmш > 401
"Средь теuиоit РОЩIlЦЫ, под -:rеuъю JIИП душистых" СМ. J!eдa
"СтаыБУJI rяyрu иначе (' 8вsrf" 170
Ставсы ("В вsдеJЩе мшm и добра-) I74
СтаиC1J (Из ВOJIьтерз) ("То мне 1JeJlИПlЬ ПWI81Ъ душою") 209,
270, 2fЛ
Станс н Толстому ЗI4
С'lаJЩIJO!ПIьtR С14О"JW'.\'ЭJ!Та CМ Повести похоПноro Ивана Пе
24
:ena Ее11аиа
"Cт ЪiI О Jml11)aЗJIe1Ш.I" Ci!.<БоарааИИ8 па CТ8fЪJI 1ШxeJ.tьdехера
D ItЫmnюэаие tt ;>-
Стихи. сочанеmше JIОЧЪD. .во ])реЕ бессошms 427
'.CuШItИ мл вас 0';.tП& заd&В8 tt си. Разrовор RВИl'Oпро,l1mщa С
n03fOM
"Сто мт I41ШУJ{О 1Ш1t Тевтсн" r70
O,rpaн.Ш1Х 129. 137.. 166. I'1I. 259
"СуJ1'lза щ:,а cs. Кровь WtЫ. =. ода 81'0 CИS1'. 1'». }bII. ив.
XвOO-:OВJ
"CJровuй дmtr не еЗ2pa.1I СОШ1жа fJ ом. Соliе
Oltеиа из ФQс:а 171. IВ4. 288. 292
"Счасwпm. по ша жеdJI" 256
Тази ("Не Jl,.1Ш бесед и JШКOn8ивАР) 259
"Тmt ОТ8jШU X1SЧ.. ЦШ'8В ИJ.tъ.a" 424
"Тах элеrпчеСЦ,уm JШю" C IlDcJ18uIe Jt JJeJDl1tOПOJ1ЬОROIQ, СО1JИsи--.
тc.m (tСтпpu 1m иr.pои.ов"
.'Там. .rдв дреDUИЙ КочеproвсшzЙ" см. пurp8lJJd3
Щfоdе. ttaПepcmnщa ВвaepNrt ОМе nOOJIaШlе JIиде
"Тe(fe позцу. -:ede repoo" 0l4. д.В.ДsВ1lдOБУ
I8ТеБJI J.I'Ь Jt ШДeJI. 1\4uы1t дpyr" сы. Вua,1l0роanиие
Te.ner2 zизШt 4ЗG-442
"Тем х311В Д,1Ш JlИ1'ерз n оы. L-Разvoвop о IфD1'D1Ш '>
"Т1Jdерий dWl в Ишшр:ва 1J см. ЗамеЧВJDШ аз Анпшm 1Вциm
То:ва.РИЩf.a.I 409
. s JtfШCИО» УВЦ11fШ че.рннИ pofi" 166
. ТОЛЪ1а) ре11Q.Qn"t10 ИИWl I'OJIOвs tt см.<3аt.eИШ и афоризш разШIX
ro.1tOn "7
TOpzeC!rBO вакха 228
26
"Фмоооф резпыИ и mmf" си. к.БаmnmовУ.
Фон аIIY БахчпоараfiоltOl'О дворца 270
П(t.'РВПЦУ заких риqкaчеП с,рошrti супил" 1'17. 4ЗЗ
"%оть 'mi.teJIO подчас в пей брема" си. Те.пеrа зизпи
"Хотя QТИ1lПtИ ПВ имо tlвны n I8!
nXr1qy воспеть. !taX дух Е:QЧЕаты мв" см. МОВшt
"Xo JI зав а умереть" СМ. моё завещание. Друзьям
tl внитеJiЬ r.шлых 1l1ВOTD и ЦРOlIfJШX НВCJШ1\ltВlШМ" См. ЦapcItOQ
Соло
t'ХриО'lоа воокрес, питоыIц Феба" СМ.<'Из письма R В.JI.IIyшкиRY>
Царакое OQ.1tO 122, 254
Uыraны I55--I56, 248, 250. 25I. ЗОI. ЗI4. 422
Чаадаеву 107. 252, 308
"ЧаО'lО, часто яdеседовал" см. БОБа (Отрывок ИЗ поэмы)
"Чем чаще праэднуе JIицей'ft 184
Череп СМ. ПоCJ1ВIШS ДеJW3Иry
Чернь см. Поэт и 'lOJIПа
"Чер'rоr ОИял. I'pеJS.eJIИ .хОРОМ" С1Л. ltпеопатра
"4 мая 1925 r. произведеи SI в ос;-.ицерu tl см.l Зятrn оltU MOJIOJ.tOro
чезm:века "..
"ЧИС'lНИ JIОСНИЖая по.l." СТе.R.7UППШе чаши dлис аютtt см .(Из Ко&-
нoJ;aиа ltOJIофонсItOrо)
1f А. ЧитaJlИ вы з IIOOJ1едивм Jj n СМ.< Разroвор о RриТИхе '>-
"Что беJIеетOSI ка l'ope зелев:оtl! 320
"Что ВОСХИ ИТeJILИеt1. zивеfi n ОМ. В.Jl.ItvППtИвУ
"Что такое французская CJIOBeCBOOT!a u 014. О фрsицузсхоП спо--
веllИОСТИ
27
lFti lдеСFН': :Ч)f 6:i ; ( овэрвт.:Iсit" Cl П;3I:ОЛОvП
mrhff ' JС:'[Ъ О :)r; c: '"'r. )'rn.:'I/o w"1'Pf"
C jf.. lIe1ЮrЮf!чеfrП Jl J(8Р'rвш:
"П(7'!'К8 НfJМИ7 I\1)В'rJh[On. см.<.ОпрnJ!fфxr:НJ.fЯ па RpИТПКI >-
Ээ 1ff'N:
98. zeI. 200, ;; 9. :)04
\ "'r.. 1]' 11 ] ""'" :i":tj ff 1"1'
?nrл ("r'"€ ' fX "!r T !,ТЭСШ й I:t .'. ' f("'I ") I'70
11[ r-: <"! (" nr-,."'--; :-- а!Ч I n!rыe цру 9J. R ")
ЭЛ61'J 4 Я (",-т 'f)ИJl. ;: Cr2C;rrъ. она -в !СОЗi1Jf'1JIЪИ
В,-В. Rt' ТLt'r \ J '> cw. JI. .
Т96, 258. 289,
ct?JIQ") 258
304
.d Т'I' "
t -тr"'r-::.. ' ''' 1 <:;' " '?'r.'t I! 1 J '"
\. .. . , :..." .. \ r.-.J 11 ..... \ ..... _ .... ... ..
.-
-Wo"r'" l'fII - . r. 'J " )
.. X _' .1 . .J,\ L
429
rp (- .1fn'lf!nllm \ la I'1d7'_II лоднеа") СЭI
JтmJТ'1 !!"i a ("1' r . r-n:e JЧiеD " Т:ОЧ(jrrО 1С J':") 442
.. Эта 1\:пf!tItЯ 58"" ..:'7: 'че 1 I;t' D ".ТL -l r-" l; t. П.}' 'l [ае C'I'Dlte В ..JI.П.
"Эхо. eC O!1!'!a ;Тn1 c. С!ФТPJtзсlt по БIЛ rs ПенеJi"
СIЛ. JIJI.
....
ipll *e" 1C ...;. RJА Pycr:R'J\'e п I6I2 rоц 328. 398--399. 402
IO!)Ьf"1) ("JI'A ц :2C JШ2С") T
ttП - Jf '''Й' '" . ;0';, ":"""I{ " n .....'T...,. t.n:..,.., a
. ->. r:I !)" r .. I 1JJ1.U ..: r\v.f.... '2, t !. ,. , " RI J..
см. Э.:rсrия
"'1 "' tiZF:.iТ О!М!.1J'R 1'T'tBJIJ.{-!1.-ТХ C;Yp:L" ЗG
......,..
i ,"",y.
.. .. , n
То '" r m! a
... (
L r ........ .... "1..
.Ia.
c.w. 'N!IUI8 '7.еJIЗJl . Q. OOBea ь fr
,176
ftя ex .Т'l , PtAМ: ?Явт.t fШ1t
см. rr ри1\"" 'rЪt
"r! 1ДfЭСh, Jв .:IЪЯ'. 433
" ! "f т<Х1 m ,'f :. бомnв NIOJlННХ"
"Н' не ЛfAlив,члежу !( ЧИС,JlY тет"
1'. БуJD.'Р:РЯI: J о ПiJОЧОff
CIA. I .В.с.1!fШИИ
C\I. Нeo :.,'Кo СЛОВ о UlЗI41ЩQ
.
-я 8ft po&I8в
.
.. Вв-JIo 1 песШl "Дев-
cf' -: ;ч,"..,:,' т
--;1 I'.:.. :,I - (:(. . : .:JlI .: ';'Т. . ",il!.'; .-:. ':"'; ..
-,..
.,.
{ .,' ..:.,C'1dt1'J G iCC= :AE-.ю=J:iIЬ.(Ir:' ЗО3
'.II!tТJ" -';: ".I: Ч7r!=с., Ш"..:1I
ct:. T :', I!II ]! .;, Ji:qtrr >-
'J.}.j : ';:;'..:I:':':'IIJЧ
:- ... i;:' Ii!I .an;: :::I:la .LtШ"I'
.:..iJlJ[i.f... H" rr:::.e m.l '"
ом. 1::: . ;:п
:', ;:...i:]
. . , '
..! .. 1.
.1',:-
";'-:
,1 ",'1"
:JT ;),,"; Q,':'J
,......
... ".1., ",..,
.I' ::..:i J[ IC.&E"ZВ
,UJ.
1i;:... :: ','-
ht:..'..o),1.li,:
а.. .i:..
""'.::...'1. . :. () .,'L.:':":ull.lttl ':
:. . ; ,.:.; "P A.\;' ":':, u:.'::..wr.::yOO'!.. .' .I:'-),," iВrr.I 11 j