АКАДЕМИК
И. И. МИНЦ
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
ТОМ ВТОРОЙ
СВЕРЖЕНИЕ
ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
УСТАНОВЛЕНИЕ
ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«НАУК А»
ГЛАВА ПЕРВАЯ
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ план
ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
1
РАБОТА ПАРТИИ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ
Февральская революция создала новую обстановку в стране. Под дружным натиском народа рухнул царизм — оплот деспотизма и беззакония, тюремщик многих наций, тормоз прогресса. Россия стала самой свободной страной из всех воевавших держав. Народ ликовал. Многие считали, что жертвы, пролитая кровь, страдания остались позади.
Валерий Брюсов писал в те дни:
Недаром сгибли сотни жизней На плахе, в тюрьмах и в снегах! Их смертный стон был гимн отчизне, Их подвиг оживет в веках!
Гигантские массы народа быстро приобщались к политике. До сих пор трудящиеся получали правдивые сведения о политическом положении из подпольных изданий, теперь они узнавали о нем на открытых собраниях* Вся страна бурно митинговала. Митинги превратились в одну из важных форм политического просвещения. Они проходили на фабриках и заводах, в казармах и концертных залах, на улицах и площадях. Повсюду шли нескончаемые споры. Массы словно торопились наверстать упущенное за долгие годы вынужденного молчания.
Газеты были полны сообщениями о созыве собраний: трудящиеся организовывались по профессиям, по партиям. На улицу со своими призывами вышли партии, не имевшие до того свободной трибуны. Появились новые политические партии и группировки. Развернули свою деятельность запрещенные прежде организации — профсоюзы, фабзавкомы. Начали быстро расти новые организации — Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, комитеты в армии и деревне.
Жгучие, конкретные вопросы волновали изголодавшиеся и исстрадавшиеся массы: будет ли мир, дадут ли хлеб, получат ли крестьяне землю, сохранится ли свобода? Участников митингов меньше трогали вопросы о том, как добиться желаемого, чем что получить, что ждать от революции. Для не искушенных в политике людей взволнованные речи были понятнее, чем призывы разобраться в обстановке, в том, что произошло. Риторика преобладала над логикой.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
6
Широким массам, внезапно вовлеченным в политику, казалось, что наступило всеобщее благоденствие. Эти настроения масс хорошо передал Валерий Брюсов в том же стихотворении:
Воплощены сны вековые
Всех лучших, всех живых сердец: Преображенная Россия Свободной стала, наконец!
Буржуазные п мелкобуржуазные партии широко пользовались простодушным стремлением масс к всеобщему благу и счастью. Они взывали к чувству, к страсти, мало заботясь о том, чтобы ответить на вопрос, каким путем достигнуть обещанных благ. Многие политические партии стали быстро перестраиваться, приспосабливаясь к этим настроениям масс: безмятежности и надеждам на то, что борьба уже кончилась. Кадеты, ратовавшие за конституционную монархию, объявили себя республиканцами. Эсеры сняли свой основной лозунг «В борьбе обретешь ты право свое» и взывали к терпению, утверждая, что все будет решено без борьбы, мирно, «по закону». Меньшевики с той же поспешностью покончили со всяким упоминанием о необходимости классовой борьбы и открыто проповедовали классовый мир.
Деятельность Русского бюро
Центрального Комитета большевиков
Только партия большевиков не была охвачена угаром победного ликова ния. По выходе из подполья она насчитывала в своем составе больше членов, чем любая другая партия в России. Организованность и теоретическая сплоченность большевистской партии не шли ни в какое сравнение с другими партиями. Военно-каторжный режим царизма не сломил ее. Партия выступала с открытой платформой по всем основным вопросам революции. Большевики неустанно привлекали внимание не только к тому, что требовать, но разъясняли, как добиться осуществления этих требований. Они взывали к разуму. У них была система взглядов, программа борьбы.
Конечно, новая ситуация требовала учета создавшегося соотношения сил, анализа старой тактики и выработки новой, проверки прежних и выдвижения новых лозунгов. Но это означало дальнейшее развитие идей партии в новых условиях, а не отказ от них или коренное их изменение. Не «перевооружение», как позже клеветал на большевиков Троцкий и как вслед за ним утверждают буржуазные фальсификаторы, а тщательная разработка политического курса в новой обстановке — так ставила вопрос партия.
Революция выдвинула перед ней новые задачи. Ленин неоднократно приводил изложенную им в следующих словах мысль Маркса: «По мере расширения и углубления исторического творчества людей должен возрастать и размер той массы населения, которая является сознательным историческим деятелем». В. И. Ленин считал это положение одним «из самых глубоких и самых важных» в марксизме *. Февральская революция откры-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 2, стр. 539—540.
7
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ла именно такую возможность для расширения и углубления исторического творчества людей. В неизмеримой степени увеличилось число рабочих и других трудящихся, вовлеченных в политику, выросли их запросы. В связи с этим резко возросла потребность в агитаторах, организаторах, а также в литературе. Разнообразнее должны были стать формы агитационно-пропагандистской работы и организации масс. Нужно было перестроить деятельность партии применительно к новым условиям.
Перед партией прежде всего встали организационные задачи — расширение и укрепление ее рядов; восстановление организаций, разгромленных полицией; создание новых организаций. Свержение царизма, выход большевиков из подполья, возможность открытой, легальной работы позволяли перейти к осуществлению в полном объеме основного принципа строительства партии — демократического централизма, ввести выборность во всех звеньях организации, сохраняя строжайшую дисциплину. Необходимо было обеспечить выпуск партийных газет, литературы.
Эту работу возглавляло Русское бюро ЦК. В дни Февральской революции оно действовало в следующем составе: П. А. Залуцкий, В. М. Молотов и А. Г. Шляпников. Затем Русское бюро ЦК стало пополняться ва счет вышедших из тюрем его прежних членов и введения новых 2. 7 марта в Бюро ЦК были введены его бывшие члены: К. С. Еремеев и К. М. Швед-чиков, а также представители Петербургского комитета: М. И. Калинин, М. И. Хахарев, К. И. Шутко и В. Н. Залежский. На следующий день, 8 марта, состав Бюро ЦК был пополнен М. С. Ольминским, М. И. Ульяновой и А. И. Ульяновой-Елизаровой. 12 марта в состав Бюро ЦК был введен Г. И. Бокий. В тот же день обсуждался вопрос и о вернувшихся из ссылки М. К. Муранове, И. В. Сталине и Л. Б. Каменеве. Кандидатура Каменева была отклонена из-за его поведения на судебном процессе в феврале 1915 г. над большевиками — депутатами Государственной думы, во время которого он отрекся от позиции партии по отношению к войне. Каменеву разрешили сотрудничать в «Правде», но постановили публиковать его статьи без подписи. Было решено также потребовать от Каменева объяснения его поведения на суде.
В связи с значительным расширением состава Бюро ЦК 12 марта был создан президиум в составе В. М. Молотова, М. К. Муранова, М. С. Ольминского, Е. Д. Стасовой, А. Г. Шляпникова. Вследствие большой загруженности М. С. Ольминского работой в «Правде» кандидатом в президиум Бюро ЦК был избран П. А. Залуцкий.
Бюро ЦК неоднократно приходилось решать вопрос о конструировании руководящих органов. Вызывалось это главным образом все более растущим размахом работы. 15 марта снова обсуждался вопрос о президиуме Бюро ЦК. Он был утвержден в составе П. А. Залуцкого, М. К. Муранова, И. В. Сталина, Е. Д. Стасовой, А. Г. Шляпникова.
На одном из первых заседаний3, 4 марта 1917 г., Русское бюро ЦК постановило возобновить выход «Правды» как органа ЦК и временно как
2 История деятельности Русского бюро ЦК излагается по его протоколам и резолюциям за март 1917 г., опубликованным в журнале «Вопросы истории КПСС» (1962, № 3, стр. 134-157).
3 В опубликованных материалах протокол этого заседания значится под № 1, но, видимо, это заседание не первое. А. Г. Шляпников писал, что заседания Бюро ЦК состоялись 2 марта (обсуждался вопрос об издании газеты «Правда») и 3 марта (обсуждался вопрос об отношении к Временному правительству). Эти заседа
ГЛАВА ПЕРВАЯ
8
органа Петербургского комитета. Редакция была намечена из трех лиц: двух от Бюро ЦК и одного от ПК. В нее вошли К. С. Еремеев, М. И. Калинин и В. М. Молотов, а заведование хозяйственной стороной было возложено на К. М. Шведчикова. Вопросы в редакции рекомендовалось решать единогласно, а разногласия переносить в Бюро ЦК. Бюро ЦК постановило также поставить во главе партийного издательства «Прибой» его основателя М. С. Ольминского. Первый номер «Правды» вышел 5 марта.
В процессе своего конструирования Бюро ЦК развернуло работу по руководству и оказанию помощи местным организациям. Для постоянной связи с местами был выделен Г. И. Бокий. Руководство осуществлялось через «Правду», где печатались решения Бюро ЦК, путем рассылки материалов, переписки и приглашения представителей местных организаций и заслушивания их отчетов. На заседаниях Бюро ЦК присутствовали представители Петербургского комитета, несколько раз выступали москвичи. Так, 15 марта был заслушан их доклад. В тот же день выступал представитель киевской организации. Бюро ЦК уделяло большое внимание и национальным организациям партии. Представитель Социал-демократии Латвии П. И. Стучка принимал активное участие в работе Бюро ЦК. Он был выдвинут в его президиум, но ввиду занятости руководящей деятельностью в латышской организации снял свою кандидатуру. 15 марта Бюро ЦК постановило обратиться к руководству Социал-демократии Польши и Литвы с просьбой прислать своих представителей в Русское бюро ЦК. С Финляндской социал-демократией также была установлена тесная связь. 19 марта Бюро ЦК посетила делегация Финляндской социал-демократической рабочей партии. Она приветствовала русских товарищей по поводу победы над царизмом и выразила уверенность, что связи между партиями станут еще более тесными. Делегация сообщила, что Финляндская социал-демократия посылает в Русское бюро ЦК своего представителя. Центральный Комитет Финляндской социал-демократической партии решил оказать финансовую помощь ЦК большевиков, поскольку большевистская партия только что вышла из подполья и нуждалась в средствах. Кроме того, ЦК Финляндской социал-демократической партии постановил провести повсеместно в Финляндии денежный «сбор на поддержку РСДРП» 4.
Бюро ЦК выступало в роли руководителя единого многонационального коллектива — партии большевиков всей страны.
Новая обстановка поставила партию перед новыми проблемами, разрешение которых требовало согласованного действия всех большевистских организаций. Сразу после победы Февральской революции Бюро ЦК поставило вопрос о созыве Всероссийской конференции партии. Сначала ее предполагали приурочить к концу марта, когда намечался созыв Всероссийского совещания Советов. Но времени для подготовки конференции не оставалось, поэтому Бюро ЦК постановило созвать на 28 марта «частное совещание»5 делегатов-большевиков, прибывших на Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов. Партийную же конференцию было решено созвать в середине апреля.
ния, видимо, не протоколировались, хотя Е. Д. Стасова была избрана секретарем Бюро еще 28 февраля (А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1. М.—Пг., 1923, стр. 184, 228, 253).
4 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 155.
® Там же, стр. 148.
9
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Бюро ЦК принимало меры для установления связи и с международным социалистическим движением. Уже в Манифесте ЦК РСДРП была подчеркнута необходимость «войти в сношения с пролетариатом воюющих стран для революционной борьбы народов всех стран против своих угнетателей и поработителей, против царских правительств и капиталистических клик и для немедленного прекращения кровавой человеческой бойни, которая навязана порабощенным народам» в. Ленин считал эту совершенно правильную мысль Центрального Комитета особенно важной и особенно злободневной 6 7.
Ярким свидетельством верности пролетарскому интернационализму было решение Бюро ЦК, принятое 4 марта, установить «сношения с заграницей», сообщать обо всех событиях, постановлениях Бюро ЦК, сношениях с III Интернационалом (так в документе.— И. М.) по вопросу о координации действий8. Речь шла об установлении постоянной связи с Заграничным бюро ЦК, с Лениным и с левыми группами международного социалистического движения, готовыми принять участие в создании нового, III Интернационала.
Бюро ЦК признало необходимым составить три международных документа: Информационный листок к международному пролетариату, Манифест к международному пролетариату, Манифест к народам. Были обсуждены и приняты тезисы Манифеста к народам: «1) объявление о событиях; 2) характер революции; 3) задачи русского пролетариата; 4) задачи международного пролетариата; 5) призыв к консолидированным действиям и к прекращению войны» 9.
Организацию международных связей возложили на С. М. Закса-Гладнева. Его, а также В. С. Ляпина было решено позднее ввести в Комиссию международных сношений при Исполнительном комитете Петроградского Совета. Под влиянием большевиков Исполком был вынужден заняться вопросом об обращении к международному пролетариату.
Большевики и после Февральской революции оставались единственной партией, которая последовательно и настойчиво выполняла свой интернациональный долг, борясь за сплочение международного пролетариата для свержения гнета империализма.
Бюро Центрального Комитета вело огромную организационную работу по расширению состава партии и укреплению ее рядов.
После того как партия стала легальной, ряды ее начали быстро расти. В Петрограде до Февральской революции насчитывалось свыше 2 тыс. большевиков 10, через два месяца организация выросла до 16 тыс. В Москве
6 «Революционное движение в России после свержения самодержавия». Документы и материалы. М., 1957, стр. 4.
7 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 31, стр. 34.
8 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 136.
9 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 141.
10 Цифра 2 тыс. была названа представителем Петербургского комитета С. Ермаковым, посланным в июне 1916 г. в Москву. Мы уже отмечали (И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1. Изд. 2-е. М., 1977, стр. 274), что сведения эти приблизительные. Относятся они к лету 1916 г. У нас есть, правда, косвенные данные о дальнейшем росте партии во время войны. Так, по отчету Выборгского районного комитета, большевики вавода «Нобель» внесли членских взносов в партийную кассу за октябрь 6 руб. 30 коп., за ноябрь — И руб., за январь 1917 г.— 22 руб. 65 коп. Большевики завода «Старый Лесснер» отчислили в ноябре 27 руб., в декабре — 43 руб. 75 коп.; Русско-Балтийский завод в октябре — 16 руб., в ноябре—
ГЛАВА ПЕРВАЯ
10
до революции их было несколько сот, а к Апрельской конференции стало около 7 тыс. В Орехово-Зуеве на первом послереволюционном собрании присутствовало менее двух десятков большевиков, через месяц организация выросла до 400 человек. В Коврове (Владимирская губерния) вначале марта было 85 членов партпп, через три-четыре месяца — 500. В Екате-ринославе перед февралем было около 400, а к концу апреля — около 1500 большевиков. Такой же рост партийных рядов происходил в Донбассе и. На Урале перед Февральской революцией работало 9 партийных организаций; в середине апреля их было уже 43. На Апрельской конференции Я. М. Свердлов говорил, что в 43 уральских партийных организациях состоит 16 тыс. человек. «Но рост этого числа,— сообщал Свердлов,— идет так быстро, что сейчас, возможно, членов партии гораздо больше» 11 12.
Вряд ли этот рост рядов партии шел главным образом за счет нового пополнения. Хотя большевистская партия стала легальной, условия ее работы были неблагоприятными. Все буржуазные и мелкобуржуазные газеты выступали против большевиков. Особенно усилилась травля большевиков, когда начали публиковать списки провокаторов царской охранки. Среди них оказался некий М. Черномазов, известный под кличкой «Мирон». В 1913 г. он сумел проникнуть в редакцию «Правды». Большевики заподозрили его весной 1914 г. Центральный Комитет отстранил его от работы в газете. Было назначено следствие, но точных данных о провокаторской деятельности Черномазова собрать не удалось. Газеты, нападавшие на большевиков, умалчивали об удалении провокатора из «Правды» самими большевиками и продолжали писать о нем так, как будто он продолжал сотрудничать в газете и в 1917 г. Клеветники умалчивали и о том, что царское правительство засылало провокаторов во все партии: достаточно вспомнить Азефа. Клеветническая кампания против большевиков затрудняла их работу. 13 марта Бюро ЦК получило сообщение, что «под влиянием погромной агитации газет, в частности „Русской воли14 1, объявившей „Правду44 провокаторской газетой и связывающей ее целиком с Чернома-зовым, два полка — Волынский и Литовский — намереваются прийти разгромить „Правду44» 13. Бюро ЦК решило протестовать против травли в Совете, разослать в воинские части агитаторов для разоблачения клеветников и опубликовать в газете заметку о своевременном отстранении Черномазова.
Хотя царские жандармы были арестованы, их место заняли полицейские нового режима, которые действовали по-прежнему: запрещали распространять «Правду», газетным киоскам приказывали не брать большевистскую газету. Два раза Исполком Петроградского Совета по требова
18 руб. и т. п. («Отчет Выборгского комитета РСДРП».— «Правда», 7 й 18 марта 1917 г.). Эти данные позволяют предположить, что видный работник Петербургского комитета и один из первых редакторов «Правды», К С. Еремеев, ближе к истине, когда утверждает, что к началу Февральской революции в Петрограде было около 5 тыс. организованных партийцев-большевиков (К. Еремеев. Дневник революции.— «Правда» (перепечатка), вып. 1. Л., 1927, стр. XVIII).
11 Цифры приводятся по материалам Апрельской конференции, по хроникам событий и местным газетам.
12 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков).
Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков). Апрель
1917 года. Протоколы». М., 1958, стр. 124. Другие данные приводятся также по «Протоколам».
1S «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 145.
и
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
нию большевиков принимал специальные решения о снятии запрета с «Правды». 18 марта, менее чем через две недели после выхода первого номера «Правды», Исполком обратился с протестом «ко всем комиссарам», т. е. начальникам милиции районов, против «действий милиционеров», запрещающих продажу «Правды». 24 марта Исполком вторично предложил «всем комиссарам» принять меры против запрета продажи газеты «Правда» 14 15 *. Оба эти решения подтверждают, что в травле большевиков и запрете распространения «Правды» принимали участие и представители официальной власти.
В таких условиях рост партии большевиков свидетельствовал о том доверии, которое питали к ней промышленные рабочие. Но эти же условия в какой-то степени ограничивали приток в нее новых членов. Партийные организации, прежде всего в промышленных районах страны, в первые недели революции пополнялись преимущественно большевиками, вернувшимися из тюрем, ссылки и эмиграции.
Превращение партии в легальную и ее быстрый численный рост поставили вопрос о более тщательном отборе новых членов, об усилении контроля за приемом в партию. Бюро ЦК обсудило вопрос о том, кто может быть членом партии. Было принято следующее постановление: «Членами принимаются признающие программу и входящие в организацию. Принятие происходит при рекомендации двух членов» 19.
Эта формулировка исходила из предложения, которое Ленин вносил еще на II съезде партии в 1903 г.1в
Бюро ЦК постановило ввести единый образец партийного билета и разослать его местным организациям, которым предоставлялось право выдавать билеты за своей печатью.
Кроме вопросов партийного строительства, Бюро ЦК уделяло большое внимание организации пролетариата. Оно призывало к созданию профсоюзов, к формированию фабрично-заводских комитетов. Бюро ЦК развернуло, в частности, работу по вовлечению в борьбу отсталых слоев рабочего класса, а также женщин. 5 марта по его инициативе состоялись собрания женщин-работниц ряда заводов («Скороход», «Динамо», «Сименс-Шук-керт» и др.), признавших «необходимым организоваться всем женщинам и вместе с революционным пролетариатом и революционной армией и с поддержкой Совета рабочих и солдатских депутатов бороться за полное равноправие женщин, социальное страхование, 8-часовой рабочий день, конфискацию помещичьих, монастырских, кабинетных и удельных земель в пользу крестьян и за демократическую республику» 17.
По инициативе большевистской партии приступили к организации своих союзов младшие служащие в городских больницах, служащие-фотографы, рабочие на предприятиях, вырабатывающих изделия из картона и бумаги. Группа прислуг обратилась в «Правду» с письмом: «Просим Российскую социал-демократическую рабочую партию подать голос и за нас, не имеющих никогда свободы, за исключением нескольких часов в ме
14 ГАОРСС ЛО, ф. 7384, оп. 3, д. 325, лл. 28 об., 39.
15 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3 стр. 152.
18 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I. М., 1953, стр. 43—44. Предложение Ленина гласило: «Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций».
17 «Правда», 9 марта 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
12
сяц» 18. На 8 марта было назначено собрание прислуг. Собралось столько народу, что места в зале не хватило, многим собравшимся пришлось стоять на улице.
Партия призывала создавать и крестьянские организации. «Лозунгом революции,— писала ..Правда4*,— должна быть смена старых властей в деревне. Организованное крестьянство должно взять на месте власть в свои руки. Урядники, земские и прочие органы старой власти должны быть арестованы и обезоружены. Крестьяне должны образовать на местах свои революционные крестьянские комитеты и передать власть в руки этих комитетов^. Партия требовала развернуть работу в армии, чтобы организовать ее на демократических началах. «Временное правительство,— писала „Правда",— противится организации армии на началах самоуправления и оставляет ее в руках старых начальников. Революционеры должны сменить старых начальников и организовать всю армию на демократических началах...» 19.
Но особое внимание Бюро ЦК уделяло организации Советов. На заседаниях Бюро ЦК неоднократно обсуждался вопрос об усилении представительства большевиков в Исполкоме Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Состав Совета хотя и неполно, но все же больше, чем Исполком, соответствовал соотношению сил революции. Исполнительный комитет был, по мнению Бюро ЦК, «значительно более оппортунистическим, чем сам Совет»20. Поэтому Бюро ЦК приняло решение настаивать на переизбрании Исполкома и расширении его состава. Большевикам — членам Совета — было предложено добиваться проведения этого решения в жизнь. Лидеры Совета всячески уклонялись от перевыборов Исполкома и, как об этом уже писалось, принимали меры к укреплению своих позиций путем наводнения Совета представителями мелкобуржуазных слоев.
На одном из заседаний Бюро ЦК был заслушан доклад представителей Московского Совета, рассказавших о работе Московского областного бюро ЦК и Московского комитета большевиков по организации Советов 21.
Партия, в ходе революции активно призвавшая рабочих и солдат создать Советы, настойчиво боролась за их укрепление, за проведение ими классово выдержанной линии.
Строительство партии на местах
Огромная организационная работа по расширению состава партии и укреплению ее рядов велась всеми большевистскими организациями.
2 марта состоялось учредительное собрание по организации Петербургского комитета большевиков 22. Собралось 40 представителей. 14 человек (от Выборгского, Нарвского, Василеостровского районов, Латышской и Литовской организаций, действовавших на положении райкомов, проф
18 «Правда», 12 марта 1917 г.
1> Там же, 11 марта 1917 г.
20 «Вопросы пстории КПСС», 1962, № 3, стр. 140.
21 Там же, стр. 147.
22 О работе Петербургского комитета см.: «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.» Сборник материалов и протоколов. М.—Л., 1927; «Очерки истории Ленинградской организации КПСС», ч. I. Л., 1962.
13
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
союза печатников, студенческой организации и завода Розенкранца) имели полномочия на создание Петербургского комитета. Остальные участники собрания полномочий не имели, поэтому было решено избрать временный Петербургский комитет. В его состав вошли члены последнего состава комитета23 и ряд новых, в том числе Б. В. Авилов, Н. К. Антипов, В. Н. Залежский, М. И. Калинин, Н. П. Комаров, Л. М. Михайлов, К. Н. Орлов, Н. И. Подвойский, Н. Г. Толмачев, П. И. Стучка, В. В. Шмидт, К. И. Шутко, и от Русского бюро ЦК — А. Г. Шляпников.
Петербургский комитет развернул интенсивную работу. За один только март состоялось более 20 заседаний комитета и его исполнительной комиссии. Круг вопросов, обсуждавшихся на заседаниях, был необычайно широким.
Уже вечером 2 марта состоялось заседание Петербургского комитета, на котором были распределены функции между его членами и утверждены секретариат, агитаторская коллегия, литературная комиссия, ответственный организатор для связи с районами. На этом же заседании было постановлено издать программу и устав партии, ряд плакатов с важнейшими пунктами программы партии, а также листовки о текущем моменте. К. Н. Орлову было поручено немедленно связаться с районами Петрограда и пригласить в Петербургский комитет делегатов от тех районов, которые еще не были в нем представлены. В короткий срок организовалось 23 районных и подрайонных комитета.
Петербургский комитет восстанавливал ячейки на заводах, в частях гарнизона и на кораблях Балтийского флота, вовлекал в состав партии новых членов. На учредительном собрании было постановлено: «Открыть запись в члены партии» 24. Новые ячейки создавались на заводах, а на крупных предприятиях — в цехах и мастерских. На Путиловском заводе в цехах имелось по две-три ячейки.
В воинских частях партийные коллективы возникали там, где были большевики: в 1-м пулеметном полку, в 180-м запасном полку, в броне-дивизионе, в 6-м запасном саперном батальоне. В Балтийском флоте уже через месяц после победы Февральской революции насчитывалось около 7 тыс. большевиков.
Петербургский комитет организовывал доставку партийной литературы, готовил листовки, обеспечивал типографии всем необходимым. 3 марта ПК решил обратиться в Бюро ЦК с предложением о совместном издании центрального органа большевистской партии — газеты «Правда». Бы ло постановлено добиваться от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов разрешения широко использовать типографии для партийных изданий.
Одной из основных задач Петербургского комитета было укрепление большевистского влияния в Совете рабочих и солдатских депутатов. Уже на учредительном собрании по организации Петербургского комитета было обращено внимание на бросавшееся в глаза противоречие: во главе рабочих в дни революции шла партия большевиков, а в Совете у руководства
23 На заседании Петербургского комитета 7 марта было принято постановление: «По требованию членов Петербургского комитета вновь подтверждается, что все бывшие члены последнего Петербургского комитета состоят действительными его членами» («Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 28).
21 Там же, стр. 2.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
14
оказались ликвидаторы. Некоторые члены ПК объясняли это тем, что ликвидаторы, не являвшиеся выразителями сознательной рабочей массыг получили большинство в Петроградском Совете «захватным правом» 25 *. Мы уже писали 2в, что дело было не столько в «захватном праве» меньшевиков и эсеров (хотя они приложили все усилия, чтобы оказаться в роли руководителей Совета), сколько в объективных условиях революции, когда мелкобуржуазная волна захлестнула пролетариат, оказала влияние на значительные его слои. Но здесь важно отметить, что буквально на второй день после победы революции Петербургский комитет стал принимать меры к усилению роли большевиков в Совете. Рекомендовалось развернуть агитацию в районах и добиваться отзыва депутатов, не отвечающих интересам рабочих, и замены их действительными борцами за дело пролетариата. Петербургский комитет призывал критиковать половинчатые решения Совета, разоблачать склонность мелкобуржуазных партий к соглашению с буржуазным Временным правительством.
Работа развернулась прежде всего в районных Советах. Были проведены перевыборы на заводах. В трех крупнейших районах города — Выборгском, Нарвском, Василеостровском — Советы стали большевистскими. Велась также работа и по переизбранию представителей в Петроградский Совет.
Серьезное внимание было обращено на профессиональное движение. На заседании ПК 6 марта В. В. Шмидт сообщил, что в городе имеются члены правлений закрытых царизмом в начале войны профсоюзов металлистов, торгово-промышленных служащих, деревообделочников, портных и др. Это давало возможность немедленно приступить к восстановлению профсоюзов. На следующий день, 7 марта, в «Правде» был опубликован призыв ПК восстановить деятельность профсоюзов «явочным порядком», т. е. не считаясь с царскими законами об условиях создания союзов и не ожидая опубликования новых законов Временным правительством.
Петербургскому комитету принадлежала инициатива в создании Совета профессиональных союзов. 15 марта В. В. Шмидт как бывший секретарь петербургского профсоюза металлистов обратился к председателям и секретарям всех старых и вновь создаваемых союзов с предложением прибыть на совещание в помещение Биржи труда для выработки временного устава. Это совещание положило начало организации Совета профсоюзов столицы, в составе которого большевики получили большинство.
Партия активно боролась за распространение страхования на все виды наемного труда. По инициативе большевиков 25 марта была созвана страховая конференция. Бюро ЦК и ПК постановили послать на нее своих представителей (М. И. Калинина, Н. И. Подвойского, А. Н. Винокурова). Конференция, представлявшая около 250 тыс. рабочих, прошла под руководством большевиков и приняла большевистские решения по вопросам страхования.
Петербургский комитет постановил создать в районах рабочие клубы. Решено было приступить к работе среди молодежи. С первых дней ПК развернул работу среди женщин и возобновил издание журнала «Работница», начавшего выходить в феврале 1914 г. и закрытого царским пра
25 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 гл, стр. 2.
2в И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1. Изд 2-е, стр. 616—620.
15
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
вительством в начале войны. Для ведения организационной работы среди женщин было создано специальное Бюро при Петербургском комитете, активную работу в котором вела старый член партии Вера Слуцкая 27. Комитет послал большевиков в деревни для организации работы среди крестьян Петроградской губернии.
В столице имелось пять национальных партийных организаций: латышей, эстонцев, литовцев, поляков и финнов. На национальных языках стали издаваться газеты и журналы. Первоначально национальные организации существовали в виде отдельных райкомов, но в апреле Петербургский комитет стал исправлять это положение, добиваясь, чтобы большевики национальных организаций были распределены по районным организациям столицы.
С первых же дней революции Петербургский комитет развернул широкую работу среди солдат гарнизона. С этой целью 10 марта была создана специальная военная комиссия при Петербургском комитете. В состав комиссии первоначально вошли Н. И. Подвойский, С. Н. Сулимов и С. Я. Багдатьев. Немного позднее в военную комиссию направили В. И. Невского 28 29. Влияние большевиков в гарнизоне росло очень быстро. В Петербургский комитет с просьбой организовать политическую работу являлись не только представители столичных полков. За указаниями приезжали из Кронштадта, Гельсингфорса, Ораниенбаума и других городов. Солдаты знали, кто возглавлял борьбу масс. 4 марта на заседании Петербургского комитета выступил представитель запасного пулеметного полка, прибывшего в столицу во время Февральского восстания из Ораниенбаума. Он заявил, что солдаты хотят установить тесную связь с рабочими столицы и приступить к выборам командного состава. Петербургский комитет командировал в полк В. Н. Залежского и К. И. Шутко и предложил солдатам прислать в Петербургский комитет своего представителя с совещательным голосом.
На том же заседании выступали представители гарнизона Выборга и Гатчины с просьбой создать в гарнизонах большевистские организации и прислать представителей для укрепления связи с ПК. Представители были посланы2В.
6 марта на закрытом заседании Петербургского комитета снова слушали вопрос о первом пулеметном полке, прибывшем из Ораниенбаума. Представитель полка доложил, что части Ораниенбаумского гарнизона могут служить базой революционных сил. В распоряжение пролетариата могут быть предоставлены запасный пулеметный полк, железнодорожный батальон и гарнизон Алексеевского форта. Петербургский комитет принял две резолюции: одну закрытую — для комитета, вторую — для публикации в газете. В первой резолюции ПК предложил пулеметному полку вернуться в Ораниенбаум, соединиться с остальными
27 Она была убита под Петроградом 30 октября 1917 г. во время обороны столицы от контрреволюционных войск Керенского — Краснова.
28 Н. И. Подвойский. Военная организация ЦК РСДРП (большевиков) и Военнореволюционный комитет.— «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 65.
29 Кстати, представитель Гатчинского гарнизона сообщил, что офицеры распространяли слух, что Манифест большевиков (речь шла о Манифесте ЦК, выпущенном 27 февраля) — «подпольный документ», не заслуживающий доверия. Офицеры пытались подорвать влияние большевиков среди солдат. Делегат полка просил выдать ему удостоверение от Петербургского комитета, подтверждающее подлинность Манифеста.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
16
частями гарнизона и создать первую бригаду революционных войск, стоящую на защите Петроградского Совета. В резолюции, предназначенной для публикации, Петербургский комитет предложил Петроградскому Совету принять следующее постановление: «Подтверждая принятое в приказе № 1 положение, что все войска, принимавшие участие в революционном движении, должны остаться в Петрограде, [Совет] признает возможным направлять отдельные части революционной армии как в места прежнего расположения их, так и в другие в целях организации и расширения завоеваний революции» 30.
Исполнительный комитет Совета дважды обсуждал этот вопрос31. В конце концов по настоянию Петербургского комитета пулеметный полк вернулся в Ораниенбаум.
Тесную связь поддерживал Петербургский комитет с Кронштадтом. Доклады большевиков крепости не раз слушались на заседаниях ПК. 3 марта в Кронштадт были посланы члены партии С. Г. Рошаль, Ф. Ф. Раскольников (Ильин), а позже К. Орлов, Б. Жемчужин и др.32 18 марта Орлов докладывал о состоянии партийной работы в Кронштадте. Работать приходилось в трудных условиях, ибо буржуазная пресса вела клеветническую кампанию против «Правды», обвиняла моряков в стремлении завести свои порядки и никому не подчиняться. Докладчик сообщил, что, несмотря на трудности, большевики добились серьезных успехов. В Кронштадте стала выходить большевистская газета «Голос правды», печатавшаяся в первые дни в 5 тыс. экземпляров. Вскоре ее тираж увеличился вдвое. Петербургский комитет постановил: «Ввиду особой важности Кронштадской организации послать туда еще товарищей» 33.
Одновременно с работой среди солдат и матросов Петербургский комитет приступил к созданию рабочих вооруженных сил. Уже на втором своем заседании он постановил создать военно-милиционную комиссию, которой было предложено срочно подготовить проект организации пролетарских милиционных кадров.
В первое время Петербургский комитет вел работу не только в столице и в ближайших городах. На заседании 3 марта Петербургский комитет обсудил вопрос «о немедленной организации сношений с Финляндской и с [ оциал ] -д [ емократическими ] организациями важнейших пунктов России, с заграничными с[оциал]-д[емократическими] партиями и с обще [российскими] организациями] с[оциал]-демократов] Москвы, Нижнего, Харькова и др.» 34.
В Финляндию был послан старый партийный работник И. А. Рахья с заданием информировать финских социал-демократов о ходе революции в России. Отчет о его поездке был заслушан 10 марта. Петербургский комитет послал привет и благодарность Финляндской социал-демократии за финансовую помощь. Было постановлено направить в Финляндию большевиков для организации работы среди русских рабочих. Петербургский
30 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 23.
31 «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседаний Исполнительного комитета и Бюро ИК», М.—Л., 1925, стр. 23.
32 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 26, 27, 52, 57.
33 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 53.
34 Там же, стр. 9.
17
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
комитет вынес благодарность Рахья за успешное выполнение поручения. Однако вскоре (с 20 марта) по предложению Бюро ЦК ПК ограничил свою деятельность районом столицы и близлежащими городами и поселками.
Даже те немногие данные, которые приведены выше, дают представление о большом размахе работы Петербургского комитета. Большевики столицы вели организационную и агитационную работу во всех слоях пролетариата. Они вовлекали в политическую борьбу самые отсталые слои трудящихся, до этого остававшиеся в стороне от политической жизни, развернули работу среди солдат, шли в деревню. Они активно участвовали в создании и укреплении всех организаций рабочего и массового движения — в Советах, профсоюзах, фабзавкомах, воинских комитетах, землячествах, клубах и т. п. Огромный размах, характерный для деятельности петроградской организации после революции, объясняется тем, что в столице находились наиболее многочисленные и подготовленные кадры партии. Но эта деятельность не могла бы сразу принять столь широкий характер, если бы не была подготовлена всей предыдущей работой вовремя войны. Эту работу Ленин считал образцом «для России и для всего Интернационала» ”.
В Москве также развернулась интенсивная организационная и политическая работа зв, хотя Московский комитет удалось восстановить лишь незадолго до революции. Уже в первом номере большевистской газеты «Социал-демократ», вышедшем 7 марта, Московский комитет призвал рабочих к вступлению в ряды партии. «Будет сильна партия,— говорилось в воззвании,— будут сильны и все специальные рабочие организации. Мы должны широко организовать свои ряды, сплотив старых работников и призвав новых товарищей в партию». На всех предприятиях стали создаваться большевистские ячейки. В одном только номере газеты московской организации «Социал-демократ» за 12 марта 1917 г. перечислены следующие предприятия, где такие ячейки организовывались: завод Радзелинского (100 рабочих) — ячейка из 20 членов, завод Хи-шина (300 рабочих) — ячейка из 15 членов, завод Пэлка (800 рабочих) — ячейка из 30 членов, завод Белошипкена (130 рабочих) — ячейка из 6 человек, фабрика Коликова (100 рабочих) — ячейка из 3 человек, Городской газовый завод (300 рабочих) — ячейка из 7 человек87.
Московский и районные комитеты широко использовали для агитации митинги, почти ежедневно проходившие на заводах. Созданные при комитетах коллегии агитаторов заранее обсуждали тематику выступлений, снабжали ораторов тезисами докладов и необходимой литературой. Ясные, продуманные ответы на злободневные вопросы оказывали огромное влияние на слушателей. Агитаторы Московского комитета пользовались большим успехом у рабочих. 10 марта на заводе Крамера два оратора от МК сделали доклады о текущем моменте. Попытка одного из мастеров выступить с критикой была встречена криками рабочих «долой!» «После это-
35 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 48.
38 «Очерки истории Московской организации КПСС. 1883—1965».	1966, стр. 212—
223. О деятельности большевистских организаций на местах рассказывается в основном по отчетам делегатов на VII (Апрельской) Всероссийской конференции партии. Дополнительные материалы указаны в сносках.
37 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве». Документы и материалы. М., 1957, стр. 21—24.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
18
го,— сообщала газета „Социал-демократ**,— опять выступили агитаторы МК, которые вызвали в толпе настоящий восторг. Когда они уходили, им устроили овацию, вышли на улицу и провожали их криками: „Долой войну!“ Многие из рабочих тут же изъявили желание вступить в партию» 3®.
Широкую агитацию в массах вела газета «Социал-демократ». По значимости это была вторая большевистская газета в стране после «Правды». Рабочие Москвы видели в «Социал-демократе» свою газету и проводили на заводах и фабриках сбор средств для ее издания. О непрерывном росте влияния газеты свидетельствует и та откровенная враждебность, с какой к ней относились буржуазные и мелкобуржуазные партии. Бывали случаи, когда антибольшевистски настроенные элементы мешали распространять экземпляры «Социал-демократа». В ответ на ряде предприятий рабочие выбирали уполномоченных, в обязанность которых входило доставлять на заводы газету из типографии или киосков3*.
Рост влияния большевистской партии среди рабочих Москвы усилил позиции большевиков в Московском Совете. По указанию МК 12 марта в Совете была создана фракция большевиков; она насчитывала 51 члена. На первом же заседании фракция постановила поддерживать самый тесный контакт по всем вопросам с Московским комитетом партии38 39 40.
Москва — крупный железнодорожный узел. Поэтому для работы среди железнодорожных рабочих был образован специальный железнодорожный районный комитет партии. При паровозных мастерских, депо на сортировочной станции, на станции Перово и др. были созданы партийные организации41.
В первые же дни революции Московский комитет обратился к рабочим с призывом явочным порядком создавать профсоюзы42. Было организовано Центральное бюро, в состав которого входили представители почти 40 профсоюзов. Росли профсоюзы бурно; к апрелю профсоюз металлистов насчитывал 22 тыс. членов, печатников — 15 тыс., портных — 17 тыс. Большинство в правлениях союзов принадлежало большевикам.
Большая работа среди гарнизона велась военным бюро Московского комитета. В отличие от Петрограда Московский Совет солдатских депутатов существовал отдельно от Совета рабочих депутатов. Перед Московским комитетом стояла задача развернуть работу в войсках и добиться объединения обоих Советов или во всяком случае согласования их деятельности. Мелкобуржуазные лидеры Советов противились объединению, поэтому большевики решили добиваться объединения снизу, призывая рабочих и солдат к совместным выступлениям. 5 марта 1917 г. В. П. Ногин на пленарном заседании Совета рабочих депутатов предложил от имени МК большевиков назначить на 12 марта общегородскую демонстрацию рабочих и солдат. Депутаты Совета громкими аплодисментами встретили это предложение. Меньшевистским и эсеровским лидерам Совета не удалось его сорвать.
38 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 22.
39 Ф. Солодов. Рабочие завода «Поставщик» в октябрьские дни.— «Октябрь в Замоскворечье». М.—Л., 1957, стр. 90.
40 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 108.
41 «Социал-демократ», 24 марта 1917 г.; «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 46—48.
7,2 «Социал-демократ», 7 марта 1917 г.
19
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Вся неделя прошла в напряженной работе по подготовке к демонстрации. На многочисленных митингах большевики призывали рабочих 12 марта выйти на улицы под большевистскими лозунгами.
10 марта совместное заседание Исполкомов обоих Московских Советов утвердило лозунги демонстрации: «Учредительное собрание», «Демократическая республика», «8-часовой рабочий день». Меньшевики и эсеры вынуждены были принять предложение большевиков об участии в демонстрации солдат, свободных от служебных занятий и нарядов, но категорически высказались против большевистского лозунга прекращения войны. После длительного обсуждения было решено выступать под лозунгом: «Да здравствует всеобщий мир и братство народов!» 43
12 марта на улицы Москвы вышло более 100 тыс. рабочих. Рядом с ними шли солдаты без оружия. Колонны стекались на Лубянскую площадь, а оттуда спускались на Театральную, где была установлена трибуна. Город не видел еще такой массовой демонстрации44.
Демонстрация сыграла большую роль в деле сплочения трудящихся Москвы: рабочие наглядно показали, что они готовы дружно бороться за демократическую республику, мир и 8-часовой рабочий день; солдаты своим участием в демонстрации подтвердили, что поддержат рабочих в их борьбе за осуществление этих требований.
При Московском комитете, как сообщала его секретарь Р. С. Землячка на первой Московской общегородской конференции большевиков, была учреждена комиссия по организации рабочей милиции. Московский комитет выступал за организацию крестьянства, предложив создать для этого крестьянские группы при партийных организациях45 46.
Московские большевики вместе со всей партией были верны пролетарскому интернационализму. В связи с мировой войной в Москву был эвакуирован ряд предприятий из прифронтовой полосы, главным образом из Польши и Прибалтики. Среди эвакуированных рабочих было немало членов социал-демократических партий. В Москве находился Центральный Комитет Социал-демократической партии Латышского края. Латышские товарищи во время войны принимали активное участие в работе Московской организации. Их представители вошли в Московское бюро ЦК РСДРП, координируя с ним всю свою деятельность4в.
В марте в Москве состоялась конференция Социал-демократии Польши и Литвы. На конференции присутствовали член Главного правления Ф. Э. Дзержинский и много других активных деятелей польского рабочего движения. Большая их часть была освобождена из тюрьмы и каторги Февральской буржуазно-демократической революцией. Конференция вынесла решение об объединении деятельности московской группы польских и литовских социал-демократов с большевиками, «считая РСДРП единственной выразительницей интересов всех рабочих без различия национальностей, находящихся в России» 47.
43 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 244— 245.
44 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I. М., 1957, стр. 174—175; «Очерки по истории Октябрьской революции в Москве». М.—Л., 1927, стр. 48—49, 105.
45 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 56.
46 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 43.
47 Там же, стр. 43—44; А. Я. Манусевич. Польские интернационалисты в борьбе за победу Советской власти. М., 1965, стр. 81—92.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
20
3—4 апреля состоялась первая общегородская Московская партийная конференция, на которой было представлено 6 тыс. членов организации; число большевиков за месяц выросло в 10 раз. В день ее открытия пришло сообщение, что в Петрограде к вечеру ждут приезда Ленина. Конференция послала ему приветственную телеграмму.
Работу в Московской губернии вел Московский окружной комитет партии. Серьезное внимание обращалось на работу среди крестьян. Был создан Совет крестьянских депутатов.
В связи с намеченным созывом Всероссийской партийной конференции в Москве 15 апреля состоялась II общегородская конференция, 17 апреля — I Московская окружная конференция.
Московское областное бюро, созданное Центральным Комитетом во время войны, руководило партийными организациями Центра России. Оно объединяло партийные организации Владимирской, Воронежской, Калужской, Костромской, Курской, Московской, Нижегородской, Орловской, Рязанской, Тамбовской, Тверской, Тульской и Ярославской губерний.
Московское областное бюро обратилось ко всем партийным организациям и группам с призывом к созданию местных партийных организаций и к развертыванию массовой партийно-политической работы. «Партия наша,— говорилось в обращении,— светом своего учения должна озарять весь путь борьбы рабочего класса эа социализм, все его многообразные разветвления. Духом этого учения должны быть проникнуты рабочие организации всех остальных областей рабочего движения: профессиональные союзы, кооперативы, страховые организации, Советы рабочих депутатов — эти организации революционной эпохи» 48.
Московское областное бюро подчеркивало, что предстоит создать легальную партийную организацию, поэтому методы и формы, которые соответствовали подпольному положению партии, не могут применяться в новых условиях. Бюро призывало организовывать заводские ячейки партии как базу своей работы. Большевики с нескольких мелких предприятий должны были объединяться в одну общую партийную организацию. Не работающим на предприятиях предлагалось входить в одну из заводских организаций.
Бюро рекомендовало организовывать небольшие кружки для занятий по вопросам партийной программы, для совместного чтения партийной литературы. Хотя бюро и не обладало большим числом работников, оно регулярно направляло своих представителей в различные губернии для оказания помощи местным партийным организациям.
В ряде городов Центрального промышленного района Советы рабочих и солдатских депутатов находились под влиянием большевиков. Такие Советы фактически осуществляли руководство всей жизнью на местах. Были созданы профсоюзы. В области велась интенсивная агитационнопропагандистская работа, издавались листовки. В Воронеже стала выходить большевистская газета, а в Кинешме издавался большевистский журнал.
Широкая работа проводилась среди крестьян. Большинство фабрик было расположено в деревнях, что облегчало организацию этой работы.
Вторая по численности и значению организация большевистской пар
48 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 37.
21
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
тии — Московская — с необыкновенной быстротой прошла переходный период от подполья к легальному существованию. Она не только восстановила и укрепила свои ряды, создала новые организации, но одновременно развернула агитационную работу среди самых широких масс трудящихся. Политическое просвещение масс вело к усилению политической организованности. Бьющую через край творческую энергию масс, потянувшихся к политике, большевики направляли прежде всего на создание и укрепление Советов, профсоюзов, фабзавкомов, солдатских комитетов. Ведя работу во всех организациях трудящихся, большевики добивались не только повышения классовой й профессиональной организованности масс, но и вовлечения их в сознательную политическую борьбу.
Интенсивно работали уральские большевики. Они быстро восстановили организации, разгромленные полицией, и создали ряд новых. Число партийных организаций за первые полтора месяца после революции возросло почти в 4 раза. Там, где сохранялись дореволюционные организации, они руководили выборами в Советы. «По получении сведений о перевороте,— рассказывал представитель Невьянского завода на I Уральской областной конференции РСДРП (б),—организация взяла на себя руководство выборами в Совет рабочих депутатов и обеспечила в нем за собою влияние»
Делегат этой конференции от Миньяра, в котором организация также существовала до революции, заявил: «Совет рабочих депутатов весь наш». Делегат от Верхней Туры сообщил, что в Совет рабочих депутатов прошли «всецело» большевики * 50.
До революции областного центра на Урале не было, но партийная организация Екатеринбурга фактически играла роль такого центра; он был избран на I областной конференции в апреле 1917 г.
Уральская партийная организация усилила свою работу с приездом на Урал Я. М. Свердлова. Под руководством большевиков в ряде промышленных районов Урала фактически установилось единовластие Советов. В Невьянском комитете общественной безопасности, где преобладали рабочие, из 15 представленных в нем рабочих 11 были членами большевистской партии. Начальником милиции и его помощником были избраны большевики.
Создание профсоюзов также шло под руководством большевистской партии. В Екатеринбурге при активном участии большевиков были созданы профсоюзные организации металлистов, портных, кожевенных рабочих, рабочих печатного дела, архитектурно-строительных рабочих, деревообделочников и др.51
Большевики Урала с первых же дней революции приступили к организации женщин. Екатеринбургский комитет в начале марта пригласил их на первый женский митинг. В порядке дня стояли следующие вопросы: «Что должны делать женщины России в настоящий момент», «О необходимости организации женщин». Любопытно отметить, с каким вниманием и предупредительностью отнеслись организаторы митинга к его участникам. Учитывая, что большинство женщин впервые придут на политическое
и «Уральская правда», 22 апреля 1917 г.
50 «Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции». Сборник документов и материалов. Свердловск, 1957, стр. 50, 53.
51 «Уральская правда», 22 апреля 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
22
собрание и, естественно, будут смущаться в непривычной для них обстановке, комитет убедительно просил «товарищей мужчин» не приходить на митинг, предоставив самим женщинам «впервые заложить основы их объединения» S2.
Невьянская организация провела ряд женских митингов, на одном из которых было принято решение о поддержке большевиков. Такую же резолюцию приняло и собрание невьянской молодежи 53. По инициативе Я. М. Свердлова при большевистском комитете Екатеринбурга была создана юношеская организация.
Известно, что в силу исторических особенностей развития промышленности на Урале местные рабочие были тесно связаны с деревней; крепостные крестьяне прикреплялись к заводам, а после крестьянской реформы 1861 г. за рабочими сохранялись земельные наделы. Большевики систематически вели работу в деревне: помогали создавать крестьянские организации, привлекали бедноту в Советы рабочих депутатов, регулярно посылали агитаторов. На одном из волостных сходов в районе Невьянского завода крестьяне заслушали и обсудили аграрную программу большевиков и эсеров. Собрание признало совершенно неприемлемой эсеровскую программу и постановило поддерживать большевиков 54 55.
Особо следует отметить работу Уральской партийной организации среди военнопленных солдат. Она велась еще во время войны и значительно усилилась после Февральской революции. Вопреки приказу военного министра А. И. Гучкова о воспрещении военнопленным участвовать в демонстрациях уральские большевики привлекали военнопленных к празднованию 1 Мая.
14—15 апреля в Екатеринбурге состоялась I Уральская областная партийная конференция. По основным вопросам — организационному, аграрному, о III Интернационале — доклады сделал Я. М. Свердлов, отстаивавший ленинские установки.
Большая работа проводилась в Поволжье. В Саратове Совет рабочих и солдатских депутатов возник и действовал под влиянием большевиков В составе Совета из 120 членов 40 были большевиками.
Поволжские большевики работали и в деревне. В некоторых местах крестьяне приступили к конфискации помещичьих земель, орудий и скота.
В трудных условиях пришлось работать большевикам Дона. Временное правительство стремилось обеспечить себе поддержку казаков. Достаточно сказать, что 3 апреля оно обратилось со специальным воззванием к населению Области Войска Донского, в котором подтвердило, что «права казаков на землю, как они сложились исторически, остаются неприкосновенными». Что касается крестьян, то им предлагалось ждать Учредительного собрания: оно снабдит их землей «тем порядком, который будет выработан», и то только «в возможной мере» 53. Поощряемые Временным правительством казачьи верхи фактически взяли в свои руки власть в Области Войска Донского. Буржуазные партии создали в Ростове Гражданский комитет, а мелкобуржуазные лидеры Советов вошли в состав
52 «Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции», стр. 45.
53 «Уральская правда», 22 апреля 1917 г.
54 Там же.
55 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 450—451.
23	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
буржуазного Общественного комитета, организованного из представителей Гражданского комитета и Ростово-Нахичеванского Совета рабочих и солдатских депутатов 56.
Преодолевая трудности, большевики области быстро восстановили свои организации. 3 марта начала легальную деятельность Макеевская организация, насчитывавшая до 100 членов, 4 марта приступил к работе Ростово-Нахичеванский комитет, объединявший к концу марта примерно 170 членов партии (до революции числилось около 60) 57.
В марте были созданы Хоперская, Новочеркасская и Гуковская большевистские организации. Но в ряде мест — в Таганроге, Александровск-Грушевском, Сулине, станице Каменской, Ровеньках — возникали объединенные с меньшевиками организации 58.
Основная задача большевиков заключалась в создании новых организаций и в выходе большевиков из объединенных организаций. Первыми порвали с меньшевиками большевики Александровск-Грушевской организации, руководимые слесарем подковного завода Н. П. Калмыковым. Новые организации стали создаваться на рудниках. Е. А. Щаденко организовал большевистскую ячейку на шахте № 4 Васильевского рудника Белокалитвенского района 59.
Ростово-Нахичеванский комитет, в составе которого находились видные большевики С. Ф. Васильченко, С. И. Сырцов, И. Д. Ченцов, П. Г. Блохин и др., стал фактически руководящим партийным центром области. С апреля он приступил к изданию своей газеты «Наше знамя». По инициативе Ростово-Нахичеванского комитета большевиков Ростовский Совет принял постановление о введении 8-часового рабочего дня. Такое же решение под давлением рабочих приняли Александровск-Грушевский, Таганрогский Советы и многие Советы рудников.
Ростовские большевики вели большую работу среди солдат в гарнизонах, среди крестьян и казачьей бедноты.
Большевики Луганска вели работу и среди военнопленных. Под влиянием большевиков Совет рабочих депутатов постановил, чтобы военнопленные имели в Совете своих представителей. Среди военнопленных еще до революции была создана крупная интернационалистская организация.
К концу апреля в Донецком бассейне числилось свыше 5 тыс. членов партии.
Харьковская партийная организация уже на первом легальном общегородском собрании в ночь на 4 марта поручила комитету составить комиссию по организации боевых дружин, как чисто партийных, так и на заводах. Решено было послать агитаторов в близлежащие города, издавать ежедневную газету.
Уже в первые месяцы после Февральской революции, помимо «Правды», стали издаваться большевистские газеты в крупных центрах страны: в Москве— «Социал-демократ», в Гельсингфорсе — «Волна», в Кронштадте— «Голос правды», в Киеве — «Голос социал-демократа», в Екатерино-славе— «Звезда», в Тифлисе — «Кавказский рабочий», в Екатеринодаре —
58 «Очерки истории большевистских организаций Дона». Ростов-на-Дону, 1965, стр. 279.
57 Там же, стр. 286.
5* Там же, стр. 286, 290.
59 Там же, стр. 294—295.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
24
«Прикубанская правда», в Уфе — «Вперед», в Екатеринбурге —- «Уральская правда», в Харькове — «Пролетарий», в Саратове — «Социал-демократ», в Самаре — «Приволжская правда» и т. п. В апреле стала выходить «Солдатская правда» тиражом в 50 тыс. экземпляров.
Тираж газет во много раз превышал число членов партийных организаций. В Москве было около 7 тыс. большевиков, а газета «Социал-демократ» выходила тиражом в 60 тыс. экземпляров. В Гельсингфорсе числилось до 3 тыс. членов большевистской организации, а «Волна» уже в первые дни выхода имела тираж 8 тыс. экземпляров. В Воронеже число членов организации исчислялось десятками, а тираж газеты был 3 тыс. Поволжские газеты имели тираж от 9 до 15 тыс. Кронштадтская газета «Голос правды» выходила в 8—9 тыс. экземпляров. Тираж большевистских газет был ярким подтверждением того, что число членов партийных организаций не давало полного представления о действительной роли и влиянии партии. Работа большевистских организаций с первых же дней приняла широкий размах, нараставший по мере развития революции.
Объединительные тенденции
Рост большевистских организаций происходил преимущественно в промышленных районах. Это еще раз подтверждает, что большевики прежде всего были партией промышленных рабочих. В других местах столь бурного расширения партийных рядов не отмечалось. Здесь нередко возникали объединенные социал-демократические организации.
Это обстоятельство использовалось и продолжает использоваться противниками большевизма для извращения его истории. Фальсификаторы истории уверяют, будто партию охватил «объединительный угар» и большинство членов партии состояло в объединенных с меньшевиками организациях. Троцкисты, стараясь умалить значение большевистских организационных принципов, утверждали, что большевики чуть ли не были близки к слиянию с меньшевиками. Другие буржуазные и мелкобуржуазные историки обвиняли партию большевиков в непримиримости, неуступчивости г прямолинейности и раскольничестве.
Верно, конечно, что в защите марксизма, в отстаивании своих принципиальных взглядов большевики проявляли твердость и непримиримость. Но отсюда вовсе не следует, что они были сектантами, не считались с конкретной действительностью, не учитывали соотношения сил на политической арене. Непримиримость большевиков сочеталась с учетом реального соотношения сил, с тактической гибкостью. Достаточно напомнить, что в период реакции, в 1909—1911 гг., партия отстаивала блок с меньшевиками-партийцами во главе с Г. В. Плехановым для совместной борьбы против ликвидаторов. Во время первой мировой войны большевики не отказывались от соглашения со всеми, кто порывал с оборонцами. Бернская конференция партии в феврале 1915 г., призвав к решительному организационному размежеванию с социал-шовинистами, постановила: «Временные соглашения допустимы только с теми c.-д., которые стоят за решительный организационный разрыв с ОК, „Нашей Зарей“ и Бундом» 60.
60 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 167.
25
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
После Февральской революции к большевикам потянулись все те, кто считал, что революция должна развиваться. Они видели у большевиков стройную, крепкую организацию, знали, какую роль сыграли большевики в революции, убеждались в том, что партия выступала единственной выразительницей глубоких интересов рабочего класса. Большевики со своей стороны не отказывались от включения в свои ряды представителей других социал-демократических организаций, которые не на словах, а на деле порывали с оборонцами и становились на интернационалистские позиции.
15 марта 1917 г. представители московских большевиков на заседании Русского бюро ЦК сообщали, что ведут переговоры об объединении с меньшевиками-интернационалистами. Однако, положительно относясь к объединению, москвичи в своем сообщении добавили, что «решено было провести не полное слияние, а объединение от вопроса до вопроса, основываясь на коренном вопросе отношения к войне», т. е. на условии полного разрыва с оборонцами. 17 марта на заседании Бюро ЦК А. Г. Шляпников докладывал, что «междурайонный комитет» ставит вопрос о включении своей организации в состав партии большевиков. «Условий они нам не ставят никаких,— говорил докладчик,— но желали бы, чтобы им было дано одно место в бюро (комиссии) по созыву конференции и одно место в редакции „Правды"» в1.
По этому поводу была принята следующая резолюция: «Бюро ЦК, обсудив предложение междурайонного комитета о слиянии с организациями, входящими в ПК, находит его желательным и приветствует» в2. Практическое решение вопроса о слиянии было поручено Петербургскому комитету и междурайонному комитету.
21 марта вопрос обсуждался в Петербургском комитете с участием представителей «межрайонки». Объединение было признано «возможным и желательным» вз. Представитель межрайонки приглашался в Организационную комиссию по созыву съезда партии. Как известно, на VI съезде партии межрайонцы вступили в партию большевиков.
На том же заседании Бюро ЦК, 17 марта, было сообщено, что поступило заявление от Ю. Ларина, в котором говорилось о желании группы меньшевиков-интернационалистов, приехавших из-за границы, объединиться с большевиками. Было принято решение обсудить этот вопрос на заседании руководящих коллективов Бюро ЦК, ПК и группы литераторов. Впоследствии и группа Ларина была принята в партию.
Сплоченность и теоретическое единство большевистской партии производили столь сильное впечатление, что даже такие одиночки, считавшие себя «внефракционными социал-демократами», как Суханов и Базаров, пытались связаться с партией и предложили свое сотрудничество в «Правде». Им ответили согласием при условии вступления в ряды большевистской организации и прекращения сотрудничества в других газетах. В отношении Суханова было дополнительно решено опубликовать в «Правде» заметку от редакции о мотивах его вступления в партию ®4. Но на этом разговор и закончился: Суханов остался с меньшевиками.
11 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 147, 151.
fll Там же, стр. 151.
” «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 66.
34 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 151.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
26
Во всех этих переговорах о блоках, временных соглашениях и привлечении лучших элементов из других социал-демократических групп большевики не поступались никакими принципами, но вместе с тем не проявляли ни малейшего сектантства. В. И. Ленин считал это заслугой партии. Позднее, уже в 1919 г., оценивая опыт большевиков, Ленин писал в статье «Привет итальянским, французским и немецким коммунистам»:
«...в решительный момент, в момент завоевания власти и создания Советской республики, большевизм оказался единым, он привлек к себе все лучшее из близких ему течений социалистической мысли, он объединил вокруг себя весь авангард пролетариата и гигантское болъшинст-в о трудящихся» в5.
Таким образом, сам по себе факт переговоров об объединении не являлся нарушением организационных принципов большевизма. Перейдем к конкретному рассмотрению вопроса об объединенчестве в начале революции 1917 г. На основании скрупулезных подсчетов автору удалось установить, что число объединенных организаций составляло немногим более 15% общего числа большевистских организаций.
Например, в Канавине (Нижегородская губерния) при выходе из подполья был создан временный комитет из 15 человек: 13 большевиков и 2 меньшевиков, причем оба меньшевика отчисляли 10% своих членских взносов в ЦК большевистской партии. При окончательном расколе из 500 человек, присутствоваших на собрании, ушло только 12 меньшевиков. По сути дела, такую организацию нельзя считать объединенной. Считалась объединенной и Владикавказская организация. К осени 1917 г. в ней было зарегистрировано около 2 тыс. человек, из них меньшевиков лишь 50. Владимирская организация формально была объединенной, но преобладали в ней большевики: отчисления от взносов шли в Центральный комитет партии большевиков. Выборгская организация также считалась объединенной, но фактически состояла почти исключительно из большевиков. В Кинешме все ячейки были большевистские, а комитет —объединенным.
Если под этим углом зрения рассматривать состав всех партийных организаций, считавшихся объединенными, то приведенный нами процент объединенных организаций станет еще меньше.
Итоговые данные об объединенных организациях еще не говорят об их действительной роли. Необходимо изучить и численный состав этих организаций. Как правило, объединенные организации значительно уступали по численности большевистским организациям. Так, на областном совещании партийных организаций Киевской, Волынской, Полтавской, Подольской, Черниговской и Могилевской (Гомельская и Полесская организации) губерний (оно проходило в Киеве 15—17 апреля) докладчики с мест сообщили, что «почти все возникшие после переворота социал-демократические организации являются объединенными с меньшевиками и бундовцами», но что они «в большинстве случаев незначительные» вб.
В Средней Азии после революции также возникли объединенные социал-демократические организации. Какова же была их численность? В Ташкенте в объединенной организации в марте было несколько десят-
85 В. Я. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 216.
68 «Голос социал-демократа», 26 апреля 1917 г.
27	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ков человек87, в Самарканде — около 60 88, в Коканде — около 100 89, в Андижане — всего 22 человека 70.
В нашем распоряжении есть и сводные данные об общем числе членов объединенных организаций. В мае состоялась Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций. На ней было представлено 45 тыс. членов партии, из которых, по сообщению докладчика, половина состояла в чисто меньшевистских организациях, а другая половина, т. е. 22,5 тыс.—в объединенных 71. Если даже считать, что в объединенных организациях была половина большевиков (при большем их числе организация, как показывают факты, не приняла бы участия в этой конференции), то всего в объединенных организациях было не более 11 тыс. человек. Это составляет примерно 12—13% численности партии большевиков: на Апрельской конференции было представлено более 80 тыс. большевиков 72.
Надо также иметь в виду, что, как правило, большевистские организации объединялись не с оборонцами, а с меныпевиками-циммервальди-•стами, следуя указаниям Бернской конференции 1915 г. Например, в Сормове существовала большевистская организация, и только в январе 1917 г. произошло объединение с меныпевиками-циммервальдистами.
Объединенные организации возникали главным образом в непромышленных или отдаленных от центра районах. Часто на местах после февральского переворота находились лишь большевики-одиночки. Для них вступление в единую с меньшевиками-интернационалистами организацию было, так сказать, простым объединением сил, притом временным, чтобы потом идейно размежеваться. Почти во всех объединенных организациях большевики составляли самостоятельную фракцию или выделялись в группу со своей платформой, а нередко со своим печатным органом.
Так, в Ташкенте в марте — апреле в объединенной социал-демократической организации оформилась самостоятельная большевистская группа. Наиболее видными ее участниками были Н. В. Шумилов, В. С. Ляпин, А. А. Казаков, Ф. И. Колесов, В. П. Бауман, А. Ф. Солькин, Ф. Я. Цируль, Г. М. Цвилинг и др. В группу большевиков входили строительные рабочие Анвар Абдусаматов, Тешабай Абдурахманов, Ачил Бабаджанов, Джамал Камалов, железнодорожник Мирзаахмед Мирходиев и др. В Самаркандской объединенной организации в марте выделилась большевистская группа во главе с А. Фроловым, солдатом 7-го Сибирского полка 73.
Приведем еще один пример. В Тифлисе также существовала объединенная организация. Делегат Кавказа на VII (Апрельской) конференции (видимо, это был Ф. Махарадзе) говорил, что большевистские организа
87 В. П. Харин. Великая Октябрьская социалистическая революция в Узбекистане. Ташкент, 1958, стр. 20—21.
88 X. Ш. Иноятов. Октябрьская революция в Узбекистане. М., 1958, стр. 37.
89 «Очерки истории Коммунистической партии Туркестана». Ташкент, 1959, ч. 2, стр. 26.
70 В. П. Харин. Великая Октябрьская социалистическая революция в Узбекистане, стр. 23.
71 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП». Пг., 1917, стр. 6.
72 По новейшим подсчетам, численность партии превышала тогда 100 тыс. («История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1967, стр. 70).
73 X. Ш. Иноятов. Октябрьская революция в Узбекистане, стр. 37; В. П. Харин.
Великая Октябрьская социалистическая революция в Узбекистане, сто. 22.
ГЛАВАПЕРВАЯ
28
ции существовали в Тифлисе в течение всей войны, но непрерывные репрессии царизма ослабили их. После победы Февральской революции большевики провели несколько собраний. Из опасений, что их мало, а работа предстояла огромная, они решили объединить свои силы с меньшевиками, тем более что меньшевики формально стояли на платформе Циммерваль-да. Большевики вошли в организацию временно, с сохранением права на проведение своих собраний, своей агитационно-пропагандистской работы и издание своей газеты (в начале марта вышла большевистская газета «Кавказский рабочий»). Редакционная коллегия газеты, выбранная на общем собрании большевиков, послала Ф. Махарадзе делегатом на Апрельскую конференцию. Газета вела систематическую борьбу против меньшевиков. «Большевистская газета,— говорил представитель Кавказа на Апрельской конференции,— заняла непримиримую позицию по отношению к меньшевикам, так что объединение было только формальным. Это сознают и меньшевики» 74. В июне большевики Тифлиса вышли из объединенной организации.
В тех немногих объединенных организациях, которые существовали на Дону (в Таганроге, Александровск-Грушевском и др.), большевики тоже составляли самостоятельные группы и вели по всем вопросам борьбу с меньшевиками, которая закончилась в ряде мест расколом и образованием большевистских организаций. Как правило, меньшевики — часто в весьма незначительном числе — уходили или изгонялись из организации. В Александровск-Грушевской организации из 175 членов организации к меньшевикам ушло 25, т. е. меньше 15% 75 76.
В Поволжье большинство крупных организаций являлись большевистскими, но были здесь и объединенные. Так, в Симбирске ни у большевиков, ни у меньшевиков не было своих организаций. Большевики полагали, что объединение с одиночками-меньшевиками увеличит возможности борьбы с буржуазией. При переговорах с меньшевиками большевики поставили условие, что согласны объединиться только с интернационалистски, а не оборончески настроенными меньшевиками. Но и в объединенной организации большевики Симбирска составляли отдельную группу. Они обратились в Центральный Комитет и в Самарский комитет большевиков с просьбой помочь местным партийным силам. Один из руководителей симбирских большевиков, М. А. Гимов, получил из Петрограда письмо от Я. М. Свердлова, рекомендующее создавать большевистские ячейки на предприятиях, в частях гарнизона и усилить работу в профсоюзах. Выполняя рекомендацию Свердлова, большевистская группа сосредоточила свою работу в профсоюзах. За короткое время, как сообщал А. В. Швер, большевики завоевали профсоюз металлистов (3300 членов), кожевников (300 членов), домашней прислуги (1300 членов), официантов и др.7< Необходимо отметить, что в то время, как в губернском городе Симбирске возникла объединенная партийная организация, в Сызрани, где рабочих было значительно больше, существовала большевистская организация.
74 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков) »г стр. 161.
75 «Очерки истории большевистских организаций Дона», стр. 294.
76 «Очерки истории Ульяновской организации КПСС». Саратов, 1964, стр. 224—225, 230—232.
29	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
К концу марта в ней числилось около 200 членов, в основном железнодорожники, металлисты, рабочие мельниц.
Объединенные организации после Февральской революции возникли в Азербайджане. 10 марта в Баку на общегородском собрании, на котором присутствовало до 300 человек, был избран временный Бакинский комитет РСДРП (два большевика и три меньшевика). В промышленных районах Баку создавались временные районные комитеты. В Елизаветполе 6 марта на совместном собрании большевиков и меньшевиков был избран Временный организационный комитет. В апреле на общегородском собрании — объединенный Елизаветпольский комитет РСДРП77.
Большевики в объединенных организациях и здесь сохранили свои группы и по всем принципиальным вопросам выступали со своими резолюциями. На межрайонной конференции, состоявшейся 10 апреля, по докладу С. Г. Шаумяна была принята большевистская резолюция. Конференция избрала Временный комитет, выделивший бюро в составе девяти человек, из них пять большевиков. В апреле возобновилось после десятилетнего перерыва издание газеты «Бакинский рабочий», в редакцию которого от большевиков вошли С. Г. Шаумян и П. А. Джапаридзе. Во главе Совета рабочих и солдатских депутатов в Баку стояли большевики, хотя они и не преобладали среди делегатов.
Насколько формально было это объединение, свидетельствует тот факт, что большевики решили участвовать в Апрельской конференции, а меньшевики — в своей78. В июне большевики окончательно порвали с меньшевиками.
Вообще важно отметить, что значительная часть большевистских фракций в объединенных организациях порвала с меньшевиками уже к Апрельской конференции или вскоре после нее, и лишь некоторые организации большевиков в силу ряда причин, о которых будет сказано далее, затянули дело до осени.
Приведенные нами факты о деятельности большевистских организаций на местах в первые недели после Февральской революции позволяют сделать некоторые выводы.
Партия большевиков представляла собой живой, творческий коллектив, неустанно боровшийся за коренные, жизненные интересы рабочих и трудящихся страны, ставивший своей целью дальнейшее развитие и углубление революции.
Работа была огромной и трудной не только потому, что перед партией возникали новые задачи, но и вследствие сложности и своеобразия исторической обстановки. Царизм был свергнут. Террор жандармерии и полиции прекратился. Буржуазное правительство еще не прибегало к широким репрессиям. Все это, конечно, в огромной степени облегчало положение партии — она вела свою революционную работу открыто и свободно. Но, с другой стороны, работать приходилось в условиях нарастающей антибольшевистской травли, усиливающихся нападок буржуазных и мелкобуржуазных газет, не брезгавших такими грязными приемами, как клевета, натравливание самых отсталых элементов на партию и т. п. Со всем этим партия сталкивалась и до революции, но тогда она находилась в под
77 «Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана». Баку, 1963, стр. 211, 212.
78 «Кавказский рабочий», 12 апреля 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
30
полье, а царизм вовсе не хотел привлекать внимания широких масс к ее деятельности. После революции число буржуазных и мелкобуржуазных газет и их тираж выросли, и пропаганда против большевиков по своему размаху значительно превзошла то, что было до революции.
Большевики выдержали эту атаку. Они сохранили идейную чистоту своих рядов, не поддались оборонческим иллюзиям. В подавляющем большинстве районов страны существовали четко оформленные самостоятельные большевистские организации. В тех случаях, когда большевики входили в объединенные организации, они объединялись с меньшевиками, стоявшими на циммервальдистско-кинтальских позициях. Но и в этих временно объединенных организациях большевики почти всегда проводили свою самостоятельную линию. Во всяком случае принципиальные разногласия между большевиками и меньшевиками проявлялись в этих организациях очень резко с первых же дней. Этим и объясняется, что объединенные организации существовали, как правило, недолго. С ростом революционного движения, руководствуясь указаниями Ленина, местные руководители преодолевали свои ошибки и большевики выходили из объединенных организаций.
2
В. И. ЛЕНИН О ФЕВРАЛЬСКОЙ революции И ТАКТИКЕ ПАРТИИ
В. И. Ленин находился в эмиграции в Швейцарии. 2 марта он узнал о революции в России. Ленин восторженно встретил это известие: революция, делу которой он целиком посвятил свою жизнь, во имя которой было принесено столько жертв, стала фактом. «Мы сегодня в Цюрихе в ажитации,— писал Ленин 15 (2) марта И. Ф. Арманд,— от 15.III есть телеграмма в „Ziircher Post“ и в „Neue Ziircher Zeitung“, что в России 14.III победила революция в Питере после 3-дневной борьбы, что у власти 12 членов Думы, а министры все арестованы» 79.
Как ни внезапно пришла весть о событиях в Петрограде, но революция для Ленина отнюдь не являлась неожиданной. Уже в первом своем отклике на радостное сообщение он счел необходимым подчеркнуть: «Что Россия была последние дни накануне революции, это несомненно»80. В письме 16 (3) марта А. М. Коллонтай Ленин отметил, что партия не только ждала и готовила революцию, но предвидела даже состав нового правительства: «В последнем № „Социал-Демократа44 мы говорили прямо о возможности правительства „Милюкова с Гучковым, если не Милюкова с Керенским44. Оказалось и — и: все трое вместе» 81.
В этом письме Ленин наметил первые контуры новой тактики. Февральскую революцию он характеризовал как «первый этап первой (из по
79 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 399.
80 Там же.
81 Там же, стр. 399—400.
31
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
рождаемых войной) революции» и высказывал уверенность, что этот этап «не будет ни последним, ни только русским» 82. Новое правительство не даст народу ни мира, ни хлеба, ни полной свободы. Большевики и при новом правительстве должны выступать против защиты буржуазного отечества и против империалистической войны, которую будут продолжать кадеты вместе с Керенским.
В письме Ленин настаивал на полной самостоятельности партии большевиков и резко высказался против какого-либо объединения не только с ликвидаторами, но и с центристами. «Ни за что снова по типу второго Интернационала! Ни за что с Каутским! — писал Ленин — ...мы создадим по-прежнему свою особую партию и обязательно соединим легальную работу с нелегальной» 83.
В этом же письме Ленин сжато сформулировал задачи партии: «Республиканская пропаганда, борьба против империализма, по-прежнему революционная пропаганда, агитация и борьба с целью международной пролетарской революции и завоевания власти „Советами рабочих депутатов" (а не кадетскими жуликами)» 84.
Так, уже в первом отклике на революционные события Ленин поставил вопрос о борьбе за власть Советов.
Едва Ленин успел отправить письмо, как из Норвегии 17 (4) марта пришла телеграмма от А. М. Коллонтай с просьбой сообщить указания Центрального Комитета отъезжающим в Россию большевикам. Ленин немедленно приступил к составлению «Наброска тезисов» 85.
Хотя «Набросок тезисов» носил черновой, предварительный характер, Ленин все же считал, что он дает «представление об основном»86. Здесь были уже не контуры, а схема будущих Апрельских тезисов.
Оговорившись, что сведения из России скудны, а события в стране развиваются очень быстро, что заставляет его быть осторожным в оценке, Ленин высказал предположение, что царь еще не отказался от сопротивления: если ему удастся бежать из России или за ним пойдет часть войск, царь, возможно, прибегнет к обману народа и опубликует манифест о сепаратном мире. Пролетариат должен до конца разбить царскую монархию.
Что касается оценки нового правительства, образованного буржуазией, то Ленин предельно точно определил его характер: оно состоит из либеральных буржуа и помещиков. Такая власть не даст мира и будет продолжать войну, ибо она представляет интересы капиталистов и помещиков и связана договорами и денежными обязательствами с империалистическими Англией и Францией. Задача интернационалистов разъяснить народу, что при данном правительстве мира не добиться. «Для осуществления этого,— писал Ленин,— нужно рабочее правительство в союзе, во-1-х, с беднейшей массой деревенского населения; во-2-х, с революционными рабочими всех воюющих стран» 87.
82 Там же, стр. 399.
83 Там же, стр. 400.
84 Там же.
85 «Набросок тезисов», судя по рукописи, написан полностью Лениным, но он привлек к участию в их составлении Зиновьева, чтобы тезисы шли от имени Центрального Комитета.
88 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 402.
87 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 2.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
32
Буржуазное правительство не только не может дать народу мира, но оно ничего не говорит в своем манифесте ни о хлебе, ни о 8-часовом рабочем дне для рабочих, ни о земле для крестьян. Ленин разоблачал политику нового правительства.
«Весь манифест нового правительства от 17.III (4 марта по старому стилю.— И, М.),— писал Ленин,—внушает самое полное недоверие, ибо он состоит только из обещаний и не вводит в жизнь немедленно ни одной из самых насущных мер, которые вполне можно и должно бы осуществить тотчас» 88. Дав краткий анализ положения и деятельности нового правительства, Ленин поставил вопрос о перспективах дальнейшей борьбы пролетариата и его партии в революции. «Революционный пролетариат не может поэтому рассматривать революции 1 (14).III иначе как своей первой, далеко еще не полной, победы на своем великом пути, не может не ставить себе задачи продолжить борьбу за завоевание демократической республики и социализма» 89 90 91.
В первом же крайне сжатом наброске основ тактики Ленин поставил перед партией задачу перехода к социалистической революции. Здесь еще не была дана полная аргументация тактики партии, но вопрос уже был поставлен четко и определенно. Далее Ленин указывал, что для осуществления этой задачи пролетариат и его партия должны использовать ту «относительную и неполную свободу», которую ввело новое правительство. Надо добиваться, чтобы народ, трудящиеся города и деревни и войско узнали правду о новом правительстве, нужно организовать и осведомить широкие массы. «Необходима,— писал Ленин,— организация Советов рабочих депутатов и вооружение рабочих; необходимо перенесение пролетарских организаций на войско (которому новое правительство также обещает политические права) и на деревню; необходима в особенности отдельная классовая организация сельскохозяйственных наемных рабочих» ®°.
Важно отметить, что Ленин был чужд какого бы то ни было путчизма и решительно боролся против всякого проявления авантюризма и «вспыш-копускательства». В первых же своих указаниях, в наброске тактики партии, линии ее поведения он предупреждал большевиков, что нельзя «перепрыгивать» через неизжитые этапы развития революционной борьбы. «Только, —подчеркивал он,— при осведомлении самых широких масс населения и организации их обеспечена полная победа следующего этапа революции и завоевание власти рабочим правительством (Курсив наш.— И, М.)» м.
Эти задачи пролетариат России может выполнить при полной идейной и организационной самостоятельности своей партии, при сохранении партией верности интернационализму и продолжении борьбы с буржуазной ложью о «защите отечества» в империалистической, грабительской войне. Ленин призывал не доверять не только правительству Львова — Милюкова, но и правительству Керенского и его сообщников, если бы события поставили их у власти. «Не только данное правительство,— писал Ленин,— но и демократически-буржуазное республиканское правп-
88 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 4.
89 Там же, стр. 5.
90 Там же.
91 Там же.
33	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
тельство, если бы оно состояло только из Керенского и других народнических и „марксистских44 социал-патриотов, не в состоянии избавить народ от империалистической войны и гарантировать мир» 92.
В. И. Ленин высказался против каких бы то ни было блоков, союзов или соглашений не только с оборонцами, не только «с направлением Гвоздева — Потресова — Чхенкели — Керенского и т. п.», но и с людьми, занимающими, подобно Чхеидзе, колеблющееся, неопределенное положение в основных вопросах революции. Сообщая А. М. Коллонтай о завершении «Наброска тезисов», Ленин особенно подчеркнул вопрос о самостоятельности партии: «По-моему, главное теперь — не дать себя запутать в глупые „объединительные44 попытки с социал-патриотами (или, еще опаснее, колеблющимися, вроде ОК, Троцкого и К°) и продолжать работу своей партией в последовательно-^ нтернациональном духе»93.
Опасаясь, что «Набросок тезисов» запоздает, Ленин 19(6) марта послал в Стокгольм членам партии, отправлявшимся в Россию и просившим у него совета, какой тактики держаться, следующую телеграмму от имени заграничных членов ЦК: «Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; вооружение пролетариата — единственная гарантия; немедленные выборы в Петроградскую думу; никакого сближения с другими партиями. Телеграфируйте это в Петроград» 94.
Телеграмма была доставлена в Россию, 13 марта оглашена на заседании Бюро ЦК и в тот же день — на заседании исполнительной комиссии Петербургского комитета.
Германские агенты скопировали телеграмму и перепечатали ее в некоторых немецких газетах в искаженном виде. В них утверждалось, в частности, будто бы Ленин призывает к немедленным выборам в Учредительное собрание, в то время как речь шла о выборах в Петроградскую думу. Так империалисты с первых же дней революции начали борьбу с вождем партии большевиков. Фальсификация ленинских работ была лишь одной из форм этой борьбы. В. И. Ленин написал специальное опровержение, которое было опубликовано 29(16) марта в швейцарской газете «Volksrecht» 95.
Закончив «Набросок тезисов», Ленин, тщательно изучая иностранную прессу тех дней, стал готовить статьи для «Правды» с изложением своих
92	Там же, стр. 6.
93	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 402.
94	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 7. Может возникнуть вопрос, почему Ленин, уже писавший о борьбе за переход власти к Советам, в этой телеграмме говорит о выборах в Петроградскую думу. В первые дни революции во всей стране еще не было организованной сети Советов, а городские думы имелись повсюду. Ленин знал, что Парижская Коммуна была создана на базе местного самоуправления, и допускал возможность организации Коммуны в России на муниципальной основе. Кроме того, требование немедленных выборов в городскую думу Петрограда разоблачало буржуазное правительство, которое на словах обещало всякие свободы, а на деле отказалось провести вполне назревшие демократические меры.
На Петроградской конференции большевиков 14 апреля 1917 г. Ленин говорил: «Вся Россия уже покрывается сетью органов местного самоуправления. Коммуна может быть и в виде органов самоуправления. Отмена полиции, постоянной армии, поголовное вооружение — все это можно осуществить через местное самоуправление» (там же, стр. 248).
Там же, стр. 8.
2 И. И. Минц. т. II
ГЛАВА ПЕРВАЯ
34
взглядов на тактику большевиков 9в. На время работы над статьями он отказался от выступлений на митингах и поездок для чтения рефератов. «Ни на реферат, ни на митинг,— отвечал он на просьбу В. А. Карпинского приехать в Женеву,— я теперь не поеду, ибо надо писать ежедневно в „Правду14 в Питер» 97. Он торопился скорее закончить письма и послать их А. М. Коллонтай, ибо она уезжала в Россшо утром 27(14) марта98. С 20(7) по 25(12) марта Ленин написал четыре письма, названные им «Письма из далека», в которых изложил свои взгляды на характер и перспективы революции в России. (Пятое письмо было начато перед самым отъездом в Россию, но осталось незаконченным.) Из них только первое письмо — «Первый этап революции» — с большими сокращениями и рядом изменений было напечатано в газете «Правда» от 3—4 апреля (21—22 марта) 1917 г. и перепечатано в большинстве местных большевистских газет.
В этом письме Ленин вскрывал причины, почему царская монархия державшаяся веками и уцелевшая в период трех лет классовых битв (1905—1907 гг.), развалилась в восемь дней. Для этого необходимо было сочетание ряда «условий всемирно-исторической важности» ".
Главным из этих условий Ленин считал прежде всего опыт революции 1905 г., а также опыт партии, приобретенный в период реакции и нового революционного подъема.
Вторым условием явилась империалистическая война, оказавшаяся «всесильным режиссером», могучим ускорителем.
Третьим условием была связь англо-французского финансового капитала с русским капиталом. «Но если поражения в начале войны,— писал Ленин,— играли роль отрицательного фактора, ускорившего взрыв, то связь англо-французского финансового капитала, англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явилась фактором, ускорившим этот кризис путем прямо-таки организации заговора против Николая Романова» 10°. Быстрота, с которой совершился переворот, объясняется прежде всего тем, что воедино временно слились в одном выступлении различные классовые силы, разнообразные классовые интересы: с одной стороны, блок русских и иностранных империалистов, организовавших заговор для захвата власти в целях активного продолжения империалистической войны; с другой — революционное пролетарское и массовое народное движение за хлеб, мир и свободу.
Определив основные причины, которые привели к быстрому перевороту в России, Ленин наметил дальнейшую тактическую линию партии. Вскрывая классовый характер буржуазного Временного правительства, он доказывал, что оно будет продолжать империалистическую войну так же, как и старое правительство. В то же время Ленин увидел историческое своеобразие Февральской революции, ее важнейшую особенность. Рядом с правительством буржуазии и помещиков образовалось новое, революционное правительство, представляющее интересы рабочих и широких масс городской и сельской бедноты.
98	Сохранились многочисленные выписки Ленина на иностранных языках из различных газет с 4 по 22 марта: английских, французских, германских, швейцарских, итальянских.
97	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 406.
98	Там же, стр. 407.
99	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. И.
100	Там же, стр. 15.
35	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
«Рядом с этим правительством,— в сущности простым приказчиком миллиардных „фирм14: „Англия и Франция44, с точки зрения данной войны,— возникло главное, неофициальное, неразвитое еще, сравнительно слабое рабочее правительство, выражающее интересы пролетариата и всей беднейшей части городского и сельского населения. Это — Совет рабочих депутатов в Питере, ищущий связей с солдатами и крестьянами, а также с сельскохозяйственными рабочими и с ними конечно в особенности, в первую голову, больше чем с крестьянами» 101.
Необходимо подчеркнуть это сугубо важное положение. Русские газеты в Швейцарию не поступали. В распоряжении Ленина были иностранные, преимущественно буржуазные газеты. Они писали о наличии в России одного правительства, о полном единовластии Временного правительства и лишь вскользь упоминали о Совете рабочих депутатов, да и то как об организации рабочих, а отнюдь не как об органе власти.
Но знание законов общественного развития, истории классовой борьбы в России позволило Ленину раскрыть особенности положения в стране и впервые поставить вопрос о двоевластии в России, о его классовых корнях. С поразительной прозорливостью, умением предвидеть будущее развитие он разгадал, что из двух правительств Советы являются «главной властью, пока, правда, еще неразвитой, неофициальной, сравнительно слабой». Ход событий в России, сама жизнь подтвердили силу диалектического мышления Ленина, увидевшего новое в развитии революции, ранее не встречавшееся в истории классовой борьбы пролетариата. Оторванный от Родины, он по скудным сведениям сумел вскрыть тайные пружины действий Временного правительства. Оно, писал Ленин, не хочет добить старую монархию, оно уже начало вступать в сделку с династией Романовых. Ему нужна монархия как глава чиновничества и военщины для защиты капиталистов и помещиков против трудящихся. Временное правительство не может дать народу ни мира, ни хлеба, пи свободы. Доверять ему не следует.
«...Единственная гарантия свободы и разрушения царизма до конца есть вооружение пролетариата, укрепление, расширение, развитие роли, значения, силы Совета рабочих депутатов» 102.
Уже в этом первом письме Ленин высказал мысль, которая получила дальнейшее развитие в Апрельских тезисах, а именно: своеобразие момента состоит в переходе от первого этапа революции ко второму.
«О тактических задачах нашего ближайшего поведения по отношению к этому правительству,— писал Ленин,— мы поговорим в другой статье. Там мы покажем, в чем своеобразие текущего момента —перехода от первого к второму этапу революции, почему лозунгом, „задачей дня44 в этот момент должно быть: рабочие, вы проявили чудеса пролетарского, народного героизма в гражданской войне против царизма, вы должны проявить чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы подготовить свою победу во втором этапе революции» 103.
В.	И. Ленин раскрыл в этом письме и проблему союзников пролетариата, которые пойдут с ним в борьбе за дальнейшее развитие революции. Одним из таких верных союзников он считал громадное большинство по-
491 Там же, стр. 18
202 Там же, стр. 20.
303 Там же, стр. 21.
2*
ГЛАВА ПЕРВАЯ
36
лупролетарского и часть мелкокрестьянского населения России. Эту массу надо просветить и организовать путем создания Советов крестьянских депутатов, Советов сельскохозяйственных рабочих.
Вторым союзником русского пролетариата Ленин считал рабочий класс всех воюющих стран, а также весь международный пролетариат.
«С этими двумя союзниками,— писал Ленин,— пролетариат может пойти и пойдет, используя особенности теперешнего переходного момента, к завоеванию сначала демократической республики и полной победы крестьян над помещиками вместо гучковско-милюковской полумонархии, а затем к социализму, который один даст измученным войной народам мир, хлеб и свободу» 104.
Последующие четыре «Письма из далека», развивающие и обогащающие идеи первого письма, к сожалению, не были своевременно опубликованы. Они появились в печати лишь семь лет спустя — в 1924 г.105 106 Письма представляют исключительный интерес: они показывают развитие взглядов Ленина, процесс создания и тщательную подготовку им Апрельских тезисов.
Во втором письме, названном «Новое правительство и пролетариат», Ленин дал оценку роли пролетариата и его партии в февральском перевороте. Пролетариат проявил себя как гегемон революции. Своей героической, самоотверженной борьбой рабочие столицы вдохновили народные массы, подняли против царизма солдат, все беднейшее население. Борьбой пролетариата и широких масс народа руководила партия большевиков, сохранившая сплоченность и единство, несмотря на неслыханный полицейский террор, на арест и высылку своих думских представителей. Это руководство большевиков было настолько очевидным, что его признала виднейшая английская буржуазная газета «Times». «Факт руководства,— писал Ленин, приводя соответствующий материал из этой газеты,— или по крайней мере беззаветной помощи петербургским рабочим в великие дни революции со стороны нашей партии должен был признать „сам" английский гучковец» 10в.
Роль пролетариата и его партии в революции, подчеркивал Ленин, можно усилить не путем поддержки Временного правительства, не оказанием доверия власти буржуазии и помещиков, а вооружением рабочих и широких масс народа, созданием пролетарской милиции.
В. И. Ленин подверг резкой критике эсеров и меньшевиков, заявлявших, что поддержка Временного правительства необходима для полного разгрома царизма. Этот довод лежал в основе соглашательской формулы «поскольку-постольку»; поскольку Временное правительство будет про
104 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31. стр. 22.
105 Первые два письма Ленин отправил вместе. 22(9) марта он писал Я. С. Ганецко-му: «Я только что отослал ускоренной почтой два письма с двумя статьями для петроградской «Правды» в Христианию (Виднее, «Социал-демократ», для Коллонтай). Я надеюсь, что оба письма застанут Коллонтай в Христианин до ее отъезда (она уезжает 27.III, утром)» {В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 407). Оба письма были доставлены А. М. Коллонтай в редакцию «Правды» 19 марта (по старому стилю). Каменев в 1924 г. при публикации писем Ленина утверждал, что 2, 3 и 4-е письма не дошли до редакции «Правды». Исследователь этого вопроса показал, что два следующих письма были посланы Лениным в Стокгольм Я. С. Ганецкому 25(12) марта (Н. Крутикова. На крутом повороте. М., 1965, стр. 21—22).
106 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 26.
37
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
водить революционные меры, постольку его надо поддержать; поскольку оно будет тянуть назад к реставрации старого, постольку его нужно критиковать.
Приводя воззвание Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 3 марта, в котором выдвигалось требование поддержки Временного правительства, Ленин расценивал поведение Исполкома как измену делу социализма. «Поддерживать правительство войны, правительство реставрации,— писал он,— пролетариат не может и не должен. Для борьбы с реакцией, для отпора возможным и вероятным попыткам Романовых и их друзей восстановить монархию и собрать контрреволюционное войско, необходима совсем не поддержка Гучкова и К0, а организация^ расширение, укрепление пролетарской милиции, вооружение народа под руководством рабочих» 107.
Третье письмо, написанное 24(11) марта 1917 г., Ленин целиком посвятил разъяснению своей идеи пролетарской милиции. Письмо так и названо: «О пролетарской милиции» 108.
В исторической литературе основное содержание третьего письма, как и более поздней статьи В. И. Ленина «О пролетарской милиции» 109, обычно сводится к вопросу о создании боевой силы революции — Красной гвардии.
Однако сводить содержание ленинской идеи пролетарской милиции только к требованию вооружения трудящихся — значит обеднять эту идею.
В третьем письме Ленин снова подчеркнул своеобразие момента — неизбежность перехода к социалистической революции. «...Февральско-мартовская революция,— писал он,— была лишь первым этапом революции. Россия переживает своеобразный исторический момент перехода к следующему этапу революции...» 110 111
Временное правительство не в состоянии преодолеть кризис. Оно не может справиться с революционными массами силой и вынуждено лавировать, выгадывать время, лгать народу, как можно больше обещать с тем, чтобы как можно меньше выполнять. Оно может в лучшем случае оттянуть крах, но не в состоянии избежать его. С другой стороны, революционные массы не могут сейчас одним ударом сразу свергнуть Временное правительство без необходимой организации, а если и свергли бы, то не удержали власти. «Товарищи рабочие! — призывал Ленин.— Вы проявили чудеса пролетарского героизма вчера, свергая царскую монархию. Вам неизбежно придется в более или менее близком будущем (может быть даже приходится теперь, когда я пишу эти строки) снова проявить чудеса такого же героизма для свержения власти помещиков и капиталистов, ведущих империалистскую войну» 1И.
Пролетариату, разъяснял Ленин, нужны сейчас не только обычные организации: буржуазия как раз и заинтересована в том, чтобы рабочие занимались только записью в свою партию, в свои профсоюзы, в свои кооперативы, в свои клубы и т. п. Им нужны прежде всего свои органы власти, и они уже стали возникать в лице Советов. Задача теперь заклю
107 Там же, стр. 30.
108 Там же, стр. 34—47.
109 См. там же, стр. 286—289.
110 Там же, стр. 36.
111 Там же, стр. 37.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
38
чается в том, чтобы Советы были созданы во всех без исключения местностях и охватили трудящихся всех без исключения профессий. Надо создавать Советы и в армии, и в деревне, не забывая об отдельных Советах сельскохозяйственного пролетариата, а также отдельно от кулаков для мелких, не продающих хлеба крестьян.
Советы — это органы власти. В третьем письме Ленин впервые изложил свои новые выводы о государстве, развитые им позднее в других работах. Революционным массам на определенный переходный период государство необходимо. Отличие марксистов от анархистов состоит не столько в том, что первые признают централизованное, крупное коммунистическое производство, а вторые стоят за раздробленное, мелкое, но главным образом в том, что анархисты против, а марксисты «за революционное использование революционных форм государства для борьбы за социализм» 112 113 114.
Но революционным массам нужно не буржуазное государство, будь то конституционная монархия или парламентская республика, а государство нового типа. Надо сломать старое государство и создать новую государственную власть — Советы. Революционные рабочие уже начали разбивать старую государственную машину и создавать новую власть, котс/рая не позволит вернуть монархию и подавить революцию. Нужно твердо и упорно идти по этому пути дальше. Для этого Советы должны создать пролетарскую милицию. «Действительно народная,— писал Ленин о том, какой она должна быть,— т. е., во-первых, состоящая из всего поголовно населения, из всех взрослых граждан обоего пола, а во-вторых, соединяющая в себе функции народной армии с функциями полиции, с функциями главного и основного органа государственного порядка и государственного управления» из.
В качестве иллюстрации Лепин привел Петроград с его двухмиллионным населением. Больше половины петроградцев составляли люди в возрасте от 15 до 65 лет. Он считал, что в милиции может быть использовано 750 тыс. человек, которые, работая в милиции по одному дню из 15 и получая заработную плату от хозяев, составили бы армию в 50 тыс. человек. Такая милиция состояла бы в подавляющем большинстве из рабочих и крестьян и «выражала бы действительно разум и волю, силу и власть огромного большинства народа» И4. Она являлась бы исполнительным органом Совета рабочих и солдатских депутатов. Она вооружала и обучала бы военному делу весь народ и стала бы действительной гаран тией против любых попыток реставрации. Такая милиция, в которой бы участвовали и женщины, обеспечила бы им действительную демократию. Она привлекала бы широкие массы к участию во всех государственных делах. Пролетарская милиция обеспечила бы абсолютный порядок и позволила бы бороться с кризисом, осуществить правильное распределение хлеба, квартир и т. п.
В популярной, доступной пониманию широких масс форме Ленин подводил трудящихся к выводу о необходимости создания государства нового типа — власти Советов, единственно способной дать мир, свободу, социализм. «Теперь,— писал он,— мы переживаем переход от этого перво
112 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 39.
113 Там же, стр. 42.
114 Там же, стр. 43.
39
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
го этапа революции ко второму, от „схватки44 с царизмом к „схватке44 с гучковско-милюковским, помещичьим и капиталистическим империализмом. На очереди дня — организационная задача, но никоим образом не в шаблонном смысле работы над шаблонными только организациями, а в смысле привлечения невиданно-широких масс угнетенных классов в организацию и воплощения самой этой организацией задач военных, общегосударственных и народнохозяйственных 115.
Необходимо подчеркнуть, насколько далек был Ленин от выдвижения надуманных, кабинетных схем. Все его планы опирались на факты, на реальную действительность. Он показывал, что к созданию нового государства пролетариат подошел и будет подходить различными путями: в одних местностях России он почти полностью стал хозяином положения, в других он должен «захватным» путем создать и расширять пролетарскую милицию, в-третьих он будет добиваться перевыборов на демократической основе городских дум и земств, чтобы превратить их в революционные организации, и т. п. Здесь нет и тени игры в захват власти, никаких следов «перепрыгивания» через неизжитые этапы развития революции, никакого искусственного подталкивания революции. Ленин верил в неиссякаемое творчество народных масс и выражал уверенность, что оно развернется в широком масштабе, «пока рост пролетарской организованности, сближение солдат с рабочими, движение в крестьянстве, разочарование многих и многих в годности военно-империалистского правительства Гучкова и Милюкова не приблизит час замены этого правительства „правительством44 Совета рабочих депутатов» 11в.
Четвертое письмо Ленина, написанное 25(12) марта 1917 г., называлось «Как добиться мира?» 117 В. И. Ленин выступил против предрассудка, распространенного не только среди мелкобуржуазных партий, по и среди части рабочих, подпавших под их влияние, будто бы буржуазное Временное правительство может заключить мир.
Война порождена империализмом, а Временное правительство является империалистическим, во-первых, потому, что оно представляет интересы класса помещиков и капиталистов; во-вторых, потому, что оно связано с англо-французским капитализмом, на деньги которого идет война; в-третьих, потому, что оно подтвердило старые царские договоры о переделе мира. Временное правительство не хочет опубликовать свои тайные договоры. Оно боится народа, не желающего грабительской войны, и связано с англо-французским капиталом, который настаивает на сохранении тайны договоров.
Предрассудком является и надежда иностранных правых социалистов, считающих, будто бы капиталисты, начавшие войну и пролившие столько крови во имя передела мира, могут закончить войну демократическим миром. Мира можно добиться только свержением власти капитала. «Чтобы добиться мира,— писал Ленин,— (и тем более, чтобы добиться действительно демократического, действительно почетного мира), надо, чтобы власть в государстве принадлежала не помещикам и капиталистам, а рабочим и беднейшим крестьянам» 118.
1,5 Там же, стр. 45—46.
118 Там же, стр. 46.
117 Там же, стр. 48—54.
11 • Там же, стр. 52.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
40
Если власть перейдет в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, то они могли бы осуществить ту программу мира, которую большевики наметили еще в октябре 1915 г. в № 47 своего центрального органа «Социал-демократ» И9.
После победы Февральской революции программа мира состояла бы в том, чтобы, во-первых, Всероссийский съезд Советов или заменяющий его временно Петербургский Совет заявил бы, что он не связан никакими договорами ни царской монархии, ни буржуазных правительств; во-вторых, он опубликовал бы все эти договоры, чтобы разоблачить разбойничьи цели и царской монархии, и всех буржуазных правительств; в-третьих, он предложил бы немедленно начать мирные переговоры; в-четвертых, Совет потребовал бы освобождения всех колоний, а также освобождения всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов; в-пятых, Совет предложил бы рабочим всех стран свергнуть свои буржуазные правительства, ибо они являются противниками мира; в-шестых, Совет отказался бы признать миллиардные долги по договорам, заключенным буржуазными правительствами на ведение войны, и потребовал бы, чтобы эти займы уплатили сами капиталисты.
«Вот за эти условия мира Совет рабочих депутатов, по моему мнению,— подчеркивал Ленин,— согласился бы вести войну против любого буржуазного правительства и против всех буржуазных правительств мира, потому что это была бы действительно справедливая война, потому что все рабочие и трудящиеся всех стран помогли бы ее успеху» 12°.
Пятое письмо Ленин написал 8 апреля (26 марта). Оно не было закончено, но его значение заключается в том, что в нем обобщено содержание всех предыдущих писем. Здесь Ленин в виде тезисов выдвинул те положения, которые затем он так чеканно сформулировал в своих Апрельских тезисах. Вот эти пункты:
1.	Суметь подойти наиболее верным путем к следующему этапу революции или ко второй революции.
2.	Новая революция должна передать власть в руки правительства рабочих и беднейших крестьян.
3.	Это правительство должно быть организовано по типу Советов рабочих и крестьянских депутатов.
4.	Оно должно разбить старую государственную машину.
5.	Заменить эту машину массовой и поголовно-всеобщей организацией вооруженного парода.
6.	«Только такое правительство, „такое14 по своему классовому составу („революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства44) и по своим органам управления („пролетарская милиция44) в состоянии успешно решить чрезвычайно трудную и безусловно-неотложную, главнейшую задачу момента, именно: добиться мира, притом не империалистского мира, не сделки между империалистскими державами о дележе награбленной капиталистами и их правительствами добычи, а действительно прочного и демократического мира, который не достижим без пролетарской революции в ряде стран» 119 120 121.
119 В. И. Лепин имел в виду статью «Несколько тезисов» (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 48—51).
120 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 54.
121 Там же, стр. 55.
41	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
7.	Победа пролетариата в России осуществима лишь при условии поддержки рабочих громадным большинством крестьянства в борьбе за конфискацию всего помещичьего землевладения и национализацию всей земли.
8.	На основе такой крестьянской революции необходимы дальнейшие шаги пролетариата в союзе с беднейшей частью крестьянства к контролю над производством и распределением важнейших продуктов, к введению всеобщей трудовой повинности и т. д.
«Шаги эти,— писал Ленин,— с безусловной неизбежностью предписываются теми условиями, которые создала война и которые даже обострит во многих отношениях послевоенное время; а в своей сумме и в своем развитии эти шаги были бы переходом к социализму, который непосредственно, сразу, без переходных мер, в России неосуществим, но вполне осуществим и насущно-необходим в результате такого рода переходных мер» 122.
9.	В деревнях необходимо добиваться создания Советов сельскохозяйственных наемных рабочих.
Таким образом, весь месяц после Февральской революции до самого отъезда на Родину Ленин посвятил разработке вопросов тактики большевистской партии, подверг глубокому анализу расстановку класссовых сил в происшедшей революции, выявил ее своеобразие, раскрыл, в чем заключается суть двоевластия, указал на перспективу перехода революции к следующему, социалистическому этапу.
В ленинских «Письмах из далека» развернута основная часть всех тех вопросов, которые Ленин вскоре обобщил в своих Апрельских тезисах,
Разработка партией вопросов тактики
до приезда В. И. Ленина
Бюро Центрального Комитета и местные партийные организации до приезда Ленина в Петроград в своих решениях также стремились выработать тактику по коренным вопросам революции: об отношении к Временному правительству, к войне, о роли Советов и их взаимоотношениях с правительством, о перспективах революции.
Партийные организации руководствовались при этом историческим опытом борьбы рабочего класса, теоретическим богатством партии, указаниями Бюро Центрального Комитета, статьями, публикуемыми в «Правде», и идеями Ленина, которые с огромным трудом, но все же доходили до России.
Самым жгучим вопросом, на который ждали немедленного ответа все трудящиеся, был вопрос о войне.
Буржуазия уже приступила к проведению в жизнь своего плана продолжения войны. Буржуазные и мелкобуржуазные партии уверяли всех, что положение в России напоминает положение Франции 1792 г.: Россия стала свободной, и необходимо защищать эту свободу от угрозы со стороны кайзеровской Германии.
Более подробно эти доводы будут проанализированы позже. Сейчас рассмотрим позицию большевиков по вопросу о войне.
Там же, стр. 56.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
42
Партия еще до Февральской революции считала, что война не потеряет своего империалистического характера, если власть в России перейдет в руки буржуазного правительства. По-прежнему ее основными целями будут захват чужих территорий и погоня за новыми рынками сбыта, сырьем и минеральными богатствами. Войну продолжит тот же класс, который поддерживал завоевательную политику царизма.
На одном из первых своих заседаний Бюро ЦК обсудило вопрос о войне. Обсуждение выявило полное единодушие. «Из прений выяснилось,— записано в протоколе,— что отношение к современной войне осталось по существу прежним, так как характер войны остался по-прежнему империалистическим, что ясно из заявления Временного правительства о войне до победы, до конца» 123.
9 марта Бюро ЦК, на котором присутствовало 10 человек, единогласно приняло резолюцию, опубликованную на следующий день в «Правде». Подтвердив прежнюю позицию партии по отношению к империалистическим войнам, Бюро ЦК подчеркнуло, что характер войны не изменился от того, что монархия свергнута и к власти пришел кабинет Львова — Милюкова — Гучкова. «Продолжение войны новым, Временным правительством,— говорилось в резолюции,— ставит своей целью ту же захватную империалистическую политику, по существу ничем не изменив грабительской политики свергнутого царского правительства, с той только разницей, что новое правительство стремится для своих империалистических целей использовать движение революционной демократии, в частности революционной армии» 124.
Основной задачей Бюро ЦК считало превращение антинародной империалистической войны в войну народа против своих угнетателей. Дав классовую характеристику войне, Бюро ЦК наметило практические меры для осуществления этой задачи. Среди них указывались прежде всего те, о которых уже говорилось в Манифесте ЦК: войти в сношения с пролетариатом и революционной демократией всех воюющих стран для совместной ликвидации ненавистной народам преступной войны. Вслед за Лениным Бюро ЦК призывало солдат воюющих народов к широкому и систематическому братанию.
Далее Бюро ЦК выдвинуло требование демократизации армии в тылу и на фронте, призвало к «поддержке и усилению революционного движения народов против господствующих классов и их правительств во всех странах». И опять-таки вслед за Лениным Бюро ЦК в своей резолюции подчеркнуло, что только после перехода власти к народу, если ему будет угрожать захватническая политика других империалистических правительств, партия возьмет на себя защиту свободы страны.
Петербургский комитет также считал вопрос об отношении к войне важнейшим, требующим немедленного ответа. Уже на своем заседании 7 марта 1917 г. ПК заявил, что он остается верным своим взглядам на империалистический характер войны и считает необходимой решительную борьбу за ее скорейшее прекращение. ПК предлагал обратиться с требованием к Совету принять немедленные меры для свободного доступа на фронт и в тыловые гарнизоны представителям Совета в целях проведения революционной агитации и осуществления демократизации армии.
123 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 138.
124 Там же, стр. 142.
43
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Петербургский комитет требовал от Совета свободного пропуска на фронт большевистских агитаторов. Было принято решение обратиться к пролетариату всех воюющих стран с призывом подняться на революционную борьбу против своих правительств и к организации братания на фронтах 125.
Самарские большевики уже в первом номере газеты «Приволжская правда» поставили вопрос о войне. Они решительно отвергли тезис о том, что характер войны изменился после свержения царизма, разоблачили попытки буржуазных и мелкобуржуазных шовинистов выдать войну за оборонительную. «Нам говорят об обороне, патриотизме,— отмечалось в передовой.— Истинный характер этих понятий ясен. Оборонческие стремления мелкой буржуазии, находящие отклик в известной части рабочего класса, служат для затушевывания правильного отношения пролетариата в целом к войне. Патриотизм — приманка, на которую буржуазия удит направо и налево. Но патриотизм патриотизму рознь. У буржуазии он тесно связан с захватом чужих земель и ограждением своих интересов от посягательства трудящегося класса... Пролетариат не должен поддаваться дешевому обману». С такой же прямотой самарские большевики выступили против доводов буржуазии об угрозе немецкого наступления. «Нас запугивают наступлением немцев,— писала газета.— Это софизм. Они наступали всегда. Для буржуазии это лишь предлог для отвода глаз рабочего класса от истинного закрепления завоеванных свобод» 12в.
Газета красноярских большевиков также выступила против продолжения захватнической войны. «Пусть же повсюду,— говорилось в ней,— в печати, на лекциях и массовых собраниях, раздается голос революционных масс. Мы не хотим захватов! Мы, завоевавшие свободу себе, не посягнем на свободу других народов» 127.
На своей конференции красноярские большевики призывали неустанно разъяснять истинный смысл империалистической войны и решительно бороться с империалистической пропагандой буржуазных и мелкобуржуазных партий. «Всякая уступка указанной пропаганде, течениям,— говорилось в резолюции,— была бы изменою задачам международного пролетариата, а тем самым и интересам демократии России» 128.
Решительно разоблачали продолжение войны большевики Украины. Харьковские большевики уже 6 марта в выпущенной листовке предупреждали рабочих: «Не попадайтесь в ловушку, расставленную Милюковыми, призывающими „к охранению спокойствия", одновременно подготовляющими регентство Михаила и мечтающими о Константинополе и проливах* Неужели же не довольно жертв, крови и материнских слез принесено на алтарь бога войны, на алтарь царской шайки...» Листовка заканчивалась призывом: «Товарищи, войну кончат не те, кто ее начал. Конец войне положит революционный народ» 129. 5 марта в Екатеринославе состоялась конференция, на которой было представлено 36 групп города и Донбасса, объединявших более 800 членов партии. Конференция заявила,
«Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 24 25, «Приволжская правда», 17 марта 1917 г.
(SXSV.'na’S' Сибири8 Г<йл э. социалистическую революции (март 1917 г —май 1918 г.)». Сборник документов и материалов. Новосибирск, '«Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 28—29,
ГЛАВА ПЕРВАЯ
44
что ведущаяся война не является оборонительной, и высказалась за ее прекращение 130.
Киевские большевики в первом номере своей газеты также треиовали прекращения войны и призывали к протесту против военной политики Временного правительства 131.
Одно из первых общих собраний большевиков Киева приняло 8 марта резолюцию о немедленном прекращении войны. «Переход власти от Голицына и Протопопова к Гучкову и Милюкову,— говорилось в резолюции,— не заставит пролетариат России отказаться от заветов международного братства рабочих, от борьбы против войны, сойти с пути, на который он вступил с самого начала мировой катастрофы» 132. Резолюция подчеркивала, что российская буржуазия, ставшая у власти, «всецело и всемерно поддерживала империалистическую политику старой власти и разделяет с ней ответственность за настоящую войну».
Большевики Тифлиса в свою очередь характеризовали продолжающуюся войну как войну империалистическую 133.
Пропаганда большевистских взглядов на войну проходила в крайне сложных условиях. Большинство трудящихся находилось под впечатлением победы революции. Им казалось, что свержение самодержавия, главного виновника преступной войны, открыло прямую дорогу к миру: не стало царя, значит, война перестала быть грабительской. Они не разбирались в вопросе о причинах войны и легко становились жертвой той пропаганды, которая изо дня в день в сотнях больших и малых газет твердила об изменении характера и целой войны с исчезновением царизма. С простодушной наивностью не искушенных в политике людей широкие массы рассуждали: немец идет, значит, надо защищаться.
Партии большевиков приходилось идти против течения. Необходимо было проявлять выдержку, терпение, тонкое умение подойти к массам и в то же время сохранять принципиальное отношение к войне, не допускать уступок в ее оценке.
Позиция большевистских организаций по отношению к войне была настолько единодушной, что когда в «Правде» появилась статья Каменева, проводившая полуменыпевистские взгляды, и Бюро ЦК, и Петербургский комитет, и Московское областное бюро решительно выступили против них.
Второй коренной вопрос революции — это отношение к Советам. Партия поставила его еще в период первой революции 1905—1907 гг., когда впервые творчеством революционных масс были созданы Советы рабочих депутатов. Уже тогда Ленин увидел в них не только форму организации рабочего класса, но и органы вооруженного восстания, зачаточные формы новой власти трудящихся.
Но после Февральской революции возникла новая обстановка. По всей стране шел бурный процесс создания Советов рабочих и солдатских депутатов. В деревне стали организовываться Советы крестьянских депутатов. В армии появились комитеты, игравшие роль Советов. Советы проявляли себя как органы вооруженного восстания, органы, в которых
130 «Очерки истории Коммунистической партии Украины». Киев, 1964, стр. 162.
131 «Голос социал-демократа» (орган Киевского комитета РСДРП (б)), 14 марта 1917 г.
132 Там же.
138 «Кавказский рабочий», 23 марта 1917 г.
45
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
воплотился союз рабочих и солдат, как главный оплот против контрреволюции.
Буржуазия в первые дни революции выступила против Советов. Достаточно напомнить, что еще в ночь на 28 февраля 1917 г. председатель Временного комитета Государственной думы М. В. Родзянко и будущий министр иностранных дел П. Н. Милюков заявили на митинге, что в стране не может быть двоевластия, вся власть должна находиться в руках Временного правительства. С этого дня буржуазные партии повели борьбу против сохранения какой бы то ни было власти за Советами.
Мелкобуржуазные партии, прежде всего меньшевики, не выступали против Советов и даже приняли активное участие в их создании, но они старались сохранить Советы только как форму организации рабочего класса. Прикрываясь фальшивыми лозунгами чистоты классовой линии, меньшевики, как правило, возражали против объединения Советов рабочих депутатов с Советами солдатских депутатов. Лишь под давлением масс и оказавшись перед совершившимся фактом объединения, они вынуждены были признать его. Эсеры также согласились с организацией Советов, но, как и все мелкобуржуазные партии, видели в них лишь форму организации народных масс.
Партия большевиков не только призывала к организации Советов по всей стране, но и принимала все необходимые меры, чтобы объединить Советы рабочих и Советы солдатских депутатов и тем самым упрочить союз пролетариата и крестьянства.
На одном из первых своих заседаний (8 марта 1917 г.) Бюро ЦК признало необходимым поддерживать Петроградский Совет «как орган, могущий и долженствующий создать Временное революционное правительство». На следующий день, 9 марта, Бюро ЦК подчеркнуло, что целью партии «является превратить Совет рабочих и солдатских депутатов во всеобщий Совет рабочих и солдатских депутатов» 134.
Бюро ЦК призывало партию активно участвовать в создании Советов всеми слоями трудящихся в городах, в армии и в деревне. Уже в первых резолюциях ЦК говорилось и о Советах батрацких депутатов. «Центром их (революционных сил.— И. М.) сплочения,— указывалось в одной из резолюций,— должны явиться Советы рабочих и солдатских депутатов в городах, Советы крестьянских и батрацких депутатов в деревнях как зачатки революционной власти, готовые в дальнейшем процессе, [в] определенный момент развития революции, осуществить полноту власти пролетариата в союзе с революционной демократией для проведения в жизнь полностью требований восставшего народа» 135.
Такую же оценку Советам дали все основные партийные организации.
Петербургский комитет большевиков проявил инициативу и принял активное участие в создании Совета рабочих и солдатских депутатов в столице. На первом своем учредительном собрании 2 марта 1917 г. Петербургский комитет обсудил вопрос о Совете и его постановлениях. Члены комитета критиковали стремление лидеров Совета к соглашению с Временным комитетом Государственной думы, признали неудовлетворительным состав Совета и ставили вопрос о его переизбрании. Решено было усилить агитацию в районах с целью изменения линии Совета и
134 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 140, 141.
155 Там же, стр. 153.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
46
усиления в нем влияния большевиков. В таком духе развернулась работа в массах.
Практика революционных событий подтвердила, что рабочие и солдаты считали Советы органами власти и выбирали в них своих представителей именно как в органы власти. 1 марта в здании Сампсониевского-братства состоялось заседание большевистской организации Выборгского' района в присутствии нескольких сот беспартийных. По докладу члена Петербургского комитета К. И. Шутко была принята резолюция, предлагавшая создать Временное революционное правительство из Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и подчинить ему Исполнительный комитет Государственной думы. Резолюция требовала от членов Государственной думы сложить свои полномочия, так как Государственная дума — «опора царского режима». Резолюция была принята при единодушном одобрении беспартийных рабочих и работниц, присутствовавших на собрании 13в.
2 марта митинг солдат и рабочих, проходивший в том же здании Сампсониевского братства, по докладу члена Петербургского комитета Н. Г. Толмачева единогласно постановил: «1) вся власть до созыва Учредительного собрания должна быть сосредоточена в руках Совета рабочих и солдатских депутатов как единственно революционного правительства; 2) армия и население должны исполнять только распоряжения Совета рабочих и солдатских депутатов и считать распоряжения Исполнительного комитета Государственной думы недействительными...» 137
Общее собрание солдат 1-й запасной автомобильной роты потребовало, чтобы Совет взял в свои руки всю полноту власти. «...Мы готовы,— говорится в резолюции,— объединиться и продолжать дело только с Советом рабочих и солдатских депутатов, не признавая никаких соглашений с буржуазией и другими нетрудящимися классами» 138.
3 марта около 1 тыс. рабочих и солдат, собравшись на митинг в здании Сампсониевского братства и обсудив факт образования Временного правительства, постановили всеми голосами, кроме трех:
«1) Это Временное правительство не является действительным выразителем народных интересов...
2) Совет рабочих и солдатских депутатов должен немедленно устранить это Временное правительство либеральной буржуазии и объявить себя Временным революционным правительством» 139 140.
Московские большевики, так же как и большевики столицы, правильно оценивали Советы. Московское областное бюро еще 28 февраля 1917 г. в первом своем воззвании к рабочим Москвы и Московской области о поддержке вооруженного восстания в Петрограде призывало выбирать в Совет рабочих депутатов 14°.
Московский комитет в своем обращении от 1 марта 1917 г. писал: «Необходимо создать учреждение, которое возьмет управление Москвой в свои руки. Надо немедленно избрать Совет рабочих депутатов. Выборы уже начались». Большевики призывали выбирать людей с революциоп-
138 «Правда», 8 марта 1917 г.; А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 226—227..
137 «Правда», 7 марта 1917 г.
138 Там же.
139 Там же, 9 марта 1917 г.
140 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 10.
47
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ным сознанием, преданных делу рабочего класса, «которые не будут прислужниками буржуазии» 141.
В предыдущем томе мы уже писали о наказе депутатам Московского Совета, разработанном Московским комитетом партии. В этом наказе подчеркивалось, что Советы являются органами власти. «Московский Совет рабочих депутатов в союзе с революционными организациями других мест должен возможно быстрее создать Временное революционное правительство» 142. Это понимали и передовые московские рабочие. Они требовали передать власть Советам рабочих и солдатских депутатов. 3 марта на митинге рабочих, солдат и студентов Замоскворецкого района, на котором присутствовали свыше 2 тыс. человек, была принята резолюция: «Мы требуем передачи власти Совету рабочих и солдатских депутатов, реорганизации милиции и вооружения народа» 143.
Уральские большевики также уделяли много внимания созданию и укреплению Советов. Делегат Екатеринбурга докладывал на I Уральской областной конференции большевиков: «Главное внимание было обращено на организацию Совета рабочих депутатов. Везде выборы [в Советы] были проведены при руководстве членов [нашей] организации». Делегаты от других районов говорили на этой же конференции об организации Советов под руководством большевиков и о том влиянии, которым пользуются Советы 144.
Красноярская организация считала «насущнейшей задачей» партии создание и поддержку Советов депутатов, образование фракций в Советах, направляющих их деятельность в духе партийных постановлений 145 *.
Большевики Казани, уже в марте составлявшие самостоятельную организацию, в первом же номере своей газеты «Рабочий» разоблачали «империалистический, враждебный рабочему классу характер» Временного правительства и призывали пролетариат сплотиться вокруг революционных Советов, под знаменем революционной социал-демократии 14в.
Тифлисские большевики считали, что Петроградский Совет рабочих депутатов выступил «в роли настоящего революционного правительства», что он является «единственной реальной силой и единственной опорой восставшего народа и войска» 147.
Партия большевиков правильно оценивала Советы как органы революционной власти. Она боролась за организацию Советов по всей стране во всех слоях трудящихся. Большевики уже в начале революции выступили за создание Советов батрацких депутатов. Они призывали к объединению Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и превращению их в единовластные органы. В своих решениях о Советах партия вплотную подошла к лозунгу «Вся власть Советам!», но отчетливого понимания, как добиться перехода власти к Советам, у многих большевиков еще не было.
141 Там же. стр. 11: «Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 206.
142 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 12.
143 Там же, стр. 14.
144 «Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции», стр. 49, 51—52.
145 «Большевики Западной Сибири в борьбе за социалистическую революцию», стр. 29.
148 И. Ионенко, И. Тагиров. Октябрь в Казани. Казань, 1967, стр. 31.
147 «Кавказский рабочий», 12 марта 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
48
В тесной связи с вопросом о Советах и их роли стоял вопрос о классовом характере Временного правительства. Русское бюро ЦК считало его классовым представителем крупной буржуазии и крупных землевладельцев, стремившихся не допустить дальнейшего развития революции. В первых своих резолюциях оно высказалось против меньшевиков, которые ратовали за установление контроля над Временным правительством. «Установление же контроля над Временным правительством в виде особой контрольной комиссии от Совета рабочих и солдатских депутатов,— говорилось в резолюции, принятой не позднее 10 марта,— является паллиативной мерой и не достигает поставленной цели контроля над осуществлением основных требований революционной демократии» 148.
Бюро ЦК оставалось верным этой классовой оценке Временного правительства и в дальнейшем. В резолюции от 22 марта записано: «Временное правительство, выдвинутое умеренными буржуазными классами общества и связанное по своим интересам с англо-французским капиталом, неспособно разрешить задачи, выдвинутые революцией» 149 150 151.
Воронежские большевики выступили против попыток Временного правительства объявить себя единым общенациональным правительством, ибо эти притязания противоречили истинному классовому характеру правительства и интересам широких слоев демократии 15°.
Большевики Харькова в своей листовке к рабочим также правильно оценивали классовый характер Временного правительства: «Товарищи, не попадите в ловушку и помните, что вам приходится бороться не с одним врагом, а с двумя. Старое, подгнившее правительство повержено в прах, но на его место сейчас встал другой враг, правда, и при господстве царской шайки не перестававший эксплоатировать рабочих и крестьян» 1И.
Вместе с тем нужно отметить, что некоторые партийные организации в вопросе об отношении к Временному правительству занимали позицию «контроля» или «давления». Но ни одна партийная организация большевиков не только не выдвинула предложения о вступлении в состав Временного правительства, но и решительно осудила политику его поддержки. Убедительно и точно говорил об отношении партии к Временному правительству на I Уральской областной конференции Я. М. Свердлов: «Объективные условия не позволяют нам призывать к свержению правительства, но мы должны ясно сказать: ни о какой поддержке Временного правительства, как империалистического, с нашей стороны не может быть и речи» 152.
Единодушна была партия и во взглядах на работу среди крестьян. Большевики принимали участие в создании крестьянских организаций и особенно Советов крестьянских депутатов.
Партию большевиков принципиально отличало от всех других партий, в частности от эсеровской, претендовавшей на роль представительницы крестьянства, отношение к аграрному движению. Все другие партии вслед за буржуазным Временным правительством под разными предлога-
148 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 143.
149 Там же, стр. 152.
150 «Воронежский рабочий», 10 апреля 1917 г.
151 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 28.
162 «Уральские большевистские организации в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции». Челябинск, 1946, стр. 5.
49
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ми уговаривали крестьян не ставить вопроса о земле на практическую почву, отказаться от активных выступлений и спокойно ждать, пока соберется Учредительное собрание и решит аграрный вопрос. Большевики, напротив, поддерживали аграрное движение и советовали крестьянам не ждать Учредительного собрания, срок созыва которого даже не был указан, а брать помещичьи земли немедленно и организованно через свои; крестьянские организации.
На мартовском совещании партийных работников в Петрограде В. II. Ногин сообщал, что московские большевики на областном совещании в особой резолюции предложили крестьянам организованно отбирать земли, не дожидаясь Учредительного собрания. «Эсеры,— говорил Ногин,— не решались выдвинуть такой лозунг, предлагая ждать Учредительного собрания. Узнав о решении Московской конференции, они говорили: „Наша беда. Теперь крестьяне будут выбирать большевиков"» 153.
Важное значение в развитии революции имело участие в ней трудящихся масс угнетенных национальностей. Успех борьбы за переход власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства во многом зависел от того, удастся ли пролетариату повести за собой угнетенные массы, дойдут ли идеи большевиков до закабаленных народов. Буржуазия немедленно вступила в борьбу за изоляцию нерусских народов страны, против дальнейшего участия их в революции. Партия большевиков, вскрывая империалистический характер Временного правительства, показывала, что оно не собирается освободить трудящихся от национального гнета. Ликвидация национального гнета была возможна только на пути, указанном партией большевиков, пути предоставления нациям права на самоопределение вплоть до отделения.
С самого начала революции партия поставила перед собой задачу создания боевых сил пролетариата и всех трудящихся. Русское бюро ЦК призывало к созданию Красной гвардии. «Ближайшей и важнейшей задачей Советов, выполнение которой единственно гарантирует победу над всеми силами контрреволюции и дальнейшее развитие и углубление революции,— говорилось в резолюции Бюро ЦК,— партия считает всеобщее вооружение народа и, в частности, немедленное создание рабочей Красной гвардии во всей стране» 154.
Такие же решения о создании боевых сил революции принимали все основные большевистские организации, немедленно приступив к организации рабочей милиции, Красной гвардии.
Партия большевиков оказалась подготовленной к новому историческому этапу. Она была вооружена ленинской теорией перерастания буржуазнодемократической революции в социалистическую и возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране.
Партии приходилось действовать в сложных и непривычных условиях, когда ситуация быстро менялась и так же быстро изменялось соотношение классовых сил. Не имея еще Апрельских тезисов Ленина, руководствуясь всем предшествующим революционным и теоретическим опытом, партия большевиков взяла правильный курс. В основном она шла по тому же пути, который был указан В. И. Лениным.
153 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 6, стр. 139.
154 Там же, стр. 153.
'ГЛАВА ПЕРВАЯ
50
Сохранив свою самостоятельность, партия в неизмеримой степени расширила работу. Она призывала пролетариат к созданию профсоюзов, фабзавкомов и других организаций. Большевики втягивали в революцию «новые слои трудящихся, которые до этого недостаточно участвовали в революционном движении. Они были инициаторами создания Советов и всемерно поддерживали их. Там, где преобладали большевики, Советы превращались в подлинные органы власти.
Партия создала военную организацию для работы в армии. Она вела работу в деревне, призывая крестьян немедленно и организованно брать землю в свои руки. Партия разоблачала эсеров и меньшевиков, топтавшихся на месте и своей политикой соглашательства задерживавших поступательный ход революции.
Большевики добивались вовлечения в революцию трудящихся всех национальностей.
Деятельность партии большевиков была примером выполнения своего интернационального долга. Большевики вели революционную работу среди иностранных трудящихся, находившихся в России, привлекали к участию в движении военнопленных, поддерживали связи с революционными элементами в международном революционном движении, информируя их о своей политике и помогая им занять правильные позиции.
Колебания в определении тактики
В решающих вопросах, вопросах стратегических, определявших основное направление работы, партия поддерживала линию Ленина на продолжение и углубление революции. Но в тактических вопросах, в вопросах о том, как добиться реализации общего плана, Бюро ЦК, некоторые местные организации и отдельные руководители порой допускали ошибки. Прежде всего это сказалось в вопросах об окончании войны и отношения к Временному правительству.
12 марта Бюро ЦК, как уже отмечалось, ввело М. К. Муранова и И. В. Сталина в свой состав, а Каменеву разрешило сотрудничать в «Правде» без права публикации статей за его подписью. Было решено потребовать объяснения его поведения на процессе большевиков — депутатов Государственной думы. Узнав об этом решении, Каменев ответил, что «ввиду политическо-партийных соображений он не может дать объяснение по поводу своего поведения на суде впредь до переговоров с тов. Лениным» 155 *. Каковы были эти соображения — неизвестно.
Вопрос о Каменеве вторично обсуждался на Бюро ЦК 13 марта. На заседании было заявлено, что и в заграничных кругах большевиков и на местах к Каменеву относятся отрицательно, что ему не могут быть поручены ответственные посты. Представители Москвы даже говорили, что в случае появления Каменева на ответственном посту «организация может отколоться». Бюро ЦК снова подтвердило свое решение предложить Каменеву работать в «Правде» временно «без имени в качестве сотрудника», а вопрос о его поведении на суде поставить на конференции партии 15в.
155 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 146.
150 Там же.
51
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ'
14 марта в 8-м номере «Правды» появилась без подписи статья Каменева «Временное правительство и революционная демократия». Автор статьи, по сути дела, занял полуменыпевистскую позицию условной поддержки Временного правительства. Каменев рекомендовал «обеспечить решительную поддержку», «поскольку это Временное правительство действительно борется с остатками старого режима», и считал «политической ошибкой сейчас ставить вопрос о смене» правительства157.
Выступление Каменева не было случайной ошибкой, а являлось продолжением его оппортунистической линии, которую он вел с начала войны.
В 9-м номере «Правды» было опубликовано сообщение, что Каменев как член центрального органа и II. В. Сталин как член Бюро ЦК вступили в состав редакции «Правды», а общее руководство газетой взял на себя депутат Государственной думы от рабочих М. К. Муранов.
В. П. Ногин от имени московских большевиков поставил вопрос о том, «каким образом имя Каменева попало в „Правду", когда было постановление Московского (областного бюро) и Петроградского бюро ЦК о его устранении». Муранов ответил, что «вопрос о сотрудниках и редакторах был решен им единолично». Он считал, что «Правда» ведется неправильно, и за свой проступок готов отвечать перед партийным съездом 158<
Между тем статья Каменева в 8-м номере «Правды» вызвала резкие протесты в партийных организациях. Видимо, она подверглась критике и в редакции, ибо в следующей его статье прямо уже не говорилось об условной поддержке Временного правительства. Сам Каменев, отвечая на резкую критику, которой он подвергся на заседании Петербургского комитета, пытался оправдаться тем, что в 9-м номере «Правды» он исправил свою ошибку. В протоколах ПК записано: «Далее докладчик защищал нападки т. В [л. Залежского] на статью, напечатанную в № 8 „Правды"..., статьей в № 9 [„Правды"]...» 159
В 9-м номере «Правды» статья Каменева появилась в виде передовой под названием «Без тайной дипломатии». Каменев призывал армию оставаться на своем посту, «на пулю отвечая пулей и на снаряд — снарядом». Отвечая на вопрос о том, как окончить войну, Каменев писал: «Не дезорганизация революционной и революционизирующейся армии и не бессодержательное „долой войну" — наш лозунг. Наш лозунг: давление на Временное правительство с целью заставить его открыто, перед всей мировой демократией, немедленно выступить с попыткой склонить все воюющие страны к немедленному открытию переговоров о способах прекращения мировой войны».
В виде дополнения к статье автор сообщал, что «Правда» перепечатывает из «Известий» резолюции митингов, в которых формулировалась та же платформа. В газете помещена была резолюция собрания от 10 марта,, требовавшая, чтобы Совет обратился к международной демократии, особенно к германской и австрийской, с предложением оказать давление на свои правительства. «Если германская и австрийская демократии,— говорилось в резолюции,— не услышат нашего голоса, мы будем защищать нашу Родину до последней капли крови».
157 «Правда», 14 марта 1917 г.
158 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 148.
159 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 52-
ГЛАВА ПЕРВАЯ
52
Бюро ЦК обсудило передовую «Правды» и признало ее неудовлетворительной. «Из дебатов выяснилось,— гласит протокол,— что передовица „Правды" в № 9 (новая редакция) признается неудовлетворительной всеми членами Бюро ЦК, и предложено было новым приезжим товарищам до дискуссии держаться резолюций Бюро ЦК и ПК» 160.
Во время обсуждения передовой выяснилось, что статья Каменева «прошла единолично» и члены редакции «увидели ее лишь в напечатанном виде». Бюро ЦК снова подтвердило, что решения редакции должны приниматься единогласно, а в случае разногласий вопрос переносится на обсуждение ЦК.
Политику «давления» па Временное правительство поддерживал до приезда Ленина И. В. Сталин. Впоследствии он признал ее ошибочной 161.
В дальнейшем известные колебания в вопросе о том, как добиться мира, проявило и Русское бюро ЦК. Придерживаясь в целом своей прежней оценки войны, говоря о необходимости превращения ее в гражданскую войну, настаивая по-прежнему на непосредственном обращении к мировому пролетариату и ко всем угнетенным нациям с призывом к восстанию против собственных правительств, Бюро ЦК в резолюции от 22 марта вместе с тем выдвинуло задачу «заставить Временное правительство России не только отказаться от всяких завоевательных планов, но немедленно и открыто формулировать волю народов России, предложить мир всем воюющим на условиях освобождения всех угнетенных, подавленных и [неполноправных народов (право на самоопределение)» 1в2.
Это заявление находилось в полном противоречии с характеристикой Временного правительства, данной в той же резолюции, как правительства буржуазного, связанного с интересами иностранных империалистов. Заявление бюро ЦК поддерживало иллюзию, будто Временное правительство может выступить в роли инициатора заключения демократического мира, решить один из коренных вопросов революции в интересах масс.
Чем можно объяснить эти колебания? Прежде всего сказалось стремление ряда работников придерживаться старых лозунгов — старое довлело над новым. Речь идет о резолюции III съезда партии о Временном революционном правительстве, написанной В. И. Лениным. В ней говорилось: «...независимо от того, возможно ли будет участие социал-демократии во временном революционном правительстве, следует пропагандировать в самых широких слоях пролетариата идею необходимости постоянного давления на временное правительство со стороны вооруженного и предводимого социал-демократией пролетариата в целях охраны, упрочения и расширения завоеваний революции (курсив наш.— И. М.)» 163. А. С. Бубнов, защищая на Апрельской конференции тактику контроля над Временным правительством, прямо ссылался на опыт первой русской революции. «Еще в 1905 г.,— говорил он,— т. Ленин писал, что действию снизу мы обязаны во всяком случае всеми нашими успехами» 1в4.
180 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 148.
101 И. В. Сталин. Сочинения, т. 6, стр. 333.
162 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 153.
183 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 143.
484 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 95.
53	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Но к Февральской революции 1917 г. обстановка коренным образом изменилась: в резолюции 1905 г. говорилось о Временном революционном правительстве, вышедшем из среды революционных классов, поэтому политика «давления» означала поддержку этого революционного правительства, должна была помочь ему идти вперед, развивать революцию. А в 1917 г. у власти находилось буржуазное Временное правительство, выступавшее против развития революции, поэтому в 1917 г. политика «давления» означала, что буржуазное правительство остается у власти. Сторонники Временного правительства так это и расценили. Буржуазная газета «Биржевые ведомости» в день выхода в свет «Правды» со статьей Каменева «Без тайной дипломатии» писала: «Даже „знаменитая" „Правда" поняла, наконец, невозможность тех прекраснодушных, недавно рекомендованных мер к прекращению войны» 165. На следующий день та же газета в обзоре под названием «„Правда" умнеет» писала: «Со вчерашнего дня „Правда" старательно исправляет ошибки, допущенные в первые дни». И дальше, приводя выдержки, в которых говорилось о политике «давления», газета «Биржевые ведомости» продолжала: «Доброе начало. Авось и дальше в других вопросах „Правда" будет умнее» 166.
О политике «давления» с удовлетворением писали и другие буржуазные газеты. Московские меньшевики в газете «Вперед» с одобрением цитировали выдержки из статьи Каменева 167.
Надо было выправлять линию большевистского центрального органа. Об этом В. И. Ленин писал в начале апреля 1917 г.: «Надеемся вполне выправить линию „Правды", колебнувшейся к „каутскианству"» 168.
Колебания проявились и в другом тактическом вопросе: об отношении к Временному правительству. Ярче всего это выяснилось на совещании большевиков, прибывших в Петроград в качестве депутатов на Всероссийское совещание Советов в конце марта. Всего в партийном совещании приняло участие свыше 120 большевиков. Больше половины из них были делегатами совещания Советов, а остальные представляли Русское бюро ЦК и Петербургский комитет. На этом совещании было представлено 70 партийных организаций страны, в числе которых были объединенные 1в9.
На совещании выделилась небольшая группа, в состав которой входили В. С. Войтинский, П. Н. Севрук и др., отстаивающая меньшевистские позиции по ряду вопросов. Вскоре после совещания участники этой группы покинули ряды партии большевиков.
По вопросу о войне мартовское совещание партийных работников приняло резолюцию, в основе которой лежало постановление Бюро ЦК от 22 марта, в том числе его ошибочный тезис о «давлении» на Временное правительство.
Группа Войтинского выступала за поддержку Временного правительства, но подавляющее большинство участников совещания выступи-
‘.65
•66
1«Э
«Биржевые ведомости», 15 марта 1917 г.
Там же, 16 марта 1917 г.
«Вперед» (Москва), 17 марта 1917 г. ~
В И Ленин. Полное собрание сочинении, т. 49, стр. 43/
.Вопросы истории КПСС», 1962, Ns 6, стр. 148—149. Следует иметь в вад, что мартовское партийное совещание работало в перерывах между	Л?"
вещания Советов. Протоколы его сохранились не полностью - велись они неак-
куратно и никем не утверждались.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
54
ли против этой меньшевистской позиции. Настроение большинства было» настолько единодушным, что даже Каменев, который прежде отстаивал условную поддержку Временного правительства, на этом совещании высказался против поддержки Временного правительства. По предложению Сталина совещание подавляющим большинством голосов постановило дать, директиву комиссии для окончательного составления резолюции, исключив из нее пункт о поддержке 170.
Но единодушно отказавшись от меньшевистской позиции поддержки Временного правительства, мартовское совещание все же приняло ошибочный тезис о контроле над Временным правительством: «Осуществлять, бдительный контроль над действиями Временного правительства в центре и на местах, побуждая его к самой энергичной борьбе за полную ликвидацию старого режима» 171.
Огласив эту резолюцию на Всероссийском совещании Советов рабочих и солдатских депутатов 1 апреля 1917 г., Каменев вопреки решению партийного совещания заявил, что она не вносится, а только оглашается. «Мы снимаем отдельную резолюцию,— заявил он,— и будем голосовать за резолюцию Исполнительного комитета» 172.
В действительности, и это уже отмечалось, большевики понимали контроль над правительством совсем не так, как меньшевики и эсеры. Те создали специальную «контактную комиссию» и на деле не контролировали Временное правительство, а вступили на путь соглашения с пимг поддерживали его. Большевики имели в виду демонстрации, кампании против затягивания созыва Учредительного собрания, против «займа свободы». О таком массовом контроле говорит, например, резолюция московских большевиков. Но и эти действия отнюдь не являлись контролем над Временным правительством, ибо, как разъяснял Ленин, контролировать можно, только имея власть. Безвластный контроль вводил в заблуждение массы, создавая иллюзию, будто бы буржуазное правительство может пойти на мир, дать хлеб и землю.
Ошибки на совещании были допущены также в таком важном вопросе, как проблема объединения большевиков с меньшевиками. Вопрос этот в повестке дня совещания не значился. Но 30 марта в «Известиях Петроградского Совета» появилось обращение, подписанное прапорщиком П. Н. Севруком из Гомеля, в котором он по собственной инициативе приглашал всех социал-демократов без различия фракций собраться в этот же день, в 2 часа, для выработки общей позиции по вопросу о войне. Неожиданно для большевиков меньшевики по инициативе И. Г. Церетели пришли в зал заседаний. Они предложили устроить совместное совещание. Большевики высказались против. Н. Н. Крестинский говорил: «Идти на такое собрание бессмысленно». Ногин высказал мнение, что столковаться о совместных действиях необходимо, но «недопустимо устройство» таких собраний по частной инициативе» 173. При встрече с представителями меньшевиков Ногин подчеркнул, что партийная конференция большевиков решила обсудить совместно только вопрос об отношении к войне.
170 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 6, стр. 138.
171 Там же, стр. 141.
172 «Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов». Стенографический отчет. М.—Л., 1927, стр. 187.
173 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 5, стр. 123.
55	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Но меньшевики в процессе обсуждения стали высказываться за необходимость во всех действиях добиваться солидарности, а Церетели даже предложил поставить вопрос об объединении обеих партий.
Вопрос этот обсуждался на совещании большевиков 1 апреля. Ряд участников совещания высказывался против переговоров или во всяком случае за предварительную разработку условий, на которых возможны были переговоры (разрыв с оборонческими партиями); другие предлагали идти на совещание по вопросу об объединении и при этом не выдвигать никаких условий.
И. В. Сталин говорил, что «объединять необъединимое невозможно», но вместе с тем заявил: «С теми, кто сходится на Циммервальде и Кин-тале, то есть кто против революционного оборончества, у нас единая партия. Это демаркационная линия». Совещание единогласно постановило: 1) на собрание идти; 2) признать собрание информационным174.
Таким образом, никакого решения о слиянии партий, как утверждали фальсификаторы и троцкисты175, мартовское совещание не приняло: было решено идти на совместное с меньшевиками заседание с информационной целью. Кроме того, во всех предложениях говорилось об объединении только со стоящими на платформе Циммервальда — Кинталя, т. е. признающими империалистический характер войны и необходимость критики открытых оборонцев.
Объединительные тенденции проявились и на мартовском совещании. Необходимо было покончить с колебаниями и в этом вопросе.
Мартовское совещание большевиков, как и намечало Русское бюро ЦК, было частным совещанием. Его решения для Бюро ЦК, а тем самым и для партии не являлись обязательными, но, поскольку в нем приняли участие некоторые видные деятели партии и представители многих партийных организаций, его ошибочные решения могли оказать отрицательное влияние на линию партии. Тем не менее было бы неверно заслонять совещанием всю деятельность партии или выдавать его решения за общепринятую партийную тактику.
174 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 6, стр. 140.
175 Некоторые зарубежные «специалисты» утверждают, что до возвращения в Россию Ленина ни одна партия не нарушала установившегося в стране «единодушия» классов. Это, уверяют они, почти в равной степени относится и к большевикам. Так, С. Пэйдж категорически заявляет, что после Февраля «на практике большевистская партия шла бок о бок с меньшевиками и эсерами» (S. Page. Lenin in 1917, from April to July.— «Harvard Slavic Studies», vol. 4. Cambridge, Mass., 1957, p. 436). Этот же тезис о готовности большевиков поддержать буржуазное Временное правительство и пойти на компромисс с меньшевиками и эсерами проводят Р. Дэниэльс, Р. Макнил, А. Улам и др. (R. Daniels. The Ree October. New York, 1967, p. 29; R. Macneal. The Bolshevik Tradition. New York, 1967, p. 31; A. Ulam. Lenin and the Bolsheviks. New York, 1965, rp. 324). Д. Анин также пытается доказать, что «до приезда Ленина из-за границы в апреле 1917 г. большевики, руководимые Каменевым и Сталиным, были склонны поддержать буржуазное Временное правительство, его оборонческую политику и даже рассмат-^1ивали возможность объединения с меньшевиками» (D. Anin. The February Revo-ution, Was the Collapse inevitable? — «Soviet Studies», 1967, vol. XVIII, № 4, p. 454).
К этому «выводу» буржуазные историки приходят, всячески муссируя и раздувая разногласия и ошибки отдельных руководителей, неизбежные при любом крутом повороте исторических событий, и замалчивая боевую, целеустремленную, соответствовавшую взглядам Ленина по всем основным вопросам работу большевистской партии (подробнее об этом см.: В. А. Кувшинов. Партия большевиков после свержения самодержавия. М., 1975, стр. 29—33).
ГЛАВА ПЕРВАЯ
56
По всем основным вопросам, от которых зависело главное направление деятельности партии, ее стратегия, партия была едина и действовала как организационно и идейно сплоченный коллектив. И удивляться преходится не возникновению разногласий и известных колебаний (на крутом повороте в новых исторических условиях их вряд ли можно было избежать), а тому единодушию и сплоченности, с которыми многотысячный коллектив, представляющий многонациональный пролетариат, в трудных условиях совершал сложнейший переход от деятельности в условиях царско-столыпинского режима к работе при буржуазном строе.
Большевики не растворились в политических партиях, выдававших себя за социалистические, не выступали в роли их крайнего, радикального крыла и не вступали с ними в какие-либо блоки. Все буржуазные и мелкобуржуазные противники партии много кричали о ее одиночестве, об изоляции большевиков. Изоляции от кого? От партий соглашения с буржуазией — несомненно. Но не от пролетариата, не от трудящихся масс, единственным и последовательным представителем интересов которых она выступала.
Однако объяснить причины колебаний в партии необходимо.
Одной из важнейших причин колебаний некоторых руководителей и организаций партии большевиков в тактических вопросах следует считать влияние мелкобуржуазных слоев, заразивших своей идеологией известную, прежде всего отсталую, не прошедшую школы революционной борьбы часть пролетариата. В этой среде распространялись всякого рода иллюзии о законченности борьбы, о всеобщем согласии и о необходимости действовать сообща. Такие настроения оказывали влияние и на некоторых членов партии.
Немалую роль в колебаниях отдельных деятелей мог играть и постоянный контакт с лидерами мелкобуржуазных партий в Советах, городских думах и других организациях. Значительная часть членов партии была отвлечена от непосредственной партийной работы и вела работу в массовых организациях, где зачастую верховодили меньшевики и эсеры. Упоенные возможностью работать в различных организациях, многочисленных комиссиях и комитетах, члены мелкобуржуазных партий сводили все к бесчисленным заседаниям, несмолкаемым спорам, писаниям и оглашениям всевозможных резолюций. Весь этот «парламентский кретинизм»у по меткому выражению В. И. Ленина, вся эта шумиха оглушающе действовали на отдельных большевиков, склонных подменять живое дело заседательской суетней.
Не следует сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что в партию вернулись и те, кто за время разгула политических преследований или отошел от нее, или отказался от активной работы. Они принесли с собой неизжитые примиренческие настроения.
Главная же причина ошибок и колебаний состояла в том, что теория отставала от практики, обобщение нового опыта не поспевало за бурным его накоплением. Страна совершала необыкновенно крутой поворот. Каждый шаг развития революции ставил большевиков перед новыми вопросами. Не все в партии могли сориентироваться и быстро перейти от старых форм борьбы к новым, отвечающим исторической обстановке. Одни цеплялись за отжившие формулировки, другие не могли еще четко сформулировать новых лозунгов.
Разумеется, практика революционной борьбы неминуемо выправила
57
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
бы линию партии, вывела бы ее на правильную дорогу. Залогом тому было теоретическое и организационное единство партии, сплочение ее вокруг ленинских идей. Но для этого надо было время, а революция требовала быстрого ответа на вновь возникавшие вопросы.
Надо было проанализировать ход событий, обобщить новый опыт, осветить поле политической борьбы, чтобы сразу выбрать правильный путь. Эту задачу мог выполнить необыкновенной силы теоретический ум. Таким всеобъемлющим умом, такой способностью политического провидения обладал вождь партии В. И. Ленин.
Возвращение В. И. Ленина в Россию
Ленин рвался в Россию. Он тщательно обдумывал самые различные пути и способы возвращения на Родину. Проехать через Англию и Францию было невозможно: английские и французские империалисты арестовали бы вождя большевиков. «Я уверен,— писал Ленин И. Ф. Арманд,— что меня арестуют или просто задержат в Англии, если я поеду под своим именем, ибо именно Англия не только конфисковала ряд моих писем в Америку, но и спрашивала (ее полиция) папашу (М. М. Литвинова.— И. М.) в 1915 г., переписывается ли он со мной и не сносится ли через меня с немецкими социалистами» 17в.
Надежды на помощь Временного правительства не было никакой. Лидеры буржуазии принимали все меры к тому, чтобы не пропускать большевиков в Россию. Министр иностранных дел Милюков разослал русским послам и посланникам за границей списки тех лиц, появление которых в России считалось нежелательным. Списки эти были составлены еще царской охранкой.
В Цюрихе, где находился Ленин, был создан комитет русских эмигрантов по отъезду на родину из представителей 23 организаций, независимо от их политических взглядов. Комитет долго вел переговоры с представителями английского посольства о пропуске русских эмигрантов в Россию, но в конце концов убедился, что Англия не желает пропускать эмигрантов. Это было зафиксировано в соответствующей резолюции.
Одно время Ленин думал прорваться сквозь англо-французский кордон по чужому паспорту. Он обратился к В. А. Карпинскому с просьбой передать ему свои документы, чтобы по ним получить визу на проезд во Францию и Англию. «Я могу одеть парик,— писал Ленин.— Фотография будет снята с меня уже в парике, и в Берн в консульство я явлюсь с Вашими бумагами уже в парике» 176 177. На это время Карпинский должен был скрыться из Женевы.
Однако и этот план, как и некоторые другие, был крайне ненадежен. Оставался только один путь, уже испробованный ранее в ходе войны. Так, в феврале 1915 г. в Стокгольм прибыли из германского плена 12 русских подданных, среди которых находились член Государственного совета генерал-от-инфантерии А. А. Фрезе, генерал Гартинг и др. Их обменяли на 14 германских консулов и других чиновников, задержанных в начале войны в России.
176 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 404—405.
177 Там же, стр. 404.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
58
Такой обмен происходил не раз. В начале 1915 г. было достигнуто соглашение об освобождении задержанных в Австро-Вепгрии в качестве заложников 16 русских подданных в обмен на 10 австро-венгерских консулов и дипломатических чиновников, среди которых были бывший генеральный консул в Одессе Баумгартнер, консул в Киеве барон Гейн и др.178 В числе русских подданных был освобожден известный либеральный профессор, член I Государственной думы, а позднее член Государственного совета М. М. Ковалевский. Для его освобождения пришлось привлечь Государственный совет и Государственную думу, испанского короля и президента США В. Вильсона, а также папу римского 179. Ковалевский был встречен торжественно. Никто не вспоминал, что он проехал через неприятельскую страну.
«Обмен между русскими и немцами,— писал Ленин,— за время войны происходил десятки раз. Член государственного совета Ковалевский был обменен на австрийца и т. д. Для богатых людей правительства устраивали обмен не раз. Почему же не хочет нынешнее правительство-устроить обмен для эмигрантов? Потому, что оно хочет отрезать ряду борцов возможность участвовать в революционной борьбе» 18°.
Сам план проезда через Германию был выдвинут не большевиками. На совещании представителей трех партий — эсеров, меньшевиков и бундовцев — по инициативе меньшевика Л. Мартова было решено добиться пропуска эмигрантов в Россию через Германию в обмен на интернированных в России немецких и австрийских пленных. В таком духе и были посланы телеграммы в Петроград.
Две недели ждали ответа, но он не приходил. Убедившись еще раз, что ни Англия, ни Временное правительство не желают возвращения эмигрантов-интернационалистов, решили для организации переезда через. Германию обратиться к помощи швейцарских социалистов. Федеральный советник Р. Гримм начал переговоры с швейцарским министром, но тот заявил, что Швейцария не может официально вмешаться, ибо английское правительство признало бы это нарушением нейтралитета. Тогда Гримм связался с германским представителем в Швейцарии. Германия согласилась пропустить эмигрантов независимо от их политических взглядов. Об этом Гримм сообщил представителям всех направлений политической эмиграции, заявив, что это единственно возможный в данный момент путь. Заграничная коллегия ЦК постановила принять этот вариант и оповестила всех членов партии о немедленном выезде 181. Постановление было доведено до сведения Русского бюро ЦК в Петрограде. Оттуда последовало согласие: «Ульянов должен тотчас же приехать» 182.
Одновременно с подготовкой отъезда Ленин проводил кипучую работу по пропаганде своих взглядов. Он выступал с докладами, составлял листовки, писал статьи в местную левую социал-демократическую газету, стараясь осведомить интернационалистские круги во всем мире о большевистской тактике. Он рассылал копии своих «Писем из далека» заграничным секциям партии большевиков «для осведомления, для спевки», как
178 «Речь», 3 февраля 1915 г.
179 «М. Ковалевский. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин». Пг., 1917, стр. 41—42.
180 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 228.
181 См. там же, стр. 83—84.
182 «Ленинский сборник», XIII, стр. 270.
59
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
писал Ленин В. А. Карпинскому 183. 5 марта Ленин выступил в рабочем центре Швейцарии городе Ла-Шо-де-Фон с рефератом на тему «Пойдет ли русская революция по пути Парижской Коммуны?» В Народном доме в Цюрихе 27 (14) марта 1917 г. он сделал доклад на собрании швейцарских рабочих «Русская революция, ее значение и ее задачи» 184.
В германском плену томилось до 2 млн. русских солдат. От имени Комиссии помощи пленным, созданной большевиками еще в начале войны, Ленин обратился с воззванием «Товарищам, томящимся в плену», в котором сообщал, что рабочие Петрограда и Москвы выступили застрельщиками великого освободительного движения. Увлекая за собой солдат, рабочие проявили чудеса героизма и свергли царизм. Но плоды их победы захватили буржуазия и помещики. Временное правительство, образованное ими и состоящее из представителей либеральных капиталистов и крупных земельных собственников, не даст народу ни мира, ни земли, ни хлеба, ни свободы. Но рядом с этим правительством постепенно организуется другое правительство, созданное рабочими и крестьянами,— Советы рабочих и солдатских депутатов. Они могут допускать ошибки на первых порах, но они неминуемо придут к тому, чтобы дать народу мир, хлеб и демократическую республику. Надо поддерживать это действительно народное представительство. «Враги российской свободы иногда рассчитывают па вас,— писал Ленин.—Они говорят: в плену находится около 2 миллионов солдат; если они, вернувшись па родину, перейдут на сторону царя, мы можем еще опять посадить па трон Николая или его ,,возлюбленного41 братца. В истории бывало и так, что вчерашний неприятель, помирившись с низвергнутым царем, отдает ему его пленных солдат, чтобы они помогли ему бороться против собственного народа...» 185 В. И. Ленин призвал пленных создавать свои комитеты, Пороться с попытками использовать их против революции, заявлять о своем несогласии с царем. «Вернитесь в Россию,— писал Ленин,— как армия революции, как армия народа, а не как армия царя. И в 1905 году пленные, вернувшиеся из Японии, стали лучшими борцами за свободу» 18в.
Воззвание Ленина было издано отдельной листовкой и распространялось среди пленных. Оно легло в основу работы большевиков среди пленных и, несомненно, серьезно подорвало попытки германских империалистов организовать среди русских пленных контрреволюционное движение.
В своих выступлениях и статьях того времени Ленин неоднократно подчеркивал, что «русским рабочим выпала на долю честь и счастье первым начать революцию», что русская революция есть начало мировой революции. «Да здравствует начавшаяся всемирная рабочая революция!» — так закончил Ленин свой доклад для швейцарских рабочих в Цюрихском Народном доме 187.
Между тем переговоры о возвращении в Россию затягивались. Выяснилось, что Гримм ведет себя уклончиво: в ответ па телефонный за-
183	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 410.
184	Автореферат доклада был опубликован в швейцарской «Volksrecht», а позже, когда Ленин прибыл в Стокгольм, его напечатали с небольшими сокращениями в в газете шведских левых социал-демократов «Politiken» (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 636, 637).
185	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 65.
486 Там же, стр. 66.
*87 Там же, стр. 67, 78.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
60
прос Ленина о ходе переговоров Гримм сообщил, что он прерывает переговоры до получения ответа от Временного правительства. Большевики решили отказаться от услуг Гримма и уполномочили продолжить переговоры левого циммервальдиста, секретаря Швейцарской социал-демократической партии Ф. Платтена.
В то же время Ленина не покидала надежда, что ему удастся проехать через Англию. Он писал Я. С. Ганецкому с просьбой сообщить, согласится ли английское правительство пропустить его и ряд других большевиков на следующих условиях: первое — швейцарский социалист Платтен получает право провезти через Англию любое число лиц независимо от их политических взглядов; второе — Платтен отвечает за состав провозимой группы в вагоне, который пользуется правом экстерриториальности; третье — из английского порта Платтен перевозит группу эмигрантов на пароходе любой нейтральной страны. Ленин добавлял, что надо выяснить, какие гарантии даст Англия для исполнения этих условий и не возражает ли она против их опубликования. Однако все эти попытки остались без результата. Ленин вынужден был окончательно оставить план проезда через Англию. Выяснилось, что правительство Англии не соглашалось пропустить не только большевиков, но вернуло во Францию лидера партии эсеров В. Чернова, будущего министра земледелия Временного правительства.
«Англия,— телеграфировал Ленин Я. С. Ганецкому,— никогда меня не пропустит, скорее интернирует. Милюков надует. Единственная надежда — пошлите кого-нибудь в Петроград, добейтесь через Совет рабочих депутатов обмена на интернированных немцев» 188.
В. И. Ленин понимал, что русские капиталисты и английская империалистическая буржуазия, допустившие переезд через Германию либеральных буржуа, будут обвинять его в том, что он возвращается через враждебную страну. Поэтому он потребовал, чтобы каждый шаг переговоров тщательно протоколировался и был засвидетельствован представителями левых циммервальдистов.
Ф. Платтен завершил переговоры с германскими властями о пропуске русских эмигрантов на условиях, совпадавших с теми, которые Ленин предлагал добиться от Англии 189.
Условия поездки были запротоколированы и засвидетельствованы левыми циммервальдистами: от Германии — П. Леви (П. Гартштейн), от Франции — Ф. Лорио и А. Гильбо, от Польши — М. Г. Вронским, от Швейцарии — Ф. Платтеном. От их имени был подготовлен документ для
188 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 418.
189 Некоторые зарубежные «специалисты» по истории СССР пытаются протащить мысль о том, что правительства союзных России стран не чпнили особых препятствий возвращению Ленина и его группы (Я. W. Dewey. Lenin’s Journey in the Sealed Train.— «New York Times Magazine», 1967, March 26, sect. 6, p. 39; S. R. Tompkins. The Triumph of Bolshevism. Revolution or Reaction? Norman, 1967, p. 259). Даже когда Ленин уже находился в Стокгольме, уверяют они, союзные представители могли оказать давление на шведские власти и «остановить русских эмигрантов», но, поразмыслив, решили не вмешиваться. Эту позицию союзников упомянутые авторы объясняют, в частности, тем, что Временное правительство «санкционировало возвращение его (Ленина.— И. М.) группы», не «блокировало» ее приезд. Так реакционные «советологи» хотят подкрепить клеветническую версию о связях большевиков с правительством Вильгельма. См., например, М. Pearson. The Sealed Train. New York, 1975.
61
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
опубликования в печати. Он был также подписан в Стокгольме левыми социал-демократами Швеции (К. Линдхагеном, Ф. Стрёмом, К. Н. Карль-соном, К. Чильбумом и Т. Нерманом) и Норвегии (А. Г. Хансеном). Заявление было напечатано в газете левых социал-демократов Швеции «Politiken». Подписавшие сообщали, что им известны препятствия, которые чинит английское правительство русским эмигрантам, и те условия, на которых разрешили германские власти проезд в Швецию. Они полагают, что русские эмигранты «не только вправе, но обязаны воспользоваться представившимся им случаем проезда в Россию. Мы желаем им наилучшего успеха в их борьбе против империалистской политики русской буржуазии,— борьбе, которая является частью нашей общей борьбы за освобождение рабочего класса, за социалистическую революцию» 19°.
Перед отъездом Ленин написал «Прощальное письмо к швейцарским рабочим». Оно было обсуждено и утверждено 8 апреля (26 марта) на собрании большевиков, уезжавших в Россию. В своем письме Ленин выразил революционным социал-демократам Швейцарии, с которыми большевики работали солидарно, глубокую признательность за товарищеское отношение к эмигрантам и выразил пожелание обратиться через швейцарских рабочих к германским, французским и итальянским рабочим.
В. И. Ленин остановился на задачах русской революции. Напомнив заявление партии, опубликованное в «Социал-демократе» в 1915 г. («Несколько тезисов»), Ленин указал, что партия остается верна своему обещанию решительно бороться и с республиканским правительством России, если оно будет продолжать империалистическую войну. Ленин напомнил те условия мира, которые партия выдвинула в «Социал-демократе» в 1915 г. Партия большевиков отдавала себе отчет в том, что эти условия также неприемлемы и для монархической, и для республиканской буржуазии Германии, как и для капиталистических правительств Англии и Франции.
«Нам,— писал Ленин,— пришлось бы вести революционную войну против немецкой и не одной только немецкой буржуазии. М ы повели бы ее. Мы не пацифисты. Мы противники империалистских войн из-за раздела добычи между капиталистами, но мы всегда объявляли нелепостью, если бы революционный пролетариат зарекался от революционных войн, которые могут оказаться необходимыми в интересах социализма» 190 191.
Изложив платформу большевиков, как она была сформулирована в предыдущих статьях и письмах, Ленин закончил свое письмо выражением уверенности в том, что русская революция начнет мировую революцию. «Он,— писал Ленин о русском пролетариате,— может облегчить обстановку для вступления в решительные битвы своего главного. самого верного, самого надежного сотрудника, европейского и американского социалистического пролетариата» 192.
В. И. Ленин был глубоко убежден в том, что дело не в субъективном желании, а в самом объективном ходе событий. «Объективные условия империалистской войны,— писал он,— служат порукой в том, что рево
190 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 524.
191 Там же, стр. 91.
192 Там же, стр. 93.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
62
люция не ограничится первым этапом русской революции, что революция не ограничится Россией» 193.
Когда в начале войны большевики выдвинули лозунг превращения империалистической войны в гражданскую, правые социал-демократы встретили его злобными насмешками, выступили против него.
«Теперь, после марта 1917 года,— писал Ленин,— только слепой может не видеть, что этот лозунг верен. Превращение империалистской войны в войну гражданскую становится фактом.
Да здравствует начинающаяся пролетарская революция в Европе!» 194
9 апреля (27 марта) Ленин с группой эмигрантов выехал из Цюриха и 13 апреля (31 марта) прибыл в столицу Швеции Стокгольм. Всего в вагоне находилось 30 эмигрантов разных партий, среди них 19 большевиков, 6 бундовцев и 3 сторонника меньшевистско-троцкистской газеты «Наше слово», издававшейся в Париже. В дороге немецкие правые социал-демократы пытались войти в вагон, но Ленин категорически отказывался говорить с ними.
В Стокгольме Ленина встретили левые социал-демократы и эмигранты-большевики. Было созвано совещание, на котором Ленин сообщил об обстоятельствах переезда через Германию. Состоялось подписание левыми социал-демократами документа о переезде, который был опубликован в газете «Politiken». Ленин передал в газету коммюнике «Проезд русских революционеров через Германию» 195.
В Стокгольме было организовано Заграничное бюро ЦК партии большевиков. Из Стокгольма Ленин послал телеграмму председателю Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов о необходимости обеспечить группе политических эмигрантов беспрепятственный проезд из Стокгольма в Россию. В тот же день, 13 апреля (31 марта), Ленин и другие эмигранты выехали из Стокгольма в Россию через Финляндию.
1 апреля В. П. Ногин выступил на заседании Всероссийского совещания Советов, рассказал о тех препятствиях, которые чинят интернационалистам, желающим возвратиться в Россию через Англию, процитировал часть письма Ленина Ганецкому по этому вопросу и предложил резолюцию с требованием к Временному правительству обеспечить возвращение эмигрантов на родину. Революция была принята Всероссийским совещанием.
На шведско-русской границе эмигранты были задержаны и допрошены английскими офицерами. Временное правительство фактически передало в их руки контроль над русской границей, показав тем самым, как далеко зашла зависимость России от иностранных империалистов. Понимая, что английские агенты могут отобрать материалы у эмигрантов и, извратив их, использовать против революции, Ленин оставил все документы о проезде в Россию в Стокгольме.
193 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 93.
*94 Там же, стр. 94.
495 Там же, стр. 487—488.
63
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ^
3
АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ В. И. ЛЕНИНА
Обоснование В. И. Лениным стратегического плана партии
3 апреля 1917 г. Ленин приехал в Петроград. Был второй день пасхального праздника. Газеты не вышли, предприятия не работали. Петербургский комитет успел сообщить в районы о приезде вождя по телефону и через партийных работников. Позвонили в Кронштадт, просили прислать моряков. Из крепости ответили, что начался ледоход: вряд ли* моряки успеют прибыть.
Казалось, достойной встречи Ленину организовать не успеют. Но весть о приезде Ленина быстро распространилась по городу. К вечеру вся площадь перед Финляндским вокзалом была заполнена многотысячной толпой. Ленина встречали члены Русского бюро ЦК, Петербургского комитета, представители районных комитетов. Заводы прислали многочисленные делегации с красными флагами и приветственными плакатами. Пришло много солдат гарнизона. Среди приветствовавших были первые отряды Красной гвардии, к созданию которой Ленин призывал с первых дней революции. К вокзалу прибыли два броневика. Подошел отряд моряков 2-го Балтийского флотского экипажа195а. Моряки со своим оркестром построились на перроне, составив почетный караул. Эта радостная встреча ярко свидетельствовала о влиянии партии, об огромной любви трудящихся к своему вождю.
Поезд подошел около полуночи. На ступеньках вагона показался Владимир Ильич Ленин. Он прошел вдоль строя моряков и обратился к ним с краткой речью. Закончив речь под громкое «ура!», Ленин направился в помещение вокзала. Здесь его ждала делегация Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов во главе с Чхеидзе. Он обратился к Ленину с приветствием, в котором призвал идти вместе с эсеро-меньшевистскими лидерами Совета. «Я полагаю,— говорил менторским тоном Чхеидзе,— что нам надлежало бы идти сомкнутыми рядами для закрепления сделанных революционным народом завоеваний и для дальнейшего успешного развития и победоносного завершения революции» 19в. Это было не столько приветствие, сколько нравоучение. Нетерпеливо выслушав меньшевистское напутствие, Владимир Ильич вышел на площадь, освещенную прожекторами. Рабочие встретили Ленина восторженным «ура!» Ему помогли подняться на броневик. Ленин приветствовал революционный русский пролетариат и революционную русскую армию, которые не только освободили Россию от царского деспотизма, но и положили начало «социальной революции в международном масштабе». Он подчеркнул, что «пролетариат всего мира с надеждой смотрит на смелые шаги русского пролетариата» 197.
195аС. С. Хесин. Октябрьская революция и флот. М., 1971, стр. 125.
196 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 5 апреля 1917 г.
197 «Правда», 5 апреля 1917 г.; В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31,. стр. 98.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
64
Броневик, сопровождаемый рабочими, матросами и солдатами, наира* вился к дворцу Кшесинской, где размещались Русское бюро ЦК и Петербургский комитет большевиков. Несколько раз Ленин выступал с балкона перед все новыми и новыми демонстрациями, подходившими к Дворцу.
Поздно ночью с 3 па 4 апреля Ленин рассказал о своих планах дальнейшего развития революции собравшимся партийным работникам. Участники этого партийного собрания вспоминают, что это был не доклад, а задушевная беседа вождя партии со своими соратниками, с рабочими-большевиками Петрограда. Разошлись на рассвете. Речь Ленина не была застенографирована или записана. Но участники встречи единодушно говорят, что Ленин здесь впервые изложил Апрельские тезисы198.
На следующий день В. И. Ульянову было выдано удостоверение для пропуска в Таврический дворец 199.
Днем 4 апреля на втором этаже Таврического дворца, где обычно проходили заседания большевистской фракции, Ленин сделал свой доклад об Апрельских тезисах членам ЦК, Петербургского комитета партии и большевистским делегатам, приехавшим в Петроград на Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов.
В. И. Ленин прежде всего остановился на самом жгучем вопросе революции — вопросе о войне. Он подчеркнул, что большевики вовсе не являются пацифистами, противниками всякой войны. Все дело в том, какой класс ведет войну. Класс капиталистов, связанный с банками, с монополиями, не может вести иной войны, кроме империалистической. Поэтому в данных условиях, когда войну ведут капиталисты, призывать к революционному оборончеству, как это делают меньшевики и эсеры, значит на деле поддерживать империалистическую войну. Рабочий класс в принципе не отказывается от революционного оборончества и может пойти на революционную войну, но только при определенных условиях.
«На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество,— говорил Ленин,— сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала» 200.
Основная задача — терпеливо разъяснять народным массам неразрывную связь капитала с империалистической войной, доказывать им, что нельзя кончить войну демократическим миром без свержения капитала, всячески поощрять братание солдат на фронте.
Из своего анализа Ленин делал вывод: никакого доверия, никакой поддержки Временному правительству, особенно в вопросе о войне. Необходимо разоблачать империалистический характер правительства, а не сеять вредные иллюзии, будто можно потребовать, чтобы Временное правительство отказалось от аннексий, перестало быть империалистическим.
198 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 281; М. Ульянова. Приезд. — «Воспоминания родных о В. И. Ленине». М., 1955, стр. 151; «Ленин в Октябре». Воспоминания. М., 1957, стр. 55, 68.
199 ГАОРСС ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 325, л. 73. ~
ло° В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 113—114.
65	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Осветив вопрос о войне, Ленин перешел к характеристике политического положения. В России после революции, говорил он, сложилась своеобразная ситуация. Характерная особенность ее состоит в том, что рядом с Временным правительством — диктатурой буржуазии — возник Совет — диктатура рабочих и крестьян.
Еще в 1905 г. большевики доказывали, что доведением до конца буржуазно-демократической революции будет создание революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
Революция 1905 г. создала органы, которые должны были осуществлять эту диктатуру,— Советы рабочих депутатов.
Февральская революция подтвердила старый большевистский анализ, ибо революция и была совершена теми классами, о которых большевики говорили в 1905 г.: пролетариатом и крестьянством. Это и было закреплено в организации Советов. Советы рабочих и солдатских депутатов — это и есть «осуществленная жизнью „революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства41»,—говорил Ленин201. Но революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства в силу ряда причин сама себя ограничила, войдя в добровольное соглашение с Временным правительством о передаче ему формальной власти. Получилось чрезвычайно оригинальное переплетение двух властей.
«Своеобразие текущего момента в России,— говорил Ленин,— состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата,— ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» 202. Это означало передачу всей полноты власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов.
Ранее марксисты рассматривали парламентскую республику как политическую форму перехода к социализму. Однако на основе изучения опыта Парижской Коммуны и особенно революции 1905 г., подтвержденного Февральской революцией, Ленин пришел к выводу, что Советы являются лучшей формой политической организации общества в борьбе за построение социализма. Это был новый шаг вперед в области теории марксизма.
Обобщив гигантский опыт народных масс, Ленин призвал трудящихся не возвращаться назад, к изжитым формам власти, а идти вперед, к созданию новой, советской формы власти.
Лозунг «Вся власть Советам!» был рассчитан на ликвидацию двоевластия путем передачи всей полноты власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Речь шла о переходе власти к данным Советам, т. е. к тем, которые организовались в ходе революции рядом с правительством Гучковых и Милюковых и в которых пока преобладали партии мелкой буржуазии: эсеры и меньшевики.
Однако лозунг «Вся власть Советам!» и на данном этапе вовсе не означал простого создания министерства из партий большинства Советов. Такое министерство лишь более «тонкими» методами продолжало бы проводить старую политику оборончества и соглашения с буржуазией, ибо ему было бы легче на время отвлечь внимание трудящихся от решения коренных вопросов революции революционной фразой.
2,1 Там же, стр. 134.
202 Там же, стр. 114.
3 П. И. Минц, т. II
ГЛАВА ПЕРВАЯ
66
Мало того, если бы кто-либо из министров, выдвинутых эсеро-меньшевистскими Советами, попытался провести какую-нибудь демократическую меру, то при сохранении старого аппарата управления он встретил бы сопротивление всей министерской машины. Фактическое управление находилось в руках чиновников, тысячью нитями связанных с господствующими классами. Это были либо прямые выходцы из буржуазнопомещичьих слоев, либо экономически тесно зависящие от них, особенно верхи чиновничества, прямые участники прибылей крупных предприятий, владельцы акций, директора банков и правлений. При царизме крупные чиновники часто оставляли свои департаменты и переходили в какое-либо акционерное общество, не теряя при этом прежних связей и влияний. В то же время банковские воротилы нередко назначались на ответственные чиновничьи посты. В тенетах такого аппарата любая демократическая мера застряла бы надолго или приняла вид самой скромной и мелкой реформы.
Сохранение старого аппарата с любым министром во главе, хотя бы и выдвинутым Советом, означало бы и сохранение полного влияния буржуазии. Ход революции полностью подтвердил эту мысль Ленина. Известно, что ряд министров — ставленников Совета — после нескольких месяцев безуспешных попыток провести тот или иной демократический законопроект принужден был уйти из правительства. Достаточно вспомнить Чернова и Пешехонова.
Лозунг «Вся власть Советам!» означал прежде всего полную ликвидацию старого чиновничьего аппарата, передачу всех функций управления демократическим Советам, тесно связанным с массами, с выборными чиновниками, находящимися под постоянным контролем снизу. Он означал создание нового государства типа Парижской Коммуны. «„Министерство из партий советского большинства44,— писал Ленин, разъясняя позже лозунг „Вся власть Советам!44,— это значит личная перемена в составе министров, при сохранении в неприкосновенности всего старого аппарата правительственной власти, аппарата насквозь чиновничьего, насквозь недемократического, не способного провести серьезные реформы, которые в программах даже эсеров и меньшевиков значатся.
„Власть Советам44 — это значит радикальная переделка всего старого государственного аппарата, этого чиновничьего аппарата, тормозящего все демократическое, устранение этого аппарата и замена его новым, народным, т. е. истинно демократическим аппаратом Советов, т. е. организованного и вооруженного большинства народа, рабочих, солдат, крестьян, предоставление почина и самостоятельности большинству народа не только в выборе депутатов, но и в управлении государством, в осуществлении реформ и преобразований» 203.
Само собой разумеется, что сам факт передачи власти соглашательским Советам мало что изменил бы в существе мелкобуржуазных партий, их колебания продолжались бы, но они происходили бы непосредственно на глазах широких масс трудящихся, имеющих право прямого отзыва колеблющихся, не оправдавших доверия представителей из состава Совета. Колебания мелкобуржуазных партий и вождей, их неспособность выполнить задачи, стоявшие перед революцией, в этом случае быстро дискредитировали бы их, быстро разоблачили их антиреволюционную
203 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 202.
67	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
сущность. Массы мелкой буржуазии, массы крестьянства на собственном опыте изживали бы свои иллюзии и быстрее переходили бы на сторону пролетариата, единственно способного выполнить их требования.
«Не парламентарная республика,— возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад,— говорил Ленин,— а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.
Устранение полиции, армии и чиновничества.
Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего» 204.
Обосновав необходимость передачи всей власти Советам, Ленин подробно остановился на вопросе о формах борьбы. В тот период лозунг «Вся власть Советам!» не означал призыва к немедленному свержению Временного правительства, к вооруженному восстанию.
В. И. Ленин придавал огромное значение правильному выбору форм борьбы. Он указывал, что при их выборе следует руководствоваться двумя требованиями. Во-первых, марксизм не «выдумывает», не изобретает формы борьбы, а «лишь обобщает, организует, придает сознательность тем формам борьбы революционных классов, которые возникают сами собою в ходе движения» 205 *. Во-вторых, марксизм требует исторического подхода к формам борьбы. «В различные моменты экономической эволюции,— писал Ленин,— в зависимости от различных условий политических, национально-культурных, бытовых и т. д., различные формы борьбы выдвигаются на первый план, становятся главными формами борьбы, а в связи с этим, в свою очередь, видоизменяются и второстепенные, побочные формы борьбы» 20в.
В. И. Ленин учил, что нужно уметь использовать все формы борьбы п выбрать как раз ту форму, которая больше всего соответствует решению главной стратегической задачи.
При этом особенно важно отдавать себе отчет в том, что формы политической борьбы значительно сложнее, чем способы ведения войны, ибо здесь приходится иметь дело с большим разнообразием самих способов ведения борьбы и с несравненно более сложной обстановкой.
После свержения самодержавия большевистская партия, взявшая курс на ликвидацию капиталистического строя, не могла призывать массы к немедленному свержению буржуазного Временного правительства, не могла стать на путь немедленного восстания. Почему? Потому, что весной 1917 г. в стране сложилось двоевластие: власть находилась в руках Временного правительства, но фактически сила была у Советов, объединявших рабочих и солдат, имевших в руках оружие. Временное правительство могло управлять, только опираясь на Советы, эсеро-меньшевистские лидеры которых призывали оказывать ему доверие. Оно не было в состоянии применять насилия; Россия после переворота пользовалась максимумом свободы по сравнению с любой другой капиталистической страной.
Изменения, которые произошли после Февральской революции, заключались также в том, что в политику были вовлечены десятки миллионов людей. Эти массы, мелкобуржуазные по классовому происхождению,
204 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 115.
235 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 1.
238 Там же, стр. 2.
3*
ГЛАВА ПЕРВАЯ
68
не имевшие еще политического опыта, были заражены «революционным оборончеством», которое резко отличалось от оборончества мелкобуржуазных партий и их вождей. Под «оборончеством» большевики понимали сознательное участие некоторых групп и классов — зажиточных крестьян, части мелкой буржуазии и т. п.— в защите буржуазного отечества. Экономической базой их оборончества была заинтересованность этих групп в сверхприбылях, получаемых империалистами от войны, от грабежа слабых народов. Рабочие же и трудящиеся крестьяне совсем не были заинтересованы ни в капиталистической сверхприбыли, ни в империалистических войнах. Вовлеченные в политику резким поворотом от самодержавия к свободе, подвергаясь постоянному воздействию буржуазных газет и листовок, не будучи к тому же связанными с пролетарской партией, эти слои поддались влиянию оборончества. Такое оборончество было, как отмечал Ленин, результатом добросовестного заблуждения в отличие от классового оборончества соглашательских партий.
Все эти условия и создали крайне редкую в истории революций ситуацию: возможность мирного перехода всей власти Советам. Лозунг «Вся власть Советам!» в первый период революции не означал немедленного свержения буржуазного Временного правительства. Это был лозунг пропаганды и агитации большевистской партии. Надо было убедить массы в правоте большевистских идей. Надо было показать массам противоречие между их классовым положением и временным заблуждением, надо было разъяснить, что революцию совершили они, а результаты ее победы присвоили другие классы. Подчеркивая в своих тезисах, что большевистская партия в большинстве Советов рабочих и солдатских депутатов составляет пока меньшинство перед блоком всех мелкобуржуазных партий, поддающихся влиянию буржуазии, Ленин писал: «Разъяснение массам, что С. Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики» 207. Тут нет и тени «вспышкопускательства» или перепрыгивания через не изжитые массами этапы развития.
Мирное развитие революции означало не только мирный переход власти к Советам, но и то, что дальнейшее перерастание буржуазнодемократической революции в социалистическую может идти мирным путем.
«Будь у них полнота власти,— разъяснял Ленин лозунг „Вся власть Советам!11,— главный недостаток мелкобуржуазных слоев, главный грех их, доверчивость к капиталистам, изжился бы на практике, критиковался бы опытом их собственных мероприятий. Смена классов и партий, имеющих власть, могла бы внутри Советов, на почве их единовластия и всевластия, идти мирно; связь всех советских партий с массами могла бы оставаться прочной и неослабленной. Нельзя ни на минуту упускать из виду, что только эта теснейшая и свободно растущая вширь и вглубь связь советских партий с массами могла бы помочь мирно изжить иллюзии мелкобуржуазного соглашательства с буржуазией» 208.
207 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 115.
298 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 11—12.
69
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
.. Л^“0ЖН0СТЬ мирного развития революции в смысле перехода власти ' М И В смысле Дальнейшей борьбы за социалистическую рево-•™ЦМ Ю °?На,ала’ что па₽тия на время снимала лозунг, выдвинутый во р мя воины, превращение империалистической войны в войну гражданскую. Точнее, для данного этапа революции, происходившей в России кл^ТюНроХТндТ^^^ <<В МИ₽НуЮ’ длительнУю и терпеливую ;РасьЖДмыКтУепРпГ0В0РИЛ: <<Н° В Р°ССИИ Первая Аданская война кончилась, мы теперь переходим ко второй войне — между империализмом и вооруженным народом, и в этот переходный период, пока вооруженна^ сила у солдат, пока Милюков и Гучков еще не применили насилия, эта гражданская война превращается для нас в мирную, длительную и терпеливую классовую пропаганду» 21 °.
В тезисах была дана и экономическая платформа большевиков.
В области промышленности Ленин выдвигал требования контроля над производством и распределением, слияния всех банков в один и его национализации, национализации ряда наиболее концентрированных синдикатов и т. п. Наряду с национализацией земли эти преобразования еще не означали социализма, но «в своей сумме и в своем развитии эти шаги были бы переходом к социализму, который непосредственно, сразу, без переходных мер, в России неосуществим, но вполне осуществим и насущно-необходим в результате такого рода переходных мер» 21
В области аграрной Ленин намечал следующие меры: перенесение центра тяжести на Советы батрацких депутатов; конфискация помещичь
их земель; национализация всех земель в стране; распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Ленин считал необходимым выделение Советов депутатов от беднейших крестьян и создание из каждого крупного имения (в размере от 100 до 300 десятин, с учетом местных условий) образцового хозяйства под руководством Советов батрацких депутатов и на общественный счет 212.
О некоторых из этих мер Ленин уже писал ранее. Конфискация помещичьих земель без выкупа и национализация всех земель в стране еще до Февраля стала программным требованием большевизма.
Но в обстановке, сложившейся после Февральской революции, ряд вопросов аграрной политики большевистской партии приобретал иное значение — конкретный ход действительности требовал дальнейшего развития крестьянской политики партии. На первый план выдвигалась подготовка расслоения внутри уже существующей «революционно-демократической диктатуры», раскола между пролетарскими и полупролетарскими элементами, с одной стороны, и кулацкими верхами крестьянства с другой, «ибо интересы и политика наемного рабочего и хозяйчика на деле уже разошлись, притом по такому важнейшему вопросу, как .,оборончество“, как отношение к империалистской войне» 213. Расходились они и по вопросу об аграрных преобразованиях в деревне. Батрак,
В. И, Ленин, Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 351.
:1° Там же.
211 Там же, стр. 56.
-- Там же, стр. 115.
::3 Там же, стр. 141.
"ГЛАВА ПЕРВАЯ
70
если бы и получил землю, все равно хозяйства создать не мог. Нужно было поэтому добиваться организации на общественный счет из крупных имений образцовых хозяйств, передать их под контроль Советов (батрацких депутатов.
Не раскалывая немедленно и обязательно Советов крестьянских депутатов, следовало разъяснять необходимость особых Советов батрацких депутатов п Советов беднейших (полупролетарских) крестьян или особых классовых групп и фракций в Советах крестьянских депутатов.
Настаивая особенно на организации Советов батрацких депутатов, Ленин подчеркивал, что в деревне в процессе борьбы за социалистическую революцию развернется борьба за мелкое и частично среднее крестьянство, причем помещики, опираясь на кулацкую часть крестьян, постараются подчинить его себе, большевистская же партия, опираясь на сельских рабочих и бедноту, будет вести его к союзу с пролетариатом. Подчеркивая новые моменты в аграрной программе большевизма, Ленин писал: «Я... прямо и точно формулирую аграрную программу с учетом нового явления: более глубокого раскола батраков и беднейших крестьян с крестьянами-хозяевами» 214.
Сверх того, Советы батрацких депутатов при предстоящем земельном преобразовании, отстаивая интересы своего класса, обеспечивали бы передачу земли трудящимся, а не только верхушке крестьянства. Ленин особо подчеркивал: «Всю землю крестьянам — это осуществимо и без революции против к[апита]ла, путем блока, союза к[апита]-листов с богатыми крестьянами. Всю землю трудящимся — это неосуществимо без р[е]в[олю]ции против к[апита]ла» 215 216.
В отличие от всех партий, в том числе и эсеровской, утверждавшей, что именно она представляет интересы крестьянства, Ленин призвал трудящееся крестьянство не ждать Учредительного собрания, а организованно брать землю в свои руки немедленно. «...Я безусловно за то,— писал Ленин,— чтобы батрацкие и крестьянские Советы тотчас брали всю землю, но строжайше соблюдали сами порядок и дисциплину, не допускали ни малейшей порчи машин, построек, скота, ни в каком случае не расстраивали хозяйства и производства хлеба, а усиливали его, ибо солдатам нужно в д во е больше хлеба, и народ не должен голодать» 21в. Что общего имело это с разнузданной клеветой на большевиков, обвиняемых политическими противниками в стремлении к анархии, хаосу, разорению хозяйства? Напротив, аграрная политика партии большевиков была направлена на то, чтобы немедленно реализовать вековые крестьянские чаяния, сохранить и увеличить производство хлеба, удовлетворить насущные нужды армии и народа, не на словах, з на деле покончить с голодом.
Дальнейшее развитие аграрной политики большевиков в новых условиях означало переход к новому лозунгу по отношению к крестьянству. В период буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг. партия выдвинула лозунг: вместе со всем крестьянством против царизма, нейтрализуя буржуазию; после Февральской революции: в союзе с беднотой при нейтрализации середняка, против буржуазии в городе и деревне.
214 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 136.
215 «Ленинский сборник», IV, стр. 296.
216 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 136.
71
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
«Нейтрализовать» среднего крестьянина значило привлечь его на сторону пролетариата или по крайней мере не допускать его перехода в лагерь врагов.
«...Лучшие представители социализма старого времени,— отмечал Ленин,— когда они еще верили в революцию и служили ей теоретически и идейно — говорили о нейтрализации крестьянства, т. е. о том, чтобы сделать из среднего крестьянства, если не активно помогающий революции пролетариата, то, по крайней мере, не мешающий ей, нейтральный,, не становящийся на сторону наших врагов общественный слой» 217.
По вопросам партийного строительства Ленин в своих тезисах предлагал созвать съезд для принятия новой программы партии. Он наметил направления, по которым должна идти переработка программы партии. Ленин считал нужным внести изменения в анализ исторической эпохи, дать характеристику империализма и империалистической войны, обосновать отношение большевиков к государству и требование «государства-коммуны», Советского государства.
Далее Ленин считал, что настало время изменить название партии: называть себя не социал-демократами, а коммунистами, как это предлагали еще Маркс и Энгельс. В пользу этого предложения Ленин выдвигал следующие доводы: во-первых, название «социал-демократия» не научно, ибо хотя от капитализма общество может перейти непосредственно только к социализму, т. е. к общему владению средствами производства и к распределению продуктов каждому по труду, но социализм неизбежно должен постепенно перерасти в коммунизм с его девизом: «каждый по способностям, каждому по потребностям»; во-вторых, неверна и вторая часть названия — «демократия», ибо демократия есть одна из форм государства вообще, а марксисты (в отличие от анархистов) признают необходимость государства в переходный период к социализму г и (в отличие от оппортунистов вроде Каутского и Плеханова) не обычного парламентского буржуазного государства, а государства типа Парижской Коммуны, Советов рабочих и солдатских депутатов 1905 и 1917 гг.
«Слово демократия,— писал Ленин,— не только научно неверно в применении к коммунистической партии. Оно теперь, после марта 1917 года, есть шора, одеваемая на глаза революционному народу и мешающая ему свободно, смело, самочинно строить новое: Советы рабочих, крестьянских и всяких иных депутатов, как единственную власть в „государстве44, как предвестник „отмирания44 всякого государства» 21*-
Еще один довод Ленина в пользу изменения названия партии сводился к тому, что большинство социал-демократических вождей и парламентских представителей изменили социализму, перешли на сторону своей национальной буржуазии. Сохранение старого названия партии? тормозило высвобождение масс из-под их влияния. На каждом шагу., в каждой фракции, в Советах и других учреждениях рабочие и солдаты могли видеть и слышать людей, которые, как и большевики, называла себя социал-демократами, но стояли за соглашение с буржуазией, за единство с социал-шовинистами.
117 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 128—129.
218 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 181.
-ГЛАВА ПЕРВАЯ
72
В. И. Ленин требовал полного разрыва со всеми разновидностями ^социал-шовинизма и создания нового Интернационала.
Мы остановились подробно на предложении Ленина об изменении названия партии, чтобы подчеркнуть, насколько тесно были связаны ^между собой все отдельные звенья, насколько едина была вся система взглядов, составлявших ленинский стратегический план борьбы партии за социалистическую революцию.
Апрельские тезисы Ленина развивали марксизм в новых конкретных условиях. Но именно потому, что они были дальнейшим развитием, творческим применением марксизма к новым условиям, они явились новым словом в марксизме, научным открытием непреходящего значения. Новыми Апрельские тезисы были не в том смысле, что порывали с прошлой постановкой вопроса. Напротив, они были подготовлены всем предшествующим развитием большевизма. Они базировались на ленинском учении о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, они были выводом из теории Ленина об империализме как кануне социалистической революции. Они являлись воплощением учения Ленина о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране 219.
Но Апрельские тезисы не только обобщили опыт большевизма, но и давали перспективу дальнейшей борьбы в новых условиях крутого перелома в истории страны.
Основоположники марксизма дали общее учение о переходе от капитализма к социализму, они наметили общие задачи для этого периода, не претендуя на определение политики партии для конкретной экономической и политической обстановки разных стран и в разные периоды. Ленин впервые в истории марксизма применил это учение в конкрет-
219 Вопреки подлинным фактам историки-антикоммунисты пытаются представить Апрельские тезисы Ленина совершенно неожиданным документом, шедшим вразрез с прежней линией партии. До приезда Ленина, ппшет Л. Шапиро, «политика, проводимая партией по двум наиболее жгучим вопросам — отношению к войне и Временному правительству, была весьма отличной от того, что имел в виду Ленин» (L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. New York, 1960, p. 161). «Хотя требование немедленной социалистической революции, даже в форме перехода всей власти в руки Советов,— уверяет он далее,— в неясной форме (!) и выражалось Лениным еще в 1905 г., если не раньше, но никогда прежде оно не было сформулировано так прямо, и партийные руководители были поражены» (там же, стр. 163—164). Дж. Кармайкл, характеризуя реакцию партии на Апрельские тезисы, применяет еще более «сильные» термины. Ленинская идея о взятии власти пролетариатом, заявляет он, «ошеломила всю партию». «Они (большевики.— И. М.),— пишет он далее,— были ошарашены его (ЛенинаИ. М.) внезапным отходом от того, о чем они говорили и писали в течение пяти недель с тех пор, как началась революция... Теперь их лидер резко потребовал от них совершенно другого курса деятельности» (7. Carmichael. A Short History of the Russian Revolution. London, 1966, p. 75—76).
Стремясь «доказать», что «новый курс» был чуть ли не «навязан» партии Лениным, зарубежные антисоветчики и антикоммунисты пытаются приписать большевизму волюнтаристский характер, доказать, что партия представляла со-бой группу заговорщиков, послушное орудие воли и желаний своего руководителя, его «личную организацию». А это, по их расчетам, помогает «обосновать» идейку о том, что поворот событий от Февраля к Октябрю был определен главным образом субъективными факторами (подробнее об этом см.: Г. 3. Иоффе. Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970, стр. 212—248; Б. И. Марушкин, Г. 3. Иоффе, Н. В. Романовский. Три революции в России и буржуазная историография. М., 1977, стр. 167—185).
73
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ных условиях и на основе точного учета соотношения классов данного исторического момента.
Апрельские тезисы Ленина имеют всемирно-историческое значение. В них теоретически обоснован конкретный план борьбы за переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. С предельной ясностью Ленин определил движущие силы пролетарской революции, этапы и перспективы ее развития, формы и тактические основы борьбы партии за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Разрывая империалистическую цепь, революция в России являлась началом и составной частью мировой революции. Обобщив весь опыт международного революционного движения и особенно богатейший опыт революционной борьбы русского пролетариата, Ленин определил новую форму политической власти — республику Советов как политическую форму диктатуры пролетариата. В руки революционного класса было дано оружие для ликвидации старого общественного и государственного строя и построения нового, социалистического общества.
Тезисы Ленина — образец стратегии и тактики для коммунистических партий разных стран, конкретный план борьбы за переход к построению социализма с учетом условий, места и времени.
Обсуждение Апрельских тезисов
В. И. Ленин обосновывал свои тезисы два часа без перерыва. Как только он кончил, ему сообщили, что собравшиеся внизу меньшевистские делегаты Всероссийского совещания Советов просят повторить доклад.
Собрание, на которое пригласили Ленина, происходило в том самом полукруглом зале Таврического дворца, где в день восстания 27 февраля под председательством М. В. Родзянко депутаты Думы обсуждали вопрос о том, как справиться с революцией.
Оно состоялось по инициативе группы социал-демократических делегатов Всероссийского совещания Советов с целью обсудить вопрос о возможности объединения меньшевиков всех течений с большевиками. Кроме делегатов мартовского совещания Советов, были приглашены представители руководящих центров большевистских, меньшевистских и национальных организаций РСДРП, бывшие социал-демократические депутаты Государственных дум всех созывов, социал-демократы — члены Исполкома Петроградского Совета, а также представители петроградских социал-демократических организаций и социал-демократических газет.
От имени инициаторов собрания выступили И. П. Гольденберг (Мешковский), во время войны перешедший от большевиков к меньшевикам, и В. С. Войтинский, уже известный нам по партийному совещанию большевиков, на котором он поддерживал меньшевистские резолюции. Они заявили, что многие местные организации настаивают на объединении меньшевиков и большевиков, и сами высказались за создание единой партии. Их поддержал меньшевик И. Г. Церетели, предложивший немедленно создать центр, который занялся бы подготовкой созыва съезда. После этого слово было предоставлено Ленину. Когда он делал доклад, как вспоминают участники, «в зале не было равнодушных». Он снова повторил свои тезисы.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
74
Его доклад вызвал резкие возражения со стороны меньшевиков. Против Ленина выступили виднейшие лидеры меньшевиков: И. Г. Церетели, Н. С. Чхеидзе, Ф. И. Дан. Возражали Ленину И. П. Гольденберг, В. С. Войтинский, П. Н. Севрук, Ю. М. Стеклов, Ю. Ларин и др. Несогласие с тезисами высказал также представитель межрайонцев К. К. Юренев.
Основной довод возражавших сводился к тому, что Россия еще не созрела для социалистической революции. «Н. Ленин,— говорил Церетели,— даже не задался вопросом, созрели ли условия для диктатуры пролетариата и крестьян. Если бы власть была бы захвачена в первые дни, то в ближайшем будущем революция кончилась бы величайшим пора-хжением» 220.
Особенно решительно выступил Церетели против предложения Ленина о прекращении войны. Церетели грозил, что такая политика кончится разгромом России. «Расторжение договоров с союзниками,— уверял Церетели,— повело бы нас к разгрому извне». Он доказывал, что политика Ленина привела бы к гибели социалистического движения не только в России, но и во всем мире. «Глубокая реакция против социализма,— говорил лидер меньшевиков,— воцарилась бы в Европе, Интернационал чбыл бы раздавлен».
Гольденберг бросил Ленину обвинение в анархизме, в бунтарстве. «С этой кафедры водружено знамя гражданской войны в среде револю-щионной демократии»,— говорил он. Эту фразу подхватила и стала зачтем смаковать вся буржуазная и мелкобуржуазная печать 221.
Войтинский признал, что поднятая меньшевиками кампания за объединение ставит своей целью помешать большевикам возглавить революцию. Он уверял, что раскола в партии нет, есть якобы только отказ Ленина от партии. «Мы все объединимся против него и против его программы, придуманной в вагоне»,— говорил Войтинский.
Так меньшевики снабжали всю контрреволюцию «доводами» против Ленина, начиная с клеветы о призыве к гражданской войне и кончая «открытием», что теория большевиков наспех составлена «в вагоне».
В поддержку Апрельских тезисов выступила А. М. Коллонтай.
Сначала Ленин слушал прения, записывал возражения, а потом вышел из зала. Вслед за ним вышли и другие большевики. Оставшиеся
220 «Единство», 5 и 6 апреля 1917 г.; «Известия Совета рабочих и солдатских депутатов», 9 апреля 1917 г.; «Рабочая газета», 6 апреля 1917 г.
221 Современные буржуазные историки, повторяя меньшевистские «доводы», на все лады стараются доказать, что Апрельские тезисы Ленина означали «призыв к гражданской войне» (см., например: D. Shub. Lenin, a biography. New York, 1962, p. 110; D. Goodspeed. The Conspirators, A Study of Coup d’Etat. Toronto, 1962, p. 76, 77; B. Abramovitch. The Soviet Revolution. 1917—1939. London, 1962, p. 30). Для обоснования этого тезиса некоторые авторы не гнушаются и прямой фальсификацией документов. В одной из таких фальсификаций были уличены бывший премьер А. Ф. Керенский и его коллега по составлению трехтомной публикации «Русское Временное правительство» Р. Браудер. Считая, что тезисы Ленина содержали призыв к гражданской войне, они, поместив в своем сборнике их текст, «отрезали» от него всю часть, следующую после 10-го пункта тезисов (Ю. И. Игрицкий, Г. 3. Иоффе. В. И. Ленин, 1917 год и новейшая буржуазная историография.— «История СССР», 1970, № 2, стр. 206—210). А ведь именно здесь, в этой части Ленин дал ответ «господам из буржуазии», обвинявшим его в том, что он якобы водрузил знамя гражданской войны в среде революционной демократии. «...О ней,— писал Ленин,— нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 117).
75
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
продолжали заседание, сосредоточившись главным образом па вопросе об объединении. Подводя итоги собранию, Чхеидзе заявил, что «вне революции останется один Ленин, а мы же пойдем своим путем». Меньшевики всех толков решили создать Оргбюро по объединению партии..
Представитель Бюро ЦК заявил, что большевики не считают нужным входить в намечаемое Оргбюро. С меньшевиками осталась небольшая группа во главе с Войтинским и Севруком, поведение которых говорило о том, что они порвали с партией.
Через два дня после собрания, 6 апреля, в «Правде» была напечатана заметка «К сведению товарищей». В ней говорилось: «Сторонники „Правды4' на собрании 4 апреля, посвященном вопросу об объединении c.-д., в голосовании не участвовали». От имени ЦК РСДРП было сделано заявление, что большевики «никакого участия в этих попытках не принимают». Чего стоят после этого утверждения фальсификаторов истории о том, будто редакция «Правды» высказывалась за объединение' с меньшевиками и большевистская партия была чуть ли не накануне' объединения с ними?
Несмотря на официальный отказ большевиков, члены избранного 4 апреля Оргбюро по созыву Объединенного съезда И. Бэр, И. Голь-денберг и В. Войтинский уже на И апреля назначили свое заседание, пригласив на него также по одному представителю от Центрального и Петербургского комитетов большевиков 222. Но в этот день в «Правде» Центральным Комитетом большевиков было опубликовано сообщение: «В собрании „объединителей44, устраиваемом в Таврическом дворце социал-шовинистами Гольденбергом и К°, ЦК и сторонники „Правды44., разумеется, не участвуют» 223.
Тезисы Ленина вызвали известные разногласия и в среде большевик ков. Центральный Комитет признал «целесообразным открыто продискутировать эти разногласия» и тем самым дать материал для намеченной в 20-х числах апреля Всероссийской конференции партии 224.
Апрельские тезисы были напечатаны в «Правде» 7 апреля. Затем они были перепечатаны в московском «Социал-демократе», в киевском «Голосе социал-демократа», в харьковском «Пролетарии», в екатеринославской «Звезде», в «Бакинском рабочем», в тифлисском «Кавказском рабочем»,, в «Красноярском рабочем», в уфимской газете «Вперед». Партийные* организации по всей стране приступили к обсуждению тезисов.
В «Правде» со статьей «Наши разногласия» против Ленина выступил? Каменев. Он утверждал прежде всего, что тезисы «представляют личное-мнение т. Ленина». Каменев далее доказывал, что Ленин критиковал не только соглашательских лидеров Петроградского Совета, но и выступления «Правды», а ее линия была намечена в резолюциях Русского бюро ЦК, принятых делегатами-большевиками мартовского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. «Впредь до каких-либо новых решений' ЦК и постановлений общероссийской конференции партии,— подчеркивал Каменев,— эти резолюции остаются нашей платформой, которую мы^
222 «Известия», 9 апреля 1917 г.
223 «Правда», И апреля 1917 г.
224 В. И. Ленин передал свои тезисы 4 апреля для немедленной публикации в-«Правде», по вследствие поломки машины в типографии они были напечатаны ( 7 апреля. Об этом редакция «Правды» предупредила читателей 6 апреля 1917 г*.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
76
и будем отстаивать как от разлагающего влияния „революционного оборончества", так и от критики т. Ленина» 223.
Свою ошибочную позицию Каменев выдавал за официальную политику партии, а идеи Ленина противопоставлял позиции партии. В заявлении Каменева что ни слово, то грубое извращение фактов. Прежде всего партия и до приезда Ленина резко осуждала Каменева и требовала партийного суда над ним. Далее, Ленин в своих тезисах критиковал не политику партии, которую он признавал верной по всем принципиальным вопросам, а определенные ошибки «Правды», «колебнувшейся к каутскианству».
Что касается самой сути разногласий, то Каменев свел их к следующим коренным вопросам: во-первых, он считал тезисы Ленина неприемлемыми, поскольку они исходят «от признания буржуазно-демократической революции законченной»; во-вторых, поскольку они рассчитаны «на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую; в-третьих, поскольку они превращают партию из партии «революционных масс пролетариата» «в группу пропагандистов-коммунистов» 225 226.
Основное, принципиальное разногласие сводилось, следовательно, к тому, что Каменев выступил против ленинской постановки вопроса о переходе к социалистической революции в России, утверждая, будто буржуазно-демократическая революция далеко еще не закончилась.
В статье «О тезисах Ленина» Каменев так и сформулировал суть своих возражений: «Но шаги к социализму, к свержению капитала могут делать только рабочие. А они отдают себе отчет, что обстановка незавершенной демократической революции в самой отсталой экономически стране Европы, в момент, когда деревня еще не ликвидировала даже крепостничества,— что эта обстановка и этот момент отнюдь не соответствуют „решительным шагам" к социализму» 227. Это рассуждение Каменева полностью совпадает с тем, что говорил меньшевик Церетели на собрании 4 апреля, с общей платформой всех буржуазных и соглашательских критиков тезисов Ленина.
Основа ошибок Каменева — неверие в социалистическую революцию, в возможность победы социализма в России. Не следует думать, что Каменев в этом вопросе оставался на позициях, которые партия занимала в период революции 1905 г. Первую русскую революцию партия считала не только и не просто буржуазно-демократической, но и первой революцией эпохи империализма, неизбежно перерастающей в революцию социалистическую.
В. И. Ленин выступил в «Правде» со статьями, обосновывавшими Апрельские тезисы («Луиблановщина», «О двоевластии» и др.), а затем опубликовал отдельным изданием брошюру «Письма о тактике», в которой вместе с разъяснением своей точки зрения подверг критике ошибки Каменева.
В. И. Ленин показал, что Каменев порывает с марксизмом в вопросе о законченности революции. Марксизм требует анализа соотношения классов и выявления конкретных особенностей каждого исторического
225 «Правда», 8 апреля 1917 г.
126 Там же.
*'227 Там же, 12 апреля 1917 г.
77	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
момента. До революции государственная власть в России была в руках крепостников-помещиков, после революции она перешла в руки другого класса — буржуазии. С этой точки зрения буржуазно-демократическая революция закончилась, ибо власть перешла в руки нового класса. «Переход государственной власти,— писал Ленин,— из рук одного в руки другого класса есть первый, главный, основной признак революции как в строго-научном, так и в практически-политическом значении этого понятия» 228.
Но в России революция зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции. Жизнь всегда сложнее любой схемы. Рядом с буржуазной властью образовалась в зародыше и другая власть — революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, добровольно вступившая в соглашение с Временным правительством. «Существует рядом,— писал Ленин,— вместе, в одно и то же время и господство буржуазии (правительство Львова и Гучкова) и революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, доброволь-н о отдающая власть буржуазии, добровольно превращающаяся в придаток ее» 229.
На очередь дня выдвигалась новая задача. Ленин напомнил соответствующее место из своей работы «Две тактики социал-демократии в демократической революции», опубликованной в 1905 г., о том, что революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства имеет прошлое — борьба с самодержавием, крепостничеством, монархией и будущее — борьба против частной собственности, борьба наемного рабочего с хозяином, борьба за социализм.
Наша задача, писал он,— переход к борьбе за это будущее. Перед этой задачей остановился Каменев, цепляясь лишь за прошлое.
В. И. Ленин разоблачил и вторую ошибку Каменева, приписывавшего ему требование немедленного перехода буржуазно-демократической революции в социалистическую. Напротив, в тезисах Ленин предостерегал против этого, настаивая на терпеливом разъяснении необходимости перехода всей власти к Советам. При этом Ленин снова подчеркивал, насколько опасен субъективизм, желание «перепрыгнуть» через незавершенное крестьянское движение. «Если бы я сказал: „без царя, а правительство рабочее11,— писал Ленин,— эта опасность мне бы грозила. Но я сказал не это, я сказал иное. Я сказал, что другого правительства в России (не считая буржуазного) не может быть помимо Советов рабочих, батрацких, солдатских и крестьянских депутатов... а в них как раз преобладает крестьянство, преобладают солдаты, преобладает мелкая буржуазия...» 230
Решительно возражал Ленин и против заявления Каменева, будто большевикам грозит превращение в группу «пропагандистов-коммунистов», против противопоставления «партии масс» «группе пропагандистов». Каменев глубоко ошибочно оценивал момент. Он не понимал, что, когда массы поддались угару революционного оборончества, оставаться с ними в этом вопросе значило поддаваться общему угару. Каменев смешивал большевистскую партию с обычной социалистической партией,
228 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 133.
223 Там же, стр. 135.
2М Там же, стр. 137.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
78
не хотел понять, что большевики — партия нового типа, главная задача которой не приспособляться к временно заблуждающимся массам, а вести их вперед, высвобождать их из-под влияния оборонческих иллюзий. «Не является ли работа именно пропагандистов,— писал Ленин,— как раз в настоящий момент центральным пунктом для высвобождения пролетарской линии из „массового41 оборонческого и мелкобуржуазного угара? Именно слитость масс, и пролетарских и непролетарских, без разбора классовых различий внутри масс, явилась одним из условий оборонческого поветрия» 23 \
Так Ленин шаг за шагом разоблачал оппортунистические ошибки Каменева. Статьи Ленина оказали огромное влияние на партийные массы и содействовали быстрому усвоению партией нового курса.
Петербургский комитет обсуждал тезисы Ленина на второй день после их публикации — 8 апреля. Против тезисов с докладом выступил С. Я. Багдатьев, тот самый, который спустя две недели, в дни апрельской демонстрации, выдвинул авантюристический лозунг «Долой Временное правительство!» И тут повторилась одна из закономерностей развития оппортунизма — правые взгляды переходят в «левые». Багдатьев поддерживал доводы Каменева о незаконченности буржуазной революции и невозможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране. В этом вопросе он прямо призывал оставаться на старых позициях II Интернационала 231 232.
С контрдокладом на заседании Петербургского комитета выступил В. Н. Залежский, поддержавший тезисы Ленина. В его выступлении и прениях подчеркивалась подготовленность партии к принятию тезисов. Н. К. Антипов говорил, например, «что тезисы Л[енина] — лишь ясное и точное изложение того, что в запутанном виде в жизнь проводится нами» 233. Однако на этом заседании большинство Петербургского комитета еще не приняло тезисов Ленина: видимо, сказалось то, что обсуждение в партийных организациях еще широко не развернулось. Обсуждение тезисов Ленина перешло в районные организации. Один за другим районные комитеты и партийные организации заводов Петрограда единодушно принимали тезисы.
6 апреля состоялось общее собрание большевиков Петроградского района. На собрании присутствовало много рабочих и солдат. Собрание единодушно приняло резолюцию в духе тезисов Ленина 234.
9 апреля общее собрание Пороховского района заслушало доклад Л. Н. Сталь «Современный момент и тезисы Ленина». Собрание избрало делегатов на общегородскую конференцию, поручив пм голосовать за платформу Ленина. 10 апреля общее собрание Василеостровского района, заслушав доклад Залежского, приняло следующий наказ делегатам, избранным на конференцию: «Обсудив тезисы Ленина, собрание считает их в общем и целом правильными и поручает своим представителям отстаивать их, но в результате дебатов на конференцип могут вносить те или иные частные поправки» 235.
Тезисы обсуждались и на беспартийных собраниях рабочих. Были
231 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 144.
232 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 83.
233 Там же, стр. 87.
234 «Правда», И апреля 1917 г.
235 Там же.’ 16 апреля 1917 г.
79
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
случаи, когда петроградские солдаты, уже приняв резолюцию, ознакомившись с Апрельскими тезисами Ленина, просили «Правду» дополнить резолюцию новым пунктом. Так, солдаты 1-го пулеметного полка, а потом и солдаты 1-й автомобильной роты потребовали добавить к старой резолюции, принятой несколько дней назад, новый пункт: «У нас должно быть единовластие в лице Всероссийского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов» 236. В течение одной недели ленинские тезисы были обсуждены и приняты всей столичной организацией партии большевиков.
Обсуждение и принятие Апрельских тезисов происходило во всех партийных организациях страны.
На I Московской областной конференции, открывшейся 19 апреля, ленинские тезисы поддержали Г. А. Усиевич, Р. С. Землячка, И. Ф. Арманд, В. С. Попов, А. Я. Аросев 237. Они выступили против оппортунистических заявлений П. Г. Смидовича и А. И. Рыкова 238.
Московская организация дала отпор оппортунистическим взглядам отдельных руководителей. На районных собраниях Москвы тезисы были полностью одобрены. В Лефортовском районе состоялось собрание, которое заслушало доклад о 30-летней деятельности Ленина в рядах партии и обсудило его тезисы. Собрание постановило «приветствовать т. Ленина как передового борца революционного пролетариата, как выдающегося вождя Интернационала, всегда верно указывавшего пути для движения рабочего класса и для дела революционной социал-демократии» 239.
Там, где отдельным руководителям удавалось навязать партийным комитетам свою резолюцию против тезисов Ленина, общепартийные собрания выправляли линию комитета и голосовали за Ленина. Так было в Киеве, где комитет под влиянием Г. Пятакова, выступавшего по ряду проблем против Ленина еще до революции, принял резолюцию против тезисов Ленина. Но общее собрание Киевской большевистской организации дало отпор Пятакову и полностью одобрило ленинские тезисы. Выше уже говорилось, что «Апрельские тезисы» обсуждались в массах. Они оказывали влияние на моряков и солдат, которых с тезисами знакомили большевистские агитаторы. Один из беспартийных солдат из гарнизона Таллина (Ревель) писал в местную газету о своих впечатлениях об «Апрельских тезисах»: «Я не ленинец, но говорю прямо, что в ленинских тезисах большинство является необходимым и ценным» 239а.
Партия сплотилась вокруг вождя. Это ярко показала уже Петроградская общегородская конференция РСДРП (б), на которой было 57 делегатов от районов, в том числе 5 — от национальных организаций (2 —
238 Там же, 15 апреля 1917 г.
237 «Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 230.
238 П. Г. Смидович заявил: «Наше движение вперед встретит в будущем противодействие и со стороны крестьян. Пока земля не в руках крестьянства, оно идет вместе с нами. Но наступит момент, когда земля будет в руках крестьянства, тогда оно оторвется и пойдет против нас». Смидович отстаивал оппортунистическую позицию «давления» на Временное правительство. На этой же конференции выступил и А. И. Рыков, который заявил, что у пролетариата нет союзников: «В момент переворота крестьянство оказалось политическим нулем, и к этому нулю до сих пор прибавилось очень мало» («Пролетарская революция», 1929, № 10 (93), стр. 141—142).
239 С. Агурский. Борьба за Октябрь в Москве. М., 1933, стр. 19.
239а «Свободное слово солдата и матроса», 26 мая 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
80
от финской, 1 — от эстонской, 3 — от латышской, 1 — от польской и 1 — от литовской) ,2 — от Военной организации и 2 — от межрайонного комитета 240. Они представляли около 12 тыс. членов партии241. Заседания конференции проходили с 14 до 22 апреля с перерывом, вызванным политическим кризисом в стране.
По основному вопросу с докладом выступил Ленин, изложивший свои тезисы. В порядке дня его доклад так и назывался: «Задачи дня — текущий момент (в основе тезисы т. Ленина)». По докладу развернулись прения. Подавляющее большинство конференции высказалось за тезисы Ленина. «Приняв лозунги Ленина,— говорила Л. Н. Сталь,— мы сделали то, что нам подсказывает сама жизнь». «Речь Ленина,— говорил делегат А. И. Слуцкий (польский социал-демократ, большевик с 1917 г.),— есть речь революционного практика». М. И. Калинин говорил, что «картина, набросанная т. Лениным, цельная, полная» 242.
Каменев, не выступая по докладу, взял слово при обсуждении резолюции Ленина. Он возражал и по-прежнему пытался обвинить Ленина в призыве немедленно свергать Временное правительство. «Эта резолюция,— уверял Каменев,— указывая контрреволюционный характер Временного правительства, делает вывод для народа — свергай Временное правительство. Если же Совет рабочих депутатов связан с этим Временным правительством, то свергай и его» 243. Каменев настаивал на внесении в резолюцию требования контроля над правительством вместо лозунга «Вся власть Советам!» Он внес также ряд поправок, ведущих в сторону политики Чхеидзе: не указывать на попустительство монархистам со стороны Временного правительства, снять обвинение в затягивании ими созыва Учредительного собрания.
Все поправки Каменева были отклонены. Резолюция Ленина об отношении к Временному правительству была принята подавляющим большинством: 33 за, 6 против, при 2 воздержавшихся. Конференция приняла еще три резолюции, написанные Лениным: о коммунальных выборах, об отношении к партиям эсеров, меньшевиков, партии так называемых «нефракционных» социал-демократов и о войне. Все эти резолюции были приняты единогласно, причем резолюцию о войне решено было предложить Всероссийской конференции 244.
Ленинская резолюция об отношении к Временному правительству, принятая Петроградской конференцией, была опубликована в «Правде» 18 апреля.
Значение конференции петроградских большевиков выходило далеко за рамки столицы, она повлияла и на решения других организаций.
19—21 апреля состоялась I Московская областная конференция, объединявшая партийные организации 13 губерний Центрального промышленного района. В ней участвовал 61 делегат с правом решающего и 48 — с правом совещательного голоса. Конференция отвергла проект резолюции Смидовича об отношении к Временному правительству и при
240 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 7.
241 Сведения даются по докладу мандатной комиссии, сообщившей, что на конференцию делегаты избирались по одному от каждых 200 членов партии.
242 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 8, 15, 16, 18.
243 Там же, стр. 35.
244 Там же, стр. 37, 48—49, 53.
81
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
няла за основу резолюцию Ленина, утвержденную на Петроградской конференции, добавив пункт о контроле над Временным правительством 245.
Меньше чем за три недели тезисы Ленина были приняты всей партией, работавшей на огромных просторах страны. Вряд ли могут быть более убедительные свидетельства теоретического и организационного единства партии, готовности ее к восприятию идей Ленина.
Важно подчеркнуть, что это необычайно быстрое сплочение происхо’ дило в условиях бешеной травли Ленина, партии большевиков и ее центрального органа, «Правды».
Борьба против клеветы на В. И. Ленина и большевиков
Временное правительство и правительства Англии и Франции приняли все меры, чтобы не допустить великого вождя трудящихся на Родину, но не сумели этого добиться. С тем большей ненавистью пытались они помешать Ленину развернуть свою деятельность в России. Еще 3 апреля, в день, когда ожидался приезд Ленина, английское посольство сообщало в русское Министерство иностранных дел: «Ленин — хороший организатор и крайне опасный человек, и, весьма вероятно, он будет иметь многочисленных последователей в Петрограде» 246. Французское посольство в свою очередь предупредило о проезде Ленина через Германию. Товарищ министра иностранных дел А. А. Нератов на этих документах наложил резолюцию о том, что все эти сведения «нужно поместить в газетах завтра же, не указывая источников, и подчеркнуть благожелательность германского правительства к Ленину и пр.» 247.
И действительно, уже 5 апреля официальный орган кадетской партии газета «Речь» начала травлю Ленина, утверждая, будто он германофил, что его поездка «полезна германским интересам» и т. д.
О том, с каким пристальным вниманием следили международные империалисты за деятельностью Ленина и как опасались его влияния на массы, можно судить по одному характерному признанию российского посла во Франции А. П. Извольского. 21(8) апреля 1917 г., т. е. через два-три дня после публикации в буржуазной и мелкобуржуазной прессе России сообщений о якобы неудачных выступлениях Ленина с Апрельскими тезисами, Извольский телеграфировал, что правительственные круги в Париже крайне взволнованы тревожными слухами о «положенип в России», о «неминуемом будто бы заключении нами отдельного мира». А дальше посол добавил: «Со вчерашнего дня волнение успокаивается. Этому способствуют также агентские телеграммы из Петрограда... о неудачах выступлений Ленина...» 248
Контрразведка союзных держав активно включилась в провокационную работу и сфабриковала фальшивки против большевиков и Ленина. По признанию сотрудника русской контрразведки полковника Б. В. Ни
245 «Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 231.
248 А. Л. Попов. Дипломатия Временного правительства в борьбе с революцией.— «Красный архив», 1927, т. 1 (20), стр. 11.
247 Там же, стр. 12.
АВПР, ф. Канцелярия, оп. 470, ч. 71, т. 1, 1917 г., л. 274.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
82
китина, к нему явился капитан французской миссии Пьер Лоран и передал секретный материал о связях большевиков с Германией 249.
Вслед за тем французский министр вооружения социалист Альбер Тома, прибывший в Россию 10 апреля, по признанию Керенского, «сообщил о связи Ленина с германским правительством» 25°. Вспоминая об этом через много лет, Керенский писал: «Мне неудобно было обнародовать этот источник информации раньше, так как Альбер Тома лично просил меня не раскрывать его участия в этом деле до его смерти» 251. В клеветническую кампанию включился и виднейший лидер II Интернационала, стремившийся, правда, сохранить в тайне свое участие в столь позорном деле.
На основании полученных «сведений» Временное правительство уже в апреле приступило к подбору антибольшевистских материалов. К этому времени относится появление провокатора прапорщика Ермоленко, завербованного немцами из числа военнопленных в Германии и переброшенного в Россию якобы для связи с большевиками. Дело было поручено министру иностранных дел Терещенко и министру почт и телеграфа Некрасову. В курсе были также премьер-министр Львов и министр юстиции Керенский 252. С самого начала кампания клеветы против большевиков была организована на государственные средства и поднята на уровень государственной политики.
Приехавшие в Россию большевики на следующий День, 4 апреля, сообщили Исполкому Петроградского Совета о сговоре Временного правительства с английским и французским правительствами против возвращения эмигрантов-интернационалистов, об организации проезда через Германию и просили добиться освобождения соответствующего числа германских пленных. У Исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов, большинство которого составляли меньшевики и эсеры, не нашлось никаких возражений и замечаний по поводу переезда; никто не увидел в нем ничего предосудительного. Исполком постановил «немедленно обратиться к Временному правительству и принять меры к немедленному пропуску всех эмигрантов в Россию независимо от их политических взглядов и отношения к войне» 253.
Ни одна правая газета не напечатала ни доклада о проезде эмигрантов, ни постановления Исполкома Совета. Напротив, и кадетская «Речь», и октябристское «Новое время» опубликовали статьи с намеками на связи большевиков с германским генеральным штабом. А газета «Русская воля», основанная бывшим царским министром А. Д. Протопоповым, открыто призвала громить большевиков.
Правые газеты, накаляя обстановку, писали о связях большевиков с германским правительством, о том, что Ленин проводит «идеи гражданской войны, а следовательно, и войны против русской революции» 254. Клеветническая кампания была развернута не только в столице, но и по всей стране, в том числе и в армии.
249 В. V. Nikitin. The Fatal Years, Fresh Revelation on a Chapter of Underground History. London, 1938, p. 94.
250 A. Kerensky. The Crucifixion of Liberty. New York, 1934, p. 321.
251 «International Affairs», October 1956, vol. 32, № 4, p. 182.
252 Там же.
253 «Известия», 5 апреля 1917 г.
254 «День», 7 апреля 1917.
83	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Она была подхвачена буржуазной и правой социал-демократической печатью также за рубежом. Газеты антантовского лагеря повторяли те же инсинуации, что и правая печать России. Печать германского блока писала о большевиках как о возможных посредниках в заключении сепаратного мира между Россией и Германией.
В целях опровержения клеветы только швейцарская социалистическая газета «Berner Tagewacht», которая публиковала материалы Интернациональной социалистической комиссии, избранной Циммервальд-ской конференцией, напечатала 23(10) апреля заявление левых социалистов 255 256. Как уже указывалось выше, заявление было подписано левыми социалистами в Берне 7 апреля (25 марта) 1917 г., перед отъездом Ленина и других эмигрантов из Швейцарии; шведские социалисты подписали его в Стокгольме.
Дело не ограничивалось только статьями в газетах. Буржуазные партии организовывали митинги в казармах и на улицах, призывая к борьбе с большевиками, с Лениным.
Мелкобуржуазные партии также включились в эту кампанию.
Меньшевистская «Рабочая газета» в передовой под названием «Опасность с левого фланга» утверждала, что выступление Ленпна с Апрельскими тезисами оказывает услугу реакции. «Всякий значительный успех Ленина,— писали меньшевики,— будет успехом реакции, и всякая борьба с контрреволюционными стремлениями и происками будет безнадежной борьбой, пока мы не обеспечим себя с левого фланга, пока мы решительным отпором не сделаем политически безвредным то течение, глашатаем которого явился Ленин» 25в. Все отличие от правых заключалось только в том, что меньшевики назвали свою передовую «Опасность с левого фланга», а буржуазная газета «День» озаглавила свою антибольшевистскую статью «Контрреволюция слева». Вслед за буржуазными газетами меньшевики писали о росте анархии в стране, о дезорганизации революции. «Но этому движению, идущему на пользу контрреволюции,— клеветала меньшевистская газета,— не хватало до сих пор объединяющего центра, не хватало внутренней силы. Теперь этот центр нашелся — в лице Ленина» 257.
Однако в силу своей мелкобуржуазной природы эсеры и меньшевики и тут проявили колебания: то они выражали опасение, что погромная агитация против Ленина может распространиться и на Советы, то поддавались влиянию буржуазии и снова поворачивали в фарватер погромщиков.
10 апреля Исполком Петроградского Совета обсудил вопрос «о предполагаемом аресте Волынским полком товарища Ленина». Было принято решение послать делегацию, чтобы предотвратить нежелательные выступления 258“259.
В «Известиях» (органе Совета), где верховодили эсеры и меньшевики, была даже помещена передовая, в которой говорилось: «Не было бы Ленина — начали бы с другого какого-либо конца, выдумали бы какой-нибудь другой, новый предлог». Передовая отмечала, что травля Ленина
255 «Berner Tagewacht», 23.IV 1917.
256 «Рабочая газета», 6 апреля 1917 г.
257 Там же, 9 апреля 1917 г.
258-259 «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседа-
ний...», стр. 99—100.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
84
нужна для того, чтобы начать травлю против «социалистов вообще, а потом перейти и против Советов рабочих и солдатских депутатов, а далее авось, мол, удастся все повернуть по-старому» 2в0.
15 апреля Исполком Совета снова обсуждал внеочередное заявление о том, что какая-то группа матросов намеревается арестовать Ленина. Исполком постановил выделить двух членов для принятия необходимых мер по предотвращению этих событий. Вместе с тем решено было опубликовать резолюцию об отношении к платформе Ленина и к намерению его арестовать. Церетели предложил ввести в резолюцию следующие три положения: «1) резко отрицательное отношение к платформе Ленина; 2) недопустимость применения какого-либо насилия над личностью Ленина и его единомышленниками; 3) недопустимость применения со стороны группы Ленина насилий по отношению к некоторым группам населения» 2<н.
Тот же самый Исполком, который пять дней назад безоговорочно выступил против погромной агитации и даже послал делегацию, чтобы защитить Ленина, сейчас поставил дополнительное условие: считать недопустимым «насилие со стороны группы Ленина». Но о каком насилии можно было говорить, имея в виду людей, подвергавшихся травле?
16 апреля газеты опубликовали резолюцию исполнительной комиссии солдатской секции Совета, где преобладание соглашателей было еще сильнее, чем в рабочей секции Совета. Исполнительная комиссия специально обсудила вопрос о пропаганде большевиков и признала «эту пропаганду не менее вредной, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа». Исполнительная комиссия, сочтя невозможным принимать
260 «Известия», 17 апреля 1917 г.
281	«Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседаний...», стр. 10. В свете этих фактов следует вновь возвратиться к вопросу о датировке записки Ленина на имя Каменева. Она была найдена 9 августа 1917 г. при ооыске, произведенном милицией Временного правительства на квартире у Н. К. Крупской. В ней говорилось: «Entre nous: если меня укокошат, я Вас прошу издать мою тетрадку: «Марксизм о государстве» (застряла в Стокгольме). Синяя обложка, переплетенная. Собраны все цитаты из Маркса и Энгельса, равно из Каутского, против Паннекука. Есть ряд замечаний и заметок, формулировок. Думаю, что в неделю работы можно издать. Считаю важным, ибо не только Плеханов, но и Каутский напутали. Условие: все сие абсолютно entre nous!» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 444).
Историки, готовившие к печати 49-й том Полного собрания сочинений В. И. Ленина, полагают, что записка была написана после июльских дней. Но не исключена возможность, что она была написана как раз в разгар клеветнической кампании против Ленина в апрельские дни. Ленин по возвращении в Россию несколько раз просил ускорить присылку «синей тетради», которую оставил в Стокгольме вместе с другими документами, из опасения, что они могут попасть в руки правительственных агентов. Насколько нам известно, последний раз он обратился с такой просьбой 21 апреля (там же, стр. 438). В августе 1917 г. «синяя тетрадь», о которой В. И. Ленин писал в своей записке, что она «застряла в Стокгольме», находилась уже у него в руках. Есть данные, что в июне 1917 г. Ленин выписывал книги из Петроградской публичной библиотеки для работы над «Государством и революцией» («Ленинский сборник», XXI, стр. 81).
После июльских дней, когда Ленин находился в шалаше на берегу озера Разлив, «синяя тетрадь» была уже в его распоряжении. «Там же у стога,— писал А. Шотман, не раз бывавший летом 1917 г. у Ленина.- он делал пометки в обычной формы школьную тетрадь и, как впоследствии оказалось, записывал основные мысли, развитые затем в известной книге «Государство и революция»» (А. Шотман. Ленин в подполье. Июль —октябрь 1917 г. М., 1932, стр. 10).
85
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
репрессивные меры против большевистской пропаганды, в то же время обратилась в Исполком Петроградского Совета с просьбой начать с ней планомерную борьбу.
Все противники большевиков с радостью подхватили эту резолюцию. Они торжествовали, уверяя, что Ленин изолирован от масс, что пропаганда его взглядов запрещена. Американский консул в Петрограде Н. Уин-шип выразил свое удовлетворение в телеграмме государственному секретарю США Лансингу, посланной 30(17) апреля, на второй день после принятия резолюции солдатской секцией Петросовета. Консул сообщал в Вашингтон: «...одним из наиболее благоприятных признаков недели была резолюция Совета рабочих и солдатских депутатов, резко осуждающая максималиста Ленина и его сторонников, именующихся «ленинцами». Ленинская пропаганда была объявлена опасной и контрреволюционной. Надо полагать, что это дает благоприятный результат, так как вынудит Ленина и его последователей открыто стать в оппозицию Совету рабочих и солдатских депутатов, что лишит их авторитета в широких массах рабочих и солдат» 2в1а.
Впопыхах консул спутал исполком солдатской секции с Петросове-том в целом, но суть в другом: налицо признание международного характера ленинской пропаганды; ее боялись не только российская буржуазия, но и мировой империализм.
О том, что поведение Церетели и лидеров эсеров не было случайным, можно судить по их отношению к своим же соратникам. В руках соглашательских руководителей Исполкома Петроградского Совета были телеграммы от находившихся за границей эмигрантов — меньшевиков и эсеров. В конце марта газеты опубликовали телеграмму Л. Мартова, в которой он признал тщетными все усилия вернуться в Россию через Англию и Францию. «Только давление товарищей в России могло бы нас освободить»,— телеграфировал Мартов и добавил: «Мы смущены противоречивыми известиями о позиции, запятой нашими друзьями» 2в2.
Через несколько дней пришла вторая телеграмма, в которой Мартов от имени сотен эмигрантов сообщил «об абсолютной невозможности проехать через Англию», тогда как Плеханов и другие откровенные оборонцы были пропущены. «Уже две недели,— телеграфировал Мартов,— как этот вопрос поставлен перед вашим т. председателя Керенским. Если он не хочет или не может заставить принять наш проект обмена на интернированных немцев,— а этот проект только и может решить этот вопрос,— то мы считаем себя вправе искать другие пути...» 263
Таким образом, Мартов, который сразу после революции выдвинул предложение об обмене эмигрантов на германских пленных и который затем испугался своей решимости и предложил ждать согласия лидеров Исполкома, теперь вновь вернулся к своему старому предложению как единственно возможному решению вопроса. Еще через несколько дней газеты напечатали коллективную телеграмму, подписанную среди других такими видными меньшевиками, как Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, и одним из эсеровских лидеров, М. А. Натансоном, также признавшими
2в1э Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Russia. 1918, vol. I, Washington, 1931, p. 34.
282	«Рабочая газета», 30 марта 1917 г.
283	«Правда», И апреля 1917 г.; «Рабочая газета», И апреля 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
86
«абсолютную невозможность вернуться в Россию через Англию». Все-они видели выход только в обмене русских эмигрантов на соответствующее число интернированных немцев 264.
Приведя такие телеграммы двух групп эмигрантов — меньшевиков и эсеров, «Правда» спрашивала: «Отчего бы господам из „Русской воли44 и „Единства44 не объявить германскими агентами и этих эмигрантов?»
По сути дела, поведение Церетели и его коллег явилось первой массовой политической кампанией после революции, в которой лидеры меньшевиков и эсеров открыто перешли на сторону буржуазии, поддержав погромную травлю большевиков 265.
Большевики стойко и мужественно встретили кампанию клеветы. Обливаемые потоками брани, измышлений, лжи, подвергаясь нередко физическому насилию, большевики настойчиво и смело вели разъяснительную
264 «Правда», 16 апреля 1917 г. Забегая вперед, скажем, что более 200 эмигрантов различных политических взглядов вернулись в Россию через Германию. Меньшевики и эсеры, принимавшие участие в травле Ленина, не только не обвинили своих соратников, а, наоборот, заявили, что они «исполняли свой партийный и революционный долг». Всероссийская меньшевистская конференция, обсудив вопрос о возвратившихся эмигрантах, призвала всех «всемерно бороться против всяких клеветнических наветов на этих товарищей за проезд через Германию» («Рабочая газета», 10 мая 1917 г.).
265 Современные фальсификаторы то и дело прибегают к гнусной клевете на большевиков, обвиняя их в «связях» с германскими империалистами. Не брезгует ею и бывший «социалист» В. Войтинский, один из виновников расстрела июльской демонстрации в 1917 г. и активный организатор контрреволюции (W. S. Wo it у risky. Stormy Passage. A Personal History Through Two Russians Revolutions to Democracy and Freedom. 1905—1960. New York, 1961, p. 264). Повторил эту клевету и один из ведущих фальсификаторов истории КПСС, Л. Шапиро (L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union, p. 177).
Особую возню затеяли фальсификаторы вокруг публикации германских документов, захваченных английскими войсками после разгрома гитлеровцев («Germany and the Revolution in Russia», 1915—1918. London — Oxford — New York,. 1956). Между тем в сборнике нет никаких фактов, не считая намека в одном из донесений германского министра иностранных дел фон Кюльмана. В нем говорится о средствах, затраченных на подрывную деятельность в России, и утверждается, что только с их помощью у большевиков появилась возможность воссоздать свой орган — «Правду». О том, что это явная фальшивка, свидетельствует уже тот факт, что донесение Кюльмана датировано 3 декабря 1917 г., т. е. почти годом спустя после Февральской революции. Кроме того, это не оригинал, а машинописная копия. Германское правительство еще в 1921 г. официально сообщало, что не нашло в архивах своего Министерства иностранных дел никаких документов о финансовой поддержке большевиков. Что касается «Правды», то общеизвестно, что она вышла буквально через пять дней после победы Февральской революции и, когда ей понадобились средства на типографию, рабочие в несколько дней собрали необходимые деньги. Последняя по времени попытка оживить гнусную версию о «немецких субсидиях» принадлежит английскому фальсификатору Дж. Каткову, который посвятил ей целую главу («Германская политическая интервенция», стр. 63-117) в своей книге «Россия 1917. Февральская революция» (G. Katkov. Russia 1917. The February Revolution. London, 1972). Ничего нового для подтверждения старой клеветы Катков привести, конечно, не мог. Все те же ссылки на пресловутое «донесение Кюльмана», «многозначительные» упоминания имен Парвуса и некоего Кескюлы, через которых якобы шло «субсидирование» большевиков, и т. п. В своей слепой ненависти к революции Катков договорился до утверждений, которых не позволяла себе даже царская охранка. Он уверяет, будто все рабочее движение в России, начиная с 1915 г., субсидировалось и направлялось немцами. Нелепость подобных «аргументов» настолько очевидна, что их отмечают и некоторые буржуазные историки (см., например: A. Senn. Myth of German Money During the First World War.— «Soviet Studies», 1976, vol. 28, № 1).
g7	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
работу. Большевикам запрещали появляться в казармах — они агитировали солдат на улицах, в трамваях. Газеты большевиков бойкотировали, киоски отказывались их брать для распространения — большевики сами шли с газетами на заводы, разносили по рабочим квартирам, раздавали на улицах.
Партия обращалась к народу с листовками и воззваниями. «Правда» и другие большевистские газеты публиковали статьи против клеветников. Петроградская общегородская конференция большевиков приняла 14 апреля написанное Лениным воззвание «Против погромщиков» 26в.
Активную работу развернула Военная организация большевиков (Во-енка). Она постановила вызвать из Кронштадта моряков для разъяснения солдатам положения дел в крепости (клеветники распространяли слух об «анархии» в Кронштадте, о «резне» офицеров, о решении крепости «отложиться» от России и т. п.). Военка решила также направить в воинские части работников Петроградского комитета 2в7.
Ленин неоднократно выступал на митингах, в доступной форме пропагандируя большевистские лозунги. 10 апреля он выступил на митинге в Измайловском полку. Ленин говорил о необходимости перехода всей власти к Советам, которые одни могут дать народу мир, землю, спасти от гнета капитала. «Чтобы вырваться из этой ужасной войны,— говорил Ленин,— и заключить действительно демократический, не насильнический мир, есть только один путь: переход всей государственной власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов» 288.
Достоинством большевистской агитации, неизменно приводившим к успешным результатам, было умение сочетать частный, хотя и очень важный, вопрос с общеполитическими проблемами.
15 апреля Ленин выступил на митинге солдат броневого дивизиона в Михайловском манеже. Рассказав о переезде и о травле большевиков, организованной буржуазией, Ленин спросил: «В чем же здесь дело?» — и ответил:
«В том, что та война, которая теперь уносит сотни тысяч жизней в месяц, ведется капиталистами,— им выгодна война, она им приносит выгоду, и потому всех тех, кто хочет и добивается мира, капиталисты всех стран, и в их числе разбойник и грабитель Вильгельм, сажают в тюрьмы и сеют ложь и клевету на социалистов». Далее Ленин говорил о причинах войны, о классовом характере Временного правительства, о Советах и призвал поддерживать и помогать не Временному правительству, а «единственно законному правительству — Совету рабочих и солдатских депутатов...» 268 269
17 апреля, на следующий день после того, как Ленин узнал о резолюции исполнительной комиссии солдатской секции Совета, он выступил на заседании этой секции в Таврическом дворце.
Возражая против объявления большевистской пропаганды «не менее вредной, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа», Ленин остановился не только на погромной агитации. В простой и ясной форме Ленин рассказал об основных положениях большевистской платформы о
268 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 227—230.
287 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 23.
283 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 189.
289 Там же, стр. 269.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
88
земле, о государственном устройстве и о войне. «Вот наши взгляды,— закончил Ленин.— Мы твердо уверены, что большинство народа не назовет их „не менее вредными, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа44» 270. По окончании речи Ленин ответил на вопросы, а затем беседовал с солдатами.
Большевики организовывали митинги, принимавшие резолюции протеста против травли. 16 апреля состоялась массовая демонстрация рабочих, солдат и матросов против травли Ленина. Демонстранты направились к дворцу Кшесинской. Ленин выступил перед ними с балкона дворца с речью о текущем моменте.
Резолюции протеста печатались в большевистских газетах. Приведем несколько типичных резолюций. Общее собрание рабочих Русско-Балтийского механического завода при участии делегатов 180-го запасного пехотного полка протестовало против поведения «черных воронов из редакции „Русской воли44» и заявило: «„Правду44 же мы считали и считаем единственно последовательной выразительницей революционной пролетарской мысли» 271. Пулеметчики 2-го пулеметного полка, прислав 50 руб., собранные на типографию для «Правды», писали в резолюции: «Мы протестуем против той травли, которую буржуазная печать подняла против „Правды44 и Ленина, которого мы глубоко уважаем и ценим как старого борца, пострадавшего за свои убеждения» 272.
Наглядным свидетельством начавшегося поворота масс в сторону большевистской партии была та быстрота, с которой были собраны средства на типографию большевистской газеты. 13 апреля «Правда» обратилась к рабочим и солдатам собрать (в пять дней!) 75 тыс. руб. Сборы начались 14 апреля. Каждый день «Правда» печатала списки пожертвовавших деньги, сообщала о концертах, сборы с которых также шли на типографию. Уже через неделю редакция сообщила, что деньги собраны 273. А ведь сборы происходили в условиях неслыханной травли партии!
В эти дни большевистская партия не поредела. Напротив, ее рост продолжался по всей стране.
Задуманная п подготовленная общими усилиями иностранных империалистов и российской контрреволюцией провокация провалилась: почувствовав угрозу, нависшую над своей партией, не только рабочие, но и солдаты теснее сплачивались вокруг нее.
«Буржуазия (4-Плеханов) бешено травят нас за проезд через Германию,— писал Ленин в одном из писем.— Пытаются натравить солдат. Пока не удается: есть сторонники и верные» 274. Эти верные сторонники из рабочих и солдат были первыми отрядами той политической армии, которую собирала и формировала партия большевиков для реализации своего стратегического плана.
270 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 282.
271 «Правда», 13 апреля 1917 г.
272 Там же, 21 апреля 1917 г.
273 Там же, 13 и 23 апреля 1917 г. Типографию купить тогда не удалось, так как в последний момент предприниматель отказался ее продать. На покупку более дорогой типографии не хватало 70 тыс. руб. Сборы продолжались, и деньги были собраны.
274 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 437.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ
И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИИ
1
РАСЧЕТЫ БУРЖУАЗИИ
И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ПОМЕЩИКОВ
Кадеты — главная партия контрреволюционного лагеря
До Февральской революции у власти в России стояли крепостники-помещики в теснейшем союзе с магнатами капитала. Либеральная буржуазия во главе с кадетами была в оппозиции к царизму.
Февральская революция вызвала классовые сдвиги в стране. Она свергла самодержавие и поставила у власти либеральную буржуазию во главе с кадетами. Место оппозиции, мечтавшей о разделе власти с буржуазией, заняли соглашательские партии. «Кадеты заняли место монархии,— писал Ленин,— Церетели и Черновы заняли место кадетов. Пролетарская демократия заняла место действительно революционной демократии» *.
Более 10 лет, если считать с формального образования партии в октябре 1905 г., кадеты добивались власти путем соглашения с самодержавием, не помышляя о его свержении. В самые критические для царизма дни, когда трон Романовых затрещал под натиском восставших рабочих и солдат, они предпринимали все меры, чтобы спасти если не самодержавие, то хотя бы монархию. Революция сорвала эти планы, свергла царя, а с ним и монархию вообще. На гребне революционной волны кадеты поднялись к власти и превратились в правящую партию. «Партия „кадетов**,— писал Ленин впоследствии,— главная партия капиталистов, стояла на первом месте, как правящая и правительственная партия буржуазии» 1 2.
По существу она руководила всей работой Временного правительства, хотя в его составе находились представители и других буржуазных и помещичьих партий. ЦК кадетов предварительно решал все те основные вопросы, которыми занималось правительство: обсуждал вопросы внешней и внутренней политики, подбирал министров, товарищей министров, начальников департаментов, рекомендовал правительственных комиссаров и прокуроров на места и т. п.
В литературе (белоэмигрантской и современной «советологической») утвердился тезис, согласно которому после февральского разгрома монархические партии, стоявшие правее кадетов (т. е. партии октябристской
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 386.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 58.
ГЛАВА ВТОРАЯ
90
и главным образом откровенно черносотенной окраски) фактически перестали существовать. Конечно, могучий удар Февральской революции 1917 г. отбросил их с политической арены, но это не означает, что они исчезли раз и навсегда. Новые исследования показывают, что даже сторонники самодержавия, группировавшиеся вокруг придворной камарильи последних Романовых, представители так называемых «темных сил», не были погребены под обломками свергнутого царизма. Как впоследствии вспоминал Н. Е. Марков 2-й, несмотря на то, что в первое время после Февраля нельзя было и думать «о начинании гражданской войны», все же к лету 1917 г. началось «восстановление порванных связей... уяснение дальнейших способов действия. Это было время тайного сбора на костях ужасного разгрома». Основные усилия черносотенцев сосредоточились в это время на подготовке освобождения Николая II и организации его бегства. Главную роль тут играли упомянутый Марков 2-й, Вырубова и др.3
Предпринимали попытки консолидации и октябристско-столыпинские политические деятели. Их центрами (тоже приблизительно к весне и лету 1917 г.) становились так называемые частные совещания членов Государственной думы и позднее— Совещания общественных деятелей. В этой среде все явственнее ощущалась тоска по рухнувшему царизму, росло сознание «греховной ответственности» за его падение, крепло стремление к установлению «сильной власти» для борьбы с революцией. Однако в силу сложившейся обстановки крайне правые, монархисты, пока не могли действовать открыто. Как отмечал В. И. Ленин, черносотенномонархическая, собственно царистская контрреволюция не представляла еще сколько-нибудь значительного политического фактора. Реакция вынуждена была придерживаться другой тактики. Скрыв свои истинные цели, монархисты внезапно «полевели» и теснее стали сплачиваться со своими недавними соперниками — с партией кадетов, в свою очередь быстро терявшей остатки либерализма и подававшейся вправо. Возникал монархическо-кадетский блок, в котором главную роль играли кадеты, но за спиной которых постепенно зрела и собиралась с силами черносотенно-монархическая реакцияЗа.
Кадеты нашли поддержку у контрреволюционного генералитета и офицерства. В их ряды вступали крупные промышленники, торговцы, биржевики (А. И. Коновалов, П. А. Бурышкин, С. А. Смирнов и др.) 4. Лидеры буржуазных представительных организаций — Совета съездов объединенной промышленности, Всероссийского союза торговли и промышленности, Биржевого комитета — согласовывали свои политические выступления с ЦК партии кадетов. Представители буржуазной интеллигенции — профессора, адвокаты и т. д.— также вступали в кадетскую партию. В деревне вокруг кадетского знамени собирались, кроме помещиков, духовенство, известная часть кулачества, хотя значительные его слои, претендовавшие на помещичьи земли, примыкали к эсерам.
Сами кадеты не отрицали, что в их партию вступают представители правых группировок. Кадет Вернадский в статье «О партии» писал, что
3 Подробнее см.: Г. 3. Иоффе. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977, стр. 59—62.
За Подробнее см. там же, стр. 68—72.
4 «Красный архив», 1928, т. 6 (31), стр. 28.
91
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
ъ рядах партии народной свободы оказались октябристы и часть правых. «Серьезно нужно подумать об этой правой опасности»,— предупреждал он 5. Милюков также выражал сожаление по поводу отсутствия партий, стоящих правее кадетов, которые могли бы принимать на себя удары революционных масс и тем облегчали бы кадетам лавирование. «Положение кадет затруднено тем,— говорил он в мае на VIII съезде партии,— что правее партии кадет нет другой партии, которая смогла бы действовать открыто» 6.
Сплочение всех правых вокруг кадетов происходило отнюдь не только в результате сложившейся обстановки и было вызвано не одними тактическими соображениями — невозможностью для крайне правых действовать открыто и необходимостью сохранять и концентрировать свои силы. Вся прежняя политика кадетов предопределила их превращение в главную партию буржуазии. Они в основном поддерживали внутреннюю политику царизма, критикуя лишь наиболее бросающиеся в глаза проявления средневековья. Они не возражали против финансовой и промышленной политики правившего блока крепостников-помещиков и магнатов финансового капитала, добиваясь только более «справедливого» распределения прибыли между всеми группами крупной буржуазии. Они стояли за столыпинскую аграрную политику, по-барски морщась лишь от излишне част ого применения «столыпинского галстука»: виселиц, расстрелов и других полицейских мер принуждения. Кадеты в основном поддерживали великодержавную политику царизма в национальном вопросе и горой стояли за внешнюю политику царизма, превратившись, особенно во время войны, в воинствующую партию российского империализма. Все это и создавало ту базу, на которой происходило сплочение вокруг кадетов всех правых партий. Ленин неоднократно отмечал: «Кадеты объединяют всех правых, всю контрреволюцию, всех помещиков и капиталистов» 7.
Кадеты стали ведущей силой контрреволюционного лагеря еще и потому, что они были самой многочисленной партией эксплуататорских классов; сеть их организаций покрывала если не всю страну, то во всяком случае ее основные районы, и они, следовательно, могли отстаивать интересы буржуазии и капиталистических помещиков в общероссийском масштабе.
Кадеты почти не подвергались репрессиям царизма. Перед ними не стояла задача восстановления партии. Но новая обстановка потребовала и от них большей организованности. Уже в марте кадеты (раньше любой другой партии России) созвали свой съезд. На нем были представлены организации 52 губерний и областей 8. В мае, по данным кадетского еженедельника, местные организации партии имелись уже в 68 губернских и областных городах, 114 уездных городах, 7 селах и станицах9.
Статистические данные о численности партии не публиковались. Но по попавшим в печать сведениям о численности местных ячеек можно судить, что в организациях уездных городов состояло в среднем около 100 человек, а в организациях губернских и областных городов — 200— 300 человек, хотя в отдельных случаях число членов партии было значи
5 «Вестник партии народной свободы», 1917, К® 6.
6 Там же, № 20, стр. 20.
7 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 69.
8 «Вестник партии народной свободы», 1917, № 1, стр. И.
9 Там же, 1917, № 3, стр. 17—20.
ГЛАВА ВТОРАЯ
92
тельно больше (обе столицы) или меньше. Однако, вопреки усилиям ее руководства, кадетская партия не стала массовой 9а. Фактически она не вышла за пределы городов, в которых объединяла капиталистов, капиталистических помещиков и буржуазную интеллигенцию.
Кадеты взяли на себя мобилизацию сил контрреволюции. В этом их ревностно поддержала вся буржуазия.
Всероссийский чрезвычайный съезд представителей биржевой торговли и сельского хозяйства в целях концентрации сил предложил реформировать существовавшие до сих пор представительные и совещательные учреждения по торговле и промышленности «на началах принудительного участия в них всего торгово-промышленного класса» 10. Решение съезда было поддержано в Москве, а затем и в ряде провинциальных городов, где буржуазия также созывала свои съезды.
Попутно с мобилизацией сил буржуазии шла подготовка боевых сил контрреволюции: организация офицерских союзов под разными названиями, различных обществ и групп, ставивших своей целью поддержку Временного правительства. В марте оформилась так называемая «Военная лига». Она объединяла ряд контрреволюционных организаций: «Союз воинского долга», «Добровольную дивизию», «Армию чести», «Союз спасения родины», «Союз георгиевских кавалеров» и т. д. Все эти организации получали субсидии от правительства. «Военная лига» сразу же обратилась во Временный комитет Государственной думы с просьбой выделить деньги на газету «Наша сила» ll.
В апреле возник «Союз добровольцев народной обороны». Он открыл двери всем признающим девиз «Союза»: «Война на фронте, мир и согласие в тылу, свобода и порядок» 12.
В мае был создан «Республиканский центр», выдвинувший следующие требования: поддержка сильной власти в стране и водворение порядка, восстановление дисциплины в армии, доведение войны «до победного конца в согласии с союзниками» 13.
Империалисты Антанты и США, их представители в России прилагали все усилия, чтобы укрепить Временное правительство, причем особые надежды возлагались на его «умеренное» правокадетско-октябристское крыло. Отношение союзников к правительству хорошо выразил французский посол М. Палеолог, заявивший в беседе с английским и итальянским коллегами: «С Милюковым и умеренными Временного правительства у нас есть еще шансы задержать успехи анархии и удержать Россию в войне» 14. Английский посол Дж. Бьюкенен также писал в своих мемуарах, что его симпатии были на стороне «умеренной» части правительства, к которой принадлежал Милюков, и что он сочувствовал требованиям кадетов «от всего сердца» 15.
9а Максимальная численность кадетской партии в 1917 г. советскими авторами оценивается примерно в 60—70 тыс. чел. (см.: Л. М. Спирин. Крушение помещичьих я буржуазных партий в России (начало XX в.—1920 г.). М., 1977, стр. 323; X. М. Астрахан. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л., 1973, стр. 187).
10	«Торгово-промышленная газета», 10 марта 1917 г.
11	ЦГИА СССР, ф. 5, on. 1, д. И, лл. 69—70.
12	Там же, д. 4, л. 35.
13	Там же, л. 60.
14	М. Палеолог. Царская Россия накануне революции. Пг., 1923, стр. 437.
15	Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата. М., [б. г.], стр. 233, 252.
93
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
Таким образом, поддержкой справа кадеты были обеспечены, но для того чтобы добиться полноты власти, необходима была поддержка масс путем «расширения налево». Этому, однако, препятствовало превращение кадетов в открытый центр притяжения всей контрреволюции. В целях прикрытия обмана народа они приняли соответствующие меры. На съезде, состоявшемся в марте, они объявили себя республиканской партией. Тот же съезд провозгласил тактику «левого блока», т. е. союза с мелкобуржуазными партиями. Чтобы выдать себя за партию «демократическую», кадеты пошли на такой шаг: они предложили перевезти в Россию прах великого революционного демократа А. И. Герцена. Монархисты по убеждению, верные слуги царизма решили представить себя последователями дела Герцена, посвятившего всю свою жизнь разоблачению либерального угодничества и соглашения с царизмом. В целях «расширения налево» в состав первого правительства и был введен Керенский. По постановлению Временного правительства он председательствовал на заседаниях в случае отсутствия министра-председателя, т. е. фактически являлся заместителем Г. Е. Львова16.
Русская буржуазия, так сказать, на ходу обучалась тем формам управления (обман, лавирование), которые ее иностранные коллеги применяли у себя в течение десятилетий.
Кадетский план укрепления капиталистической системы
24 февраля, когда стачки в столице перерастали во всеобщую политическую стачку и в городе уже шла стрельба, кадеты отмечали 11-ю годовщину своего центрального органа — газеты «Речь». Собрались в ресторане «Медведь». Шампанское лилось рекой. Но, как вспоминал один из участников банкета, «празднество было похоже больше на панихиду... Шампанское не могло разогнать угрюмого настроения, развязать языки. Не о чем было спорить и говорить, и неловко было смотреть в глаза друг другу, поставить вопрос, что значат доносившиеся с улицы выстрелы» 16а.
Эта зарисовка с натуры как нельзя более ярко показывает то настроение, которое переживали верхи кадетской партии в февральские дни. Они готовы были сменить монарха и даже проявили известную активность в этом. Они не прочь были пересесть с депутатских скамей Государственной думы в министерские кресла, однако, как образно выразился В. В. Шульгин, под охраной императорской гвардии. Но революция опрокинула вместе с царским троном и их первоначальные расчеты. Приходилось думать о спасении всего, что еще можно было сохранить от старого. Основной задачей было, конечно, спасение капитализма. Ради этого можно было бы даже пожертвовать помещичье-крепостнической частью системы, но беда заключалась в том, что она была тесно связана с капитализмом.
Трудности состояли еще и в том, что надо было считаться со своими недавними соперниками из правого лагеря, внезапно нахлынувшими в кадетскую партию. Противоречия между различными группами буржуазии не исчезли и не могли исчезнуть. Борьба между разными слоями и груп-
16 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 188.
1ва Я. Гессен. В двух веках. Берлин, 1937, стр. 355.
ГЛАВА ВТОРАЯ
94
памп эксплуататоров не прекратилась, она лишь временно отодвинулась на второй план. И все же на первый план вышли общие интересы. Расчеты кадетов превращались в общий план буржуазии.
Разумеется, говорить в этом случае о плане можно лишь условно: скорее следовало бы сказать о главном направлении в решении коренных вопросов. Основным после проблемы власти был вопрос о войне. Решение его для кадетов было чрезвычайно сложным и трудным делом. Кадеты знали, что народные массы устали от войны, что желание покончить с войной было одной из причин революции. Но кадеты как партия буржуазии не могли отречься от себя, не могли не отстаивать интересов буржуазии, развязавшей войну и требовавшей ее продолжения. О сложности и трудности решения вопроса о войне говорит тот факт, что в первой своей декларации Временное правительство обошло его молчанием. Но это не означало, что буржуазия не имела своей военной программы: она боялась лишь открыто и сразу выступить со своими планами и хотела выиграть время. Связанное с интересами империализма, буржуазно-помещичье правительство Львова, Гучкова, Милюкова продолжало разбойничью войну вопреки интересам широких трудящихся масс.
Кроме того, война в значительной мере велась на деньги англо-французских капиталистов; у них брались миллиардные займы, которыми оплачивались заграничные военные поставки. В войну в апреле 1917 г. вступили США, которые готовы были открыть Временному правительству свой золотой мешок. Свержение царизма не покончило с экономической зависимостью России от иностранного капитализма. Временное правительство сохранило в силе старые царские договоры, подтвердив тем самым свое стремление активно участвовать в империалистической войне. А это все туже затягивало петлю зависимости России от иностранного империализма.
Наконец, продолжение войны требовало единства руководства. Во всех, даже самых «демократических», капиталистических странах во время войны резко усилилась роль военного командования. Продолжение войны Россией также вело к концентрации власти в руках военщины, что означало переход к насилию над массами, к подавлению революционного движения. Под предлогом войны можно было к тому же отложить (с тем, чтобы потом и совершенно снять) решение таких вопросов, как вопрос о земле и 8-часовом рабочем дне. Продолжение войны становилось, таким образом, важнейшим средством ликвидации революции. Об этом кадеты откровенно говорили в своем кругу. «Я припоминаю,— писал В. Набоков в своих мемуарах,— как в одну из моих поездок куда-то в автомобиле вместе с Милюковым я ему высказал свое убеждение, что одной из основных причин революции было утомление войной и нежелание ее продолжать. Милюков с этим решительно не согласился. По существу же он высказался так: кто его знает, может быть, еще благодаря войне у нас еще кое-как держится, а без войны скорее бы расползлось» 17.
Те же классовые интересы определяли позицию буржуазии и в аграрном вопросе. Дать землю крестьянам означало не только нанести удар по помещичьей собственности, но и по собственности капиталистической Огромная масса помещичьей земли была заложена и многократно переза*
17 В, Набоков. Временное правительство.— «Архив русской революции», т. I. Берлин, [б. г.], стр. 41.
95
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
ложена в капиталистических банках. Конфискация помещичьих латифундий изымала поэтому миллиарды и из буржуазных карманов. Главной задачей кадетов была, следовательно, защита помещичьей собственности в деревне. ЦК партии кадетов на заседании 10 марта решил сохранить свою старую аграрную программу 18. Эта программа отстаивала прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве России 19. Анализируя аграрные программы кадетов в первых двух Государственных думах, Ленин подчеркивал, что обе они опираются на «три кита»: 1) выкуп; 2) сохранение помещичьих хозяйств; 3) сохранение помещичьих привилегий 20. В них делалась и ставка на «крепкого хозяина», т. е. на кулака. Но идти с такой программой в деревню, где большинство крестьян ждали земли, значило потерять всякую надежду на руководство деревней. Поэтому кадеты попытались сначала уйти от ответа: ни в декларации правительства от 3 марта, ни в его воззвании от 6 марта о земле не говорилось ни слова. Однако долго держаться на «позиции умолчания» в эпоху революции было невозможно: начавшиеся крестьянские выступления ясно показывали, что деревня требует ответа на вопрос о земле. На мартовском съезде кадетов, где большинство принадлежало обуржуазившимся помещикам, раздавались голоса о необходимости пересмотреть аграрную программу21. Но на это партия кадетов не пошла: решено было внести лишь некоторые поправки в старую программу. Позднее, как казалось кадетским лидерам, был найден ловкий выход. Кадеты выдвинули проект «трудового землепользования». Смысл его сводился к тому, что земля должна принадлежать не трудящемуся крестьянству, а всему «трудовому земледельческому населению», т. е. и капиталистическим помещикам, и кулакам. По этому проекту, принудительному отчуждению подлежали только те помещичьи земли, на которых владельцы не вели хозяйства, да и то при условии обязательного выкупа этих земель государством (т. е. за счет налогоплательщиков) 22. Но, выдвинув с целью обмана широких масс крестьянства такой проект, кадеты подчеркивали, что решение аграрного вопроса должно быть предоставлено «воле народной» в Учредительном собрании, созыв которого был обещан, но срок созыва не указывался.
Требуя отложить вопрос о земле до Учредительного собрания — «хозяина земли русской», как усиленно поднимали его авторитет в печати и в речах, кадеты играли на собственнических инстинктах зажиточного крестьянства. Крестьянская верхушка, увлекая за собой некоторые слои середняков и слабо разбирающихся в политике бедняков, рассуждала нередко так: самовольно брать землю нельзя, по закону — надежней.
Особое внимание пропаганде этого лозунга кадеты уделяли в армии. Тут этот лозунг, если можно так сказать, нес двойную нагрузку: во-первых, армия противопоставлялась тылу, направлялась против тыла, который якобы собирается решать социальные вопросы, в том числе и аграрный, без солдат; во-вторых, солдат успокаивали: воюйте, без вас землю не тронут, это дело передается в руки Учредительного собрания. По указанию кадетского центра в армию и в деревню были направлены в каче
18 «Речь», 12 марта 1917 г.
19 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 220.
20 См. там же, стр. 221.
21 «Речь», 28 марта 1917 г.
22 «Вестник партии народной свободы», 1917, № 2, стр. 9, 10.
ГЛАВА ВТОРАЯ
96
стве агитаторов и организаторов члены Государственной думы всех созывов, работники земств и городских самоуправлений, студенты, офицеры. В деревне были мобилизованы духовенство, сельская интеллигенция. Впервые в истории своего существования кадетская партия — эта чисто городская организация — стала создавать сельские ячейки, куда вербовались кулаки, столыпинские хуторяне. Сами кадеты писали, что в партию вступали «крестьяне, приобретшие в собственность небольшой участок частновладельческой земли, а также хуторяне» 23. На местах рекомендовалось поддерживать вновь создаваемые организации, сами названия которых говорили об их классовой направленности: «Союз земельных собственников», «Союз крестьян-собственников», «Союз хлеборобов» на Украине, «Союз крупных и мелких землевладельцев и арендаторов» и т. п. Все эти организации, как правило, примыкали к партии кадетов или поддерживали ее программу.
Кадетская политика в аграрном вопросе сводилась к успокоению крестьян путем обещаний земли в будущем, после созыва Учредительного собрания, путем примирения крестьян с помещиками при сохранении помещичьей собственности на землю. Но о каких-либо радикальных мерах в разрешении аграрного вопроса кадеты не говорили даже в своих пышных обещаниях, раздаваемых направо и налево.
На старых позициях оставались кадеты и в национальном вопросе. Национально-колониальная политика царизма являлась той областью, где особенно близко сходились интересы буржуазии и крепостников-помещиков. Подавление нерусских национальностей внутри страны и захватническая внешняя политика царизма обеспечивали буржуазии рынки и возможность безгранично эксплуатировать трудящихся. Если и существовали известные разногласия между буржуазией и царизмом, то они касались лишь методов проведения национально-колониальной политики. «Только белыми перчатками да более дипломатически осторожными оборотами»,— так определил Ленин отличие национализма кадетов от национализма крепостников-помещиков 24.
Поддерживая царистскую политику «единой неделимой России», кадеты до Февральской революции выдвигали в своей национальной программе требование «свободного культурного самоопределения наций». В этой формуле не было и намека на требование политического самоопределения наций. Речь шла только о равенстве перед законом, о праве получать начальное образование на родном языке, создавать за свой счет школы и культурные учреждения, частично пользоваться своим языком в суде. Во всех случаях русский язык оставался обязательным общегосударственным языком и пользовался преимуществом.
С такой национальной программой добиться поддержки угнетенных наций было невозможно. Сами кадеты — представители нерусской буржуазии — выражали ею недовольство и требовали внести в нее изменения. Руководство кадетской партии пыталось уйти от ответа, настаивая на отсрочке решения национального вопроса до Учредительного собрания. Основной их довод сводился к тому, что удовлетворение требований нерусских народов во время войны ослабит Россию. Но национально-освободительное движение ширилось, охватывая все народы. В такой обста
23 «Вестник партии народной свободы», 1917, № 17-18, стр. 18.
24 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 157.
97
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
новке кадетам пришлось приступить к выработке новой национальной программы. Проект был разработан лишь к маю, к VIII съезду кадетской партии. Смысл ее сводился к предоставлению автономных прав в вопросах хозяйственной, культурной и национальной жизни губернским или областным органам самоуправления, но при сохранении за общегосударственной властью права контролировать соответствующую деятельность этих органов, вплоть до отмены постановлений. Ни о какой действительной автономии говорить здесь не приходилось. Милюков сам определил суть кадетской национальной программы как полный отказ от какой бы то ни было автономии. «Сохранение государственного единства России,— говорил он на VIII съезде,— это тот предел, которым диктуется крайнее решение партии. Разложение государства на суверенные независимые единицы представляется ей совершенно невозможным» 25. Правда, эту программу «провинциальной автономии губерний» кадеты пытались представить как временную, до радикального укрепления центральной государственной власти, но дать какие-либо конкретные обещания на будущее они отказывались. В таком слегка «подкрашенном» виде на съезде кадетов восторжествовала царистская идея «единой неделимой России».
Не приходилось ожидать от буржуазии и действительно радикальных мер в деле обеспечения народа хлебом, хотя капиталисты и считали его нехватку главной причиной февральских событий.
Без революционных мер против капитала нечего было и думать о предоставлении хлеба трудящимся. Нельзя было вырваться из тисков голода, нависшего над страной, оставаясь целиком на почве буржуазных отношений, не двигаясь вперед, не делая шагов по пути к социализму. Но буржуазия и капиталистические помещики, став у власти, и слышать не хотели о том, чтобы хотя бы частично поступиться своими прибылями. Они решительно выступали против малейших посягательств на святая святых своего существования — частную собственность.
Кадеты ставили своей целью не допустить углубления революции, остановить ее развитие с тем, чтобы отобрать основные завоевания масс и сохранить власть в руках буржуазии. Для этого требовалось прежде всего ликвидировать двоевластие и сосредоточить полноту власти в своих руках. Добиться этого можно было, только оттеснив Советы от власти, разогнав их, в крайнем случае сохранив за ними роль узкоклассовых профессиональных институтов. В первой же своей речи к солдатам и офицерам в день победы Февральского восстания Милюков категорически высказался против двоевластия. С появлением Петроградского Совета, писал впоследствии Милюков, «сразу стал вопрос об отношении к Советам». Было ясно, «что борьба продолжается и надо создать свою собственную властную организацию» 26.
Но в условиях революции, при том значении, какое приобрели Советы, было рискованно открыто вступить с ними в борьбу. К тому же само Временное правительство фактически получило мандат на власть из рук соглашательских лидеров Совета. Любопытно в этом отношении то своеобразное разделение труда, которое проявилось на кадетском съезде в марте 1917 г. Министры-кадеты, связанные соглашением с меньшевиками и эсерами, на съезде не касались вопроса о двоевластии и даже убеждали
25 «Речь», 10 и 12 мая 1917 г.
26 П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I, ч. 1. Киев, 1919, стр. 26.
4 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ВТОРАЯ
98
своих разбушевавшихся соратников не бояться Советов, а делегаты съезда шумно выступали против двоевластия, против раздела власти с Советами и настойчиво требовали «единовластия» Временного правительства. Руководящий штаб кадетов считал более правильным повести пока скрытую борьбу с Советами для того, чтобы выиграть время и, собрав силы, открыто выступить против революции.
Одновременно силы кадетов были сосредоточены на восстановлении и укреплении частично разрушенного или расшатанного революцией старого государственного аппарата, на восстановлении полиции, сохранении старого чиновничества и особенно армии.
Таковы были расчеты главной партии буржуазии. Они были подтверждены VII съездом кадетов, собравшимся в Петрограде в конце марта 1917 г.
VII съезд кадетской партии
Повестка дня съезда включала почти все важнейшие вопросы, которые составляли содержание стратегического плана кадетов: о государственном строе России, об Учредительном собрании, об отношении к войне, о положении на местах, аграрный вопрос, тактика партии, организационные дела.
Принцип демократизма при созыве съезда был нарушен. Почти треть его делегатов прошла не в результате выборов на местах, а как члены ЦК или как депутаты царской Государственной думы.
Работа съезда нередко напоминала театральный спектакль: устраивали шумные овации кадетским министрам, произносили прочувствованные речи, заслушивали приветствия, пели панегирики «доблестным союзникам» и т. д. Одновременно с этой шумихой, под ее, так сказать, аккомпанемент шла серьезная работа — обсуждение важнейших проблем, в ходе которого наметились разногласия между консервативным и «левым» направлениями внутри партии, позднее проявившиеся еще более остро.
Первой задачей съезда было спешно «преобразовать» партию из монархической в республиканскую. Член ЦК Ф. Ф. Кокошкин в докладе о государственном строе России обосновал необходимость этого «преобразования» фактом крушения монархии, изменением народной психологии, желанием создать возможность для широкого всенародного объединения и способствовать агитации за войну под лозунгом борьбы с монархией Гогенцоллернов. Позицию кадетской партии в этом вопросе В. И. Ленин в одной из своих работ охарактеризовал следующим образом: «Когда Гучковы казались силой, кадеты были за то, чтобы посадить на трон брата или сына Николая, а когда народ стал казаться силой, кадеты против» 27.
Съезд исправил соответствующую часть прежней программы, высказавшись за демократическую парламентарную республику с президентом и ответственным министерством. «Самозванным» Советам была противопоставлена «испытанная» на Западе буржуазная парламентская демократия. При этом съезд не стал связывать себя обязательствами в отношении системы выборов или числа законодательных палат.
27 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 196.
99	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
Кадеты не зарекались навсегда и от монархии, соглашаясь подчиниться «святой воле» Учредительного собрания. Как сформулировал докладчик, для них монархия или республика было вопросом «не принципа, а политической целесообразности».
Позиция ЦК на съезде была атакована украинским делегатом, внесшим поправку о необходимости федеративной республики. Руководство съезда тотчас приняло меры, чтобы замять обсуждение поднятого вопроса. Было указано, что ЦК решил создать особую комиссию, которая должна разработать к следующему съезду вопрос об областной автономии (а не федерации). Решено было также просить ЦК представить следующему съезду доклад об однопалатной или двухпалатной системе в связи с вопросом о федеративном правлении28.
По докладу того же Кокошкина съезд поддержал лозунг «скорейшего» созыва Учредительного собрания, видя в нем традиционный путь к установлению буржуазно-парламентского строя. Место и время созыва собрания, однако, не указывались. Буржуазные политиканы, очевидно, готовы были предпочесть Петрограду более «спокойную» старую столицу. Что касается времени — то и докладчик, и сам съезд дали в чуть замаскированном виде установку на всемерное затягивание срока созыва Учредительного собрания. При этом ссылались на необходимость участия в голосовании действующей армии, населения оккупированных областей, проведения учета населения, развертывания агитации и т. п.29
На второй день работы съезда обсуждался вопрос об отношении к войне. Собственно, основной лозунг партии «Война до полной победы!» был провозглашен еще при открытии съезда в приветственной речи П. Д. Долгорукова, встреченной шумными аплодисментами делегатов 30. Докладчик от ЦК А. А. Корнилов посвятил свое выступление защите внешней политики П. Н. Милюкова от обвинений в империализме и ан-нексионизме. Он охарактеризовал эту политику как «самую национальную и самую либеральную». Корнилов утверждал, что победа нужна не буржуазии, а всей стране, так как поражение означало бы десятилетия разорения и экономическое рабство, от чего больше всего пострадал бы именно пролетариат. Хотя основные положения доклада получили поддержку в ряде выступлений, обсуждение внешнеполитической программы прошло не вполне гладко. Представитель мусульман С. Н. Максудов выступил против планов раздела Турции, захвата Константинополя и проливов. Делегат Н. А. Гредескул предложил исключить из резолюции слова о недопущении «никакого ущерба для жизненных интересов и прав России», так как в этих словах «скрыт спорный вопрос относительно Константинополя». Все же предложенная ЦК резолюция о необходимости войны до победы в полном единении с союзниками была принята подавляющим большинством голосов 31.
Корнилов выступил с кратким докладом по аграрному вопросу. ЦК ставил этот вопрос лишь в предварительном и установочном порядке, предлагая перенести обсуждение по существу на другой, специальный съезд. Докладчик развил две основные идеи: 1) коренные аграрные пре
28 «Речь», 26 марта 1917 г.
29 Там же, 28 марта 1917 г.
30 Там же, 26 марта 1917 г.
31 Там же, 28 марта 1917 г.
4*
ГЛАВА ВТОРАЯ
100
образования во время войны, когда большинство крестьян находится в армии, преждевременны; 2) кадетская программа по аграрному вопросу нуждается в некоторых поправках.
Многие делегаты с мест в прениях настаивали на неотложности обсуждения этой острой проблемы. Однако съезд в целом стал на позиции затягивания в определении кадетской линии в аграрном вопросе. Была избрана особая комиссия с целью внесения в аграрную программу партии необходимых коррективов 32.
Много внимания было уделено тактике партии. По этому вопросу съезд заслушал два доклада (М. М. Винавера и Д. И. Шаховского) и принял соответственно две резолюции. В первой из них рекомендовалось стремиться к объединению вокруг кадетской партии всех классов, сословий и народностей. Соглашаясь на время отсутствия «народного представительства» с существованием различных новых организаций, кадеты требовали, чтобы они не претендовали на функции исполнительной власти. Этот пункт был, несомненно, направлен против Советов, против существования второй конкурирующей с Временным правительством власти. Съезд высказался за поддержку Временного правительства, подчеркнув, что оно не должно в своих действиях предрешать воли Учредительного собрания. Правительству Львова подсказывали, что неотложными вопросами, которыми следует заняться, являются реформа городского и местного самоуправлений и установление «нормальных» взаимоотношений между центральной и местными властями 33.
Вторая резолюция была целиком посвящена тактике блока с другими партиями. Собственно, в докладе Шаховского обосновывалась лишь возможность «левого» блока. Он указывал, что не только кадеты сделали шаг навстречу «левым» партиям, высказавшись за республику, но и сами эти партии «в значительной мере тоже сдвинулись со своей прежней позиции и приблизились к нам» (имелась в виду проводившаяся меньшевиками и народническими партиями политика соглашательства). Шаховской не скрывал антибольшевистской направленности предлагаемого блока. «Несомненно, что одной из наших целей ближайшего будущего явится борьба со всякого рода максимализмом и большевизмом»,— заявил он под аплодисменты съезда. Платформа «левого» блока была определена в докладе следующим образом: продолжение войны, признание единства верховной власти и необходимость минимальной социальной программы 34.
Шаховской не обосновывал необходимости другого блока — направо, но не потому, что она не признавалась кадетами, а наоборот, потому, что эта потребность представлялась естественной и не нуждалась в разъяс* нениях. О претензиях кадетов стать связующим центром двух блоков — правого и «левого» — прямо заявил в заключительной речи председатель съезда Винавер. «Пускай мы будем той серединой, которая скрепляет два фланга и создает единый отряд борцов, внушающий бодрость и веру в себя и отстаивающий народную свободу». Принятая резолюция также говорила о соглашениях не только с «левыми», но и со всеми «демократическими» партиями. Конкретные формы соглашений предоставлялось определить Центральному Комитету. Подчеркивалось, что совместная с други
32 «Речь», 28 и 29 марта 1917 г.
33 Там же, 28 марта 1917 г.
34 Там же, 29 марта 1917 г.
101
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
ми партиями деятельность не исключает необходимости кадетской агитации в широких слоях населения 35 *.
На съезде обсуждался также организационный вопрос. Однако соответствующий доклад и прения не были опубликованы. Из краткого газетного отчета видно, что речь шла в основном об использовании всех форм, предоставленных новым строем, для развития партийной агитации и о финансовой поддержке местными организациями центральных учреждений партии. Кем-то из делегатов было внесено предложение о переименовании партии, получившее некоторую поддержку. Однако подавляющее большинство высказалось за сохранение названия, под которым партия «боролась» в составе всех четырех Государственных дум и стала известной народу зв.
Съезд одобрил планы главной партии буржуазии и в том числе ее тактику выжидания, лавирования и соглашений «налево». Те, на кого рассчитывала буржуазия,— соглашатели из лагеря эсеров и меньшевиков — охотно шли навстречу маневру.
2
ПЛАНЫ ЭСЕРО-МЕНЬШЕВИСТСКОГО БЛОКА
Партия меньшевиков после Февральской революции
В годы первой мировой войны большинство меньшевиков занимало оборонческие позиции. Это привело к значительному ослаблению репрессий со стороны царской полиции и дало меньшевикам возможность сохранить наряду с нелегальными центрами (Организационный комитет в Петрограде и Заграничный секретариат в Стокгольме) и легальные центры? фракцию меньшевиков в Государственной думе, которую возглавляли Н. С. Чхеидзе и М. И. Скобелев, и Рабочую группу Центрального военно-промышленного комитета во главе с К. Гвоздевым (большинство деятелей рабочей группы ЦВПК было арестовано примерно за месяц до начала Февральской революции); легально действовали и организация меньшевиков, сложившаяся вокруг редакции петроградской газеты «Наше дело», и некоторые другие. Все это позволило меньшевикам сохранить к Февральской революции свои кадры. Однако степень организованности меньшевиков не следует преувеличивать: меньшевистские вожди накануне Февраля представляли собой генералов без армии. Лучше всего об этом сказали сами меньшевики. В обращении Организационного комитета РСДРП «Ко всем партийным организациям» они писали: «Революция застала наши организации разбитыми и распыленными при полном отсутствии связи между городами и промышленными центрами. Положение в этом смысле было хуже, чем в худшие времена подпольного существования» 37.
35 Там же, 28 марта 1917 г.
38 Там же.
37 «Рабочая газета», 12 марта 1917 г.
ГЛАВА ВТОРАЯ
102
Но уже в первые дни революции лидеры меньшевиков попытались объединить все меньшевистские течения в Петрограде и Москве. Была установлена связь между партийными центрами обеих столиц, налажено издание двух ежедневных газет: «Рабочей газеты» в Петрограде и «Вперед» в Москве.
В первом же номере «Рабочей газеты» сообщалось, что «ввиду состоявшегося объединения всех меньшевиков организации отдельных меньшевистских течений (инициативная группа, группа содействия при Рабочей группе) прекращают свое существование» 38. В Петрограде вне объединения остались сторонники Троцкого, часть меньшевиков-партийцев и большевиков-примиренцев, которые входили в организацию «межрайонцев», а также группа «Единство».
К середине марта уже существовал своеобразный руководящий центр партии меньшевиков, но что он собой представлял, лучше всего видно из воспоминаний меньшевика Б. Николаевского: «Этот центр в те дни был невероятно громоздким и пестрым по составу. Жизнь так перепутала все параграфы партийных конституций, что никто не мог разобрать, кто обладает правом участия в центре, кто его потерял. Принятое решение было поистине соломоновым: было признано, что в состав Временного ОК имеют право входить все меньшевики, когда-либо включенные в состав партийных центров, т. е. члены ОК 1905 года, Ц. К-тов 1906 и 1907 годов, ОК 1912 года и все, кто в них был введен путем кооптации, хотя бы на короткое время. В результате набралось около трех десятков членов, с амплитудой колебания взглядов от сотрудников сборников „Самозащита44 до крайних „интернационалистов44...» 39
Создание этого центра вовсе не означало сплочения меньшевиков па общей платформе. Для меньшевиков всегда было характерно дробление на большое число групп и группок. Не исчезли они и после победы Февральской революции.
На крайнем правом фланге меньшевизма, но вне единой меньшевистской организации продолжала находиться группа Плеханова — Алексинского — Бурьянова, издававшая газету «Единство». Ярый шовинизм и злобный антибольшевизм делали позицию группы «Единство» практически не отличимой от позиции буржуазных партий.
На позициях открытого оборончества стояла также группа меньшевиков, издававших сборник «Самозащита». Ее руководителями были А. Потресов и М. Либер. В отличие от плехановцев Потресов и К° входили в партию меньшевиков, находясь на ее правом фланге.
Далее следовал меньшевистский «центр» (Ф. Дан, Н. Чхеидзе, И. Церетели). Эта группа меньшевиков именовала себя интернационалистами и циммервальдистами, но, приняв на вооружение формулу «революционного оборончества», на деле смыкалась с группой Потресова. «Центр» в свою очередь делился на «правый» и «левый», но, как правило, тон задавали деятели более правого толка.
На левом фланге меньшевистской партии находилась группа меньшевиков-интернационалистов. Они выступали с критикой как открытых, так и «революционных» оборонцев, но не шли дальше обычных пацифист-
88 «Рабочая газета», 7 марта 1917 г.
89 Б. Николаевский. П. А. Гарви в России.— «П. А. Гарви. Статьи о жизни и деятельности П. А. Гарви». Нью-Йорк, 1946, стр. XXIII—XXIV.
103	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
ских заявлений, так как не связывали вопрос о борьбе за мир с задачами свержения капитализма. Возглавляли эту группу Л. Мартов и А. Мартынов.
Наконец, несколько особняком стояла группа меньшевиков-интернационалистов, издававших газету «Новая жизнь» (Н. Суханов, В. Базаров, В. Строев). Она мало чем отличалась от группы Мартова, но в несколько большей степени склонялась к соглашению с большевиками. В марте отдельные члены этой группы даже собирались сотрудничать в «Правде» 40.
Как видим, идейное разномыслие в рядах меньшевиков было очень велико, и лучшим его показателем являлся состав сотрудников «Рабочей газеты», объявленный в ее первом номере. Здесь объединились внепартийные социал-демократические литераторы, ярые социал-шовинисты А. Потресов и П. Маслов, думские социал-демократы М. Скобелев и Н. Чхеидзе, окисты Ф. Дан и Б. Богданов, бундовцы Д. Заславский и Г. Эрлих, интернационалисты А. Ерманский и Ю. Ларин. В числе сотрудников были объявлены не вернувшиеся еще из-за границы П. Аксельрод, Л. Мартов, А. Мартынов и др., приехавший из ссылки И. Церетели, председатель Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета К. Гвоздев и др.
В «Рабочей газете» ежедневно появлялись сообщения об учредительных собраниях социал-демократов — меньшевиков различных районов Петрограда.
Партия меньшевиков стала быстро расти. «Кого только здесь не было! — писал Б. Николаевский.— И старые члены партии, когда-то игравшие в ней заметную роль, но уже давно отошедшие от всякой работы и числившиеся, так сказать, в партийном резерве; и долголетние обитатели тюрем и ссылок; и молодежь, впервые революцией разбуженная к политической активности; рабочие и интеллигенты, студенты и солдаты... Было немало и карьеристов, смотревших на партию как на трамплин для продвижения вверх по социальной лестнице...» 41 Рост партии за счет разношерстных элементов ставил перед меньшевиками сложные задачи. «Освоить» всю эту пеструю массу было трудно и для крепкой партии, хорошо слаженной в организационном и идеологическом отношениях. А у меньшевиков в 1917 г., по словам Б. Николаевского, «не было ни того, ни другого...»
Отсутствие твердой идеологической позиции особенно ярко проявилось в вопросе об объединении социал-демократических организаций.
В течение всего марта и начала апреля среди меньшевиков, особенно в провинции, существовала тенденция к объединению с большевиками. Характерно в этом отношении сообщение из Самары:
«22 марта состоялось общее собрание меньшевиков, посвященное вопросу об объединении всех социал-демократических течений для дружной совместной работы, настоятельно необходимой особенно в данный момент...
Меньшевистская группа признала, что к объединению надо приступить немедленно, не дожидаясь Всероссийского съезда, и постановила
40 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 151.
41 Б. Николаевский. П. А. Гарви в России, стр. XXIII.
ГЛАВА ВТОРАЯ
104
предложить всем существующим в Самаре течениям созвать общее Учредительное собрание РСДРП на следующей неделе» 42.
В ряде мест это стремление встречало сочувствие и среди большевиков, как об этом уже говорилось в предыдущей главе. На ряде заводов в столице и в провинции принимались резолюции с пожеланием объединить всех социал-демократов. Следует, однако, подчеркнуть, что, настаивая на объединении, рабочие часто указывали и его платформу: единое отношение к войне в духе Циммервальда и Кинталя. В. П. Анто-нов-Саратовский писал, что в Саратове «массовые собрания рабочих железнодорожных мастерских требовали объединения всех большевистских и меньшевистских групп и даже избирали комиссии для исследования газет и самих комитетов — кто, мол, из них на деле стоит на „площадке Циммервальд — Кинталя11» 43.
Меньшевистские органы охотно публиковали резолюции об объединении и всячески подогревали и раздували «объединительные настроения». Готовность, с которой меньшевики принимали «объединительные» резолюции, и обилие статей и выступлений о необходимости объединения проливают свет на планы лидеров меньшевизма в организационной области. Своя организация у них была крайне слаба, на создание всероссийской партии нужно было немалое время. Поэтому, эксплуатируя инстинктивную тягу рабочих к единству и «объединительные настроения» в низовых ячейках, меньшевики стремились использовать в собственных целях крепкие, тесно связанные с массами организации большевиков. В то же время, всячески афишируя «необходимость» объединения и «готовность» к нему, лидеры меньшевиков предварительно сплачивали свои ’Силы, вырабатывали свою платформу с тем, чтобы навязать ее будущей объединенной организации.
Организационный комитет считал, что оформление партийной организации во всероссийском масштабе может произойти на съезде, однако до общего съезда нужно организовать меньшевистское общественное мнение на определенной тактической платформе, для чего необходимо созвать общеменьшевистскую конференцию, на которую пригласить чисто меньшевистские организации, а также объединенные, готовые принять меньшевистские лозунги.
«Мы решили, по соглашению с комитетом Петроградской организации РСДРП и редакцией „Рабочей газеты44,— говорилось в обращении Организационного комитета „Ко всем партийным организациям44,— созвать предварительную общероссийскую конференцию, которая в свою очередь увеличит возможности к скорейшему созыву партийного съезда» 44.
Среди вопросов, которые должна была обсудить конференция, Организационный комитет выдвигал «прежде всего вопросы организационные, время и способы созыва съезда, возможность объединения с большевистской организацией» 45. В то же время Организационный комитет считал возможным и желательным контакт с большевиками по ряду вопросов;
42 «Рабочая газета», 1 апреля 1917 г.
43 В. Антонов-Саратовский. Саратов с Февраля по Октябрь 1917 г.— «Пролетарская революция», 1924, № 4 (27), стр. 193.
44 «Рабочая газета», 12 марта 1917 г.
45 Там же.
105	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
в частности, при составлении общего муниципального списка кандидатов, «ибо здесь разногласий быть не может» 46.
Организационный комитет принял меры к скорейшему созыву конференции и к партийному оформлению меньшевизма.
Представители Организационного комитета в связи с подготовкой к Всероссийской конференции посетили Москву, Тулу, Самару, Саратов* Пермь, Нижний Тагил, Мотовилиху и некоторые другие пункты на Урале* Харьков, Киев, Екатеринослав, Ростов-на-Дону, Донецкий район. 13 апреля была оформлена меньшевистская фракция внутри Петроградского Совета. По этому поводу «Рабочая газета» писала: «Только будучи объединенными, меньшевики смогут влиять на беспартийную часть Совета* смогут поставить и вопрос о совместной работе в нем всех действительно социал-демократических элементов...» 47
Меньшевики в спешном порядке приступили к созданию своих ячеек на предприятиях столицы. Оформлялись организации и в провинциальных городах. Создавались также областные объединения меньшевистских организаций. Например, в конце апреля в Киеве состоялось областное совещание 32 партийных организаций и было положено основание областной организации. Киев был признан областным партийным центром Киевской, Черниговской, Полтавской, Подольской и Волынской губерний* а также Юго-Западного фронта 48.
1 апреля состоялась Всероссийская конференция Бунда, на которой присутствовало 83 делегата: 63 с правом решающего и 20 с правом совещательного голоса. Были организованы областные комитеты Бунда49.
Деятельность большевиков, Апрельские тезисы Ленина и решения конференции большевиков рассеяли иллюзии о возможности объединения и показали, что большевики сплотились вокруг ленинской программы, В статье «Большевистская конференция» один из лидеров меньшевизма, отметив, что делегаты Апрельской конференции приняли резолюции, которые в развернутом виде излагали те же мысли, что и в Апрельских тезисах, писал: «Итак, надежда некоторых товарищей на то, что новоявленная секта коммунистов отпугнет значительную часть бывших большевиков от Ленина... эта надежда не оправдалась... И тем более настоятельной является серьезная идейная борьба с ленинизмом во всех его проявлениях» 50 51.
Вехой в этой борьбе послужила Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП, состоявшаяся 6—12 мая.
На конференции меньшевиков присутствовало 89 делегатов с правом решающего и 35 с правом совещательного голоса. Было представлено 58 организаций, насчитывавших 45 тыс. членов, из них половина объединенных, остальные исключительно меньшевистскиеи. Из меныпевист-
46 Там же, 1 апреля 1917 г.
47 Там же, 14 апреля 1917 г.
48 «Партийные известия», 1917, № 1, стр. 24.
49 Там же, стр. 31.
50 «Рабочая газета», 14 апреля 1917 г.
51 Несколько делегатов, видимо, приехали, когда конференция уже заседала. К 7 мая на конференции было представлено только 55 организаций, в том числе 27 объединенных и 28 меньшевистских, общей численностью в 44 830 членов (ЦПА ИМЛ, ф. 275, on. 1, д. 7, л. 1). Кавказские организации решили не участвовать в конференции, настаивая на созыве общего объединительного съезда. По тем же мотивам не прислала делегатов Тульская организация.
ТЛАВА ВТОРАЯ
106
ских организаций наиболее крупными были: петроградская (7200 членов), московская (3000), киевская (2500), харьковская (2000), саратовская (1300), самарская (1000), крымский союз (Симферополь) (1000) и др. Из объединенных организаций наиболее крупными были: пермь-мотовилихская (1500), севастопольская (1000), витебская (800), смоленская (730), нижегородская (600), сормовская (600 членов) и др.
Участие представителей некоторых объединенных организаций в конференции меньшевиков вовсе не означало их перехода в лагерь меньшевизма. Скорее всего здесь проявлялись те объединительные тенденции, о которых говорилось выше. Так, минская объединенная организация была представлена на Апрельской конференции большевиком С. Г. Могилевским S2 *, а на конференции меньшевиков в мае ее представлял меньшевик Мунблитвз. Аналогичное положение было и в Сормовской организации, от которой на Апрельской конференции присутствовал большевик С. К. Козлов 54, а на конференции меньшевиков — меньшевик Н. Быхов-ский55. Особенно интересно, что Быховский направлялся на конференцию с императивным мандатом — предложить большевистские резолюции 56. Все это следует учитывать при попытках установить численность меньшевиков к моменту созыва конференции. Если примерно половина ^организаций, представленных на конференции, были объединенными, а в них значительную часть (до половины) составляли большевики, то отсюда следует сделать вывод, что число меньшевиков было по крайней мере на h меньше, чем число членов партии, представленных на конференции. Иначе говоря, число представленных на конференции меньшевиков вряд ли превышало цифру в 30—35 тыс. Конечно, следует учитывать, что на майской конференции не были представлены некоторые меньшевистские и объединенные организации, но это обстоятельство вряд ли серьезно изменит общую цифру.
Ряд участников конференции имел право совещательного голоса. Среди них было два представителя ЦК Бунда, два представителя Латышской социал-демократической организации и один представитель «левицы» ППС.
С самого начала конференции в среде ее участников выделилось интернационалистское меньшинство. Группа эта насчитывала 11 делегатов с правом решающего голоса. В числе ее было 6 делегатов Петроградской организации (вся делегация состояла из 9 человек).
При обсуждении вопроса об отношении к Временному правительству группа интернационалистов высказалась против участия в нем, считая
52 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года. Протоколы». М., 1958, стр. 329.
33 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 30.
54 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 328.
55 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 29.
56 В архиве сохранилось письмо Быховского в президиум конференции, в котором говорилось: «Будучи послан на конференцию с двумя большевистскими резолюциями (по вопросам о войне и Временном правительстве), напечатанными в «Правде», я сим заявляю, что буду выступать здесь от своего собственного имени и от имени меньшинства, а голосовать буду согласно наказу за резолюцию ^Правды» по этим двум вопросам» (ЦПА ИМЛ, ф. 275, он. 1, д. 7, л. 38).
107
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИН
это равнозначным неприемлемому «гражданскому перемирию». Небольшая часть признавала участие в правительстве необходимым, независимо от условий момента ввиду «общенационального характера» революции. Почти вся конференция стояла за поддержку нового Временного правительства и принятой им программы. За известную, хотя и не столь решительную, поддержку правительства высказывалась и группа делегатов, принципиально отрицавшая допустимость вхождения в правительство. Резолюция Организационного комитета была принята большинством в 51 голос, против голосовало 12, воздержалось 6.
По вопросу о войне выявились три точки зрения: интернационалисты (те же, что высказывались против участия в правительстве), «революционные оборонцы» и открытые социал-шовинисты. Резолюция о войне была принята 47 голосами, против голосовало 5, воздержалось И.
Таким образом, конференция осталась на позиции «революционного оборончества», поддержки Временного правительства и коалиции с буржуазией.
Конференция обсудила также вопрос о созыве международной социалистической конференции в Стокгольме. Председатель Бернской интернациональной комиссии Роберт Гримм предлагал, чтобы в Стокгольмской конференции имели право участвовать лишь те социалистические партии и фракции, которые заранее заявят о своем согласии признать формулу «мир без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов» и откажутся от «бургфридена», т. е. гражданского мира. Однако Организационный комитет выступил против этих требований. Резолюция комитета «О восстановлении Интернационала» (речь идет о II Интернационале) была принята конференцией единогласно при одном воздержавшемся.
Острые прения вызвал вопрос об объединении РСДРП. На конференции преобладали объединительные тенденции. О ходе обсуждения и принятии резолюции по этому вопросу в брошюре Организационного комитета, посвященной работе конференции, говорится следующее: «В этом единственном вопросе конференция разошлась и с Организационным комитетом. Последний, учитывая реальное положение вещей, предложил конференции положить в принципиальную основу возможного объединения партии выработанную конференцией тактическую платформу. Но конференция отвергла это предложение и, указав на положительное значение принятой ею платформы, постановила в сфере объединения российской социал-демократии, как и в сфере объединения Интернационала, отбросить всякие ограничительные моменты, могущие стать препятствием к возможно более полному объединению партии» 57. Конференция поручила избранному меньшевистскому центру приложить все усилия к тому, чтобы войти в соглашение с ЦК большевиков о созыве общепартийного съезда на основе программы и устава партии и только после исчерпания всех возможностей в этом направлении приступить к объединению партии без большевистских организаций. Но и в этом случае рекомендовалось «образовать специальное бюро с участием тех социал-демократических организаций, которые пожелают объединиться на основе программы к устава».
7 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 15, 16.
**ЛАВА ВТОРАЯ	JQg
Кроме этих главных вопросов, обсуждались и некоторые другие. По национальному вопросу решение не было принято (отложено до съезда).
На конференции было оглашено «заявление 16-ти», в том числе 6 делегатов петроградской организации, а также 4 из 5 бывших членов Заграничного секретариата меньшевиков (Л. Мартов, А. С. Мартынов, И. С. Астров и С. Ю. Семковский). В заявлении говорилось: «Ряд решений настоящей конференции меньшевистских и объединенных организаций, продолжающих политическую линию, проводившуюся меньшевистским центром в течение последних двух месяцев, во многих существенных пунктах отступает от принципов классовой борьбы и Интернационала».
Отметив ошибочность позиции руководства, группа пришла к следующему выводу: «Таким образом, работа конференции не создала условий для нормальной организационной жизни меньшевизма, ибо за утвержденную конференцией политическую линию интернационалистическая часть .российских меньшевиков не может нести политическую ответственность -и не будет связывать себе рук в своей деятельности теми из решений ^конференции, которые будут сталкиваться с жизненными интересами пролетариата» 58.
Еще до подачи этого заявления «интернационалистическая часть» конференции отказалась принимать участие в выборах центральных учреждений партии.
В Организационный комитет были избраны: П. Б. Аксельрод, К. М. Ермолаев, П. А. Бронштейн (Гарви), Б. И. Гольдман (Горев), А. Н. Смирнов, В. Н. Крохмаль, Ф. И. Дан, В. Егоров, Батурский, М. С. Панин, Ф. Юдин, Б. О. Богданов, А. Ерманский, Л. М. Хинчук, И. А. Исув, А. Романов, С. М. Зарецкая 59.
Конференция поручила Организационному комитету образовать редакцию центрального органа партии — «Рабочей газеты» 60 *.
Определяя перспективу партийного строительства и ближайшие задачи, Организационный комитет писал: «Борьба социал-демократии с „ле-шинизмом“: — вот продолжение той линии партийного строительства за пределами меньшевизма, которая внутри меньшевизма предуказана борьбой за мир и восстановление Интернационала» е1.
После конференции Организационный комитет обратился, в осуществление решения конференции, в ЦК большевиков с предложением образовать совместно бюро по созыву съезда. Ответа на это письмо не последовало: ЦК большевиков и Апрельская конференция РСДРП (б) еще ранее несколько раз решительно высказались против объединения.
По сути дела, меньшевикам так и не удалось создать своей единой партии. Почти 20% делегатов конференции отказались проводить в жизнь политику Организационного комитета меньшевиков, признав ее противоречащей жизненным интересам пролетариата. В числе не согласных с по
58 «Рабочая газета», 14 мая 1917 г.
59 Там же, 12 мая 1917 г.
60 Однако комитет петроградской организации меньшевиков отказался направить своих представителей в редакцию, «так как этот акт должен был бы быть истолкован в смысле разделения политической ответственности за линию, идущую вразрез с традициями и линией меньшевизма» («Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 26).
31 «Партийные известия». 15 июля 1917 г.
IQ9	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИИ
литической линией меньшевистских лидеров было 2/з представителей крупнейшей организации — петроградской. 4/5 прежнего секретариата меньшевистского центра также объявили себя свободными от подчинения партийной дисциплине. Среди остальных делегатов не было единства по коренным вопросам. Все это свидетельствовало о том, насколько сильны были центробежные силы в партии меньшевиков. Дальнейший ход революции неминуемо вел к активизации этих сил.
Меньшевистская оценка революции
Взгляды меньшевиков на характер русской революции сложились задолго до 1917 г. Несмотря на различие в оттенках, все они сходились в одном: революция в России может быть только буржуазной, и ее гегемоном должна стать буржуазия.
И. Г. Церетели, представитель «центра» и один из вождей официального меньшевизма, писал впоследствии: «...революция в России не могла совершить прыжка от полуфеодального строя к социалистическому... пределом возможных завоеваний для революции являлась полная демократизация страны на базе буржуазно-хозяйственных отношений» в2.
Практически не отличима от точки зрения Церетели была и позиция А. Н. Потресова, который со свойственной правым меньшевикам прямолинейностью еще резче подчеркнул необходимость гегемонии буржуазии в революции. «Даже в наше время, являющееся предисловием к мировой социалистической истории,— писал он,— в общественно-отсталой стране, в особенности же в такой исключительно отсталой, как Россия, к моменту буржуазной революции, социально и психологически подготовленной для решения общенациональных задач оказывается все та же буржуазия. То есть все тот же класс, которому на ближайший, хотя бы и короткий, период истории, на время укрепления в стране порядка развитого капиталистического строя уготовлена роль хозяина-распорядителя» вз.
Даже левые меньшевики, вождем которых был Мартов, во многом расходившийся с официальным меньшевизмом, в этом вопросе практически смыкались с ним. В мае 1917 г. Мартов, выступая против Ларина, обосновал свой отказ идти на разрыв с меньшевиками аргументом об общности основной оценки социально-экономического содержания русской революции. Позже Мартов снова повторял, что веры в возможность построения социализма в России у него никогда не было и что этот вопрос никогда не определял линии внутрипартийных расхождений в4.
Н. Н. Суханов, которого многие меньшевики в первый период революции считали «полубольшевиком», писал в своей книге: «Власть, идущая на смену царизма, должна быть только буржуазной. Трепова и Распутина должны и могут сменить только заправилы думского „Прогрессивного блока44. На такое решение необходимо держать курс. Иначе переворот не удастся, и революция погибнет» 62 63 64 65.
62 И. Г. Церетели. Воспоминания о Февральской революции, кн. 1. Париж, 1963. стр. 22.
63 «Дело». (Пг.), 1917, № 3.
64 Б. Николаевский. П. А. Гарви в России, стр. XXXV.
65 Н. Суханов. Записки о революции, кн. 1. Пг., 1919, стр. 17.
ГЛАВА ВТОРАЯ
110
Таким образом, именно в этом основном вопросе проходил водораздел между большевиками и всеми оттенками мелкобуржуазной демократии. Признание возможности перехода к социалистической революции означало разрыв со всеми видами мелкобуржуазного социализма. Отказ признать такую возможность сразу отбрасывал всех сторонников этой точки зрения в болото соглашательства с буржуазией вв.
Оценка характера революции меньшевиками определяла их отношение к органам власти, возникавшим в ходе революции. Приняв за аксиому, что власть, идущая на смену царизму, должна быть буржуазной, меньшевики отсюда делали вывод, что буржуазное Временное правительство заслуживает поддержки. В своем первом номере официальный орган меньшевиков «Рабочая газета» писала: «Не бороться за его (Временное правительство.— И. М.) устранение, не бороться за его замену правительством, состоящим из представителей демократии, но оказать на него максимальное давление для проведения демократических требований и звать к этому давлению, организующему демократию» в7. А менее недели спустя «Рабочая газета» развивала эту точку зрения: «Наше дело помочь ему (Временному правительству,— И. М.) довести революцию до конца и в то же время препятствовать попыткам с его стороны эту революцию задержать или повернуть назад. Но и вторую задачу мы лучше всего осуществим не криками об измене (со стороны Временного правительства.— И. М.) и не попытками захвата власти пролетариатом, а организованным давлением на правительство и неустанной проповедью наших взглядов в отсталых слоях населения» 68 *.
G позицией меньшевиков по отношению к Временному правительству было тесно связано и их отношение к Советам.
Совет рабочих депутатов, писал А. Н. Потресов в конце марта, «смотрит за властью, но он сам при всей своей властности — отнюдь не есть власть» в9.
Особенно полно взгляды меньшевиков на задачи Советов изложены в воспоминаниях Церетели. «В Советах рабочих и солдатских депутатов мы видели не органы, конкурирующие с правительством для захвата власти, а центры сплочения и политического воспитания трудящихся классов, созданных для обеспечения влияния этих классов на ход революции» 70. Иначе говоря, по мнению Церетели и других меньшевиков, Советы рабочих и солдатских депутатов отнюдь не должны были являться органами власти. Советы должны были стать той формой организации, через которую можно было осуществлять давление на Временное правительство, толкая его по пути демократических преобразований. Этой точки зрения меньшевики придерживались в марте и апреле.
68 Намечая свой политический курс, руководители буржуазных партий учитывали трусливую позицию соглашателей. П. Н. Милюков пишет: «Социалисты принципиально не хотели брать власть с самого начала, оставляя это для следующей „стадии44. Нам великодушно предоставлялась отсрочка, и весь вопрос для нас был, как ею воспользоваться. Я и сам разделял это мнение о психологии всех революций. Я только не намеревался складывать рук в ожидании, пока наступит следующая стадия» (П. Н. Милюков. Воспоминания (1859—1917), т. 2. Нью-Иоок. 1955, стр. 274).	F
87 «Рабочая газета», 4 марта 1917 г.
88 Там же, 10 марта 1917 г.
89 «Вперед», 23 марта 1917 г.
70 IL Г. Церетели. Воспоминания о Февральской революции, кн. 1, стр. 23.
Ill
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
Положение несколько изменилось к маю, когда в результате апрельского кризиса буржуазия, убедившись в невозможности управлять страной, не имея за собой поддержки масс, потребовала вхождения мелкобуржуазных лидеров в состав Временного правительства. На ультиматум буржуазии, грозившей уйти от власти, меньшевики, не мыслившие буржуазной революции без буржуазии, ответили согласием.
Отвергнув выход из кризиса путем перехода всей власти к Советам, они на майской конференции так аргументировали свою новую позицию: «...отказ революционной социал-демократии от активного участия во Временном правительстве... грозил бы распадом революции...» 71
Один из меньшевиков, М. Кричевский, еще откровенней объяснял тактику соглашателей в мае 1917 г.: «Могла ли она (демократия.— И. М.) отказаться от контроля власти (в данном случае автор имел в виду участие в правительстве.— И. М.) и таким своим отказом решить вопрос о своем уходе в небытие, предоставив массам ринуться в лавину, как это и произошло в октябре 1917 г.» 72. Итак, меньшевики вступили в правительство, чтобы помешать массам развивать и углублять революцию.
Вопрос об отношении к Временному правительству был решен меньшевиками уже в первые дни революции. Сложнее обстояло дело с их отношением к вопросам войны и мира. Понимая, что революция направлена против войны, меньшевики не могли открыто поддержать военную программу буржуазии. Они много говорили о мире без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов. Но все это было только ширмой, за которой пышным цветом распускались идеи «революционного оборончества». Первыми прямо заявили об этом московские меньшевики. Выступая 6 марта на совещании меньшевиков Петрограда, представитель московской организации Л. М. Пумпянский говорил: «Вопрос о войне поставлен в новой плоскости. Он связан с защитой революции. Это положение должно быть обязательным для всякого мыслящего социал-демократа» 73.
Пумпянского поддержал Потресов. Он выступил против лозунга «Долой войну!» на том основании, что масса может понять его «по-своему», а именно: «Брошенный в нее голый лозунг „Долой войну!11 может быть понят как призыв помешать войне активно» (а этого Потресов, как видно, боялся больше всего). В противовес этоЖГу призыву Потресов предлагал выдвинуть «положительный» лозунг. «Таким лозунгом,— говорил он,— может быть только такой, который определил бы условия мира: мир без аннексий и контрибуций и т. д.». С ним Потресов предлагал обратиться к Временному правительству и правительствам враждебных коалиций74. Окончательно на оборонческую позицию петроградская организация меньшевиков встала в середине марта. 21 марта Церетели, выступая от имени руководства меньшевиков в Исполкоме Петроградского Совета, потребовал указать в резолюции на необходимость вооруженного отпора внешнему врагу, поддержки армии, работы на оборону в тылу,
71 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 35-36.
72 М. Кричевский. Опыты освещения истории русской революции.— «Мысль» (Харьков), 1919, июнь.
73 «Рабочая газета», 8 марта 1917 г.
74 Там же.
ГЛАВА ВТОРАЯ
112
мобилизации «всех живых сил» на защиту революции от внешнего разгрома 75 76. С этого времени «революционное оборончество» стало одним из официальных лозунгов меньшевизма. К апрелю дело дошло до того, что «Рабочая газета» даже выступила против требования аннулировать или пересмотреть договоры, заключенные с союзниками еще при царе. «Было бы величайшей ошибкой,— говорилось в этой статье,— предлагать попросту расторгнуть эти обязательства на том основании, что они были заключены еще при старом режиме... Цель революционной демократии не в том, чтобы добиться скорейшего мира для России, а в том, чтобы совместно с демократией всего мира установить прочный мир во всем мире» 7в.
Всем этим выступлениям различных меньшевистских организаций и органов печати подвела итог резолюция о войне, принятая на майской конференции меньшевиков. В качестве главного метода достижения все-общего< мира конференция выдвигала обращение к пролетариату всех воюющих стран с призывом «оказывать энергичное давление на свои правительства и парламенты, чтобы побудить их присоединиться к программе российского Временного правительства и тем сделать возможным как пересмотр союзных договоров, так и открытие мирных переговоров» 77. Мало того, что эта программа не отличалась реализмом. Даже если бы она и была принята буржуазными правительствами, она не дала бы демократического мира; она открывала путь к заключению империалистического мира и создавала широкие возможности сговора правительств воевавших стран.
Еще показательнее был другой пункт резолюции. В нем говорилось: «...пока войне не положен конец усилиями международного пролетариата, вся революционная демократия обязана всемерно содействовать укреплению боеспособности русской армии для всесторонней защиты страны от угрожающих ей внешних опасностей» 78. Это означало, что, пока будет идти закулисная подготовка к мирным переговорам, меньшевики будут поддерживать продолжение империалистической войны. Так это и поняло Временное правительство, подготовившее при участии мелкобуржуазных политиков наступление на фронте.
Колебания меньшевиков в сторону буржуазии особенно ярко сказались в рабочем вопросе. По всей стране явочным порядком вводился 8-часовой рабочий день, а меньшевистская «Рабочая газета» выступила со статьей против общего введения 8-час. рабочего дня79.
На Всероссийской конференции меньшевиков была принята специальная резолюция по рабочей политике, в которой меньшевики звали рабочих отказаться от «радикальной реформы» в области рабочего законодательства. «Такие требования,— разъяснялось в резолюции,— могут быть использованы контрреволюционными силами в целях политической изоляции рабочего класса путем противопоставления его классовых интересов общенародному делу» 80.
75 Н. Суханов. Записки о революции, кн. 2, стр. 339.
76 «Рабочая газета», 23 апреля 1917 г.
77 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 38.
78 Там же.
79 «Рабочая газета», И марта 1917 г.
80 Там же, 12 мая 1917 г.
113
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
Меньшевики ставили рабочую политику в зависимость от интересов господствующих классов: размер требований, выдвигаемых рабочими, должен быть таким, чтобы не пугать буржуазию, не отталкивать ее от «общенародного» дела.
Буржуазные тенденции в меньшевистской политике проявились и в предлагаемом ими решении аграрного вопроса. Меньшевики сохранили свою аграрную программу 1906 г.— программу муниципализации земли. По их мнению, муниципализация должна была обеспечить наиболее быстрое развитие капитализма в сельском хозяйстве. «Новое» было внесено только в вопрос о конфискации помещичьей собственности. Меньшевистский теоретик аграрного вопроса П. Маслов, у которого К. Каутский черпал доводы для критики большевиков, выступил с кадетским предложением выкупа помещичьей земельной собственности (вместо прежнего требования ее конфискации). Его поддержал другой меньшевик, Н. Рожков 81.
Майская конференция меньшевиков не рискнула открыто поддержать эту точку зрения, уклонившись от принятия резолюции по аграрному вопросу. Она лишь подчеркнула, что земельная реформа может быть проведена только всероссийским Учредительным собранием, а это было простым повторением буржуазных требований отсрочки всех социальных реформ до Учредительного собрания, срок созыва которого даже не был намечен.
Конференция призвала всех партийных работников «энергично бороться против анархических захватов земли и всяких других способов самочинного разрешения вопроса, разъясняя крестьянской массе, что решение аграрного вопроса подобными методами способно только вызвать междоусобицу в рядах самих крестьян и проложить дорогу контрреволюции» 82.
Таким образом, уже в мае меньшевики открыто выступили как союзники буржуазии и помещиков в борьбе против революционного решения аграрного вопроса.
Взгляды меньшевиков на национальный вопрос нашли отражение в проекте резолюции, разработанной специальной секцией майской конференции меньшевиков. Проект этот не обсуждался из-за недостатка времени и не был принят, но не подлежит сомнению, что идеи проекта типичны для настроений в меньшевистской среде. В этом документе нет ни слова о праве народов России на самоопределение, зато подчеркивалось, что существование тенденций централизма и сепаратизма угрожает величайшей опасностью для революции83. Что касается конкретных предложений меньшевиков в области решения национального вопроса, то они сводились к двум пунктам. Для областей, отличающихся «как национальными и этнографическими, так и культурно-историческими и социально-экономическими» условиями, предлагалась «широкая политическая автономия». Границы этой автономии должно было установить Учредительное собрание. А национальным меньшинствам предлагались «гарантии культурного развития», под которыми меньшевики понимали авто
81 Н. А. Рожков. Экономические и социальные задачи революции. М., 1917, стр. 23—24.
82 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 50—51.
83 Там же, стр. 53.
ГЛАВА ВТОРАЯ
114
номию школьного дела и право употребления родного языка в суде и различных государственных учреждениях.
Характерно также настойчивое стремление руководства меньшевистской партии оттянуть решение национального вопроса до Учредительного собрания. Вот что писала 15 июня «Рабочая газета»: «Вопрос об организации формальной совместной жизни многочисленных народностей России чрезвычайно труден. Только Учредительное собрание всей России, в котором будут представлены все ее национальности, может правильно поставить и правильно решить этот вопрос» 84. Меньшевики осудили решение Украинской Центральной рады об автономии Украины, утверждая, что оно означает узурпацию прав Учредительного собрания. Точно так же, по их мнению, не мог быть решен вопрос о независимости Финляндии. «Конечно,— писала «Рабочая газета»,— Временное правительство не может до Учредительного собрания решить по собственному почину вопрос о государственной независимости Финляндии»85 86. Таким образом, для национальной политики меньшевиков было характерно сочетание выдержанных в весьма умеренных тонах деклараций о правах народов России и решительных выступлений против всех попыток воспользоваться этими правами.
Забегая вперед, скажем, что только 29 июля был, наконец, опубликован проект меньшевистской платформы по национальному вопросу. В нем говорилось, что меньшевики будут добиваться областного самоуправления «вплоть до автономии», причем особо подчеркивалось их намерение отстаивать «целостность, неделимость, единство» России. Кроме того, выдвигался принцип культурно-национальной автономии 8в.
Партия эсеров после Февральской революции
Накануне Февральской революции партия эсеров находилась в состоянии полного разброда. «Собственно говоря, о партии как о целом,— писал впоследствии один из видных ее членов,— невозможно было тогда и говорить: она была разгромлена, имелось всего с десяток жалких организаций, не существовало в России и Центрального Комитета партии»87. Интересно в связи с этим привести документы Департамента полиции, свидетельствующие о том же самом. «Партия социалистов-революционеров,—говорится в одном из документов,— вследствие распыленности, по обстоятельствам военного времени, ее сил находится в сравнительно дезорганизованном виде, и хотя отдельные представители ее стремятся к образованию сплоченных организаций, но благодаря внимательному наблюдению розыскных органов попытки эти в большинстве случаев пресекаются в самом корне» 88. Департамент полиции стремился подчеркнуть свои заслуги в борьбе против эсеровских организаций, однако на самом деле главным препятствием на этом пути были не полицейские
84 «Рабочая газета», 15 июня 1917 г.
85 Там же, 25 июня 1917 г.
86 Там же, 29 июня 1917 г.; Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма (март 1917—1918 г.). М., 1968, стр. 196.
87 «Каторга и ссылка», 1931, кн. 2 (75), стр. 23.
88 «Былое», 1918, № 13, кн. 7, июль, стр. 95.
115	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
репрессии, а то состояние идейного и организационного развала, в котором находилась партия эсеров.
В идейном отношении к прежним раздорам добавились разногласия по вопросу об отношении к войне. Большинство лидеров партии, находившихся в эмиграции (Н. Д. Авксентьев, А. А. Аргунов, Н. И. Фунда-минский (Бунаков), И. А. Рубенович, Б. Савинков, Слетов), оказались в лагере социал-шовинистов. Лишь немногие из эсеровских вождей (В. М. Чернов, М. А. Натансон) участвовали в Циммервальдской конфе-ренции, занимая там правые позиции. Раскололись и эсеры, находившиеся в России. В Петрограде большинство эсеровски мыслящей интеллигенции заняло позиции шовинизма. Только отдельные группы эсеров в Харькове, Воронеже, Иркутске и некоторых других городах заняли более или менее последовательные интернационалистские позиции. Как правило, на этих позициях стояли и небольшие группки рабочих, находившихся под влиянием эсеровской партии 89.
Еще до войны, когда партия эсеров находилась в тяжелом кризисе, связанном с разоблачением Азефа, один из членов ее ЦК, В. Зензинов, объехав некоторые провинциальные комитеты партии, заявил: «Мы старались прежде всего, чтобы тлеющий огонек нашей партии не погас окончательно». Однако, как писал впоследствии А. В. Луначарский, «этот тлеющий огонек не погаснул. Он не только вспыхнул, но и загорелся было ярким пламенем после Февральской революции. Это произошло потому, что в костер было подброшено невероятное количество мелкобуржуазного мусора» 90.
Действительно, после революции начался бурный рост эсеровской партии. На III съезде эсеров Б. Д. Камков прямо заявил: «Наша партия стала модной» 91. В партию записывались массами, целыми ротами, даже полками и деревнями. Вот как описан этот процесс разбухания партии эсеров в статье «Пути и средства борьбы», опубликованной уже в 1919 г.: «Вернулись в партию все отчаявшиеся и разочарованные годами реакции 92. Вошли вновь (т. е. впервые.— И. М.) все, кто, поверхностно воспринимая боевые лозунги партии, искал в ее рядах лишь практической работы, чуждый ее революционной психологии, без сколько-нибудь серьезного изучения и понимания ее программы. Среди этой массы тонули единицы старых партийных работников, ее настроениями определялась тактика партии, часто до неузнаваемости искажалось ее истинное лицо. Партия не являлась монолитом, спаявшим идейно единые элементы. в ее рядах смешались все элементы революции, от буржуазно-демократических слоев кооперации до анархических сподвижников большевизма». Общую характеристику состояния своей партии после Февральской революции лидеры дали верную. Их партия действительно была «пестрым конгломератом из всех течений, выплывших на поверхность революционной России» 93. Появился даже особый термин: «мартовский эсер». Эсеров «мартовского призыва» один из местных работников партии характеризовал так: «Случайный элемент, сплошь и рядом не только не проник
89 Там же, стр. 9, 10, 13.
90 А. Луначарский. Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров. М., 1922, стр. 17—18.
91 «Третий съезд партии социалистов-революционеров». Пг., 1917, стр. 403.
92 В тексте: «годами революции». Восстановлено по смыслу: «годами реакции».
93 Цит. по кн.: А. Луначарский. Бывшие люди, стр. 22.
ГЛАВА ВТОРАЯ
116
нутый духом партии, но и не знакомый с ее программой. При открытом, свободном вступлении в партию нередко попадают в ее ряды элементы просто недоброкачественные...» 94 Вот один, но, по-видимому, довольно типичный пример, приведенный в газете «Земля и воля»: «В Колпино пять лет существовал подпольный кружок ПСР из 10 человек. С 5 марта началась запись в партию. В середине марта Колпинская организация насчитывала 839 чел[овек], во главе ее стоит РК из 21 человека»95. Тогда, в марте, об этом сообщалось еще с гордостью, но уже через несколько месяцев эсеры центра спорили с левыми эсерами о том, за кем идут «мартовские эсеры», причем те и другие старательно отрекались от «чести» быть их представителями.
2 марта состоялась конференция петроградских социалистов-революционеров; 3 марта — московская конференция эсеров; 6 марта — собрание эсеров в Нижнем Новгороде; 7 марта — в Екатеринбурге, затем в Киеве, Красноярске, Самаре, Саратове, Астрахани и т. д. В Москве образовалось временное Организационное бюро партии эсеров, которое совместно с МК партии эсеров обратилось ко всем партийным работникам с призывом восстановить местные партийные организации и готовиться к партийному съезду.
15 марта вышел первый номер газеты «Дело народа» — фактического центрального органа партии социалистов-революционеров; редактором-издателем ее был С. П. Постников. Газета издавалась при ближайшем участии А. И. Гуковского, В. М. Зензинова, Р. В. Иванова-Разумника, А. Ф. Керенского, С. Д. Мстиславского, Н. И. Ракитникова, Н. С. Русанова (Н. Е. Кудрина), Мих. Радлова, П. А Сорокина, В. М. Чернова и др. Таким образом, вокруг нее объединились такие разношерстные элементы, как трудовик Керенский, старые лидеры Зензинов и Чернов, интернационалист Мстиславский и т. д.
21 марта вышел первый номер ежедневной газеты «Земля и воля», издававшейся Петроградским областным комитетом партии эсеров.
На объединение в единой партии с эсерами не пошли максималисты. Организационное собрание социалистов-революционеров — максималистов приняло 21 марта резолюцию: «Приняв во внимание чрезвычайно робкое и недостаточно определенное отношение петроградской организации эсеров, проявляющееся в вопросах переустройства народнохозяйственной жизни на социалистических началах, собрание постановило: образовать самостоятельную организацию петроградских социал-революционеров — максималистов и избрало Временный исполнительный комитет из пяти лиц» 96.
В течение апреля процесс организационного оформления эсеровской партии продолжался. По соглашению Временного организационного бюро с группой эсеров из МК и ПК партии эсеров была образована комиссия по созыву партийного съезда. 30 апреля в Москве состоялся VI совет партии эсеров, который принял решение о созыве III съезда на 25 мая.
К этому времени в партии, особенно в петроградской организации, уже явно определилось наличие довольно сильного левого крыла, руководимого М. А. Спиридоновой, Б. Д. Камковым и М. А. Натансоном-Бобро
94 «Дело народа», 24 сентября 1917 г.
95 «Земля и воля», 30 марта 1917 г.
56 Там же, 31 марта 1917 г.
117
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
вым. Их линия по основным вопросам революции отличалась от официальной линии партии, однако была недостаточно последовательна; кроме того, организационно они продолжали оставаться в одной партии, и это единство ставили пока превыше всего.
3 апреля открылась II петроградская конференция эсеров. На ней присутствовало 152 делегата с правом решающего и 142 с правом совещательного голоса. В президиум были избраны А. Гоц, В. Зензинов и Н. Русанов, т. е. представители официальной линии партии; они и определяли направление работы конференции.
Разногласия вызвал вопрос о войне. По докладу Гоца была предложена оборонческая резолюция. Содокладчиком от левых, или, как они тогда назывались, интернационалистов, выступил Камков. Он высказался против оборончества и охарактеризовал позицию Гоца как «социал-патриотическую с интернациональным антуражем». Внесенная им резолюция была передана в комиссию. Комиссия представила конференции согласованную резолюцию, кроме последнего пункта. У Гоца были слова: «оборона», «защита», а у Камкова — «поддержание боеспособности армии». Большинством голосов была принята формулировка Гоца 97.
С. Мстиславский от имени группы членов конференции, оказавшихся в меньшинстве по вопросу о войне, сделал внеочередное заявление о том, что меньшинство считает своим долгом не идти на раскол и в расхождении по вопросу о войне не видит препятствий к дружной работе всей партии над разрешением основных вопросов программы98. В заключение единогласно был избран ПК, в который наряду с Русановым, Гоцем и Зензиновым вошли также Камков и Мстиславский.
Немного позднее в состав ПК были кооптированы Н. Д. Авксентьев, В. М. Чернов и Н. И. Фундаминский (Бунаков), сформированы редакции газет «Дело народа» и «Знамя труда», в которые были введены по одному-два представителя меньшинства и избраны представители в исполком Совета рабочих и солдатских депутатов: Гоц, Авксентьев и Зензинов.
12 апреля оформился блок народнических партий в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов (эсеры, народные социалисты и трудовики). Во главе блока стояло бюро в составе 15 человек. Была установлена строгая дисциплина и выработана единая платформа по земельному вопросу ".
В связи с апрельским кризисом произошло дальнейшее обострение разногласий внутри партии эсеров. 3 мая состоялось объединенное заседание членов ПК, членов Областного комитета Северной области, представителей партии в Исполкоме Петроградского Совета, бюро фракции эсеров в Совете рабочих и солдатских депутатов и районных комитетов партии. С докладом о необходимости вступления эсеров в коалиционное правительство выступил Авксентьев; ему возражал Камков. 172 голосами против 37 при 5 воздержавшихся была принята резолюция Авксентьева.
25 мая в Москве состоялся III съезд партии социалистов-революционеров. Мы не располагаем пока данными о численности партии эсеров к этому времени. Однако анализ анкетных листов, заполненных делегатами съезда, позволяет сделать определенные выводы о составе руководящего
97	«Дело народа», 7 апреля 1917 г.
98	Там же, 13 апреля 1917 г.
99	Там же, 14 апреля 1917 г.
ГЛАВА ВТОРАЯ
118
ядра партии. По данным мандатной комиссии, на съезде присутствовало 306 делегатов с правом решающего и 40 с правом совещательного голоса 10°. Заполнили анкеты далеко не все делегаты: всего было возвращено 245 анкетных листов 101. Наиболее интересны данные о социальном составе делегатов съезда. Эсеры стремились представить свою партию защитницей интересов трудящихся, в первую очередь крестьянства. Но среди делегатов съезда оказалось только 4 крестьянина. Несколько больше было рабочих — 36. Кроме того, 7 делегатов в графе анкеты «занятия» назвали себя «профессиональными революционерами». Все остальные делегаты съезда были представителями различных слоев буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции.
Решения съезда по основным вопросам революции вполне соответствовали составу съезда. Резолюции, принятые съездом, одобряли политику большинства партии, направленную на сотрудничество с буржуазией, поддерживали общую линию соглашательского блока. Однако в ходе съезда активизировались и левые. Они выступалы против коалиции с буржуазией и империалистической внешней политики Временного правительства. В частности, по вопросу о войне резолюция Гоца была принята большинством в 190 голосов против 33 при 35 воздержавшихся102. При выборах в ЦК голосами левых и части «центра» (группа Коган — Бернштейн) был забаллотирован Керенский. Брешко-Брешковская, занимавшая крайне правую позицию, в знак протеста отказалась войти в ЦК. В. И. Ленин по этому поводу в статье «Расхлябанная революция» писал: «Трещит по всем швам единство даже внутри каждой отдельной из этих „дражайших половин44 (т. е. меньшевиков и эсеров, входивших в социалистический блок.— И. М.): у эсеров их съезд 136 голосами против 134 „прокатил44 Керенского, что вызвало уход из ЦК самой „бабушки44 и разъяснение ЦК о том, будто не выбрали Керенского исключительно ввиду его переобремененности (не в пример Чернову) министерскими обязанностями. „Правые44 эсеры в „Воле народа44 ругают свою партию и ее съезд, левые ютятся в „Земле и Воле44, дерзая говорить о том, что массы не хотят войны, продолжают считать ее империалистской» 103.
В секретариат ЦК были избраны Веденяпин, Зензинов и Рихтер: в редакцию центрального органа, которым было признано «Дело народа»,— Зензинов, Лункевич, Иванов-Разумник, Ракитников, Русанов, Чернов, секретарем редакции — Постников 104.
Во время съезда левые эсеры сделали шаг по пути своего организационного оформления, избрав Организационное бюро левого крыла партии социалистов-революционеров; однако они не порывали с оборонцами.
Эсеровская оценка революции
В отличие от меньшевиков у эсеров не было четкой оценки характера Февральской революции. Идеологи эсеров считали, что революция, в результате которой будет ликвидирована монархия и установлена демокра-
100	«Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 135.
101	Сводные таблицы, составленные на основании анкет, помещены там же. стр. 211—213.
102	«Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 356.
103	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 382.
104	«Дело народа», 13 июня 1917 г.
119	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
тическая республика, создает тем самым условия для построения социалистического общества. Необходимость еще одной, социалистической революции эсеры отрицали, полагая, что постепенное преобразование общества в социалистическое произойдет путем проведения отдельных реформ. Так, один из будущих руководителей левых эсеров, В. Трутовский, говорил на III съезде, что «русская революция и является отчасти буржуазной, но при полном развертывании нашей программы ее можно значительно приблизить к нашему идеалу — социализму» 105. Внешне это существенно отличалось от признаваемого меньшевиками положения, в соответствии с которым в далеком будущем Россию ожидает еще одна революция — социалистическая. Но это различие в условиях 1917 г. оставалось чисто теоретическим. Дело в том, что в важнейшем вопросе — об отношении к буржуазному Временному правительству — и меньшевики и эсеры выступали практически солидарно. Обе петроградские конференции эсеров (городская и областная), проходившие в первые дни марта, записали в своих решениях: «Так как опасность контрреволюции еще не устранена, в силу чего очередная задача момента состоит в закреплении политических завоеваний революции, то конференция считает настоятельно необходимой поддержку Временного правительства, поскольку оно будет выполнять объявленную им политическую программу...»106 Так эсеры с первых же дней революции выступили за укрепление власти Временного правительства.
III съезд эсеров обсуждал вопрос об отношении к Временному правительству в несколько изменившейся обстановке, когда после Апрельского кризиса представители меньшевиков и эсеров вошли в его состав 107. Большинство съезда исходило из того, что «если не удержится это правительство, то не удержится и власть организованной демократии. Если из рук правительства упадет власть, это значит, что власть ускользнет и из рук самой демократии» 108.
Съезд принял резолюцию, в которой хотя и выражалась уверенность в том, что с ростом сил социалистической демократии соотношение сил во Временном правительстве может еще измениться в пользу социалистов, но в то же время подчеркивалось, что «до тех пор, пока... группа министров-социалистов остается в составе Временного правительства.., последнему обеспечивается самая энергическая поддержка в проведении его мероприятий...» 109 Таким образом, съезд, правда с оговорками, заявил о полной поддержке Временного буржуазного правительства. Предложение группы левых о том, чтобы взять курс на создание советского правительства, съездом было отвергнуто. Советам эсеры оставляли лишь сферу контроля за деятельностью Временного правительства.
Подобный взгляд на Советы выразили в своих решениях II и III конференции петроградской организации эсеров, проходившие в апреле и
105 «Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 39. Правда, на съез* де высказывалась и иная точка зрения, что русская революция — обычная буржуазная со всеми ее чертами, присущими революциям в других странах (стр. 82). Но она не пользовалась особым распространением.
108 «Дело народа», 15 марта 1917 г.
107 Керенский, хотя и принимал участие во Временном правительстве с момента его возникновения, вначале не имел на это надлежащего мандата от партии, да и его принадлежность к партии эсеров многими подвергалась сомнению.
108 «Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 83.
109 Там же, стр. 478—479.
ГЛАВА ВТОРАЯ
120
мае. На ту же позицию встал и III съезд эсеров, назвавший в резолюции об отношении к Временному правительству Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов «нашим рабочим предпарламентом» 110. Кстати, это было единственное прямое упоминание о Советах в резолюциях съезда.
Эволюция взглядов эсеров на войну во многом была сходна с соответствующим процессом у меньшевиков. В первые дни марта полной ясности в вопросах войны и мир!а у эсеров не было. Это нашло отражение в том, например, факте, что в резолюциях, принятых 2 и 4 марта городской и областной конференциями петроградской организации эсеров, о войне и мире не было сказано ни слова 1И. В то же время в статье, подводившей итоги конференциям, газета «Дело народа» отмечала, что все решения этих конференций «говорили о поддержке партией эсеров Временного правительства, ведущего войну (разрядка наша.— И. М.) и развернувшего программу широких демократических реформ» 111а.
К концу марта тенденция к «революционному» оборончеству еще более окрепла.
Заметный шаг в сторону превращения «революционного оборончества» в официальную партийную доктрину был сделан на II петроградской городской конференции эсеров, о которой говорилось выше.
Споры об отношении к войне продолжались и на III съезде эсеров, где с докладом по этому вопросу выступил все тот же Гоц. Он признал, что явно утопической, несбыточной мечтой является стремление лишить современную войну ее империалистического характера, что в связи с этим долг революционной демократии — не позволять никому превращать русскую революционную армию в слепое орудие чьих бы то ни было империалистических стремлений, в средство для достижения захватнических целей какой бы то ни было буржуазии. И тут же по каким-то неисповедимым путям соглашательской логики Гоц призывал к возрождению и укреплению русской армии. Гоц выступал и против опубликования тайных договоров на том смехотворном основании, что они-де давно уже стали достоянием империалистической прессы 112.
Оппонентом Гоца выступил Б. Д. Камков. Он указал, что, «как бы искренне [мы] ни заявляли, что мы не хотим порабощения, мы являемся все-таки членами определенной империалистической коалиции, и, принимая участие в этой войне, мы ведем империалистическую войну» 113. Камков наивно призывал заставить союзников России «дать тот или иной ответ на ясно формулированное предложение, согласны ли вы мириться завтра, послезавтра, если центральные монархии примут условия мира, продиктованные Советом рабочих и солдатских депутатов». Камков высказал мысль о том, что России необходима боеспособная армия не только для защиты от империалистических Германии и Австрии, но и от империализма ныне союзных стран, «поскольку нам ясно, что русской революцией намечены еще и дальнейшие этапы, которые далеко будут не по сердцу буржуазии...» 114
110	«Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 479.
111	Правда, влияние оборончества отразилось на резолюции по аграрному вопросу, в которой говорилось о поставках хлеба в армию, «проливавшую кровь за всю Россию» («Дело народа», 15 марта 1917 г.).
,11а Там же.
112	«Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 109—110.
113	Там же, стр. ИЗ.
114	Там же, стр. 114.
121
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
Резолюция, принятая съездом, была выдержана в духе выступления Гоца. В ней, между прочим, говорилось: «Пока эта война продолжается, революционная Россия идет навстречу необходимости стратегического единства фронта с союзниками и выдвигает в то же время необходимость единства фронта политического, считая их двумя необходимыми сторонами одного и то же дела — прокладывания дороги миру на основе самоопределения национальностей и отказа от политики аннексий и контрибуций» 115 116. О наступлении на фронте резолюция говорила уклончиво. В ней отвергалась «безответственная пропаганда шовинистической прессы в пользу форсирования наступления во что бы то ни стало», но подчеркивалось, что съезд считает недопустимым «внесение в армию демагогической проповеди отказа от всякого движения вперед из окопов и неповино-вение распоряжениям революционного правительства» 11в.
Особое место в программе эсеров занимал аграрный вопрос. И. А. Прилежаев, выступавший с докладом о социально-экономической политике партии на III съезде, прямо говорил, что «земельный вопрос — коренной вопрос нашей революции» 117. Еще в решениях петроградских конференций эсеров, состоявшихся в начале марта, хотя и подтверждалось, что эсеры не признают частной собственности на землю и что земля должна принадлежать трудовому народу, но тут же содержался призыв отложить решение этого вопроса до Учредительного собрания. Резолюции предостерегали против попыток захвата частновладельческих земель118.
Но крестьянство не хотело ждать. Нужно было что-то сделать, чтобы остановить аграрное движение. В этих условиях и возник проект создания земельных комитетов, в руки которых должны быть переданы до Учредительного собрания все подлежащие конфискации земли. Однако те комментарии, которыми эсеровские теоретики сопроводили свой проект, показывали, что пока помещикам нечего бояться. Лучше всего об этом говорит резолюция по аграрному вопросу, принятая на III съезде эсеров. Резолюция эта, как и решения петроградских конференций эсеров, начиналась с программных положений о том, что «всякая собственность на землю должна быть уничтожена» и что «земля должна перейти в общенародное достояние без выкупа для уравнительного трудового пользования» 119. Но тут же начинались оговорки. Так, в резолюции указывалось, что основной закон о земле должен быть издан Учредительным собранием, что всякие частные захваты отвергаются. Понимая, что на этом точку поставить нельзя, авторы резолюции намечали ряд мер, которые эсеры должны были проводить в жизнь до Учредительного собрания. Среди них на первом месте стоял пункт о переходе всех земель в ведение земельных комитетов. Казалось, тем самым эсеры в какой-то
115 Там же, стр. 478.
116 Там же.
117 Там же, стр. 50.
118 «Дело народа», 15 марта 1917 г.
119 «Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 480. Важно отметить, что эсеры готовы были отказаться от уравнительности. Так, в комиссии по подготовке земельной реформы было принято решение: если в хозяйстве нанимался один работник, то хозяин мог иметь двойную потребительски-трудовую норму землепользования, не считая, разумеется, аренды земли. (См.. Труды комиссии по подготовке земельной реформы. Вып. III, Пг., 1917, стр. 69—70.)
ГЛАВА ВТОРАЯ
122
мере шли навстречу требованиям крестьян. Но один из последующих пунктов резолюции предлагал «взятие на учет и, в случае надобности, в общественное заведование уездных или губернских земельных комитетов тех культурных хозяйств, которым грозит разрушение или обесценение как вследствие корыстных действий владельцев, так и по каким-либо другим причинам». Что касается всех остальных имений, то их земли, по смыслу резолюции, оставались в распоряжении владельцев. Так, подчеркивает современный исследователь В. В. Комин, «еще в период двоевластия у партии эсеров наметилась линия отказа от своей аграрной программы, линия измены крестьянству» 120. И с этим выводом нельзя не согласиться.
В заключение охарактеризуем взгляды эсеров на национальный вопрос. Программа эсеров, написанная задолго до революции, хотя и провозглашала право наций на самоопределение, но не содержала четко разработанного перечня требований партии в этой области. После победы Февральской революции под влиянием буржуазно-шовинистической пропаганды положение программы о праве наций на самоопределение стало подвергаться сомнению. Один из делегатов III съезда эсеров рассказывал, что «нашлись на последней конференции люди, которые чуть ли не большинством голосов постановили исключить это из программы партии, которые отрицают за национальностями право самоопределения и предпочитают российскую централизованную демократическую республику». Резолюция по национальному вопросу, принятая III съездом, страдала давним недостатком эсеровской программы — отсутствием конкретности. Съезд в принципе высказался за создание в России «федеративной демократической республики с территориально-национальной автономией в пределах этнографического расселения народностей и с обеспечением основными законами страны... прав национальных меньшинств». Для «наций без территории и национальных меньшинств» резолюция предлагала создание органов национально-культурной автономии. Однако осуществление всей этой программы государственного устройства России откладывалось до Учредительного собрания 121. Кроме того, резолюция давала только общее направление политики, оставляя без ответа многие конкретные вопросы. Признавали это и делегаты съезда.
«Приходится с болью сказать,— говорил делегат М. С. Раскин,— что реальной программы у партии нет. И когда посмотрите на нашу резолюцию, вы увидите, что здесь нет национальной реальной политики, здесь энциклопедия национальной политики, здесь и федерация, автономия и экстерриториальность. Пробуждение национального сознания идет сейчас всюду, и конкретизировать социалистическую программу — программу партии эсеров — необходимо» 122. Однако конкретизировать свою программу эсеры так и не смогли. Народные массы требовали революционного решения национального вопроса — права самоопределения вплоть до отделения, а буржуазия цепко держалась за прежнюю царскую политику
120 В. В. Комин. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М, 1965, стр. 243.
121 «Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 303—304, 481—482.
122 Цит. по кн.: В. В. Комин. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Велакой Октябрьской социалистической революции, стр. 250.
123
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
«единой и неделимой России». Признание революционных требований масс вело к разрыву с буржуазией, а открытое соглашение с кадетской политикой сохранения царской тюрьмы народов означало потерю доверия масс. Очутившись между двумя противоположными силами, эсеры и тут попытались уйти от ответа.
Но в революционную эпоху, когда втянутые в политику народные массы требовали немедленного ответа на все жгучие вопросы действительности, отказ от ответа играл на руку противнику, т. е. буржуазии.
Знакомство с оценкой революции меньшевиками и эсерами, с их планами и расчетами показывает, что обе партии хотели занять особую позицию, вести самостоятельную политику — ни большевистскую, ни кадетскую. На практике ни меньшевикам, ни эсерам не удалось сыграть роль третьей силы: обе партии уже летом 1917 г. скатились в лагерь буржуазии и вместе с ней расстреливали рабочих и солдат.
Но и в теории им не удалось проводить самостоятельную линию. По всем коренным вопросам великой битвы между буржуазией и пролетариатом они колебались, занимали позиции, о которых говорят: «нельзя пе сознаться, но необходимо и признаться». Они признавали Советы, призывали к их созданию, но пропагандировали идеи, что Советы не должны брать в свои руки власть. Они критиковали империализм, всячески открещивались от его преступлений, но и слышать не хотели о ликвидации одного из самых кровавых его преступлений — империалистической войны. Они хвастали, что представляют революционную демократию, но писали и аргументировали против практического осуществления таких элементарных требований демократии, как право наций самим устраивать свою судьбу. Даже беглый анализ меньшевистской и эсеровской программ показывает, что ничего социалистического в них не было. Меньшевики называли себя марксистской партией, клялись в верности марксизму, хвастали своим классовым подходом к общественным явлениям, но дальше повторений общих положений не шли. Применить положения марксизма к конкретной, быстро меняющейся действительности они не умели и, выступая против социалистической революции в России, повторяли лишь старые схемы соотношения классов из других эпох и другой обстановки. Эсеры и раньше не были социалистами, а после Февраля практически выбросили вон и свою пресловутую идею «социализации земли», хотя до этого они уверяли, что ушли дальше социал-демократов, ибо стояли-де за немедленное введение социализма и в деревне. Вскрывая социальную суть программ меньшевиков и эсеров, Ленин писал: «И вот эта политика меньшевиков и эсеров на наших глазах доказывает окончательно наше положение, что считать их социалистами — ошибка. Социалистами они были только, пожалуй, по фразеологии и по воспоминаниям, а на деле это есть мелкая русская буржуазия» ,28.
Ничего революционного в политических платформах партий меньшевиков и эсеров не осталось. Они не призывали трудящиеся массы к дальнейшему углублению революции, к революционным мерам разрешения основных проблем действительности, а, напротив, пропагандировали
123 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 211.
ГЛАВА ВТОРАЯ
124
необходимость отложить их решение до всероссийского Учредительного собрания. По самым основным для народа вопросам — о мире, земле и хлебе — меньшевики и эсеры шли против народа и все больше склонялись в сторону буржуазии, т. е. предавали интересы не только социализма, но и демократии. Сами программы меньшевиков и эсеров подтверждали, что обе партии политически представляли собой как бы левое, мелкобуржуазное крыло либеральной буржуазии.
Их политические идеи объективно, независимо от личной искренности отдельных лиц из партий меньшевиков и эсеров, вели к позициям буржуазии. В то время как буржуазия за спиной народа собирала своп силы для дальнейшего наступления, меньшевики и эсеры выступали перед широкими массами. Они по сути дела помогали проводить в жизнь стратегический план буржуазии, прикрывая его фиговым листочком «демократических» фраз. Имея большинство в Советах и фактическую возможность взять власть в свои руки, соглашатели не хотели, боялись решать вопросы о мире, хлебе и земле. Они откладывали решение всех жгучих вопросов до Учредительного собрания, но сами при этом, как и буржуазия, не торопились с его созывом.
Соответственно с курсом на сохранение буржуазной диктатуры план меньшевиков и эсеров требовал поддержать Временное правительство, сохранить коалицию с буржуазией и тем самым подчинить рабочий класс и трудящиеся массы крестьянства ее руководству.
Создание мелкобуржуазного блока
Если суммировать все вышесказанное, нельзя не прийти к выводу о томг что, несмотря на известное различие в программах, рассчитанных на длительный период, в конкретных условиях революции 1917 г. партии меньшевиков и эсеров по существу стояли на одних и тех же идейных позициях. Впоследствии, осенью 1918 г., в статье «Ценные признания Питирима Сорокина» В. И. Ленин писал: «Что это — одно течение, что разница между меньшевиками и эсерами, с точки зрения их отношения к борьбе между буржуазией и пролетариатом, несущественная, это доказали особенно убедительно и особенно наглядно события русской революции с февраля 1917 года. Меньшевики и эсеры — разновидности мелкобуржуазной демократии, такова экономическая сущность п основная политическая характеристика данного течения» 124.
Идейная близость между меньшевиками и эсерами стала складываться еще до Февральской революции, в годы первой мировой войны. Церетели,, описывая свое пребывание в сибирской ссылке, отмечал: «Особую от нас, но такую же сплоченную компанию представляла эсеровская ссылка, группировавшаяся вокруг А. Р. Гоца. Разногласий по вопросам актуальной политики с этой эсеровской ссылкой у нас не было. Наоборот, под влиянием общих условий жизни, встреч и обмена мыслей между нами существовало полное политическое единомыслие». И далее: «Группа эсеров с А. Р. Гоцем во главе держалась тех же воззрений, что и мы». Таким образом, ко времени Февральской революции известные основы для сближения этих партий были уже заложены. Говоря о совместной рабо
124 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 189-190.
125
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
те меньшевиков и эсеров в Иркутске после Февраля, Церетели пишет: «Предыдущая наша работа, постоянный обмен мыслей о задачах будущей революции создали между нами тот политический контакт, общность воззрений и настроений, которые в дни революции определили одинаковость восприятия событий и согласованность в работе» 125 126.
Все это вовсе не значит, что точка зрения руководящего ядра меньшевиков и эсеров не изменилась после Февраля, просто эволюция от «умеренного интернационализма» к «революционному оборончеству» в обеих партиях происходила одновременно. Но если общность взглядов на основные вопросы революции выявилась сравнительно рано, то в организационном оформлении эсеро-меньшевистского блока можно выделить несколько этапов.
Сначала, во второй половине марта, произошло сплочение всех народнических партий. А несколько позже, 30 марта, в дни работы Всероссийского совещания Советов собралось совместное заседание фракций меньшевиков и эсеров, на котором была согласована резолюция совещания об отношении к Временному правительству. В результате уже в Апрельских тезисах Ленин писал о блоке «всех мелкобуржуазных оппортунистических... элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.» 12в, а несколькими днями позже анализу идейных позиций и политики этого блока он посвятил специальную статью «Политические партии в России и задачи пролетариата» 127. Вступление представителей меньшевиков и эсеров во Временное правительство, возложившее на эти партии коллективную ответственность за его политику, завершало образование мелкобуржуазного блока.
В статьях, написанных в мае июне 1917 г., Ленин неоднократно подчеркивал, что блок эсеров и меньшевиков есть правящая партия в России, что они ответственны и за то, что в правительстве большинство министров из партии контрреволюционной буржуазии, и за противоречия в политике Временного правительства, и т. п.128 129 В то же время в целом ряде работ Ленин выявил особенности этого мелкобуржуазного блока. Одна из них заключалась в том, что правящий эсеро-меньшевистский блок добровольно делил власть с другим блоком, состоявшим из кадетов и монархистов-помещиков. «Два блока,— писал Ленин,— вот кто правит Россией, блок эсеров с меньшевиками и блок этого блока с кадетами, которые в блоке со всеми, стоящими правее их, политическими партиями» 12Э.
Другая особенность эсеро-меньшевистского блока состояла в том, что его существование не ликвидировало ни межпартийных разногласий, ни внутрипартийной грызни, происходившей в рядах этого блока. «Социал-блоковцы не верят друг другу: эсеры не верят меньшевикам и обратно»,— писал Ленин 130. А сам факт союза этого блока с буржуазной коалицией только усиливал все эти разногласия и противоречия в лагере партий меньшевиков и эсеров.
125 И. Г. Церетели, Воспоминания о Февральской революции, кн. 1, стр. 4, 13, 23.
126 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 114—115.
127 См. там же, стр. 191—206.
128 См.: В. И, Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 355—356.
129 См. там же, стр. 382.
130 Там же.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ
ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
1
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА
Стремление сохранить старый аппарат власти
Революция углублялась. Повсюду смещались старые власти, арестовывались губернаторы, крупные чиновники. С устранением земских начальников и стражников никакой правительственной власти в деревне фактически не оказалось. В ряде мест Советы брали на себя руководство продовольственным делом, а часто и управление всей жизнью города или района.
Реализуя стратегический план буржуазии, Временное правительство прежде всего поставило перед собой задачу отстоять старый государственный аппарат, сохранить или восстановить под различными названиями полицию, укрепить армию. «Главное для помещиков и капиталистов в настоящее время, когда они убедились в силе революционных масс,— писал Ленин,— отстоять наиболее существенные учреждения старого режима, отстоять старые орудия угнетения: полицию, чиновничество, постоянную армию» 4.
4 марта Временное правительство постановило: 1. Временно отстранить от должности губернаторов и вице-губернаторов. 2. В губерниях, где было введено земское положение, обязанности губернаторов временно возложить на председателей губернских земских управ, присвоив им наименование «губернские комиссары Временного правительства». 3. В уездах председателей уездных земских управ назначить уездными комиссарами 1 2.
Все в постановлении «временно»: подписано оно Временным правительством, обязанности губернаторов возлагались на председателей губернских земских управ временно, да и устранение губернаторов и вице-губернаторов тоже было временным. Все это, конечно, не было случайным: такой характер правительственного распоряжения облегчал возможность возврата к старому.
1 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 286—287.
2 «Революционное движение в России после свержения самодержавия». Документы и материалы. М., 1957, стр. 422. Обстоятельный анализ политики Временного правительства и партии кадетов см.: А. М. Мальков. Разгром большевиками кадетской контрреволюции в 1917 г. (февраль — октябрь). Докт. дисс. М., 1954.
127
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
Только 21 апреля, в разгар Апрельского кризиса, Временное правительство признало, что губернаторы, вице-губернаторы, начальники областей, градоначальники и их помощники не могут более оставаться на своих постах и с 1 мая 1917 г. должны подать в отставку. Им устанавливалась пенсия 3.
Председатели земских, губернских и уездных управ автоматически назначались губернскими и уездными комиссарами Временного правительства. За время войны земские и городские управы перешли в руки буржуазии. В. И. Ленин называл их «совсем готовым аппаратом» буржуазии. В Тамбовском уезде пост председателя земской управы занимал Лу-женовский — брат известного карателя крестьян Луженовского, казненного эсеркой Марией Спиридоновой. Но дело не только в том, что это был брат карателя, а в том, что он проводил такой же террор по отношению к крестьянам. Многие деревни выступили с протестом против назначения Луженовского. Но Министерство внутренних дел не согласилось заменить его на том основании, что губернский комиссар сообщал, будто Луженовский — «искренний сторонник нового правительства» 4. В Ямбург-ском уезде Петроградской губернии комиссаром был назначен предводитель дворянства граф Сиверс, незадолго до революции утвержденный председателем земской управы. Из Ямбурга посыпались требования отстранить правительственного комиссара, но Министерство внутренних дел откладывало решение вопроса до конца апреля 5 6.
Приказ правительства о назначении председателей земских управ правительственными комиссарами встретил серьезное сопротивление на местах. В ряде мест Советы отказывались признавать таких комиссаров. Отдел Временного комитета Государственной думы по сношению с провинцией вынужден был признать, что, например, население Юго-Западного края «недовольно своими комиссарами, состоящими сплошь из крупных землевладельцев» в.
Временное правительство постановило оставить в силе законы, прошедшие в порядке ст. 87, т. е. чрезвычайные законы, принятые царем без Государственной думы 7.
На местах с первых же дней революции стали возникать общественные комитеты под различными названиями. Многие из этих комитетов брали в свои руки власть, изменяли состав городских дум и земств, не считались с губернскими и уездными комиссарами и т. и. Чтобы не допустить углубления революции и не позволить народу создавать действительно демократические органы власти, Временное правительство приказало объединить все существующие и вновь возникаю щие комитеты в губернские, уездные и волостные, а в крупных центрах —- городские в поселковые комитеты 8. Эти комитеты создавались не путем избрания их населением, а из представителей земств, городских дум и других общественных организаций. Для того чтобы обеспечить преобладание в них буржуазных элементов, запрещалось проводить перевыборы земств и го
3 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, М., 1957, стр. 534.
4 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 2, д. 144, лл. 102-107.
5 Там же, д. 127, л. 190.
6 Там же, д. 43, л. 12.
7 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 195-195 об.
8 «Речь», 14 марта 1917 г.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
128
родских дум до издания соответствующих законов. По приказу правительства комитеты не заменяли органы местного самоуправления, а должны были действовать в контакте с ними, «играя роль общественно-организующих местных центров, с которыми согласуют свою деятельность местные комиссары Временного правительства» 9.
Однако на местах многие органы самоуправления, черносотенные по своему составу, были разогнаны трудящимися. На их место всеобщим голосованием были избраны новые органы. В ряде городов демократизация городских дум осуществлялась путем пополнения их прежнего состава. В Пензенской губернии земская управа была избрана на губернском учредительном съезде; в Екатеринославе городская дума была пополнена представителями от Советов (45 человек), от союза служащих (5 человек) и др. В Бузулуке Комитет народной воли решил «устранить всех прежних земских гласных и избрать вновь гласных по одному человеку от каждой тысячи населения» 10 11. В Борисоглебске было решено организовать земское собрание, пополнив его состав представителями широких кругов населения в числе, равном старому составу и. В Томске делами городского самоуправления ведало городское народное собрание, избранное всеобщим, прямым и тайным голосованием 12. В Витебске оказались две городские думы — старая и вновь избранная.
Буржуазия явно теряла контроль над городскими самоуправлениями. А по замыслу Временного правительства местные самоуправления должны были противостоять Советам. Министерство внутренних дел сначала запрещало всякие перевыборы, но по мере углубления революции оно пошло на некоторые уступки: министерство считало возможным пополнить самоуправления «представителями местных демократических организаций в числе, обеспечивающем доверие к ним населения» 13.
По мере развития революции положение дел в деревне вызывало все большую тревогу правительства. Поэтому оно уделяло ему особое внимание. В деревнях на выборах комитетов избиратели не допускали в них помещиков. Создавалась угроза, что многие волостные комитеты окажутся антиправительственными. Отдел Временного комитета Государственной думы по сношению с провинцией настойчиво требовал скорейшей организации власти в деревне. «Организующим центром народной воли,— говорится в докладной записке Отдела министру внутренних дел,— должен быть признан не уезд, а волость. Здесь гнездо недоверия и обособленности крестьянства... Момент настолько серьезный, что не следовало бы даже останавливаться перед расходом на посылку временных правительственных комиссаров во все волости губерний Европейской России, и чем скорее, тем лучше» 14. Временное правительство приняло срочные меры. 19 марта по телеграфу было разослано указание о создании волостных комитетов, на которые возлагались функции волостных правлений. Они не избирались, а составлялись из председателей различных общественных организаций. При создании волостных комитетов рекомендовалось опираться на существующие волостные продовольственные коми
9 ЦГАОР СССР, ф. 398, он. 2, д. 144, л. 182.
10 Там же, д. 139, л. 74.
11 Там же, д. 144, л. 120.
12 Там же, д. 67, лл. 87, 88.
13 Там же, on. 1, д. 144, л. 182.
14 Там же, д. 43, л. 21—21 об.
129
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
теты, на кооперативные организации, на попечительства «по призрению нижних чинов». Телеграмма требовала привлекать к работе комитетов «местных землевладельцев и все интеллигентные силы деревни» 15.
Правительственные волостные комитеты, образованные по сословному принципу, в прямое и явное нарушение каких бы то ни было демократических принципов, должны были служить главной опорной базой буржуазии в деревне. «Обстоятельства настоящего момента,— писал в упомянутой телеграмме князь Львов,— побуждают правительство обратить особое внимание на правильную организацию волостных комитетов в целях безостановочного хода дела снабжения армии, поддержания общественного порядка и сохранения в целости зданий и всего делопроизводства волостных правлений» 1в.
Классовый смысл распоряжения правительства раскрыл сам Львов в интервью с председателем бюро печати при правительстве. «В этих комитетах,— говорил он,— я вижу фундамент, на котором должно держаться местное управление до создания новых его органов» 17.
Реорганизуя сельский аппарат власти, Временное правительство не могло оставить в деревне земских начальников, ненавидимых всем населением. 19 марта должность земских начальников была упразднена; их административные дела передавались уездным комитетам, а судебные функции возлагались на временных судей, назначаемых губернскими комиссарами и утверждаемых Министерством юстиции 18. Формально должность земских начальников была упразднена, но все их функции по-прежнему сохранялись в руках помещиков и буржуазии.
Временное правительство пыталось сохранить полицию. В столицах и на местах полиция была разогнана. Все жандармы, как и многие чины полиции, были арестованы. Но Временное правительство уже в первом приказе об организации власти от 4 марта объявило, что полицейские, добровольно явившиеся и признавшие новую власть, не будут арестованы. Им выдавалось свидетельство на «свободное проживание». Во многих местах царская полиция получала прежнее содержание.
Правительство сохранило за полицией даже старое название. Так, 3 апреля было утверждено положение о Временном управлении по делам полиции Министерства внутренних дел 19. Это была не случайная оговорка: старое название «полиция» фигурировало во всех первых проектах и положениях правительства. Изменив позже название «полиция» на «милиция», Временное правительство направляло в милицию прежних полицейских.
Правительство приняло все меры к сохранению института чиновничества. Весь царский бюрократический аппарат был оставлен на местах без сколько-нибудь существенных изменений. Само правительство и не скрывало своего намерения. В том же приказе об организации власти от 4 марта было записано: «Признать желательным сохранение, в пределах возможности, всего существующего административного механизма в целях поддержания нормального хода жизни в стране» 20. Было решено сохра-
15	ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 130-130 об.
18	Там же.
17	«Речь», 19 марта 1917 г.
18	ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 130.
19	Там же, л. 155.
20	Там же, л. 57 об.
5 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
130
нить все назначенные для этого пенсии. Новое правительство продолжало платить огромные суммы представителям царских властей и устанавливало новые пенсии.
Среди получавших пенсии числились епископы, председатели военных судов, генерал-губернаторы, начальники тюремных управлений, начальники тюрем, послы, посланники и т. д. Только на восьми своих заседаниях правительство приняло решения отпустить на уплату пенсий 1200 тыс. руб.21
В Министерстве иностранных дел не произошло почти никаких изменений, кроме самых верхушечных, хотя чиновники этого министерства были наиболее черносотенными. Специальный комиссар, посланный для ознакомления с составом заграничных посольств, докладывал Временному правительству, что многие чиновники посольств отрицательно относятся к Временному правительству и надеются на скорое восстановление монархии 22.
В борьбе за сохранение старого аппарата Временное правительство особое внимание уделяло Государственной думе. Она сохранилась, хотя и не в полном своем составе, и собиралась на «частные совещания». Роль ее стала в известном смысле даже большей, чем при царизме. Временный комитет Государственной думы не был распущен, хотя с организацией правительства его функции кончились. Комитет стремился сохранить руководство правительством, и последнее охотно принимало это руководство. Когда правительство, по предложению министра земледелия, решило перейти к реквизиции хлеба у владельцев, имеющих свыше 50 десятин земли, Временный комитет Государственной думы 17 марта направил князю Львову протест и буквально сделал выговор правительству за то, что указанные меры были приняты им «без предуведомления о них Временного комитета вопреки состоявшегося соглашения...» 23 Следовательно, между думским комитетом и Временным правительством было заключено специальное соглашение, по которому правительство обязывалось получать санкцию от комитета на важные мероприятия 24.
Сохраняя Государственную думу и поддерживая ее авторитет, Временное правительство имело свой расчет: ее держали в качестве запасного центра на тот случай, если положение правительства пошатнется.
Временное правительство разослало по стране членов Государственной думы в качестве своих представителей. Они были посланы в большинство губерний страны: в Прибалтику, на Украину, на Дальний Восток, в Туркестан. Сибирь была разделена на пять округов, в каждый из которых от имени правительства были посланы члены Государственной думы.
Правительство использовало членов Государственной думы в таком числе, что Временный комитет 7 апреля сообщал об отсутствии у него свободных членов для командировок, ибо значительная часть их послана на фронт, «где деятельность их представляется крайне необходимой» 25.
21 «Красный архив», 1925, т. 1 (8), стр. 250.
22 Там же, 1927, т. 20, стр. 29.
23 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, лл. 35, 36.
24 Подробнее об этом см.: Д. В. Ознобишин. Временный комитет Государственной думы и Временное правительство.— «Исторические записки», т. 75.
25 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 2, д. 43, л. 3.
131
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
Многие из членов Государственной думы, командированных на места, были назначены губернскими и областными комиссарами правительства: в Кубанской и Терской областях, в Области Войска Донского, в Черноморской, Ставропольской, Владимирской и Пензенской губерниях, в Приамурье и т. п.2в
Временное правительство не только не упразднило Государственный совет, но даже расширило его функции, предоставив ему право отменять решения Сената.
В неприкосновенности остался Правительствующий сенат. Все постановления правительства, как и при царе, опубликовывались через Сенат. Реформа Сената ограничилась введением в его состав кадетов и меньшевиков.
Точно так же был сохранен судебный аппарат царизма. Изменения свелись лишь к смене некоторых крупных чиновников.
В марте правительство создало специальное Юридическое совещание, куда направлялись все законы и мероприятия, намечаемые правительством. Юридическое совещание, во главе которого стояли кадеты, превратилось в дополнительный фильтр, задерживавший все, что шло вразрез с основной задачей правительства — сохранить как можно больше от старого режима.
Временное правительство превращало некоторые буржуазные общественные учреждения в правительственные. Так, 16 марта правительство обсудило вопрос о признании Союза земств и городов правительственным учреждением 26 27. Сохраняя старое, Временное правительство боролось против новых организаций, созданных народным творчеством. Оно отказывало в каких бы то ни было средствах Советам рабочих и солдатских депутатов.
В тот же самый день, когда правительство признало Земгор правительственным учреждением, по просьбе Исполнительного комитета Петроградского Совета оно решало вопрос о выделении 10 млн. руб. на содержание Совета. Было постановлено передать вопрос в Министерство финансов, но министерство так и не выделило необходимых средств Совету. 3 апреля правительство второй раз обсуждало вопрос о выделении 10 млн. руб. Совету. Прежде чем дать деньги, было решено выяснить: на какие потребности они нужны, какие расчеты приняты при определении суммы, основания и порядок последующей проверки расходов государственным контролем. 21 апреля Временное правительство снова обсуждало вопрос об отпуске средств Совету и другим общественным организациям. Было решено выдавать средства только тем учреждениям, «которые исполняют, по поручению Временного правительства или его представителей — комиссаров, обязанности органов правительственной власти на местах». На этом заседании было постановлено не выдавать средств партийным, классовым, профессиональным или иным общественным организациям. Государственному казначейству запрещалось брать на себя гарантии займов вышеуказанных учреждений 28.
В ответ на просьбу местных Советов финансировать их через общественные комитеты Временное правительство отдало распоряжение воздер
26 Там же, лл. 60, 61.
27 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 105.
28 Там же, лл. 105, 108, 155, 155 об., 277 об.
5*
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
132
жаться от всякого финансирования, так как Советы являются «партийными организациями».
Правительство не согласилось предоставить членам Советов отсрочки от службы в армии и рекомендовало им обращаться на общих основаниях в Главный комитет по отсрочкам; в то же время многие тысячи работников Союза земств и городов и тысячи членов городских и земских управ были освобождены от призыва в армию.
3 апреля Временное правительство заслушало сообщение П. Н. Милюкова о назначении Исполнительным комитетом Совета своих представителей для постоянной связи с отдельными ведомствами. Было решено, что в переговорах с Советом участвует Временное правительство в полном составе. Назначение отдельных лиц относится «к внутреннему распорядку Совета и как таковое не может иметь официального значения для ведомств» 29.
Буржуазия ставила перед собой задачу дискредитировать, оттеснить Советы и таким путем ликвидировать двоевластие. «...Капиталисты сознательнее других классов и сразу поняли значение Советов,— писал Ленин,— сразу напрягли все свои силы до последней степени, пустили в ход все и вся, пустились во все тяжкие, дошли до неслыханных приемов лжи и клеветы, до военных заговоров, чтобы сорвать Советы, свести их на нет, проституировать их (при помощи меньшевиков и эсеров), превратить их в говорильни, утомить крестьян и рабочих месяцами и месяцами пустейшей словесности и игры в революцию» 30.
Поставив перед собой задачу отстоять важнейшие учреждения старого порядка, Временное правительство уделяло чрезвычайное внимание положению в армии.
Вопрос об армии имел совершенно исключительное значение. Под ружьем находилось свыше 10 млн. человек, в подавляющем большинстве трудящихся города и деревни. От того, кого поддержит эта огромная масса вооруженных людей, зависел исход революции.
Военная политика Временного правительства в марте охарактеризована в первом томе данной работы. В апреле власти активизировали борьбу с большевистской пропагандой в войсках. В армию снова посылались члены Государственной думы, чтобы поднять боевой дух солдат. Но члены Государственной думы, посетившие одни и те же части в марте и апреле, сталкивались с совершенно различным положением. В апреле в полках вовсе не говорили о наступлении, речь шла только об обороне, да и то с оговоркой: не защищать американских, английских и французских капиталистов3l.
В 11-й армии, куда депутаты Государственной думы 15 апреля прибыли на армейский съезд, их встретили большевистскими речами. «Съезд с трудом принял,— отмечали депутаты,— формулу перехода о войне в редакции Совета рабочих и солдатских депутатов» 32. Буржуазный деятель лишний раз тут подтвердил, что декларация Совета, о которой будет сказано далее, была приемлема для буржуазии.
В Тобольском полку 10-й дивизии командир полка заявил, что деви-
29 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 159 об.
80 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 328.
81 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 7, лл. 224-226.
82 Там же, л. 217.
133
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
зом полка служит требование: «Война до победного конца без аннексий и контрибуций».
Члены Государственной думы сами убедились в том, насколько глубоко идеи большевизма проникли в солдатские массы. «Чувствуется деятельная пропаганда большевиков»,— подводили итог своим наблюдениям в 11-й армии члены Государственной думы 33.
Депутаты, посетившие Северный фронт, выдвинули ряд мер для поднятия боеспособности: послать литературу, объясняющую происшедшее; организовать постоянные поездки членов Государственной думы в войска, выделив для каждой группы отдельный район. Положение, по их мнению, могло бы выправиться, если бы немцы начали наступать, «чего они умышленно, к сожалению, не предпринимают» 34. А раз не предпринимают наступления немцы, то остается только одно средство: «наше наступление».
Эсеро-меньшевистские комитеты в свою очередь вели самую решительную борьбу с большевистской пропагандой. Члены Государственной думы дали высокую оценку соглашателям. «В смысле боеспособности,— писали депутаты, посетившие Особую армию,— солдаты хоть и ставят девизом «без аннексий и контрибуций», тем не менее, несомненно, в наступление пойдут. Объясняется это интенсивной борьбой комитетов с пропагандой большевиков» 35.
Комитетчики Особой армии носились с идеей созыва совещания делегатов всех армий, но не в Петрограде, а в Москве или другом городе зв.
Все депутаты отмечали усиление братания. Командование повело с ним решительную борьбу, не ограничиваясь лишь запретными приказами, убеждениями. Буржуазия с помощью меньшевиков и эсеров делала все возможное, чтобы сохранить за собой армию и бросить ее в бой.
На страже помещичьей земли
Основной задачей в аграрном вопросе Временное правительство считало сохранение помещичьей земельной собственности. Ни в декларации от 3 {марта, ни в воззвании от 6 марта оно ни словом не обмолвилось о необходимости передачи земли крестьянам. Но крестьяне сами заговорили о земле.
Было уже сказано, что Временное правительство создало легенду, будто бы в марте крестьянское движение носило случайный характер и превратилось в массовое лишь в апреле 37. Председатель правительства князь Г. Е. Львов (он же министр внутренних дел) в своем докладе правительству о состоянии аграрного движения писал, что «в апреле появились первые признаки перемены в крестьянском правосознании по отношению к разрешению земельного вопроса» 38.
Классовый смысл этой «периодизации» чрезвычайно прост. Временное правительство хотело показать, что аграрное движение начало распро-
83	Там же, л. 218.
84	Там же, л. 226.
85	Там же, л. 217.
88	Там же, л. 223.
37	И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1. М., 1977, стр. 722—727.
88	ЦГАОР СССР, ф. 6, оп. 2, д. 64, л. 46.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
134
страняться только с приездом Ленина, только в результате большевистской агитации в деревне. Миф, созданный со специальной целью правительством, исчезает при соприкосновений с действительностью.: крестьяне отнюдь не сохраняли спокойствия и в марте.
Сведения о крестьянских выступлениях поступали из Тверской, Новгородской, Тамбовской, Воронежской, Рязанской, Курской, Харьковской, Пермской, Саратовской, Самарской, Казанской, Курляндской, Полтавской и других губерний. Только по 10 губерниям в марте, по нашим подсчетам, было вдвое больше «аграрных беспорядков», чем указано Министерством внутренних дел. А всего, по далеко не полным данным, крестьянским движением было охвачено 47 уездов европейской части России и 2 уезда азиатской части страны. Уже в марте Временное правительство в отдельных случаях начало посылать карательные экспедиции в деревню. Но в то время насилие не могло быть главным методом воздействия. Временное правительство решило применить другие меры. Передав 12 марта в казну кабинетские, а 16 марта удельные земли, т. е. земли бывшей царской фамилии, Временное правительство рассчитывало внести в деревню успокоение. Оно обратилось также с воззванием к народу, в котором признало недопустимым решение вопроса о земле «путем насилия и захвата». Земельный вопрос, заявляло оно, может быть решен только Учредительным собранием.
Не имея достаточно сил для борьбы с крестьянским движением, Временное правительство, опираясь на соглашателей, старалось примирить крестьян с помещиками.
28 марта правительство образовало при Министерстве земледелия Совещание для разработки вопроса об учреждении на местах «особых примирительных земельных камер для устранения возникающих среди населения недоразумений по земельным делам» 39. В деревнях и волостях создавались примирительные камеры из трех человек: один представитель от крестьян, один — от владельцев, а третий избирался или первыми двумя, или волостным исполнительным комитетом. В уездах создавались специальные аграрные комиссии, решения которых были обязательны для примирительных камер. Аграрные комиссии состояли из пяти человек: один — от землевладельцев, один — от уездного комитета общественных организаций, один — от Совета крестьянских депутатов, один — от Совета рабочих депутатов; председатель избирался уездными комитетами общественных организаций. Такой состав комиссий гарантировал интересы помещиков.
Вся буржуазная и эсеро-меньшевистская печать указывала на решение о примирительных камерах как на свидетельство «демократичности» Временного правительства. Всюду подчеркивалось, что примирительные камеры — основной метод успокоения крестьян, но само Временное правительство вскоре раскрыло классовый смысл этого мероприятия. 13 апреля князь Львов разослал циркуляр всем губернским комиссарам о недопустимости аграрных беспорядков. В нем говорилось: «Указывая [на] желательность устройства примирительных комиссий из землевладельцев при волостных и уездных комитетах, прибегая [к] поездкам губернских и уездных комиссаров и особо командируемых лиц для разъяснения [на] месте недопустимости самоуправства, благоволите тем не менее всей си
39 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 445.
£35	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
лой закона прекращать проявление всякого насилия и грабежа, руководствуясь неоднократными указаниями, что вы, являясь в губернии главным представителем власти Временного правительства, несете вместе с местными общественными комитетами ответственность [за] сохранение [в] губернии порядка всеми теми мерами, которые вы сочтете нужным принять» 40.
Здесь с неприкрытым цинизмом подчеркнуто, что создание примирительных камер не означало отказа от применения силы.
Посылка команд и применение оружия только усиливали крестьянское движение. Пермский губернский комиссар, например, сообщал 29 марта, что в семи волостях Осинского уезда произошли аграрные беспорядки и пришлось обратиться к начальнику пермского гарнизона с просьбой «командировать хотя 50 солдат [в] дополнение [к] ранее посланным туда 50 для поддержания порядка» 41.
И апреля Временное правительство приняло закон «Об охране посевов». Помещичьи имения ставились под охрану продовольственных комитетов. Незасеянные помещичьи земли могли быть переданы в ведение продовольственных комитетов, а последние должны были сдавать эту землю в аренду крестьянам. Арендная плата шла помещикам. В случае если помещики терпели убытки от крестьянских волнений, государство обязалось компенсировать эти убытки за счет казны.
Закон преследовал двоякую цель: с одной стороны, передача пустующих земель в аренду крестьянам должна была внести некоторое успокоение в деревню, с другой — правительство возмещало помещику убытки от крестьянских волнений.
Но и этот закон оказался бессильным успокоить деревню.
Выше мы уже писали, что для поддержания своей аграрной политики кадеты, партия так сказать городская, впервые в истории своего существования предприняли своего рода «хождение в народ» — двинули своих агитаторов в деревню вовлекать новых членов в свою партию и создавать организации, поддерживающие партию. Среди таких организаций особое место занял Союз земельных собственников. Он был создан еще в 1905 г. для борьбы с крестьянским движением, принявшим бурный характер. Но когда царизму удалось вслед за подавлением рабочих восстаний отбить и натиск крестьян, Союз земельных собственников почтп совсем распался. В 1916 г. во время первой мировой войны, когда появились явные признаки нарастания крестьянского движения, Союз вновь возродился, а после победы Февральской революции стал откровенно помещичьим институтом.
Кадеты после Февральской революции превратились в главную партию буржуазии: в ее состав влились или группировались вокруг нее все правые партии. Но это не значило, что между ними полностью исчезли классовые разногласия. Более правые партии и организации видели известные колебания кадетов «налево», вызываемые давлением народных масс, и принимали некоторые меры сдерживания. Важнейшим «органом сдерживания» и выступал Союз земельных собственников. При всяких попытках «заигрывания» налево, как и вообще при всяких политических
40 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис». Документы и материалы. М., 1958, стр. 310.
41 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 215, л. 6.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
136
начинаниях, неугодных помещикам, немедленно раздавался окрик Союза земельных собственников. Можно сравнить роль и положение Союза при Временном правительстве с деятельностью реакционнейшего Совета объединенного дворянства при царизме. Организации Союза быстро росли: уже на первом его учредительном съезде в мае 1917 г. присутствовали представители отделов, созданных в 31 губернии, а в дальнейшем его отделения были организованы почти во всех губерниях 41а. Отделы Союза земельных собственников били тревогу по поводу каждого выступления крестьян, направляя протесты и требуя «принятия мер» нередко в четыре-пять инстанций: в министерства внутренних дел и земледелия, в Ставку, в Совет крестьянских депутатов и непосредственно во Временное правительство.
Будучи помещичьей организацией, Союз земельных собственников широко привлекал в свой состав кулаков, отрубников, хуторян, пугая возможностью потери ими земель и обещая поддержку против подымающихся крестьян. Многие местные кулацкие организации либо вливались в Союз земельных собственников, либо устанавливали с ним самые тесные связи.
Временное правительство, стремясь расколоть крестьянство и получить дополнительную опору в деревне, поощряло создание различных организаций «земельных собственников». Вот, например, устав Союза крестьян-собственников: Союз примыкает к партии кадетов; земельный вопрос будет разрешен Учредительным собранием; Союз обещает полную поддержку Временному правительству; земельная собственность неприкосновенна, Союз признает необходимым отобрать казенные, кабинетские, удельные земли, а монастырские и церковные — с согласия схода; частновладельческие земли могут отчуждаться только по справедливой оценке; по примеру Америки, Англии и Франции оставить земледельцам-собственникам землю на праве собственности с правом применения наемного труда.
Когда крестьяне на местах по собственной инициативе стали организовывать земельные комитеты, правительство, боясь нежелательного развития событий, решило взять их создание в свои руки. 21 апреля Временное правительство утвердило представленные министром земледелия А. И. Шингаревым проект положения о земельных комитетах и воззвания об их образовании (подробнее об этом рассказывается в восьмой главе). В воззвании, подписанном А. И. Шингаревым 1 мая 1917 г., подчеркивалось, что земельный вопрос решит Учредительное собрание, а на земельные комитеты только возлагается обязанность собрать предварительные сведения для реформы42.
*1а Во всех работах, посвященных аграрному движению в 1917 г., говорится о деятельности Союза земельных собственников. Сведения о нем имеются в книге О. Чаадаевой, вышедшей еще в 1928 г., «Помещики и их организации в 1917 г.». Но особенно обширный материал с привлечением архивных данных содержится в книге Т. В. Осиповой «Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Октябрьской революции» (М., 1974) и в ее статье «Всероссийский союз земельных собственников (1917)» — «История СССР», 1976, № 3. Дополнительный материал имеется в монографии Л. М. Спирина «Крушение помещичьих и бур жуазных партий в России (начало XX в,— 1920 г.)». М., 1977.
42 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 328—329.
137
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИИ
Эти меры, по мнению правительства, должны были внести успокоение в среду крестьян. Когда Временный комитет Государственной думы обратился к министру земледелия Шингареву с вопросом, что сделано для предупреждения аграрных беспорядков, тот ответил, что правительством приняты законы об охране посевов и о земельных комитетах. «Издание приведенных узаконений,— писал Шингарев,— к широкому распространению коих в среде населения мною приняты меры, является, с моей точки зрения, самым действительным средством борьбы с аграрными волнениями...» Шингарев выражал уверенность, что вместе с мероприятиями Министерства внутренних дел «дальнейшему распространению беспорядков на почве земельных отношений будет положен предел»4Э. Тем самым Временное правительство раскрывало классовый смысл своего аграрного законодательства — все сделать для того, чтобы сохранить помещичье землевладение.
Крестьянское движение, однако, сметало все это на своем пути, как весенний паводок сносит наспех насыпанные плотины.
Крестьяне захватывали землю помещиков, монастырей и церквей, отбирали в прокатное пользование частновладельческий живой и мертвый инвентарь, рубили помещичьи и казенные леса, лишали землевладельцев рабочей силы, удаляя из имений военнопленных, батраков и служащих. Крестьянские комитеты в несколько раз понижали арендную плату и обязывали землевладельцев увеличить размер площади, передаваемой в пользование крестьянам. Незначительная часть имений была взята в заведование крестьянскими комитетами.
Наряду с первой социальной войной в деревне — борьбой всего крестьянства с помещиками — усиливалась вторая социальная война — борьба деревенской бедноты с кулачеством. Бедняки ликвидировали хутора и отруба, захватывали землю у кулаков-общинников.
В ряде мест помещики отстранялись от ведения хозяйства, у помещиков отбирали живой инвентарь и передавали его нуждающимся. Толька за 20 апреля в Главное управление по делам милиции поступили сведения об аграрных беспорядках во Владимирской, Екатеринославской, Херсонской, Рязанской, Пензенской, Самарской, Симбирской губерниях, Области Войска Донского, где, по сведениям губернского комиссара, «представителями волостных и сельских комитетов высылаются, арестовываются помещики, управляющие, снимаются рабочие, захватывается земля, устанавливается произвольная аренда, начинается движение общинников против отрубников. Посылаемые [губернским] исполнительным комитетом делегаты становятся на сторону крестьян» 44.
Даже по официальным, явно преуменьшенным данным, в апреле произошло 205 крестьянских выступлений. О силе и характере крестьянского движения и вместе с тем о направлении и целях политики Временного правительства дают представление события, происходившие в Рязанской и Петроградской губерниях. Первые характерны для крестьянской губернии, вторые — как пример соединения рабочего и крестьянского движения под руководством пролетариата. Крестьянское движение в Рязанской губернии, начавшееся в марте, сразу приняло столь широкие размеры, что вызвало переполох среди властей.
43 Там же, стр. 327.
44 ЦГАОР СССР, ф. 3, on. 1, д. 31, лл. 13, 26, 29, 36.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
138
25 марта 1917 г. состоялось заседание Раненбургского временного исполнительного комитета, на котором присутствовало 38 человек. Обсудив вопрос о положении на местах, о посеве яровых хлебов в уезде, комитет постановил: «1) все поля должны быть обязательно засеяны; 2) земля помещиков сдается крестьянам по оценке; 3) размер арендной платы вычисляется из 5,5% с суммы, значащейся в окладных листах; 4) помещикам оставляется такое количество земли, какое они сами могут обработать под яровое без найма рабочих и военнопленных; 5) постановление № 3 применяется ко всем землевладельцам без всякого исключения» 45 46.
Инвентарь предлагалось покупать у помещиков по средней его стоимости за последние три года. Если помещик откажется продавать, инвентарь реквизируется, точно так же реквизируются запасы семян. Помещику оставляются рабочие только для ухода за скотом и усадьбами. Число рабочих определяется волостным комитетом. Безлошадным крестьянам и солдаткам должны прийти на помощь сельские исполнительные комитеты и кредитные товарищества. Волостным комитетам поручалось следить за правильной и своевременной обработкой полей. Постановление было отпечатано в типографии и разослано по волостям.
Получив это постановление, волостные комитеты немедленно приступили к делу. Они стали рассылать местным помещикам выписку из постановления с требованием дать обязательство, что решение будет выполнено. Правда, 31 мая уездный комитет в результате протестов не только помещиков, но и соглашательских партий отменил постановление Исполнительного комитета и сделал его значительно менее радикальным. Но крестьяне на местах осуществляли те решения, какие им лучше подходили.
Движение не ограничилось Раненбургом. В Данковском уезде Рязанской губернии местные волостные комитеты стали действовать так же, как и в Раненбурге. Мураевинский волостной комитет установил 19 марта таксу на муку, рожь, овес, картофель, пшено, мясо4в. Несколько дней спустя тот же волостной комитет постановил обложить помещиков налогом по 64 копейки с десятины на нужды комитета. Комитет запретил помещикам продавать хлеб без его ведома, а за нарушение постановления грозил арестом. Словом, волостной комитет действовал как власть. Мураевинский комитет принял свое решение еще до раненбург-ских постановлений, а это значит, что в данном случае можно говорить не о заимствовании, а об общих настроениях и поведении: развитие классовой борьбы приводило к одинаковым действиям.
Комитет обратился к помещикам с предложением добровольно «сдать принадлежащие им земли в арендное пользование гражданам Мураевин-ской волости впредь до разрешения аграрного вопроса в Учредительном собрании», оставив себе «земли ровно столько, сколько это будет нужно» 47.
Местные помещики отказались от добровольного соглашения. Тогда 30 марта Мураевинский волостной комитет принял специальное решение,
45 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 689— 691.
46 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 224, л. 26.
47 Там же. л. 22 об.
[jg	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
в котором говорилось: «Отобрать у помещиков необходимое количество десятин земли, которой распорядиться по своему усмотрению, т. е. комитет распределит землю равно между пахарями» 48.
4 апреля Данковский уездный временный комитет по охране порядка и спокойствия утвердил это решение и признал его целесоообразным для всех волостей. По сообщению уездных властей, «смута перебросилась [в] соседний Скопинский уезд». Местные помещики выступили с протестом против деятельности волостных и уездных исполнительных комитетов. В Министерство внутренних дел посыпались жалобы из Раненбургского, Скопинского, Михайловского и других уездов.
2 апреля группа землевладельцев Раненбургского уезда телеграфировала сразу в четыре адреса: Министерству внутренних дел, Министерству земледелия, Министерству юстиции и председателю Государственной думы. Сообщив содержание постановлений Раненбургского исполнительного комитета, помещики требовали прекратить «самоуправство»: «Положение частных владельцев безвыходно» 49.
Временное правительство быстро откликнулось на протесты рязанских помещиков. 5 апреля оно предложило министру земледелия обратиться к председателю Раненбургского временного исполнительного комитета с указанием на недопустимость «самовольного разрешения земельного вопроса, подлежащего урегулированию в общей форме Учредительным собранием, и на предстоящее в ближайшие времена образование на местах, при волостных продовольственных комитетах, примирительных земельных камер для установления добровольных соглашений между земледельцами и землевладельцами» 50.
Кроме того, Временное правительство просило комитет Государственной думы выслать в Раненбургский уезд комиссара — члена думы.
На следующий день Временное правительство обсудило телеграмму министра земледелия в Раненбург и постановило обнародовать ее «во всеобщее сведение» sl.
Министерство внутренних дел и Министерство земледелия отменили постановление Раненбургского комитета. От губернского комиссара потребовали отмены распоряжения и других уездных исполнительных комитетов, но последний ответил, что ввиду состоявшегося постановления губернского съезда принять «в Скопинском, Раненбургском, Михайловском уездах какие-либо меры лишен возможности»52. Действительно, 12 апреля в Рязани состоялся делегатский съезд губернского, уездных, городских, волостных комитетов, представителей земств, городов, Крестьянского союза, кооперативов, Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд постановил:
1) Признать вопросом государственной необходимости полное и правильное использование земли в 1917 г.; 2) временно, впредь до решения земельного вопроса Учредительным собранием, передать в распоряжение волостных и городских комитетов (под контролем уездных) все земли,
48 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 701— 702.
49 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 224, л. 8.
60 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис» стр. 304.
51 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 231.
52 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 3, д. 6, л. 41.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
140
которые не могут быть засеяны самими владельцами; 3) установить принудительную аренду по постановлению комитетов; 4) реквизировать ин-вентарь; 5) признать недействительными старые арендные договора; 6) местные комитеты принимают все меры к обсеменению полей; 7) просить Временное правительство запретить куплю и продажу земли; 8) племенное хозяйство и рассадники оставляются владельцам и.
Решение губернского съезда свидетельствует о том размахе, какое приняло крестьянское движение уже в начале апреля: спасти помещиков можно было только, передав их земли в ведение земельных комитетов. Это решение было, разумеется, только маневром. Размах движения испугал местные власти, но они надеялись выиграть время, чтобы перейти затем в наступление против крестьян.
Председатель губернского комитета стал постепенно отменять принятые раньше решения: отменил принудительную аренду помещичьей земли, требовал от волостных комитетов добровольного соглашения крестьян с помещиками и т. п. Он сообщал, что аграрные беспорядки прекращены, но брожение еще не улеглось.
События в Рязани показали, как нарастает крестьянское движение и как властям приходится изменять тактику в борьбе с ним.
В Шлиссельбургском уезде на крестьянское движение оказали влияние близость революционного Петрограда и наличие в уезде сильной пролетарской прослойки. Местные рабочие широко были представлены в поселковых и уездных комитетах. Шлиссельбургский комитет отрицательно отнесся к приказу Временного правительства, по которому председатель уездной земской управы назначался уездным комиссаром. 14 марта на объединенном собрании членов волостных и поселковых комитетов Шлиссельбургского уезда был избран уездный комиссар инженер П. П. Сытенко.
Председатель земской управы Стырикович на следующий день собрал торговцев, попов, волостных старшин и заявил, что ему «смешна деятельность каких-то комитетов» 53 54.
Министерство внутренних дел отказалось утвердить избрание Сытенко на том основании, что из 10 волостей на совещании якобы было представлено только 3, и настаивало на выполнении общего распоряжения правительства, по которому председатель уездной земской управы одновременно является и уездным комиссаром. 15 марта Шлиссельбургский исполнительный комитет отказался принять назначение комиссаром Сты-риковича «как осколка свергнутого режима». 6 апреля на собрании представителей всех волостных комитетов было подтверждено избрание Сытенко 55.
Дело не ограничилось конфликтом с правительством. 16 апреля на собрании делегатов волостей и поселков, фабрик и заводов было решено арестовать губернского комиссара Яковлева, временного комиссара Сты-риковича и всех членов земской управы за недоставку семенного овса, а доктора Всеволожского, помещиков Медема и Корфа — за антиобщественную агитацию. Собрание делегатов переименовало себя в Шлиссель-
53 ЦГАОР СССР, ф. 3, on. 1, д. 31, лл. 81, 82; «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 588—589.
54 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 2, д. 127, л. 96; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 262.
55 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 2, д. 127, лл. 93, 103.
[41	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
бургский уездный революционный комитет. Не прекращая деятельности продовольственного комитета, революционный комитет избрал комиссию для рассмотрения продовольственного положения. Было также решено избрать начальника милиции и двух его помощников, при волостных комитетах создать волостные суды и временный уездный суд. Представленную в комиссию по земельному вопросу резолюцию «о временном •отчуждении церковных, монастырских, удельных, кабинетских и частновладельческих земель» впредь до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием постановили принять к исполнению и опубликовать 5в. 17 апреля начальник шлиссельбургской милиции направил выписку из постановления петроградскому общественному градоначальнику о просьбой арестовать губернского комиссара Яковлева.
На основании решения комитета крестьяне стали отбирать у помещиков землю. Помещики выступили с протестом. Буржуазные и соглашательские газеты стали кричать об «анархии», об «отпадении» уезда и т. д.
Князь Львов послал 24 апреля шлиссельбургскому уездному комиссару приказ: «Все сообщенные решения уездного комитета как незаконные, совершенно не соответствующие указаниям правительства, сим отменяются и никакой обязательной силы иметь не могут. Так как, по-видимому, вы не считаете возможным быть представителем правительства в уезде для проведения его указаний, считаю вас отрешенным от должности уездного комиссара» 57.
Шлиссельбургский Совет рабочих и солдатских депутатов, возмущенный приказом Львова, заявил 26 апреля, что «всеми доступными средствами будет противодействовать всяким назначениям, откуда бы они ни исходили» 58.
Комиссия Петроградского Совета ездила расследовать дело на месте, но ничего предосудительного не нашла. Весь май Шлиссельбургский комитет категорически протестовал против назначения комиссара, сохраняя за собой право выборного начала. Правительство отказывало Шлиссельбургу в выдаче каких бы то ни было средств, власти перестали посылать указания.
Оставшись без средств, Шлиссельбургский комитет вынужден был пойти на переговоры. Он согласился отстранить избранного комиссара и допустить к исполнению обязанностей другого, выдвинутого комитетом кандидата Н. Ф. Пополева. Временное правительство продолжало тянуть с ответом вплоть до середины сентября, когда отвело кандидата Шлиссельбургского комитета «как не имеющего образовательного ценза»59.
Конфликт между Шлиссельбургом и Временным правительством затянулся почти до Октябрьской революции. Стойкость, проявленная Шлиссельбургским комитетом, объяснялась руководством рабочих. В докладе губернского комиссара Яковлева о положении дел в Шлиссельбурге подчеркнуто, что все произошло «по настоянию получивших внешнее преобладание местных рабочих кругов» в0.
58 Там же, л. 106.
57 Там же, л. 112.
58 Там же, л. 118. '8® Там же, л. 173. юо Там же, л. 140.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
142
Эти два примера весьма типичны. Они чрезвычайно ярко характеризуют аграрную политику Временного правительства, направленную на защиту помещичьей земельной собственности.
Разгул буржуазного мародерства
Февральская революция принесла русской буржуазии огромные экономические выгоды. Если до революции буржуазия вынуждена была делиться своими доходами с царской бюрократией, то после революции огромные военные прибыли стали поступать исключительно в ее собственные карманы. Вместе с тем буржуазия, став у власти, глубоко запустила руку в государственную казну, которой она теперь почти полностью распоряжалась.
Буржуазные организации радостно приветствовали образование «своего» правительства. Это выражалось не только в потоке приветственных телеграмм и словесных заверений в поддержке, но и в денежных пожертвованиях «на нужды, вызываемые текущим моментом»61. Между крупной буржуазией и Временным правительством с самого начала установились взаимопонимание и тесный деловой контакт. Представление об этом дает совещание лидеров буржуазии с министром торговли и промышленности А. И. Коноваловым, состоявшееся 16 марта. Целью совещания была разработка будущей политики Министерства торговли и промышленности. Инициатива встречи исходила от Совета съездов представителей промышленности и торговли. Коновалов «признал желательным принять участие в закрытом заседании при участии ограниченного числа лиц и исключительно по деловым вопросам».
Участники совещания говорили о необходимости продолжения войны и поддержания уровня военных заказов. Все ораторы, с которыми согласился и министр, признали, что «сокращение работ и производительности заводов теперь совершенно недопустимо, так как это убьет оборону». Главный докладчик от промышленников фон Дитмар ориентировал правительство на затягивание созыва Учредительного собрания и высказывался за разрешение назревших вопросов промышленной жизни в порядке текущей деятельности. «При всем желании поскорее созвать Учредительное собрание,— говорил он,— до его созыва пройдет не менее года, а за это время необходимо, чтобы правительство не прекращало созидательной работы по общему устроению промышленности».
В ряду подлежащих разрешению вопросов Дитмар на первое место поставил взаимоотношения между трудом и капиталом. Особое внимание собравшихся привлекла проблема 8-часового рабочего дня, введение которого было единодушно признано «несвоевременным». Далее следовали такие пожелания: организация «торгово-промышленного класса» на началах самоуправления; обновление акционерного законодательства (открытие акционерных обществ явочным порядком, свобода эмиссий, неограниченное право приобретения недвижимости и т. д.); пересмотр горного за-
в1 Так, синдикат «Продамета» пожертвовал Временному правительству 500 тыс. руб. «на потребности по ближайшему его усмотрению», совещание представителей акционерных коммерческих банков —1,5 млн. руб. и т. д. 9 марта из пожертвованных денег был образован особый фонд (ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10» д. 9, л. 78).
143
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
конодательства; пересмотр торгового устава; оказание капиталистам помощи при будущей демобилизации промышленности; облегчение порядка получения ими иностранной валюты. Член Совета съездов П. Козакевич предложил учредить при министерстве особый Совет по делам торговли и промышленности в составе представителей различных отраслей промышленности.
Все пожелания капиталистов встретили благосклонное отношение Коновалова. Министр закончил совещание указанием, что часть внесенных предложений уже выполнена или выполняется, а другая часть намечается к выполнению 62.
В столь же тесном единении министра финансов М. И. Терещенко и представителей банковских кругов разрабатывалась программа финансовых мероприятий.
Позднее для поддержания постоянного контакта с буржуазией при разработке проектов экономических преобразований были учреждены Совещание по вопросам развития производительных сил страны, Временное особое совещание по горным делам и Совещание по финансовым вопросам. Привлечение в состав совещаний представителей Советов, как правило находившихся в меньшинстве, не меняло сущности этих консультативных органов буржуазии.
Предпринимательские организации были также широко представлены в созданных при экономических министерствах советах и отделах. Они учреждали у себя специальные комитеты, дублировавшие те или иные направления деятельности ведомств. Словом, крупная буржуазия получила широкие возможности оказывать решающее воздействие на государственный аппарат.
Как же лидеры русского капитализма представляли себе задачи экономического развития страны и намечали пути их решения? Прежде чем ответить на этот вопрос, напомним, что к моменту революции народное хозяйство России находилось в состоянии разрухи. Преодоление тяжелого и разностороннего кризиса экономики было одной из главных общедемократических задач. Февральская революция, приведя к власти новый класс и разбудив творческую активность сплотившихся в свои организации народных масс, как будто создала благоприятные предпосылки для ее решения. Однако разруха зашла так далеко, что справиться с ней можно было лишь путем разрыва с империалистической войной и осуществления ряда революционных преобразований. На это буржуазия пойти не могла, да она и не считала преодоление разрухи первоочередной задачей. Вопросом момента, по мнению воротил капитала, было закрепление их господствующего положения в экономике.
В 3 часа дня 3 марта, т. е. сразу же после победы Февральской революции, комитет Совета съездов представителей промышленности и торговли,— этот «штаб» монополистов — постановил ходатайствовать перед новой властью:
«1) о восстановлении нормальной работы особых совещаний и о принятии мер к согласованию деятельности отдельных совещаний;
62 Там же, ф. 32, on. 1, 1905—1918 гг., д. 28, лл. 22—23, 32—33 об.; «Торгово-промышленная газета», 17 марта 1917 г.; «Промышленность и торговля», 1917, т. 19, стр. 240. Подробнее см.: П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
144
2) о немедленной посылке специальных правительственных эмиссаров в отдельные районы страны с самыми обширными полномочиями для согласования деятельности различных ведомств на местах» 63 64 65. Крупная буржуазия, таким образом, не требовала ломки созданной при царизме системы учреждений, ведавших хозяйственной жизнью. Она и при царизме умела направлять деятельность этой системы в основном по линии своих интересов. Поэтому для крупной буржуазии достаточно было поставить во главе Особых совещаний и соответствующих министерств своих людей, послать доверенных лиц возглавить дело на местах, чтобы считать свои интересы обеспеченными. Напротив, ломка старых учреждений или полное их обновление в условиях революции и широкой активности народных масс могли иметь нежелательные для буржуазии последствия.
Ходатайство промышленников и банковских воротил было принято Временным правительством к руководству. Из четырех Особых совещаний три (по обороне, топливу и перевозкам) сохранились вплоть до Октябрьской революции. Реформе подверглась лишь организация продовольственного дела. Руководство Особых совещаний (председательствующий и его заместители, председатели комиссий) обновилось, перейдя целиком в руки буржуазных элементов.
По-иному обстояло дело с основным составом совещаний. Обновление состава Особого совещания по топливу Временное правительство затянуло на четыре месяца. При выработке и принятии нового положения об «Остоп» грубо игнорировались мнения учредительного съезда районных совещаний по топливу и Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Новым положением большинство в Совещании обеспечивалось буржуазии и чиновникам. В составе Совещания по-прежнему оставались представители учреждений царского режима — Государственного совета и Государственной думы. В то же время для поддержания соглашательских настроений масс в Совещание было введено ничтожное по числу представительство Советов рабочих и солдатских депутатов. Что касается главного для буржуазии Совещания по обороне, то его основной состав почти не изменился до самой осени 1917 г., и в нем заседали такие лица, как националист Чихачев, экс-министры царского правительства Тимашев, Тимирязев и т. п.
По ходатайству крупной буржуазии и, в частности, синдиката «Прода-мета» Временное правительство решило объединить руководство снабжением металлами и топливом, возложив его на одного из товарищей министра торговли и промышленности ®4.
В целях согласования всей работы по снабжению 28 марта было учреждено Совещание товарищей министров во главе с представителем военного ведомства.
В марте правительство учредило два новых органа: Временный комитет Донецкого бассейна и Временный комитет Уральского горнозаводского района в5. Комитеты должны были принимать меры к подъему производства, увеличению снабжения предприятий топливом, улучшению рабо-
63 ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, 1905—1918 гг., д. 27, л. 42—42 об.
64 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции». Документы и материалы, ч. I, М.—Л., 1957, стр. 246—248.
65 Компетенция первого из них охватывала горные и горнозаводские предприятия Екатеринославской, Харьковской, Таврической, Херсонской губерний и Области Войска Донского, а второго — аналогичные предприятия уральских губерний.
[45	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
ты транспорта. Распоряжения комитетов имели обязательную силу. Председатели комитетов назначались министром торговли и промышленности. Председатель мог противопоставить свое мнение постановлению комитета и перенести спорный вопрос на разрешение министра. В состав каждого комитета, кроме председателя и уполномоченных по обороне, топливу, перевозкам и по продовольствию, входили губернские комиссары или их заместители, представители крупнобуржуазных организаций и представители Совета рабочих депутатов. Последние находились в меньшинстве даже по отношению к представителям буржуазной «общественности» вв. Учреждение комитетов, как показывают их функции, было» следствием развития государственно-монополистических тенденций.
Первое время после победы революции в кругах крупной буржуазии выдвигались проекты углубления вмешательства государства в хозяйственную жизнь, из чего монополисты рассчитывали при «своем» правительстве извлечь выгоды. На известном нам совещании лидеров промышленников с Коноваловым член Совета съездов Козакевич «высказался за желательность монополизации каменного угля и нефти, отметив, что в. прежнее время промышленники против этого возражали, но теперь при общественном правительстве они, несомненно, отнесутся к этому иначе» ®7. Министерство торговли и промышленности занялось изучением вопросов введения государственных монополий в топливной промышленности и металлургии.
Однако выявившаяся неустойчивость власти, страх капиталистов перед большой активностью масс и их стремление использовать саботаж в экономике в качестве орудия политической борьбы привели к изменению* настроений буржуазии. Это сказалось, разумеется, на деятельности правительства. В конечном итоге был завершен лишь проект государственной монополии на торговлю донецким углем, которую первоначально предполагалось ввести с 1 июля. В кредитовании угольной монополии существенную роль должны были играть крупнейшие банки, соглашавшиеся предоставить правительству 100 млн. руб. на тяжелых для казны условиях в8.
Правительство договаривалось и о привлечении группы банков-монополистов к кредитованию государственных заготовок сахара. Важно отметить, что доля участия отдельных банков в кредитовании планируемых монополий и государственных заготовок зависела от позиций, которые ошг занимали в данной отрасли промышленности. Так, в сахарной промышленности наибольшее влияние имел Русский для внешней торговли и Международный банки. Им же отводилась первостепенная роль в кредитовании государственных заготовок66 * 68 69. Осуществление государственных монополий и заготовок, таким образом, закрепляло позиции банков в соответствующих отраслях.
Ряд менее значительных мер хозяйственного регулирования под давлением экономической необходимости был осуществлен. Постановлением
66 ЦГИА СССР, ф. 381, оп. 4, 1917 г., д. 30002, л. 33—33 об.; «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 245, 246.
87 «Промышленность и торговля», 1917, т. 19, стр. 240.
68 «Торгово-промышленная газета», 22 июня 1917 г.
89 ЦГИА СССР, ф. 597, оп. 2, д. 111, л. 67; «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 266—267.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
146
правительства от 21 апреля провозглашалась государственная монополия на некоторые виды кож, в связи с чем учреждался Главный комитет по кожевенным делам 70. По своим функциям он напоминал некоторые сырьевые распределительные комитеты при Министерстве торговли и промышленности, созданные в военное время при царизме (Центрохлопок и др.; кстати сказать, все они сохранились при Временном правительстве). В составе комитета преобладали представители буржуазных организаций, ведомств и районных комитетов. Видное место принадлежало организации кожезаводчиков. Кожевенная монополия была неполной71 и имела целью лучшее удовлетворение запросов капиталистов кожевенного производства и нужд армии. Она не сопровождалась государственным регулированием распределения обуви.
Новое было внесено в дело распределения металла. На совещании в Ставке 28 марта с участием генерала М. В. Алексеева, Г. Е. Львова и П. И. Пальчинского (один из главных помощников Коновалова, тесно связанный с банковскими сферами и воротилами угольной промышленности) договорились о создании единой системы распределения, в которой фронт выступал одним из потребителей (через «Фронто-металл»). При сохранении Металлургического комитета была создана специальная организация для распределения южного металла— «Югомета». На местах учредили районные совещания по металлу, принявшие на себя соответствующую часть функций заводских совещаний 72 *.
Подновленная система органов распределения металлов находилась, как и прежде, в зависимости от синдикатов «Продамета», «Кровля», «Медь». В связи с обуржуазиванием состава регулирующих органов зависимость эта еще более возросла. Синдикаты представляли центральным регулирующим учреждениям сведения о производимом и наличном металле. Они же распределяли заказы с учетом списков потребностей, получаемых от центральных ведомств. Не только частные, но и ведомственные заказы не исполнялись синдицированными заводами без санкции головной компании. Районные уполномоченные могли распределять металл, принадлежавший синдикатам, лишь по их указанию.
В области транспорта было осуществлено слияние Временного распорядительного комитета по железнодорожным перевозкам с Центральным комитетом по регулированию массовых перевозок грузов по железным дорогам.
Одновременно расширились права и компетенция Центрального комитета и в небольшой мере — порайонных комитетов. Как в объединенном центральном, так и в местных органах по регулированию перевозок преобладали представители ведомств, частных железных дорог, съездов промышленной и торговой буржуазии, биржевых комитетов и земств.
Указанные новые шаги в «регулировании» хозяйства капиталистическим государством шли ненамного дальше мер, принимавшихся царским правительством. Но при Временном правительстве еще ярче выявилось, что главная цель государственного «регулирования» состоит в обеспечении монополистической буржуазии более высоких прибылей. Дорвавшись
70 «Особые совещания и комитеты военного времени». Пг., 1917, стр. 91—93.
71 Она распространялась на сырые кожи крупного рогатого скота, лошадей и верблюдов на территории Европейской части России и Кавказа.
72 «Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном пра-
вительстве», № 3, 24 июля 1917 г., стр. 3—7.
147
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
до власти, капиталистические акулы с невиданной жадностью принялись расхищать народное достояние. В. И. Ленин писал: «Промышленники всю Россию ограбили за два месяца после революции. Капитал наживал сотни процентов прибыли, каждый отчет говорит об этом» 73.
Важнейшим средством обогащения оставались оборонные заказы. За март — апрель только через Особое совещание по обороне прошло 75 новых заказов и сделок, включая 10 заграничных. Авансов и дополнительных авансов по ним лишь в 29 случаях74 было выдано на 286 млн. руб.75
В марте председатель Особого совещания по обороне принял решение «в целях облегчения финансового положения заводов, работающих на оборону»: а) допустить более свободные нормы денежного субсидирования таких предприятий, как-то: увеличение размера авансов, выдачу авансов под заготовляемые материалы, освобождение от залогов и т. п.; б) предложить довольствующим учреждениям принять меры к ускорению расчетов с такими предприятиями; в) признать желательным изменение в законодательном порядке правил о расчетах по казенным заказам в смысле упрощения требуемых формальностей и ускорения процедуры расчетов. Эти положения предлагалось применить и к расчетам по заграничным заказам 7в.
Меры к увеличению прибылей буржуазии от казенных заказов принимались по ее прямой указке. Так, председатель Особого совещания по обороне в соответствии с предложением Совещания от 15 марта постановил просить Совет съездов представителей промышленности и торговли разработать программу общих мероприятий по облегчению финансового положения заводов, работающих на оборону, и представить ее на обсуждение Особого совещания по обороне 77.
После прихода к власти Временного правительства в министерства стали во все возрастающем числе поступать ходатайства как отдельных компаний, так и буржуазных организаций и монополий о повышении контрактных и предельных цен, выдаче дополнительных авансов и иных льгот. Эти обращения не остались без ответа. Так, уже 12 марта угольная секция «Остоп» постановила временно (вплоть до выяснения данных о себестоимости) повысить цену на донецкий уголь на 6 коп. с 1 января 1917 г., т. е. с обратной силой в 2,5 месяца, а всего за первые два месяца углепромышленники получили от правительства повышение цен на 11 коп.78, или на 50—60% по сравнению с дореволюционным уровнем. Для сравнения укажем, что за время войны при царском правительстве цены на уголь поднялись на 10 коп. Забота о прибылях углепромышленников станет понятнее, если учесть заинтересованность в этой отрасли ряда крупнейших банков.
78 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 96.
74 Во многих случаях сумма аванса в журнале Совещания и решении председателя не приводилась, а давался лишь процент аванса без указания размера заказа.
75 ЦГВИА, ф. 369, on. 1, д. 376, лл. 133, 137, 160-162; д. 377, лл. 36, 37; д. 299, лл. 29—59.
78 Там же, д. 376, лл. 148—149.
77 Там же, л. 149.
78 «Торгово-промышленная газета», 12 марта и 22 апреля 1917 г.; «Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном правительстве», № 2, 22 июля 1917 г., стр. 27—28.
1ГЛАВА ТРЕТЬЯ
148
По инициативе Коновалова Временное правительство в мае приняло ^решение о повышении договорных цен для синдиката «Продамета». По старым заказам «Продамета» поставляла сортовое железо по 1,5—2 руб. ва пуд с доставкой. Согласно предложению Коновалова, казна должна была заплатить синдикату за сортовой металл, погруженный с 1 июня 1916 г. по 20 февраля 1917 г., по 2 руб. 70 коп. и с 21 февраля по день введения новых твердых цен — по 3 руб. 10 коп. за пуд (без доставки), т. е. происходило повышение цен в 1,5—2 раза с обратной силой в год! Соответствующим образом увеличивались цены и на другие изделия «Про-даметы». Такой щедрости в разбазаривании казенных средств буржуазия не видела и при царском правительстве 7в.
Государственная нормировка цен также способствовала обогащению буржуазии. С 1 апреля были введены временные твердые цены на чугун и железо, выгодные для «Продамета». В мае постоянная комиссия по установлению высших предельных и твердых цен на металлы подготовила новый проект нормировки цен. На этот раз монополия сочла их недостаточно выгодными и добилась отказа комиссии от осуществления проекта 79 80.
Первые месяцы после революции ознаменовались быстрым ростом цен на черный металл. По сообщению «Известий Петроградского Совета», -стоимость пуда железа увеличилась с 2 руб. 70 коп. в феврале до 3 руб. 75 коп. в мае81.
Повышение цен коснулось продукции не только тяжелой, но и легкой промышленности, что видно из справки, хранящейся в делах Особого совещания по обороне 82.
В расчете на повышение цен монополии придерживали товары. На заседании Экономического совета 22 июля представитель Московского районного комитета снабжения Вейцман привел такой факт: в Москве на «складах Мешкова и Калинского были обнаружены огромные запасы кровельного железа. Значительная часть товара пролежала без употребления более года, в то время как страна испытывала острый недостаток в железе. Московский уполномоченный по металлам сообщил, что он бессилен что-либо сделать, так как имеет приказ главноуполномоченного распределять это железо только по указанию синдиката «Кровля» 83. Аналогичный случай приводился в сообщении уполномоченного Особого совещания по обороне по Нижегородскому району Скрябина84.
По-прежнему процветала спекуляция. Докладная записка журналиста И. И. Курицкого министру Коновалову от 19 апреля рисует картину хищничества столичных фирм по торговле мануфактурой. В результате проведенного Курицким обследования «выяснилось, что каждая фирма практикует свою систему надбавок на товар, не вызываемых никакими обстоятельствами». Фирмы перепродавали товары потребителю по ценам, в 2,5—3 раза более высоким, нежели те, по которым они сами приобретали
79 «Торгово-промышленная газета», 16 мая 1917 г.
90 «Промышленность и торговля», 1917, т. 19, стр. 358.
81 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 17 мая 1917 г.
«2 ЦГВИА, ф. 369, оп. 9, д. 30, лл. 16-17.
83 «Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном правительстве», № 2, 22 июля 1917 г., стр. 26.
“ ЦГВИА, ф. 369, оп. 16, д. 466, л. 117 об.
149
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
шх у фабрик85 *. Гвозди при нормированной цене в 3 руб. за пуд проволоки продавались в мае по 10 руб. 50 коп.88 *
В связи с наплывом ходатайств о пересмотре контрактных цен Особое совещание по обороне выступило инициатором создания Комиссии по вопросам об изменении цен по заказам на оборону. Комиссия занималась разработкой принципов пересмотра цен. Тем временем цены повышались решениями председателя Особого совещания по обороне и других ответственных руководителей снабжения армии.
6 апреля было решено образовать при управлениях, ведающих подрядами и поставками для нужд обороны, особые комиссии по рассмотрению ходатайств о пересмотре контрактов, заключенных на нужды обороны, всего И комиссий87.
Кроме повышения договорных и иных цен, Временное правительство практиковало выдачу ссуд на льготных для капиталистов условиях. Крупная сумма (20 млн. руб.) была отпущена на краткосрочные ссуды углепромышленникам Донбасса. Размер ссуды мог достигать 15 коп. на пуд угля, добытого за предыдущий месяц. Выдачей ссуд ведал главноуполно-’моченный по донецкому топливу88. Центральный военно-промышленный комитет получил через Особое совещание по обороне 15 млн. руб. в качестве оборотных средств8в. Сахарозаводчики получили от государства аванс до 1 июня 1917 г. по 300 руб. на засеянную десятину90.
Временное правительство сохранило установленные царизмом гарантии прибыльности частных железных дорог91, что в условиях развала транспорта имело для железнодорожных капиталистов важное значение.
Меры содействия буржуазии со стороны Временного правительства не могли не привести к росту государственных расходов. Характерно, ягто возросла роль военных расходов в общегосударственных затратах. Если за 1915—1916 гг. расходы на оборону составили почти 80% всех расходов, то за 1917 г. они превысили 85% общих расходов92. Ежедневные траты на войну составляли в 1915 г. 24,1 млн. руб., в 1916 г.— 40 млн., в марте — апреле 1917 г.— 54 млн., в мае — июне — 61 млн. руб.93 Рост военных расходов отражал обогащение буржуазии, работавшей «на оборону», ибо значительная часть их оседала в карманах капиталистов в виде прибылей по военным заказам.
Расхищая национальное достояние, буржуазия маскировалась обещанием «ограничить» свои прибыли в будущем.
Отказавшись от обложения военных прибылей, Временное правитель-отво пошло по пути, избранному царским правительством. Разница была •только в том, что старые, испытанные средства применялись в еще ббль-
85 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции», ч. I, стр. 323.
88 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 17 мая 1917 г.
ЦГВИА, ф. 369, оп. 9, д. 30, лл. 67—69.
188 «Торгово-промышленная газета», 22 апреля и 1 июля 1917 г. ЦГВИА, ф. 369, оп. 16, д. 439, лл. 91—92 об.
*° ЦГАОР СССР, ф. 351, оп. 4, д. 40, лл. 1—2.
91 А. П. Погребинский. Очерки истории финансов дореволюционой России (XIX— XX вв ). М., 1954, стр. 251—252.
«Народное творчество в 1916 г.», вып. VII. Пг., 1922, стр. 163.
3. С. Каценеленбаум. Война и финансово-экономическое положение России. М., 19174 стр. 19; см. также: ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 865, л. 223.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
150
ших масштабах. Принимавшиеся меры косвенно или прямо служили делу обогащения буржуазии. В течение первых нескольких месяцев после Февральской буржуазно-демократической революции возросли косвенные налоги. Казенный денатурированный спирт вздорожал на 30%, пассажирские билеты на железных дорогах — на 50%, тариф на провоз груза по железным дорогам удвоился 94.
Но самым тяжелым косвенным налогом был безудержный выпуск бумажных денег. В среднем в марте — июне выпускалось 803 млн. бумажных рублей в месяц против 261 млн. руб. в период с июля 1914 по февраль 1917 г. включительно 95. Выпуск бумажных денег ложился всей своей тяжестью на плечи рабочих, получавших заработную плату обесцененными деньгами, и трудящихся крестьян, с которыми расплачивались бумажными знаками за обязательные поставки. Напротив, для капиталистов обесценение денег представляло выгоды. «Цена их фабрик и машин удесятерилась,— писала «Правда»,— цены акций их предприятий растут не по дням, а по часам, прибыль и дивиденды никогда не достигали такой высоты, как теперь» 96. Выигрывали также помещики и крестьяне, имевшие возможность торговать хлебом, т. е. главным образом кулачество.
Другим средством покрытия государственных расходов, также выгодным для буржуазии, были займы. Правда, удельный вес их в покрытии государственных расходов в 1917 г. по сравнению с 1915—1916 гг. значительно понизился (на первое место вышла бумажно-денежная эмиссия), но абсолютный рост государственной задолженности был выше уровня не только 1915, но и 1916 г.
Наиболее крупным, хотя и неудавшимся мероприятием Временного правительства в области займовой политики был выпуск «займа свободы». Условия его разрабатывались Временным правительством в тесном контакте с Комитетом съездов представителей акционерных коммерческих банков. Между министром финансов и представителями 31 банка был заключен специальный договор о размещении «займа свободы». Банки — участники договора образовали синдикат для реализации операции. Условия займа были выгодны для банкиров. Пятипроцентный заем сроком на 55 лет выпускался по курсу 85. Общая сумма подписки не была точно определена заранее. Временное правительство рассчитывало до 1 июня разместить облигаций на 3 млрд, руб., в том числе не менее чем на 1,5 млрд. руб. через частные банки. Однако синдикат банков не нес никакой ответственности, в случае если бы не удалось разместить заем на эту сумму. Синдикат банков выговорил себе по договору с министром финансов 0,5% с нарицательной суммы займа «в возмещение расходов» по реализации. Банки предполагали нажиться и на спекуляции облигациями 97.
Срок действия синдиката устанавливался по 31 декабря 1917 г., из чего видно, что Временное правительство договорилось с банками о выпуске в дальнейшем новых займов (или серий «займа свободы»).
94	«Правда», 22 июня 1917 г.
95	В марте бумажных денег было выпущено на 1123,6 млн. руб., в апреле — на 476,2 млн., в мае — на 738,5 млн. и в июне — на 874,8 млн. руб. (А. Гусаков. Очерки по денежному обращению России. М., 1946, стр. 38).
96	«Правда», 31 марта 1917 г.
97	В этих видах ст. 3-я договора об образовании синдиката уполномочивала управление синдиката «скупать облигации этого займа и вновь их продавать п о цене, им определяемой...» (разрядка наша.—И. М.).
|51	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
Временное правительство и буржуазия надеялись использовать оборонческие настроения масс и политику соглашательских партий в целях привлечения к подписке широких слоев мелкой буржуазии и даже рабочих. С этой целью было выпущено большое число облигаций сравнительно мелкого достоинства (сначала 50-рублевых, а несколько позднее — 40- и 20-рублевых). О надеждах, возлагавшихся буржуазией на успех «займа свободы», свидетельствует тот факт, что к синдикату банков примкнули на правах подучастников еще 36 банков, обществ взаимного кредита, банкирских домов и контор 98 99.
Однако «заем свободы» ожидал провал. В намеченный срок сумма подписки достигла лишь 1202 млн. руб., в том числе через частные банки только 720 млн. руб. Еще до истечения срока подписки Временному правительству пришлось продлить его до 15 июля. Но и в дополнительные 1,5 месяца не удалось достигнуть даже первоначально запланированной суммы ".
Неуспех «займа свободы» объяснялся причинами двоякого рода. С одной стороны, доверие масс к Временному правительству постепенно утрачивалось.
Наиболее сознательная часть пролетариата шла за большевистской партией, решительно выступавшей против «займа свободы». Большевистская печать разоблачала «заем» как средство продолжения империалистической войны. «Правда» разъясняла трудящимся, что займы (и бумажные деньги) выпускаются потому, что буржуазные классы не желают платить налогов и стремятся гарантировать себе прибыль на долгие годы после войны 10°.
Другим и более важным обстоятельством, определившим неуспех «займа свободы», было отношение к нему самой буржуазии — главного обладателя свободных средств. Буржуазия скоро убедилась в недостаточной выгодности займа по сравнению с акционерным учредительством. Сказалось и ее недовольство неспособностью правительства «навести порядок» в производстве, т. е. подавить проявления инициативы масс.
Не добившись размещения займа на нужную сумму в два намеченных срока, Временное правительство объявило о продлении периода подписки до созыва Учредительного собрания. Наряду с «займом свободы» продолжался выпуск краткосрочных обязательств государственного казначейства. На частном внутреннем денежном рынке было размещено краткосрочных обязательств казначейства на 1 января 1917 г. 346 млн. руб., а в конце июля — 3950 млн.101.
Огромные прибыли наживали капиталисты на учредительской операции.
98 Каждый из подучастников должен был взять на себя размещение облигаций не менее чем на 3 млн. руб.
99 На 17 июля сумма подписки составила 2227 млн. руб., в том числе через частные банки —1161 млн., не считая 786 млн. руб., приобретенных в фонд сберкасс, что ни на копейку не увеличивало средств государственного казначейства. Материал о «займе свободы» почерпнут из следующих источников: ЦГИА СССР, ф. 583, оп. 19, д. 79, л. 1—3; «Торгово-промышленная газета», 28 и 30 марта, 1 июня и 19 июля 1917 г.; см. также: «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II, стр. 395—399.
100 «Правда», 8 и 26 апреля 1917 г.
3. С. Каценеленбаум. Война и финансово-экономическое положение России, стр. 39.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
152
Одним из первых своих актов Временное правительство облегчило капиталистам условия акционерного учредительства. Министру торговли и промышленности были предоставлены права: а) утверждать своей властью уставы вновь возникавших акционерных обществ и товариществ на паях и изменения в действовавших уставах 102; б) разрешать акционерным обществам и товариществам на паях отсрочки по собиранию как основных капиталов, так и дополнительных, до шести месяцев. Отменялись содержавшиеся в прежнем законодательстве ограничения в отношении учредительных прав иностранных подданных и евреев 103. Ликвидировался и целый ряд давно устаревших положений 104.
Размах акционерного учредительства после Февральской революции представляет интерес и сам по себе, и как известный показатель масштабов обогащения буржуазии. Покажем его по сравнению с соответствующим периодом предыдущих лет (табл. 1) 105 106.
Таблица 1 Число акционерных компаний в 1913—1917 гг.										
Год	Число «ожикших и увеличивших основной капитал акционерных компаний					Их основной капитал, .млн. руб.				
	март |	апрель	май	июнь	всего	март	| апрель	май	июнь	всего
1917	24	73	124	143	364	102,50	168,85	256,85	403,53	931,73
1916	45	35	62	50	192	71,26	47,80	82,20	85,15	286,41
1915	16	22	18	21	77	22,95	44,83	18,26	13,85	99,89*
1914	37	25	20	32	114	59,93	30,67	25,68	56,77	173,05-
1913	44	32	36	33	145	71,08	29,05	51,64	40,19	191,96
Как видно из данных табл. 1, только за четыре послереволюционных месяца буржуазия смогла обратить на учредительство 931,73 млн. руб. против 286,41 млн. в 1916 г. и 191,96 млн. в 1913 г.
Учредительская горячка 1917 г. в еще большей степени, чем раньше,, носила спекулятивный характер, происходя в условиях падения производства. Активное участие в учредительских операциях принимали крупнейшие банки, все более тесно сращивавшиеся с промышленностью. Об этом свидетельствует рост операций банков с процентными бумагами. Так, ссуды частных банков под процентные бумаги составляли на 1 января 1916 г. 1011 млн. руб., на 1 января 1917 г.— 1487 млн. и на 1 апреля 1917 г.— 1933 млн. руб.10®
Крупнейшие банки патронировали десятки компаний. Так, по неполным данным, Русско-Азиатский банк был заинтересован в 60 компаниях, Русский торгово-промышленный — в 28, Петроградский международ-
102 Прежде уставы новых обществ проходили через Совет министров и нуждались в санкции императора.
108 Одновременно вводились (закреплялись) ограничения в отношении прав подданных воюющих с Россией держав.
104 «Торгово-промышленная газета», 14 марта 1917 г.; «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 215—216.
105 «Промышленность и торговля», 1917, т. 20, стр. 297.
106 ЦГАОР СССР, ф. 3631, on. 1, д. 3, л. 24.
153
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
ный —• в 23, Сибирский — в 22 и т. д.107 Подчеркиваем, что речь идет не обо всех финансируемых, а именно о контролируемых банками компаниях.
Банки как аккумуляторы средств также дают представление об обогащении буржуазии в 1917 г. За восемь месяцев 1917 г. вклады в текущие счета частных банков и кредитных учреждений возросли на 1,7 млрд, руб., что несколько меньше, чем за соответствующий период 1916 г., но значительно больше, чем за весь 1915 г., не говоря уже о 1914 г.108
К учредительской горячке поспешили примкнуть иностранные, особенно французские, капиталисты109.
Известный русский буржуазный экономист В. Зив так характеризовал положение рынка биржевых ценностей после Февральской революции:
«В первые месяцы после совершившегося политического переворота торгово-промышленные предприятия лихорадочно приступили к увеличению своих основных капиталов... Несмотря на то что частные биржевые сделки отсутствовали и капитальный рынок вообще находился в сравнительно неблагоприятном положении, новые выпуски акций и паев получили легкое размещение. Правда, что многие новые дивидендные ценности вследствие ограниченности рынка остались в руках сравнительно небольшого числа крупных финансовых групп» ио. В оценке Зива наиболее интересно указание на особую роль сравнительно небольшого числа крупных финансовых групп, что является дополнительным свидетельством роста влияния финансового капитала после Февральской революции.
Экономическая политика Временного правительства способствовала укреплению и развитию монополий. Крупнейшие банки, привлекавшиеся к участию в финансировании главных хозяйственных мероприятий правительства, все чаще выступали совместно во главе со своим Комитетом съездов. Дело не ограничивалось предъявлением казначейству согласованных условий участия в финансировании государственных экономических мероприятий. 12 июня Комитет съездов одобрил циркулярное сообщение об установлении обязательных для всех акционерных банков-участников минимальных норм комиссии по операциям с ценными бумагами 1И. Такая тенденция не исключала, разумее�