ІЛОТЕИ niriPfi;iixi ЙБЖГЖЩІ -ЩОООМСТОВТ.,
Ш. Серебреяяиіеовъ.
нородчеекій вопроеъ
о за: s гз: Р3ЕС.
-•Мі^ввввИ^*-
1
l|ka25 kon.
Иркутскг,
-«неская электр -тав . G я Солдатская, No 5- Телефонъ
•-. ^
ІЭІТ".
.:•*•," »J

БШЮША СШРСКВХЪ ІЖТНіт-ЖГОНОМИСШТ).
Ш- Серебрешмшжеовъ.
ЙнородчеекШ врпроеъ
въ
>-*^3Sj^
І(Ъха25 kon.
Мркутскъ.
Коымерчевкая электро-тип . б-я Солдатская, No 5- Телефоиъ 480,
leiT».

4lV

МнороЗческій бопросъ
h Саінри.
Сибирскіе патріоты, областники всегда уд ляли зна-
чнгельное вниманіе инородческому вопросу въ Сибири.
Достаточно въ данномъ случа указать на имена
Шашкова, Ядринцева и Потанина.
He разъ сибирслііе областники возвышали свой голосъ въ
защиту инородцевъ, обойденныхъ вниманіемъ русскаго
общества, и заявляли, что нельзя мириться съ положеніемъ
при которомъ инородцы массами вымираютъ, а нн адми-
нистрація, ни обшество ничего не предприниыаютъ для
ихъ спасенія. He разъ протестовали они противъ безза-
ст нчивой эксплоатаціи эибирскихъ инородцевъ со сторо-
ныторговцевъ и скупщиковъ сырья, спаивавшихъ инород-
цевъ и грубо ихъ обиравшихъ. Протестовали они и про-
тивъ д йствій м стной, администраціи, когда эта адми-
нистрація становилась на путь отбиранія у инородцевъ
земельныхъ, рыболовныхъ и ииыхъ угодій, насилыю ло-
мая в ками слагавшійся ихъ бытъ. Сибирскіе областники
при этомъ всегда возражали противъ той точки зр нія, ко-
торая говоритъ. что въ силу желфзныхъ законовъ исторіи,
слабые народы должыы уступить свое м сто силькылъ, и
что бороться, поэтому, съ вымцраніемъ инородцевъ совер-
шенно безполезно. Областники. наоборотъ, говорили: вся-
ная личность, а т мъ бол е всякая народность, какъ бы
мала она ни была, им етъ право на свое существованіе;
всякая народность доля;на быть сохранена, ибо рано или
поздно она, пріобщенная къ св ту знанія, внесетъ свою
лепту, свой вкладъ въ сокровищницу общечелов ческой
нультуры; цивилнзація сравниваетъ народы только во вн ш-
ней культур и то. быть можетъ, только вт. изв стной сте-
пени, но въ области духа она ведетъ къ расхаждені».

_
4—
типовъи усиленію національныхъ началъ. И сибирскіе об-
ластники былиправы. Д йствительностьоправдывала и про-
должаетъ оправдывать ихъ предположенія. Мы уже знаемъ,
что буряты, поскольку они черезъ свою интеллигенцію
пріобщались къ міровой культур , внесли свой большой
вкладъ въ міровую науку. Они открыли ученому міру
богатетва бурятской народной, словесности. БлагодарЯ'
трудамъ агинскаго бурята Ц. Жамцарано, отнын должно
отпасть мн ніе, будто буряты не им ютъ своего эпоса,
своей народной словесности: наоборотъ, ихъ эпосъ оказы-
вается едва ли б дн е, ч мъ какого-либо другого на-
рода. Труды бурятъ Банзарова и Хангалова по шаман-
ству монголо-бурятъ дали ц нныя данныя для русской
этнографической науки. Благодаря положёнію бурятъ на
рубеж двухъ культуръ—Европы и Азіи, буряты внесли
болыиой вкладъ въ д ло изученія пограничной съ Си-
бирыо Монголіи и въ особенности Тибета, до сихъ иоръ
недоступнаго для европейцевъ. Большая роль вьшадэетъ
на долю бурятъ и въ д л національнаго возрожденія
Монголіи. За бурятами мы доллшы будемъ указать на
якутовъ, алтайцевъ и даже немногочисленныхъ минусин-
скихъ инороДцевъ, уже выдвинувшихъ изъ своихъ рядовъ
общественныхъ д ятелей, ученьіхъ и публицистовъ.
Можно умножить прим ры, но и сказаннаго доста-
точно, чтобы заявить: сибирскіе областники бьтли правы
въ своей в р въ творческія силы каждой народности.
Защита инородцевъ велась при помощи печатнаго
слова: другого способа у областниковъ, по условіямъ ста-
раго времени, и не могло быть. Нельзя, впрочемъ, не от-
м тить одной попытки встать и на путь практическаго
разр шенія инородческаго вопроса.
ПосвидтельствуГ.Н.Потанина,въконц
80-хъ годовъ при участіи сибирскихъ областниковъ въ
Петроград былъ поднятъ вогіросъ объ учрежденіи па-
тронатовъ для инородцевъ по образцу западно-европей-
скихъ учрежденій того же рода. Предполагалось въ м ст-
ностяхъ, сос днихъ съ мнородцами, организовать общества,
которыя должны былв собирать среди русскаго общества
денежныя средства на содержаніе въ инородческихъ
стойбищахъ просв тительныхъ и благотворн'-""
"-

—
5—
учрежденій, какъ-то: школъ, больницъ лавокъ для про-
дажи инородцамъ нужныхъ товаровъ и пр. Учителя и
учительницы. фельдшера и фельдшерицы, приказчики и
приказчицьт должны были служить агентами патронат-
ныхъ обществъ, постоянно осв домляющихъ патронаты
•о томъ, что совершается въ пред лахъ инородческнхъ
стойбищъ, такъ, чтобы патронаты и русское общество
своевремекно получали изв етія о народныхъ б дствіяхъ,
объ эпидеміяхъ, о падеж скота, о наводненіяхъ, пожа-
рахъ и проч. Провинціальныя патронатныя общества дол-
жны были объединиться въ одну общую организацію,
€ъ центральнымъ управленіемъ въ Петроград .
Проектъ объ учрежденіи на изложенныхъ основаніяхъ
обществъ былъ переданъ на утвержденіе въ соотв т-
ственное министерство, и тутъ онъ и погибъ, завалявшись
въ груд другихъ бумагъ.
Само-собою разум ется, что учрежденіе подобныхъ
обществъ, если бы он были даже разр шены къ откры-
тію, едва ли дало бы нужные результаты, ^гакъ какъ
содержаніе посл днихъ потребовало бы значительныхъ
средствъ, а такихъ средствъ частнач благотворительностд.
дать не могла.
Съ теченіемъ времени, для сибирскихъ областниковъ
становилось ясно, что подойти къ разр шенію инород-
ческаго вопроса, какъ и другихъ областныхъ вопросовъ
Сибири, можно будетъ только тогда, когда изм нятся об-
щія условія русской жизни, и когда каждая народность,
способная осознать свое положеніе, сум етъ взять защиту
своихъ интересовъ въ собственныя руки, а народность,
мало культурная или первобытная, можетъ найти просв -
щенныхъ и благорасположенныхъ къ ней опекуновъ со
стороны лишь свободнаго государства или органовъ
м стнаго самоуправленія. Къ этому моменту мы подошли
въ данное время достаточно близко, И поэтому будетъ
позволитепьно спросить: какъ же сл дуетъ подходить
теперь къ разр шенію инородческаго вопроса въ Сибири
Какъ можно предохранить гибнущія народности Сибири
ятъ вымиранія и какъ можно будетъ поставить сибир-
*) Г. Потанинъ. Къ инородческому вопросу йСибирская Жнзнь» 1917 г.No101

—
6—
скихъ инородцевъ вообще въ сноснмя условія челов че-
скаго существованія?
Всякая народность можетъ вымирать или въ силу
малой рождаемости, или въ силу большой смертности, ил»
же, наконецъ, въ силу быстраго см шиванія съ окружа-
ющимъ ее населеніемъ другого'племени. Произведенныя
изсл дованія устанавливаютъ тотъ фактъ, что даже на-
имен е плодовитыя народности Сибири, каковы^ напри-
м ръ, буряты, не уступаютъ въ этомъ отношеніи эстон-
цамъ и превосходятъ латыяіей и ос длыхъ и кочевыхъ
средне-азіатскихъ тюрковъ: узбековъ, сартовъ, кара-кир-
гизовъ и татжиковъ; другія же народности Сибири, какъ
тунгусы, алеуты, коряки, камчацалы и доуг., мало ч мъ
отличаются въ данномъ случа отъ русскихъ.
Если это такъ, то, конечно, главную причину выми-
ранія сибирскихъ инородцевъ приходится вид ть въ ихъ
большой смертности, что въ свою очередь зависитъ отъ
ц лаго ряла другихъ причинъ соціальнаго, экономиче-
скаго и иного рода. Что же касается см шиванія инород-
цевъ, то въ данномъ случа мы им емъ д ло не столь-
ко съ исчезновеніемъ народности, скольно съ ея раство-
реніемъ въ другой бол е сильной и многочислениой
народности, что объясняется преимущественно см шан-
ными браками. Вліянію другой народности, наприм ръ,
очень быстро поддаются тунгусы: они часто перенимаютъ
не то'лько языкъ, но и весь бытъ сос днихъ жителей.
Илгинскіе и тутурскіе тунгусы Иркутской губерніи, напри-
м ръ, сильно обрус ли, малоб льскіе тунгусы той же гу-
берніи почти обурятились, ц лая груггаа тунгусовъ въ
Туруханскомъ кра объякутилась и существуетъ зд сь
въ вид особой этнографической разновидности подъ
именемъ долганъ. Множестно тунгусовъ въ Забайкаль-
ской области обурятилось: таковы, наприм ръ, армакскіе
и закаменскіе тунгусы, совершенно забывшіе родную р чь
и ставшіе, какъ и ихъ сос ди-буряты, ламаитами. Въ Якут-
ской области встр чаются объюкагирившіеся тунгусы,под-
павшіе подъ вліяніе дажетакой слабой и вымирающей наро-
дности, какъ юкагиры. Въ Монголіиможно встр тить омон-
голившихся тунгусовъ. Это см шиваніе ставитъ большое
врепятствіе въ д л правильнаго статистнческаго изсл до-
ванія вопроса о вымираніи сибирсккхъ инородцевъ.

—
7—
Еслидал е обратиться къ Бояросу о томъ, какія-
изъ сибирскихъ инородческихъ народностей стоятъ на
пути вымиранія и какія н тъ, къ вопросу о жизнеспособ-
ности сибирскихъ инородцевъ вообще, то зд сь, по стати
стическимъ даннымъ, окажется сл дующее. Изсл дованіе
произведенное статистикомъ С. Паткановымъ, показьт,
ваетъ, что изъ инородцевъ финской группы въ Сибири
остяки въ своей совокупности вымираютъ, кочевые и
бродячіе воіули Тобольской губерніи, подобно остякамъ,
не жизнеспособны, ос длые же вогулы им ютъ положи-
тельный приростъ. Изъ само дскихъ племенъ Сибири
остяко-само дъь и юраки вымираютъ, енисейскіе само -
ды и тавгійцы показываютъ положительный приростъ
—въ результат общая численность само дскаго племени
въ Сибири постепенно медленно падаетъ, Изъ тюркскихъ
племенъ лкуты, кочевые Якутской области и бродячіе
Туруханскаго края (включая сюда долшш) являются
вполн жизнеспособнымъ племенемъ; положительный при-
ростъ им ютъ н вс другія ыногочисленныя тюрко-татар-
скія народности Сибири, за исключеніемъ барабищевъ,
ктбаловъ и карагазовъ. Изъ монгольскихъ племенъ ир-
кутскге буряти находятся на пути вымиранія; забай-
кальскіе же буряты прибываютъ ы> своей численности.
Изъ тунгусскихъ племенъ ос длые и полуос длые тун-
гусы Забайкальской области им ютъ положительный
приростъ населенія, между т мъ какъ бродячіе тунгусы
въ общей своей масс уменьшаются въ числ , м стами
это явленіе выражается весьма сильно (Иркутская губер-
вія, Колымскій округъ Якутской области, Охотскій округъ
Камчатской области), м стами оно мало зам тно, такъ
что тунгусское населеніе зд сь какъ бы не изм няется
въ своей численности.
Изъ такъ называемыхъ палэазітовъ, которые иред-
ставляютъ изъ себя остатки прежияго бол е многочислен-
нагр населенія Азіи, и по свосму языку стоятъ совершен-
но особнякомъ среди другихъ народовъ., одн народности,
какъ, наприм ръ, енжежкіе остят, юкатры, чуванцы и
алеуты вымираютъ; другія же, ьакъ, наприм ръ, чукчи,
являются бол е или мен е жизнеспособныыи. Въ прежнія
времена палэазіаты были гораздо бол е многочисленны
и занимали больюія территоріи^ ч мъ теперь. Стъ стол-

—
8—
кновенія съ русскими въ XVII стол тіи эти воинственныя
народности пострадали бол е, ч мъ другіе имородцы
Сибири.
Въ первьтя два стол тія, по присоединеніи Снбири»
м стное коренное населеніе вообще испытало ц лый рядъ
сильныхъ потрясеній и крупныхъ переворотовъ въ своей
жизни. Инородцы изъ вольныхъ сыновъ сибирскихъ сте-
пей, л совъ и тундръ были обращены въ податное состо-
яніе и были поставлены въ полную зависииость отъ хищ-
ныхъ чнновниковъ и сборщиковъ податей и отъ корысто-
любивыхъ правителей. Требованія, предъявлявшіяся къ
инородцамъ, по большей части настолько превышали пла-
тежныя силы населенія^ что оно, выбившись изъ силы, не-
р дко пыталось освободиться вооруженною силою отъ ле-
лсавшаго на немъ непосильнаіо гнета. Возстанія обычно
кончались не въ пользу инородцевъ, и посл дніе, боясь
дальн йшихъ пресл дованій со стороны русскихъ, часто
бросали родныя м ста и б жали^ куда кто можетъ, лишь
бы укрыться отъ пресл дованія.
Въ эти самьтя стол тія русскіе занесли къ инородцамъ
разныя заразительныя бол «ни: оспу, тифъ и другія эпи-
деміи, а также и сифилисъ. Д йствіе этихъ бол зней на
инородцевъ, при отсутствік медицииской помощи, было
ужасное; они вымирали ц лыми родами, ц лыя м стио-
сти быстро пуст ли и не только всл дствіе вымиранія жите-
лей, но и потому, что оставшіеся въ живыхъ въ страх
старались спастись б гствомъ изъ этихъ очаговъ смерти
и этимъ самымъ способствовали распространенію бол зни
по стран .
He сод йствуетъ жизнеспособности с верныхъ ино-
родцевъ Сибири и плсхое ихъ экономическое положеніе,
граничащее часто съ полуголоднымъ существованіемъ, ихъ
кабальная зависимость отъ рыскающихъ по тундрамъ скув-
щиковъ сырья и нушнины, ихъ пристрастіе къ спиртнымъ
напиткамъ.
Объ этомъ такъ много писалось въ сибирскихъ
газетахъи
журналахъ, что останавливаться на этомъ
въ жодробностяхъ мы не станемъ и спросимъ, находится
лм д ловъ данномъ случа въ совершенно безнадежаомъ
положеніи, или можно еще что-иибудь сд лать.
Из2%стпьгй *ченый; Паткаповъ, основательно изу-

—
«*~
чившій -вопрось о вымираніи сибирекихъ инородцевъ, не
пришелъ по этоыу вопросу къ безотраднымъ выводамъ:
напротивъ, онъ призналъ, что при улучшенін санитар-
ныхъ и экономическихъ условій Сибири и. при вполн
возыожномъ устраненіи или, по крайней* м р , ослабленіи
голодовокъ и эпидемій, инородческое населеніе Сибири
перестанеть вымирать. По его мн нію, благопріятное влія-
ніе на , поднятіе жизпенныхъ силъ сибирскихъ инородцевъ
окажетъ постепенно возрастающее сближеніе ихъ съ рус-
скими н пріобщеніе ихъ къ русской культур , если толь-
ко своевременно будутъ приняты надлежащія м ры для
предотвращенія гибельнаго возд йетвія на нихъ оборотной
стороны этой культуры, въ особенности въ первое пере-
ходнле время.
Отм тивши, что особеняо тягостнымъ является по-
ложеніе инородцевъ с вера и с веро-востока Сибири, /
г. Паткановъ указываетъ и на рядъ м ропріятій, которыя
было бы необходимо осуществить въ видахъ сохраненіяа
природныхъ богатствъ сибирскаго с вера и для иодъема
экономическаго благосостоянія еги населенія. Эти м ры
въ обіцемъ сводятся къ сл дующему.
1. Необходимо упорядочить производство промысловъ, въ
вид заирещенія хищническихъ пріемовъ лова. Это отио-
сится какъ къ рыболовному, такъ и зв роловном и
иушному промысламъ. Нуждается въ упорядоченіи и кед-
ровый промыселъ. Вс вредные промыслы сл дуетъ без-
условно запретить, а для увеличенія численности пуіи-
ныхъ зв рей, дйчи и рыбы признать отд льные л са н
водные бассейны запов дными, въ которыхъ всякая до-
быча полезныхъ животныхъ была бы запрещена.
2. Необходимо упорядочить и облегчить
снабженіе
жителей предметами первой необходимости и принацлеж-
ностями и припасами, иужными для промысла, для чего
ыогутъ быть организованы въ надлежащемъ числ скла-
ды, откуда населеніе могло бы пріобр тать по сходной
ц н , на наличныя деньги или получать въ долгъ, вс
необходимые ему предметы и продукты.
З.Наряду съ этииъ необходнмо улучшить органнзацін»
повсеы стно существующихъ на с вер рыбо-запасныхъ
магазиновъ, чтобы они, въ случа
голодовки. могліс

—
1—
оказать д йетвительную пользу населенію. Для этоіг
ц ли сл довало бы употребить въ д ло им ющіеся
у н которыхъ группъ жителей обшественные ссудные и
нные капитальт, которые нын или розданы разньшъ ли-
цамъ въ долгъ, или лежатъ безъ всякаго употребленія.
Гд такихъ капиталовъ не им ется, можно было бы
образовать таковые, наприм ръ, путемъ сдачи въ арснду
части общественныхъ угодій.
4. Везусловно інеобходимъ бол е строгій надзоръ и
установленіе бол е значительныхъ взыскэній за незакон-
ную продажу инородцамъ спирта, причемъ необходимо
въ даниомъ случа уничтожить всякаго рода изъятія,
которыя являются лазейками для обхода закона.
5. Необходимо облегчить ы стному населенію сбытъ
своихъ произведеній, на первомъ м ст пушнины и мамон-
товой кости, которыя не портятся при храненіи и всегда
им ютъ хорошую ц ну, принимать въ общественные
склады на. храненіе эти тоЁарьг, а также рыбу, кедровый
ор хъ и т. п,, съ выдачею подъ нихъ небольшихъ кратко-
срочныхъ ссудъ товарами, организовать посредничество
по продаж продуктовъ промысла, помимо торгующихъ
крестьянъ и инородцевъ, которымъ къ току же сл дуетъ
запретить производить торговыя сд лки въ иноро дческихъ
кочевьяхъ, вн ярмарокъ, т. е . въ іо время, когда ц ны
еще не установились.
6. Необходимо облегчить инородцамъ бремя прдатей
а всему населенію—тягость подводной повинности, путемъ
сокращенія числа подводъ иди лодокъ, отпускаемыхъ
населеніемъ при про зд м стнаго начальства. Весьма
желательно было бы перевести эту повинность изъ нату-
ральной въ денежную и уравнять ее межцу вс ми жителями
даннаго округа,потому что на юг , при меньшихъ разст-
яніяхъ между населенными пунктами, при большей насео-
ленности м стностей и возможности пользоваться лошадыии
и нароходами, эта повинность несравненно легче. ч мъ
насвер.
7. Необходимо улучшить пути сообтенія для облег-
ченія доставки товаровъ на м ста и для удешевленія
сбыта иродуктовъ промысла, часть которыхъ всл дствіе
свеей неболыной стоимости не выдерживаетъ перевозки

—
11—
на дальнія разстоянія при дорогомъ фрахт . На крайнемъ
восток и с веро-востоь
страны, гд ц лыя м стности
совершенно отр заны отъ бол е культурныхъ частей
Россіи, весьма желательно развитіе дальняго и близкаго
каботажнаго побережнаго плаванія, въ видахъ противо-
д йствія съ каждымъ годомъ все усшшвающемуся влія-
нію зд сь иностранцевъ.
8. Необходимо организовать, развить и поднять нын
существующіе промыслы введеніемъ усовершенствован-
ныхъ пріемовъ ловли и сохраненія продуктовъ (солка,
консервы), дабы дать возможность вывоэить прекрасную
рыбу и дичь сибирскаго с вера на далекія разстоянія и,
такимъ образомъ, обезпечить имъ сбытъ и хорошія ц ны.
Необходиыо также вводить и развиватьсовершенно новые
промыслы, Для осуществленія изложеннаго было бы ц ле-
сообразно устройство образцовыхъ фермъ, рыболовныхъ
предпріятій съ заведеніями для солки и консервированія
рыбы, плотничьи и столярныя мастерскія, кузницы ит.
п., гд выд лывались бы необходимьтя для домашняго
обихода и для рыболовнаго, охотничьяго и другихъ про-
мысловъ деревянныя и металлическія части, изд лія.
9. И, наконецъ, безотлагательно необходимо усилить
заботы о народномъ здравіи и просв щеніи инородцевъ
и упорядочить ихъ административное устроеніе. Таковьт..
по мн нію г. Патканова^ главн йшія м ры, которыя могли
бы улучшить экономическое и правовое гюложеніе ино-
родцевъ С вера Сибири, и которыя вм ст съ т мъ^
быть ыожетъ, предохранили бы н которыя группы этихъ
инородцевъ отъ вымиранія.
Само-собою разум ется, что большинство изъ этихъ
м ръ было бы д йствительно и по отношенію къ т мъ
инородцамъ, которые обитаютъ на юг
Сибири. Для
н которыхъ группъ посл днихъ инородцевъ пріобр таетъ
большое значеніе за посл днее время и земельный во-
просъ, вызванный къ жизни землеустроительною полити-
кою стараго правительства. Такъ обстоитъ д ло, напри-
й ръ, съ иркутскими бурятами въ средней Сибири и ст>
киргизами въ Степномъ Кра . Несмотря на то, что об-
сл дованіе конца 80-хъ годовъ прошлаго стол тіявыясни-
ло, что бурятское хозяйство значительно разнится отъ рус-

—
12—
скато, землеустройство бурятъ все же было проведено
яа основаніяхъ, одинаковыхъ
съ русскимъ и даже,
въ частн(істи, новосельческимъ населеніемъ. Это не могло
не внести изв стнаго перелома въ хозяйственный быть
этихъ инородцевъ и не вызвать значительнаго недо-
вольства ПОСЛ ДНЙХЪ. Въ интересахъ справедливости и
даже хозяйственнаго расчета вс эти недочеты земелнанго
устройства иркутскихъ бурятъ должны быть устранены.
Какъ же теперь можетъ быть съ наилучшими резуль-
татами осуществлена та указанная выше система м ро-
пріятій, которая гюмогла бы намъ подойти къ разр ше-
нію инородческаго вопроса въ Сибири? Прежде всего нунсно
просв щеніе, просв щеніе и просв шеніе! Народъ, им ю-
,щій школы, им ющій свою интеллигенцію самъ' сможетъ
взять въ свои руки защиту своихъ интереэовъ. Мы знаемъ
уже, что за посл днее время въ н которыхъ инородче-
скихъ м стностяхъ Сибири растетъ число школъ. Увели-
чилось среди инородцевъ число грамотныхъ людей.
Появились инородцы, получившіе нетолько среднее обра-
зованія, но и высшее. Явились свои инородческіе ученые,
писатели,публицис,ты, которые им ютъ уже свою грамотную
инородческую аудиторію. При этихъ условіяхъ пробужда-
національкое самосознаніе народности; это, въ рамкахъ
ется свободнаго строя русской жизни, можетъ повести къ
тому, что вт. изв стный моментъ эта народность пожела-
етъ взять на себя зав дываніе своими д лами и нуждами
И если у данной народности окр пло ея національ-
ное самосознаніе, если у нея появилось сознаніе общности
своихъ интересовъ и есть культурныя силы, способныя,
организовать зав дываніе м стными нуждами и пользаии
инородцевъ, то н тъ и- необходимости препятствовать
самоопред ленію этой народности. Въ силу этого возмож-
но предоставить такгімъ народностямъ право провин-
ціальной автономіи.
Въ вдніе
инородческихъ
автономныхъ областей могутъ бытъ переданы: народное
образованіе съ правомъ преподаванія на родномъ язык ,
административное устроеніе и вс вопросы, предоставляе-
мые обычно компетенціи земскаго самоуправленія, съ гіра-
вомъ издавать законы по н которымъ изъ этихъ вопросовъ.
Заботы объ инородцахъ, еще не выдвинувшихъ

—
13—
культурныхъ силъ, должны будутъ лечь на органы
м стнаго самоуправленія или на лицъ областной админи-
страціи. Такъ будетъ обстоять д ло, в роятно,. на даль-
немъ с вер и с веро-восток Сибири. Нельзя скрыть того-
обстоятельства, что на устроеніе зд сь инородцевъ на
надлежащихъ началахъ потребуются весьма и весьма
значительныя средства. М стное населеніе такихъ средствъ
дать не сможетъ—это нужно им ть въ виду заран е,
Откуда же могутъ быть взяты эти средства?. Прежде
всего, ихъ можетъ дать лишь вся Сибирь въ ц ломъ—
это можетъ быть осуществлено лишь при учрежденіи
Сибирской Областной Думы, какъ законодательнаго орга-
на, зав дывающаго вс ми м стнымя д лами и распоря-
жающагося м стными средствами. Необходимо, чтобы
бол е многочисленная часть сибирскаго населенія, нахо-
дящаяся въ бол е благопріятномъ и счастливомъ поло-
женіи, принесла бы свою жертву на благое д ло улуч-
иіенія положенія другой малочисленной части населенія
Сибири, заброшеннаго въ глухія м стности, зд сь вс ми
забытаго и находящагося на пути вымиранія.
За посл днее время сибирскими писателями-пуб-
лицистами указывается, что вопросъ о вымираніи сибир-
скихъ инородцевъ на с вер Сибири требуетъ усилен-
наго къ себ
вниманія не только по соображеніямъ
гуманности^ но и чисто=практическимъ.
„Представимъ
себ ,—говоритъ Д. А . Клеменц ъ,—что вс наши
сибирскіе около-полярные инородцы сразу исчезли. К мъ
бы мы могли зам нить ихъ? Неужели же русскими кресть-
янами?. Это значило бы ос длаго хл бопашца превратить
въ само да или тунгуса. Да и при томъ еще болыпой
вопросъ, насколько бы акклиматизировался русскій чело-
в къ въ тундрахъ. Вырождающіеся, говорящіе исковер-
каннымъ русскимъ языкомъ колымчане могутъ служить
предостереженіемъ, заслуживающимъ вниманія".
Съ этой точки зр нія^. вымираніе ннороддевъ въ с -
верныхъ м стностяхъ Сибири угрожаетъ государству превра
щеніемъ этнхъ м стностей въ совершенно мертвыя про-
странства, р шительно никсыу н нич мъ не полезныя,-^
поэтому представляется
справедливымъ,
чтобы на
помощь инородцамъ вд сь могло^ въ язв стныхъ слу-

—
14—
чаяхъ, приходить и само государство путемъ ассигнова-
нія на это посильныхъ срецствъ, въ особенности,, если
бы объ этомъ могло каждый разъ заявиті, такое авто-
ритетное учрежденіе, какъ Сибирская Областная Дума.
Учрежденіе Сибирской Областной Думы могло бы
вообще /служить гарантіей того, чтобы т или иныя
общія м ропріятія по улучшенію быта инородцевъ по-
лучили наибол е скорое и ц лесообразное нацравлейіе.
Вотъ почему было бы желательно^ чтобы инородцы въ д -
л областного устроенія Сибири шли рука объ руку-съ
м стнымъ русскимъ населеніемъ.
„По отношенію къ интересамъ сибирскихъ инород-
цевъ,—говоритъ въ одной изъ своихъ статей Г. Н .
П о т а н и н ъ,—учреждеыіе Областной Думы выгодно
во-первыхъ,
потому, что цъ • Государственной Д ум ,
трудно устроить представительство вс хъ мелкихъ сибир-
скихъ племенъ, тигда какъ въ Областной Дум могутъ
быть представлены и немноголюдньш вымирающія племена,
а это необходимо потому, что мелкія племена часто
отлпчаются своеобразными условіями жизни.и нуждаются
въ неотдожномъ разсмотр ніи ихъ нуждъ, подъ страхомъ
скораго исчезновенія племени. Во-вторыхъ, интересы
инородцевъ будутъ лучше ограждены, если надъ ними
будутъ наблюдать дв Думы—Государственная и Обла-
стная, а не одна Государственная. Когда будетъ будетъ су-
ществовать Областная Дума, къ ней перейдетъ почти все на-
родное хозяйство. Въ Сибирской Областной Дум большин-
ство будетъ принадлежать русскому племени, и потому нуж-
но ожидать, что въ случаяхъ, гд ингересы инородцевъ
столкнутся съ интересами русскихъ. русское большин-
ство не всегда окажется ыа сторон
справедливости,
тогда инородцамъ предоставляетсн воаможность апеіли-
ровать къ центральной Дум , которая, не заинтересован-
ная въ эксплоатаціи боі^тствъ, находящихся на терри-
торіи, занятой инородцами, такъ какъ все хозяйство ко-
лоніи отойдетъ къ Областной Дум , разр шитъ конф-
ликтъ колоніи со своими ннородцами въ нользу посл д-
шіхъ. При отсутствіи же Областной Думы все народиое
хозяйство Сибнри будетъ въ в д ніи Государственной
Лумы, и та своекорыетная политика, которая нугаетъ въ
\

—
15—
будущей Областной Дум , сд лается возможною, в рн е
сказать,—сд лается неизб жною въ Государственной Дум
но въ этомъ посл днемъ случа инородцы уже не бу-
дутъ им ть защиты въ другой, поставлеыной выше, кол-
легіи".. -. Съ этимъ мн ніемъ Г. Н . Потанина нельзя не
соглзситься.
Для наилучшаго ръзр шенія инородческаго вопроса
въ Сибири необходнмо, каконецъ, поставить на твердуів
почву д ло научнаго изученія Сибири вообще и быта
инородцевъ въ частности. Это д ло можетъ быть нала-
жено тою же Областною Сибирекою Думою, которая мог-
ла бы широко субсндировэть существующія въ Сибири
ученыя общества и учрежденія какъ изъ своихъ средствъ,
такъ и привлекая на это частныя пожертвованія, и открыть
зд сь новыя подобныя учрежденія. Эта Дума могла
бы поставить и д ло правильнаго, періодически повто-
ряемаго, статистическаго учета населенія и факторовъ
его благосостоянія. Только при такомъ учет появились
бы, наконецъ, твердыя данныя, позволяющія говорить о
томъ, въ какомъ положеніи находится данная
народ-
ность: процв таетъ ли она и прибавляется въ своей чис-
ленности, или, наоборотъ, вымираетъ. При этомъ условіи
и само д ло борьбы съ вымиращемъ инородцевъ могл
бы быть поставлено на
твердую почву... Наконецъ,
справедливость требуетъ указать, что усп хи этого д -
ла. будутъ зависить также и отъ того, насколько куль-
турно будетъ и саио русское населеніе.
я
Участь инородцевъ",—говоритъ по этому поводу
Шашковъ: яможетъулучшитьсятолько тогда, когда истин-
ное образованіе и гуманная нравственность сроднятся съ
сибирякомъ; безъ этихъ благод тельныхъ факторовъ свв-
бода—сонъ, а счастье народа— б зумная мечта; безъ
нихъ сибирякъ всегда найдеть возможность эксплоати-
ровать инородца, какъ бы ревниво ни охраиялъ законъ
интересы посл дняго".
ч
Пожелаемъ же Сибири скор іжаго пріобщенія къ
благамъ культуры, истииноі чввилизащіи и гражданствен-
ности н преврагд«иія ея изъ странн безправія и яро-
извола, «зъ страяи изгнаяія ш в<иілкм въ свобвдную

—
16—
окраину Россіи, гд вс мъ было бы обезпе^ено право-
на достойное существованіе.
/nmepamypa no икородческому бопросу бъ CuSupu.
1) Шашковъ. Сибирскіе инородцы въ XIX стол тіи.
2) Ядринцевъ. Сибнрскіе инородцы. 1891 г.
3) Н. М . Ядринцевъ. Сибврь, какъ колонія. СПБ. 1882 г
4) Д. А . Клеменцъ. Зам тки о кочевомъ быт .«Сибирскіе
Вопросы.» 1908 г, No 49-52.
5) Д. А. Клеменцъ. Населеніе Сибири. Сборникъ статей
„Сибирь, ея современное состояніе No
ея нужды
и
, СПБ. 1908 г,
6) Г. Н . Потанинъ. Нужды Сибири., тамъ же.
7) Г. Н . Потанинъ. Къ инородческому вопросу „Сибир-
ская >Кизнь
й
, 1917 г. .Ті 10J.
8) А. Мэргенъ
Д. А . Клеменцъ и сибирскіе инородцы,
я
Изв стія В.- Сиб. Отд ла Р. Геогр.
О-ва", томъ 45-ый, 1917 годъ.
9) С. Паткановь. 0 прирост
инородческаго населенія
Сибири Статистическіе матеріалы для
осв щенія вопроса о вымираніи пер-
вобытныхъ племенъ. Изданіе Академіи
Наукъ СПБ. 1911 годъ
:,:
).
*) Наетоячая брошюра, среди другихъ задачъ, им етъ своею ц *ыо>
пвиулярнваніів ссвоввмхъ веложевій иревосходваго труда Г. Патканова.
Авторъ.

Киигоиздательство
„АВТОНОМНАШБИРЬ"
Иркутскъ, Большая улица. Муз й Географическа-
го Общества.
і іі і іі і І 1111 mini 11111111111 іі 11 • 111 н 11111 ID і ііііішіііішдіиііііііііііііііііішіііііііііііііііііііііаіііііііііііііііі 111 І 111111
На склад продаются сл дующія изданія.
1)й. й. Серебренниковъ ZITIZT**TM.
2) Чего должвы добнваться иоирскіе областвики
автовомвсты
3) И. И. Серебренниновъ ГК^ ГГ
А.\ Н /1 і;КпАізпиіід Областничеокая идея въ прош-
T'J П, дЦуОриВі/Нт ломъ и настоящеіиъ (печатается)

2007053231